Strona Mirosława Dakowskiego
Odwiedza nas 44 gości
S T A R T arrow O POLSKĘ arrow Smoleńsk 13/III arrow Samolot WIDMO - ingerencje, retusze
Saturday 21 September 2019 21:42:44.27.
W Y S Z U K I W A R K A
Samolot WIDMO - ingerencje, retusze Drukuj Email
Wpisał: Yurko   
18.11.2013.

Samolot –WIDMO - ingerencje, retusze

 

...gdzie są nogi? Brakuje stóp...

 

 

[artykuł dla dociekliwych, którzy zechcą porównać zaznaczone przez specjalistę ingerencje. Może ktoś przekaże do Zespołu Parlamentarnego, bo to ważniejsze, niż różne ich odkrycia. Mirosław Dakowski]

 

 

Yurko

opracowanie oryginalne

http://cudwcielonegoducha.neon24.pl/post/76068,samolot-widmo

 

 

http://m.neon24.pl/9911395dbac5164943af47fa5f44f23b,13,0.jpg

 

Już kiedyś na Salonie24 toczyła się dyskusja (LordJim) nad zdjęciem z zamazanym numerem tupolewa. Dyskusja nie zakończyła definitywnie tego tematu..

 

W sytuacji upływającego czasu (ponad 3 lata PO katastrofie), w sytuacji ścierania się dwóch koncepcji nt przebiegu zdarzeń dnia 10.04.2010 wracamy do tego wątku.

Mamy więc zdjęcia wcześniej opublikowane i te, które pojawiły się jakiś czas na stronie internetowej www.pomniksmolensk.pl. Najbardziej charakterystyczna cecha tych zdjęć, to zamazany numer (obcięty od dołu 101) i przebijający spod retuszu numer 102. To tak jakby ktoś nie mógł się zdecydować, który numer jest właściwy. Miejsca, które będą omawiane zaznaczono literkami A, B i C., oraz zobaczymy kilka kadrów ze zbliżeniami szczegółów.

 

http://m.nowyekran.net/31872addd19645467952fec428ccdba9,0,0.jpg

 

 

Teraz zdjęcie z danymi exif: podawanymi z datą 10.04.2010, g 07.08.30

 

http://m.nowyekran.net/848caeda6c1fd89fb1006a6873887f81,0,0.jpg

 

oraz drugie zdjęcie:

 

http://m.nowyekran.net/b6d238b6d299adc65454400f48ce6c88,0,0.jpg

 

... z danymi exif i datą  09.04.2010, g. 21.16

 

inna przeglądarka podała tę samą datę i podobną godzinę. 22:16:19

 

http://m.nowyekran.net/e5a149b88b9053e422780720c7d3d20e,0,0.jpg

 

Wszystkie zdjęcia, te wcześniejsze, jak i te z pomnikasmolensk nosza tę samą tj identyczną "poprawkę", retusz przy numerze. To nie jedyna POprawka. Jest ich więcej. Samolot stoi w identycznym miejscu, w tej samej odległości za masztami, widocznymi w dali za nim. Ten sam kąt wykonania zdjęcia, te same warunki atmosferyczne, kolor nieba i chmury, odległość.

 

Czy była ingerencja - mamy to samo zdjęcie, lub dwa zrobione jedno po drugim (samochody) i dwie różne daty. Oponent powie - że dane exif można zmienić. Owszem, wszelkie dane "cyfrowe" są bardzo łatwe (dla specjalisty) do podrobienia/spreparowania. Do tego, nie ma sposobu na stwierdzenie, czy takie zdjęcie było preparowane, czy nie. Z zastrzeżeniem, że jeśli dane były zakodowane, a kody dostępu znamy i jesteśmy pewni, że nie wyciekły

 

Daty jednak pozostają różne, a zdjęcia łudząco podobne.

 

W analizie pomijamy "schodkowanie" konturów obiektów, które może być spowodowane kompresją stratną zdjęcia. Zdjęcie kadrowane, datowane na 9.10 zostało nałożone na zdjęcie z 10tego.

 

http://m.nowyekran.net/cbc1cce478d541f3a2c44bfb419057eb,0,0.jpg

 

Zdjęcie z datą 9tego wykadrowano, ale data pozostała. Fizycznie niemożliwe jest, by  fotograf stał w identycznym miejscu dwukrotnie i panowały te same warunki pogodowe. W taką zbieżność trudno uwierzyć.

 

Użyto też trybu mieszania warstw, by lepiej wszystko sprawdzić. Widać to na przesłanych kadrach zbliżeń na numery, oraz zdjęcia całościowego.

 

Kadry ze starszych zdjęć.

 

http://m.nowyekran.net/7c9f3ffa466a1ded15f1c47ceb8ecb39,0,0.jpg

 

Na poniższym zdjęciu widzimy jak krajobraz "wchodzi" - wcina się w samolot. Błąd retuszera powstał przy wycinaniu konturu samolotu narzędziem lasso w programie do edycji grafiki.

 

http://m.nowyekran.net/b6bd6a38e8f48d1c174f8c9a109b3ed9,0,0.jpg

 

Kolejny kadr C pokazuje jakby sylwetkę, ale gdzie są nogi? Brakuje stóp.

 

http://m.nowyekran.net/d44c6c7f2c458902d7b54802f40f7ab8,0,0.jpg

 

 

Można jeszcze zajrzeć pod samochód - widoczna między kołami "wklejka"

 

http://m.nowyekran.net/55f9da20e9862c57c12e1ffb943162e1,0,0.jpg

 

Zdjęcie z 9-tego nałożono bez pasowania na te z 10-tego, oto rezultat:

 

http://m.nowyekran.net/c5162ddad5d81dcc91bf3c379302b87c,0,0.jpg

 

Po nałożeniu jednego zdjęcia na drugie (operujemy warstwami w Photoshop) okazuje się, że zdjęcia pokrywają się, z tą różnicą, że w wykadrowanym lekko zmieniono kąt zdjęcia i proporcje. Miejsce postoju samolotu, kąt i odległość zrobienia zdjęcia pozostają identyczne, bądź prawie identyczne (patrz maszty za samolotem i ich wzajemna relacja względem siebie i samolotu). Absurdem jest twierdzić, by pogoda "zawisła" na kilkanaście godzin plus światło. Chmury bowiem są identyczne, kolorystyka i ich pasma. Fizycznie niemożliwe - pogoda 9-tego wieczorem i ranek 10-tego.

 

Zdjęcia po dopasowaniu

 

http://m.nowyekran.net/71a78b1c8be692114064272a89426abc,0,0.jpg

 

 

Widzimy, że zdjęcie z 9- tego zostało lekko rozjaśnione.

 

 

http://m.nowyekran.net/7d81d95d91ebf8ec51057caeab868b30,0,0.jpg

 

zdjęcie po dopasowaniu jasności.

 

Zwracam uwagę na zdjęcia porównawcze "po ściemnieniu", "przed dopasowaniem", "po dopasowaniu".

 

Zdjęcie "przed dopasowaniem" pokazuje stopień lekkiego zniekształcenia", poza tym reszta bez zmian. Można to też wytłumaczyć tym, (także obecność samochodów przed samolotem), że wykonano dwa zdjęcia jedno po drugim w krótkim odstępie czasu ale było to jednego dnia, w zbliżonym czasie dnia 9.04.2010r.

 

Ale nie są to zdjęcia z różnych dni 9 tego i 10tego..

 

Proszę powiększyć zdjęcie i przyjrzeć się trzem ciemnym sylwetkom - retusz ich głów wszedł na powierzchnię samolotu, brak w tych miejscach konturu samolotu (przerwa), widoczne jest rozmycie (rozpylenie). Pojedyńcza sylwetka patrząca w prawo (od str naszej)  też ma głowę nie do końca pełną ... (ścięcie) i uciętą lewą nogę (bez stopy).

 

http://m.nowyekran.net/3183b1b4f68b422ff99212809ec64879,0,0.jpg

 

http://m.nowyekran.net/b714ed475e8971470f0b2094f7189323,0,0.jpg

 

Jeśli zdjęcia mają być dowodem na wylot 10-tego, to po co ingerencja, retusze? Wystarczyło zamieścić oryginalne zdjęcie, prawda?

 

Te przedstawione zostały wykonane w jednym miejscu i jednego dnia. Wskazują na to warunki pogodowe i wcześniej wymienione czynniki.

 

Obecne zdjęcia na pomnikusmolensk zostały w stosunku do tych wcześniej istniejących w internecie, poprawione, wygładzone. Pora jednak i pogoda pozostała ta sama, oraz błędy retuszera.

 

Stwierdzenie tych danych stawia zdjęcia pokazane na stronie pomniksmolensk.pl pod dużym znakiem zapytania i nie mogą być one dowodem na wylot Delegacji dnia 10.04.2010.

 

Yurko

opracowanie oryginalne

http://cudwcielonegoducha.neon24.pl/post/76068,samolot-widmo

 

 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Top! Top!

Nasza strona korzysta z plikow cookies w celu gromadzenia anonimowych statystyk, jesli nie blokujesz tych plikow, to zgadzasz sie na ich uzycie oraz zapisanie w pamieci urzadzenia. Mozesz samodzielnie zarzadzac plikami cookies w ustawieniach przegladarki.