Strona Mirosława Dakowskiego
Odwiedza nas 94 gości
S T A R T arrow O POLSKĘ arrow SMOLEŃSK - cztery lata kłamstwa... arrow Na podstawie zdjęć... Konfrontacja II - To sprawa najwyższej wagi, wagi państwowej...
Wednesday 23 October 2019 20:31:29.27.
migawki
Człowiek, kapłan, który w Ogrodach Watykanu przyjmuje błogosławieństwa szamanek, tańczy i kiwa się wokół „świętego Ognia” czy „śniętego Węża”, nie jest katolikiem, nie jest heretykiem. Jest APOSTATĄ, czyli kapłanem Szatana.
A w Polsce w wielu parafiach obchodzi się "święto kremówki". Nie dziwi więc, że realizacja proroctw, rewolta w Watykanie umyka uwadze owieczek i co głupszych pastuchów. To jest hermeneutyka ciągłości !
==============
 
W Y S Z U K I W A R K A
Na podstawie zdjęć... Konfrontacja II - To sprawa najwyższej wagi, wagi państwowej... Drukuj Email
Wpisał: Yurko   
07.05.2014.

Na podstawie zdjęć... Konfrontacja II

 

To sprawa najwyższej wagi, wagi państwowej…

 

Yurko  Opublikowany 07/05/2014 przez dawidpolski

Cyt.: „Jeśli są odłamki, to musiał być wybuch” = powtarza dr Grzegorz Szuladziński, autor Raportu 456, zatytułowanego „Niektóre aspekty techniczno-konstrukcyjne smoleńskiej katastrofy”. Skala zniszczeń rządowego tupolewa Tu-154M dowodzi, że na pokładzie samolotu doszło do wybuchów. To zdanie, które znajduje potwierdzenie we wspomnianej pracy, powtarzam od paru lat.

Postanowiliśmy jednak zweryfikować te dane, sprawdzić po prostu, czy na podstawie analizy zdjęć z miejsca katastrofy, tak jak to zrobił Szuladziński, można ustalić, czy mamy do czynienia z eksplozją, czy też nie. W tym celu skontaktowaliśmy się z innym ekspertem w dziedzinie eksplozji dr. Martinem Hertzbergiem, absolwentem słynnego Uniwersytetu Stanforda, który ma ponad 20 lat doświadczenia pracy w niemniej słynnym U.S. Bureau of Mines. Ma też na swoim koncie ponad 100 publikacji w tym zakresie i jest właścicielem dwóch patentów. Więcej informacji na jego temat można znaleźć na stronie Explosion Expert. Innymi słowy jest to człowiek, który jeśli chodzi o eksplozje, wie o czym mówi. Jego zdaniem na podstawie analizy zdjęć można przesądzić o wybuchu. A po przeczytaniu Raportu 456, potwierdza ustalenia dr. Szuladzińskiego.

To cytat wprowadzający do artykułu pt. Na podstawie zdjęć można przesądzić o wybuchu – mówi dr Hertzberg i potwierdza ustalenia dr. Grzegorza Szuladzińskiego. (http://nowypolskishow.co.uk/?p=1229)

I tu (czytaj)  – film z wykładu Kazimierza Nowaczyka,  eksperta, doradzającego ZP.

Dobrze, załóżmy, że tak było, że nie cięto złomu na terenie SMaZ’u, że wszystko odbyło się według planu podanego przez Anodinę i powtarzanego przez wszechmedia, przez komisje. Załóżmy…

Bo jeśli tak było, jak Panowie twierdzicie, to mówicie o innej „katastrofie” i o „innym samolocie” niż rządowy TU 154 nr. boczny 101, gdyż tego samolotu na felernej polance przy XUBS nie było fizycznie, co zostało udowodnione także na podstawie zdjęć (innych na razie nie ma).

Proszę sprawdzić:

http://arkanoego.net/index.php/2013/10/18/gubalowka-to-nie-giewont/

http://arkanoego.net/index.php/smolensk/rekonstrukcja-burt-tupolewa-tych-najwazniejszych/

http://arkanoego.net/index.php/2014/02/05/aneks-do-rekonstrukcji/

To podstawowy problem na który Panowie nie zwracacie uwagi, który omijacie skrupulatnie. Pokazujecie zdjęcia z małymi fragmentami, kawałkami itd. … twierdząc że zdjęcia wystarczą… 

Zgadza się, wystarczą.

Mówicie, że wyleciał inny, a opisujecie degradację innego (na skutek wybuchów chociażby, obojętnie na skutek „czego”), czyli zastępczego, bliźniaczego, Panie Grzegorzu, Panie Kazimierzu…

oto dowód – zestawienie ponoć jednej burty:

http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/dwie_wewn.jpg

http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2013/12/zdj1.jpg

http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/prawie.jpg

(dziecko zobaczy różnice…)

To sprawa najwyższej wagi, wagi państwowej. I mówimy tylko o polance przy Siewiernym i jej okolicach.

Więc jak Panowie? Będzie korekta? Widzicie zająca, a wołu nie widzicie?

Wiecie co stało się z „bliźniakiem” (pal sześć inscenizację), a co stało się z tym samolotem, którym wyleciała Delegacja i gdzie ten statek zakończył swój rejs?

Otwarte pozostaje więc pytanie o wylot Delegacji z Okęcia – jakim samolotem (-ami) wylecieli naprawdę? Gdzie został zniszczony właściwy samolot TU 154 M nr. 101, którego fragment burty z częścią napisu „Rep of Poland” leży na płycie Siewiernego?

Tak więc, bez odpowiedzi pozostają i inne pytania:

Co z Okęciem?

http://cudwcielonegoducha.neon24.pl/post/76068,samolot-widmo

http://arkanoego.net/index.php/2014/03/07/notatki-smolenskie-tzw-wylot/

Co z 7.04.2010r.?

http://cudwcielonegoducha.neon24.pl/post/12898,okiem-krasnala

Z kokpitem…?

http://arkanoego.net/index.php/smolensk/definitywnie-o-kokpicie/

Co z ustawkami?

Wędrówki części http://arkanoego.net/index.php/smolensk/ustawka-przy-siewiernym/

Inne pomocne:

http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/lasek4i5.jpg

Temat ciał z Polanki:

http://arkanoego.net/index.php/2014/04/17/konfrontacja/

i Pożaru „wraku”:

http://arkanoego.net/index.php/2014/03/20/to-strazacy-w-smolensku-podkladali-ogien/

oraz:

http://arkanoego.net/index.php/2014/04/11/fatamorgana-kadlubowa/

(podpowiedź: http://vlad-igorev.livejournal.com/)

Ile ciał Ofiar smoleńskich zostało sprofanowanych i bestialsko zbezczeszczonych tak jak ciało pani Anny Walentynowicz na drodze pomiędzy Moskwą, a Warszawą?

Dlaczego odstąpiono od ekshumacji?

To sprawa najwyższej wagi, wagi państwowej…

Yurko

Zmieniony ( 07.05.2014. )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Top! Top!

Nasza strona korzysta z plikow cookies w celu gromadzenia anonimowych statystyk, jesli nie blokujesz tych plikow, to zgadzasz sie na ich uzycie oraz zapisanie w pamieci urzadzenia. Mozesz samodzielnie zarzadzac plikami cookies w ustawieniach przegladarki.