Strona Mirosława Dakowskiego
Odwiedza nas 84 gości
S T A R T arrow Społeczeństwo arrow Zdrowie a Szczepienia arrow ...producenci szczepionek otwarcie przyznają...
Monday 23 September 2019 20:13:01.27.
migawki

         

                A co wieje z Warszawy? – ciągle Optymizm...
 
W Y S Z U K I W A R K A
...producenci szczepionek otwarcie przyznają... Drukuj Email
Wpisał: Prof. Dorota Majewska   
14.06.2011.

...producenci szczepionek otwarcie przyznają...

Dorota Majewska

Nareszcie producenci szczepionek otwarcie przyznają i piszą w swoich ulotkach, że szczepionki DTP  czy DtaP mogą powodować  śmierć łożeczkową i autyzm.   Ten typ szczepionek jest odpowiedzialny za największa liczbę zgonów niemowląt ( w niemieckim i amerykańskim badaniu zmarło jedno uprzednio zdrowe dziecko na 1150 zaszczepionych!).  Pod względem liczby  spowodowanych zgonów za  DTP  idą szczepionki Hib, WzwB, pneumo, IPV. 

Dlatego zmuszanie przez Sanepid rodziców do szczepienia ich dzieci należy uznać za zbrodnie  ludobójstwa.  Podobnym jest nieinformowanie rodziców o możliwości śmierci lub okaleczenia dzieci przez szczepionki. 

http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/ucm101580.pdf

Pack Package Insert From FDA
Diphtheria Toxoids and Pertussis Vaccine Tripedia®

Page 11

‘Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS, anaphylactic reaction, cellulitis, autism, convulsion/grand mal convulsion, encephalopathy, hypotonia, neuropathy, somnolence and apnea. Events were included in this list because of the seriousness or frequency of reporting.’

http://therefusers.com/category/refusers-newsroom/

VAERS rejestruje  w USA 1529 zgonów po tych szczepionkach, co znaczy ze realnie moglo ich być od ok  15 tysiecy do 150 tysiecy w ciagu 20 lat.   Naczejsciej opisywane symptomy i   przyczyny zgonów po tej szczepionce to: SIDS, apnea, goraczka,  zawały serca, obrzeki płuc i mózgu, niedotlenienie, drgawki ,  stupor, zapalenie płuc , sepsa, krwotoki. 

Druga informacja dotyczy szczepionek Hib (Haemophilus influenzae typu b).  WHO i GAVI  forsują na calym swiecie te szczepionki, które są całkowicie  nieskuteczne, natomiast wiadomo z  VAERS,  ze sa bardzo toksyczne i zabójcze.  W USA zarejestrowano ponad 1400 zgonów po tej szczepionce, co znaczy ze realnie mogło ich byc od ok. 14 000 do 140 000.

Pozdrawiam

DM

------------------

Published 4 August 2010 (print version), doi:10.1136/bmj.c4081
Cite this as: BMJ 2010;341:c4081

Letters

GAVI and WHO

Demanding accountability

Lee and Harmer’s editorial marking 10 years of Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI)1 was published before discussion of a controversial press release issued by the World Health Organization jointly with GAVI and others in 2007 after the Bangladesh study on Haemophilus influenzae type B (Hib) vaccination.2 3 4 The press release suggested that the vaccine was useful whereas the study showed no benefit. No statistical difference was seen in the vaccination state of those with pneumonia or meningitis compared with controls. A post-hoc analysis presented without proper multiple testing was used to bolster the erroneous claim. Contrary to the implication in the press release, analysis of data from an earlier Indonesian probe study also found no benefit.5

This misleading press release looks like a smoking gun. GAVI (which includes representatives of vaccine manufacturers on its board) "encouraged" developing countries in Asia to avail themselves of the vaccine at subsidised rates. The subsidy came from money given by donor countries and the Bill and Melinda Gates Foundation for achieving millennium development goals. Given that the probe studies in Asia had failed to confirm benefit from the vaccine, millions of dollars from the Millennium Development Goals Fund seem to have been wasted.

Those responsible need to be called to account. If that is not seen to happen, the credibility of WHO and GAVI and other global organisations will be eroded. Widespread reporting of these events may also change how decisions are taken for developing countries.

Cite this as: BMJ 2010;341:c4081

Jacob M Puliyel, head1

1 Department of Paediatrics, St Stephen’s Hospital, Delhi 110054, India

puliyel@gmail.com


Competing interests: None declared.

References

Lee K, Harmer A. Ten years of the Global Alliance for Vaccines and Immunisation. BMJ 2010;340:c2004. (20 April.)[Free Full Text]

 

Puliyel JM, Mathew JL, Priya R. Incomplete reporting of research in press releases: Et tu, WHO. Indian J Med Res 2010;131:588-9. www.icmr.nic.in/ijmr/2010/april/0418.pdf.[Web of Science][Medline]

 

Hib Initiative. Hib vaccine: a critical ally in Asia’s effort to reduce child deaths. Press release. 27 June 2007. www.hibaction.org/news/2007/20070627.pdf.

 

Baqui AH, El Arifeen S, Saha SK, Persson L, Zaman K, Gessner BD, et al. Effectiveness of Haemophilus influenzae type B conjugate vaccine on prevention of pneumonia and meningitis in Bangladesh children: a case control study. Pediatr Infect Dis J 2007;26:565-71.[CrossRef][Web of Science][Medline]

 

Gessner BD, Sutanto A, Linehan M, Djelantik IG, Fletcher T, Gerudug IK, et al. Incidences of vaccine-preventable Haemophilus influenzae type b pneumonia and meningitis in Indonesian children: hamlet-randomised vaccine-probe trial. Lancet 2005;365:43-52.[CrossRef][Web of Science][Medline]

**********

 

Wygrane procesy dotyczące bezmyślnych szczepień

(Sanepid przegrał)  JJ

 

1. II OSK 32/11 – Wyrok NSA z 2011-04-06
2. IV SA/Po 999/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-05-12
3. II SA/Bk 79/11 – Wyrok WSA w Białymstoku z 2011-05-05
4. IV SA/Po 1009/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-03-16
5. II SA/Po 803/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-02-04
6. II SA/Bk 723/10 – Wyrok WSA w Białymstoku z 2011-02-01
7. II SA/Bd 373/10 – Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2010-09-22
8. IV SA/Po 232/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2010-09-01
9. II SA/Go 355/10 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2010-06-24
10. IV SA/Po 425/07 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2008-04-24
11 IV SA/Po 588/07 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2007-12-12
2007-06-28 III SA/Lu 76/07 – Wyrok WSA w Lublinie z 2007-06-28

 

 

 

 

Zmieniony ( 20.06.2011. )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Top! Top!

Nasza strona korzysta z plikow cookies w celu gromadzenia anonimowych statystyk, jesli nie blokujesz tych plikow, to zgadzasz sie na ich uzycie oraz zapisanie w pamieci urzadzenia. Mozesz samodzielnie zarzadzac plikami cookies w ustawieniach przegladarki.