Chcesz zachorować, zaszczep się, np. na krztusiec |
![]() |
![]() |
Wpisał: Dr Jerzy Ja¶kowski | |
19.08.2012. | |
Chcesz zachorować, zaszczep się, np. na krztusiec
Naukowcy przebadali zespół nagłej ¶mierci niemowl±t w 103 przypadkach i stwierdzili : 6,8 % dzieci zmarło w 12 godzin po szczepieniu, 13 % zmarło w ci±gu 24 godzin po szczepieniu, 26% zmarło w ci±gu 72 godzin po, a kolejne 37% w kolejnym tygodniu, reszta zmarła w okresie do 3 tygodnia po szczepieniu
Dr Jerzy Ja¶kowski 100 % ludzi w Polsce posiadło umiejętno¶ć pisania i czytania, 98% z po¶ród nich, nie ma pojęcia w jakim celu.[ jj]
Od pewnego czasu kr±ży w internecie “O¶wiadczenie” na papierze firmowym Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, podpisane przez kierownictwo tego Instytutu pp . prof. prof. Mirosława Wysockiego, Andrzeja Zielińskiego, Lidię Brydak, oraz p. doc Bożenę Bucholc. Pismo nie posiada daty ani żadnych przypisów, które odnosiłyby się do sformułowania jego twierdzeń. Pod tym o¶wiadczeniem brak także jakichkolwiek komentarzy tak gorliwych zazwyczaj blogerów. Jest to bardzo dziwna sytuacja i niespotykana w internecie, tym bardziej, że pismo jest pełne przeinaczeń, zwyczajnych dezinformacji i insynuacji. W celu wyja¶nienia i wyprowadzenia z błędu czytelników, nagła¶nianej i podpieranej autorytetem państwowej instytucji dezinformacji, poniżej ustosunkuję się do kilku poruszanych w pi¶mie problemów.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=O¶wiadczenie+PZH&ie=UTF-8&oe=UTF-8 http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=1&all=1&od=60
Wymienieni autorzy, podaj± ex-cathedra, niczym nie poparte twierdzenie, jakoby szczepionki były najlepiej sprawdzonymi preparatami farmaceutycznymi. Na jakiej podstawie wyci±gaj± taki wniosek, oczywi¶cie nie podaj±. Przypatrzmy się więc faktom.
Od 1960 roku wiadomo, że szczepionka przeciwko polio jest zanieczyszczona, między innymi, rakotwórczym wirusem SV -40. Została ona zakazana do rozpowszechniania w USA, ale do lat 80, jak to potwierdzaj± autorzy amerykańscy, była sprzedawana do krajów Europy Wschodniej, czyli także do Polski. Czy Drodzy Czytelnicy słyszeli¶cie, aby ten fakt został kiedykolwiek w krajach Europu Wschodniej podany do wiadomo¶ci publicznej? http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40 http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/sv40 Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3, 2003 Nie znam żadnego pisma Państwowego Zakładu Higieny [ poprzedniczki Narodowego Instytutu Zdrowia] informuj±cego PT kolegów lekarzy o fakcie skażenia szczepionek (oczywi¶cie nie wspominaj±c o poinformowaniu rodziców zaszczepionych dzieci). Dlaczego państwowa instytucja powołana w celu ochrony społeczeństwa przez 50 lat milczy? Kto podpisał decyzję zakupu tych szczepionek? Jakie Ministerstwo Zdrowia wyci±gnęło konsekwencje w stosunku do tych /tej osoby?
Twórczyni tej szczepionki, zeznaj±c przed Kongresem USA, podała, że spowoduje to w krajach Europy Wschodniej, epidemię nowotworów za 20 - 30 lat. Wszystko wskazuje, że wła¶nie to obserwujemy, przynajmniej w Polsce. Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3, 2003 SV40 stands for Simian Virus 40 , Cancer Foundation. Obecnie, amerykańskie agencje federalne zdrowia musz± przyznać następuj±ce dwa fakty: (1) Salka szczepionka polio dopuszczona do publicznego użytku w latach 1955 i 1963 była zanieczyszczona SV40 co udowodniono, wirus ten powoduj± raka u zwierz±t.
Na przełomie lat 1973/4 wybuchła epidemia polio w województwie poznańskim. Czy słyszeli¶cie Drodzy Czytelnicy, aby instytucja państwowa powołana do ochrony społeczeństwa kiedykolwiek informowała społeczeństwo o takim fakcie? Chorowali wła¶nie tylko szczepieni. Do dnia dzisiejszego poszkodowani, ani ich rodziny nie otrzymali zado¶ćuczynienia od PZH.
Zreszt± działa tu sprytny mechanizm. Decyzję o zakupie takiego czy innego preparatu podejmuje przysłowiowy urzędnik- Kowalski, ale skutki negatywne i koszta ponosi społeczeństwo i pojedyńczy obywatel. Czy to nie jest wy¶mienite wyj¶cie, szczególnie kiedy firmy szczepionkarskie na Zachodzie s± skazywane na olbrzymie kary za przekupywanie. Ostatnio np. GSK ukarana została kar± w wysoko¶ci 3 miliardów dolarów ale jej się to opłaciło. Na jednej szczepionce zarobiła ponad 40 miliardów dolarów. I zazwyczaj konstrukcja kupna jest taka, że zakupu dokonuje przedstawiciel - urzędnik rz±dowy, a nie obywatel. Czyli uszczupla się fundusz przeznaczony na leczenie konkretnych chorób w “trosce”, wła¶ciwie o co?
http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/56-4/564_01.pdf
W 1996 roku sprowadzili¶my, oczywi¶cie pod nadzorem Instytutu, zwanego Narodowym i Zdrowia - szczepionkę z Korei . W zwi±zku ze zgonami dzieci szybko j± wycofano. Czy kto¶ poniósł konsekwencję? Nie słyszałem. Zwracam się do Czytelników z pro¶b± o ewentualne sprostowanie tej wiadomo¶ci i podanie innej informacji.
Gdyby tak było, jak podaj± wymienieni PT Autorzy, to przecież nie trzeba by było w USA wprowadzać specjalnego prawa zdejmuj±cego odpowiedzialno¶ć za skutki uboczne z przemysłu szczepionkarskiego. Wprowadzono je w maju ubiegłego roku. Vide: Konferencja w Kalifornii. http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=4515&Itemid=53
Sprawa wykrycia skażenia partii szczepionek. Przecież to nie Narodowy Instytut Zdrowia, czy p. doc. A. Bucholc, odpowiedzialna za szczepionki, jak sama podała w wywiadzie telewizyjnym, wykryła skażenie, ale mały urzędnik w Czechach. I to on narobił szumu i uratował dziesi±tki ludzi od powikłań. W Warszawie nic nie wykryto. A czy w ogóle badano te szczepionki? Jest to bardzo w±tpliwe. Pani doc. Bucholc w programie telewizyjnym zapraszała do siebie w celu podania pełnej dokumentacji szczepionek. Gdy telewidzowie zaczęli się umawiać, to p. Docent zakazała ich wpuszczać do Instytutu.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/skazone-szczepionki-i-lobbing-koncernow,114926.html http://grongor.info/2010/02/02/firma-baxter-wyprodukowala-skazone-szczepionki/
Następnego dnia po programie telewizyjnym z udziałem p. doc A.Bucholc dane odno¶nie zawarto¶ci rtęci w szczepionkach zniknęły z portalu PZH. http://www.youtube.com/watch?v=FzV_bscoj_c
Instytut twierdzi, że szczepionki s± najlepiej przebadanymi preparatami farmakologicznymi. Sk±d wymienieni pracownicy Instytutu posiadaj± tak± wiedzę? Niestety, jest to ich słodk± tajemnic±. Pomimo, że Instytut jest państwowy, czyli pracuj± za nasze - podatników pieni±dze, i nic sam nie wytwarza, to na jego stronach internetowych brak składu poszczególnych szczepionek. Dlaczego? Całe szczę¶cie istniej± inne instytucje, które nie utajniaj± problemu i możemy spokojnie zapoznać się z takim składem.
Teraz rodzi się pytanie; czy wymienieni specjali¶ci, naprawdę nie znaj± składu szczepionek? Stwierdzam, po wysłuchaniu obrad Sejmowej Komisji Zdrowia, że jest to możliwe, ale być może zachowuj± t± informację w swoich szufladach, “no bo przecież wiecie, rozumiecie........[wpisać wła¶ciwe argumenty]”.
Ta sprawa jest bardziej interesuj±ca. Od ustawy sejmowej z 1964 roku PZH jest zobowi±zany do rejestracji wszelkich powikłań po tzw. profilaktycznym stosowaniu szczepionek. Jak PT Czytelnicy możecie się sami zorientować ta ustawa od 55 lat jest martwa. I co ciekawe, żadna instytucja powołana do przestrzegania prawa, nie usiłuje wymusić na bior±cych społeczne pieni±dze pracownikach instytucji państwowej realizacji tej ustawy. Mało tego, przed ok. miesi±cem w/w pracownicy jakim¶ tam sposobem załatwili sobie w Sejmie, że już nie trzeba zgłaszać powikłań.
Proszę przeprowadzić samemu prosty test: zadać lekarzowi pytanie : Jak wygl±da druk zgłaszania powikłań? Oraz czy widział taki druk, kiedykolwiek, np. na studiach? Wypada także podkre¶lić, że lekarze z małych miasteczek, po zgłoszeniu powikłań mieli kontrole z Sanepidu z wnioskami: “Oj doktorku, doktorku, tyle macie powikłań, chyba jest tutaj za brudno i trzeba zamkn±ć gabinet”.
Zostawiam to bez komentarza. http://www.polishclub.org/2012/06/26/dr-jerzy-jaskowski-wsplczesna-medycyna-cz-iii/
A przecież to takie proste, wystarczy opracować ankietę i każdy lekarz, anonimowo, i elektronicznie mógłby podawać powikłanie, z opisem dokładnym zdarzenia i nawet po roku sprawdzić, czy jego ankieta znajduje się w wykazie. Wg obecnej, znowelizowanej ustawy, nawet po opłaceniu kosztów [dlaczego instytucja państwowa ma pobierać opłaty ?] PZH może odmówić przekazania danych epidemiologicznych! Tak więc podane przykłady ¶wiadcz± jednoznacznie, że wymienieni pracownicy Instytutu wprowadzili co najmniej w bł±d społeczeństwo, podaj±c nieprawdziwe informacje odno¶nie bezpieczeństwa szczepionek.
Po pierwsze: nie realizuj± uchwał sejmowych, nie posiadaj± więc danych o powikłaniach.
Po drugie: nie publikuj± ŻADNYCH prac na temat powikłań.
Bardzo ciekawy jest inny fragment O¶wiadczenia NIZP str. 2 akapit 2 , “także w Polsce odnotowuje się zachorowania na krztusiec. U dzieci niezaszczepionych w porównaniu z dziećmi prawidłowo zaszczepionymi w przedziale wiekowym 3-10 lat zachorowania na krztusiec s± 15 razy większe.” Mamy tutaj przykład wyj±tkowego cudotwórstwa. Po pierwsze; jak podano wyżej, instytucja nie gromadzi takich danych od 55 lat. Sk±d więc autorzy posiadaj± dane liczbowe? Po drugie; jak instytucja zajmuj±ca się handlem szczepionkami może gromadzić dane o powikłaniach po tych szczepionkach? Po trzecie: jeżeli te dane gdzie¶ istniej±, to dlaczego nie ma ich na stronach internetowych państwowej instytucji? Czyżby wysoko opłacana tajemnica handlowa wszystko wyja¶niała? A musi być wysoko opłacana, ponieważ w miesi±cu kwietniu, jak powszechnie wiadomo, stacje San-epidu prowadz± sprzedaż rabatow± szczepionek o 30 % taniej. Czyli to jest zysk. To tak prawie jakby s±d się chwalił zyskami z wyroków. Skutki takich dodatkowych profitów San-epidu ostatnio bada prokuratura w Szczecinie. Skoro w Polsce brak danych, to poszukajmy ich na Zachodzie. Szczepionka przeciwko krztu¶cowi została wprowadzona w 1912 roku. Jej szkodliwe działanie na mózg jest bardzo dobrze udokumentowane. W latach czterdziestych dodano do szczepionki aluminium, niby jako ¶rodek pomocniczy [ do czego?] i poł±czono z błonnic± i tężcem, jako DPT. SZCZEPIONKA TA NIGDY NIE BYŁA BADANA ZGODNIE Z ZASADAMI NAUKOWYMI OBOWIˇZUJˇCYMI W MEDYCYNIE, to nie spowodowało wprowadzenia zakazu jej sprzedaży.
http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx
Już w 1933 roku udowodniono jej zdolno¶ć do zabijania dzieci. T. Madsen opublikował pracę o ¶mierci dwojga dzieci w kilka minut po szczepieniu. Kolejne doniesienie zostało opublikowane w 1947 roku przez Matthew Bardy. Autor ten opisał uszkodzenie mózgu u dwojga dzieci i ich ¶mierć po szczepieniu przeciwko krztu¶cowi. W 1948 r. Beyers i Moll opisali kolejne przypadki ¶mierci w 72 godziny po szczepieniu.
Już [!!! ] w 40 lat póĽniej FDA opublikował dane udowadniaj±ce, że faktycznie szczepionka ta powoduje w co najmniej jednym przypadku na 875 szczepionych dzieci albo konwulsje, albo epizody szoku i zapa¶ci w 48 godzin po szczepieniu. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&uid=11339848&cmd=showdetailview&indexed=google Autyzm: nowa forma zatrucia rtęci± J Toxicol Environ Health A. 2007 Maj 15, 70 (10) :837-51 J Matern Fetal Neonatal Med. 2007 May; 20 (5) :385-90. . Neuro Endocrinol Lett. 2005 paĽdziernik; 26 (5) :439-46.
Narodowe Studium Encefalopatii Dziecięcej przeprowadziło w Wielkiej Brytanii badania, które opublikowano w 1981 roku. Raport ten potwierdził statystyczny zwi±zek pomiędzy szczepionk± przeciwko krztu¶cowi, a ostrym zapaleniem mózgu prowadz±cym do trwałego uszkodzenia. Powtórna analiza problemu zwi±zku krztu¶ca z uszkodzeniem mózgu przeprowadzona w 10 lat póĽniej potwierdziła istnienie takiego zwi±zku. W 1994 r. kolejny raport, tym razem Instytutu Medycyny Narodowej, potwierdził występowanie powikłań mózgowych w okresie 7 dni po szczepieniu DPT. Zwi±zek pomiędzy zespołem nagłej ¶mierci niemowl±t, a szczepieniami przedstawiła ostatnio dr WILLIAM TORCH z zespołem, z Uniwersytetu of Newada School of Medicine w Reno. Naukowcy przebadali zespół nagłej ¶mierci niemowl±t w 103 przypadkach i stwierdzili : 6,5 % dzieci zmarło w 12 godzin po szczepieniu, 13 % zmarło w ci±gu 24 godzin po szczepieniu, 26% zmarło w ci±gu 72 godzin po, a kolejne 37% w kolejnym tygodniu, reszta zmarła w okresie do 3 tygodnia po szczepieniu. http://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx
Journal of the American Medical Asociation przedstawił z kolei pracę w której udowodniono, że dzieci z astm± umieraj± 8 razy czę¶ciej po szczepieniu DPT w ci±gu 3 dni. Szczyt zgonów tj. 85% notuje się w okresie od 2 do 4 miesi±ca po szczepieniu DPT. No tak, ale wg jednego z autorów tego O¶wiadczenia prof. A.Zielińskiego -Money.pl, te prace to “Bezwarto¶ciowe żonglowanie niepotwierdzonymi nigdzie danymi” [ Andrzej Zwoliński -Money.pl]. Nota bene, ten Pan pełni funkcję konsultanta krajowego ds epidemiologii. Ciekawe, jak ta sama osoba może pełnić rolę konsultanta i jednocze¶nie brać udział w zakupach szczepionek? http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16061582\ http://www.naturalnews.com/index-HRarticles.html
W lipcu 1986 Amerykańska Izba Kongresu przedstawiła dane dotycz±ce wypłaty 16.2 miliona dolarów przez producentów DPT dla 52 dzieci poszkodowanych przez DPT i MMR.
Jak Wielce Szanowni Czytelnicy możecie się zorientować podobny Instytut Zdrowia Publicznego w Polsce niczego podobnego nigdy nie opublikował. A więc jak to jest ? W krajach wytwarzaj±cych szczepionkę DPT s± powikłania i firmy produkuj±ce te, “najlepiej przebadane produkty farmaceutyczne” wypłacaj± olbrzymie odszkodowania rzędu 300 000 dolarów na dziecko, a w Polsce brak powikłań?
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/13/cid.cis287 http://cid.oxfordjournals.org/content/54/12/1736.full N Engl J Med. 2012 15 sierpnia J Infect Dis. 2012 sie 6.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22807522
Mało tego, przeprowadzona ankieta, szczególnie w¶ród młodych lekarzy, wykazała całkowity brak jakichkolwiek informacji o takich powikłaniach. Wszyscy zasłaniali się, że ani na wykładach z pediatrii, farmakologii, czy też chorób zakaĽnych nikt ich o możliwo¶ci występowania takich powikłań nie informował.
Pozostawiam to także bez komentarza. Sami musicie się domy¶leć, dlaczego tak się dzieje. Nie wymagajcie od lekarzy wiedzy na temat powikłań. A sk±d oni maj± j± zdobyć, jeżeli autorzy podręczników nic nie wspominaj± o powikłaniach ? Od ok. 20 lat brak polskich czasopism medycznych w których łamach można by wymieniać informacje o powikłaniach.
Ale to nie wszystko. Ostatnio, ruszyła w Polsce ofensywa straszenia społeczeństwa. Czym ? No, nie zgadniecie, KOKLUSZEM! Np. Portal Biomedical podaje cyt:”Koklusz jest bardzo zakaĽny i może okazać się ¶miertelny w niektórych przypadkach, przede wszystkim u dzieci, które nie były szczepione”. i dalej, “Przynajmniej 26 zgonów i 21 000 zachorowań zanotowano przez FDA w USA” . Dane z USA potwierdzaj± epidemię kokluszu. Notuje się najwięcej zachorowań od 60 lat. Ale dodaj±, że 84% choruj±cych, to dzieci prawidłowo zaszczepione 4 dawkami. Tak więc epidemia wybuchła w¶ród zaszczepionych!!!
Dlaczego polscy eksperci tego nie podaj±?
Mało tego, okazuje się, że tzw epidemie krztu¶ca występuj± sezonowo co 4-5 lat, bez względu na stosowane szczepienia i liczbę zaszczepionych. Tym samym lansowana od 1929 roku teoria odporno¶ci stada nie znajduje ŻADNYCH PODSTAW NAUKOWYCH ANI MEDYCZNYCH, ale dla zysku jest systematycznie nagła¶niana. Tutaj także swój udział ma prof. A. Zieliński. W podanym artykule stwierdza, że aby unikn±ć epidemii musi być co najmniej zaszczepionych ponad 90% społeczeństwa, a kilka akapitów poniżej podaje z dum±, że w Polsce jest zaszczepianych ok 98% dzieci. Czyli znacznie więcej aniżeli wymagana konieczno¶ć. Dlaczego więc atakuje te kilka rodzin nie chc±cych zaszczepić dzieci? Wg. tegoż Profesora jest to fakt bez znaczenia. Dlaczego więc obserwujemy tak± ofensywę sekty szczepionkarskiej? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22894554
W 2010 roku pomimo zaszczepienia 81% populacji powyżej 3 roku życia, pełn± dawk± 4 szczepień, w Kalifornii wyst±piła”epidemia”. W Teksasie zaszczepialno¶ć wynosiła 81.5% i także chorowali głownie zaszczepieni. W Waszyngtonie zaszczepialno¶ć wynosiła aż 84%, i znowu chorowali głównie szczepieni. Te dane jednoznacznie obalaj± pojęcie odporno¶ci stada. Czyli znowu działania sekty szczepionkarskiej były na zasadzie: “powtarzaj każd± bzdurę dostatecznie długo, a ludziska uwierz±”. Analiza tych faktów stawia kolejne pytanie : dlaczego kierownictwo Państwowego Instytutu do którego obowi±zków należy informacja PT Lekarzy o stanie sanitarnym Polski nie podaje do publicznej wiadomo¶ci tych danych? WyraĽnie był widoczny brak rzetelnej informacji w czasie ostatniego posiedzenia zarówno Komisji Senatu jak i posiedzenia Sejmu!
Odpowiedz sobie Czytelniku sam na powyższe pytania. Na wszelki wypadek podam, za portalem Rynek Zdrowia z 06.07.2012 roku, że CBA wyja¶nia relacje koncernu z lekarzami. Chodzi nie o kogo innego, ale o koncern GSK, ten sam, który w USA został skazany na karę w wysoko¶ci 3 miliardów dolarów.
Jest jeszcze jeden problem. Otóż “Zdrowie Publiczne” to przecież nie tylko problem szczepień. Jak pamiętaj± Starsi, do lat siedemdziesi±tych ubiegłego wieku podawano dzieciom w szkołach niedobry tran. No, ale to działo się w czasach niedobrego komunizmu. Po dokładnym zapoznaniu się z danymi astronomicznymi można stwierdzić, że w okresie od 1970 roku do dnia dzisiejszego nie nast±piła żadna zmiana osi Ziemi w stosunku do Słońca. Innymi słowy nie nast±piło zwiększone promieniowanie elektromagnetyczne wpływaj±ce na tworzenie w naszych organizmach witaminy D. Rozumiem, że w tamtych złych czasach PZH bał się interweniować w sprawie powrotu tranu dla dzieci. Jak wiadomo od 22 lat żyjemy w Polsce “wolnej i niepodległej”. Dlaczego istniej±cy pod zmienionym szyldem, Narodowy Instytut Zdrowia nie zadbał o tran dla dzieci i młodzieży?
Jest to bardzo ciekawy problem medyczny, ponieważ przeprowadzono odpowiednie prace naukowe w USA, a przecież eksperci zdrowia s± na “bież±co” z wiedz±, wykazuj±ce celowo¶ć podawania witaminy D. Konkretnie: do¶wiadczenie przeprowadzono w oczywisty i prosty sposób: w jednej szkole szczepiono dzieci przeciwko grypie a w drugiej szkole podawano tran. Było to w tym samym mie¶cie i warunki ekonomiczne rodzin były podobne. Okazało się, że dzieci szczepione chorowały kilkakrotnie czę¶ciej, aniżeli dzieci otrzymuj±ce tran. Poza tym podawanie tranu było znacznie tańsze aniżeli koszt zaszczepienia ponad 500 dzieci.
I kolejny problem bagatelizowany przez ekspertów państwowych, bezmy¶lne poddawanie dzieci fluoryzacji. Liczne prace na całym ¶wiecie udowadniaj±, że podawanie dzieciom fluoru powoduje uszkodzenie centralnego układu nerwowego, obniża IQ, sprzyja występowaniu cukrzycy u młodocianych. Jednocze¶nie brak jakichkolwiek pozytywnych efektów stosowania fluoru. Wiadomo o tym od 1940 roku, od rozpoczęcia słynnego programu F w ramach projektu Manhattan. Wiadomo o tym od czasu stosowania fluoru w wodzie w obozach niemieckich i sowieckich łagrach. Jedynymi osobami, które o tym oficjalnie nie wiedz± s± eksperci rz±dowi. Czy w tej sytuacji nie należałoby zmienić nazwy Instytutu z Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego na Instytut Szczepień Toksycznych, ponieważ jak do tej pory, słyszymy tylko i wył±cznie o konieczno¶ci szczepień. Wszelkie dokumenty np. kontroli spożywczych s± skrzętnie ukrywane pod płaszczykiem tajemnicy handlowej. A na jakiej to podstawie Państwowa Kontrola jest tajemnic±?
“TYLKO PRAWDˇ A PRACˇ NARÓD ŻYJE I D¬WIGA SIĘ,, A KŁAMSTWO JAK OPIUM UPAJA , TRUJE I USYPIA” ks.prof. Walerian Kalinka
Istniej± dwie przyczyny tego, że ludzie kłami±: niektórzy robi± to z powodu niewiedzy, niedbalstwa [wstyd się przyznać], inni robi± to celowo z pełn± ¶wiadomo¶ci±. Jak podałem powyżej, już w 1981 roku Brithish National Study of Encephalopatia Children stwierdził, że szczepionka przeciw krztu¶cowi, czyli DPT, powoduje ostre zapalenie mózgu i trwałe uszkodzenie mózgu. W 1994 roku potwierdził to Instytut Medycyny w USA.
A w Polsce, ponad 20 lat póĽniej, bez żadnych badań, Narodowy Instytut Zdrowia zaprzecza tym faktom. Musicie sobie PT Czytelnicy sami odpowiedzieć do której grupy można zaliczyć autorów tego o¶wiadczenia. Od ponad 22 lat mamy Polskę woln± i niepodległ±, a sprawy zdrowia, niestety, zamiast się wyja¶niać, coraz bardziej s± zam±cane. Podkre¶lam :od ok. 20 lat brak czasopism medycznych uniemożliwia prowadzenie wymiany informacji pomiędzy lekarzami. Zamiast tego, s± oni indoktrynowani przez foldery reklamowe przemysłu farmaceutycznego, do czytania których, Ministerstwo Zdrowia przymusza młodych lekarzy punktami edukacyjnymi. Wprowadza indoktrynację medycyny. Jedynym sposobem przedstawiania problemów s± niektóre blogi.
Gdańsk 12.08.2012r.
P.S. Z ostatniej chwili. Jak podaje dr Laura Hewitson z Uniwersytetu w Pittsburgu w referacie wygłoszonym na Konferencji Międzynarodowej Badań nad Autyzmem IMFAR w Londynie, po podaniu małpom siedmiu standardowych szczepionek, rekomendowanych dla dzieci w pierwszym roku życia przez Amerykańsk± Akademię Pediatrii AAP oraz Centrum Disease Conrol -USA, u małp wyst±piły objawy, które s± podobne do objawów autyzmu stwierdzanych u dzieci. Nieszczepiona, grupa kontrolna nie wykazywała takich objawów. WyraĽnie widać, że dzieci traktuje się gorzej jak przysłowiowe małpy. I “nasi” pediatrzy nic o tym nie wiedz±! ?
http://vactruth.com/2012/08/12/vaccinations-killing-kids/ http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10825493 http://vactruth.com/2012/06/25/armed-forces-experimental-vaccines/ http://www.naturalnews.com/035624_Russell_Blaylock_interview_vaccines.html http://www.naturalnews.com/033455_Institute_of_Medicine_vaccines.html http://www.naturalnews.com/035715_vaccines_history_fraud.html Cochrane Database Syst Rev 2008 16 kwietnia, (2): CD004879. http://maciejka.nowyekran.pl/post/71358,profesor-maria-dorota-majewska-o-szczepieniach
Oraz 50 dalszych publikacji u autora. |
« poprzedni artykuł | następny artykuł » |
---|