Strona Mirosława Dakowskiego
Odwiedza nas 69 go¶ci
S T A R T arrow Społeczeństwo arrow szczepienia przeciw ZDROWIU arrow Chcesz zachorować, zaszczep się, np. na krztusiec
Sunday 24 January 2021 10:51:30.31.
migawki
 

24.01.2021 Bielsko Biała – 83 comiesięczny Pokutny Marsz Różańcowy i Msza ¶więta w rycie klasycznym za Ojczyznę

My obecnie zachowujemy się często jak w ariergardzie pobitej armii, a przecież to Awangarda Zwycięstwa, kiedy nast±pi ten przełom - zależy od nas.

To całe aj-waj o szczepieniach celebrytów celowe: By ludziki poczuły zazdro¶ć i zaczęły się pchać do szczepień.

Ja mam zamiar się zaszczepić. Ale tylko przez telefon. Tak, jak mnie lecz±, tak będę się szczepił.

Yes! Yes! Yes! Polska ma pierwsz± kobietę GMO! POLSKA WIELKI PROJEKT rozpoczęty!  

Była "pomroczno¶ć jasna", teraz jest "dobrowolno¶ć obowi±zkowa"

Skuteczno¶ć penicyliny nie została udowodniona w kontrolowanych badaniach klinicznych, lecz w praktycznym jej stosowaniu w leczeniu rannych żołnierzy podczas II wojny ¶wiatowej.

 
W Y S Z U K I W A R K A
Chcesz zachorować, zaszczep się, np. na krztusiec Drukuj Email
Wpisał: Dr Jerzy Ja¶kowski   
19.08.2012.

Chcesz zachorować, zaszczep się, np. na krztusiec

 

Naukowcy przebadali zespół  nagłej mierci niemowl±t  w 103 przypadkach i stwierdzili : 6,8 % dzieci zmarło w 12 godzin po szczepieniu,  13 % zmarło w ci±gu 24 godzin po szczepieniu, 26% zmarło w ci±gu 72 godzin po,  a kolejne 37% w kolejnym tygodniu, reszta zmarła w okresie do 3 tygodnia po szczepieniu

 

Dr Jerzy Jakowski

100 % ludzi w Polsce posiadło

umiejętno¶ć pisania i czytania, 98% z poród nich, nie ma pojęcia w jakim celu.[ jj]

 

 

         Od pewnego czasu kr±ży w internecie Owiadczenie na papierze firmowym Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, podpisane przez kierownictwo tego Instytutu pp . prof. prof. Mirosława Wysockiego, Andrzeja Zielińskiego, Lidię Brydak, oraz p. doc Bożenę Bucholc.

         Pismo nie posiada daty ani żadnych przypisów, które odnosiłyby się do sformułowania jego twierdzeń. Pod tym owiadczeniem brak także jakichkolwiek komentarzy  tak gorliwych zazwyczaj blogerów.  Jest to bardzo dziwna sytuacja i niespotykana w internecie, tym bardziej, że pismo jest pełne przeinaczeń, zwyczajnych dezinformacji i insynuacji. W celu wyjanienia  i wyprowadzenia z błędu czytelników, nagłanianej i podpieranej  autorytetem państwowej instytucji dezinformacji, poniżej ustosunkuję się do kilku poruszanych w pimie problemów.

 

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Owiadczenie+PZH&ie=UTF-8&oe=UTF-8

http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf

http://forum.gazeta.pl/forum/w,45447,67452533,107767388,Re_Bezpieczenstwo_szczepionek_oswiadczenie_PZH.html

http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=1&all=1&od=60

 

         Wymienieni autorzy, podaj± ex-cathedra, niczym nie poparte twierdzenie, jakoby szczepionki były najlepiej sprawdzonymi preparatami farmaceutycznymi. Na jakiej podstawie wyci±gaj± taki wniosek, oczywicie nie podaj±.

Przypatrzmy się więc faktom.

 

         Od 1960 roku wiadomo, że szczepionka przeciwko polio jest zanieczyszczona, między innymi, rakotwórczym wirusem SV -40. Została  ona zakazana do rozpowszechniania w USA, ale do lat 80, jak to potwierdzaj± autorzy amerykańscy, była sprzedawana do krajów Europy Wschodniej, czyli także do Polski. Czy Drodzy Czytelnicy słyszelicie, aby ten fakt został kiedykolwiek w krajach Europu Wschodniej podany do wiadomoci publicznej?

http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40

http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/sv40

Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3, 2003

         Nie znam żadnego pisma Państwowego Zakładu Higieny [ poprzedniczki Narodowego Instytutu Zdrowia] informuj±cego PT kolegów lekarzy o fakcie skażenia szczepionek (oczywicie nie wspominaj±c o poinformowaniu rodziców zaszczepionych dzieci). Dlaczego państwowa instytucja powołana w celu ochrony społeczeństwa przez 50 lat milczy? Kto podpisał decyzję zakupu tych szczepionek? Jakie Ministerstwo Zdrowia wyci±gnęło konsekwencje w stosunku do tych /tej osoby?

 

Twórczyni tej szczepionki, zeznaj±c przed Kongresem USA, podała, że spowoduje to w krajach Europy Wschodniej, epidemię nowotworów za 20 - 30 lat. Wszystko wskazuje, że włanie to obserwujemy, przynajmniej w Polsce.

Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3, 2003

SV40 stands for Simian Virus 40 , Cancer Foundation.

Obecnie, amerykańskie agencje federalne zdrowia musz± przyznać następuj±ce dwa fakty: (1) Salka szczepionka polio dopuszczona do publicznego użytku w latach 1955 i 1963 była zanieczyszczona SV40 co  udowodniono, wirus ten powoduj± raka u zwierz±t.

 

Learn more: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=/search%3Fq%3DSV-40%26hl%3Dpl%26client%3Dsafari%26rls%3Den%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html&usg=ALkJrhiIw5Bwrm6kEBDtUPURpC3oGKzyLQ#ixzz23r8MaBt1

 

         Na przełomie lat 1973/4 wybuchła epidemia polio w województwie poznańskim. Czy słyszelicie Drodzy Czytelnicy, aby instytucja państwowa powołana do ochrony społeczeństwa kiedykolwiek informowała społeczeństwo o takim fakcie? Chorowali włanie tylko szczepieni. Do dnia dzisiejszego poszkodowani, ani ich rodziny nie otrzymali zado¶ćuczynienia od PZH.

 

Zreszt± działa tu sprytny mechanizm. Decyzję o zakupie takiego czy innego preparatu podejmuje przysłowiowy urzędnik- Kowalski, ale skutki negatywne i koszta ponosi społeczeństwo i pojedyńczy obywatel. Czy to nie jest wymienite wyjcie, szczególnie kiedy firmy szczepionkarskie na Zachodzie s± skazywane na olbrzymie kary za przekupywanie.  Ostatnio np. GSK ukarana została kar± w wysokoci 3 miliardów dolarów ale jej się to opłaciło. Na  jednej szczepionce zarobiła ponad 40 miliardów dolarów. I zazwyczaj konstrukcja kupna jest taka, że zakupu dokonuje przedstawiciel - urzędnik rz±dowy, a nie obywatel. Czyli uszczupla się fundusz przeznaczony na leczenie konkretnych chorób w trosce, właciwie o co?

 

http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/56-4/564_01.pdf

http://www.gramzdrowia.pl/prof-maria-dorothea-majewska/vaccinations/uwaga-na-szczepionke-opv-doustna-p-polio.html

 

          W 1996 roku sprowadzilimy,  oczywicie pod nadzorem Instytutu, zwanego Narodowym i Zdrowia - szczepionkę z Korei . W zwi±zku ze zgonami dzieci szybko j± wycofano. Czy kto poniósł konsekwencję?  Nie słyszałem. Zwracam się do Czytelników z prob± o ewentualne  sprostowanie  tej  wiadomoci i podanie innej  informacji.

http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/1808316,zabojcza-szczepionka-rodzice-drza-o-swoje-dzieci,id,t.html

 

         Gdyby tak było, jak podaj±  wymienieni PT Autorzy, to przecież nie trzeba by było  w USA wprowadzać specjalnego prawa zdejmuj±cego odpowiedzialno¶ć za skutki uboczne z przemysłu szczepionkarskiego. Wprowadzono je w maju ubiegłego roku.

Vide:  Konferencja w Kalifornii.

http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=4515&Itemid=53

 

Sprawa wykrycia skażenia partii szczepionek.

          Przecież to nie Narodowy Instytut Zdrowia, czy p. doc. A. Bucholc, odpowiedzialna za szczepionki, jak sama podała w wywiadzie telewizyjnym, wykryła skażenie, ale mały urzędnik w Czechach. I to on narobił szumu i uratował dziesi±tki ludzi od powikłań. W Warszawie nic nie wykryto. A czy w ogóle badano te szczepionki? Jest to bardzo w±tpliwe. Pani doc. Bucholc w programie telewizyjnym zapraszała  do siebie w celu podania pełnej dokumentacji szczepionek. Gdy  telewidzowie zaczęli się umawiać, to p. Docent zakazała ich wpuszczać do Instytutu.

 

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/skazone-szczepionki-i-lobbing-koncernow,114926.html

http://grongor.info/2010/02/02/firma-baxter-wyprodukowala-skazone-szczepionki/

 

         Następnego dnia po programie telewizyjnym z udziałem p. doc A.Bucholc  dane odnonie zawartoci rtęci w szczepionkach zniknęły z portalu PZH.

http://www.youtube.com/watch?v=FzV_bscoj_c

 

         Instytut twierdzi, że szczepionki s± najlepiej przebadanymi preparatami farmakologicznymi. Sk±d wymienieni pracownicy Instytutu posiadaj± tak± wiedzę? Niestety, jest to ich słodk± tajemnic±. Pomimo, że Instytut jest państwowy, czyli pracuj± za nasze - podatników pieni±dze, i nic  sam nie wytwarza, to na jego stronach internetowych brak składu poszczególnych szczepionek. Dlaczego? Całe szczę¶cie istniej± inne instytucje, które nie utajniaj± problemu i możemy  spokojnie  zapoznać się z takim składem.

 

         Teraz rodzi się pytanie; czy wymienieni specjalici, naprawdę nie znaj± składu szczepionek? Stwierdzam, po wysłuchaniu  obrad  Sejmowej Komisji Zdrowia, że  jest  to możliwe, ale być może zachowuj± t± informację  w swoich szufladach, no bo przecież  wiecie, rozumiecie........[wpisać właciwe argumenty].

http://www.polishclub.org/2012/07/05/franciszkanski-ruch-ekologiczny-list-otwarty-do-senatu-rp-w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-zapobieganiu-i-zwalczaniu-chorb-zakaznych/

http://www.polishclub.org/2012/07/22/dr-jerzy-jaskowski-uwagi-do-wystapienia-sejmowego-pana-lek-med-marka-posobkiewicza-z-cy-glwnego-inspektora-sanitarnego-w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-chorobach-zakaznych/

 

         Ta sprawa jest bardziej interesuj±ca. Od ustawy sejmowej z 1964 roku PZH jest zobowi±zany do rejestracji wszelkich powikłań po  tzw. profilaktycznym stosowaniu szczepionek. Jak PT Czytelnicy możecie się sami zorientować ta ustawa od 55 lat jest martwa. I co ciekawe, żadna instytucja powołana do przestrzegania prawa, nie usiłuje wymusić na  bior±cych społeczne pieni±dze pracownikach instytucji państwowej realizacji tej ustawy. Mało tego,  przed ok. miesi±cem  w/w pracownicy jakim tam sposobem załatwili sobie w Sejmie, że już nie trzeba zgłaszać powikłań.

 

Proszę przeprowadzić samemu prosty test: zadać lekarzowi pytanie : Jak wygl±da druk zgłaszania powikłań? Oraz czy widział taki druk, kiedykolwiek, np. na studiach?

         Wypada także podkrelić, że lekarze z małych miasteczek, po zgłoszeniu powikłań mieli kontrole z  Sanepidu z wnioskami:

         Oj doktorku, doktorku, tyle macie powikłań, chyba jest tutaj za brudno i trzeba zamkn±ć gabinet.

 

Zostawiam to bez komentarza.

http://www.polishclub.org/2012/06/26/dr-jerzy-jaskowski-wsplczesna-medycyna-cz-iii/

 

 

         A przecież to takie proste, wystarczy opracować ankietę i każdy lekarz, anonimowo, i elektronicznie mógłby podawać powikłanie, z opisem dokładnym zdarzenia i nawet po roku sprawdzić, czy jego ankieta znajduje się w wykazie.

Wg obecnej, znowelizowanej ustawy, nawet po opłaceniu kosztów [dlaczego instytucja państwowa ma pobierać opłaty ?] PZH może odmówić przekazania danych epidemiologicznych!

         Tak więc podane przykłady wiadcz± jednoznacznie, że wymienieni pracownicy Instytutu wprowadzili co najmniej w bł±d społeczeństwo,  podaj±c nieprawdziwe informacje odnonie bezpieczeństwa szczepionek.

 

Po pierwsze: nie realizuj± uchwał sejmowych, nie posiadaj± więc danych o powikłaniach.

 

Po drugie: nie publikuj± ŻADNYCH  prac na temat powikłań.

 

         Bardzo ciekawy jest inny fragment  Owiadczenia NIZP str. 2 akapit 2 , także w Polsce odnotowuje się zachorowania na krztusiec. U dzieci niezaszczepionych  w porównaniu z dziećmi prawidłowo zaszczepionymi  w przedziale wiekowym 3-10 lat  zachorowania na krztusiec s± 15 razy większe.

         Mamy tutaj  przykład wyj±tkowego  cudotwórstwa. Po pierwsze; jak podano wyżej, instytucja nie gromadzi  takich danych od 55 lat. Sk±d więc autorzy posiadaj± dane liczbowe?

 Po drugie; jak instytucja zajmuj±ca się handlem szczepionkami może gromadzić dane o powikłaniach po tych szczepionkach?

Po trzecie:  jeżeli te dane gdzie  istniej±, to dlaczego nie ma ich na stronach internetowych państwowej instytucji? Czyżby wysoko opłacana tajemnica handlowa wszystko wyjaniała?  A musi być wysoko  opłacana, ponieważ w miesi±cu kwietniu, jak powszechnie wiadomo, stacje San-epidu prowadz± sprzedaż rabatow± szczepionek o 30 % taniej. Czyli to jest zysk. To tak prawie jakby s±d się chwalił zyskami z wyroków. Skutki takich dodatkowych profitów  San-epidu ostatnio bada prokuratura w Szczecinie.

         Skoro w Polsce brak danych, to poszukajmy ich na Zachodzie.  Szczepionka przeciwko krztucowi została wprowadzona w 1912 roku. Jej szkodliwe działanie na mózg jest bardzo dobrze udokumentowane. W latach  czterdziestych dodano do szczepionki aluminium, niby jako rodek pomocniczy [ do czego?] i poł±czono z błonnic± i tężcem, jako DPT.

SZCZEPIONKA TA NIGDY NIE BYŁA BADANA ZGODNIE Z ZASADAMI NAUKOWYMI OBOWIˇZUJˇCYMI W MEDYCYNIE,  to nie spowodowało wprowadzenia zakazu jej sprzedaży.

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/17/pertussis-vaccine-for-whooping-cough-effects.aspx

http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx

 

          Już w 1933 roku udowodniono jej zdolno¶ć do zabijania dzieci. T. Madsen opublikował pracę o  mierci dwojga dzieci w kilka minut po szczepieniu. Kolejne doniesienie zostało opublikowane w 1947 roku przez Matthew Bardy. Autor ten opisał  uszkodzenie mózgu u dwojga dzieci i ich mierć po szczepieniu przeciwko krztucowi. W 1948 r. Beyers i Moll opisali kolejne przypadki mierci w 72 godziny po szczepieniu.

 

         Już [!!! ] w 40 lat póĽniej FDA opublikował dane udowadniaj±ce, że faktycznie szczepionka ta powoduje w co najmniej jednym przypadku na 875 szczepionych dzieci  albo konwulsje, albo epizody szoku i zapaci w 48 godzin po szczepieniu.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&uid=11339848&cmd=showdetailview&indexed=google  Autyzm: nowa forma zatrucia rtęci±

J Toxicol Environ Health A. 2007 Maj 15, 70 (10) :837-51

J Matern Fetal Neonatal Med. 2007 May; 20 (5) :385-90.

. Neuro Endocrinol Lett. 2005 paĽdziernik; 26 (5) :439-46.

 

         Narodowe Studium Encefalopatii Dziecięcej przeprowadziło w Wielkiej Brytanii badania, które opublikowano w 1981 roku. Raport ten potwierdził statystyczny zwi±zek pomiędzy szczepionk± przeciwko krztucowi,  a ostrym zapaleniem mózgu prowadz±cym do trwałego uszkodzenia.

         Powtórna analiza problemu zwi±zku krztuca z uszkodzeniem mózgu przeprowadzona w 10 lat póĽniej potwierdziła istnienie takiego zwi±zku. W 1994 r. kolejny raport,  tym razem  Instytutu Medycyny Narodowej, potwierdził występowanie powikłań mózgowych w okresie 7 dni po szczepieniu DPT.

         Zwi±zek pomiędzy zespołem nagłej mierci niemowl±t, a szczepieniami przedstawiła ostatnio dr WILLIAM TORCH  z zespołem, z Uniwersytetu of Newada School of Medicine w Reno.

         Naukowcy przebadali zespół  nagłej mierci niemowl±t  w 103 przypadkach i stwierdzili : 6,5 % dzieci zmarło w 12 godzin po szczepieniu,  13 % zmarło w ci±gu 24 godzin po szczepieniu, 26% zmarło w ci±gu 72 godzin po,  a kolejne 37% w kolejnym tygodniu, reszta zmarła w okresie do 3 tygodnia po szczepieniu.

http://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx

 

         Journal of the American Medical Asociation przedstawił z kolei pracę w której udowodniono,  że dzieci z astm± umieraj± 8 razy czę¶ciej po szczepieniu DPT w ci±gu 3 dni.  Szczyt zgonów tj. 85% notuje się w okresie od 2 do 4 miesi±ca po szczepieniu DPT. No tak, ale wg jednego z autorów tego Owiadczenia prof. A.Zielińskiego -Money.pl, te prace to Bezwartociowe żonglowanie niepotwierdzonymi nigdzie danymi [ Andrzej Zwoliński -Money.pl]. Nota bene, ten Pan pełni funkcję konsultanta  krajowego ds epidemiologii. Ciekawe,  jak ta sama osoba może pełnić rolę konsultanta i jednoczenie  brać udział w zakupach szczepionek?

http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16061582\

http://www.naturalnews.com/index-HRarticles.html

 

W lipcu 1986 Amerykańska Izba Kongresu przedstawiła dane dotycz±ce wypłaty 16.2 miliona dolarów przez producentów DPT dla 52 dzieci poszkodowanych przez DPT i MMR.

 

         Jak Wielce Szanowni  Czytelnicy możecie się zorientować podobny Instytut Zdrowia Publicznego w Polsce niczego podobnego nigdy nie opublikował. A więc jak to jest ? W krajach wytwarzaj±cych szczepionkę DPT s± powikłania i firmy produkuj±ce te, najlepiej przebadane produkty farmaceutyczne wypłacaj± olbrzymie odszkodowania rzędu 300 000 dolarów na dziecko, a w Polsce brak powikłań?

 

http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/13/cid.cis287  

http://cid.oxfordjournals.org/content/54/12/1736.full

N Engl J Med. 2012 15 sierpnia

J Infect Dis. 2012 sie 6.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22807522

 

         Mało tego, przeprowadzona ankieta, szczególnie wród młodych lekarzy, wykazała całkowity brak jakichkolwiek informacji o takich powikłaniach. Wszyscy zasłaniali się, że ani na wykładach z pediatrii, farmakologii, czy też chorób zakaĽnych nikt ich o możliwoci występowania takich powikłań nie informował.

      

         Pozostawiam to także bez komentarza. Sami musicie się domyleć,  dlaczego tak się dzieje. Nie wymagajcie od lekarzy wiedzy na temat powikłań. A sk±d oni maj± j± zdobyć, jeżeli  autorzy podręczników  nic nie wspominaj± o powikłaniach ?

         Od ok. 20 lat brak polskich czasopism medycznych w których łamach można by wymieniać informacje o powikłaniach.

 

         Ale to nie wszystko. Ostatnio,  ruszyła w Polsce ofensywa straszenia społeczeństwa. Czym ? No, nie zgadniecie,  KOKLUSZEM! Np. Portal Biomedical podaje  cyt:Koklusz jest bardzo zakaĽny i może okazać się miertelny w niektórych przypadkach, przede wszystkim u dzieci, które nie były szczepione.

i dalej,

Przynajmniej 26 zgonów i 21 000 zachorowań zanotowano  przez FDA w USA . Dane z USA  potwierdzaj± epidemię kokluszu. Notuje się  najwięcej zachorowań od 60 lat. Ale dodaj±, że 84% choruj±cych,  to dzieci prawidłowo zaszczepione 4 dawkami. Tak więc epidemia wybuchła wród zaszczepionych!!!

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/17/pertussis-vaccine-for-whooping-cough-effects.aspx

 

 Dlaczego polscy eksperci tego nie podaj±?

 

         Mało tego, okazuje się, że tzw epidemie krztuca występuj± sezonowo co 4-5 lat, bez względu na stosowane szczepienia i liczbę zaszczepionych. Tym samym lansowana od 1929 roku teoria odpornoci stada nie znajduje ŻADNYCH PODSTAW NAUKOWYCH ANI MEDYCZNYCH, ale dla zysku jest systematycznie nagłaniana.  Tutaj także swój udział ma prof. A. Zieliński. W podanym artykule stwierdza, że aby unikn±ć epidemii musi być co najmniej zaszczepionych ponad 90% społeczeństwa, a kilka akapitów poniżej podaje z dum±, że w Polsce jest zaszczepianych ok 98% dzieci. Czyli znacznie więcej aniżeli wymagana konieczno¶ć. Dlaczego więc atakuje te kilka rodzin nie chc±cych zaszczepić dzieci? Wg. tegoż Profesora jest to fakt bez znaczenia. Dlaczego więc obserwujemy tak± ofensywę sekty szczepionkarskiej?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22894554

 

         W 2010  roku pomimo zaszczepienia  81% populacji powyżej 3 roku życia, pełn± dawk± 4 szczepień,  w Kalifornii  wyst±piłaepidemia. W  Teksasie zaszczepialno¶ć wynosiła  81.5% i także chorowali głownie zaszczepieni. W Waszyngtonie zaszczepialno¶ć wynosiła aż 84%, i znowu chorowali głównie szczepieni. Te dane jednoznacznie obalaj± pojęcie odpornoci stada. Czyli znowu działania sekty szczepionkarskiej były na zasadzie:  powtarzaj każd± bzdurę dostatecznie długo, a ludziska uwierz±”.

         Analiza tych faktów stawia kolejne pytanie : dlaczego  kierownictwo Państwowego  Instytutu do którego obowi±zków należy informacja PT Lekarzy o stanie sanitarnym Polski nie podaje do publicznej wiadomoci tych danych?  WyraĽnie był  widoczny brak rzetelnej informacji  w czasie ostatniego posiedzenia zarówno Komisji Senatu jak i  posiedzenia Sejmu!

 

         Odpowiedz sobie Czytelniku sam na powyższe pytania. Na wszelki wypadek podam, za portalem Rynek Zdrowia z 06.07.2012 roku, że  CBA wyjania relacje koncernu z lekarzami. Chodzi nie o kogo innego, ale o koncern GSK,  ten sam, który w USA został skazany na karę w wysokoci 3 miliardów dolarów.

 

         Jest jeszcze jeden problem. Otóż Zdrowie Publiczne to przecież nie tylko problem szczepień.  Jak pamiętaj± Starsi, do lat siedemdziesi±tych ubiegłego wieku podawano dzieciom w szkołach niedobry tran. No, ale to działo się w czasach niedobrego komunizmu. Po dokładnym zapoznaniu się z danymi astronomicznymi można stwierdzić, że w okresie od 1970 roku do dnia dzisiejszego nie nast±piła żadna  zmiana osi Ziemi w stosunku do Słońca. Innymi słowy nie nast±piło zwiększone promieniowanie elektromagnetyczne wpływaj±ce na tworzenie w naszych organizmach witaminy D.  Rozumiem, że w tamtych złych czasach PZH bał się interweniować  w  sprawie powrotu tranu dla dzieci. Jak wiadomo od 22 lat żyjemy w Polsce wolnej i niepodległej. Dlaczego istniej±cy pod zmienionym szyldem,  Narodowy Instytut Zdrowia nie zadbał o tran dla dzieci i młodzieży?

 

         Jest to bardzo ciekawy problem medyczny,  ponieważ przeprowadzono odpowiednie prace naukowe w USA, a przecież eksperci zdrowia s± na bież±co z wiedz±,  wykazuj±ce celowo¶ć podawania witaminy D. Konkretnie: dowiadczenie przeprowadzono w oczywisty i prosty sposób: w jednej szkole szczepiono dzieci przeciwko grypie a w drugiej szkole podawano tran. Było to w tym samym miecie i warunki ekonomiczne rodzin były podobne. Okazało się, że dzieci szczepione chorowały kilkakrotnie czę¶ciej, aniżeli dzieci otrzymuj±ce tran. Poza tym podawanie tranu było znacznie tańsze aniżeli koszt zaszczepienia ponad 500 dzieci.

 

         I kolejny problem bagatelizowany przez ekspertów państwowych, bezmylne poddawanie dzieci fluoryzacji. Liczne prace na całym wiecie udowadniaj±, że podawanie dzieciom fluoru powoduje uszkodzenie centralnego układu nerwowego, obniża IQ, sprzyja występowaniu cukrzycy u młodocianych. Jednoczenie brak jakichkolwiek pozytywnych efektów stosowania fluoru. Wiadomo o tym od 1940 roku, od rozpoczęcia słynnego programu F w ramach projektu Manhattan. Wiadomo o tym od czasu stosowania fluoru w wodzie w obozach niemieckich i sowieckich łagrach. Jedynymi osobami, które o tym oficjalnie nie wiedz± s± eksperci rz±dowi.

         Czy w tej sytuacji nie należałoby zmienić nazwy Instytutu z Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego na Instytut Szczepień Toksycznych, ponieważ jak do tej pory,  słyszymy tylko i wył±cznie o koniecznoci szczepień. Wszelkie dokumenty np. kontroli spożywczych s± skrzętnie ukrywane pod płaszczykiem tajemnicy handlowej. A na jakiej to podstawie Państwowa Kontrola jest tajemnic±?

 

TYLKO PRAWDˇ A PRACˇ NARÓD ŻYJE I D¬WIGA SIĘ,,

   A KŁAMSTWO JAK OPIUM UPAJA , TRUJE I USYPIA

                                               ks.prof. Walerian Kalinka

 

         Istniej± dwie przyczyny tego, że ludzie kłami±:  niektórzy robi± to z powodu niewiedzy, niedbalstwa [wstyd się przyznać], inni robi± to celowo z pełn± wiadomoci±.

         Jak  podałem powyżej,  już w 1981 roku Brithish National  Study of Encephalopatia Children stwierdził, że  szczepionka przeciw krztucowi,  czyli DPT,  powoduje ostre zapalenie mózgu i trwałe uszkodzenie mózgu. W 1994 roku potwierdził to Instytut Medycyny w USA.

 

         A w Polsce,  ponad 20 lat póĽniej, bez żadnych badań,  Narodowy Instytut Zdrowia zaprzecza tym faktom. Musicie sobie PT Czytelnicy sami odpowiedzieć do której grupy można zaliczyć autorów tego owiadczenia.

         Od ponad 22 lat mamy Polskę woln± i niepodległ±, a sprawy zdrowia, niestety, zamiast się wyjaniać, coraz bardziej s± zam±cane.  Podkrelam :od ok. 20 lat brak czasopism medycznych uniemożliwia prowadzenie wymiany informacji pomiędzy lekarzami. Zamiast tego, s± oni indoktrynowani przez foldery reklamowe przemysłu farmaceutycznego, do czytania których, Ministerstwo Zdrowia  przymusza młodych lekarzy punktami edukacyjnymi. Wprowadza indoktrynację  medycyny. Jedynym sposobem przedstawiania problemów s± niektóre blogi.

 

jjaskow@wp.pl

Gdańsk 12.08.2012r.

 

P.S.  Z ostatniej chwili. Jak podaje  dr Laura Hewitson z Uniwersytetu w Pittsburgu w referacie wygłoszonym na Konferencji Międzynarodowej Badań nad Autyzmem IMFAR w Londynie, po podaniu małpom siedmiu standardowych  szczepionek, rekomendowanych dla dzieci w pierwszym roku życia  przez Amerykańsk± Akademię Pediatrii AAP oraz Centrum Disease Conrol -USA,  u małp wyst±piły objawy, które s± podobne do objawów autyzmu stwierdzanych u dzieci. Nieszczepiona, grupa kontrolna nie wykazywała takich objawów.

WyraĽnie widać, że dzieci  traktuje się gorzej jak przysłowiowe małpy. I nasi pediatrzy nic o tym nie wiedz±! ?

 

 

http://vactruth.com/2012/08/12/vaccinations-killing-kids/

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10825493

http://vactruth.com/2012/06/25/armed-forces-experimental-vaccines/

http://www.naturalnews.com/035624_Russell_Blaylock_interview_vaccines.html

http://www.naturalnews.com/033455_Institute_of_Medicine_vaccines.html

http://www.naturalnews.com/035715_vaccines_history_fraud.html

Cochrane Database Syst Rev 2008 16 kwietnia, (2): CD004879.

http://maciejka.nowyekran.pl/post/71358,profesor-maria-dorota-majewska-o-szczepieniach

 

Oraz 50 dalszych publikacji u autora.

 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Top! Top!

Nasza strona korzysta z plikow cookies w celu gromadzenia anonimowych statystyk, jesli nie blokujesz tych plikow, to zgadzasz sie na ich uzycie oraz zapisanie w pamieci urzadzenia. Mozesz samodzielnie zarzadzac plikami cookies w ustawieniach przegladarki.