Brytyjskie mohery pokona造 2 : 1 si造 post瘼u
Wpisa: Jerzy Przystawa   
09.05.2011.

Brytyjskie mohery pokona造 2 : 1 si造 post瘼u

Jerzy Przystawa, 07/05/2011

http://www.jow.pl/blog/jerzyprzystawa/brytyjskie-mohery-pokonaly-2-1-sily-postepu.html

 

Co si sta這?

 

W pi徠ek 6 maja 2011, o godzinie 20.44 BBC przekaza豉 oficjaln wiadomo嗆, 瞠 obywatele Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó軟ocnej zdecydowanie, wi瘯szo軼i g這sów ponad 2 : 1, odrzucili w referendum propozycj unowocze郾ienia ich systemu wyborów do Izby Gmin i wprowadzenia australijskiego systemu AV w miejsce obowi您uj帷ego od niepami皻nych czasów systemu FPTP (First Past The Post – pierwszy na mecie).

 

Do tej pory mandat, w jednomandatowym okr璕u wyborczym (JOW), przypada kandydatowi uzyskuj帷emu najwi璚ej g這sów poparcia. W systemie AV (Alternative Vote – g這s alternatywny) wyborcy mieliby obowi您ek ponumerowania wszystkich kandydatów stosownie do swoich sympatii, a mandat uzyskiwa豚y kandydat, któremu, po odpowiednich przeliczeniach przypada這by ponad 50% preferencji. Ten nowoczesny i udoskonalony system stosuj u siebie, jak dot康, Australia, Wyspy Fid磨 i Papua Nowa Gwinea.

 

Ale wi瘯szo軼i Brytyjczyków ta propozycja si nie spodoba豉. Szuka si ró積ych wyja郾ie tego przykrego stanu rzeczy. Jedni twierdz, 瞠 termin referendum by 幢e dobrany: lepiej by這by g這sowa jesieni. Inni utrzymuj, 瞠 kampania na rzecz AV by豉 zbyt niemrawa. Jeszcze inni zarzucaj Konserwatystom, 瞠 prowadzili walk nie fair. Twierdzi si te, 瞠 lepiej by這 od razu pój嗆 na ca這嗆 i zaproponowa wybory proporcjonalne (jak listy partyjne w Polsce), a nie odwo造wa si do pó雀rodków, jak AV. A wed逝g wybitnego brytyjskiego analityka politycznego, prof. Johna Curtisa, zwyci瘰two zmursza貫j tradycji zapewnili konserwaty軼i, ludzie starsi i bez wy窺zego wykszta販enia. Wysoko wykszta販ona, post瘼owa m這dzie by豉 za zmian. Niestety, by這 jej za ma這. Na 440 okr璕ów g這sowania zwolennicy Tak dla AV zwyci篹yli jedynie w kilku, ale za to nie byle gdzie, bo w Cambridge, w okr璕u Lambeth w Londynie i w Kelvin w Glasgow.

 

Co oznacza taki wynik referendum brytyjskiego?

 

Po pierwsze, bolesn pora磬 partii Liberalno-Demokratycznej i jej przywódcy, obecnego wicepremiera, Nicka Clegga. To Libera這wie domagali si zmiany systemu wyborczego, referendum by這 ich pomys貫m i zgoda na referendum ze strony Konserwatystów by豉 warunkiem wej軼ia Liberaów do koalicji rz康z帷ej. Czwartkowe g這sowania to prawdziwy cios. Nie tylko bowiem sromotnie przegrali referendum, ale ponie郵i te druzgoc pora磬 we wszystkich wyborach, jakie odbywa造 si tego samego dnia: w wyborach do parlamentów narodowych w Szkocji, Walii i Irlandii Pó軟ocnej i prawie we wszystkich wyborach samorz康owych na terenie ca貫go Królestwa. W porównaniu do poprzednich wyborów z 2007 roku Libera這wie stracili prawie 700 mandatów radnych w samorz康ach. Nic wi璚 dziwnego, 瞠 w samej partii pojawiaj si od razu g這sy wzywaj帷e Clegga do ust徙ienia z przywództwa partyjnego. Za wzór w tym miejscu stawia si lidera Laburzystów w Szkocji, który natychmiast po przegranych wczoraj wyborach og這si, 瞠 ust瘼uje ze stanowiska. Pojawiaj si te g這sy krytykuj帷e Liberaów za pozostawanie w koalicji. Niektórzy uwa瘸j, 瞠 Libera這wie, je郵i chc uzyska w przysz造ch wyborach parlamentarnych dobry wynik, powinni wyj嗆 z koalicji i przej嗆 do opozycji.

 

Po drugie, wynik referendum i wyniki wyborów czwartkowych bardzo wzmocni造 pozycj premiera, Dawida Camerona i jego partii. Zwyci瘰two w referendum to w du篡m stopniu jego osobista zas逝ga. Natomiast wybory lokalne pokazuj, 瞠 po roku rz康zenia jego partia cieszy si równie wielkim poparciem, jak przed ubieg這rocznymi wyborami, co samo w sobie jest wielkim sukcesem. Daje mu to równie dodatkowe atuty w polityce mi璠zynarodowej.

 

Po trzecie, wynik referendum wyrywa dywan spod nóg wszystkich tych 鈍iat造ch krytyków JOW w systemie FPTP, którzy ju dawno og這sili, 瞠 jest to system archaiczny i anachroniczny, nie odpowiadaj帷y czasom post瘼u ludzko軼i, sprzeczny z zasad sprawiedliwo軼i spo貫cznej, a przede wszystkim, 瞠 jest to system, którego sami Brytyjczycy ju od dawna chc si pozby. 70% g這suj帷ych za systemem FPTP zadaje k豉m tej demagogii i pokazuje raz jeszcze, 瞠 obywatele, gdy tylko maj szans wypowiedzie si w tej sprawie, wybior prosty, jasny, zrozumia造 i uczciwy system wyborczy a nie takie czy inne zabawy w przeliczniki. Jest to te optymistyczny sygna dla innych krajów Europy i 鈍iata, 瞠 mo積a jeszcze i dzisiaj powiedzie stanowcze NIE wyborom z listy partyjnych.

 

Po czwarte, druzgoc帷e zwyci瘰two opcji FPTP ma znaczenie dla nas w Polsce, dla perspektyw porzucenia partyjniackiego systemu wyborczego na rzecz wzoru brytyjskiego. Na Wyspach Brytyjskich mieszka i pracuje dzisiaj ok. 2 miliony polskich imigrantów zarobkowych. Aczkolwiek imigranci z regu造 ma這 interesuj si 篡ciem politycznym kraju, do którego przyjechali na zarobek, to jednak nie mogli nie dostrzec 篡wej kampanii referendalnej i z pewno軼i wielu z nich musia這 si dowiedzie o co ten ca造 szum i o co chodzi? Dowiedzieli si wi璚 nie tylko, 瞠 posów mo積a wybiera w zupe軟ie inny sposób ni w Polsce, ale 瞠 ogromna wi瘯szo嗆 Brytyjczyków taki sposób popiera i jest z niego zadowolona. W Polsce, jak wiadomo, nie tylko Ruch Obywatelski na rzecz JOW domaga si wprowadzenia brytyjskiego systemu wyborczego, ale sam Premier by 豉skaw o鈍iadczy, 瞠 nie spocznie dopóki nie wprowadzi w Polsce JOW do Sejmu. Wywi您aniu si z tej obietnicy przeszkadza mu tylko opozycja, a nawet i partia koalicyjna, czyli PSL. Jest wi璚 sam jeden przeciwko wszystkim. Mo積a wi璚 teraz mie uzasadnion nadziej, 瞠 Polacy, którzy pojechali do Zjednoczonego Królestwa za chlebem, przywioz stamt康 nie tylko tak nam potrzebne pieni康ze, ale przede wszystkim wiedz o innym rozwi您aniu ustrojowym, innym sposobie wy豉niania posów i innym ich funkcjonowaniu. Ich pomoc w tym zakresie mo瞠 si okaza bezcenna.