o uniemożliwienie wprowadzenia obowiązkowych szczepień
dla dzieci w Polsce bez możliwości odmowy szczepienia
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) może „teoretycznie” przejąć władzę w Polsce na czas jakichkolwiek pandemii na mocy podpisanych w 2005 konwencji „International Health Regulations”. Mimo to, jest niemal pewne, że określone działania polskich władz umożliwią łagodną interpretacją tej konwencji, dopuszczającą indywidualne bądź grupowe uchylenie się od szczepień, z dopuszczeniem kwarantanny domowej, a nie kwarantanny w obozie odosobnienia.
Moim zdaniem, szczepienia w Polsce, oczywiście, w ogóle nie powinny być prowadzone (w dalszej części wyjaśniam temat toksyczności szczepionek), ale zdaję sobie sprawę, że w obliczu ogólnoświatowej nagonki koncernów na szczepienia, decydentowi w Polsce jest bardzo trudno taką decyzję podjąć.
Dodatkowo, chciałem wskazać, iż nie tylko z powodu toksyczności szczepionek powinna zostać otwarta droga prawna do odmowy szczepienia, zarówno dla dorosłych jak i dla dzieci, gdyż dla osoby głęboko wierzącej poddanie się szczepionce wyprodukowanej z komórek zabitych płodów ludzkich oznacza najwyższe dramatyczne pogwałcenie zasad etycznych i religijnych.
Wypis zawartych w dokumencie zagadnień:
Dlaczego większość lekarzy milczy na temat toksyczności szczepionek; milczące stanowisko lekarzy przeciwko szczepieniom – poprzez odmowę dokonania szczepień (oparte na ewidentnych faktach oraz uzasadnionych domysłach w punkcie):
Koncerny farmaceutyczne niszczą w każdy możliwy sposób lekarzy, którzy krytykują ich produkty, w tym także szczepionki.
Całkiem niedawno na światło dzienne wypłynął materiał potwierdzający fakt niszczenia lekarzy. Artykuły, do których odsyłam w linkach poniżej, mówią o ujawnieniu rozsyłanych przez duży koncern farmaceutyczny e-maili do jego popleczników, dotyczących zamiarów i planów wobec niewygodnych mu lekarzy. Ujawnienie nastąpiło w trakcie australijskiego procesu zbiorowego („class action”) przeciwko temuż koncernowi. Użyte przez nich zwroty to m.in. „zneutralizować”, „zdyskredytować” oraz „być może zajdzie potrzeba, by ich [lekarzy] odszukać i zniszczyć w miejscu ich zamieszkania”.
Inną popularną metodą w USA jest wytaczanie procesów lekarzom krytykującym działanie koncernów, przykładowo kanadyjskiej autorce książki „Medical Mafia”.
źródła:
Nagłe zgony lekarzy zajmujących się epidemiologią (oparte na ewidentnych faktach i uzasadnionych domysłach).
Media odnotowały fakt znacznej ilości – rzędu 100 – nagłych zgonów lekarzy i mikrobiologów badających tematy wirusów, epidemii i szczepionek w latach 2000-2009 (szereg artykułów dokumentujących ten temat jest możliwy do odnalezienia w wyszukiwarce Google na zapytanie „dead+scientists+microbiologists” – narzędzie znajduje ok. 550 tysięcy dokumentów).
Lekarze odmawiają zaszczepienia się.
z materiałów prasowych w głównych gazetach światowych wynika, że średnio około 50-90 % lekarzy i pielęgniarek kategorycznie odmówi poddania się szczepieniom na H1N1, mimo że stanowią oni kategorię osób największego ryzyka (w ten sposób ponad połowa lekarzy milcząco głosuje, że szkodliwość szczepionek H1N1 jest znacznie większa niż ich efekt ochronny):
wielka ilość gazet i kanałow telewizji francuskiej opisuje protest pielęłgniarek przeciwko szczepioeniom H1N1
93 procent lekarzy w RFN jest przeciwnych szczepieniom na świńską grypę.
58 procent ankietowanych w RFN wśród ludności odmówi poddania się szczepieniu a dalsze 29 % jest niezdecydowanych :
tylko 1/3 pielęgniarek w UK zgadza się na szczepienie przeciw grypie (mimo iż są w najwyższej grupie ryzyka infekcji!).
połowa lekarzy i pielęgniarek w ciężko doświadczonym przez SARS Hong Kongu odmówi szczepienia (mimo iż są w najwyższej grupie ryzyka infekcji!).
Lekarzom praktykującym w Stanach Zjednoczonych, rutynowo ordynującym szczepionki wieku dziecięcego, oraz dyrektorom firm farmaceutycznych na całym świecie przedstawiono poniższą ofertę:
Jock Doubleday, dyrektor niedochodowej kalifornijskiej spółki Natural Woman, Natural Man, Inc., zaoferował 75.000 dolarów amerykańskich temu z nich, który publicznie wypije mieszaninę standardowych składników uzupełniających szczepionki w tej samej ilości, w jakiej jest ona zalecana sześcioletnim dzieciom w wytycznych na rok 2005 orpacowanych przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorób (Centers for Disease Control and Prevention); jeśli okaże się, że z danej szczepionki usunięto ostatnio thimerosal, użyta będzie jej wersja z tym właśnie dodatkiem.
Mieszanina nie będzie zawierała wirusów ani bakterii, tak martwych, jak i żywych, a jedynie standardowe składniki w jej zwyczajowej formie i proporcjach. Mieszanka będzie zawierała, między innymi, następujące składniki:
Ponieważ podejmujący próbę będzie lekarzem, który rutynowo ordynuje szczepionki dzieciom, lub dyrektorem firmy farmaceutycznej, która przynajmniej częściowo zajmuje się sprzedażą szczepionek dla dzieci, dla wszystkich będzie oczywiste, że podejmujący próbę traktuje wszystkie dodatki do szczepionek (adjuwanty) jako bezpieczne, podobnie jak wszelkie mieszanki zawierające te składniki…
W świetle faktu, jakim jest niszczenie przez koncerny lekarzy mówiących publicznie prawdę, nic dziwnego, że nieliczne są publiczne krytyczne głosy lekarzy o produktach koncernów, w tym o szczepionkach, gdyż takie działanie jest nie tylko drastycznie „karane” przez koncerny, ale też opinie korzystne dla koncernów są nagradzane.
Natomiast jest oczywiste, że sami lekarze unikają szczepionek jak ognia.
1.4 Jak się okazuje, lekarze i stowarzyszenia lekarzy którzy są zwolennikami szczepionek
otrzymują znaczne środki od koncernów. Jeden z linków z kanału telewizji CBS :
Artykuł z gazety codziennej w Anglii : Specjalista rządu do spraw szczepionek
1202389/Government-virus-expert-paid-116k-Tamiflu-vaccine-makers.html
1.5 Europejska agencja do spraw leków EMEA ( która m.in. wydaje dopuszczenia
szczepionek ) dostaje dwie trzecie swojego budżetu od koncernów. Można tylko
domniemywać, czy otrzymywanie tych środków powoduje uzależnienie EMEA
od widzimisię koncernów czy też może nie :
Aby właściwie zrozumieć sprawę zagadkowej toksyczności szczepionek,
konieczne jest przypomnienie dwóch zagadnień polityki USA.
Depopulacja – polityka USA mająca na celu zmniejszenie liczby ludności świata
Polityka upubliczniona po raz pierwszy w memorandum Kissingera z grudnia 1974 (tekst ten jest dostępny m.in. na population-security.org), zatytułowanym „Implikacje wzrostu ludności świata dla bezpieczeństwa USA”, jak dotąd zakończyła się prawie całkowitą klęską – ludność ogromnie wzrosła od 1974 i dalej rośnie. W tej sytuacji nie dziwi dramatyczny apel sekretarza ONZ Ban Ki-Moon w dniu 11.08.20091, jak też dramatyczna prognoza dla świata na rok 2030 opublikowana przez profesora Beddingtona – głównego doradcy naukowego królowej Anglii2. W obliczu krachu dotychczasowej strategii i grożącego ekologicznego armageddonu w ciągu najbliższych lat, oczywista jest presja USA na znalezienie innych niż stosowane w latach 1974-2008 środków realizacji oficjalnej polityki, jak też zrozumiałe jest postępowanie typu „cel uświęca środki”. Szczepionki są tanim narzędziem (koszt bezpośredni produkcji można zredukować do kilku centów), a do tego można zarobić miliardy od „klientów”. Konieczność depopulacji stała się tak paląca i oczywista, że w 2009 roku po raz pierwszy w historii tematyka depopulacji pojawiła się w największych mediach.
artykuł The Times o konferencji multimiliarderów na temat ;
wywiad Teda Turnera (właściciela CNN) dla gazety Atlanta Metro, w którym Turner powiedział, że jeżeli nie uczyni się drastycznych kroków, „życie stanie się podobne do tego w Somalii czy Sudanie, a większość ludzi będzie kanibalami”.
liczne cytowane w internecie rzekome wypowiedzi polityków i biznesmenów USA;
od Catherine Austin Fitts (bankier, były minister w administracji prezydenta Busha)
pochodzi opinia, że jednym z celów „świńskiej grypy” jest depopulacja: http://solari.com/blog/?p=3532 różnorodne wykłady uniwersyteckie na temat matematyki przeludnienia są łatwo dostępne w internecie.
Należy zaznaczyć, iż w skali globalnej polityka USA traci inicjatywę, między innymi:
powstanie SCO (Shanghai Cooperation Organisation), zwanym anty-NATO;
powstanie nieformalnego bloku ścisłej współpracy BRIC;
różne osie z udziałem Wenezueli, które o ile nie są zagrożeniem, to podważają autorytet USA;
siły zbrojne Chin publicznie ogłaszają, że posiadają technologie wojskowe znacznie bardziej groźne niż broń atomowa, o ich szczegółach niewiele wiadomo
względna utrata priorytetu USA w zakresie elektroniki, technologii kosmicznych (chociażby fakt cytowany dalej w tym dokumencie:najmniejsze chipy świata produkuje firma Hitachi).
Największą przewagę USA w tej chwili posiada w zakresie biotechnologii, a zwłaszcza broni biologicznej.
W USA samych tylko rządowych laboratoriów przeznaczonych do badań
groźnych wirusów i bakterii o najwyższym stopniu bezpieczeństwa typu BSL-3 i BSL-4 jest w sieci rządowej 465 (liczba może być celowo zaniżona), a prywatnych i akademickich jest zgłoszonych 891, przy czym w USA nie ma obowiązku rejestrowania laboratoriów klasy BSL-3 – w wyniku czego te dane niewątpliwie są zaniżone. Dla porównania – w Polsce istnieje tylko jedno niewielkie laboratorium klasy BSL-3 w sieci wojskowej w Puławach. Nie wiadomo, czym się zajmuje te ponad 1350 laboratoriów BSL-3 i BSL-4 w USA, jednakże z opublikowanych danych o wypadkach w tych laboratoriach widać wyraźnie, że większość projektów odbywa się w sprawie badań nad bronią biologiczną (typowo bojowe bakterie jak np. tularemia, antrax).
Dlatego nie dziwi presja USA do uzyskania przewagi i kontroli nad światem za pomocą technologii, w jakiej mają największą przewagę.
2.4 Broń biologiczna jest bezwzględnie i podstępnie testowana na ludności kraju.
Jest na to wiele informacji, podam tylko jeden : Testowano podstępnie broń biologiczną na
milionach mieszkańców Anglii : artykuł w wielkiej gazecie codziennej w Anglii :
Wyjaśnienie tematu ogromnej toksyczności szczepień pierwszej i drugiej generacji – dokonywanych od roku 1880 do roku 1990 – na podstawie opinii lekarzy, książek, materiałów z prasy, wiarygodnych stron internetowych.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.
Analizowanie szczepionek I i II generacji do 1990 roku nie jest głównym celem niniejszego opracowania, z licznych załączonych materiałów, w tym naukowych, wynika, że skuteczność żadnych szczepionek I i II generacji nie została do tej pory udowodniona (nie chronią przed chorobami, przed którymi mają chronić), natomiast ich toksyczne działanie – liczne zgony i choroby – jest faktem. Istnieje natomiast uzasadnione przypuszczenie, że w określonych sytuacjach akcje szczepień prowokują epidemie.
Z najbardziej znanych przykładów: wybuch epidemii grypy H1N1 w USA w 1976 roku. Oficjalnie podaje się, że w wyniku tej epidemii zginęła jedna osoba, natomiast, również oficjalnie, około 30 osób zginęło od szczepionek, a dalsze 800 zostało sparaliżowanych z uwagi na syndrom Guillain-Barre. Nieoficjalne dane są wielokrotnie wyższe. Globalnie uważa się, że zgłaszanych jest od 1 do 10 procent niepożądanych reakcji poszczepiennych. Jednym z bardziej znanych źródeł jest książka „Murder By Injection” Eustace Mullins3 – według tej książki, ilość zgonów w wyniku kampanii szczepień w 1976 roku to ok. 1600 przypadków.
Jako dodatkowy materiał do sprawy toksyczności szczepionek I i II generacji
polecam szereg książek:
„Cmentarz Szczepionkowy” (1912).
Opisuje 36.000 reakcji poszczepiennych w Niemczech, prowadzących do choroby i zgonów.
„Świńska Grypa Odtajniona” (1977).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisująca szczegółowo m.in. „epidemię” z roku 1976 i epidemię grypy hiszpanki z roku 1918. Książka dowodzi, iż grypa hiszpanka z 1918 również została sprowokowana przez kampanię szczepień. Książka ta jest dostępna w Google Books.
„Zatruta Igła” (1957).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisująca w dużym szczególe toksyczność szczepionek na przestrzeni szeregu lat od początku XX wieku, w tym grypę hiszpankę z roku 1918 (dostępna w Google Books).
„Horrory Szczepień Odtajnione” (1920).
„Zatruwacze Krwi” (1965).
Autor opisuje szczegółowo sprawę toksyczności szczepionek z tamtego okresu.
„Historia Wielkiego Oszustwa” (1885).
„Kryzys Szczepionek” (1993).
„The Great White Hoax: The suppressed Truth About The Pharmaceutical Industry'' Robert Catalan” („Wielkie Białe Oszustwo – Ukrywana Prawda O Przemyśle Farmaceutycznym”) dostępna w Google Books.
Wyjaśnienia dot. technologii „BIO-WAR” (z zakresu broni biologicznej) istniejącej i stosowanej w szczepionkach III generacji, używanych masowo od lat 90.
Spowodowanie sterylizacji (bezpłodności kobiet) po jednokrotnym lub dwukrotnym użyciu szczepionki, oparte na ewidentnych faktach.
Szeroko komentowane przypadki podstępnego wysterylizowania kobiet obejmują około 150 milionów osóbw Afryce Subsaharyjskiej i około 3 miliony na Filipinach.
Technologia podstępnej sterylizacji kobiet przez dodanie śladowej ilości głównego hormonu kobiecego wytwarzanego podczas ciąży – hCg do szczepionki przeciwko groźnej chorobie.
Opisy różnych patentów na szczepionkę powodującą bezpłodność:
Pewien artykuł4 na stronie znanej fundacji działającej w opozycji do akcji szczepiennej w przystępny sposób opisuje technologię podstępnej sterylizacji przez szczepionki. Organizm zostaje uczulony na hormon hCg (poprzez wywołanie reakcji autoimmunologicznej. Środek ten zastosowano w przypadku wielu milionów kobiet na Filipinach, co spowodowało bezpłodność u około 95% zaszczepionych.
Sterylizacja następuje poprzez ciągłe poronienia, co powoduje dodatkowe
cierpienia dla kobiety.
Szczepionka przeciw HPV Gardasil (w Polsce: Silgard) „zalecana” dla dziewczynek w wieku 12 lat.
W USA zgłoszono tylko w 2008 r. ok. 30 zgonów, przy czym ocenia się, że niezgłoszonych odczynów poszczepiennych jest od 10 do 100 razy więcej.
Podejrzewa się, że około 50% dziewczynek po wzięciu tej szczepionki cierpi na bezpłodność; proces ten zachodzi z powodu ciągłych poronień, podobnie jak w punkcie 4.1.
Z uwagi na krótki czas tych szczepień (od 2006 r.) jak również wiek dziewczynek 12 lat dokładność danych co do powodowania bezpłodności przez spontaniczne poronienia jest niemożliwa.
Wyjaśnienia dotyczące toksyczności szczepionek III generacji dla dzieci
Wypowiedź polskiego największego specjalisty od autyzmu dzieci, Profesor
Majewskiej.
Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowałam w USA w czołowych instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wróciłam do Polski w celu realizacji projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskałam tytuł profesora nauk medycznych. Moje publikacje o neurosterydach doczekały się tysięcy cytowań w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w Polsce wygrałam w drodze konkursu prestiżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na prowadzenie badań nad biologią autyzmu i potencjalną rolą thimerosalu w patogenezie tej choroby.
Realizuję ten projekt we współpracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje się Klinika Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, która opiekuje się dziećmi autystycznymi. Projekt składa się z części klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny związek autyzmu z liczbą, rodzajem i natężeniem szczepień, z powikłaniami poszczepiennymi, zawartością rtęci w przydatkach skóry i z poziomem
hormonów sterydowych. Jak Państwu wiadomo, rtęć w postaci thimerosalu była i nadal jest dodawana do wielu szczepionek niemowlęcych w Polsce (ich szczegółowa lista jest przytoczona dalej w tekście). Rtęć w każdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym świadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doświadczenia ludzkości. Organiczny związek rtęci, thimerosal (sodium ethyl mercurithiosalicylate), zawierający wagowo ok. 49% rtęci, wyprodukowany w latach 30. Ubiegłego wieku przez firmę Eli Lilly przez kilkadziesiąt lat był dodawany jako środek bakteriobójczy i konserwujący do szczepionek oraz innych medykamentów bez rygorystycznych badań świadczących o jego bezpieczeństwie. Jest to niezgodne z dzisiejszą praktyką dopuszczania preparatów chemicznych do użycia w medycynie. Rtęć jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna, immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby neurodegeneracyjne u dorosłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach reprodukcyjnych kobiet i mężczyzn, upośledzając ich zdolności rozrodcze oraz uszkadzając potomstwo5. Dlatego kraje skandynawskie wprowadziły u siebie zakaz używania rtęci6, a UE proponuje drastyczne ograniczenie używania rtęci na skalę globalną7. Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezależny naukowiec nie powiązany z żadnymi grupami interesu, mam pełne prawo do wyrażania własnych poglądów naukowych. Zostały jednak podjęte próby dezawuowania mnie przez lobby szczepionkowe przypominają mobbing tegoż lobby wobec niezależnych naukowców z USA czy UE, którzy odważyli się podjąć badania nad bezpieczeństwem szczepionek. Obowiązkiem naukowców jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byłaby ona dla niektórych niewygodna - i działanie na rzecz dobra społeczeństwa. Primum non nocere obowiązuje w medycynie. Ponieważ szczepionki są podawane zdrowym niemowlętom, muszą być one maksymalnie bezpieczne i nie mogą być zagrożeniem dla ich zdrowia i życia. Jestem zdumiona, że Zarząd PTW zamiast włączyć się do poważnej dyskusji nad szczepieniami, która od lat toczy się na świecie, bezkrytycznie podpisuje się pod propagandą producentów szczepionek, którzy zalecają szczepić na wszystko – wszystko co się rusza, i których jedynym interesem jest zysk.
Pełny tekst dostępny jest na stronie:
Wypowiedź doktora z Niemiec:
Negatywne reakcje poszczepienne u małych dzieci
Według badań prowadzonych przez monachijski Uniwersytet Ludwika Maxymiliana przeciw odrze i śwince szczepi się obecnie w Niemczech ok. 70% dzieci, przeciw kokluszowi i różyczce ok. 50%, a przeciw żółtaczce typu B ok. 20%. Z tendencją opadajacą – liczby te pochodzą z gazety Heilpraktiker-News-letter z dnia 15.05.2004. Jako homeopata pytam się jednak, po co szczepić zapobiegawczo przeciw odrze i śwince, różyczce czy kokluszowi. Są to choroby, które pokolenia przed nami przeszły bez żadnych problemów i na mój rozum trzeba by mieć naprawdę dobre powody, żeby mimo tego w pojedynczych przypadkach szczepić.
Szczegóły na ten temat można znaleźć w świetnej książce: dr med Gerhard Buchwald Impfen - das Geschäft mit der Angst, Droemersche Verlaganstalt, 2000 (Szczepienia - biznes strachu).
Takie, moim zdaniem, kryminalne postępowanie należy potępić szczególnie dlatego, że małe dziecko jest szczepione nie tylko przeciw jednej chorobie, ale dostaje zazwyczaj szczepionkę skojarzoną przeciw kilku chorobom na raz.
To trzeba sobie uświadomić!
Wszystkim, którzy nie są pewni, czy szczepić, czy nie, polecam gorąco stronę internetową niemieckiej organizacji poszkodowanych przez szczepienia Schutzverband für Impfgeschädigte e. V -
http://www.impfschutzverband.de/ - adres: Postfach 5228 , 58 829 Plettenberg, na której dostępne są statystyki dotyczące częstotliwości i rodzajów zachorowań po poszczególnych szczepionkach.
Z katastrofalnej szczepionki wieloskładnikowej z 7 składnikami zrezygnowano na razie, ponieważ dochodziło po niej do wczesnej śmierci łóżeczkowej niemowląt, a poza tym już 6-składnikowa szczepionka miała wielokrotnie śmiertelne następstwa. We wrześniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionkę skojarzoną Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, która miała chronić przed dyfterytem, tężcem, krztuścem, żółtaczką typu B, polio oraz Hib. Wycofano ją ponieważ – rzekomo – nie dawała wystarczającej ochrony przeciw żółtaczce typu B. Powtórnych szczepień na żółtaczkę u dzieci szczepionych tą szczepionką jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, że dochodziło do wypadków śmiertelnych po podaniu tej szczepionki.
Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki są wystarczająco szkodliwe! Wydaje się, że są bezpieczne i że dzieci dobrze je znoszą. W pierwszym rzędzie mają jednak dla zwolenników szczepień tą zaletę, że bardzo trudno jest później udowodnić związek między szczepieniem a zaistniałymi reakcjami ubocznymi.
Kto więc uważa, że musi koniecznie zaszczepić dziecko, powinien obstawać przy pojedynczych szczepionkach i uważać, żeby dziecko było naprawdę zdrowe w momencie szczepienia. Szczególnie ważne jest, żeby do następnego szczepienia upłynęło kilka miesięcy. Takie postępowanie ma dla fanatyków szczepień tą wadę, że nie mogą wcisnąć dzieciom w krótkim czasie tylu szczepionek, ile są w stanie sprzedać. A przez to zmniejszają się ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu można poza tym najłatwiej udowodnić, jeśli dziecko w ogóle nie było szczepione przed ukończeniem drugiego, trzeciego roku życia.
Organizm dziecka nie jest w żaden sposób przygotowany na atak szczepionki
skojarzonej. W szczególności mózg niemowlęcia nie jest jeszcze do końca rozwinięty, tak że wszystkie obecne w organizmie bakterie i częściowo wysoce trujące nośniki szczepionek, jak np. rtęć (thiomersal) i jej pochodne dostają się także do niego.
Oczywiście mówimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako terapeuta zna poważne uszkodzenia zdrowia wywołane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mówię i nie zakwalifikuje tych minimalnych ilości trucizny jako dopuszczalnych u małego dziecka. Stąd spotyka się dziecięce mózgi, które zostały jakby nadgryzione albo przeżarte przez szczepionki. Sam leczyłem już takie przypadki.
Wojna psychologiczna lekarzy i przemysłu farmaceutycznego przeciw rodzicom
Tego opinia publiczna nie jest świadoma!
Ponieważ dzieci szczepi się tak wcześnie, problem skutków ubocznych po szczepieniach można łatwo rozmyć i zaciemnić. Powikłań poszczepiennych nie przypisuje się zazwyczaj szczepieniom, lecz zawoalowuje się je jako ogólne genetyczne wady poszkodowanego dziecka.
Lekarze nie chcą z reguły przyjąć do wiadomości, że to z winy szczepienia dziecko wciąż choruje albo jest nawet upośledzone.
Nie ma się też co dziwić, że szkody poszczepienne zgłasza się bardzo rzadko i równie rzadko uznaje się je przed sądem, a cały świat udaje, że szczepienia są całkowicie bezpieczne. Inaczej byłoby, gdyby to szczepiący lekarz musiał udowodnić, że ewentualne reakcje uboczne nie są wynikiem szczepienia, a także gdyby był pociągnięty do odpowiedzialności za niepoinformowanie rodziców o ryzyku związanym ze szczepieniem.
Powszechnie wiadomo, że lekarze zazwyczaj nie informują rodziców o możliwych skutkach ubocznych szczepień. Mam tu na myśli nie zaczerwienienie i opuchliznę po ukłuciu, ale późne i długotrwałe następstwa takie jak: epilepsja, upośledzenie umysłowe, paraliż, uszkodzenie systemu nerwowego, uszkodzenie systemu immunologicznego (m.in. ciągłe choroby z powracającym zapaleniem uszu), problemy w nauce, nadpobudliwość, alergie, astma.
Z drugiej strony pediatrzy wywierają presję na niezdecydowanych lub wręcz niechętnych szczepieniom rodziców (W Niemczech szczepienia nie są obowiązkowe, a jedynie zalecane). Lekarze mówią przy tym otwarcie, że w przypadku odmowy szczepienia nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne szkody na zdrowiu poniesione w wyniku odmowy szczepienia dziecka.
Także chętne do pomocy media dają się w swojej naiwności świetnie zaangażować w reklamę na rzecz szczepień. Na przykład w mojej codziennej gazecie na stronie poświęconej zdrowiu znajduje się doniesienie, że zimą 2003/2004 roku ponad 5000 dzieci w wieku od 0 do roku trzeba było hospitalizować z powodu grypy.
Liczba warta zastanowienia. Jak do niej doszło?
W pierwszym rzędzie zastanawiam się, jak to sie stało, że maluchy miały w ogóle kontakt z grypą. W końcu nikt, kto jest mocno przeziębiony, a tym bardziej jeśli ma grypę, nie kontaktuje się normalnie z takimi małymi dziećmi. Zazwyczaj sam opiekun nie dopuszcza do takich kontaktów.
Poza tym nie wszystko, co lekarze nazywają grypą, jest rzeczywiście prawdziwą, spowodowaną przez wirus grypą. Lekarze, stawiając diagnozę, kierują się zazwyczaj wyczuciem, gdyż dokładne badania wirusowe na grypę są za drogie dla kas chorych.
Przede wszystkim trzeba tu przypomnieć, że właśnie w pierwszych 12 miesiącach życia dzieci dostają szczepionkę skojarzoną, którą niektóre z nich znoszą bardzo źle. U tych dzieci – szczególnie, gdy w momencie szczepienia nie były całkiem zdrowe, a to zdarza się bardzo często – nawet cięższe bakteryjne przeziębienie odbija się katastrofalnie na zdrowiu, więc na wszelki wypadek kieruje się je do szpitala. Tam ustala się, że rzeczywistym niebezpieczeństwem była grypa, a nie szkody wyrządzone przez szczepionkę. W oświadczeniu prasowym czytamy potem: Izba lekarska Badenii-Würtembergii poleca wszystkim zagrożonym osobom, żeby zaszczepiły się przeciw wirusowi grypy. A więc jeszcze więcej szczepień dla najmłodszych dzieci?
No i stoi tak ta młoda matka i nie wie, co ma robić. Bez żadnej fachowej wiedzy, ale z pogróżkami lekarza w pamięci! I chciałaby wszystko zrobić dobrze, bo nie jest przecież nieodpowiedzialną matką, jak jej niektórzy dają do zrozumienia. Co powiedizałby mąż i krewni, gdyby dziecko zachorowało na skutek odmowy szczepienia? A ona sama dopiero? Poza tym wszyscy inni przecież też szczepią! I pan doktor też powiedział, że szczepienie nie jest niebezpieczne. A jeśli u dziecka jednak wystąpią jakieś powikłania, to i tak nikt nie będzie wiedział, czy to rzeczywiście od szczepienia. Lekarz przecież i tak tego nie potwierdzi, inaczej mogliby go zaskarżyć. Z drugiej strony jednak, czy zrobiła wszystko dobrze, szczepiąc dziecko, jak na posłuszną matkę przystało!?
Link do artykułu:
Wyjaśnienie stosowanej w szczepionkach III generacji od ok. 1990 roku technologii znacznego osłabienia organizmu za pomocą tzw. adiuwantów (dodatków), a zwłaszcza adiuwantu skwalenu.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.
W okresie inwazji USA w Kuwejcie zastosowano dla żołnierzy szereg szczepionek
z dodatkiem adiuwantu skwalenu (substancji mającej rzekomo wzmacniać działanie szczepionki). Aktualnie, znaczna część żołnierzy poddanych tym szczepieniom choruje na nietypowe zaburzenia nazwane GWS (Gulf War Syndrome – syndrom wojny w zatoce).
Skwalen jest ważną naturalną substancją organizmu, bierze udział w wielu procesach biochemicznych. Natomiast w sytuacji, gdy do szczepionki z zabójczą bakterią/zabójczym wirusem doda się skwalen, organizm głupieje – system odpornościowy nie umie odróżnić zabójczego wirusa od nieszkodliwego skwalenu – i zaczyna zwalczać tę substancję w organizmie. W ten sposób powstają tzw. choroby autoimmunologiczne, powodowane walką organizmu ze swoimi naturalnymi substancjami, z których najbardziej znaną jest stwardnienie rozsiane.
źródła:
Gary Matsumoto „Vaccine A”
Opis cierpień żołnierzy USA zaszczepionych szczepionką z adiuwantem, dostępna również w Google Books:
wyszukiwarka Google, np. ciąg „GWS+squalene+autoimmune” znajduje około 2.000 dokumentów.
łatwe wyjaśnienie tematu skwalenu na najsłynniejszym serwisie popularno-medycznym w USA:
Dodatkowe wyjaśnienie toksyczności konserwantów, substancji pomocniczych, ze szczególnym uwzględnieniem rtęci znajdującej się w ogromnej większości szczepionek w Polsce.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysłach.
Powszechnie stosowany w szczepionkach konserwant THIMEROSAL zawiera 50% rtęci.
Wyszukiwarka Google na zapytanie ,,thimerosal + toxicity'' znajduje 74.000 dokumentów.
Ogólny opis historyczny przypadków zatruć rozmaitymi szczepionkami II generacji w latach 1950-1990 i innymi groźnymi wirusami, ze szczególnym uwzględnieniem wirusa małpiej grypy (tzw. SV40) oraz wirusa HTLV.
Różne przypadki zakażeń:
stowarzyszenie ofiar wirusa SV40:
opis małpiej grypy na wikipedii:
„około 100 milionów Amerykanów zarażonych SV40 przez szczepionkę polio”, „wirus SV40 znaleziony w 60 % przypadkach ludzkiego raka płuc”:
jako skutek 33.300 przypadków polio i 33 przypadków paraliżu w 1950 odnotowano 9 zgonów – lecz po wprowadzeniu szczepionki Salk w 1960 przypadki paraliżu polio wzrosły do 2.525:
Domniemanie zarażenia wirusem AIDS szczepionek, zwłaszcza tych przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby B.
Szczepionka ta była rozdawana bezpłatnie przez WHO w Afryce, w środowisku homoseksualistów w Nowym Jorku i na Haiti – dziwne, że to były trzy pierwsze ogniska AIDS8.
W tym miejscu chciałem zauważyć, że pomimo podniesienia zarzutów świadomego ludobójstwa przez rząd USA, właściciele tych serwisów, np. Dr Horowitz
z Tetrahedron (m.in. autor książki „Emerging Viruses AIDS-Ebola” dowodzącej powstanie tych chorób w laboratorium w USA), żyją i cieszą się dobrym zdrowiem. To oznacza, że ich argumenty są tak niepodważalne i oczywiste, iż władze USA nie ryzykują podnoszenia szumu (oskarżenia, procesy) na temat powstania AIDS.
Szereg szczepionek II generacji był zarażony wirusem HTLV-1.
Wyjaśnienie toksyczności szczepionek H1N1 (2009) na podstawie istniejących oficjalnych dokumentów.
Oparte ewidentnych na faktach, nie domysłach
Ilość zabójczego adjuwantu skwalenu jest od 60.000 do miliona razy większa w produkowanych aktualnie szczepionkach na H1N1 niż w szczepionkach, które zaszkodziły amerykańskim żołnierzom (opisany w punkcie 6 Gulf War Syndrome).
Można to wyjaśnić faktem, iż te szczepionki mają zabijać szybko, a nie latami:
źródło:
Dodatkowo, odsyłam do pozostałych źródeł na ten temat.
przedruk z angielskiego Instytutu nauka w Społeczeństwie:
Prof. Joe Cummins i Dr. Mae-Wan Ho: „Szczepionki znacznie bardziej niebezpieczne niż świńska grypa” z licznymi referencjami naukowymi;
wyszukiwanie Google – na hasło „million+times+more+squalene” wyszukuje 21.700
dokumentów;
Przykład toksyczności szczepionki Novartis Fluad w Polsce: na szczepionych
około 360 bezdomnych na pewno zmarło 21 osób, jednakże kierownik ośrodka dla bezdomnych oświadczył „że ośrodek opustoszał – bezdomni chyba gdzieś wyjechali”
źródło:
Analizy opublikowanego składu różnych szczepionek na świńska grypę
źródło:
Producentom szczepionek nie można ufać – znane są skandaliczne naruszenia prawa przez koncerny.
Nie można ufać , że szczepionki będą zawierały dokładnie to,
co powinny, bez niebezpiecznych nieujawnionych domieszek
i bez zanieczyszczeń
Skandaliczny przykład szczepionek firmy Baxter na zwykła grypę H3N2: rozesłano 72 kg szczepionki do szeregu odbiorców wiosną 2009, laborant w Czechach przypadkowo podał tę szczepionkę lisom – na drugi dzień wszystkie zdechły. Okazało się, że do szczepionki na zwykłą grypę H3N2 Baxter „omyłkowo” dodano niezwykle groźny wariant wirusa H5N1.
źródła:
„Baxter wysłał skażoną wirusem H5N1 szczepionkę przez pomyłkę”:
„Baxter wywołał groźbę pandemii”:
Przeciwko firmie Baxter toczy się śledztwo kryminalne w Austrii, jak zwykle w takich sprawach jest bardzo powolne.
Producentom szczepionek nie można wierzyć w zakresie bezpieczeństwa
obchodzenia się z groźnymi wirusami i szczepionkami.
Nieprawdopodobny przypadek, iż przewożony wbrew wszelkim zasadom obchodzenia się z niebezpiecznymi przesyłkami szwajcarskim pociągiem Intercity kontener z wirusami świńskiej grypy „wybuchł”, zarażając cały pociąg.
źródło:
Koncernom farmaceutycznym nie można wierzyć w jakąkolwiek uczciwość i stosowanie reguł w badaniach klinicznych
Z „naszego podwórka”: skandal na cały świat z „oficjalnej próby klinicznej koncernu NOVARTIS” – afera z bezdomnymi
w Grudziądzu (a może tak wyglądają zawsze „oficjalne próby kliniczne”? I nie tylko NOVARTIS?).
Doniesienie, że w próbach klinicznych w USA stosuje się inną, dużo bardziej niebezpieczną wersję szczepionki bez niebezpiecznych „adiuwantów”;
Podobne jak w 10.4.2 oszustwo koncernów w Australii (stosowanie innej, bez porównania bezpieczniejszej wersji szczepionki, bez zabójczych adiuwantów, do „prób klinicznych”);
Oszustwo koncernów: do „prób klinicznych”
nie przyjmuje się osób najbardziej narażonych na niekorzystne odczyny poszczepienne (kobiet w ciąży i dzieci) i innych osób o słabej odporności (np. chorych), które są w „grupach ryzyka” i mają dostać szczepionkę w pierwszej kolejności .
Artykuł francuskiej gazety opisujący
oszustwa w ,,próbach klinicznych'', jakie wypłynęły w czasie innego pozwu zbiorowego o odszkodowania
Przedstawienie istniejących opinii z wiarygodnych źródeł, iż szczepionka H1N1 stanowi „advanced browar” służący uzyskaniu kontroli nad ludnością wielu krajów, oraz depopulacji.
Oparte na ewidentnych faktachm nie domysłach.
Emerytowany znany generał wywiadu USA Stubblebine (m.in. były szef
programu wojny psychologicznej) oświadczył publicznie, że analizując całą sytuację z tak zwaną „pandemią” za pomocą znanej mu metodologii wywiadu jest pewien, iż ta pandemia to zaawansowany projekt wojny biologicznej na skalę światową.
źródła:
Żona em. generała wywiadu Alberta Stubblebine, doktor medycyny Rima
E. Laibow, prowadzi m.in. stronę internetową HYPERLINK "http://www.healthfreedomusa.org/"www.healthfreedomusa.org, w kórej to stronie przedstawione poglądy są adjustowane przez Generała Stubblebine, a na przykład przeszukanie na hasło „bioweapon” (bio-broń) znajduje około 600 podstron tej strony zawierającej to hasło.
Znany lekarz niemiecki Hamer posiadający sieć klinik oświadczył
publicznie, że jest poinformowany, że w szczepionce H1N1 jest nano - chip widzialny jedynie pod powiększeniem.
źródło:
Co do tematu, chipów, podaję następujące dane :
11.4 Isnieje domniemanie, iż do szczepionki H1N1 użyto nanotechnologii do produkcji zawiesiny ,,nano''. W zakresie szczepionek jest to zupełnie
niesprawdzona technologia. Są doniesienia o niezwykłej szkodliwości
dla organizmu substancji rozdrobnionych do formy ,,nano'':
ungetesteten-schweinegrippe-impfstoffen.html
Istnieje określone domniemanie, że szczepionka H1N1 (jako advanced
biowar) stanowi pierwszą część biologicznej broni binarnej.
Przykład prosty broni binarnej: kanister z benzyną i zapałka. Wylanie benzyny nie powoduje zabójczego efektu, do wywołania zabójczego efektu potrzebna jest jeszcze zapałka.
W istniejących domysłach o niejasnej wiarygodności, pobranie szczepionki H1N1 nta na destruktywny wpływ wirusa po jego aktywacji przez
kod DNA jakiejś potrawy ?
kod DNA innego wirusa ?
substancję rozpyloną z powietrza ?
silny sygnał radiowy , który może uaktywnić wirusa ?
Jeżeli by tak było, rozpowszechnianie szczepionek H1N1 spowoduje, że
właściciele tej technologii i tajemnicy staną się PANAMI ŻYCIA I ŚMIERCI SETEK MILIONÓW LUDZI.
Istnieje uzasadnione domniemanie, że wirus grypy H1N1 może
mieć wirulencję różną w zależności od genotypu chorego (mówiąc prościej, może zarażać wielokrotnie łatwiej członków różnych grup etnicznych).
Istnieją fakty na okoliczność, że niektóre koncerny wiedziały wcześniej o
możliwości epidemii jesienią 2009. Koncern Panasonic już w lutym 2009 „coś wiedział” i zarządził ogromną i kosztowną akcję ewakuacji wszystkich pracowników do Japonii.
W kwestii ekonomicznej – istnieje wątpliwość, czy ta akcja szczepień promowana
przez WHO jest ostatnia. Rysuje się scenariusz, że może co roku WHO będzie promować globalne szczepienia – a dla budżetów słabszych krajów będzie to spore obciążenie. Ogólnie, oczywistym interesem koncernów jest, aby ludzie jak najwięcej chorowali. Szczepionka H1N1 nie jest promowana zbytnio w Afryce ( też jakoś dziwnie mało jest zachorowań w Afryce ?). Najbardziej jest promowana w najbogatszych krajach, w których są duże pieniądze na leczenie! Proste wyliczenie: jeśli na choroby autoimmunologiczne
(stwardnienie rozsiane i inne) zachoruje jedynie taki procent, jak żołnierzy z USA szczepionych szczepionką ze skwalenem w 1991 – skromnie licząc, 15%, pomnożone przez, również skromnie licząc, 10 tysięcy dolarów na każdego pacjenta – w przypadku populacji miliarda zaszczepionych ludzi w bogatych krajach – da to kwotę dodatkowego obrotu dla branży medycznej jednego miliarda pięciuset milionów dolarów. Z tego czysty zysk koncernów farmaceutycznych – szacunkowo – wyniesie 500 milionów dolarów.
Chyba dlatego koncerny upierają się, że w szczepionkach MUSI być SKWALEN
Istnieje uzasadnione domniemanie, iż szczepionki H1N1 wysłane do Polski
Mogą być znaczne gorsze jakościowo oraz znacznie bardziej toksyczne niż szczepionki wysłane do USA i innych krajów; nadmieniam, że szczepionki H1N1 nie będzie można w żaden sposób dostać do ręki (nie będzie jej w aptekach, a sposób jej dystrybucji ma być specjalny). W szeregu
krajów dystrybucją szczepionki H1N1 ma się zajmować wojsko. Jedyne logiczne wytłumaczenie tego to
a) producenci H1N1 obawiają się niezależnej analizy tego produktu
b) szczepionka H1N1 stanowi przedmiot militarny (bio-weapon)
c) już nastąpił skandal z wysłaniem do Czech zarażonych
szczepionek z koncernu Baxter
W Polsce nie ma żadnego laboratorium klasy BSL-4
pozwalającego na badanie nieznanych wirusów, i jest jedyne laboratorium BSL-3, a do tego ma ono silne powiązania organizacyjne i personalne z USA (mogące badać znane wirusy), a także należy ono do resortu obrony , w związku z tym trudno oczekiwać, żeby prowadziło rzetelne badania zawartości szczepionek H1N1 wysłanych do Polski .
Podsumowując powyższe , niepozostawienie prawa do odmowy szczepienia dzieci w Polsce może stanowić zbrodnie ludobójstwa na narodzie .
Anonim
2008+PRN20080103
HYPERLINK "http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557"