Pytania, na które Szwedzi chcą znać odpowiedzi.

[a tych odpowiezi NIE DOSTAJĄ MD]

1. Sanna Ehdin, PhD, immunolog, pisarz i wykładowca https://ekoappen.se/blogg/oppet-brev-till-stefan-lofven-och-johan-carlson/

List otwarty do premiera Szwecji Stefana Löfvena i Johana Carlsona, dyrektora generalnego Szwedzkiej Agencji Zdrowia Publicznego FHM - od bardzo dużej i zainteresowanej zdrowiem części szwedzkiej populacji, za moim pośrednictwem.

Zdecydowano się kupić miliony dawek całkowicie nowej, trwałej i nie sprawdzonej pod względem bezpieczeństwa szczepionki RNA przeciwko SARS-cov-19, opartej na inżynierii genetycznej i nanotechnologii. Oznacza to, że powstają nowe geny, które ma zostać wprowadzone do naszych ludzkich komórek, aby zawsze wytwarzać białko koronowirusa przez nas i kolejne generacje ludzi. FDA (U.S. Food & Drugs Administration) w Stanach Zjednoczonych ustaliły, że ta szczepionka może powodować wiele skutków ubocznych zagrażających życiu, w tym powodować śmierć. Jakie są twoje powody, dla których zatwierdzasz tę eksperymentalną szczepionkę?

Jestem immunologiem, doktorem i badam zdrowie i samoleczenie łącznie przez 40 lat - i mam ważne pytania, które 100 000 osób śledzi w mediach społecznościowych, i chce uzyskać jak najszybciej odpowiedzi. Löfven i Carlson otrzymali ten tekst poprzez swoje urzędy.

Od prawie 20 lat firmy farmaceutyczne próbowały opracować szczepionkę przeciwko SARS, ale bezskutecznie. Ponieważ wystąpiły poważne negatywne skutki uboczne, przede wszystkim z autoimmunizacją (dopisek tłumacza: choroby autoimmunologiczne to np. stwardnienie rozsiane, wszystkie choroby powodowane przez rozregulowanie układu immunologicznego, który niszczy komórki organizmu), rakiem, a nawet śmiercią zwierząt doświadczalnych. Teraz w 2020 roku kilku firmom farmaceutycznym w mniej niż rok udało się opracować szczepionkę przeciwko SARS-Cov-19. Jest to jednak zupełnie nowa, nieprzetestowana metoda ze szczepieniem RNA, w której za pomocą nanotechnologii tworzy się w naszych ludzkich komórkach sposoby reagowania na białko korono-wirusa - gdzie wywołuje ono odpowiedź immunologiczną.

• Pytania, na które Szwedzi chcą znać odpowiedzi

Świadoma zgoda na leczenie jest ważna, szczególnie w przypadku szybkiej, eksperymentalnej szczepionki, w przypadku której producent jest całkowicie zwolniony z odpowiedzialności za szkody, jakie może spowodować szczepionka.

Istnieje kilka niejasności, więc chcemy znać odpowiedzi na następujące pytania:

1. 1. Bezpieczeństwo - jakie ma gwarancje?

Przemysł farmaceutyczny pominął obowiązkowe testy bezpieczeństwa na zwierzętach i przeszedł bezpośrednio do badań na ludziach. Dzieje się tak pomimo faktu, że wszystkie zwierzęta w pierwszych próbach szczepionki Covid-19 zmarły bolesną śmiercią po kontakcie z wirusem typu naturalnego. Zwierzęta zapadły na chorobę wywoływaną przez autoimmunologiczną chorobę AID, która wyzwoliła kaskady cytokin w płucach w wyniku czego zwierzęta udusiły się. Pierwsze badania na ludziach w 2020 roku zostały zatrzymane z powodu poważnych skutków ubocznych w około 20 procentach badania Modern. Dane tych badań nie zostały zgłoszone w przypadku innych firm (AstraZeneca i Pfizer), ale także ich badania na ludziach zostały zatrzymane. Teraz, kilka miesięcy później, twierdzi się, że „skuteczna” szczepionka jest dostępna - w kilku firmach farmaceutycznych.

• Więc jakie jest bezpieczeństwo tej nowej szczepionki typu RNA?

• Jakich parametrów użyto do tej oceny?

• Na jakiej dokładnie podstawie podjęto decyzję o zakupie milionów dawek za wiele miliardów koron?

• 2. Dlaczego pozwalacie na genetyczną modyfikację ludzkich komórek?

Po raz pierwszy w historii szczepień tak zwana szczepionka z mRNA „najnowszej generacji” ingeruje bezpośrednio w materiał genetyczny pacjenta. Z pomocą nanotechnologii mRNA zostanie połączone z naszymi ludzkimi komórkami, aby zmusić je do produkcji białka korono-wirusa. Zwolennicy tej „szczepionki” twierdzą, że mRNA ulega degradacji, ale co tak naprawdę wiedzą o wpływie na nasz genowy materiał pokarmowy, nasz układ odpornościowy i czy zmieni to indywidualny materiał genetyczny danej osoby? Nikt tego nie wie, ponieważ nie przeprowadzono żadnych testów bezpieczeństwa ani długoterminowych badań. Nikt nie bierze odpowiedzialności, a już szczególnie nie przemysł farmaceutyczny. Ta procedura to manipulacja genetyczna, która jest od dawna zakazana i dotychczas uznawana za przestępczą (wg szwedzkiego prawa, przypis tłumacza). Jak można teraz na to pozwolić?

1. 3. Co oznacza „efektywny”?

Kiedy firmy farmaceutyczne mówią o skutecznej szczepionce - co to znaczy? Jakie liczby są zgłaszane - a przede wszystkim czym jest kontrola? Przeczytałam i nie widzę żadnego parametru określonego dla tej rzekomej „wydajności”:

• W analizie oceniono 94 potwierdzone zakażenia Covid-19 wśród badanych obejmujących 43 538 uczestników. Pfizer i niemiecki partner biotechnologiczny niemieckiego partnera biotechnologicznego powiedzieli, że przypadek „przypadku kwietniowego” był wspólny dla osób zaszczepionych i tych, którym podano placebo, co wskazuje na wskaźnik skuteczności szczepionki przekraczający 90 procent siedem dni po drugiej dawce. Było to wtedy po zaledwie 28 dniach, co jest niezwykle krótkim czasem na ocenę układu odpornościowego. (Referencja 1 i referencja 2 First Glimpse at Pfizer COVID Vaccine Safety and Efficacy Data from the UK)

Jaka to jest wydajność? Jaki jest parametr odpowiedzi immunologicznej? Początkowo może się wydawać, że jest dobrze z białkiem korono-wirusa obecnym w organizmie - ale długotrwały efekt 6 miesięcy musi być potwierdzony, zanim będzie można wstrzykiwać ludziom szczepionkę. Zwłaszcza bardziej wrażliwe grupy społeczne, którym zamierza się wstrzykiwać tę eksperymentalną szczepionkę na początku akcji szczepień.

1. 4. Dlaczego producent - przemysł farmaceutyczny został zwolniony?

Firmy farmaceutyczne są całkowicie zwolnione z odpowiedzialności za tę nową i niesprawdzoną szczepionkę RNA, więc nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za ten produkt. A sami producenci ostrzegają przed nieznanymi długoterminowymi skutkami, ponieważ nie ma żadnych długoterminowych badań. Jak można zaakceptować zakup produktu, w przypadku którego producent nie ponosi odpowiedzialności za wynik i jakiekolwiek skutki uboczne, obrażenia i przedwczesną śmierć? Badacze i lekarze zgłaszają ryzyko wywołania reakcji autoimmunologicznej, niepłodności i raka. Branża farmaceutyczna otrzymuje tysiące miliardów przychodów - ale nie ponosi żadnej odpowiedzialności…? Czy to nie wydaje się dziwne?

• Czy nie chodzi o to, żeby kupować kota w worku?

• Czy ktoś chciałby, żeby Johan Carlson lub Stefan Löfven kupili i prowadzili samochód od producenta, który nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swój samochód? Czy to właśnie jest zalecane? Bo to są substancje, które ma się wstrzykiwać niewinnym ludziom - i nie można tego cofnąć. Jeśli występują poważne skutki autoimmunologiczne, osoba dotknięta chorobą nie może się ich pozbyć, ponieważ komórki będą nadal wytwarzać to białko korono-wirusa. Nie można tego cofnąć.5. FDA zgłasza 21 zagrożeń, w tym ryzyko śmierci

Wyciekające dokumenty i publiczne dyskusje FDA (US Drug Administration) ujawniają, że FDA wie, że szczepionki Covid-19, które są obecnie wprowadzane na rynek, mogą powodować wiele skutków ubocznych zagrażających życiu, w tym śmierć. (Zobacz zdjęcie) Ta szczepionka Covid-19 spowoduje masowe choroby autoimmunologiczne, w tym zapaść immunologiczną i śmierć. O ile opinia publiczna nie jest świadoma ich rzeczywistych skutków i nie ma wyboru, jest to sprzeczne z pojęciem „bezpiecznego i skutecznego” i „niezbędnego środka medycznego”, a także z etyczną zasadą świadomej zgody pacjenta na terapię. Link tutaj

1. 6. Białko koronowe - silny antygen w Twoim organizmie na zawsze

Nie ma sposobu, aby wyłączyć produkcję białka korona-wirusa w ludzkich komórkach, gdy jest już uruchomiona. Czy należy uważać, że to jest ważne? Dlatego obcy materiał genetyczny musi zostać wprowadzony do naszych komórek? Czy wiadomo cokolwiek o tym, które komórki przejmą obcy gen, czy może wszystkie, łącznie z mózgiem? Są to pytania, na które chcielibyśmy znać odpowiedź, aby zająć stanowisko przed wstrzyknięciem szczepionki. Wszystkie e problemy należy zgłosić i przygotować przed złożeniem zamówienia i zakupem.

• Zbliżające się szczepienie na korono-wirusa coraz bardziej przypomina sytuację z „nowymi szatami cesarza”… Każdy kiwa głową i ślepo wierzy, że to jest „rozwiązanie” - ale jaka jest realna podstawa, by usypiać ludzi tymi - prawdopodobnie fałszywymi – nadziejami?

Cukier Białka na powierzchni otoczki wirusa są wysoce antygenowe, znane z wywoływania reakcji autoimmunologicznych u zwierząt doświadczalnych. Istnieje ryzyko konia trojańskiego z tym Genoccinem…

Białko korono-wirusa ma silne antygeny i jest znane z wywoływania reakcji autoimmunologicznych, które mogą również prowadzić do kaskad cytokin i szybkiej śmierci. Układ odpornościowy ma ogromny potencjał i może być śmiertelnie niebezpieczny, jeśli zostanie skierowany na własną tkankę - już o tym wiemy. Znani badacze mówią: istnieje koncepcja „zaostrzenia choroby w wyniku patogennego torowania” i to właśnie potrafią białka korono-wirusa. Posłuchaj Dr. Tutaj James Lyons-Weiler.

• Kto weźmie odpowiedzialność, jeśli ta nowa, niesprawdzona szczepionka da całkowicie całkowicie złe skutki? Nawet jeśli rząd bierze na siebie odpowiedzialność, to my, podatnicy, finansujemy jego pracę - więc jesteśmy przegrani w tym eksperymencie ze szczepionką, niezależnie od…

• 7. „Świadoma zgoda”

Pacjenci mają prawo do podjęcia świadomej zgody, ale nie jest to możliwe w tym przypadku, ponieważ wytwórca nie posiada stosownej informacji, w konsekwencji my w Szwecji nie jesteśmy o tym poinformowani. Każda osoba ma prawo otrzymać pełną informację o tym, czym jest „szczepionka” oraz jakie są zagrożenia i skutki uboczne. Jak powiedziałam, nie ma absolutnie żadnych danych na temat długoterminowego bezpieczeństwa. Fakt, że firma Pfizer twierdzi, że ma szczepionkę, która jest skuteczna po 28 dniach, oznacza absolutnie NIC w organizmie, który będzie żył do końca życia, produkując białko korono-wirusa, które jest substancją całkowicie obcą dla ludzkiego organizmu.

1. 8. Płacimy za eksperyment na ludziach - KTO WEŹMIE ZA TO ODPOWIEDZIALNOŚĆ?

W związku z tym my, szwedzcy podatnicy, ponosimy wszystkie koszty, a zakup dokonywany jest od przemysłu farmaceutycznego, który nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swój produkt. „Szczepionka” nie została przetestowana w badaniach bezpieczeństwa ani długoterminowych badaniach, a jest oparta na zupełnie nowej metodzie - czy można uważać, że brzmi to jak podejście podnoszące wiarygodność?

• Czy rząd ośmieli się spojrzeć po tym w oczy Szwedów? Czy decydenci zrobili z tym wszystko, co mogli? W końcu wy, urzędnicy, sami się zwolniliście z odpowiedzialności za decyzję, którą podjeliście, więc kto jest odpowiedzialny za ten gigantyczny eksperyment na ludziach?

• 9. Ile kosztuje ten bal?

Rząd przeznacza obecnie 300 mln SEK na zasilenie lokalnych przygotowań - ale ile kosztuje zakup tego nieprzetestowanego środka? W tym tygodniu Läkartidningen donosi: „Oczekuje się, że EMA zatwierdzi szczepionkę Pfizera już 29 grudnia, a szczepionkę Moderna 11 stycznia. W przypadku Astry Zeneca - która jeszcze nie złożyła wniosku - jest nadzieja na zatwierdzenie pod koniec stycznia. W takim przypadku oznacza to, że Szwecja otrzyma około 4 mln dawek w pierwszym kwartale przyszłego roku. Zatwierdzenie szczepionek Janssen i Curevac spodziewane jest również w kwietniu”.

Więc ile kosztują te 4 miliony dawek? W przypadku infekcji, z którą już można sobie poradzić, nie będziemy mieli znacznie więcej zgonów w 2020 r. niż w poprzednich latach 2000. A teraz zmniejszono o połowę potrzebę opieki lekarskiej przez wczesne zastosowanie antykoagulantów. Chorobie wywołanej przez kowid można zapobiegać, łagodzić jej przebieg i w dużej mierze leczyć dzięki wiedzy, którą zdobyliśmy w krótkim czasie, patrz poniżej.

1. 10. Dlaczego przeznaczono zero zasobów na środki lecznicze?

Kiedy Szwedzka Agencja Zdrowia Publicznego wyda zalecenia dotyczące wzmocnienia zdrowia i zbudowania kompetentnego układu odpornościowego (populacji, dopisek tłumacza)? Obiecano w czerwcu, że zalecenia dotyczące wzmocnienia układu odpornościowego nadejdą jesienią, ale nie powiedziano nic poza umyciem rąk, zachowaniem dystansu i pozostaniem w domu. Żadnych porad dietetycznych, żadnych porad dotyczących czynności i naturalnych preparatów, które są uznane za skuteczne we wzmacnianiu układu odpornościowego. Nic o tym, jak ważne jest łagodzenie stanu zapalnego, naprawianie zespołów metabolicznych i tak dalej. Dystrybucja bezpłatnej witaminy C, witaminy D i cynku byłaby niezwykle ważnym wysiłkiem podjętym na rzecz zdrowia publicznego, ponieważ więcej badań naukowych wykazało, że te środki mają silne działanie przeciwwirusowe i kosztują ułamek tego, co eksperymentalna szczepionka od przemysłu farmaceutycznego.

• Niedobór witaminy D oznacza zwiększone ryzyko wystąpienia wielu chorób. Teraz hiszpańskie badanie pokazuje, że znaczna większość z 19 pacjentów, którzy byli w szpitalu, miała po prostu niedobór ważnej witaminy. Aż 82,2% nie miało odpowiedniego poziomu witaminy D we krwi, a mężczyźni mieli jeszcze niższy poziom niż kobiety. Źródła: badanie hiszpańskie: niedobór witaminy D u 80 procent z 19 pacjentów w szpitalu

• Nowe fiasko świńskiej grypy?

A może widzimy nową „szczepionkę przeciwko świńskiej grypie” ze zmarnowanymi pieniędzmi i jeszcze gorszymi skutkami w postaci chorych ludzi? To właśnie panowie Johan Carlson i Anders Tegnell, obecnie państwowy epidemiolog Szwecji, zdecydowali o tym zakupie, a także o masowych szczepieniach. Kosztowało to nas, szwedzkich podatników, 1,6 miliarda całkowicie niepotrzebnie wydanych na nieszkodliwą infekcję, a setki pacjentów dostały narkolepsję z ruiną życia z powodu tej szczepionki. Czy ci panowie musieli wziąć na siebie odpowiedzialność za niewątpliwą porażkę? Nie, obaj awansowali.

Jednak Szwedzi nauczyli się czegoś z przerażającego przykładu histerii związanej ze szczepieniami przeciwko świńskiej grypie, w której władze rządowe i służba zdrowia prowadzili gorączkowy pościg za wszystkimi ludźmi, którzy nie chcieli się szczepić, lub tymi, którzy wyrażali się krytycznie w prasie. Okazało się jednak, że był to słabo uzasadniony bąbel informacyjny wygenerowany za pośrednictwem WHO przez przemysł farmaceutyczny i dopiero na konferencji prasowej 29 marca 2011 roku Agencja Produktów Medycznych ostatecznie przyznała się do błędu i niepowodzenia masowych szczepień przeciwko świńskiej grypie.

Ale my, podatnicy, pokryliśmy koszty. I jednocześnie szwedzkie władze kupiły również szczepionki zawierające rtęć jako środek konserwujący, pomimo wcześniejszej decyzji, że ta substancja może nie być obecna w szczepionkach.

„Szwedzkie masowe szczepienia przeciwko świńskiej grypie były skandalem i historyczną katastrofą medyczną” - Lars Olof Kallings, były szef Szwedzkiego Instytutu Kontroli Chorób Zakaźnych i epidemiolog o międzynarodowej renomie.

Teraz znowu będzie wzniecana wściekłość z powodu tej fantastycznej nowej „szczepionki”, która będzie rozwiązaniem problemu zamknięcia społeczeństwa, które zadysponowano. Co przecież nie zagraża życiu tak bardzo, że przeżycie wynosi 99, x procent, a w 2020 roku nie będzie znacznie więcej zgonów niż w poprzednich dziesięciu latach - jeśli wykluczyć 2800 starszych osób, które zmarły, ponieważ otrzymały tylko środki przeciwbólowe (i inhibitory układu oddechowego), takie jak morfina. IVA (rejestr Oddziałów Intensywnej Terapii) podał dokładnie, że czas opieki nad pacjentami z zakrzepicą żyjącą na IVA skrócił się prawie o połowę w porównaniu z tą wiosną, ze względu na stosowanie leków zapobiegających zakrzepom.

Ale wszystko sprowadza się do tej samej zupy: - jakie masz gwarancje, że nowa szczepionka, którą chwalisz dla WSZYSTKICH w Szwecji, usunie tę infekcję Covid?

My, obywatele Szwecji, mamy prawo do uzyskania uczciwych odpowiedzi na te pytania - a ja udzielę dalszych odpowiedzi.

• Genoccine to właściwy termin

Wreszcie, nie jest to szczepionka w prawdziwym sensie, więc oszukuje się ludzi, używając tego terminu. Nie ma podobieństw do tradycyjnych szczepionek, lecz do silnie zabijających patogenów. Ta nowość to genetycznie zmodyfikowany eksperyment oparty na nanotechnologii z wieloma produktami - a prawidłowa nazwa to „Genoccin” (przypis tłumacza: Jest to słowo stworzone przez autorkę i mające dawać negatywne skojarzenia dotyczące szczepionki opartej na modyfikacji genetycznej).

Genoccin to dokładniejsza nazwa dla nowego, zmodyfikowanego genetycznie, opartego na nanotechnologii roztworu do iniekcji przeznaczonego dla zwalczania SARS-Cov-19.

Z niecierpliwością czekam odpowiedź ze strony rządu tak szybko, jak to możliwe, ponieważ teraz wszędzie rozpowszechnia się, jak fantastycznie dobra jest ta eksperymentalna szczepionka RNA - więc dajcie nam, szwedzkim obywatelom, którzy finansują cały ten eksperyment IV fazy eksperymentu na człowieku, podstawę decyzji. Na przykład to, co dokładnie powiedział Johan Carlson w Läkartidningen: 600 000 osób jest pierwszymi w kolejce, aby otrzymać szczepionkę na koronę.

1. W służbie zdrowia i ludzkości

2. Dr Sanna Ehdin, autorka publikacji immunologicznych i wykładowca

Dodatek: Otrzymałam tylko następującą krótką odpowiedź od „Służby reagowania na temat COVID-19” w Agencji Zdrowia Publicznego: „W Szwecji nie ma jeszcze zatwierdzonej szczepionki, dlatego nie można jeszcze odpowiedzieć na szczegóły dotyczące szczepienia, po prostu nie ma jeszcze wystarczającej wiedzy.” Ale zdecydowano się je kupić i reklamuje się już w czasopiśmie medycznym, więc ktoś musi być być odpowiedzialny za swoje działania i uzasadniać swoje bardzo kosztowne decyzje i działania.

Referencje

• Były dyrektor generalny Pfizera apeluje o zaprzestanie w UE badań szczepionek COVID-19 nad niepłodnością i innymi problemami zdrowotnymi.

• Zapytaj ekspertów - oświadczenie lekarzy i naukowców z całego świata na temat szczepień koronowych.

• Prof. Sucharit Bhakdi - wysokie ryzyko związane z nadchodzącą szczepionką RNA-corona (ang.)

• Świńska grypa - skandal i medyczna, historyczna katastrofa Szwedzkie Towarzystwo Stomatologiczne o tym, o czym profesor Lars Olof Kallings, były dyrektor Szwedzkiego Instytutu Kontroli Chorób Zakaźnych, pisze w swoich wspomnieniach, np.: „- Od początku silnie reagowałem na to, co się stało, np. to, że nieskomplikowana szczepionka była tak kosztowna i przeciwko propagandzie zastraszania, ale wahałem się przed publicznym wystąpieniem. Jakoś nie chciałem wyglądać na niestabilnego starca, który wystąpił przeciw swoim młodszym kolegom i następcom. Zapewne silna presja w całym społeczeństwie do przekonania jak największej liczby osób do szczepień również przyczyniła się do moich zachowań. Podejrzewane były wszelkie formy krytyki i wszelka krytyka była tematem tabu”. Czy rozpoznajemy tu coś podobnego?

• Epidemiolog: Wydaje się, że wszyscy stracili orientację z profesorem Larsem Olofem Kallingsem, uznanym na całym świecie epidemiologiem, o szwedzkich masowych szczepieniach przeciwko świńskiej grypie, zjadliwej krytyce szczepień, ich niszczycielskich skutkach - oraz o osobach odpowiedzialnych.

• Przeglądające artykuły dziennikarza Inger Atterstam na temat działań przemysłu farmaceutycznego i silnych powiązań z poszczególnymi lekarzami są bardzo pouczające, zobacz odnośnik tutaj.

• Kim Varming, główny lekarz, immunolog kliniczny w Aalborg University Hospital, opowiada o sytuacji wokół Covid-19\