Wiele zachodnich rządów nie przetrwa
Rządy Zachodu naraziły się na śmiertelne niebezpieczeństwo.
Aktywnie robią rzeczy, które niszczą ich kraje: (1) zastępują swoich rdzennych obywateli niemożliwymi do asymilacji obcokrajowcami; (2) centralizują władzę rządową w niewybieralnych i nieodpowiedzialnych biurokracjach; (3) cenzurują i kryminalizują krytykę publiczną; (4) zlecają na zewnątrz pracę w przemyśle i produkcji; (5) zaostrzają koszty energii i ogólną inflację poprzez demonizowanie węglowodorów i szerzenie urojeń o „globalnym ociepleniu”; (6) niezrównoważenie zwiększają podatki, wydatki rządowe i świadczenia socjalne; (7) niszczą historyczną tożsamość, tradycje, przekonania i wspólne kultury swoich narodów; (8) oferują „darmowe” mieszkania, żywność i edukację obcokrajowcom, jednocześnie nazywając rdzennych obywateli „rasistami”, „ksenofobami” i „białymi supremacjonistami”; (9) zniechęcają do zdrowych małżeństw i stabilnych rodzin; i (10) wpajać najmłodszym pokoleniom przekonanie, że wojna, „zmiana klimatu”, przeludnienie i załamanie gospodarcze uniemożliwią im kiedykolwiek szczęśliwą, pełną nadziei i sensu przyszłość.
To tylko dziesięć przykładów, jak zachodnie rządy szkodzą swoim obywatelom. Jest ich o wiele więcej . Jednak każdy rozsądny człowiek powinien być w stanie przeczytać powyższy akapit i zrozumieć, że narody nie są w stanie oprzeć się tak niszczycielskiemu naporowi szkodliwych środków politycznych.
Rządy Zachodu toczą wojny przeciwko własnym narodom. Przebieg tych wojen może wyglądać nieco inaczej w Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Niemczech, Australii, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych, ale to, co dzieje się w jednym kraju, szybko rozprzestrzenia się na cały świat . To tak, jakby wiele lat temu zachodni przywódcy usiedli i uzgodnili, że ich kraje będą pić napój Kool-Aid z dodatkiem cyjanku, a potem długo leżeć w grobie.
Być może zawarli ten samobójczy pakt na „elitarnym” spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego, Światowej Organizacji Zdrowia lub Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ONZ. Być może skandowali chórem „Odbudujmy lepiej”, głosując, by uśpić Zachód.
Konfliktujące partie polityczne rzekomo rywalizują o kontrolę nad rządami Zachodu, ale w rzeczywistości system partyjny to teatr kabuki, w którym te same grupy interesów kontrolują polityków po obu stronach. Dopóki na Zachodzie nie pojawiły się tak zwane partie „populistyczne”, wyborcy mieli jedynie iluzję wyboru.
Wreszcie, Partia Konserwatywna sprawowała władzę w Wielkiej Brytanii przez czternaście lat i chociaż jej przywódcy wielokrotnie obiecywali to uczynić, nie zawiedli ani w ochronie granic Wielkiej Brytanii przed zagraniczną inwazją, ani w uwolnieniu królestwa od regulacyjnych ograniczeń Unii Europejskiej.
W Stanach Zjednoczonych prezydent George W. Bush nazywa prezydenta Billa Clintona swoim „bratem”, a Hillary Clinton swoją „siostrą”, a Michelle Obamę nazwał kiedyś swoją „najlepszą przyjaciółką”. Republikanie z establishmentu, tacy jak senatorowie Mitch McConnell, John Cornyn i Thom Tillis, których kadencje wkrótce dobiegają końca, poświęcają więcej czasu atakom na prezydenta Trumpa i 95% wyborców Partii Republikańskiej, którzy popierają jego politykę MAGA, niż ostrzeganiu Amerykanów przed rosnącą liczbą komunistów w Partii Demokratycznej.
W krajach zachodnich istnieją establishmenty polityczne, które publicznie udają walkę, ale w dużej mierze spiskują za zamkniętymi drzwiami i zgadzają się w większości kwestii. Wiemy, że to prawda, ponieważ byliśmy świadkami, jak te establishmenty polityczne współpracowały, aby uniemożliwić kandydatom politycznym „z zewnątrz” zdobycie wyższych stanowisk lub sprawowanie władzy.
W Europie establishment polityczny często tworzy tzw. „kordony sanitarne” lub „zapory”, aby uniemożliwić dojście do władzy liderom „nieakceptowalnych” ruchów politycznych. W Holandii establishment polityczny zablokował Geertowi Wildersowi objęcie urzędu premiera z powodu jego sprzeciwu wobec masowej imigracji, supremacji islamu i Unii Europejskiej – pomimo znacznego poparcia społecznego dla jego partii. We Francji establishment polityczny zrobił to samo Jeanowi-Marie Le Penowi, jego córce Marine i ich partii Zjednoczenie Narodowe z powodu ich polityki na rzecz suwerenności narodowej i sprzeciwu wobec imigracji. W Wielkiej Brytanii establishment polityczny uniemożliwił Nigelowi Farage’owi, liderowi partii Brexit i Reform UK, objęcie stanowisk kierowniczych w parlamencie. W Niemczech establishment polityczny próbował podważyć popularną, antyimigracyjną partię Alternatywa dla Niemiec, nazywając jej członków „terrorystami krajowymi”, „agencjami rosyjskimi” i niekonstytucyjnymi „zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego”.
W Stanach Zjednoczonych demokraci i republikanie z establishmentu zrobili wszystko, co w ich mocy, aby uniemożliwić wybór prezydenta Trumpa, a następnie odsunąć go od władzy po jego zdecydowanej porażce z Hillary Clinton w 2016 roku. Republikański kandydat na prezydenta w 2012 roku, Mitt Romney, aktywnie prowadził kampanię przeciwko Trumpowi w 2016 roku. Tak zwani „konserwatywni” komentatorzy polityczni, tacy jak Bill Kristol i George Will, zerwali szeregi z republikańskimi wyborcami i poparli kandydaturę Hillary Clinton. Chociaż republikanie kontrolowali Kongres, były przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan przewodził operacji Clinton-Obama-Nazistowskiej Agencji Wywiadowczej, mającej na celu przedstawienie prezydenta Trumpa jako rosyjskiego szpiega. Senator Romney dwukrotnie głosował za impeachmentem Trumpa. Prokuratorzy Partii Demokratycznej przez lata usiłowali skazać Trumpa na dożywocie, a republikańscy establishmentowcy desperacko starali się uniemożliwić Trumpowi ponowne uzyskanie nominacji prezydenckiej partii w 2024 roku. Amerykański establishment polityczny próbował usunąć Trumpa z list wyborczych, zastraszyć go śledztwami i przedstawić jako „dyktatora” w ramach kampanii podburzającej, która zachęcała potencjalnych zabójców do zabicia go.
Co osiągnęły te szeroko zakrojone działania establishmentu na całym Zachodzie, mające na celu podważenie wyborów i uciszenie społecznego sprzeciwu? Zachodnie instytucje – agencje rządowe, uniwersytety, media, banki, korporacje i organizacje pozarządowe – cieszą się mniejszym zaufaniem niż kiedykolwiek wcześniej . To zrozumiałe. Zachodnie instytucje są wrogo nastawione do zachodnich obywateli.
Podczas gdy zwykli ludzie na Zachodzie są dumni ze swoich krajów, zachodnie instytucje mówią im, że powinni wstydzić się swoich przodków i historii swoich narodów. Podczas gdy zwykli ludzie na Zachodzie chcą pracować, kupić dom i założyć rodzinę, zachodnie instytucje popierają politykę masowej imigracji, która zastępuje zachodnich pracowników, zwiększa popyt na mieszkania i znacznie utrudnia mieszkańcom Zachodu utrzymanie i ochronę swoich rodzin. Kiedy obywatele Zachodu sprzeciwiają się polityce otwartych granic establishmentu politycznego, zachodnie media demonizują ich, nazywając „rasistami” i „białymi suprematystami”. Kiedy obywatele Zachodu gromadzą się wokół flag narodowych i pokojowo maszerują ulicami swoich miast, establishment polityczny zniesławia ich jako „faszystów”, „prawicowców” i „nazistów”. Kiedy obywatele Zachodu próbują bronić się przed agresywnymi obcokrajowcami, zachodnie agencje ścigania potępiają zachodnich obywateli i bronią agresywnych obcokrajowców.
Zachodnie elity polityczne wolałyby pozwolić obcokrajowcom podpalać kościoły, ratusze, sklepy, szkoły i domy prywatne, niż podjąć działania mające na celu ochronę obywateli Zachodu przed śmiertelnymi konsekwencjami własnej polityki. Brytyjski establishment pozwolił islamskim supremacjonistom bezkarnie gwałcić dziesiątki tysięcy brytyjskich dziewcząt . Francuski establishment pozwolił islamskim supremacjonistom bezkarnie ścigać policjantów , rabować sklepy, podpalać budynki i pojazdy oraz terroryzować obywateli Francji.
W Niemczech 87% podejrzanych, wobec których nie wystawiono nakazów aresztowania, to cudzoziemcy. Pomimo wszelkich dowodów na to, że jest inaczej, londyński komendant główny policji, sir Mark Rowley, twierdzi, że kluczowe jest zastąpienie zatrudniania opartego na zasługach preferencyjnym traktowaniem kandydatów czarnoskórych i muzułmańskich (i określa krytykę jego polityki „różnorodności” jako „toksyczną”). Zachodnie organizacje pozarządowe absurdalnie twierdzą , że kapitalizm i „zmiany klimatu” są odpowiedzialne za skłonność islamu do niewolnictwa seksualnego i małżeństw dzieci. W Wielkiej Brytanii 80% miejsc pracy trafia do zagranicznych imigrantów. W USA demokratyczna senator Elissa Slotkin obiecuje ścigać zwolenników prezydenta Trumpa z powodów politycznych , aby odwieść ich od sprzeciwiania się polityce establishmentu.
Chociaż rządy Zachodu atakują swoich obywateli, wciąż oczekują, że ci sami poświęcą życie w zbliżającej się wojnie globalnej. Dowódca armii brytyjskiej, generał Sir Roland Walker, powiedział niedawno żołnierzom: „Już wkrótce przywódcy polityczni tego kraju przeprowadzą szczerą rozmowę z obywatelami tego kraju o tym, co się naprawdę dzieje”. Wtedy obywatele będą musieli „zgodzić się na poświęcenie, aby priorytetowo traktować obronę i bezpieczeństwo”.
Prawie połowa Brytyjczyków w wieku poborowym twierdzi, że nie ma „żadnych okoliczności”, w których broniliby Zjednoczonego Królestwa.
To nie jest zaskoczeniem. Dlaczego obywatele Zachodu mieliby bronić rządów, które ich krzywdzą? Skoro Zachód już „należy” do obcokrajowców, co pozostało do obrony?
Coraz większe niepowodzenia zachodnich rządów prowadzą do ich upadku. Obywatele nie są im nic winni.