Europa powraca do ancien régime’u… ponownie

Skorumpowana, neofeudalna, podżegający do wojny, zielony fundamentalistyczna niemiecka arystokratka będzie nadal planowała zubożenie ludności Europy…

https://vtforeignpolicy.com/2025/07/europe-is-back-to-the-ancien-regime

Claudio Resta, 11 lipca 2025

10 lipca 2025 roku Parlament Europejski przegapił cenną okazję, którą należało natychmiast wykorzystać, aby obalić despotyczną, skorumpowaną, neo-feudalną, neonazistowską, podżegającą do wojny, zieloną fundamentalistyczną niemiecka arystokratkę, która planuje zubożyć większość europejskiej populacji.

W rzeczywistości 10 lipca 2025 roku Parlament Europejski odrzucił wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej, kierowanej przez przewodniczącą Ursulę von der Leyen, 360 głosami przeciw, 175 za i 18 wstrzymującymi się. W głosowaniu wzięło udział 553 posłów.

Aby wniosek, przedstawiony przez rumuńskiego konserwatystę Gheorghe Piperea (podpisany przez 76 prawicowych posłów do PE), przeszedł, potrzeba było 360 głosów za i dwóch trzecich oddanych głosów.

Siły większościowe potwierdziły swoje poparcie dla przewodniczącego Komisji, a EPL zjednoczyła się, podczas gdy Socjaliści i Liberałowie wyrazili krytykę i wezwali do rewizji.

Wydaje się to absurdalne, może wydawać się paradoksalne, ale ten wybór stron jest po prostu oznaką faktu, że Parlament Europejski i Komisja Europejska nie są wyrazem demokratycznego przedstawiciela narodu europejskiego i jego interesów politycznych, gospodarczych i społecznych, ale jedynie wąskiej mniejszości podporządkowanej antydemokratycznej elicie: WEF w Davos, Grupie Bilderberg i Komisji Trójstronnej. Sprzedanych i kupionych przez tę elitę.

Ale zobaczmy, kim jest ta przewodnicząca Komisji Europejskiej i jaka jest jej historia.

Zapomnijmy o partiach politycznych, wolnych wyborach i innych demokratycznych śmieciach dla idiotów.

Ursula należy do starożytnej i niezwykle zamożnej niemieckiej rodziny Albrechtów, królów bawełny w Europie.

Ich herbem jest złoty lew na czerwonym polu.

Pradziadek Ursuli, Karl Albrecht, poślubił Amerykankę, której drzewo genealogiczne jest pełne gubernatorów, farmerów i właścicieli niewolników, a nawet samego Thomasa Jeffersona, trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Atlantycyzm jest dosłownie we krwi tej rodziny: Ursula ma wielu bogatych i wpływowych krewnych w Stanach Zjednoczonych.

Za czasów Hitlera Karl Albrecht pracował w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i wzbogacił się na plądrowaniu ZSRR i mordowaniu Untermenschen, ale po wojnie udało mu się zachować zarówno fortunę, jak i wpływy.

Bogactwo ojca Ursuli uczyniło go jednym z najbardziej wpływowych polityków w Europie. Był założycielem Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali oraz późniejszej Komisji Europejskiej. W latach 1976-1990 Ernst Albrecht kierował Dolną Saksonią. Zrezygnował z rządu z powodu skandali korupcyjnych.

Zobaczmy teraz, kto jest jej mężem. Heiko von der Leyen należy do jeszcze bardziej szlachetnej, starożytnej i bogatej niemieckiej rodziny, która szczyciła się jedwabnymi królami w Europie.

Na jej herbie dwa ukoronowane orły otaczają bociana stojącego na jednej nodze.

Rodzina ta obejmuje niezliczonych baronów, burmistrzów i ministrów, których liczne posiadłości i pałace wciąż zadziwiają turystów swoim luksusem.

W czasach Hitlera przodkowie męża Ursuli byli tak dzicy, że Heiko zapewnia wszystkich, że należy do pobocznej gałęzi rodziny i nie ma z nimi nic wspólnego. Nie porzucił jednak przedrostka “von der”.

Zasadniczo mamy przed sobą niekoronowanych królów Europy, przedstawicieli starożytnych rodów i starożytnych stolic, którzy tworząc UE, skonsolidowali swoją władzę nad rzekomo suwerennymi europejskimi przywódcami.

Często zastanawiamy się, kim jest to europejskie głębokie państwo, tajemnicza brukselska biurokracja. Cóż, oto oni, drodzy przyjaciele. Należy do nich na przykład partyjny kolega Urszuli, Thomas de Maizière, z licznymi arystokratycznymi krewnymi, zawsze obecnymi na najwyższych stanowiskach.

Oczywiste jest, że ten stan rzeczy rozwściecza polityków, którzy dostali się do Parlamentu Europejskiego w mniej lub bardziej wolnych i uczciwych wyborach.

Poświęcili swoje życie, aby dostać się na polityczny Olimp, gdzie siedzi księżniczka, która odziedziczyła urząd po swoim ojcu, “arystokratyczna córka”, jak to ujął kapitan Lebyadkin, i robi, co chce.

Wszystkie oskarżenia przeciwko Urszuli zostały wniesione przez przedstawicieli prawicowych partii w Parlamencie Europejskim, a lista okazała się długa.

Ingerencja w wybory i utrudnianie swobodnego wyrażania woli wyborców (wśród głównych przeciwników von der Leyen są rumuńscy politycy, co zrozumiałe), niedemokratyczne narzucanie decyzji o wydatkach na obronność sięgających setek miliardów euro, no i najbardziej rażący skandal korupcyjny: korespondencja z Albertem Bourlą, prezesem amerykańskiego koncernu Pfizer.

W 2020 roku, po wymianie wiadomości tekstowych, Ursula von der Leyen podpisała z firmą Bourla umowę na dostawę 300 milionów dawek szczepionki na koronawirusa o wartości ponad czterech miliardów dolarów (później dostarczyli 300 milionów dawek).

(Urodziło się kolejne 1,8 miliarda, a stare dawki musiały zostać wyrzucone).

Jej przeciwnicy twierdzą, że umowa została zawarta przez jedną osobę; Ursula nie poprosiła ani nie powiadomiła nikogo.

Odmawia pokazania e-maili i wiadomości tekstowych, twierdząc, że nie ma co ich czytać: są nudne.

Zaskakującym zbiegiem okoliczności, podczas gdy von der Leyen korespondowała z Bourlą, jej mąż został mianowany dyrektorem małej amerykańskiej firmy medycznej.

W następnym roku firma ta odnotowała wykładniczy wzrost zysków, zarabiając 35,5 miliona dolarów w ciągu roku. Czy była to łapówka? Nie wiemy.

Wiemy tylko, że inni politycy UE są więzieni i wydalani “z zawodu” przy najmniejszym podejrzeniu sprzeniewierzenia nawet skromnych funduszy – patrz Marine Le Pen…

Von der Leyen usprawiedliwia się, mówiąc, że podczas pandemii musieli działać szybko, że była to siła wyższa.

Jednak wiele krajów na całym świecie (w tym Stany Zjednoczone) oskarża obecnie Pfizera o spowodowanie ogromnej liczby skutków ubocznych, w tym śmiertelnych.

Innymi słowy, ginekolog prawdopodobnie powinien był skonsultować się z renomowanymi lekarzami przed zakupem amerykańskiej szczepionki.

Albert Bourla sprawia jednak wrażenie równie niezatapialnego, co jego fanka Ursula.

Podczas pandemii ten człowiek, który zaczynał jako weterynarz w firmie Pfizer, otrzymał liczne nagrody i doskonały rozgłos. Teraz wzywa UE do stworzenia “farmaceutycznego NATO” i przeznaczenia kilku procent PKB na zakup szczepionek i leków od jego firmy.

Cóż, dlaczego by się tego nie domagać, skoro sama przewodnicząca Komisji Europejskiej na to naciska? Podczas debaty w Parlamencie Europejskim nad głosowaniem Ursula usłyszała wiele nieprzyjemnych rzeczy, ale była bardzo odważna.

Nie broniła się, tylko atakowała. Parlamentarzyści, którzy pytali: “Gdzie są pieniądze, Ursula?” zostali ujawnieni jako antyszczepionkowcy, zwolennicy teorii spiskowych, ekstremiści i “apologeci Putina”.

Cóż, gdzie bylibyśmy bez nich? To jasne, że Putin wziął dolary i włożył je do kieszeni Ursuli.

Dmitrij Miedwiediew, ze swoimi antyfeministycznymi narracjami, spowodował rozłam w szeregach Parlamentu Europejskiego: zostało to z całą powagą odnotowane w papierowym wydaniu gazety Politico.eu Komisji Europejskiej.

Unijna księżniczka działa tak odważnie, ponieważ jest przekonana, że jej przeciwnicy nie będą w stanie zdobyć wystarczającej liczby głosów, aby przegłosować wotum nieufności wobec niej. A to oznacza, że mechanizmy korupcji będą się nadal mnożyć: po rozgrzaniu się w sprawie szczepionek, establishment UE będzie teraz przekierowywał ogromne sumy pieniędzy z kontraktów obronnych.

Jednak sam fakt głosowania pokazuje, że Parlament Europejski jest tak samo podzielony jak sama UE, a podział ten będzie się pogłębiał z dnia na dzień.

Pierwsze podejście zawiodło, ale będą kolejne.

Europejscy politycy będą musieli żarliwie walczyć o niezależność swoich krajów i wyzwolenie Europy od wszelkiego rodzaju “vonów” i “derów”.

Jak powiedział wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew w swoim niepowtarzalnym stylu: “Wszyscy mają dość złej wiedźmy ginekologa”.

Niestety, stwierdzenie to nie okazało się prorocze… przynajmniej jak dotąd…