Strona Mirosława Dakowskiego
Odwiedza nas 12 gości
S T A R T arrow O POLSKĘ arrow JOW po maju 15 arrow Przerażony Bronek zarządził referendum... Zastawił PUŁAPKI.
Tuesday 17 September 2019 02:40:24.27.
W Y S Z U K I W A R K A
Przerażony Bronek zarządził referendum... Zastawił PUŁAPKI. Drukuj Email
Wpisał: Mirosław Dakowski   
22.05.2015.

Przerażony Bronek zarządził referendum...

PUŁAPKI.

 

 

Przerażony Bronek w dzień po dostaniu w tyłek w I turze nagle dojrzał [...swój ewentualny koniec? -  i przytulną celę? ] i zarządził referendum...

 

A senat, głosami ludzi PO, w pośpiechu parę dni później to zaklepał.

 

Pytanie jego referendum, do którego się odniosę, brzmi:

Czy są "za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do sejmu".

         Od ćwierć wieku wykazujemy, że na tak ogólnie sformułowane pytanie nie ma sensownej odpowiedzi, że istotne są tu szczegóły. 

Poprawne pytanie sformułowane już ze dwie dekady temu, brzmi:

...za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do sejmu, w jednej turze i dla 100% mandatów.

 

Bo tego właśnie chcą zwykli ludzie pytani: Czy wolisz głosować na osobę, czy na partię? Chcą wybierać swoich, znanych, sprawdzonych od lat, najlepiej – od pokoleń, wybieranych zrozumiale i tanio. Tacy posłowie są realnie odpowiedzialni przed wyborcą, nie zaś prezesem. I odczuwają to, więc trudniej ich skorumpować.

 

Odpowiem na parę zastrzeżeń:

1) Do wprowadzenia JOW trzeba zmienić konstytucję!

- W konstytucji jest warunek wyborów "proporcjonalnych", nie jest zaś określona ordynacja (to rozwiązanie szczegółowe). A przecież pojęcie wyborów na pewno jest różne od pojęcia ordynacja. Jak skomentował to znajomy chłop: Jeśli mleko ma być białe, to nie wynika z tego, że krowa nie może być czerwona lub czarna.

Wybory przy czystej ordynacji JOW [tj. jeden mandat z okręgu, jedna tura]proporcjonalne przy utrzymaniu naturalnej zasady: Wszystkie Okręgi mają tę samą liczbę wyborców (np. ± 5%) . Zachowana jest więc proporcjonalność ilości mandatów  do ilości wyborców.

Więc konstytucji (ichniej zresztą.. ) nie trzeba w tym celu zmieniać.

2) Bul-K. powiada w I debacie: Może będzie to wariant niemiecki, mieszany.. Podyskutujemy.

Za dyskusją są oczywiście wszystkie partie u koryta, czyli beneficjenci Magdalenki.

Najgorsze, co nam, ludziom, szykują partyjni, to "kompromis": np. 50% JOW, a reszta - dobór partyjny. Bo wtedy przeszłaby znów (trochę tylko ukryta) władza prezesów poprzez władzę ustalenia Swoich, czyli zależnych od siebie Kandydatów. I mogliby z satysfakcją i słusznie powiedzieć: widzicie, głupki, macie "swój" JOW, a dalej są afery i niesprawne koalicje..

Tak wykiwano nie tylko Niemców, ale i Włochów. Ci ostatni mieli nawet 75% JOW, ale... ta reszta zablokowała zalety JOW i szanse na zmiany. Berlusconi i jego bracia lożowi wykręcili kota ogonem.

Próba "ulepszenia" ordynacji partyjnej czy kolejnego liftingu ordynacji mieszanej przypomina ogłoszenie: "Syrenkę z 1978r, podrasowaną, stan doskonały, podwozie trabanta, sprzedam".

3) Wariant „JOW –tak, ale w dwóch turach został przećwiczony np. przez masonów we Francji. Tam do drugiej tury przechodzili ci, którzy uzyskali ponad 12 % w pierwszej turze (ostatnio nie śledziłem, może jeszcze coś skomplikowali.; u nas nazywają to: „dostrajanie”, por. np. Bronisław Komorowski i B'nai B'rith - dostrajanie organizacyjne?   ).

Jeśli ludzie partii nielubianej, czyli dowolnej poza-UKŁADOWEJ, np. Front National, uzyskują dobry wynik w pierwszej turze, to potem przed II turą wszystkie partie UKŁADU, od komuny i lewaków do pseudo-prawicy dogadują się zakulisowo – ich wybraniec zwycięża . I trąbią o „demokracji”.

4) Zwolennicy ordynacji partyjniackiej mają jeszcze ogromnie groźną broń – zakłamane i podwładne, usłużne media: Tym sposobem można zniechęcić do pójścia do referendum, jak to bezczelnie zrobili PO i Bufetowa w referendum o wyrzucenie Bufetowej z urzędu prze paru laty w Warszawie. Czyli – w wyniku brak potrzebnego kworum.. Sorry, taki mamy klimat , drogi wyborco...

 

Dodatkowo:

Krajowe Biuro Wyborcze koszt referendum ogólnokrajowego szacuje na ok. 100 mln zł.”

Ten pieniądz kolesie sobie rozdzielą. Proporcjonalnie do „siły sitwy”.

Zmieniony ( 23.05.2015. )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Top! Top!

Nasza strona korzysta z plikow cookies w celu gromadzenia anonimowych statystyk, jesli nie blokujesz tych plikow, to zgadzasz sie na ich uzycie oraz zapisanie w pamieci urzadzenia. Mozesz samodzielnie zarzadzac plikami cookies w ustawieniach przegladarki.