Paul Craig Roberts: Czy Zachód przetrwa demokrację?
Poniższa ocena amerykańskiej populacji, jak ulał pasuje też do obywateli III RP, dumnych członków “ekskluzywnego klubu bogatych”!
[Na podstawie: paulcraigroberts/can-the-west-survive-democracy-or-is-democracy-the-last-recourse-of-the-west/
——————————–
| DR IGNACY NOWOPOLSKI JUL 12 |
Jak wiadomo, demokracja ma wiele problemów. Jednym z większych problemów jest to, że zasada „jeden człowiek, jeden głos” to kiepski sposób podejmowania decyzji dotyczących rządzenia.
Jednym z powodów jest to, że inteligencja nie jest równo rozłożona. Innym jest to, że zainteresowanie sprawami państwa nie jest równo rozłożone. Niektórzy ludzie chcą wiedzieć, co się dzieje, a inni koncentrują się na sporcie i operach mydlanych oraz przewijaniu ekranu telefonu komórkowego w poszukiwaniu rozrywki. Jeszcze innym powodem jest to, że niektórzy mają finansowy lub ideologiczny interes w kontrolowaniu wyjaśnień, które docierają do opinii publicznej i stanowią podstawę ich decyzji umieszczanych w urnie wyborczej. Jeszcze inni skupiają się na umieszczaniu w urnie głosów, których sami wyborcy tam nie wrzucili.
Nie ma wątpliwości, że demokracja śmierdzi. Ojciec założyciel Stanów John Adams przedstawił nam swój pogląd:
„Demokracja nigdy nie była i nigdy nie będzie tak trwała jak arystokracja czy monarchia; ale póki trwa, jest bardziej krwawa od obu. Pamiętaj, demokracja nigdy nie trwa długo. Szybko się marnuje, wyczerpuje i morduje samą siebie. Nigdy jeszcze nie było demokracji, która nie popełniałaby samobójstwa. Na próżno mówić, że demokracja jest mniej próżna, mniej dumna, mniej samolubna, mniej ambitna lub mniej chciwa niż arystokracja czy monarchia. To nieprawda. Namiętności są takie same u wszystkich ludzi, pod wszystkimi formami rządów, a gdy nie są kontrolowane, wywołują takie same skutki oszustwa, przemocy i okrucieństwa. Kiedy przed próżnością, dumą, chciwością lub ambicją otwierają się jasne perspektywy dla ich łatwego zaspokojenia, trudno jest najbardziej rozważnym filozofom i najbardziej sumiennym moralistom oprzeć się pokusie”.
Nasi Ojcowie Założyciele ograniczyli demokrację. Ograniczyli głosowanie do męskich właścicieli nieruchomości. Ograniczyli demokrację do Izby Reprezentantów do dwuletnich kadencji. Senat nie był wybierany w głosowaniu powszechnym, ale głosami stanowych legislatur, które składały się z męskich właścicieli nieruchomości. Nasi Ojcowie Założyciele próbowali chronić nas przed demokracją, którą uważali za rządy ignoranckiego tłumu. I tak właśnie jest. Niemniej jednak dzisiaj to wszystko, co mamy jako kontrolę nad tyranią rządu.
Więc dzisiaj jesteśmy zmuszeni bronić demokracji, czego ojcowie założyciele by nie zrobił. Nasi Ojcowie Założyciele postrzegali demokrację jako tyranię. Ale dla nas dzisiaj demokracja jest ostatnią i jedyną kontrolą tyranii władzy instytucji rządowych stworzonych przez elity, które nie są zainteresowane naszymi opiniami. Z punktu widzenia Klausa Schwaba, Billa Gatesa i Hillary Clinton, obywatele amerykańscy nie liczą się bardziej niż Muammar Kaddafi. Jesteśmy na drodze ich władzy.
Są zobowiązani do usunięcia nas z ich drogi. O to właśnie chodzi w ośmioletnim ataku na Trumpa i jego zwolenników. Dlatego w więzieniu siedzi 1000 fałszywie skazanych amerykańskich patriotów, a prezydent Trump stoi w obliczu licznych aktów oskarżenia w sprawach karnych i cywilnych.
Rządzący amerykański establishment nadał negatywne konotacje każdemu wyjaśnieniu, które nie jest oficjalną narracją. Stopniowo każde wyzwanie, bez względu na to, jak faktyczne jest oficjalne wyjaśnienie, staje się aktem przestępczym.
Jeśli Demokraci zostaną wybrani ponownie lub będą wystarczająco blisko ponownego wyboru, aby ukryć kradzież wyborów, do 2028 r. nie będzie można powiedzieć ani słowa prawdy w Ameryce. Elity rządzące usuną prawdę ze swojej drogi. Absurdem jest myśleć, że Amerykanie to wiedzą. Amerykanie są tak zindoktrynowani i poddani praniu mózgu, że nic nie wiedzą.
Sondaż Rasmussen wśród amerykańskiej populacji ujawnia, że pomimo lawiny raportów od najlepszych naukowców medycznych na świecie, że „szczepionka” przeciwko Covid-19 zabiła o wiele więcej osób niż uwolniony wirus Covid, tylko jedna trzecia Amerykanów wierzy, że szczepionki przeciwko Covid zabijają ludzi.
Innymi słowy, Amerykanie są tak kompletnie głupi, że nie potrafią odróżnić medycyny od propagandy medialnej.
Przy codziennych doniesieniach o zaszczepionych sportowcach w kwiecie wieku, którzy nagle umierają na boisku, w wyniku zawałów serca, które zdarzają się tylko zaszczepionym, przy nowej postaci turbonowotworu, która pojawia się tylko wśród zaszczepionych, przy poronieniach zaszczepionych kobiet, których nie ma w statystykach, przy problemach neurologicznych u zaszczepionych, przy nowych formach zakrzepów krwi u zaszczepionych, których nigdy wcześniej nie widziano , przy nowych chorobach, których nigdy wcześniej nie widziano, dotykających tylko zaszczepionych, przy ogromnej liczbie zgonów w każdej zaszczepionej populacji, przy przyznaniu się, że „szczepionki” przeciwko Covid nie były żadną ochroną, przy przytłaczających dowodach, że „szczepionki” stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia, 69% Amerykanów nadal nie żałuje, że zostali zaszczepieni.
https://www.globalresearch.ca/33-agree-covid-19-vaccine-is-killing-large-numbers-of-people/5861920
Mamy więc populację, z której 69% jest zbyt głupich, by funkcjonować w demokracji “jeden człowiek jeden głos”. Ci głupcy mogą przegłosować 33% w stosunku dwa do jednego. Jak demokracja idiotów może odnieść sukces, nawet jeśli kiedyś była światowym liderem, zanim inteligencja i rozum zostały wyłączone z amerykańskiej populacji?