Irańskie Służby Specjalne: Miecz i Tarcza Rewolucji
- Wstęp do geopolityki uncutnews-chder-iranische-geheimdienst-schwert-und-schild-der-revolution
Działają w ukryciu. Nigdy nie poznamy ich nazwisk ani nie usłyszymy o ich indywidualnych nagrodach i osiągnięciach. Jednak codziennie widzimy rezultaty ich pracy w geostrategicznym bagnie, w które wciągnięto USA i Izrael po popełnieniu błędu ataku na Iran.
To opowieść o tym, jak irańskie służby wywiadowcze, niegdyś ściśle powiązane z CIA i Mossadem, stały się jednym z najskuteczniejszych i najbardziej przerażających przeciwników koalicji Epsteina.
Irański kompleks wywiadowczy to skomplikowana sieć powiązanych ze sobą agencji o nakładających się na siebie obowiązkach.
Agencje te, koordynowane przez Radę Koordynacyjną Wywiadu, której przewodniczy Ministerstwo Wywiadu i Bezpieczeństwa (MOIS), cieszą się znaczną autonomią operacyjną i w dużej mierze podlegają jedynie Najwyższemu Przywódcy, który zatwierdza nominacje wyższych rangą urzędników MOIS i jest głównodowodzącym sił zbrojnych oraz ich struktur wywiadowczych.
MOIS odpowiada za krajowe i zagraniczne operacje wywiadowcze, tropie szpiegów, rozbijanie siatek informatorów i współpracowników, udaremnianie krajowych działań terrorystycznych, sabotażu i planów separatystów, a także szpiegowanie i monitorowanie wrogów za granicą.
Wojsko składa się z trzech ważnych pododdziałów wywiadowczych: Organizacji Wywiadowczej Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC-IO), Dyrekcji Wywiadu Artesh (Wojskowego, J2) i Dowództwa Egzekwowania Prawa (FARAJA).
IRGC-IO prowadzi równoległą krajową i zagraniczną służbę wywiadowczą oraz współpracuje z Siłami Quds IRGC w prowadzeniu tajnych operacji wojskowych i koordynowaniu współpracy z sojusznikami za granicą. J2 wykonuje tradycyjne zadania wywiadu wojskowego (bezpieczeństwo granic, walka elektroniczna, monitorowanie zagranicznych sił zbrojnych, kontrwywiad). FARAJA kontroluje policję krajową i odpowiada za utrzymanie porządku publicznego, zwalczanie przestępczości zorganizowanej i przemytu oraz gromadzenie informacji wywiadowczych w terenie.
Sądownictwo i Ministerstwo Obrony mają własne wyspecjalizowane organizacje kontrwywiadowcze, których zadaniem jest przeprowadzanie wewnętrznych kontroli bezpieczeństwa, zwalczanie korupcji i zapobieganie szpiegostwu zagranicznemu w irańskich instytucjach sądowniczych i wojskowo-przemysłowych – od ochrony tajemnic państwowych po ochronę łańcuchów dostaw obronnych.
Irański aparat wywiadowczy musiał zostać w zasadzie odbudowany od podstaw po rewolucji z 1979 r., ponieważ SAVAK z czasów szacha był mocno skompromitowany – został założony w latach 50. XX wieku przy bezpośrednim wsparciu operacyjnym, finansowaniu i szkoleniu ze strony CIA i Mossadu.
W trakcie czystek wśród wysoko postawionych urzędników, z których część zdołała uciec za granicę, sądy rewolucyjne postawiły przed sądem co najmniej 83 podległych im oficerów (głównie tych zamieszanych w tortury, wykorzystywanie seksualne i morderstwa dziesiątek tysięcy osób za rządów szacha).
Personelowi technicznemu, pracownikom kontrwywiadu i analitykom zezwolono na pozostanie w kraju. W znacznym stopniu pomogli oni nowo powstałemu rządowi rewolucyjnemu w rozbiciu wspieranej przez Irak opozycji i grup separatystycznych, a także w budowie kompleksowej sieci wywiadu ludzkiego (Humint) w Iraku po inwazji Saddama Husseina.
Zagraniczna sieć pośredników powiązanych ze służbami wywiadowczymi umożliwiła Iranowi obejście embarga na broń, a nawet potajemne pozyskiwanie broni i części zamiennych od Izraela i USA (afera Iran-Contras).
Wstrząs wywołany 12-dniową wojną z Izraelem
Po wojnie iracko-irańskiej MOIS i IRGC-IO systematycznie pracowały nad wykorzenieniem i zniszczeniem zbrojnej opozycji i sił separatystycznych w kraju, atakowały ich przywódców za granicą i budowały sojusze regionalne – od Hezbollahu w Libanie po Huti w Jemenie, Syrię Asada i milicje szyickie w Iraku.
Służby wywiadowcze, które przekształciły się w skomplikowaną, zbiurokratyzowaną sieć równoległych, konkurujących ze sobą agencji, odniosły w tym okresie tyle samo sukcesów, co porażek, ale już wcześniej pojawiły się sygnały ostrzegawcze, że coś jest nie tak.
W 2021 roku były minister wywiadu Ali Younesi ostrzegł, że „Mossad wniknął tak głęboko w kraj, że władze obawiają się o swoje życie”. Były prezydent Mahmud Ahmadineżad powtórzył to ostrzeżenie w 2024 roku, stwierdzając, że Mossad zinfiltrował irańską agencję wywiadowczą odpowiedzialną za wykrywanie izraelskich szpiegów.
Obawy te okazały się prorocze. 13 czerwca 2025 roku niespodziewany atak Izraela doprowadził do prawdopodobnie najbardziej katastrofalnej porażki strategicznej i wywiadowczej w historii współczesnego Iranu.
W ciągu kilku godzin Izrael zamordował przywódcę Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Hosseina Salamiego, szefa sztabu sił zbrojnych Mohammada Bagheriego, Gholama Alego Rashida – szefa wspólnego centrum dowodzenia koordynującego działania armii i Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej – dowódcę sił powietrznych i kosmicznych Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Amira Aliego Hajizadeha oraz kilkunastu innych wysoko postawionych dowódców wojskowych i naukowców zajmujących się tematyką nuklearną.
Co gorsza, terytorium Iranu zostało bezpośrednio naruszone przez izraelskich komandosów i agentów Mossadu, którzy systematycznie atakowali irańskie instalacje rakiet przeciwlotniczych i radarów, umożliwiając izraelskim myśliwcom ataki na wyrzutnie rakiet, obiekty nuklearne i wyżej wymienionych wysoko postawionych dyrektorów.
Wojna w czerwcu 2025 roku nie była bynajmniej całkowitą porażką wywiadowczą, ponieważ Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) przeprowadził niszczycielskie kontrataki na wrażliwe cele izraelskie – od baz wojskowych i siedzib Mosadu, po firmy i instytucje badawcze powiązane z kompleksem wojskowo-przemysłowym, takie jak Rafael, Instytut Weizmana i Centrum Energii Jądrowej na Negewie, a także na krytyczną infrastrukturę energetyczną i portową w Hajfie. W niecałe dwa tygodnie Izrael został zmuszony do wystąpienia o zawieszenie broni, ponieważ jego zapas pocisków przechwytujących zmniejszył się do poziomu krytycznego.
Te ataki nie byłyby możliwe bez precyzyjnego mapowania izraelskich celów przez IRGC-IO oraz bezcennych danych operacyjnych w czasie rzeczywistym na temat izraelskiej obrony zebranych podczas operacji True Promise I i True Promise II w kwietniu i październiku 2024 r., które umożliwiły Iranowi zebranie informacji o częstotliwościach radarów, czasach reakcji i rozmieszczeniu geograficznym pocisków przechwytujących w celu przeciążenia obrony wroga.
Niemniej jednak szkody były znacznie poważniejsze. Irański wywiad zawiódł podczas niespodziewanego ataku Izraela i pilnie potrzebował reform.
Wojna 2026: Odbudowana, wzmocniona, wynaleziona na nowo
Wojna z 2025 roku wywołała gruntowną przebudowę struktur bezpieczeństwa narodowego i dowodzenia wojskowego, doprowadziła do rozszerzenia współpracy między MOIS a IRGC-IO, wzmocniła bezpieczeństwo komunikacji, a także skłoniła Iran do wznowienia strategii „obrony mozaikowej” – strategii opracowanej przez IRGC dwie dekady wcześniej, aby umożliwić krajowi przetrwanie wrogich ataków polegających na dekapitacji.
W styczniu 2026 r., w przededniu nowej fali ataków, nowo zreorganizowany aparat wywiadowczy stanął przed poważnym wyzwaniem: niepokojami społecznymi wywołanymi przez siły zagraniczne, które groziły eskalacją do wojny domowej.
W obliczu protestów trwających od końca grudnia, wywołanych machinacjami Departamentu Skarbu USA mającymi na celu destabilizację irańskiej waluty, wygnany „następca tronu” i agent CIA Reza Pahlavi ogłosił 8 i 9 stycznia rozpoczęcie aktywnej fazy kampanii destabilizacyjnej i wezwał do skoordynowanych, zsynchronizowanych demonstracji i masowego obywatelskiego nieposłuszeństwa.
W ciągu 48 godzin życie straciło 3117 osób, w tym 2427 cywilów i funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa. Na ulicach dochodziło do strzelanin między policją a uzbrojonymi rebeliantami, a bandyci spalili ponad 400 budynków rządowych, a także meczety, kościoły, posterunki policji, domy prywatne i inne obiekty infrastruktury.
Później źródła izraelskie i amerykańskie podały liczbę „ponad 30 000” ofiar, zarówno po to, by usprawiedliwić zbliżającą się agresję, jak i by porównać przemoc do brutalnej wojny Izraela w Strefie Gazy.
Jednak błyskawiczna reakcja irańskich służb wywiadowczych – w tym szeroko zakrojona mobilizacja własnych zasobów i sieci cywilnych, uruchomienie Krajowej Sieci Informacyjnej (awaryjnego intranetu) i szybkie działanie przeciwko Starlinkowi po odkryciu, że zamieszki są koordynowane za pomocą satelitarnej usługi internetowej – szybko pomogła zapobiec eskalacji przemocy w kontrrewolucję.
28 lutego Stany Zjednoczone i Izrael zaatakowały Iran – ponownie w trakcie negocjacji i z większą zaciekłością niż kiedykolwiek wcześniej – z jasno określonym celem zmiany reżimu. W ciągu pierwszych kilku godzin zginęli Najwyższy Przywódca Ali Chamenei, szefowie sił zbrojnych, minister obrony i inni czołowi politycy.
W przededniu wojny Chamenei ostrzegł potencjalnych agresorów, że Iran nie da się „zastraszyć” i nie rozpocznie wojny, lecz zada wrogowi „decydujący cios”, jeśli ten odważy się zaatakować. Wyraźnie ostrzegł również, że każdy nowy konflikt będzie „wojną regionalną”.
Na krótko przed atakiem ekipa bezpieczeństwa Chameneiego namawiała go do opuszczenia domu i udania się do ufortyfikowanego kompleksu, ale odmówił, deklarując, że stawi czoła agresji u boku narodu irańskiego, któremu odmówiono takich wygód. Męczeństwo Chameneiego (silne pojęcie w szyickiej teologii politycznej, sięgające czasów Husajna ibn Alego i bitwy pod Karbalą w 680 roku) umocniło irańskie społeczeństwo i jego regionalne sojusze, mobilizując wielu neutralnych Irańczyków do poparcia rządu.
Działania restrukturyzacyjne i przygotowawcze podjęte przez MOIS i IRGC-IO przyniosły efekty. Osiągnięto zdecentralizowaną ciągłość zarządzania i dowództwa wojskowego, a reakcja Iranu była szybka.
1. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej oraz siły lądowe przeprowadziły zmasowane, skoordynowane ataki rakietowe i dronowe na amerykańskie obiekty w Zatoce Perskiej, koncentrując się na instalacjach radarowych, co szybko unieruchomiło baterie Patriot i THAAD oraz umożliwiło dalsze ataki (w krótkim odstępie czasu zaatakowano co najmniej 20 baz).
Skala i zaciekłość tych ataków, możliwych dzięki skrupulatnemu gromadzeniu informacji wywiadowczych, były ciosem, po którym dowództwo centralne (CENTCOM) nigdy w pełni się nie otrząsnęło, co zmusiło je do wycofania większości swoich sił z Zatoki Perskiej i rozmieszczenia sił morskich poza zasięgiem irańskich kontrataków.
2. Celowanie okazało się tak precyzyjne, że irańskie drony zaczęły obierać za cel luksusowe hotele w Dubaju i Manamie, gdzie potajemnie przebywali ewakuowani ze swoich baz żołnierze amerykańscy.
Później okazało się, że stało się to możliwe częściowo dzięki monitorowaniu telefonów komórkowych amerykańskich żołnierzy – przy użyciu dostępnych komercyjnie danych o lokalizacji pochodzących z reklam, zdjęć i filmów zamieszczanych w mediach społecznościowych, a nawet opasek fitness, które przesyłały ich lokalizację.
3. Iran korzystał również z ludzkich źródeł wywiadowczych w Izraelu; izraelskie media później poinformowały, że władze aresztowały i zatrzymały co najmniej 70 osób oskarżonych o szpiegostwo na rzecz Iranu – w tym techników Sił Powietrznych, pracowników systemu „Żelazna Kopuła”, weterana Sił Obronnych Izraela pracującego dla „tajnej jednostki”, a nawet cywilów, którzy filmowali lokalną infrastrukturę i przekazywali informacje irańskim agentom.
4. Co więcej, irański wywiad udowodnił, że jest w stanie przewidzieć i uprzedzić reakcje polityczne USA, gdy wojna utknęła w martwym punkcie – stąd nieustraszoność Iranu w obliczu narastających gróźb Trumpa i jego maksymalistycznych stanowisk w negocjacjach.
Z ogólnodostępnych doniesień medialnych i analiz ośrodków analitycznych na temat uszczuplonych zapasów broni USA, po wymianę informacji wywiadowczych między państwami, śledzenie logistyki i monitorowanie pola walki (biorąc pod uwagę liczbę pocisków przechwytujących użytych przez USA przeciwko tanim dronom i starszym pociskom), Iran był w stanie szybko dostrzec, jak krytycznie niskie stały się zapasy broni ofensywnej i defensywnej USA – być może nawet zanim Trump zdał sobie z tego sprawę:
5. Celowe i powtarzające się ataki na infrastrukturę Amazon Web Services w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Bahrajnie sugerują, że irański wywiad wojskowy był świadomy skali wykorzystania AWS w zautomatyzowanych systemach planowania wojny opartych na sztucznej inteligencji i „łańcuchu śmierci” Pentagonu obsługiwanych przez Palantir (które ostatecznie okazały się niezdolne do przewidywania ani przeciwdziałania zachowaniom ludzkich przeciwników).
6. Wywiad wojskowy współpracował również z ekspertami technicznymi, aby analizować w czasie rzeczywistym zestrzelony wrogi sprzęt i wyciągać z tego wnioski w celu udoskonalenia irańskich środków zaradczych w dziedzinie walki elektronicznej.
7. Cyberprzestępcy związani z MOIS, w tym kolektyw hakerów „Handala”, przeprowadzili serię udanych i niezwykle kompromitujących ataków hakerskich na urzędników amerykańskich i izraelskich. Ataki te obejmowały dostęp do kont Google dyrektora FBI Kasha Patela, usuwanie danych i publikowanie danych osobowych pracowników amerykańskich firm powiązanych z kompleksem wojskowo-przemysłowym (MIC), w tym Lockheed Martin, a także kompromitację prawie 200 członków Sił Obronnych Izraela (IDF) i wysokich rangą urzędników izraelskich.
Sukces tych operacji w zakresie wpływania na przebieg konfliktu mówi sam za siebie: Waszyngton tkwi teraz w bagnie, z którego nie ma innego wyjścia, jak tylko zaakceptować wszystkie żądania Teheranu, podczas gdy rząd Izraela kończy wojnę i rozpoczyna kompleksową restrukturyzację Mossadu – którego wyznaczony dyrektor zdymisjonował swojego zastępcę, szefa wydziału wywiadu, oraz jego biuro ds. Iranu. Były szef Mossadu, David Barnea, został publicznie poświęcony z powodu tej katastrofy.
Rozlew krwi dotknął również amerykański aparat wywiadowczy: Joe Kent, szef Narodowego Centrum Antyterrorystycznego, zrezygnował w marcu w ramach bezpośredniego protestu przeciwko wojnie, powołując się na nadmierny wpływ Izraela na proces decyzyjny USA, a dyrektor Narodowej Służby Wywiadowczej, Tulsi Gabbard, zrezygnowała w czerwcu po tym, jak została systematycznie wykluczana z podejmowania kluczowych decyzji dotyczących Iranu.
Zmiana reżimu w Iranie to coś, co Izrael, a zwłaszcza Benjamin Netanjahu, planował i o czym marzył od pokoleń, począwszy od memorandum „Clean Break” z 1996 r. w sprawie nowego Bliskiego Wschodu.
Plan się nie powiódł: irańskie władze nabrały nowego impetu, poparcie dla rządu jest silniejsze niż kiedykolwiek, strategia zagraniczna i obronna państwa okazała się skuteczna, a Teheran zapewnił sobie kontrolę nad Cieśniną Ormuz – swoją najsilniejszą jak dotąd pozycję geopolityczną. Nic z tego nie byłoby możliwe bez cichej, w dużej mierze niewidocznej pracy irańskich służb wywiadowczych.