Wspólna deklaracja krajów BRICS ujawnia poważne zmiany: niezależne systemy płatnicze, handel walutami krajowymi i opór wobec sankcji.
- uncut-news.ch uncutnews-ch/die-gemeinsame-erklaerung-der-brics-staaten-zeigt-den-grossen-umbau-eigene-zahlungswege-handel-in-landeswaehrungen-und-widerstand-gegen-sanktionen
Deklaracja końcowa szczytu BRICS w New Delhi to coś więcej niż zwykły dyplomatyczny zbiór pięknie brzmiących deklaracji intencji. Rozłożona na 140 punktów, nakreśla strategiczny kurs: znacząco poszerzona grupa państw dąży do wzmocnienia wpływów Globalnego Południa, zmniejszenia jego zależności od zdominowanych przez Zachód struktur finansowych i handlowych oraz stworzenia własnych sieci gospodarczych.
Jednak wojna między USA a Iranem pokazuje również, jak daleko BRICS jest od zjednoczonego bloku geopolitycznego. Sam Iran jest członkiem BRICS, a Zjednoczone Emiraty Arabskie, bliski partner Waszyngtonu, również zasiadają przy stole negocjacyjnym. Samo osiągnięcie wspólnego oświadczenia uznano zatem za trudne z dyplomatycznego punktu widzenia. Agencja Reuters donosi o znaczących różnicach zdań w grupie w kwestii wojny z Iranem.
Rezultat jest zatem godny uwagi: BRICS nie wspiera militarnie Teheranu i nie wskazuje ani Waszyngtonu, ani Izraela jako agresora. Grupa wyraża jednak „głębokie zaniepokojenie” eskalacją na Bliskim Wschodzie, wzywa do zachowania największej powściągliwości i domaga się rozwiązania poprzez dialog, konsultacje i dyplomację.
Jednocześnie oświadczenie zawiera stanowiska mające bezpośredni wpływ na politykę nacisków Waszyngtonu wobec Iranu i Rosji.
Najważniejsze punkty deklaracji
- Atak na politykę sankcji: BRICS potępia jednostronne sankcje gospodarcze i wtórne, o ile naruszają one prawo międzynarodowe, a w szczególności odrzuca sankcje, które nie zostały zatwierdzone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Ma to bezpośredni wpływ na politykę sankcji Zachodu wobec Iranu i Rosji.
- Iran nie powinien być izolowany, lecz zintegrowany: BRICS wyraźnie popiera przystąpienie Iranu do Światowej Organizacji Handlu. Grupa sprzeciwia się zatem trwałej izolacji gospodarczej Teheranu.
- Płatności w walutach krajowych: Zadaniem Grupy Roboczej ds. Płatności BRICS jest opracowywanie rozwiązań dla płatności transgranicznych. Obejmuje to łączenie różnych systemów płatniczych i komunikacyjnych, a także przetwarzanie transakcji handlowych i inwestycji w poszczególnych walutach krajowych.
- Dedykowana sieć bezpieczeństwa finansowego: Porozumienie BRICS dotyczące rezerw warunkowych ma na celu zwiększenie elastyczności i odporności na kryzysy. Nowi członkowie wyrazili zainteresowanie przystąpieniem. Jednocześnie trwają dyskusje na temat nowej platformy inwestycyjnej oraz dedykowanych struktur rozliczeniowych, depozytowych, ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych.
- Więcej władzy w MFW i Banku Światowym: BRICS domaga się większych praw głosu i silniejszej reprezentacji krajów wschodzących i rozwijających się. Istniejące instytucje nie powinny zostać po prostu zniesione, ale raczej powinny zostać zmienione ich struktury władzy, inspirowane Zachodem.
- Jasne stanowisko w sprawie Bliskiego Wschodu: W odniesieniu do Gazy, BRICS domaga się przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego i potępia między innymi ataki na ludność cywilną i infrastrukturę cywilną, a także stosowanie głodu jako broni wojennej. W Libanie Izrael jest wyraźnie wzywany do wycofania pozostałych wojsk okupacyjnych.
- Własny handel i łańcuchy dostaw: Grupa dąży do rozwoju handlu między sobą i stworzenia bardziej odpornych łańcuchów dostaw. Ma to szczególne znaczenie strategiczne dla członków objętych sankcjami, takich jak Rosja i Iran.
Wojna z Iranem jest pierwszym poważnym testem wytrzymałościowym.
Właśnie tutaj słabość BRICS staje się widoczna.
Iran mógłby oczekiwać, że koalicja państw, które otwarcie sprzeciwiają się jednostronnym sankcjom i dominacji Zachodu, jednoznacznie poprze Teheran w wojnie. Właśnie to się nie dzieje.
BRICS wzywa do powściągliwości i dyplomacji, ale unika zjednoczonego frontu przeciwko USA. To nie przypadek. W ramach sojuszu istnieją bardzo różne interesy. Indie utrzymują ważne relacje z Waszyngtonem, podobnie jak Zjednoczone Emiraty Arabskie. Rosja i Chiny z kolei obierają znacznie bardziej konfrontacyjną linię wobec zdominowanego przez Amerykę porządku światowego.
Te różnice stanowiły już problem przed szczytem. Na spotkaniu ministrów spraw zagranicznych BRICS w maju 2026 roku nie osiągnięto wspólnej deklaracji. Istniały również istotne różnice między Iranem a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi. ( Polityka zagraniczna )
To jeden z głównych zarzutów wobec BRICS: Grupa ma ogromne znaczenie gospodarcze, ale nie ma wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.
Proces de-dolaryzacji postępuje wolniej niż zapowiadano.
Drugą słabością jest dolar.
Każdy, kto spodziewał się, że deklaracja będzie zawierała wielką zapowiedź utworzenia waluty BRICS lub zniesienia dolara, będzie rozczarowany. Żadne z tych wydarzeń nie zostało wspomniane.
Zamiast tego mówi się o walutach krajowych, interoperacyjnych systemach płatności i dobrowolnej współpracy z dużo większą ostrożnością. Indie nawet wyraźnie zasygnalizowały, że nie zamierzają zastąpić dolara.
Planowane połączenie cyfrowych walut banków centralnych wiąże się również z poważnymi wyzwaniami politycznymi i technicznymi. Agencja Reuters donosiła tuż przed szczytem, że brak zaufania między poszczególnymi członkami oraz napięcia między Iranem a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi szczególnie utrudniają jego wdrożenie. ( Internazionale )
BRICS nie buduje więc jeszcze całkowicie alternatywnego systemu finansowego.
Problem Chin
Co więcej, pojawia się kolejne fundamentalne pytanie: Czy BRICS jest rzeczywiście sojuszem równych państw, czy też stanie się na dłuższą metę narzędziem chińskiej potęgi?
Chiny posiadają w grupie siłę ekonomiczną, której większość pozostałych członków nie jest w stanie nawet zbliżyć. W szczególności Indie chcą zatem zapobiec przekształceniu się BRICS w blok antyzachodni pod przywództwem Pekinu.
To napięcie prawdopodobnie będzie rosło wraz z pogłębiającą się instytucjonalną integracją BRICS. „ Financial Times” wyraźnie to podkreśla: znaczenie gospodarcze grupy jest ogromne, ale różnice zdań co do roli Chin, interesów geopolitycznych i kwestii, na ile BRICS powinno faktycznie rzucać wyzwanie Zachodowi, ograniczają obecnie jej zdolność do działania.
Dużo papierkowej roboty, powolna realizacja
Inna słuszna krytyka: BRICS tworzy obecnie ogromną liczbę grup roboczych, forów, inicjatyw, sieci i deklaracji intencji.
Wspólna infrastruktura płatnicza jest przedmiotem dyskusji od lat. Wspólna waluta BRICS wciąż nie powstała. Wiele projektów wciąż znajduje się na etapie studium wykonalności lub w fazie technicznych grup roboczych.
Dotyczy to również Iranu. Dopóki irańskie firmy, pomimo członkostwa w BRICS, będą borykać się z trudnościami w zakresie płatności międzynarodowych, ubezpieczeń, finansowania i handlu, solidarność polityczna będzie miała ograniczoną wartość.
Dokąd właściwie zmierza BRICS
Pomimo tych słabości, byłoby błędem uznać BRICS za pozbawiony sensu klub dyskusyjny.
Grupa najwyraźniej nie dąży do rewolucyjnego zerwania z istniejącym porządkiem świata. Jej podejście jest znacznie bardziej pragmatyczne: alternatywy mają być tworzone krok po kroku.
Waluty lokalne zamiast wyłącznych rozliczeń w dolarach. Niezależne systemy płatności zamiast całkowitego uzależnienia od zachodniej infrastruktury finansowej. Niezależny bank rozwoju. Niezależna sieć bezpieczeństwa finansowego. Wzrost obrotów handlowych w ramach grupy. Większe możliwości w zakresie ubezpieczeń i reasekuracji. Nowe platformy inwestycyjne i bardziej odporne łańcuchy dostaw.
Premier Indii Narendra Modi podsumował ostrożniejszą interpretację projektu: BRICS nie powinien być „antyzachodni”; Globalne Południe powinno raczej przejść od roli twórcy reguł do roli „kształtatora reguł” , czyli współtwórcy reguł.
To właśnie tu może kryć się prawdziwe zagrożenie dla obecnej hegemonii Zachodu.
BRICS nie musi zastąpić USA ani Europy. W dłuższej perspektywie wystarczy, jeśli kraje takie jak Iran, Rosja, Chiny, Indie, Brazylia i ich partnerzy staną się od nich mniej zależni .
Wojna z Iranem wyraźnie ilustruje obie strony tego zjawiska: BRICS nie jest jeszcze wystarczająco silny ani zjednoczony, by obronić któregokolwiek ze swoich członków politycznie lub militarnie przed USA. Jednocześnie ta sama wojna nasila pragnienie tworzenia struktur, które w przyszłości osłabią siłę amerykańskich sankcji, dolara i zachodnich kanałów finansowych.
W ten sposób BRICS rozwija się nie tyle w kierunku nowego NATO czy nowej UE, co w kierunku czegoś innego: gospodarczej przestrzeni, w której państwa będą mogły prowadzić interesy, finanse i handel ze sobą, nie polegając na Waszyngtonie lub instytucjach zdominowanych przez Zachód w każdej istotnej sprawie.
To, czy z tego faktycznie wyłoni się nowy porządek świata, nie zostanie rozstrzygnięte na podstawie deklaracji ze szczytów. Będzie to zależało od tego, czy te alternatywne struktury ostatecznie się sprawdzą.
*
„BRICS składa się obecnie z 11 pełnoprawnych członków i 10 oficjalnych państw partnerskich; ponadto wiele innych krajów dąży do członkostwa lub zacieśnienia więzi”.
BRICS – Członkowie i potencjalni członkowie
Członkowie zwyczajni (11):
- Brazylia
- Rosja
- Indie
- Chiny
- Republika Południowej Afryki
- Egipt
- Etiopia
- Iran
- Emiraty Arabskie
- Arabia Saudyjska
- Indonezja
Oficjalne państwa partnerskie BRICS (10):
- Białoruś
- Boliwia
- Kuba
- Kazachstan
- Malezja
- Nigeria
- Tajlandia
- Uganda
- Uzbekistan
- Wietnam
Inne państwa, które złożyły wniosek o członkostwo lub publicznie wyraziły zainteresowanie jego przyjęciem, to Azerbejdżan, Bahrajn, Bangladesz, Pakistan, Serbia, Sri Lanka, Turcja, Wenezuela i Zimbabwe .