Al CIA-da – Misja wykonana!
Autorstwa Jamesa Corbetta uncutnews-ch/al-cia-da-mission-erfuellt
Jak gorliwie przypominają media głównego nurtu, w ten weekend przypada 25. rocznica tragicznych wydarzeń z 11 września 2001 roku – tego przerażającego aktu okrucieństwa, którego dopuścili się tchórzliwi terroryści z Al-Kaidy. #NigdyNieZapomnij
Ale jak właśnie poinformował nas rząd USA, Al-Kaida jest całkiem fajna (przynajmniej w Syrii) – więc dlaczego wy wszyscy tak się podniecacie tym, że Wujek Sam zniesie niektóre z sankcji wobec nich, wy obsesyjni wariaci?!
Tak, gdybyś był Normie Q. Normiesonem i uwierzył w kłamstwo Al-Kaidy, tak jak każdy patriotyczny, płacący podatki i ufający rządowi obywatel przez ostatnie ćwierćwiecze, mógłbyś cynicznie stwierdzić, że nadszedł moment, w którym Al-Kaida „zakończyła swoją misję”. W końcu to oni dokonali zamachu z 11 września, siali spustoszenie w Afganistanie i Iraku, przez dekady zagrażali światu, a teraz są normalizowani i rehabilitowani na arenie międzynarodowej.
„Nie widzisz tego?” – pyta Normie, pieniąc się na ustach i wskazując dziko na gubernatorki w hidżabach i z długopisami z 11 września. „Al-Kaida zwyciężyła!”
Jak zapewne sobie wyobrażasz, ja widzę to trochę inaczej…
WROGIEM MOJEGO WROGA JEST MÓJ…?
Jak zapewne wiecie z najnowszego odcinka programu „New World Next Week”, najnowszym zwrotem akcji w wysoce nieprawdopodobnej historii straszydła Al-Kaidy jest niedawna decyzja administracji Trumpa o usunięciu Frontu Al-Nusra, znanego również jako „Al-Kaida w Syrii”, z listy „Specjalnie Wyznaczonych Globalnych Organizacji Terrorystycznych” (SDGT) Departamentu Skarbu USA.
Decyzja ta jest częścią kompleksowego programu rządu USA, mającego na celu rozwiązanie pozostałych problemów związanych z trwającą od dziesięcioleci operacją zmiany reżimu w Syrii. Program ten zakończył się usunięciem przez Wuja Sama Syrii z listy państw oficjalnie uznanych za „państwa sponsorujące terroryzm”.
Żeby było jasne: kiedy Syria była jeszcze państwem świeckim, rządzonym przez Baszara al-Assada, okulista kształcony w Londynie…
…było to państwo wspierające terroryzm.
Ale teraz, gdy Syrię przejęli wspierani przez USA i powiązani z Al-Kaidą terroryści, którzy dosłownie „obcinają głowy dzieciom i wyrywają im serca”, rozdarli ten kraj na strzępy…
…jest prawowitym państwem narodowym, uznawanym przez USA!
W artykule na ten temat „The Grayzone” zauważa, że Departament Skarbu USA właśnie zniósł sankcje wobec Abdullaha Muhaysiniego, „salafickiego duchownego dżihadysty z Arabii Saudyjskiej, który brał udział w nagrywanych na wideo masakrach pojmanych żołnierzy i w ciągu ostatniej dekady rekrutował hordy młodych cudzoziemców do przeprowadzania ataków samobójczych w całej Syrii”, a także wobec „Abu Sulaymana al-Muhajira, czołowego rekrutera Al-Kaidy w Australii, który uciekł do Syrii; Shafi Sultana Mohammeda al-Ajmiego, głównego kuwejckiego finansisty Frontu Al-Nusra; i Abdula Samreza Jashariego, albańskiego bojownika zagranicznego, który objął wiodącą rolę w syryjskiej armii w ramach Al-Sharaa”.
Dla tych, którzy powoli się orientują, należy podkreślić, że nikt nie chwali Baszara al-Assada ani poprzedniego rządu syryjskiego jako wzoru cnoty i dobroci. Nie, Syria pod rządami Asada nie była przyjemnym miejscem. Właśnie dlatego administracja Busha wykorzystała Syrię jako cel swojego programu „wydawania w trybie nadzwyczajnym” w pierwszej połowie „wojny z terroryzmem”. Przypomnijmy sobie żart Roberta Baera: „Jeśli chcesz poważnego przesłuchania, wyślij więźnia do Jordanii. Jeśli chcesz, żeby był torturowany, wyślij go do Syrii. Jeśli chcesz, żeby ktoś zniknął – żeby nigdy więcej go nie widziano – wyślij go do Egiptu”.
Przejście od Syrii Assada do Syrii Al-Kaidy jest kulminacją trwającego od dziesięcioleci planu, wspieranego przez USA i Izrael, mającego na celu obalenie rządu syryjskiego poprzez finansowanie „opozycji” w kraju… którą, jak się okazało, byli terroryści powiązani z Al-Kaidą, zamierzający przekształcić kraj w muzułmański kalifat.
Widzowie 8. dorocznej gali rozdania nagród „Fake News Awards” zapewne pamiętają, że plan został zrealizowany, gdy powiązany z Al-Kaidą terrorysta o nazwisku „Abu Mohammed al-Jolani”…
…ściął brodę, założył garnitur i został Ahmedem al-Sharaa, prezydentem Syrii.
Przeciętny mieszkaniec Zachodu, zajęty swoimi codziennymi sprawami i nie zwracający uwagi na wiadomości, mógł nie zwrócić uwagi na tę dziwną zmianę władzy w Syrii.
Ci, którzy mają nieco więcej wglądu, mogą się podrapać po głowie ze zdziwieniem. „Chwileczkę, czy Al-Kaida nie była tą złą jeszcze kilka lat temu? Co tu się dzieje?”
Są też moi drodzy czytelnicy, którzy, będąc wśród umysłów w pełni uważnych i inteligentnych, wiedzą, że ta niewiarygodna zmiana, której obecnie doświadczamy – od Al-Kaidy, uosobienia wszelkiego zła, do Al-Kaidy, grupy szanowanych mężów stanu – jest w zasadzie całkowicie przewidywalna.
ZAWSZE W WOJNIE Z EURAZJĄ…
W rzeczywistości każdy, kto śledził historię Al-Kaidy, jest świadomy zwrotów akcji, które doprowadziły nas do tego dziwnego momentu w historii.
Mogą sobie przypomnieć na przykład, jak w 1997 roku Peter Arnett przedstawił łatwowiernym amerykańskim widzom telewizyjnym straszydło Al-Kaidy w swoim „pierwszym ekskluzywnym wywiadzie telewizyjnym z Osamą bin Ladenem!”.
Pamiętacie zapewne wywiad Johna Millera dla OBL z 1998 r ., wyemitowany w czerwcu 1998 r. – zaledwie dwa miesiące przed atakami na ambasady USA w Kenii i Tanzanii w 1998 r.
I oczywiście pamiętacie, że po atakach z 11 września każda stacja telewizyjna w Ameryce, a jak się wydaje, każda stacja telewizyjna na świecie zaczęła bez przerwy relacjonować wydarzenia związane z Osamą bin Ladenem i jego bandą przerażających dżihadystów.
Dla tych, którzy nie urodzili się jeszcze w tamtych czasach, może być to trudne do zrozumienia, ale nie można dość podkreślić, jak bezlitośnie kontrolowane przez władzę media narzucały społeczeństwu zagrożenie terrorystyczne ze strony Al-Kaidy w pierwszych latach „wojny z terroryzmem”.
Każdy dzień przynosił nowe doniesienia o niewiarygodnym globalnym zasięgu tej podstępnej organizacji terrorystycznej. Ataki z użyciem wąglika, zamachowcy w butach, spiski terrorystyczne i ataki na londyńskie metro sprawiały, że zagrożenie to stale pozostawało w centrum uwagi opinii publicznej. Oznaczone kolorami poziomy zagrożenia terrorystycznego stały się prostym narzędziem Pawłowa do utrzymywania mas w stanie ciągłego strachu.
Krótko mówiąc: Al-Kaida i związane z nią zagrożenie terroryzmem stały się zasadą porządkującą nasz wszechświat polityczny. Wmówiono nam, że wojna z terroryzmem jest najważniejszą rzeczą na świecie i że od wyniku tej historycznej walki zależy los całej cywilizacji.
Ale potem wydarzyło się coś dziwnego. Priorytety polityczne zaczęły się zmieniać. Al-Kaida i 11 września przestały być tematem każdej dyskusji politycznej. A gdy widmo Al-Kaidy stopniowo znikało ze świadomości kulturowej, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zaczęli flirtować z niektórymi brodatymi terrorystami, z którymi rzekomo toczyli śmiertelną walkę.
Ta niezwykła transformacja od „wielkiej, złej Al-Kaidy” do „pożytecznego sojusznika Al-Kaidy” rozpoczęła się w Libii, gdzie wspierana przez USA koalicja NATO otwarcie współpracowała ze znanymi terrorystami, aby osiągnąć swój cel, jakim było obalenie libijskiego przywódcy Muammara al-Kaddafiego. Kampania ta nie tylko doprowadziła do tego, że USA walczyły po tej samej stronie co Państwo Islamskie i inni bojownicy powiązani z Al-Kaidą, ale także do „Benghazigate”, która okazała się katastrofalnym końcem udanej operacji CIA, mającej na celu przemyt broni i zaopatrzenia z Libii dla „grup opozycyjnych” w Syrii.
Ale to w Syrii, a nie w Libii, transformacja Al-Kaidy z przerażającego ucieleśnienia zła w sojusznika doraźnych korzyści osiągnęła punkt kulminacyjny. W latach 2010. ci, którzy wciąż mieli jasny umysł, obserwowali tę niezwykłą transformację z szeroko otwartymi oczami i zdumieniem. Tak, Stany Zjednoczone otwarcie współpracowały teraz z Al-Kaidą, a od opinii publicznej oczekiwano po prostu akceptacji tego sojuszu, jakby nie było w tym całkowitym zwrocie o 180 stopni nic niezwykłego.
Fakt, że Stany Zjednoczone znalazły się w dziwnej sytuacji, wspierając „grupy opozycyjne” Al-Kaidy w Syrii, nie jest wydumaną teorią spiskową. To zimny, twardy fakt, przyznany (z pewnym dyskomfortem) przez takie osobistości jak byli sekretarze stanu USA Hillary Clinton i John Kerry, a bagatelizowany (w żenujący sposób) przez szereg popleczników uznanych ośrodków analitycznych.
Poplecznicy, tacy jak:
- Charles Lister, który w 2013 r. napisał artykuł „ Syryjskie powstanie wykraczające poza dobro i zło ” dla Foreign Policy , stwierdził: „Niezależnie od tego, czy się to komuś podoba, czy nie, grupy na bardziej skrajnym krańcu spektrum, zwłaszcza te powiązane z Al-Kaidą, wykazały się niezwykłą sprawnością w rozkładaniu swoich zasobów wojskowych na dużych obszarach terytorium”.
- Ed Husain, starszy pracownik naukowy Rady Stosunków Zagranicznych (CFR), który w 2012 r. napisał artykuł „ Widmo Al-Kaidy w Syrii ”, stwierdził: „Gdyby w swoich szeregach nie było Al-Kaidy, syryjscy rebelianci byliby dziś niepomiernie słabsi”.
- Barak Mendelson, autor artykułu „ Akceptacja Al-Kaidy: Wróg wroga Stanów Zjednoczonych ” z 2015 roku, argumentował: „Od 11 września Waszyngton postrzega Al-Kaidę jako największe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, zagrożenie, które należy wyeliminować bez względu na koszty i czas. […] Jednak niestabilność na Bliskim Wschodzie po Arabskiej Wiośnie i błyskawiczny wzrost Państwa Islamskiego w Iraku i Syrii (ISIS) zmuszają Waszyngton do ponownego rozważenia swojej polityki wobec Al-Kaidy”.
Innymi słowy, parafrazując Orwella: Po 11 września wmówiono nam, że „toczymy wojnę z Al-Kaidą. Zawsze toczyliśmy wojnę z Al-Kaidą”. Jednak podczas interwencji w Syrii powiedziano nam, że Al-Kaida jest naszym sojusznikiem i że „toczymy wojnę z Syrią. Zawsze toczyliśmy wojnę z Syrią”.
Gdyby potraktować historię Al-Kaidy dosłownie, trudno zaprzeczyć, że Al-Kaida odniosła zwycięstwo. 11 września z powodzeniem uderzyła w serce amerykańskiego imperium i teraz cieszy się poparciem Wujka Sama.
Ale przecież nie zamierzamy brać historii o Al-Kaidzie za dobrą monetę, prawda?
CZYM JEST AL-KAIDA?
Każdy, kto ma choć odrobinę inteligencji, niewątpliwie już to wie:
„Al-Kaida” nie zniszczyła trzech budynków w Nowym Jorku dwoma samolotami.
W Al-Kaidzie nie było członków, którzy robiliby sobie zdjęcia, świętując podczas ataków.
„Al-Kaida” nie czerpała korzyści z handlu poufnymi informacjami o atakach, ani z oszustw ubezpieczeniowych związanych z WTC, ani z odzyskanego złota.
„Al-Kaida” nie zaplanowała na 11 września dziesiątek gier wojennych, symulacji i ćwiczeń – w tym „ćwiczeń”, podczas których samoloty miałyby wlatywać w budynki rządowe.
„Al-Kaida” nie ukryła wszystkich dowodów dotyczących tych ataków, nie zleciła Kongresowi przeprowadzenia śledztwa w sprawie tych ataków ani nie była autorem fikcyjnego dzieła, jakim jest Raport Komisji ds. 11 września.
Właściwie każdy, kto obejrzał mój obszerny, trzyczęściowy, pięcioipółgodzinny film dokumentalny „Fałszywe flagi: Tajna historia Al-Kaidy” zrozumie, że „Al-Kaida” powinna się tak naprawdę nazywać „Al-CIA-da”.
Tak, zaczynając od uzbrojenia i finansowania amerykańskiego „wojownika pokoju”, Osamy bin Ladena, podczas wojny radziecko-afgańskiej.
…o niezwykłej historii Alego Mohameda, mało prawdopodobnego „potrójnego agenta” Al-Kaidy w Fort Bragg
… aż po tajemniczą ochronę spiskowców, którzy w 1993 r. przeprowadzili atak na WTC
…w tym tajemnicza ochrona kozłów ofiarnych wśród porywaczy 11 września
… aż po absurdalną historię ucieczki Osamy bin Ladena do Pakistanu i jeszcze bardziej absurdalną historię jego zabicia przez amerykańskie siły specjalne.
… aż do powstania ISIS pod czujnym okiem Agencji Wywiadu Obronnego
… aż po ukierunkowaną współpracę z Al-Kaidą w Syrii –
Historia „Al-Kaidy” to kronika współudziału, wsparcia i finansowania domniemanych terrorystów przez służby wywiadowcze.
Biorąc pod uwagę tę szczegółowo udokumentowaną historię, nie powinno nikogo dziwić, że Al-Kaida jest obecnie tuszowana przez swoich sponsorów ze Stanów Zjednoczonych, NATO i Izraela i otrzymuje klucze do syryjskiego królestwa.
W rzeczywistości „Al-Kaida” w końcu ujawnia się jako to, czym zawsze była: marionetka „Państwa Głębokiego”, pionek na wielkiej szachownicy. Niezależnie od tego, czy pionek ten miał grać po stronie czarnych – jako groźny wróg, którego obecność na jednym lub drugim polu szachownicy mogłaby uzasadnić masową inwazję dzielnych sojuszników USA – czy też miał grać po stronie białych – jako wygodny sojusznik, który mógłby pomóc sojusznikom USA w zdobyciu upragnionego pola szachownicy – rezultat jest ten sam: Al-Kaida to nic więcej i nic mniej niż Al-CIA-da.
Pozytywnym aspektem tego wszystkiego jest to, że całą tę farsę niezwykle łatwo przejrzeć. Wystarczy odrobina pamięci historycznej i umiejętność przejrzenia propagandy establishmentu i rozpoznania faktów, które ona ukrywa. Pytanie tylko, czy wystarczająco dużo osób zostało wyrwanych z letargu przez ruch prawdy o 11 września i ruch oporu wobec COVID-19, aby dotrzeć do tej oczywistej prawdy.