Norwegia i Finlandia prowadzą rozmowy z Moskwą. Rząd niemiecki opowiada się za eskalacją.

28 października 2026 Sevim Dağdelen nachdenkseiten

Podczas gdy Finlandia i Norwegia dążą do dialogu z Moskwą, główne europejskie państwa NATO, a zwłaszcza rząd niemiecki, nadal dążą do zbrojeń i coraz ściślejszej integracji Ukrainy z paktem wojskowym – kosztem jakiegokolwiek rozwiązania wynegocjowanego.

Autorka: Sevim Dagdelen .

Wezwanie z północy

Kiedy po czterech i pół roku w Moskwie zadzwonił telefon, okazało się, że to premierzy Finlandii i Norwegii, Alexander Stubb i Jonas Gahr Støre, podjęli ryzyko i zadzwonili do prezydenta Rosji Władimira Putina, aby porozmawiać o zakończeniu wojny na Ukrainie.

Można by zapytać, dlaczego akurat te dwa kraje? Być może dlatego, że Norwegia i Finlandia mają bardzo specyficzną historię ze Związkiem Radzieckim i jego następcą, Federacją Rosyjską. Wojska radzieckie, które wyzwoliły norweską prowincję Finnmark w 1944 roku, wycofały się 1 września 1945 roku.

Finlandia, która brała udział w ludobójstwie narodów Związku Radzieckiego poprzez oblężenie Leningradu i prowadziła obozy koncentracyjne w okupowanej Karelii, gdzie internowano ludność rosyjską, od dawna prowadziła politykę zagraniczną wykluczającą członkostwo w NATO i stawiającą sobie za naczelną zasadę uwzględnianie interesów bezpieczeństwa Związku Radzieckiego i Rosji. W 1956 roku Związek Radziecki przedwcześnie zwrócił dzierżawioną bazę wojskową w Porkkala koło Helsinek. Przez dziesięciolecia stosunki między tymi dwoma krajami charakteryzowały się równowagą interesów.

Pomimo zmiany stanowiska Finlandii wobec NATO w następstwie wojny na Ukrainie, Finlandia, w przeciwieństwie do innych państw europejskich, wydaje się zachować odrobinę zdrowego rozsądku. I choć wspólna rozmowa telefoniczna sprowadzała się do recytacji znanych, przeciwstawnych stanowisk, była sygnałem, że kraj na północy, graniczący z Rosją, jest otwarty na dialog.

Ci, którzy odmawiają dialogu

Jednak pozostałe europejskie państwa członkowskie NATO nie są gotowe do dialogu. Świadczy o tym ostra krytyka rozmowy telefonicznej z Moskwą, której udzielił duński premier. Państwa E5 – Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy i Polska – wysłały zupełnie inny sygnał podczas spotkania w Paryżu 26 października. Spotkanie z ukraińskim ministrem obrony koncentrowało się nie na negocjacjach, lecz na dalszych gwarancjach zbrojeniowych dla Kijowa.

Podczas gdy Rosja, USA i Ukraina negocjują zakończenie wojny w Abu Zabi, główne europejskie państwa NATO nadal realizują swoje cele militarne kosztem Ukraińców. Minister obrony SPD, Boris Pistorius, w szczególności okazuje się być twardym graczem. Jego mantrą jest stwierdzenie, że Putin nie jest zainteresowany poważnymi negocjacjami, aby trzymać Niemcy i Europę z dala od nich.

Coraz bliższe więzi z NATO

Tymczasem NATO eskaluje napięcia również w innych krajach. Ukraina po raz pierwszy uzyskuje dostęp do kontraktów zbrojeniowych NATO i może zawierać umowy za pośrednictwem agencji ds. zamówień publicznych sojuszu wojskowego. Agencja ds. Wsparcia i Zamówień NATO ogłosiła, że ​​Ukraina przystąpiła do tzw. Programu Partnerstwa dla Bezpieczeństwa (SCSP). Od teraz ukraińscy producenci uzbrojenia mogą uczestniczyć w przetargach NATO i współkształtować zamówienia na sprzęt wojskowy. Ukraina jest pierwszym państwem spoza NATO, które może uczestniczyć w tej agencji sojuszu wojskowego.

Przystąpienie do NATO zdecydowanie oznacza znacznie ściślejszą niż dotychczas integrację operacyjną i technologiczną Kijowa z NATO. Wysyła również polityczny sygnał, że NATO po prostu nie chce negocjowanego rozwiązania wojny na Ukrainie. Członkostwo Ukrainy w NATO jest kluczowym punktem spornym w negocjacjach. Rosja konsekwentnie domagała się neutralności kraju. Decyzją z 22 października NATO wysyła wyraźny sygnał, że będzie kontynuować działania na rzecz jeszcze bliższej współpracy z Ukrainą, tym samym instytucjonalnie podważając wszelkie potencjalne rezultaty negocjacji, które mogłyby potwierdzić neutralność Ukrainy.

NATO kontynuuje ekspansję i postrzega wyzwanie, jakie stawia Rosja, jako ratunek dla swojej polityki bezpieczeństwa. Europejczycy jako całość nadal nie są skłonni do negocjacji, a wręcz otwarcie sygnalizują zamiar storpedowania jakiegokolwiek rozwiązania wynegocjowanego. Co więcej, odrzucają samą ideę rozmów z Moskwą.

Rozmowa telefoniczna między premierami Finlandii i Norwegii pozostaje promykiem nadziei. Zwłaszcza że te dwa kraje graniczące z Rosją zdają się dostrzegać potrzebę dialogu. Jeśli nie ma innego wyjścia, powinno to posłużyć za wzór. Jeśli Europejczycy jako całość nie są skłonni do negocjacji, to przynajmniej poszczególne państwa europejskie mogłyby. Staje się już jasne, że Niemcy, a ostatecznie ich obywatele, będą musieli zapłacić wysoką cenę za obstrukcyjną postawę niemieckiego rządu – znacznie przewyższającą już poniesione straty gospodarcze.