OMNIWAR – Cyberataki, ruchy protestacyjne, infrastruktura krytyczna
Autor: Wolfgang Effenberger apolut/omniwar-cyberangriffe-protestbewegungen-kritische-infrastruktur
Transformacja NATO w procesie przejścia od świata jednobiegunowego do wielobiegunowego
Opinia Wolfganga Effenbergera .
Świat w transformacji
Między końcem października a początkiem listopada 2026 r. zaobserwowano niezwykłą serię zdarzeń:
Konflikt zbrojny z Iranem ponownie się zaostrza. We francuskich miastach dochodzi do zamieszek, przemocy i grabieży; w kilku krajach europejskich systemy sterowania urządzeniami chłodniczymi żywności padają ofiarą cyberataków. Wkrótce potem, obiekty francuskiej służby krwiodawstwa również padają ofiarą ataków na ich systemy chłodnicze. W Niemczech, ogólnokrajowe demonstracje pokolenia Z również prowadzą do gwałtownych starć. Wielka Brytania apeluje do swoich obywateli o przygotowanie się na kilkudniowe przerwy w dostawach. Jednocześnie, w innych częściach świata, zmienia się mobilizacja polityczna za pośrednictwem sieci cyfrowych.
Na pierwszy rzut oka wydarzenia te wydają się mieć ze sobą niewiele wspólnego. Dotyczą różnych krajów, aktorów i konfliktów politycznych. Wskazują jednak na istotny czynnik w polityce bezpieczeństwa: współczesna wojna coraz rzadziej ogranicza się do bezpośrednich starć zbrojnych.
Coraz częściej przedmiotem konfliktów strategicznych stają się także infrastruktura cywilna, procesy gospodarcze, systemy komunikacyjne, stabilność społeczna i procesy podejmowania decyzji politycznych.
Nasuwa się zatem fundamentalne pytanie: Czy jesteśmy jedynie świadkami szeregu niezależnych kryzysów, czy też już teraz wyłania się szerszy konflikt, w którym przeplatają się wymiary militarny, gospodarczy, technologiczny i społeczny?
OMNIWAR – Wojna we wszystkich wymiarach (1)
Termin OMNIWAR opisuje konflikt, którego strefa wpływów wykracza daleko poza tradycyjne pole bitwy. Obejmuje on rosnące powiązanie wymiarów militarnego, ekonomicznego, technologicznego, informacyjnego, psychologicznego i społecznego.
Nie chodzi tu tylko o wojnę hybrydową w konwencjonalnym sensie. Koncentruje się ona na całym funkcjonowaniu społeczeństwa: jego zaopatrzeniu w energię i żywność, sieciach komunikacyjnych, produkcji przemysłowej, infrastrukturze medycznej, procesach podejmowania decyzji politycznych oraz więziach społecznych.
W niniejszym artykule termin OMNIWAR jest używany jako termin analityczny, a nie jako oficjalna doktryna NATO. Ma on na celu ujednolicenie różnych wymiarów potencjalnego konfliktu o charakterze kompleksowym, bez sugerowania scentralizowanej kontroli nad wszystkimi wydarzeniami.
Kluczowe pytanie brzmi: Czy można zdestabilizować społeczeństwo bez klasycznego ataku militarnego?
Wojna nie kończy się na skraju pola bitwy.
Wydarzenia militarne na Bliskim Wschodzie wpisują się w ten szerszy kontekst geopolityczny. Amerykańskie ataki na cele irańskie na początku listopada 2026 roku miały miejsce w okresie politycznie wrażliwym, bezpośrednio poprzedzającym wybory parlamentarne w USA. Moment ten jest godny uwagi, nawet jeśli ograniczonych ataków nie należy utożsamiać z początkiem nowej wojny. Konflikt z Iranem istniał już wcześniej.
Istotną obserwacją jest również to, że decyzje militarne coraz częściej podejmowane są w otoczeniu, w którym krajowe interesy polityczne, międzynarodowa rywalizacja sił i strategiczna komunikacja są ze sobą powiązane.
Podczas gdy uwaga opinii publicznej skupia się na operacjach wojskowych, rozwija się drugi, mniej widoczny poziom konfliktu: podatność społeczeństw cywilnych na ataki.
12 października francuskie supermarkety padły ofiarą fali ataków na systemy chłodnicze. Na początku listopada pojawiły się doniesienia o podobnych cyberatakach w kilku krajach europejskich. W niektórych przypadkach doszło do manipulacji systemami sterowania urządzeniami chłodniczymi i zamrażalniczymi, co zagrażało lub niszczyło zapasy żywności. (2)
4 listopada pojawiły się kolejne doniesienia: zaatakowano również systemy chłodzenia i monitoringu technicznego w trzech regionalnych placówkach francuskiej służby krwiodawstwa. Same zapasy krwi pozostały nienaruszone, ponieważ personel w porę przeszedł na niezależne systemy chłodzenia. (3)
To coś więcej niż typowy incydent informatyczny.
Zaopatrzenie w żywność i opieka zdrowotna są fundamentalne dla każdego społeczeństwa. Ich podatność na zagrożenia technologiczne może mieć poważne konsekwencje w przypadku kryzysu. Atak na system sterowania agregatem chłodniczym nie musi bezpośrednio zagrażać ludzkiemu życiu, aby mieć strategiczne konsekwencje. Może on spowodować szkody gospodarcze, zakłócić łańcuchy dostaw i podważyć zaufanie do bezpieczeństwa żywnościowego.
Ujawnia to nową jakość podatności: celem ataku mogą stać się nie tylko elektrownie, obiekty wojskowe czy centra komunikacyjne, ale także pozornie mało spektakularne systemy techniczne.
Infrastruktura cywilna jako strategiczny cel ataku
Szczególnie wymowne są techniczne aspekty ataków. Według dostępnych raportów, ataki czasami dotyczyły starszych połączeń zdalnego serwisowania i niewłaściwie zabezpieczonych systemów sterowania. Systemy firmy Danfoss wielokrotnie pojawiały się w atakowanej bazie danych.
W rezultacie istnieją dwie możliwości.
Po pierwsze, atakujący mogliby systematycznie wykorzystywać znane luki techniczne. Podobne systemy w różnych krajach stałyby się wówczas celem tej samej metody ataku, niezależnie od jakiegokolwiek kompleksowego planowania politycznego.
Po drugie, ataki mogły być częścią strategii celowego sabotażu, w której dostawy żywności zostały celowo wybrane jako wrażliwy element europejskiego społeczeństwa.
Istnieje znacząca różnica między tymi dwiema możliwościami. Fala ataku technicznego nie jest automatycznie strategicznie skoordynowaną operacją. Aby tak było, konieczne byłoby udowodnienie wspólnych sprawców, śladów technicznych, połączeń komunikacyjnych, rozpoznawalnego wyboru celów i odpowiednich intencji.
Dotychczasowe wydarzenia uzasadniają przeprowadzenie szczegółowego śledztwa, ale nie pozwalają jeszcze na ostateczne wskazanie sprawców.
Niemniej jednak, ujawnia się strategiczna podatność, wykraczająca daleko poza konkretne szkody. Każdy, kto może zakłócić dostawy towarów i usług dla ludności, dysponuje siłą nacisku, która w pewnych okolicznościach może mieć również wpływ polityczny.
NATO od dawna myśli w kategoriach szerszych kategorii społecznych.
W tym momencie transformacja NATO staje się ważną częścią śledztwa.
16 lipca 2026 r. NATO opublikowało Wytyczne dotyczące wzmacniania współpracy publiczno-prywatnej na rzecz odporności . (4) Dotyczy ono współpracy między agencjami rządowymi a przedsiębiorstwami prywatnymi w celu wzmocnienia odporności.
Dotyczy to w szczególności zaopatrzenia w żywność i wodę, energii, komunikacji, opieki zdrowotnej, transportu i logistyki. Prywatne zasoby i zdolności produkcyjne powinny być dostępne zarówno dla ludności, jak i sił zbrojnych w czasach kryzysu i konfliktu.
Podejście to zostało określone w Podstawowych Wymaganiach NATO w zakresie Odporności z 15 września 2026 r. Obejmują one między innymi niezawodne zaopatrzenie w żywność i wodę, gotowość na wypadek masowych obrażeń i kryzysów zdrowotnych oraz solidne cywilne systemy łączności.
Opiera się to na koncepcji podejścia obejmującego całe społeczeństwo : zdolność obronna państwa nie jest już mierzona wyłącznie skutecznością sił zbrojnych. Obejmuje ona odporność społeczeństwa jako całości.
To oznacza zasadniczą zmianę w myśleniu o polityce bezpieczeństwa.
Gospodarka cywilna, firmy prywatne, łańcuchy dostaw, placówki medyczne i sieci komunikacyjne stają się elementami zdolności obronnych kraju i zbiorowej.
Nie oznacza to oczywiście, że NATO stoi za obecnymi cyberatakami ani ich przyczyną. Takiego związku nie udowodniono. Związek ten leży przede wszystkim na innym poziomie: NATO uważa, że właśnie te obszary społeczeństwa, których podatność na ataki została ujawniona, są istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa.
Od TRADOC do wojny społecznej
Rozwój ten nie rozpoczął się w 2026 roku. Można go zaobserwować już od pewnego czasu w zmianach w amerykańskiej doktrynie wojskowej.
Już koncepcja TRADOC Force XXI Operations z 1994 r. (5) uwzględniała zmianę sposobu prowadzenia działań wojskowych w warunkach przewagi technologicznej i informacyjnej.
Dekady transformacji naznaczone były zamętem, kryzysami, konfliktami i wojnami. Wraz z nimi pojawiły się narzędzia do zainicjowania tej transformacji: operacje inne niż wojna (OOTW). Tak jak „wilk w owczej skórze” został wybrany na godło Brytyjskiego Towarzystwa Fabiańskiego ponad 100 lat temu, tak wsparcie cywilne, operacje pokojowe, pomoc w przypadku katastrof, zwalczanie powstań i kontrola zbrojeń – wszystkie miały prowadzić do wojny.
1994–2014: Od doktryny operacyjnej do praktyki interwencji globalnych
Dokument TRADOC „Operacje Sił XXI” z 1 sierpnia 1994 r. opisuje zmienioną rzeczywistość operacyjną po zakończeniu zimnej wojny. Przypisuje on kluczowe znaczenie operacjom innym niż wojna (OOTW) i zakłada, że przyszłe operacje armii amerykańskiej będą coraz częściej odbywać się poza tradycyjnymi wojnami międzypaństwowymi.
Rozwój praktyczny potwierdza rosnące znaczenie tego podejścia: według raportu Departamentu Armii – Podsumowanie Historyczne, Rok Budżetowy 1994, liczba operacji armii amerykańskiej za granicą wzrosła o 300 procent w porównaniu z okresem zimnej wojny. Tylko w 1994 roku żołnierze i pracownicy cywilni zostali wysłani do ponad 70 krajów. Armia brała udział zarówno w operacjach bojowych, jak i misjach poza utartymi szlakami (OOTW).
Artykuł „Training for the Future: Operations Other Than War” autorstwa porucznik Carolyn F. Belveal (1995) pokazuje (6), jak ta nowa rzeczywistość operacyjna została systematycznie włączona do szkoleń i procedur operacyjnych. W dziesięciodniowym scenariuszu ćwiczeń w Hohenfels, pierwsze cztery dni poświęcono operacjom poza wojną (OOTW) przed przejściem do walki konwencjonalnej. Punkty kontrolne, posterunki obserwacyjne, gromadzenie informacji wywiadowczych, wsparcie cywilne i współpraca z podmiotami cywilnymi – wszystko to stanowiło część koncepcji szkolenia.
Ujawnia to kluczowy rozwój sytuacji: OOTW nie było jedynie teoretycznym rozszerzeniem zadań wojskowych. Globalna praktyka operacyjna uległa rozszerzeniu, a jednocześnie szkolenia, rozpoznanie i planowanie operacyjne zostały dostosowane do tej nowej formy obecności wojskowej.
W latach 1994–2014 w kilku regionach objętych konfliktami można było zaobserwować powtarzający się schemat eskalacji: destabilizację polityczną, międzynarodową interwencję kryzysową, działania pokojowe lub humanitarne, a wreszcie użycie siły militarnej. W tym celu warto przeanalizować szereg studiów przypadku.
Bośnia – Kosowo – Irak – Afganistan – Libia – Syria – Ukraina.
Przede wszystkim należy wyjaśnić następujące pytanie: Kto odniesie korzyści geopolityczne z tych wyników?
Doktryna „Win in a Complex World 2020–2040 ” (7) z jesieni 2014 roku pogłębiła rozumienie konfliktu. Konflikty zbrojne zaczęto postrzegać w coraz większym stopniu w złożonym otoczeniu politycznym, gospodarczym, społecznym i technologicznym.
Rewizja z 2018 roku zintensyfikowała nacisk na strategiczną rywalizację z Chinami i Rosją. Obejmowała ona nie tylko militarne zaangażowanie sił wroga, ale także zdolność do wykrywania, wpływania i destabilizowania systemów wroga.
Należy rozpatrywać ten rozwój sytuacji w kontekście obecnych zmian zachodzących w amerykańskich siłach zbrojnych i NATO.
Przestrzeń operacyjna staje się coraz bardziej wszechstronna. Oprócz klasycznego wymiaru militarnego, obejmuje coraz częściej cyberprzestrzeń, przestrzeń informacyjną, gospodarkę i struktury społeczne.
To również przesuwa granicę między wojną a pokojem. Konflikty mogą być prowadzone poniżej progu wojny wypowiedzianej, bez bezpośredniego uznania ich przez ludność dotkniętą konfliktem za element konfrontacji militarnej.
Kluczowa zmiana polega na tym, że społeczeństwo nie stanowi już jedynie środowiska dla operacji wojskowych. Może samo stać się ich przedmiotem.
Niemcy: Kto organizuje protesty pokolenia Z?
W tym kontekście wpisują się również ogólnokrajowe demonstracje pokolenia Z, które odbyły się 31 października 2026 r.
Początkowo mogło się wydawać, że to spontaniczny ruch młodzieżowy, który pojawił się jednocześnie w wielu miastach. Jednak dostępne obecnie badania rodzą dodatkowe pytania.
Gazeta BILD doniosła 30 października 2026 r. o 18-letnim Akramie Selo, który miał zarejestrować wydarzenia protestacyjne w 20 miastach. (8) Gazeta podała, że spodziewana liczba uczestników wyniosła nawet 142 000.
Zamiast adresu prywatnego w Altendorfie pojawia się szwajcarska firma JL Consulting GmbH. Dalsze poszukiwania prowadzą do Dolnej Saksonii i mężczyzny w tym samym wieku, który podobno pracował jako grafik.
Śledztwo BILD rodzi pytania o faktyczne uwarunkowania organizacyjne i ekonomiczne. Związek zawodowy policjantów również domaga się wyjaśnień.
Krytyczna analiza nocnych zamieszek we Frankfurcie
Po wielokrotnych atakach z użyciem pirotechniki i kamieni, policja rozpędziła zgromadzenie we Frankfurcie. Później doszło do grabieży, zniszczeń mienia i kolejnych ataków na służby ratunkowe.
Jeśli grupy tworzą się dopiero po rozproszeniu demonstracji, celowo atakują firmy i wykorzystują ogólną eskalację, należy zbadać, czy doszło do wcześniejszej koordynacji. Historia rozmów, dane komunikacyjne, nagrania wideo, wzorce ruchu w czasie oraz powiązania między zidentyfikowanymi podejrzanymi będą istotne dla tego śledztwa.
W odpowiedzi na zapytanie Apollo News (9), frankfurcka policja poinformowała o aresztowaniu 54 mężczyzn, a 18-letni Syryjczyk przebywa w areszcie pod zarzutem kradzieży broni. Około trzy czwarte aresztowanych posiada obywatelstwo obce, niektórzy posiadają również obywatelstwo niemieckie. Rannych zostało 180 policjantów. Minister spraw wewnętrznych Hesji, Roman Poseck (CDU), szacuje, że 80–90% uczestników zamieszek ma pochodzenie migracyjne. Co te dane tak naprawdę mówią o składzie, dynamice i przyczynach zamieszek?
Dane wskazują na znaczny udział osób z obywatelstwem zagranicznym wśród zidentyfikowanych dotychczas podejrzanych. Nie pozwalają one jednak na uzyskanie reprezentatywnego zestawienia wszystkich osób biorących udział w zamieszkach.
Minister policji i spraw wewnętrznych Poseck początkowo szacował liczbę awanturników i chuliganów na 1000–1500. Liczba ta kontrastuje z 55 zidentyfikowanymi dotychczas podejrzanymi. Poseck powiedział dziennikowi „Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ), że na podstawie twarzy osób niosących koktajle Mołotowa oszacował pochodzenie migracyjne około 80% awanturników i chuliganów. Jest to jego spostrzeżenie, ale nie jest to statystycznie wiarygodna metoda. Szacowana liczba może być dokładna, ale nie została jeszcze potwierdzona opublikowanymi danymi.
Pierwsza ocena sytuacji policyjnej z 1 listopada jest szczególnie wymowna.
Policja wyraźnie rozróżniała dwie grupy:
Mniejsza grupa, która pod koniec demonstracji zachowywała się agresywnie.
Później inna grupa wywołała zamieszki w centrum miasta i splądrowała sklepy.
Według szefa operacji, druga grupa składała się głównie z młodych mężczyzn o pochodzeniu migracyjnym, z których niektórzy byli już znani policji.
Komendant policji Stefan Müller wyjaśnił, że początkowo podejrzewano, iż osoby te pochodziły z rodzin poszukujących mocnych wrażeń. Nie było wyraźnego motywu politycznego. (10)
Oto ważne rozróżnienie: nie każda przemoc w pobliżu demonstracji politycznej musi mieć podłoże polityczne – może być również wprowadzona w samą demonstrację.
Minister spraw wewnętrznych Hesji mówił także o powiązaniach między różnymi środowiskami przemocy: ekstremistami lewicowymi i młodymi ludźmi nastawionymi na przemoc, mającymi korzenie migracyjne. (11)
Kluczowe są trzy pytania:
- Kim są podejrzani? Ich pochodzenie jest istotne dla polityki bezpieczeństwa i należy je zidentyfikować, nie uogólniając na osoby z doświadczeniem migracyjnym.
Autorowi trudno uwierzyć, że ludzie, którzy znaleźli schronienie w tym wolnym kraju i stali się częścią tego wyjątkowego systemu społecznego, mieliby teraz wystąpić przeciwko niemu. Pytanie, które należy zbadać, brzmi: kto czerpie korzyści z tych zamieszek, jaki jest cel tych podżegaczy? - Jakie grupy społeczne są zaangażowane? Należy rozróżnić ekstremistów politycznych od sprawców przemocy, których motywacje polityczne nie są oczywiste. Ich wspólne występowanie nie wskazuje na istnienie wspólnej organizacji.
- Czy istnieje koordynacja ponadregionalna? Podobne eskalacje w kilku miastach sugerują wspólne kanały mobilizacji i ukierunkowaną kontrolę.
Istotne jest rozróżnienie między eskalacją lokalną a potencjalnie skoordynowanymi procesami ponadregionalnymi.
Analizowane kategorie TRADOC – Zamieszki – Kryzys – Konflikt – Wojna – stanowią ramy do analizy procesów eskalacji. Nie dowodzą jednak, że zamieszki we Frankfurcie były częścią takiej strategii.
Z naukowego punktu widzenia interesujące jest raczej pytanie:
Czy można zidentyfikować powtarzające się wzorce destabilizacji społecznej, a jeśli tak, to kto je tworzy, wzmacnia, wykorzystuje lub kontroluje?
Wymaga to zbadania: samego zdarzenia, przyczyn społecznych i politycznych, możliwych powiązań organizacyjnych oraz strategicznego wykorzystania powstałego kryzysu.
Dzisiejsze wydarzenia, zwłaszcza we Francji i Niemczech, zostały przewidziane już w 2008 roku przez pewnego amerykańskiego generała:
Dyrektor CIA Michael Hayden ostrzega przed niepokojami społecznymi w Europie
W swoim wykładzie Landona na Uniwersytecie Stanowym Kansas 30 kwietnia 2008 r. generał Haydern rzeczywiście mówił o zmianach demograficznych, migracjach, napięciach społecznych, ekstremizmie i ryzyku niepokojów społecznych. (12) Szczególnie godne uwagi jest to, że wyraźnie odniósł się do wynikających z tego napięć społecznych również w odniesieniu do Europy.
- Najszybciej rosnącą mniejszością w Europie są ludzie, którzy imigrowali z krajów o przeważającej liczbie muzułmanów, a także ich potomkowie.
- Wówczas szacował, że we Francji mieszka pięć milionów muzułmanów, w Niemczech trzy miliony, a w Wielkiej Brytanii prawie dwa miliony.
- Według jego szacunków w całej Unii Europejskiej liczbę tę szacuje się na około 16 milionów, czyli nieco ponad trzy procent populacji.
- Podkreśla, że wskaźnik urodzeń wśród tej grupy ludności jest wyższy niż w pozostałej części populacji europejskiej.
Kluczowy fragment znajduje się w akapicie 50 jego przemówienia. Hayden stwierdza:
„Integracja społeczna imigrantów będzie stanowić poważne wyzwanie dla wielu krajów przyjmujących, co ponownie zwiększy ryzyko niepokojów społecznych i ekstremizmu”.
Hayden wyraźnie wskazuje na związek między imigracją z regionów o słabej sytuacji ekonomicznej, trudnościami w integracji społecznej oraz rosnącym ryzykiem niepokojów społecznych i rozwoju ekstremizmu.
Wyjaśnia, że opisane zmiany demograficzne przyczynią się do wzrostu złożoności zagrożeń bezpieczeństwa, z którymi Stany Zjednoczone będą musiały się zmierzyć w nadchodzących dekadach.
Prognozy amerykańskiej polityki bezpieczeństwa już w 2008 r. wskazywały na potencjalne procesy destabilizacji wewnętrznej w Europie.
Wielka Brytania: Ludność powinna przygotować się na kryzysy
Kolejnym elementem jest brytyjska polityka emerytalna.
Rząd brytyjski zaleca swoim obywatelom przygotowanie się na co najmniej trzy dni potencjalnych przerw w dostawach. Dotyczy to wody pitnej, żywności o długim terminie przydatności, baterii, latarek, radia zasilanego bateryjnie, powerbanku i ważnych dokumentów. (13)
Rekomendacja opiera się na różnych scenariuszach kryzysowych, w tym ekstremalnych warunkach pogodowych i cyberatakach. Nie jest to konkretna zapowiedź zbliżającej się wojny.
Mimo to analogia czasowa i merytoryczna jest niezwykła: podczas gdy NATO systematycznie zwiększa odporność infrastruktury cywilnej i współpracę z firmami prywatnymi, ludność jest bezpośrednio przygotowywana na ewentualne zakłócenia w dostawach.
Są to różne poziomy rozwoju tej samej polityki bezpieczeństwa.
Kluczowym pytaniem jest, w jakim stopniu ten środek ostrożności przeniknął już do rzeczywistości społecznej i czy obywatele są wystarczająco informowani o rzeczywistych zagrożeniach.
Społeczeństwo będzie odporne tylko wtedy, gdy nie będzie czekało wyłącznie na instrukcje, ale zrozumie powiązania i będzie potrafiło działać niezależnie.
Brazylia: Konflikt polityczny w przestrzeni cyfrowej
O tym, że debata społeczna odbywa się obecnie także za pośrednictwem sieci cyfrowych, świadczy inny proces: mobilizacja polityczna w Brazylii.
Kampanii wyborczej Luiza Inácio Luli da Silvy i Flávio Bolsonaro towarzyszyła znacząca mobilizacja cyfrowa. Według doniesień BBC, kanał WhatsApp „Armia Luli” osiągnął 10,8 miliona obserwujących. Kampanię zorganizował kongresmen André Janones.
Skala ta pokazuje, jak duże znaczenie mają obecnie struktury komunikacji cyfrowej dla mobilizacji politycznej i kształtowania opinii.
Również w tym przypadku należy rozróżnić zasięg od faktycznego wpływu. Liczba obserwujących nie jest tożsama z liczbą aktywnych aktorów politycznych. Podobnie, nie można na tej podstawie wnioskować, jaki wpływ kampania miała na wynik wyborów.
Późniejszy wyjazd Flávio Bolsonaro do USA również budzi wątpliwości polityczne. Nie ma jednak dowodów na to, że operacja ochrony była prowadzona przez wywiad.
Przypadek brazylijski nie powinien zatem zostać uwzględniony w niniejszym badaniu jako domniemany dowód wspólnej operacji międzynarodowej. Ujawnia on raczej inny wymiar współczesnej przestrzeni konfliktu: rosnące znaczenie sieci cyfrowych dla kształtowania władzy politycznej, kontrmobilizacji i polaryzacji społecznej. (14)
Scenariusz czy strategiczne połączenie?
Przejdźmy do sedna sprawy: Czy istnieje jakiś wspólny mianownik pomiędzy tymi wydarzeniami?
Czasowe nagromadzenie zdarzeń sugeruje taką hipotezę. Jednak analiza geopolityczna musi wykraczać poza proste zestawienie uderzających zbiegów okoliczności.
Wyróżniłbym trzy hipotezy:
Pierwsza hipoteza: przypadek.
Wydarzenia te są w dużej mierze od siebie niezależne. Mają różne przyczyny i jedynie ze względu na bliskość czasową sprawiają wrażenie wspólnego zdarzenia.
Druga hipoteza: Konwergencja strategiczna.
Różni aktorzy dążą do własnych interesów, ale wykorzystują podobne słabości techniczne, społeczne i polityczne. Ich działania mogą się wzajemnie wzmacniać bez wspólnego centrum dowodzenia.
Trzecia hipoteza: koordynacja strategiczna.
Poszczególne wydarzenia są celowo powiązane lub operacyjnie skoordynowane w celu osiągnięcia ogólnego efektu politycznego lub militarnego.
W oparciu o obecny stan wiedzy druga hipoteza wydaje się najbardziej prawdopodobna.
Cyberataki stanowią rozpoznawalny kompleks ataków. Ogólnonarodowa mobilizacja protestów pokolenia Z była zorganizowana i ma niejasne podłoże personalne i organizacyjne. Jednocześnie NATO nadal rozwija swoje koncepcje odporności społecznej. Eskalacja militarna na Bliskim Wschodzie i cyfrowa mobilizacja polityczna w Brazylii wpisują się w szerszy kontekst geopolityczny.
Nadal brakuje dowodów na istnienie wspólnego systemu kontroli dla wszystkich tych procesów.
Nie jest to drobne ograniczenie, ale raczej istotna granica między rzetelną analizą a z góry ustaloną narracją.
Prawdziwy wymiar geopolityczny: Przejście do świata wielobiegunowego
Obecnych wydarzeń nie można rozpatrywać w oderwaniu od zmiany układu sił na arenie międzynarodowej.
Zdominowany przez Amerykę porządek świata, istniejący od 1990 roku, znajduje się pod coraz większą presją. Chiny, Rosja i inne państwa domagają się niezależnej roli w porządku międzynarodowym. Zderzenie jednobiegunowych i wielobiegunowych wizji porządku kształtuje obecnie liczne konflikty.
W takiej fazie przejściowej znaczenia nabierają zasoby militarne, ekonomiczne i informacyjne.
Sama przewaga militarna nie gwarantuje już stabilności politycznej. Zależności technologiczne, podatność gospodarcza, polaryzacja społeczna i kontrola nad przepływem informacji mogą stać się równie ważnymi czynnikami wpływającymi na potęgę międzynarodową.
To również zmienia znaczenie Europy.
Europa to nie tylko przestrzeń geograficzna między głównymi ośrodkami władzy. Sama w sobie jest strategicznym obszarem gospodarczym, technologicznym i operacyjnym. Jej zaopatrzenie w energię, baza przemysłowa, szlaki transportowe, sieci cyfrowe i stabilność społeczna stają się kluczowymi czynnikami polityki bezpieczeństwa.
NATO odpowiada na tę sytuację, włączając do planowania obronnego więcej zasobów cywilnych i prywatnych.
Pytanie brzmi: w jaki sposób można wzmocnić niezbędną odporność społeczeństwa, nie zacierając jednocześnie granic między życiem cywilnym a planowaniem wojskowym?
Ludność nie może być postrzegana wyłącznie jako zasób w ramach kompleksowej strategii obronnej. Musi również pozostać nośnikiem demokratycznej wolności podejmowania decyzji.
Co teraz należy zbadać
Dotychczasowe ustalenia rodzą konkretne pytania badawcze.
W kontekście cyberataków kluczowe jest ustalenie, czy za atakami na placówki gastronomiczne i opieki zdrowotnej stoją te same luki techniczne, narzędzia i grupy sprawców. Szczególnie istotne jest rozróżnienie między wykorzystaniem podobnych luk technicznych a celową operacją sabotażową o zasięgu transgranicznym.
Należy zbadać faktycznych organizatorów, źródła finansowania, powiązania organizacyjne i struktury komunikacji cyfrowej protestów pokolenia Z. Konieczne jest również zbadanie, czy istniały jakiekolwiek powiązania operacyjne między ogólnokrajową mobilizacją a gwałtownymi zamieszkami.
Podczas transformacji NATO konieczne jest zbadanie skutków włączenia infrastruktury cywilnej i przedsiębiorstw prywatnych do planowania obronnego na rzecz kontroli demokratycznej i samostanowienia społeczeństwa.
Wreszcie, należy wziąć pod uwagę wymiar geopolityczny: jakie relacje władzy zmieniają się w wyniku tych wydarzeń? Kto korzysta na osłabieniu europejskiego bezpieczeństwa dostaw? Którzy aktorzy mogą czerpać strategiczne korzyści z polaryzacji społecznej i niestabilności politycznej?
Na te pytania nie da się odpowiedzieć, opierając się na założeniach. Wymagają one dokumentów, badań technicznych, weryfikowalnych powiązań i starannej rekonstrukcji wydarzeń.
Społeczeństwo już dawno stało się częścią strefy konfliktu.
Być może prawdziwe znaczenie obecnych wydarzeń nie leży w tym, że wszystkie opierają się na jednym, centralnie sterowanym scenariuszu.
Rozwój sytuacji może mieć jeszcze poważniejszy charakter: granice między przestrzenią wojskową i cywilną, między wojną i pokojem oraz między zagrożeniem zewnętrznym i wewnętrzną destabilizacją stają się coraz bardziej przepuszczalne.
Cyberatak na system chłodniczy może zakłócić dostawy żywności. Kampania cyfrowa może wywołać mobilizację polityczną na masową skalę. Demonstracja może zostać wykorzystana przez grupy stosujące przemoc do własnych celów. Zakłócenie funkcjonowania infrastruktury krytycznej może mieć reperkusje ekonomiczne i społeczne. Kryzys militarny może wystawić na próbę cały europejski porządek bezpieczeństwa.
Nie każde z tych wydarzeń musi być częścią tej samej operacji, aby miało strategiczny wpływ jako całość.
To właśnie stanowi wyzwanie analizy geopolitycznej: nie określać przedwcześnie żadnego centralnego kierunku, ale też nie ignorować strukturalnych powiązań.
Kluczowe pytanie nie brzmi już zatem tylko, gdzie będzie toczona następna wojna.
Czy nasze społeczeństwo nadal stanowi środowisko, które należy chronić w konfliktach zbrojnych, czy też już dawno stało się przestrzenią operacyjną?
Każdy, kto chce odpowiedzieć na to pytanie, musi nie tylko obserwować ruchy sił zbrojnych. Musi również zbadać systemy zaopatrzenia technicznego, sieci polityczne, przepływ informacji i zmiany społeczne.
Bo wojna przyszłości może zacząć się nie tylko tam, gdzie padną strzały. Może zacząć się tam, gdzie społeczeństwo traci zdolność do samodzielnego życia, rozumienia siebie i decydowania o swojej przyszłości.
+++
Notatki i źródła
Wolfgang Effenberger, urodzony w 1946 roku, zdobył dogłębną wiedzę na temat „pola bitwy nuklearnej” w Europie, przygotowywanego przez Stany Zjednoczone, służąc jako kapitan w Niemieckich Siłach Zbrojnych. Przed ukończeniem dwunastoletniej służby wojskowej, studiował politologię wieczorowo w Monachium, a następnie uzyskał dyplom nauczycielski (budownictwo/matematyka). Do 2000 roku wykładał w wyższej szkole technicznej na kierunku inżynieria budowlana. Od tego czasu prowadzi badania i publikuje prace na temat najnowszej historii Niemiec i geopolityki Stanów Zjednoczonych, a także aktywnie działa na rzecz pokoju w kraju i za granicą.
Jego najnowsze publikacje obejmują:
- „Czarna Księga UE i NATO” (2020)
- „Niedoceniana moc” (2022)
- „Od wojny do porządku świata” (czerwiec 2026)
- „Zimny duch wojny” (październik 2026)
+++
1) Wolfgang Effenberger: Zimny duch wojny: strategia nieuchronności. Swalmen/NI 2026, tutaj rozdział „Komponenty militarne”, s. 154–174
2) https://www.reuters.com/business/retail-consumer/temperature-soars-swedish-grocery-store-freezers-one-store-blames-hackers-2026-11-02/ ?
5) Departament Armii: Operacje Sił XXI, 1 sierpnia 1994 r., https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/101-25.pdf ?
6) Szkolenie na przyszłość: operacje inne niż wojna, autorstwa porucznik Carolyn F. Belveal, opublikowane w czasopiśmie wojskowym Military Intelligence Professional Bulletin, nr 4/1995.
7) https://ntrl.ntis.gov/NTRL/dashboard/searchResults/titleDetail/ADA611359.xhtml ?
10) https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/krawalle-frankfurt-polizei-bilanz-100.html ?
12) https://www.k-state.edu/landon/speakers/michael-hayden/transcript.html
13) https://beready.campaign.gov.uk/be-ready-for-emergencies/
14) https://www.bbc.com/news/articles/cwz0vg4v3ndeo
+++