Czy Stany Zjednoczone i Izrael są w trybie spadku i upadku?
- Filip M. Giraldi uncutnews.ch/befinden-sich-die-vereinigten-staaten-und-israel-im-niedergangs-und-fallmodus
Napisane przez Dr. Filip M. Giraldi
Wzrastają spekulacje na temat trwałości modelu globalnej supremacji Stanów Zjednoczonych, który pojawił się, gdy Waszyngton prawdopodobnie zakończył II wojnę światową jako jedyne supermocarstwo. Ta rola została po raz pierwszy wystawiona na próbę w wojnie koreańskiej, która w konfrontacji z udziałem Chin doprowadziła do pewnego rodzaju patowej sytuacji i stworzyła porozumienie o zawieszeniu broni, które obowiązuje do dziś. Niedawno upadek Związku Radzieckiego w 1991 roku – nawet w obliczu niszczycielskiej i bezcelowej wojny w Wietnamie – potwierdził nadrzędny status wojskowy, polityczny i finansowy USA. Doprowadziło to do potwierdzenia amerykańskiej supremacji jako istotnego elementu globalnej stabilności politycznej w kilku zainicjowanych i wiążąco ustalonych podstawowych dokumentach, w tym do przedstawienia zasad z lat 90., które zostały opublikowane później we wrześniu 2000 roku jako «Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century: a Project for the New American Century» (PNAC). Ostateczne opracowanie tej polityki wyłoniło się z tak zwanej „Doktryny Wolfowitza”, zwykłego określenia wytycznych dla obrony narodowej opracowanych, gdy Paul Wolfowitz był wiceministrem obrony jako współpracownik wiceprezydenta Dicka Cheneya. Termin ten jest nieformalnym określeniem wytycznych dotyczących planowania obronnego (DPG) Departamentu Obrony USA na lata 1994-1999, datowane na 18. Luty 1992.
Jako pierwszy DPG po zakończeniu zimnej wojny i pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej, projekt nazwał Stany Zjednoczone jedynym supermocarstwem na świecie, co czyni go najwyższym priorytetem, aby zapobiec pojawieniu się (lub ponownemu pojawieniu się) globalnego lub regionalnego konkurenta. Cel ten obejmował uniemożliwienie wrogiej władzy opanowania strategicznie ważnych lub bogatych w zasoby regionów, które mogłyby stworzyć alternatywne źródła globalnej energii. Argumentował, że amerykańska armia musi pozostać wystarczająco silna, aby odstraszyć potencjalnych konkurentów i zachować zdolność do jednostronnego działania, jeśli to konieczne. W oświadczeniu PNAC wezwano do utrzymania globalnej roli lidera dla Stanów Zjednoczonych, co sugeruje użycie wojny prewencyjnej przeciwko przeciwnikom, jeśli to konieczne.
Promując nową politykę, w ramach projektu z czerwca 1997 r. przedstawiono, w jaki sposób „…Ameryka odgrywa kluczową rolę w utrzymaniu pokoju i bezpieczeństwa w Europie, Azji i na Bliskim Wschodzie. Jeśli unikniemy naszych obowiązków, zachęcamy do wyzwań dla naszych podstawowych interesów … Musimy wziąć odpowiedzialność za wyjątkową rolę Ameryki w zachowaniu i rozszerzeniu międzynarodowego porządku, który sprzyja naszemu bezpieczeństwu, dobrobytowi i zasadom.
Oświadczenie zostało złożone przez Dicka Cheneya, Paula Wolfowitza, Scootera Libby, Zalmaya Khalilzada, Donalda Rumsfelda, Petera Rodmana, Elliota Abramsa, Eliota A, między innymi. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Aaron Friedberg, Donald Kagan, I Lewis Libby i Norman Podhoretz podpisali kontrakt. Później uznano, że jest to „przyjazne Izraelowi” i, wraz z ogromną i rosnącą siłą polityczną i instytucjonalną izraelskiego lobby w USA, zostało wykorzystane do uzasadnienia interwencji USA na Bliskim Wschodzie w kolejnych dziesięcioleciach. W rzeczywistości można argumentować, że kontakty Izraela z sąsiadami, a nawet z dużą częścią dzisiejszego świata, zostały ukształtowane przez licznych Żydów i zwolenników Izraela-Pierwszego, którzy uczestniczyli w opracowywaniu kluczowych dokumentów, które potwierdziły potrzebę agresywnego działania Waszyngtonu – w tym zaangażowanie w konflikty, których w przeciwnym razie można było uniknąć, takich jak ci na Bliskim Wschodzie, które zostały wywołane przez promowanie przez Izrael własnych interesów, jak to się obecnie dzieje w przypadku Iranu.
Ważne jest, aby dziś zauważyć, że dokumenty, które powinny gwarantować wojskową wyższość USA, w tym interwencjonizm, aby je utrzymać, najwyraźniej od rządu Donalda J. Trump został zinternalizowany, szczególnie przez samego prezydenta i jego sekretarza wojennego, Pete’a Hegsetha. Co więc poszło nie tak, skoro Stany Zjednoczone najwyraźniej przegrywają na wszystkich frontach, gdzie wybrali konfrontację, a nie negocjacje? Być może ważne jest, aby pamiętać, że błędy geopolityczne są prawdopodobnie spowodowane doktryną, która pochodzi ze świata innego niż ten z 1991 roku i jest oceniana w sile i słabości w oparciu o inne kryteria. Trump i Hegseth mogą być postrzegani jako dinozaury, które stoją w obliczu wyginięcia podczas własnej wersji Triasu, a ziemia, którą tak bardzo nadużywają, może zmierzać do spadku i upadku. Pytanie brzmi: „Kto odbierze odłamki po upadku USA?”
Można założyć, że najbardziej chroniony klient Izraela, który z pewnością byłby uważany za najbardziej znienawidzony naród na świecie razem z USA, może również kierować się w tym samym kierunku. Jedyną różnicą jest to, że Izrael ogłosił, że użyje swojego arsenału nuklearnego, aby przewieźć dużą część świata, jeśli zginie – tak zwana opcja Samson. Izrael ma co najmniej kilkaset głowic nuklearnych i pocisków i może strzelać do celów we wszystkich kierunkach dzięki zdolnościom rozmieszczania opartym na okrętach podwodnych. Większość europejskich stolic z pewnością byłaby celami izraelskich rakiet i samolotów bojowych. Były minister obrony Moshe Dayan ogłosił, co może nadejść: „Izrael musi być jak wściekły pies, zbyt niebezpieczny, aby z nim zadzierać”. Mniejszość izraelskich przywódców może spróbować, jeśli to możliwe, zapobiec temu, aby nie dotarło tak daleko; ale ci, którzy są odpowiedzialni, z pewnością będą mieli zdolność do wzięcia z nimi części świata w przepaść i dokładnie to się stanie, gdy Izrael pójdzie na dno. Ale zanim zajdzie tak daleko, fala milionów żydowskich „uchodźców” przetoczy się w szczególności po USA i Europie. Będą nalegać na utworzenie nowych państw, tak jak to zrobili Palestyńczykom, i prawdopodobnie przyniosą broń nuklearną jako „ubezpieczenie”.
Co ciekawe, Izrael ma również opracować arsenał biologiczny, który jest „etnicznie selektywny”, tj. zabija tylko nosicieli określonych cech DNA lub etnicznych i prawdopodobnie zabija ludzi z przeważającą biologią arabską, podczas gdy wszyscy są oszczędzeni żydowskimi cechami lub cechami. Ciekawe. To może być łatwy sposób dla Izraela, aby „kosić trawnik” dla niechcianych obcokrajowców, jak to robili przywódcy izraelscy raz po raz w miejscach takich jak Gaza i Liban.
Myślę jednak, że Izrael będzie podążał za nieco innym wzorcem, a mianowicie pomylić szanse poprzez użycie incydentów z fałszywą flagą, które mają skłonić Amerykanów i Europejczyków do wspierania proizraelskiej polityki, która wyraźnie nie leży w ich interesie, oraz do zastosowania „opcji palestyńskich” w celu zmniejszenia, a następnie całkowitego wyeliminowania oporu wobec własnej formy „globalnej supremacji”. Oznacza to kradzież cudzych ziem i jednocześnie systematyczne ich eksterminowanie, być może z biologicznymi „bombami”. Proces emigracyjny jest już w toku wśród wielu, w większości lepiej wyszkolonych Izraelczyków. Już teraz szybko opuszczają zagrożony Izrael, aby odbudować swoje wyłącznie żydowskie getta i osiedla w takich miejscach jak Kreta, Grecja i Ameryka Południowa. Miejscowi często narzekają na nadużycia ze strony przybyszów, ale ich rządy cierpią na typową chorobę syjonistyczną, czyli samorządy są kupowane lub naciskane, by się poddać.
Ameryka odkryła już to zjawisko w społecznościach w stanach Nowy Jork i New Jersey, a także w innych miejscach w kraju, gdzie ortodoksyjne żydowskie zasady rytuałów religijnych często określają zachowanie wszystkich obywateli, a nawet odwiedzających, którzy odważą się zbezcześcić enklawy. Jeśli Izrael pójdzie na dół w obszarze, który kiedyś był Palestyną, czy to oznacza, że zostaną przyjęte miliony nowych imigrantów, do których Kongres USA z pewnością przyzna bezwarunkowe wejście – kongres, który pokazuje izraelskie flagi w swojej przestrzeni biurowej na Kapitolu? Klaunowie w Kongresie i Białym Domu mogą nie mieć nic przeciwko temu, że izraelscy Żydzi mają tendencję do gardzenia pozostałymi 90% populacji każdego kraju jako podludźmi, jak obecnie robią to z Palestyńczykami. Przedstawiciel Brian Mast z Florydy (oczywiście!), który nosi mundur armii izraelskiej w swojej pracy w swoim biurze w Kongresie, powiedział: „Nie ma niewinnych Palestyńczyków!” I nie jest jedynym posłem lub współpracownikiem, który ma ten pogląd, podzielany przez 90% izraelskich Żydów, którzy opowiadają się za eksterminacją wszystkich muzułmanów i chrześcijan!
Więc co dalej? John Gehan napisał o kolejnych krokach izraelskich emigrantów i o tym, jak wpłyną one na resztę świata po ich regionalnej kampanii ludobójstwa, aby stworzyć Wielki Izrael (Eretz Israel) albo kończy się porażką, albo w inny sposób staje w płomieniach: „W istocie będziemy mieli do czynienia z co najmniej setkami tysięcy, prawdopodobnie milionami psychotycznie rasistowskich terrorystów wjeżdżających do USA. Są to etnicznie opętane potwory, które nie uważają nikogo spoza swojego psującego się plemienia za człowieka. Będą mieli do dyspozycji broń i będą mieli ogólnokrajową, mocno ugruntowaną sieć do popełnienia masowego morderstwa. Być może niektórzy z tych szalonych ludzi w Europie, Kanadzie lub Argentynie itp. Szukaj schronienia. Jednak wielu wybierze USA jako odwrót. W najlepszym wypadku drastycznie wzrosną morderstwa i akty terroryzmu w tym kraju. Izraelscy syjoniści to ludobójczy psychopata. Wszyscy to widzieliśmy”.
Kto chce dokładniej wiedzieć, co się dzieje i co się za tym kryje: szef jednego z najwybitniejszych izraelskich think tanków, generała majora Tamira Haymana, opisał w artykule, który został dodatkowo zbadany przez Instytut Quincy’ego w poście Trity Parsi, jak wygląda surowa rzeczywistość obecnej i trwającej nowej doktryny bezpieczeństwa narodowego Izraela: Hayman opisuje, jak „Stany Zjednoczone są „potęgą malejącą” Zmusza to Izrael do większego polegania na sobie, aby uniknąć „nadmiernej zależności” od Stanów Zjednoczonych, ponieważ „wyraża Izrael na wpływ postępowego amerykańskiego systemu wartości niezgodnego z żydowskim charakterem Izraela”. Podsumowuje: „Ograniczenie powiązań ze Stanami Zjednoczonymi jest zatem nie tylko nieuniknione, ale niezbędne dla niepodległości Izraela i odporności jego żydowskiej tożsamości narodowej”. Dlaczego? „Ze względu na prymat tożsamości żydowskiej nad demokracją: żydowska tożsamość państwa ma pierwszeństwo przed swoim demokratycznym systemem rządów”. I ma pierwszeństwo przed konstytucyjnymi prawami każdego narodu, w którym Żydzi powinni ostatecznie osiedlić!
*
Filip M. Giraldi, Ph.D., jest dyrektorem wykonawczym Council for the National Interest, fundacji non-profit, podlegającej odliczeniu od podatku, która podlega edukacji zgodnie z sekcją 501 (c) 3 (Federalny numer identyfikacyjny # 52-1739023), która opowiada się za bardziej oprocentowaną polityką zagraniczną USA na Bliskim Wschodzie. Strona Internetowa ; Adres: P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 ; E-mail: [email protected].