W Zatoce Perskiej odbywa się spotkanie w sprawie bezpieczeństwa – Waszyngton nie został zaproszony
- Larry C. Johnson uncutnews-cham-golf-findet-ein-sicherheitstreffen-statt-washington-war-nicht-eingeladen
W poniedziałek, gdy Donald Trump publicznie rozważał, czy „zawrzeć umowę” z Iranem, czy „się go pozbyć”, w Teheranie wydarzyło się coś, co powinno było wywołać alarm w każdym biurze Departamentu Stanu USA – zakładając, że był tam ktoś, kto mógłby je usłyszeć.
Minister obrony Arabii Saudyjskiej, książę Chalid bin Salman, brat następcy tronu, poleciał do Teheranu. Towarzyszyli mu pakistański marszałek polowy Asim Munir i szef tureckiego wywiadu Ibrahim Kalin. Spotkali się na około dwie godziny z prezydentem Iranu Masudem Pezeshkianem, ministrem spraw zagranicznych Abbasem Araghchi i wysokim rangą urzędnikiem ds. bezpieczeństwa Rezaeim, który moderował rozmowy. Porządek obrad obejmował ataki Huti na Arabię Saudyjską, Cieśninę Ormuz, amerykańską blokadę irańskich portów oraz regionalny pakt o nieagresji.
Przeczytaj tę listę jeszcze raz. To cztery największe problemy bezpieczeństwa w Zatoce Perskiej. Kraje, które tam mieszkają, spotkały się właśnie, aby je omówić. Stany Zjednoczone, które mają dwie grupy uderzeniowe lotniskowców, grupę desantową i blokadę regionu, nie były obecne na sali. Najwyraźniej nikt tego nie przegapił.
Pakt, który miał chronić Rijad przed Iranem
A oto najciekawsza część. Trzej goście są sygnatariuszami Porozumienia z Mekki, paktu o wzajemnej obronie podpisanego przez Arabię Saudyjską, Turcję i Pakistan 7 sierpnia. Artykuł 2 stanowi, że atak na jedno państwo jest atakiem na wszystkie. Przynajmniej w opinii Waszyngtonu, zostało to sprzedane jako sunnicka tarcza królestwa przed Iranem i jego sojusznikami w Jemenie.
Jedenaście tygodni później cała Tarcza Zatoki Perskiej pojawiła się w Teheranie, aby omówić współpracę. Ambasador Iranu w Pakistanie powiedział, że Teheran „zbada” umowę i „jeśli będzie dobra, poprze ją”. Traktat zawiera klauzulę akcesyjną, która pozwala nowym członkom na przystąpienie do porozumienia w drodze konsensusu.
Moje źródła donoszą, że trzy państwa formalnie zaprosiły Iran do przystąpienia do umowy po zakończeniu wojny amerykańsko-izraelskiej i że Teheran wyraził na to zgodę. Jak dotąd żadne oficjalne oświadczenie tego nie potwierdziło. Jednak oficjalne oświadczenia wskazują, że uzgodniono kontynuowanie rozmów „w gronie czterech”, a Iran ma termin określający to, czego chce: „bezpieczeństwo endogeniczne”. W tłumaczeniu: bezpieczeństwo dla Zatoki Perskiej, poprzez Zatokę Perską, bez Piątej Floty.
Wyobraź sobie, że państwa założycielskie NATO zaprosiłyby Związek Radziecki do przyłączenia się w 1952 roku. Wtedy zrozumiałbyś, jak źle to się skończyło dla amerykańskiej strategii.
Nikt nie chce walczyć z Hutimi.
Pierwszym testem paktu miały być ataki Ansar Allah, które w październiku rozpoczęły ataki na saudyjskie lotniska, okolice Rijadu i rurociąg Wschód-Zachód. Nowi sojusznicy Rijadu odpowiedzieli na prośbę o pomoc z niezwykłą jasnością. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Pakistanu oświadczyło 9 października, że jego siły zbrojne w królestwie nie dokonają inwazji na Jemen. Minister spraw zagranicznych Turcji, Hakan Fidan, powiedział dzień wcześniej, że Turcja nie wysyła wojsk do ataku na inny kraj. „Będą bronić terytorium Arabii Saudyjskiej. Nie będą polować w Saadzie” – powiedział. Ambasada amerykańska w Rijadzie otrzymała jednak nakaz opuszczenia kraju.
Co więc ma zrobić następca tronu, gdy jego sojusznicy odmawiają walki, a jego lotniska są nadal atakowane? Według moich źródeł, feldmarszałek Munir książę Chalid powiedział, że Rijad musi osiągnąć porozumienie z Ansar Allah; książę Chalid podobno przybył do Teheranu z zaliczką w wysokości 1 miliarda dolarów, aby pomóc kupić takie porozumienie.
Anonimowy raport w izraelskiej gazecie Israel Hayom mówi to samo, dodając, że pieniądze zostały przywiezione samolotem księcia. Rijad tego nie potwierdził i oficjalnie nalega, że okupowane terytorium musi zostać najpierw zwrócone. Osobiście wątpię w tę historię, ponieważ jest to śmiesznie mała kwota, którą Houthi uznają za nic nieznaczący gest. Ale wyobraź sobie obraz, jeśli to prawda: Saudyjczycy płacą Iranowi, aby Houthi przestali do nich strzelać. Waszyngton wydał dekadę i miliardy dolarów na sprzedaż broni, aby Arabia Saudyjska nie była zależna od pomocy Teheranu. To zadziałało idealnie.
Araghchi zaoferował mediację w rozmowach między Arabią Saudyjską a Huti 11 października. Dwa tygodnie później saudyjski minister obrony był w swojej stolicy. Iran zyskał większe wpływy w ciągu jednego miesiąca dyplomacji niż w ciągu roku amerykańskiej „maksymalnej presji”.
Pakistan, niezastąpiony mediator
Pomysłodawcą poniedziałkowego spotkania był Pakistan, który zwrócił się o nie podczas wizyty Munira w Teheranie 20 października. Islamabad dokonał czegoś niezwykłego. Ratyfikował traktat obronny z Rijadem, ma kanał do Teheranu, który obie stolice publicznie popierają, oraz miejsce w mediacji, od której zależy Waszyngton – a jednocześnie uprzejmie odmawia walki z kimkolwiek. Przekazał nawet Trumpowi warunki Iranu: uwolnienie części zamrożonych aktywów i zniesienie blokady. Podobno Trump odmówił. Teheran publicznie zaprzecza, jakoby kiedykolwiek oferował Ormuz w zamian za zniesienie blokady, podczas gdy jego ambasador twierdzi, że tak było. To znak, że rozpoczęły się poważne negocjacje.
Pakistan został kiedyś opisany w Waszyngtonie jako kraj zmuszony do wyboru między Rijadem a Teheranem. Zamiast tego stworzył strukturę, w której nie musi dokonywać żadnego wyboru. To się nazywa męstwo polityczne. Trump i Rubio powinni się temu przyjrzeć.
Tymczasem z powrotem w Centrum Działań Wojennych
Podczas gdy region jest zajęty budowaniem nowej architektury bezpieczeństwa, Waszyngton opracowuje listę celów. CNN donosi, że siły amerykańskie mogą zaatakować Iran „w ciągu 96 godzin” od otrzymania rozkazu, atakując cele energetyczne, wojskowe i nuklearne – najprawdopodobniej po wyborach parlamentarnych 3 listopada. Trzecia grupa uderzeniowa lotniskowców jest w drodze. Liczba personelu w ambasadach w Ammanie, Bejrucie, Dosze i Abu Zabi została zredukowana. To wiele mówi o tym, jak planiści oceniają reakcję Iranu.
W Izraelu Netanjahu nakazał swoim służbom bezpieczeństwa obalenie reżimu w Teheranie i podobno naciska na przeprowadzenie szeroko zakrojonej kampanii powietrznej przeciwko irańskim siłom rakietowym. Nawet jego generałowie nie są pewni. Izraelski nadawca Channel 12 donosi, że szef sztabu Ejal Zamir zignorował rozkaz kierownictwa politycznego i zażądał podpisanego upoważnienia prawnego przed podjęciem działań. Izraelczycy poszli dziś do wyborów, a prognozy wskazują, że ani obóz Netanjahu, ani jego rywale prawdopodobnie nie zdobędą większości. Trump ponownie poparł go, mówiąc: „Dokończmy to, co zaczęliśmy”. Nikt nie wyjaśnił, czym jest ta „rzecz” ani jak powinna się zakończyć.
A potem jest blokada, która trwa już ponad 100 dni. CENTCOM szczyci się tym, że udało mu się powstrzymać irański eksport o wartości 25 miliardów dolarów przed wprowadzeniem na rynek. Stało się to w czasie, gdy ropa naftowa i olej napędowy są trudno dostępne na całym świecie, a cena ropy Brent przekracza 100 dolarów. Gratulacje dla wszystkich zaangażowanych.
Architektura bez architektów
Przez siedemdziesiąt lat bezpieczeństwo w Zatoce Perskiej było produktem Ameryki. Stany Zjednoczone ustalały zasady, sprzedawały broń, umieszczały lotniskowce na bazach i decydowały, kto jest wrogiem. Układ był prosty: monarchie Zatoki płaciły, a Waszyngton je chronił.
W tym roku ochrona zawiodła. Saudyjskie lotniska, rurociągi i rafinerie zostały zaatakowane. Katarskie zakłady skraplania LNG spłonęły. Zjednoczone Emiraty Arabskie wyczerpały swoje rezerwy paliwa w Fudżajrze. Państwa Zatoki Perskiej odkryły, że amerykańska ochrona oznacza obserwowanie z frontu wojny toczonej przez innych. Robią więc to, co robi każdy rozsądny klient, gdy ich ochroniarze się nie pojawiają: rozmawiają z włamywaczami, sąsiadami i między sobą.
Nic z tego nie jest jeszcze przesądzone. Spotkanie w Teheranie nie przyniosło pisemnego porozumienia, a turecki parlament wciąż musi ratyfikować pakt. Między Rijadem a Teheranem narosła nieufność od wieków, a jeden zabłąkany pocisk Hutich mógłby doprowadzić do załamania się całego porozumienia. Kierunek jest jednak jasny. Arabia Saudyjska, Turcja, Pakistan i Iran zaczęły tworzyć regionalny porządek bezpieczeństwa, w którym Stany Zjednoczone nie są ani architektem, ani gospodarzem, a nawet nie znajdują się na liście gości.
Waszyngton oczywiście ma gotową odpowiedź. Zaczeka do wyborów parlamentarnych i wtedy zbombarduje Iran. To powinno skłonić wszystkich do ponownego działania po amerykańsku. Jestem tego pewien.