Co do cholery wydarzyło się w 1971 roku?
Autorstwa Jamesa Corbetta Źródło: Co takiego wydarzyło się w 1971 roku?
czyli: uncutnews-ch/was-zum-teufel-ist-1971-passiert
Chcesz zobaczyć coś dziwnego? Spójrz na to:
Nic dziwnego? No dobrze, a co powiesz na to?
Nadal nie rozumiesz? Spróbuj tego!
Zaczynasz rozumieć, o co chodzi? To spójrz na to:
I to:
A nawet to:
Mógłbym tak ciągnąć, ale mam nadzieję, że zaczynasz zadawać sobie pytanie. Mianowicie: „Co do cholery wydarzyło się w 1971 roku?”
Czy chcecie poznać szczegóły tego, co naprawdę wydarzyło się w 1971 roku, w którym wszystko osiągnęło swój szczyt?
Jak zawsze: Twoje życzenie jest dla mnie rozkazem. Chodźmy!
CO SIĘ STAŁO? (WERSJA GŁÓWNA)
Jeśli wątpisz w autentyczność tej ciekawostki z 1971 roku, powinieneś wiedzieć, że nie jestem pierwszy, który na to zwraca uwagę. Ekonomiczna i społeczna alienacja, która najwyraźniej miała miejsce w tamtym roku, od lat jest nie tylko przedmiotem internetowych dyskusji, debat i memów politycznych, ale znalazła się nawet na najbardziej „normalnej” stronie internetowej: Reddicie.
W zeszłym miesiącu użytkownik Reddita „/u/-Y34HB01-” opublikował na subreddicie /r/PeterExplainsTheJoke tweeta Michaela A. Aroueta i poprosił innych użytkowników Reddita o wyjaśnienie mu tego tweeta:
Nic więc dziwnego, że powstały wątek komentarzy wywołał więcej pytań niż przyniósł odpowiedzi. Najwięcej głosów pozytywnych na pytanie autora posta (pierwotnego autora) otrzymał post ilustrujący rozbieżność między wzrostem produktywności a wzrostem płac, która, jak już widzieliśmy, również rozpoczęła się w 1971 roku.
Na kolejne pytania wciąż zdezorientowanego użytkownika Reddita – „Dlaczego to się zaczęło? I dlaczego jest to tak trwały trend?” – odpowiedział jednym słowem „zysk” – odpowiedź, która zebrała 3940 głosów pozytywnych!
Zdaniem twórców Reddita, w 1971 roku ludzkość po prostu postanowiła zmaksymalizować zysk… z jakiegoś powodu.
Jeśli jesteś dobrze myślącym człowiekiem, który wciąż nie do końca rozumie, co wydarzyło się w 1971 roku, naturalnie będziesz musiał poszerzyć zakres swoich poszukiwań, aby dotrzeć do sedna prawdy. A co robisz w tym pełnym dobrych intencji (ale beznadziejnie ufnym wobec establishmentu) poszukiwaniu dodatkowych informacji? Cóż, wpisujesz zapytanie w Google i oczywiście szukasz sprawdzonych źródeł informacji!
Po wykonaniu tej czynności znajdziesz ten artykuł, udostępniony przez renomowanych agregatorów wiadomości MSN. Artykuł zatytułowany „30 najważniejszych wydarzeń światowych, które miały miejsce w 1971 roku” ma na celu przybliżenie najważniejszych i przełomowych wydarzeń 1971 roku, w tym:
— trzęsienie ziemi w Sylmar, które nawiedziło Los Angeles w lutym tego roku;
— Deklaracja niepodległości Bahrajnu od Wielkiej Brytanii z 15 sierpnia tego samego roku; i
— przyznanie Pokojowej Nagrody Nobla Willy’emu Brandtowi 20 października tego roku.
Cóż, jeśli jesteś taki jak ja, to Twoją pierwszą myślą po zobaczeniu tej serii zdjęć, zamaskowanej jako artykuł wyjaśniający, będzie: „Czy w 1971 roku nie było fotografii kolorowej?”
A jeśli jesteś taki jak ja, to po obejrzeniu tej kolekcji zdjęć Twoja druga myśl będzie brzmiała: „Nic z tego nie rozwiązuje zagadki roku 1971, prawda?”
Ale z drugiej strony: gdybyś był taki jak ja, nie użyłbyś Google, żeby znaleźć strony internetowe popularnych mediów, które odpowiadają na twoje pytanie, prawda?
Niezadowolony z tych nietrafionych odpowiedzi, możesz przeglądać wyniki wyszukiwania, aż trafisz na inną stronę. Ta jednostronicowa strona nosi (trafny) tytuł „Co się stało w 1971 roku?” i śmiało stawia pytanie w tytule, publikując mnóstwo grafik podobnych do tych, od których rozpoczęliśmy dziś nasze badania, aby podkreślić wagę pytania, a następnie cytując ekonomistę F.A. Hayeka na temat tego, jak wyłudzić pieniądze od rządu – co oczywiście nie odpowiada na pytanie. I to wszystko.
Czy to pomaga? Prawdopodobnie nie, ponieważ webmaster najwyraźniej zapomniał odpowiedzieć na pytanie, które (prawdopodobnie) jest prawdziwym powodem istnienia witryny . Powodzenia!
Na szczęście udało Ci się zabłądzić na tyle daleko w tej błędnej ścieżce, że w końcu natknąłeś się na ten artykuł. W nagrodę za Twoją wytrwałość, zrobię teraz najodważniejszy krok ze wszystkich i naprawdę odpowiem na to cholerne pytanie !
CO NAPRAWDĘ WYDARZYŁO SIĘ W 1971 ROKU
No więc, najpierw wydarzyło się coś takiego:
A potem wydarzyło się to co następuje:
A potem wydarzyło się coś, co wcale nie było przypadkowe:
Gdyby zdjęcia naprawdę były warte tysiąca słów , pewnie mógłbym zakończyć ten felieton w tym miejscu i poświęcić się weekendowi. Niestety, zdjęcia nie są warte tysiąca słów, więc oto wyjaśnienie.
W sierpniu 1971 roku prezydent Francji Georges Pompidou podjął niezwykle drastyczną decyzję, wysyłając okręt wojenny klasy T53 do Nowego Jorku w celu odzyskania francuskich rezerw złota ze skarbców amerykańskiej Rezerwy Federalnej.
Ironią tego prowokacyjnego posunięcia jest to, że zgodnie z porozumieniem osiągniętym na konferencji w Bretton Woods w 1944 roku, było ono całkowicie akceptowalne dla prezydenta Pompidou. W końcu każdy, kto zna historię monetarną, wie, że na konferencji w Bretton Woods – zorganizowanej w New Hampshire pod koniec II wojny światowej – wszystkie 44 państwa alianckie uzgodniły nowy porządek monetarny dla powojennego świata. W tym nowym (monetarnym) porządku świata poszczególne kraje miałyby powiązać swoje waluty narodowe z dolarem amerykańskim, który z kolei byłby wymienialny na złoto po kursie 35 dolarów za uncję.
Jednak, jak wie każdy znawca historii monetarnej , system ten był raczej mrzonką niż realną rzeczywistością. Z wielu powodów, które warto zbadać, jeśli masz czas, narody świata daremnie walczyły o utrzymanie spójności systemu, podczas gdy rząd USA wykorzystywał swoją wyjątkową pozycję jako drukarza światowej waluty rezerwowej, aby eksportować własną inflację do reszty świata. Bankierzy próbowali przez jakiś czas utrzymać kurs dolara na stabilnym poziomie 35 dolarów za uncję, ale gdy machina wojenna Wuja Sama w Wietnamie nabierała rozpędu, a wydatki Waszyngtonu nadal rosły, stawało się coraz bardziej oczywiste, że żadne sztuczki monetarne nie utrzymają systemu na powierzchni.
W rezultacie Pompidou postanowił wysłać okręt wojenny do Nowego Jorku, aby „grzecznie” zażądać tego, co mu się prawnie należało w zamian za rezerwy dolarowe: odpowiedniej ilości złota z depozytów Rezerwy Federalnej. Ten ruch obnażył blef Waszyngtonu. Zaledwie kilka tygodni później ówczesny prezydent USA Nixon musiał wygłosić przemówienie, oficjalnie zamykając okno na złoto.
Poleciłem Sekretarzowi Connally’emu czasowe zawieszenie wymienialności dolara na złoto lub inne waluty rezerwowe, z wyjątkiem kwot i warunków służących stabilności monetarnej i najlepszemu interesowi Stanów Zjednoczonych.
I tak oto, przejście na globalną walutę rezerwową opartą w całości na pieniądzu fiducjarnym – świat, o którym bankierzy, politycy, oligarchowie i aspirujący cesarze marzyli od pokoleń – wreszcie dobiegło końca. Cesarz nie tylko ujawnił, że jest nagi, ale także wezwał społeczeństwo do podjęcia działań w tej sprawie.
Oczywiście, jak wiemy dzisiaj, nikt nic z tym nie zrobił. Zamiast tego świat nadal kręcił się wokół własnej osi, a ludzie zajmowali się swoimi sprawami, jakby nic się nie zmieniło.
Ale jak widzieliśmy na kolejnych wykresach, świat rzeczywiście zmienił się drastycznie po 1971 roku. Uwolniony od jakichkolwiek pozorów ograniczeń finansowych i realiów monetarnych, rząd USA mógł teraz swobodnie rozpętać największą w historii świata falę wydatków. I rzeczywiście, wydali, co widać na kolejnym wykresie skupiającym się na 1971 roku.
Oczywiście wydatki te były bezpośrednio związane z bezprecedensowym wzrostem długu publicznego USA:
Wydatki te były również bezpośrednio związane z bezprecedensowym spadkiem siły nabywczej dolara amerykańskiego:
Bezpośrednie lub pośrednie oderwanie dolara od złota i otwarcie śluz dla pieniądza fiducjarnego doprowadziło do wszystkich innych zmian gospodarczych i społecznych, które możemy powiązać z tym punktem zwrotnym w 1971 roku. I dokładnie to wydarzyło się w 1971 roku.
Gdy dolar nie był już oparty na złocie, świat naturalnie zadał sobie pytanie: po co w ogóle trzymać dolary? Jak wiedzą również historycy monetarni , Kissinger (który pracował dla Rockefellera i jego sojuszników z Deep State) szybko odpowiedział na to pytanie w postaci petrodolara – systemu, w ramach którego Saudyjczycy zgodzili się wyceniać swoją ropę w dolarach i ponownie wprowadzać te dolary do obiegu za pośrednictwem amerykańskiego systemu bankowego w zamian za różne gwarancje bezpieczeństwa.
Co to wszystko ma wspólnego z ceną herbaty w Chinach? A dokładniej, co to ma wspólnego ze zdjęciem śmiejących się chińskich dyplomatów? Dobre pytanie!
Okazuje się, że dokładnie miesiąc przed zamknięciem okna wymiany złota przez Nixona wydarzyło się coś zabawnego: ogłosił, że odwiedzi Chiny – NIESPODZIANKA! – aby spotkać się z Mao i znormalizować stosunki dyplomatyczne z brudnymi Chińczykami.
W rzeczywistości, jak wiemy dzisiaj (choć w 1971 roku ludzie nie byli tego świadomi), ważne spotkanie między USA a Chinami już się odbyło. Podczas dwóch oddzielnych podróży, w lipcu i październiku 1971 roku, Kissinger spotkał się z Mao, przekazał pozdrowienia od jego wpływowych zwolenników w Rockefeller House i w zasadzie utorował drogę wizycie Nixona w następnym roku.
(Wreszcie! Kolorowe zdjęcie z 1971 roku!)
Częścią tego procesu ponownego włączania Chin do globalizacji było umożliwienie Chińskiej Republice Ludowej (czyli rządowi ChiCom) odebrania Chinom z Tajwanu miejsca przy stole Organizacji Narodów Zjednoczonych, co wywołało wesołość i radość, które mogliśmy obserwować wśród tych śmiejących się chińskich dyplomatów.
Jaki to miało związek z całym systemem petrodolara Nowego Nowego Porządku Monetarnego, nie było wówczas aż tak oczywiste, ale znaczenie połączenia Chin z Nowym Porządkiem Świata miało stać się całkowicie jasne w XXI wieku, kiedy diaboliczne plany Państwa Głębokiego w końcu przyniosły owoce.
Od tamtego momentu, w 1971 roku, jesteśmy świadkami rozwoju Chin jako potęgi gospodarczej, geopolitycznej, militarnej, a jeśli obecne wydarzenia potoczą się dalej – również monetarnej. Na tej drodze chińscy „Ośmiu Nieśmiertelnych” i ich potomkowie odegrali kluczową rolę:
- Nawiązanie połączeń z głębokim państwem USA
- nawiązano powiązania finansowe z największymi bankami zachodnimi.
- otworzyły swoje drzwi dla firm zagranicznych
- aby utrzymać przeniesione z Zachodu moce przerobowe przemysłu
- stworzono podejrzanie amerykański arsenał broni
- i kierowana przez sojusz BRICS, (pozorowaną) „oś oporu”, wraz z (pozorowanymi) kontrinstytucjami
Jak wielokrotnie podkreślałem w swojej pracy na przestrzeni lat, fakt, że Chinom zaoferowano miejsce przy stole nowego, wielobiegunowego porządku świata, nie jest dobrą rzeczą.
Ale wiecie co? Będzie jeszcze gorzej. Bo choć te wykresy dokumentujące spadek po 1971 roku są kiepskie, to to, co będzie dalej, może sprawić, że wszystkie wyjdą blado w porównaniu.
ZGADNIJ CO? TO SIĘ ZNÓW DZIEJE!
Dokładnie! Rok 1971 mógł być rokiem, w którym świat był świadkiem upadku starego, opartego na złocie systemu monetarnego i narodzin nowego, fiducjarnego systemu monetarnego, ale rok 2026 równie dobrze może być rokiem, w którym nastąpi koniec nowego, fiducjarnego systemu monetarnego i narodziny nowego, cyfrowego , fiducjarnego systemu monetarnego!
Jeśli chcesz zobaczyć zdjęcia, zerknij tutaj:
i dodaj następujące:
aby uzyskać następujące informacje:
…lub coś takiego
===========================================================
Jeśli wolisz ująć to w słowa, przyjrzyjmy się, w jaki sposób ostatnie wydarzenia zagrażają kolejnej zmianie światowego porządku monetarnego.
Jak opisałem w moim niedawnym raporcie „Oto PRAWDZIWY finał wojny w Iranie”, jedną z najpoważniejszych konsekwencji wojny z Iranem (jak dotąd) są potencjalnie nieodwracalne szkody, jakie wyrządziła systemowi petrodolara. Nie tylko zmienił się polityczny rachunek korzyści płynących z systemu petrodolara dla Arabii Saudyjskiej i jej sojuszników z Zatoki Perskiej – po co mieliby zabiegać o amerykańskie „gwarancje bezpieczeństwa”, skoro współpraca z USA jedynie uczyniła z nich cele w tym konflikcie? – ale jednocześnie Iran nadał priorytet dostawom ropy w juanach.
Gdyby jednak te działania stały się trwałe, a system petrodolara rzeczywiście się załamał, kolejnym oczywistym pytaniem byłoby: Co zatem leży u podstaw międzynarodowego porządku monetarnego? Przypomnijmy, że petrodolar był środkiem tymczasowym, którym Kissinger (i jego zwolennicy) posłużył się, aby utrzymać dominację dolara po upadku systemu z Bretton Woods. W świecie po petrodolarze państwa ponownie nie miałyby żadnej szczególnej motywacji do posiadania dolarów amerykańskich ani kupowania amerykańskich obligacji skarbowych, zwłaszcza że środki te służą jedynie podtrzymaniu amerykańskiej machiny wojennej, która obecnie działa w tak nieprzewidywalny sposób.
A dokładniej: gdyby system petrodolara rzeczywiście się załamał, do czego uciekłyby narody świata? Co mogłoby potencjalnie służyć jako globalna waluta rezerwowa?
Okazuje się, że Chiny mają w tej kwestii sporo do powiedzenia! Z pewnością pamiętacie, że w szczytowym momencie globalnego kryzysu finansowego w 2009 roku Zhou Xiaochuan, prezes Banku Ludowego Chin, opublikował esej pod dosadnym tytułem „Reforma Międzynarodowego Systemu Walutowego”. W eseju tym argumentował, że świat nie może sobie dłużej pozwolić na uzależnienie od dolara amerykańskiego i kaprysów amerykańskiego systemu finansowego. Zamiast tego, systemem tym muszą sterować zaufani aniołowie z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW)!
„W porównaniu z oddzielnym zarządzaniem rezerwami przez poszczególne kraje, scentralizowane zarządzanie częścią globalnych rezerw przez zaufaną instytucję międzynarodową, oferującą rozsądne zyski i zachęcającą do uczestnictwa, będzie skuteczniejsze w ograniczaniu spekulacji i stabilizacji rynków finansowych. Kraje uczestniczące mogą również uwolnić część swoich rezerw na rozwój krajowy i wzrost gospodarczy. Dzięki powszechnemu członkostwu, wyjątkowemu mandatowi do utrzymywania stabilności monetarnej i finansowej oraz roli międzynarodowego „nadzorcy” polityki makroekonomicznej krajów członkowskich, MFW ma naturalną przewagę, dzięki swojemu doświadczeniu, w pełnieniu funkcji zarządcy rezerw swoich członków”.
Następnie opowiedział się za Specjalnymi Prawami Ciągnienia (SDR-ami) MFW jako alternatywną globalną walutą rezerwową: „SDR-y mają cechy i potencjał, aby funkcjonować jako ponadnarodowa waluta rezerwowa”.
Ale to był rok 2009, znany również jako epoka kamienia łupanego! Wiecie, czasy sprzed wszechobecnych smartfonów i cyfrowych dowodów tożsamości, a także rozkwitu narracji BRICS jako „zbawicieli wolności międzynarodowej”.
Oto nowy kandydat do roli międzynarodowej waluty rezerwowej: lśniąca, nowa waluta BRICS! Jak udokumentowałem w moim niedawnym raporcie „Wielobiegunowy porządek świata JEST nowym porządkiem świata”, „alternatywny” międzynarodowy system płatności i rozliczeń właśnie czeka w kolejce, by uruchomić ten (nowy) nowy międzynarodowy porządek monetarny. Nazywa się BRICS Pay i obiecuje pomóc odważnym „antyglobalistom” z BRICS osiągnąć wszystkie ich zatwierdzone przez BRICS i wspierane przez ONZ cele monetarne!
BRICS Pay to strategiczna infrastruktura służąca budowie zdecentralizowanego, zrównoważonego i inkluzywnego systemu finansowego w krajach BRICS+ i państwach sojuszniczych.Projekt, opracowany w ramach Rady Gospodarczej BRICS, jest zgodny z Celami Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (SDG), w tym:Włączeniem Finansowym(SDG 8, SDG 10), Innowacjami i Infrastrukturą (SDG 9) oraz Zerową Likwidacją Ubóstwa i Głodu (SDG 1, SDG 2). Nasza technologia stanowi podstawę alternatywnego, interoperacyjnego i zgodnego z przepisami ekosystemu płatności. [Podkreślenie dodane].
Tak?
Oczywiście wiele pozostaje nierozstrzygnięte, ale nie ma wątpliwości, że jesteśmy świadkami ostatnich lat systemu petrodolara, jaki znamy. Co go zastąpi – czy petrojuan, lśniący nowy CBDC oparty na BRICS, stablecoin oparty na dolarze amerykańskim, czy coś zupełnie innego – pozostaje nierozstrzygnięte. Czy jednak ktokolwiek może wątpić, że cokolwiek zaproponowane przez tych przychylnych bankom, psychopatycznych demagogów, będzie leżało w najlepszym interesie przeciętnego pracownika?
Czy ktokolwiek wierzy, że punkt zwrotny, który osiągniemy w 2026 roku, odwróci trendy zapoczątkowane w 1971 roku? A może jest bardziej prawdopodobne, że te trendy się nasilą?
Oczywiście, odpowiedź na te problemy jest taka sama jak zawsze. Musimy przestać polegać na bankierach i ich międzynarodowym systemie monetarnym. Jak wyjaśniałem w licznych raportach na przestrzeni lat, mamy wiele, wiele opcji, aby zbudować prawdziwie agorystyczny, alternatywny system gospodarczy – taki, który nie opiera się na pieniądzu fiducjarnym emitowanym przez państwo, ale na walutach alternatywnych, walutach komplementarnych, systemach opartych na LETS i innych bankach czasu, kredytach emitowanych przez samych inwestorów, metalach szlachetnych, handlu i wymianie barterowej we wspólnotach interesów oraz wszystkich innych walutach przetrwania, które pomogą nam przeprowadzać transakcje poza zasięgiem naszych coraz bardziej autorytarnych rządów.
Tymczasem wydaje się, że rok 1971 nas dogania i jesteśmy u progu „1971, część 2”. Różnica polega na tym, że tym razem wiemy, co nas czeka. Pytanie brzmi: czy jesteśmy przygotowani?