Podnoszenie stawki: Rosja atakuje kijowski Most Południowy rakietą Iskander
Symplicjusz simplicius/upping-the-ante-russia-pounds-kievs
Wczoraj, po raz pierwszy w historii wojny, Rosja zaatakowała jeden z głównych mostów na Dnieprze pociskiem balistycznym. Po tygodniach pozornie eksperymentalnych ataków dronów na mosty Południowy i Północny w Kijowie, Rosja w końcu użyła pocisku, który rzekomo był Iskanderem, aby uderzyć w most Południowy.
Zdjęcia geolokalizacyjne potwierdzają, że jest to kluczowy Most Południowy:
Precyzyjny pocisk balistyczny uderzył tuż przed wejściem do tunelu metra Mostu Południowego, od strony stacji Wydubicze, na prawym brzegu Dniepru.
Trudno powiedzieć, czy było to celowe, czy wyjątkowo szczęśliwy zbieg okoliczności, ale pociągi metra nie będą przejeżdżać przez ten most przez długi czas.
Aby na dłuższy czas wstrzymać ruch drogowy przez most, podobne trafienia byłyby również potrzebne w pasy drogowe.
Jest kilka ważnych rzeczy, które warto powiedzieć o tym uderzeniu.
Po pierwsze, celność była niezwykła. Pocisk trafił dokładnie w środek torów kolejowych, a nie w dwa zewnętrzne pasy ruchu.
Zbliżenie, aby pokazać mniej więcej, gdzie trafił:
Jeśli założymy, że było to celowe — być może miało na celu ominięcie ruchu cywilnego na zewnętrznej jezdni, uderzenie wyłącznie w linię kolejową lub po prostu celowanie w najbardziej środkową, nośną część konstrukcji — dokładność pomiaru CEP Iskandera mieściłaby się w najwęższym możliwym zakresie ~5 m, a nie 10–15 m, często przyjmowanym przez źródła zachodnie.
Co prawda, od czasu do czasu pojawiały się pytania o celność rosyjskich pocisków, ponieważ zdarzyło się kilka znaczących i niewytłumaczalnych chybień. Mogło to być spowodowane EW [elektronicznym atakiem] lub innymi awariami, ale gdy pocisk działa prawidłowo, wydaje się być niezwykle celny, szczególnie w porównaniu z rosyjskimi bombami ślizgowymi, które ostatnio obserwowano, jak nie trafiają w most w Zaporożu:
Należy jednak wspomnieć, że w ubiegłym tygodniu Rosja zaatakowała most w Zaporożu dronami Geran, które podobno po raz kolejny obrały za cel podpory kablowe, tak jak miało to miejsce w Kijowie na początku miesiąca (druga część nagrania podobno pokazuje ataki bombami szybującymi na most).
Ale wracając do Mostu Południowego w Kijowie. Początkowo pojawiły się doniesienia, że w most uderzyły cztery Iskandery, chociaż pokazano nam uszkodzenia tylko od jednego.
Choć atak jest trafny, pokazuje to, o czym piszemy od lat: że do nieodwracalnego zniszczenia takiego mostu potrzeba dziesiątek pocisków. Na początku 2023 roku pisaliśmy , że do zniszczenia wszystkich mostów na Dnieprze potrzebny byłby cały pozostały rosyjski arsenał pocisków manewrujących:
Z perspektywy czasu szacunek „6 pocisków na most” jest prawdopodobnie zaniżony i nie byłoby zaskakujące, gdyby potrzeba było znacznie więcej pocisków, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę potencjalne niecelne strzały i awarie.
Widzimy, że budzący grozę Iskander może jedynie stworzyć dużą dziurę w najwyższej warstwie mostu zbudowanego w czasach radzieckich, a konstrukcja wewnętrzna ulegnie wątpliwym uszkodzeniom. Co ciekawe, za Kliczką, na jezdni mostu, poza wewnętrzną linią kolejową, widoczna była oddzielna, znacznie mniejsza dziura:
Nie sposób stwierdzić, co spowodowało tę dziurę, ale na pewno nie był to Iskander.
Dla porównania porównajmy wielkość dziur, jakie rakiety HIMARS pozostawiły na moście Antonowskim w Chersoniu w 2022 r.:
HIMARS ledwo przebił część warstw zbrojenia, tworząc dziury o wielkości mniej więcej 1/5 lub mniej wielkości uszkodzeń spowodowanych przez Iskandera. To samo dotyczy dziury wybitej przez drona Geran na północnym moście w Kijowie na początku tego miesiąca, która ma podobną wielkość do tej wystrzelonej przez HIMARS:
Władze Ukrainy ogłosiły plany otrzymania w ciągu najbliższych kilku miesięcy od partnerów „mostów mobilnych” – prawdopodobnie pontonów:
Po atakach ukraińskie mosty zaczęto pokrywać różnymi rodzajami siatek antydronowych. Na zdjęciu most w Zaporożu, który w ciągu ostatniego miesiąca został trafiony serią ataków dronów z Niemiec:Nie można załadować wideo.
Na razie nie możemy wyciągnąć żadnych wniosków poza tym, że rosyjska kampania przeciwko ukraińskim mostom przebiega co najmniej w sposób częściowo systematyczny, choć wciąż wydaje się być w fazie „eksperymentalnej”. Można spekulować na wiele sposobów, aby wyjaśnić przyczynę: Rosja może testować różne rodzaje amunicji na różnych odcinkach mostu, aby ocenić skutki, np. pociski Geran przeciwko podciągom kablowym, głowice penetrujące przeciwko samym jezdniom itp.
Rosja może również nie chcieć przeprowadzić pojedynczego, masowego ostrzału mostu z użyciem wielu pocisków, ponieważ pociągnęłoby to za sobą masowe ofiary wśród ludności cywilnej, biorąc pod uwagę liczbę samochodów przejeżdżających przez mosty w danym momencie. W związku z tym Rosja mogłaby podejmować celową kampanię „powolnej degradacji”, aby wyczerpać jak najwięcej zasobów Ukrainy; tzn. zamiast masowo bombardować most, aby całkowicie go unieruchomić, „dziobać” go kawałek po kawałku, dając czas na przerwy w jego eksploatacji, chaos, ukraińskie naprawy itp., co powoli wyczerpuje zasoby państwa. Chronicznie uszkodzony most w stanie ciągłej ruiny jest pod pewnymi względami gorszy niż most całkowicie niesprawny; dlatego w przeszłości wrogie wojska były często celowo ranione odłamkami, zamiast ginąć na miejscu, aby obciążyć logistykę wroga koniecznością transportu i opieki nad rannymi.
Skoro już jesteśmy przy temacie technicznym, wspomnijmy o ciekawym wyznaniu Elona Muska dotyczącym Starlinka, które złożył wczoraj. Okazuje się, że prawdziwym powodem, dla którego Musk boi się pozwolić na wykorzystanie Starlinka jako narzędzia militarnego, jest jego obawa przed tym, że Rosja mogłaby „zmienić ” orbitę Ziemi w bijatykę i zniszczyć całe jego imperium kosmiczne:
To wyznanie jest zaskakujące, ponieważ stoi w jaskrawym kontraście z poprzednią pewną siebie postawą Muska w tej sprawie , kiedy to chwalił się, że Rosji nigdy nie uda się znacząco zniszczyć satelitów Starlink, ponieważ SpaceX może „wystrzelić je w kosmos szybciej, niż Rosja będzie w stanie je zniszczyć”.
Teraz nagle się martwi. Czy to może być powód?
Nowy raport DIA ( dia.mil/Articles/Press… ) w zasadzie potwierdza, że Rosjanie opracowali, wbrew Traktatowi o przestrzeni kosmicznej, satelitę uzbrojonego w broń jądrową, który mógłby zniszczyć konstelację satelitów. (moje doniesienia z lutego 2024 r.:
washingtonexaminer.com/policy/defense… ) washingtonexaminer.comUSA obawiają się, że Rosja przygotowuje się do umieszczenia broni jądrowej w kosmosie
19:20 · 27 paź 2026 · 42,6 tys. wyświetleń
==========================================
Z oficjalnego komunikatu prasowego Agencji Wywiadu Obronnego sprzed dwóch dni:
Link do niedawno opublikowanego raportu: https://www.dia.mil/Portals/110/Images/News/Military_Powers_Publications/Challenges_Security_Space_2026.pdf
Musk może też sprytnie wybiegać myślami w przyszłość. Teraz, gdy rosyjski odpowiednik Starlinka będzie wprowadzany na rynek w nadchodzących latach, może obawiać się konkurencji: Starlink mógłby nadszarpnąć swoją reputację „neutralnego” cywilnego przewoźnika, angażując się w działania ofensywne.
Dałoby to Rosji w przyszłości znaczną przewagę w przekonaniu krajów Globalnego Południa do korzystania z bardziej „przyjaznego” i „neutralnego” systemu Rassvet zamiast Starlinka, który w każdej chwili mógłby zostać wykorzystany militarnie przeciwko nim. To przypomina wcześniejszą walkę o udział w rynku między Glonass a GPS.
Kontynuując wątek techniczny, kolejnym wydarzeniem tego tygodnia było ogłoszenie przez ukraiński Fire Point, że produkcja niesławnego pocisku manewrującego „Flamingo”, który miał być kolejnym wunderwaffenem, który powali Rosję na kolana, została całkowicie wstrzymana i uznana za porażkę:
Dyrektor generalna Fire Point, Irina Terekh, potwierdziła tę informację, przyznając, że projekt był jedynie „eksperymentem”, którego celem było uzyskanie bardziej efektu politycznego niż czegokolwiek innego: Nie można załadować wideo.
Krótko mówiąc: był to projekt PR-owy, jak od dawna podejrzewaliśmy.
RWA przedstawiła najbardziej dokładne wyjaśnienie awarii:
Ciekawe, że Zełenski powiedział Stevenowi Bartlettowi w wywiadzie udzielonym zaledwie w ubiegłym tygodniu, że Ukraina jest „kuźnią talentów” ZSRR:
„Nazywali Ukrainę sowiecką kuźnią talentów.Było tam wielu naukowców, inżynierów, uniwersytetów, ogromna inteligencja. Wielu ludzi, którzy przybyli z Ukrainy, kierowało różnymi instytucjami i ministerstwami w Związku Radzieckim. Ukraina była intelektualną częścią Związku Radzieckiego. Ukraina zawsze zajmowała się produkcją rakiet.Największa produkcja rakiet miała miejsce tutaj – broń jądrowa, którą Ukraina przekazała. Wiele rzeczy powstawało na Ukrainie”.
Ciekawe, że ta kuźnia talentów teraz przetwarza pozostałości ZSRR, jednocześnie ośmieszając i wyrzekając się jego radzieckiego dziedzictwa. Mówiliśmy już o tym, że najnowszy ukraiński pocisk balistyczny jest kopią radzieckiego S-300, pośród wielu innych podobnych, przerobionych broni. Dlaczego zacofana, zaściankowa „rosyjska” część ZSRR nadal dążyła do statusu supermocarstwa, który obecnie reprezentuje na świecie, podczas gdy „unikalne” i „specjalne” państwo ukraińskie zamieniło się w wyludnione szambo trzeciego świata?
Wymowny obraz rozwoju „kuźni talentów” i „centrum intelektualnego” na Ukrainie po upadku Związku Radzieckiego w porównaniu z rozwojem „Mordoru”:
Może intelekt jest przereklamowany?