Polska jest objawem a Europa – pacjentem
Larry Johnson substack.com/@larrycjohnson/note
Bójka o północy w polskim Trybunale Konstytucyjnym to nie tylko polski problem. To lokalne nasilenie się ogólno-kontynentalnej choroby. W całej Europie, gdy wyborcy wybierają niewłaściwego kandydata, establishment sięga po sędziego, służby wywiadowcze lub budżet UE i ogłasza, że to „obrona demokracji”. „Journal of Democracy” napisał podręcznik. Warszawa jest szpitalem uniwersyteckim.
Artykuł
W grudniu 2023 roku, dwa miesiące po tym, jak koalicja Donalda Tuska odsunęła Prawo i Sprawiedliwość (PiS) od władzy, Jarosław Kuisz i Karolina Wigura z „Kultury Liberalnej” opublikowali w „Journal of Democracy” poradnik. Tytuł mówi sam za siebie: „Jak rozmontować niedemokratyczny reżim”.
Weź pod uwagę źródło. W tamtym czasie „Journal” był najważniejszym wydawnictwem National Endowment for Democracy, organizacji, która otwarcie robi to, co CIA kiedyś robiła potajemnie. W tym roku odłączył się od NED po tym, jak DOGE w 2025 roku zaprzestał finansowania NED, i obecnie jest niezależny oraz współpracuje ze Stanford’s CDDRL. Jednak w 2023 roku to właśnie ta organizacja promująca demokrację mówiła Warszawie, jak przeprowadzić czystki.
Krótko mówiąc, sedno argumentu:
⁃ Polska potrzebuje „drugiej fali” działań w ramach sprawiedliwości przejściowej, aby uporać się z „naruszeniami zasad praworządności” przez partię PiS.
⁃ Unikajcie niejasnych oskarżeń o zdradę. Ścigajcie konkretne czyny: powołania do Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku, próbę przeprowadzenia w 2020 roku w pełni korespondencyjnych wyborów prezydenckich oraz skandal związany z handlem wizami za pieniądze w 2023 roku.
⁃ Jarosław Kaczyński ponosi odpowiedzialność, ale trudno będzie go skazać.
⁃ Komisje śledcze powoływane przez parlament są głównym narzędziem.
⁃ Należy się spodziewać oporu ze strony prezydenta, Sądu Najwyższego i Trybunału Stanu, które są związane z partią PiS.
⁃ Ustabilizuj system, nie powodując jego awarii.
—————————
Autorzy kończą, dodając zastrzeżenie, które warto zapamiętać: „Nie ma jasnej strategii… Dlatego nie należy oczekiwać cudów”.
Krytyka
Obrona demokracji stworzyła instrukcję, jak zniszczyć demokrację. Nie dostrzegają ironii, a to jest najbardziej pouczający aspekt tego eseju.
Zacznijmy od słowa „nieliberalny”. To nie jest kategoria prawna. To etykieta, którą osoby dysponujące budżetami na konferencje przypisują rządom, których nie lubią. PiS wygrał wybory parlamentarne w 2015 i 2019 roku. Mimo to artykuł traktuje jego przedstawicieli mniej jak przegraną partię, a bardziej jak komunistyczną nomenklaturę z 1989 roku, która potrzebuje „procesu sprawiedliwości przejściowej”.
Biorąc pod uwagę postawę Kuisza i Wigury, można stwierdzić, że są oni bardziej ostrożni niż osoby, które ich popierają. Ostrzegają przed pokazowymi procesami i niejasnymi zarzutami oraz przyznają, że nikt nie wie, jak to zrobić. Jednak instrukcje nie są czytane ze względu na zawarte w nich zastrzeżenia. Politycy pomijają przypisy i przechodzą od razu do rozdziału poświęconego narzędziom.
Oto sedno sprzeczności. PiS jest oskarżany o przejęcie kontroli nad sądami, ignorowanie orzeczeń i obsadzanie instytucji osobami lojalnymi wobec partii. Rozwiązaniem, które się proponuje, jest oczyszczenie sądów, ignorowanie orzeczeń i obsadzenie ich odpowiednimi osobami lojalnymi. Grzech staje się sakramentem, gdy popełniają go właściwi ludzie.
Polska, trzy lata później: instrukcja w praktyce.
W tym tygodniu instrukcja opuściła bibliotekę i trafiła na ulice Warszawy, eskortowana przez oddziały policji do walk z zamieszkami.
Od 2023 roku rząd Tuska odmawia uznawania Trybunału Konstytucyjnego i ignoruje jego orzeczenia. Od marca parlament wybrał ośmiu nowych sędziów. Prezydent Karol Nawrocki odmówił złożenia przysięgi przez pięciu z nich. Zorganizowali własną uroczystość złożenia przysięgi i przesłali przysięgi pocztą do pałacu prezydenckiego, co jest nowym zjawiskiem nawet w standardach środkowoeuropejskich.
Następnie nadszedł 30 października. Zgodnie z informacjami zawartymi w Notes from Poland oraz ProtoThema:
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła pełniącego obowiązki prezesa Sądu Najwyższego, Bogdana Święczkowskiego, i ogłosiła, że przejmuje obowiązki tymczasowego kierownika Trybunału.
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek podjął kroki mające na celu pozbawienie Święczkowskiego immunitetu
Oddziały policji prewencyjnej uniemożliwiły Święczkowskiemu wejście na teren jego własnego sądu. Jego zwolennicy przedarli się przez ogrodzenie, używając do tego elektronarzędzi.
Nawrocki zawrócił swoim samolotem w drodze do Senegalu i około godziny 1 w nocy przedarł się przez grupę sędziów do budynku. Obie strony oskarżają się nawzajem o użycie przemocy. Protestujący na zewnątrz nazwali to przewrotem.
Reakcja Tuska, według Euronews: „W pewnych sprawach nie można iść na kompromis”. Ostrzegł również przed rosyjskimi botami, ponieważ żaden europejski kryzys nie jest kompletny bez nich.
Nie wszyscy w koalicji są zadowoleni. Szymon Hołownia powiedział, że Polska powinna się wstydzić i że wymuszanie kompromisu tylko pogłębia kryzys. Hołownia i PSL uczestniczą teraz w rozmowach z Nawrockim.
Kiedy twoi właśni partnerzy zaczynają brać udział w spotkaniach z drugą stroną, to oznacza, że plan działania ma poważną wadę.
Kuisz i Wigura powiedzieli nam, żebyśmy nie oczekiwali cudów. To nie jest cud. To jest lustro.
Choroba, a nie objaw.
Polska jest właśnie takim przykładem, gdzie pacjent stawia najsilniejszy opór. Spójrz na resztę oddziału, a wszędzie widać tę samą patologię: traktowanie wyborów jako konsultatywnych, przy czym ostateczna decyzja należy do instytucji, na które nikt nie głosował.
Rumunia. 6 grudnia 2024 roku Trybunał Konstytucyjny unieważnił pierwszą turę wyborów prezydenckich , po tym jak Călin Georgescu, mało znany kandydat, który w sondażach uzyskiwał jednocyfrowe wyniki, zajął pierwsze miejsce. Powodem była niejawna informacja wywiadowcza dotycząca „agresywnych, hybrydowych rosyjskich ataków” oraz zarzuty dotyczące nielegalnego finansowania kampanii. W marcu 2025 roku komisja wyborcza wykluczyła Georgescu z powtórzonych wyborów, mimo że „we wszystkich sondażach był faworytem”, i sąd jednogłośnie się z tym zgodził. To jeden ze sposobów na sfałszowanie wyborów: przeprowadzenie ich ponownie bez zwycięzcy.
Francja. W marcu 2025 roku sąd w Paryżu skazał Marine Le Pen za przywłaszczenie środków finansowych Parlamentu Europejskiego i zakazał jej pełnienia funkcji publicznych na pięć lat, z natychmiastowym skutkiem. Faworytka wyborów w 2027 roku została wyeliminowana jednym uderzeniem młotka. W lipcu sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy, ale skrócił okres zakazu do 45 miesięcy, z czego 30 zostało zawieszonych, więc ostatecznie będzie mogła kandydować. Sędziowie dają, a sędziowie odbierają. W każdym razie, to sędziowie podejmują decyzje.
Niemcy. W maju 2025 roku BfV, niemiecka służba wywiadu wewnętrznego, określiła partię AfD jako partię o „potwierdzonych ekstremistycznych poglądach prawicowych”. AfD ma obecnie poparcie na poziomie 24–26 procent. W lutym sąd w Kolonii zawiesił to określenie, orzekając, że warunki do jego zastosowania „nie są spełnione”. Parlamentarzyści nadal dążą do tego, aby Trybunał Konstytucyjny zakazał działalności tej partii. Zakazanie działalności partii, którą popiera co czwarta część wyborców, jest z pewnością jednym ze sposobów na wygranie sporu. W mojej dawnej branży nazywaliśmy inaczej agencję szpiegowską, która monitoruje główną partię opozycyjną.
Budżet Brukseli. Komisja Europejska zamroziła około 137 miliardów euro dla Polski za czasów rządów PiS. 29 lutego 2024 roku, jedenaście tygodni po objęciu urzędu przez Tuska, odblokowała te środki. Jeden z urzędników przyznał: „To nie oznacza, że praworządność została w pełni przywrócona i wszystko jest w porządku”, a plan reform był „nadal jedynie projektem”. Okazuje się, że praworządność mierzy się tym, kto zasiada w gabinecie premiera. Węgry spotkały się z podobnym traktowaniem. Ich nowy premier, Péter Magyar, zobowiązał się, że uda się do Brukseli , aby doprowadzić do odblokowania funduszy UE”. Wiadomość została odebrana w Budapeszcie.
Porównajmy przypadki ze sobą, a zobaczymy, że choroba ma wyraźny zestaw objawów. Sądy unieważniają lub ograniczają wybór kandydatów na kartach do głosowania. Służby wywiadowcze oceniają, które partie są zdolne do konkurowania. Bruksela płaci za dobre zachowanie, które definiuje się jako właściwe rządy. Wszystko to robi się w imię ochrony demokracji przed ludźmi, którzy w niej uczestniczą poprzez głosowanie.
Dlatego esej Kuisza i Wigury ma znaczenie wykraczające poza Polskę. To nie jest polski dokument programowy. To raczej kliniczny protokół leczenia wyborcy, który głosuje „źle”, napisany z myślą o kontynencie, którego elity doszły do wniosku, że wyborcom nie można powierzyć władzy. Tusk jest po prostu pierwszym chirurgiem, który próbuje tego bez znieczulenia.
Co to oznacza dla NATO.
Sojusz jest tak silny, jak rządy, które muszą wyrazić na niego zgodę. Obecnie kilka kluczowych państw europejskich należących do NATO jest zbyt zajętych walką z własnymi wyborcami, sądami i prezydentami, aby rozpoczynać jakiekolwiek zagraniczne operacje. W niektórych przypadkach nawet gdyby chciały, nie byłyby w stanie tego zrobić.
Zacznijmy od Polski, kraju, który Waszyngton uważa za wzorcowego członka NATO i państwo znajdujące się na pierwszej linii frontu w stosunku do Białorusi i Ukrainy. Zgodnie z konstytucją Polski, prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych. Obecnie prezydent i premier Polski oskarżają się nawzajem o próby zamachu stanu. Zadajcie sobie pytanie, kto w takiej sytuacji wydaje rozkaz do rozpoczęcia działań. Następnie zapytajcie, czy polski żołnierz wie, czyjego rozkazu ma się podporządkować. Kraj, w którym istnieją dwa sądy konstytucyjne, a naczelny dowódca przepycha się z sędziami o 1 w nocy, nie przygotowuje się do demonstrowania siły. On próbuje utrzymać się przy życiu.
Reszta oddziału nie jest w lepszym stanie:
Niemcy debatują nad zakazem działalności partii opozycyjnej, którą popiera jedna czwarta jej wyborców, a ta partia nie chce mieć nic wspólnego z wojną przeciwko Rosji. Każdy niemiecki rząd, który wyśle wojska na wschód, zapewni AfD kolejny sukces na następnych wyborach.
Francja staje w obliczu wyborów prezydenckich w 2027 roku, w których Le Pen, której partia od dawna sceptycznie podchodzi do zintegrowanego dowództwa NATO, ponownie będzie kandydatką. Żaden francuski prezydent, który będzie ubiegał się o reelekcję, nie podejmie ryzyka angażowania się w zagraniczną przygodę.
Rumunia, w której znajduje się baza NATO w Mihail Kogălniceanu nad Morzem Czarnym, nadal znajduje się pod wpływem wyborów, które zostały unieważnione przez tamtejszy sąd. Jej klasa polityczna ma problem z legitymacją, którego nie może sobie pozwolić na pogłębienie w związku z wojną.
W NATO decyzje podejmuje się w drodze konsensusu. Każdy z tych rządów rozważa teraz możliwość wysłania wojsk za granicę, biorąc pod uwagę nastroje wyborców w kraju, na których wpływ wywierał przez lata, zamiast ich przekonywać. Gdy wpływy elit w kraju zależą od sądów, służb specjalnych i pieniędzy z Brukseli, proszenie wyborców o wysłanie ich synów na wschód jest żądaniem, którego nie można zignorować. Wcześniej czy później przychodzi czas rozliczenia za traktowanie wyborców jak wroga.
Ironia jest tu bardzo wyraźna. Projekt przedstawiano jako sposób na ochronę demokracji przed „barbarzyńcami u bram”. W rzeczywistości doprowadził on do powstania sojuszu, którego członkowie nie potrafią dojść do porozumienia nawet z własnymi wyborcami, a co dopiero między sobą. Moskwa nie musiała nic robić. „Obrońcy demokracji” w Europie robią to za nią.
Globaliści nie chcą zniknąć z oczu.
Odrzućmy terminologię związaną z „praworządnością” i „przejściowym wymiarem sprawiedliwości”, a zobaczymy projekt, którego celem jest polski nacjonalizm. Prawdziwym przestępstwem PiS nie było obsadzanie składu sądu. Wiele rządów to robi. Ich przestępstwem było postawienie polskiej suwerenności, katolickiej tożsamości i państwa narodowego ponad interesami Brukseli.
Historia jest spójna. Polska odmówiła przyjęcia unijnych kwot dotyczących relokacji migrantów w 2015 roku, a w kwietniu 2020 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł , że Polska, Węgry i Republika Czeska naruszyły prawo UE, odmawiając tego. W lipcu tego samego roku Komisja odmówiła przyznania dotacji na programy partnerskie sześciu polskim miastom ze względu na ich uchwały o „strefach wolnych od ideologii LGBT”. Następnie nastąpiło zamrożenie środków w wysokości 137 miliardów euro. Przesłanie z Brukseli nigdy się nie zmieniało: tożsamość narodowa jest mile widziana jako folklor, a nie jako polityka.
Dla globalistycznego skrzydła zachodniego establishmentu, czyli NED, Brukseli oraz fundacji i ośrodków analitycznych, które się wokół nich zgromadziły, nacjonalizm jest chorobą, którą należy leczyć, a nie poglądem, który należy przedyskutować. Kraj, który upiera się przy decydowaniu o tym, w co wierzy, kogo dopuszcza i w jaki sposób prowadzi własne sądy, z definicji jest „nieliberalny”. Kuisz i Wigura po prostu nadały temu podejściu formę procedury prawnej.
Teraz spójrzcie na wschód, ponieważ te same osoby wykazują podobne podejście do Rosji, ale przy tym są mniej uprzejme. NED od dziesięcioleci finansuje rosyjskie organizacje społeczne, dlatego Moskwa uznała ją za pierwszą „niepożądaną organizację” na mocy ustawy z 2015 roku. W czerwcu 2022 roku Amerykańska Komisja Helsińska zorganizowała spotkanie informacyjne zatytułowane „Dekolonizacja Rosji: moralny i strategiczny imperatyw”. Tytuł mówi wszystko. Rosyjski nacjonalizm, podobnie jak polski nacjonalizm, nie jest traktowany jako fakt, z którym należy się liczyć, ale jako patologia, którą należy wyleczyć za pomocą sankcji, zmiany reżimu, a jeśli seminaria będą miały na to wpływ, poprzez podział.
Oto ironia, którą uważam za najbardziej wyrafinowaną. Waszyngton i Bruksela przez lata chwaliły polski nacjonalizm, gdy był on skierowany przeciwko Moskwie. Wrogość Polski wobec Rosji była ulubionym atutem sojuszu. Gdy ten sam nacjonalizm skierowany jest przeciwko Brukseli, nagle staje się zagrożeniem dla demokracji, wymagającym interwencji oddziałów antyzamieszkowych. Okazuje się, że polski patriotyzm to broń, którą należy używać, a nie przekonanie, które należy szanować. Polacy powinni zauważyć, że ci sami ludzie, którzy z zapałem chcą zniszczyć rosyjskie poczucie tożsamości narodowej, są tymi samymi ludźmi, którzy niszczą ich własną tożsamość.
To jest moja ocena, a nie ocena zawarta w artykule. Kuisz i Wigura przedstawiają całą sytuację jako przywracanie praworządności i twierdzą, że to PiS rozpoczął ten proces. Ich powołania do Trybunału w 2015 roku były przejawem chęci przejęcia władzy, a w wyroku w sprawie Xero Flor z 2021 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że skład sądu, w którym zasiadał nieprawidłowo powołany sędzia, naruszył prawo do sprawiedliwego procesu.
Odmowa Nawrockiego, polegająca na tym, że nie dopuszcza do zaprzysiężenia nowych sędziów, to również przykład twardej polityki. Obie strony mają realne argumenty prawne. Właśnie dlatego użycie oddziałów antyzamieszkowych o północy to zły sposób na rozwiązanie tego sporu.
Nawet jeśli całkowicie pominie się kwestię motywacji, należy ocenić projekt na podstawie jego negatywnych skutków: kraj, w którym istnieją dwa konkurujące ze sobą sądy konstytucyjne, a prezydent przepycha się przez tłum sędziów w ciemnościach.
Jeśli chodzi o NATO, należy wziąć pod uwagę pewne zastrzeżenie. Wewnętrzne niepokoje sprawiają, że ofensywna lub ekspedycyjna operacja jest znacznie mniej prawdopodobna, ale nie oznacza to, że te kraje odmówiłyby obrony własnego terytorium. Oba obozy w Warszawie popierają duże wydatki na obronność, a bezpośredni atak na członka NATO zazwyczaj jednoczy nawet najbardziej podzielony parlament. Moje argumenty dotyczą chęci podejmowania ryzyka, a nie gotowości do walki na granicy.
Żadne z tych zastrzeżeń nie zmienia głównej tezy. Spór w Warszawie tak naprawdę nie dotyczy sędziów. Chodzi o to, czy naród europejski może nadal sam o sobie decydować, czy też to prawo należy teraz do Brukseli, NED i osób, które piszą instrukcje dotyczące demontażu demokracji. Moskwa otrzymała odpowiedź na to pytanie wiele lat temu. Warszawa otrzymuje ją teraz.