Abu Zabi stoi w obliczu załamania systemowego: dlaczego Kijów będzie musiał skapitulować

Władimir Kostyriew o podejściu Ukrainy do nowej rundy negocjacji

Władimir Kostyriew , zastępca szefa redakcji TASS ds. krajów sąsiednich

6 listopada, tass-ru/opinions

Kijów pospiesznie symuluje przygotowania do kolejnej rundy rozmów o rozwiązaniu konfliktu. Wołodymyr Zełenski rozpoczął prawdziwą ofensywę medialną w mediach zachodnich, udzielając około 15 wywiadów w ciągu zaledwie kilku tygodni. W wywiadach postępuje zgodnie ze swoim zwyczajem: wychwala siebie, krytykuje Moskwę i poniża Amerykanów – mimo że Waszyngton poczynił znaczne wysiłki w celu zorganizowania zbliżającego się spotkania w Abu Zabi w dniach 10–11 listopada.

Jednak przywódca reżimu w Kijowie nie odpowiedział jeszcze wprost na główne pytanie – czy Ukraina jest gotowa na poważne rozmowy pokojowe.

Kryzys systemowy: media, mobilizacja, gospodarka

Patrząc obiektywnie na sytuację, Kijów, bardziej niż ktokolwiek inny, powinien być zainteresowany pokojem. Kraj znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji przed nadchodzącą zimą. W Kijowie przerwy w dostawie prądu trwają już 16-18 godzin. W pierwszych dniach listopada niektóre budynki w rejonie Desniańskim były bez prądu przez 37 godzin z rzędu. Od początku 11. miesiąca kalendarzowego metro było całkowicie wyłączane dwukrotnie, a częściowo niemal codziennie. Przerwy w dostawie wody rozpoczęły się w połowie października, a wieczorem 3 listopada zostały całkowicie wyłączone. W stolicy Ukrainy nie ma już krajowej produkcji energii elektrycznej. Mieszkańcy Kijowa blokują już ulice w proteście przeciwko załamaniu się infrastruktury komunalnej.

Podobna sytuacja ma miejsce w regionach. Wieczorem 3 listopada całkowicie zabrakło prądu w Kowlu, Łucku i Lubomlu na Wołyniu. Pod koniec października Konotop w obwodzie sumskim był bez prądu przez sześć dni. Odmowa uznania rzeczywistości – pokoju – w tej sytuacji grozi poważnymi niedogodnościami dla milionów ludzi pozostających na terytorium kontrolowanym przez Kijów, a także kolejnym masowym exodusem Ukraińców z kraju.

Tymczasem, jak pokazały wydarzenia w Pietropawłowskiej Borszahiwce pod Kijowem w tym tygodniu, ukraińskie społeczeństwo dosłownie kipi z wściekłości pod wpływem siłowej mobilizacji. Ludzie praktycznie szturmowali tajne więzienie Gwardii Narodowej dla zmobilizowanych i zdezerterowanych żołnierzy Ukraińskich Sił Zbrojnych (UAF), a szefa gabinetu prezydenta Kiryła Budanowa (uznanego w Rosji za terrorystę i ekstremistę), który przybył na miejsce zdarzenia, spryskano gazem pieprzowym. Nagrania starć, w których uczestniczyło ponad 100 osób, krążyły w mediach społecznościowych, a nawet dotarły do ​​oficjalnych ukraińskich mediów, z których wiele w rzeczywistości poparło protestujących – dopóki nie nakazano surowej cenzury z góry.

Ukraińcy nie chcą walczyć i żadna pomoc Zachodu ani dziesiątki wywiadów tego nie zmienią.

Przemysł metalurgiczny – niegdyś fundament ukraińskiej gospodarki – również stanął w miejscu: ArcelorMittal Krzywy Róg, Interpipe Steel, Zaporizhstal i Kametstal. Straty PKB spowodowane odwetowymi atakami Sił Zbrojnych Rosji wyniosły już 2% od początku roku, a bezpośrednie dochody budżetowe spadły o 1 miliard dolarów. Straty dewizowe spowodowane kryzysem portowym i dwukrotnym spadkiem eksportu produktów rolnych wynoszą ponad 6 miliardów dolarów. Gospodarka Ukrainy nie jest w stanie udźwignąć ciężaru militarnego, a dziura budżetowa sięga dziesiątek miliardów dolarów, których nie da się znaleźć w kraju.

Administracja publiczna, kuratorzy, teatr działań wojennych

System administracji publicznej również się rozpada. Centrum Działań Antykorupcyjnych, powiązane z zachodnimi organizacjami grantowymi, domaga się wszczęcia śledztwa przez Narodowe Biuro Antykorupcyjne (NABU) i Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną (SAPO) w sprawie lidera frakcji Sługa Narodu, Dawida Arachamii. Jeśli trafi on do sądu, będzie to kolejny cios dla bliskiego kręgu Zełenskiego, który w ciągu ostatniego roku stracił wielu ważnych sojuszników – od biznesmena Timura Mindycha po wieloletniego szefa jego biura, Andrija Jermaka. W tym kontekście NABU, w ramach operacji Kartagina, przeprowadziło dziesiątki poszukiwań i 4 listopada ogłosiło odkrycie nowej organizacji przestępczej. Jej członkowie, z pomocą wysoko postawionych funkcjonariuszy SBU, Policji Narodowej i Prokuratury Generalnej, kontrolowali oszukańcze centra telefoniczne [call centers] , handel narkotykami i inne nielegalne interesy. Skandal ten już kosztował pracę dwóch wysoko postawionych funkcjonariuszy SBU.

Głębokie zaplecze reżimu w Kijowie również jest zagrożone – w szczególności kraje europejskie, które są coraz bardziej skąpe w finansowaniu. Obliczając budżet na 2026 rok, Kijów założył, że zachodnie dotacje wyniosą około 40,5 miliarda dolarów, ale w rzeczywistości między styczniem a wrześniem wpłynęły tylko około 27,95 miliarda dolarów. Dzieje się tak pomimo faktu, że lojalni politycy pozostają u władzy w krajach UE. Jeśli rządząca koalicja w Niemczech upadnie – co jest możliwe w nadchodzących miesiącach – lub prawica wygra wybory we Francji w kwietniu 2027 roku, Kijów prawdopodobnie zostanie bez tego finansowania. Nadzieje Bankowej na demokratyczny Kongres USA są ulotne. Kontrola nad polityką zagraniczną pozostaje w rękach republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa, który nie zamierza wznowić pomocy finansowej dla Kijowa. Październikowe ograniczenia dotyczące Starlinku i ograniczenia amerykańskiego wywiadu pokazały, jak bezbronne są ukraińskie siły zbrojne bez bezpośredniego wsparcia ze strony Waszyngtonu.

Próby Kijowa, by ponownie poruszyć kwestię konfiskaty zamrożonych rosyjskich aktywów, praktycznie nie spotkały się z odzewem w Europie. Tam również najwyraźniej mają dość beznadziejnych subsydiów ukraińskich i testują grunt pod negocjacje – o czym świadczą niedawne telefony do prezydenta Rosji Władimira Putina od przywódców Finlandii i Norwegii, Alexandra Stubba i Jonasa Gahra Støre.

Wszystko to dzieje się na tle nieustannego postępu wojsk rosyjskich na froncie, wyzwalania nowych miejscowości i systematycznego zbliżania się armii rosyjskiej do głównych twierdz Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie – Słowiańska i Kramatorska.

Problemy Kijowa mają charakter systemowy. Załamanie się dowolnego elementu – gospodarki, mobilizacji, wsparcia zewnętrznego czy zarządzania – może doprowadzić do upadku całego kraju. A wtedy Kijów nie będzie musiał się liczyć z kompromisem dyplomatycznym w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, ale z prawdziwą, bezwarunkową kapitulacją.

Przed negocjacjami

Sytuacja Kijowa wydaje się dziś nieporównywalnie gorsza niż podczas poprzedniej próby zorganizowania procesu negocjacyjnego na początku 2026 roku, a nawet gorsza niż podczas ubiegłorocznych rund w Stambule. Tymczasem nie ma nadziei na poprawę sytuacji Sił Zbrojnych Ukrainy – na horyzoncie nie widać żadnej nowej „superbroni”, żadnych dodatkowych sojuszników, żadnych wielomiliardowych zastrzyków gotówki.

Niedawne rozmowy w Brukseli między Kijowem a jego zachodnimi mediatorami potwierdzają tę ocenę. Trudno je nawet nazwać pełnoprawnymi negocjacjami. Jak donosi brukselski portal Reporter, techniczne konsultacje wielostronne z udziałem Komisji Europejskiej, NATO, Stanów Zjednoczonych, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii i Banku Światowego w praktyce rozpadły się na „oddzielne spotkania” delegacji.

Co więcej, przedstawiciele USA uczestniczyli w nich całkowicie zdalnie. Według źródła dyplomatycznego w Brukseli, kontakty te nie przyniosły żadnych praktycznych rezultatów w kontekście dyskusji o ewentualnym rozwiązaniu konfliktu na Ukrainie. A jakie rezultaty mogłyby przynieść? Trump jasno oświadczył w lutym 2026 roku, że Kijów nie ma żadnych kart w ręku i żadne konsultacje tego nie zmienią. SWC trwa tylko dlatego, że europejskie elity nie zaniechały jeszcze desperackich prób zadania Rosji strategicznej klęski poprzez wykorzystanie pozostałych ukraińskich zasobów do przedłużania konfliktu.

Na co więc liczą Zełenski i jego otoczenie?

Oficjalnie władze Kijowa nadal karmią ludzi bajkami o „trudnościach gospodarczych w Federacji Rosyjskiej”, nawoływaniami do „przetrwania kolejnej zimy” i opowieściami o tym, jak kontrolowany jest odwrót Sił Zbrojnych Ukrainy, który w praktyce stanowi część jakiegoś planu. Wszystkie problemy i przejawy kryzysu wewnętrznego (jak zresztą w Europie) są przewidywalnie przypisywane „rosyjskiej propagandzie”. Bankowa próbowała nawet przedstawić bunt przeciwko tajnemu więzieniu pod Kijowem jako operację rosyjskich służb specjalnych. Jednak korespondencja ujawniona przez same ukraińskie organy ścigania dowodziła, że ​​zwykła Ukrainka, niezwiązana z Federacją Rosyjską, po prostu próbowała uwolnić męża z lochów Gwardii Narodowej.

Retoryka reżimu w Kijowie to jedynie próba utrzymania resztek ludności w ryzach. W rzeczywistości sytuacja jest o wiele bardziej prymitywna: Zełenski nadal kurczowo trzyma się władzy, wszelkimi możliwymi sposobami, obawiając się nieuchronnej zemsty. Tymczasem cały kraj i miliony Ukraińców pozostają zakładnikami jego nienasyconego pragnienia, codziennie narażając się na przymusową „mobilizację” oraz przerwy w dostawie prądu i wody.

Z tych powodów istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego, na ile ukraińska delegacja w Abu Zabi będzie rzeczywiście przygotowana do poważnego i merytorycznego dialogu. Jeśli prawdziwym celem Kijowa jest jedynie przedłużenie istnienia obecnego reżimu o co najmniej kilka tygodni lub miesięcy, to nie można oczekiwać żadnych dyplomatycznych przełomów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Ale nadzieja nie umiera nigdy.