Wojenne przekroczenie uprawnień przez Trumpa może być ostatnią kroplą, która przeleje czarę goryczy finansami pijanej architektury Zachodu

————————————————————–

Od ulic Paryża po Cieśninę Ormuz, zachodnie gospodarki liberalne tkwią w pułapce, którą same stworzyły

Alastair Crooke 26 października 2026 forumgeopolitica/trumps-war-overreach-may-be-the-straw-that-breaks-the-back-of-the-wests-financialised-architecture

Niemal wszędzie pogłębia się poczucie, że zachodni liberalny projekt gospodarczy jest na skraju fundamentalnego upadku – co najwyraźniej widać na ulicach Paryża. Widać to jednak również w Stanach Zjednoczonych, gdzie poparcie prezydenta Trumpa dla wojny z Iranem najwyraźniej przekreśliło szanse Republikanów w przyszło-miesięcznych wyborach uzupełniających. Nikt nie wie, jak Trump zdecyduje się rządzić, jeśli wyborcy zwrócą się przeciwko niemu osobiście; jednak najbardziej prawdopodobne jest, że przez najbliższe dwa lata prezydentura będzie pełna gniewu, frustracji i niestabilności.

Kluczowe dla zrozumienia dzisiejszych zawirowań w Europie okazało się być wydarzenie z 2024 roku: francuski cykl wyborczy rozpoczął się od głosowania w Parlamencie Europejskim, w którym prawicowe  Zgromadzenie Narodowe (RN) pod przewodnictwem Le Pen odniosło zdecydowane zwycięstwo.  RN  zdobyło 30 mandatów (31,37% głosów), a  Ensemble  (koalicja prezydenta Macrona) tylko 13 mandatów (14,6% głosów).

Po dotkliwej porażce swojej centrowej koalicji, Macron natychmiast rozwiązał francuskie Zgromadzenie Narodowe i doprowadził do przedterminowych wyborów krajowych. Doprowadziły one do bezprecedensowego zawieszenia parlamentu, podzielonego na trzy główne bloki polityczne, z których żaden nie zdobył 289 mandatów wymaganych do uzyskania bezwzględnej większości. Sytuacja była i pozostała patowa.

Choć Zgromadzenie Narodowe Le Pen wygrało pierwszą rundę głosowania, taktyczne wycofanie się kandydatów centrowych i lewicowych w drugiej turze zmieniło ostateczny układ sił poprzez (uzasadnioną) „sztuczkę” taktycznego głosowania w okręgach, która miała zapewnić, że  RN  nie wygra ostatniej rundy, mimo prowadzenia w pierwszej turze głosowania. 

Niedawne gwałtowne zamieszki w Paryżu są powiązane z wynikami wyborów parlamentarnych we Francji w 2024 roku – wybory doprowadziły do ​​podziału i impasu w parlamencie, którym Macron chciał manipulować. To z kolei nasiliło gniew społeczny z powodu odmowy przyjęcia odpowiedzialności przez europejskie elity rządzące za błędy, które doprowadziły do ​​szerszego kryzysu gospodarczego w Europie. 

Kluczowe aspekty kryzysu we Francji – niekontrolowana imigracja, niewydolność usług publicznych i rosnąca presja na koszty utrzymania – są wspólne dla praktycznie wszystkich głównych gospodarek liberalnych. Krótko mówiąc, choć problemy gospodarcze państw zachodnich mogą wydawać się mieć swoje unikalne cechy narodowe, wszystkie mają głębsze korzenie, tkwiące w sfinansjalizowanej reakcji Zachodu na Wielki Kryzys Finansowy z 2008 roku. 

Rzecz w tym, że sprzeczności i napięcia te osiągają obecnie punkt kulminacyjny w związku z powiązanymi ze sobą konfliktami na Ukrainie, w Iranie i Jemenie (Arabia Saudyjska), co grozi przeniesieniem kryzysu gospodarczego na zupełnie inny poziom kryzysu finansowego — takiego, który może zakończyć się załamaniem systemowym. 

Doprowadzenie kryzysu do punktu kulminacyjnego wynika z dążenia do dwóch sprzecznych celów jednocześnie – po pierwsze, utrzymania kosztownego państwa opiekuńczego, a po drugie, oddawania się wojnom mającym na celu utrzymanie,  według Marco Rubio , pozycji Zachodu na „ czołowej pozycji świata ”. To właśnie te wojny – co dość przewidywalne – spowodowały gwałtowny wzrost kosztów utrzymania, który rujnuje budżety większości państw o ​​liberalnej gospodarce. 

Błąd Trumpa w ocenie sytuacji, jakim było rozpoczęcie wojny z Iranem, znacznie zwiększył presję na koszty utrzymania, poprzez gwałtowny wzrost cen paliw i energii, co z kolei wywarło utrzymującą się presję na stopy procentowe i rynek obligacji. Kontynuacja (choć z wahaniami) działań Trumpa w sprawie wojny na Ukrainie – i przeniesienie ciężaru finansowania na Europę – po prostu przełamała europejskie limity budżetowe.

Presja fiskalna jest widoczna wszędzie, w Europie i poza nią, głęboko uszczuplając inne formy wydatków publicznych, takie jak edukacja i opieka zdrowotna. Jednocześnie ogromne połacie europejskich centrów przemysłowych zostały zdewastowane. Bezrobocie, szczególnie wśród osób młodych, gwałtownie wzrosło. W samych Niemczech w ciągu ostatnich sześciu lat zlikwidowano blisko pół miliona miejsc pracy w przemyśle.

Ani Europa, ani Stany Zjednoczone nie są dziś generalnie konkurencyjne cenowo. Inflacja energetyczna sprawiła, że ​​wiele globalnych rynków eksportowych jest poza zasięgiem.

W sondażach klasa polityczna w całym świecie zachodnim traci poparcie. Rosną rozpacz i gniew społeczeństwa. Wrze niezadowolenie. Najpierw wybuchło we Francji, ale inni doświadczą tego wkrótce.

Kryzys zbliża się do końca. Iran i AnsarAllah zamknęły Trumpowi pułapkę energetyczną. Nie ma z tego łatwego ani oczywistego wyjścia. W rzeczywistości, jeśli wojna zostanie źle poprowadzona poprzez eskalację działań militarnych USA lub Izraela, dramatycznie pogłębi kryzys gospodarczy Zachodu, ponieważ Iran odpowie na ataki na infrastrukturę energetyczną Zatoki Perskiej.

Biorąc pod uwagę długie terminy odbudowy wysoce złożonej infrastruktury naftowej, jest pewne, że strukturalny niedobór paliwa przerodzi się w eskalację szkód w globalnych liniach dostaw. To samo dotyczy ataków AnsarAllah na  saudyjską infrastrukturę energetyczną .

W przypadku Ukrainy,  nawykowe, błędne interpretowanie  Rosji przez Europejczyków wpędziło Europę w pułapkę z własnej woli. W 2022 roku europejskie przywództwo z entuzjazmem przyjęło Ukrainę i Zełenskiego, postrzegając Ukrainę jako rzekomy, oparty na normach, liberalny projekt, potencjalnie nadający Europie brakujące znaczenie i cel zarówno NATO, jak i UE. Oczywiście, perspektywa, że ​​europejskie sankcje mogłyby ostatecznie odsunąć prezydenta Putina od władzy – choć błędnie ocenione – dawała kuszącą perspektywę otwarcia rosyjskiej ropy naftowej i rzadkich surowców na europejską eksploatację.

„Praktycznym skutkiem tego wszystkiego” – pisze Aurelien – „ było to, że Europa stawała się coraz bardziej chętna do kolonizacji przestrzeni politycznej, która historycznie była kontrolowana przez Rosję”  , ale która teraz miała zostać włączona do rozszerzającej się liberalnej „przestrzeni” leżącej na zachód od Rosji. Rosyjską wrogość wobec tych jawnych europejskich ambicji tendencyjnie przypisywano rosyjskiej nostalgii za swoim imperium.

Jednakże, jak  zauważa Aurelien  ,  

„Rosjanie w ogóle nie postrzegali okresu po połowie lat 90. w ten sposób. Widzieli utratę kontroli nad tym, co wcześniej było cenną przestrzenią strategiczną, bez oczywistego sposobu na jej odzyskanie”. Właśnie dlatego idee „zawieszenia broni” i pewnego geograficznego podziału Ukrainy nie zaszły i nie zajdą. Gra toczy się dalej, a stawka jest znacznie wyższa niż była. W 2022 roku Rosjanie prawdopodobnie zaakceptowaliby prawdziwie neutralną Ukrainę, bez stacjonujących tam sił zbrojnych i z wykluczonymi z rządu nacjonalistycznymi ekstremistami”.

 „Obecnie nie ma na to szans, a obecne bombardowanie Kijowa interpretuję jako element strategii operacyjnej mającej na celu zniszczenie kraju jako realnej całości – tak, aby nie mógł on w przyszłości służyć jako baza dla operacji wojskowych. Mosty, systemy komunikacyjne, porty, systemy wytwarzania i dystrybucji energii elektrycznej, sieci transportowe, obiekty przemysłowe i lotniska, między innymi, zostaną zniszczone… Nic nie wskazuje na to, że Zachód to rozumie. Nie zrozumie – ponieważ nie zdaje sobie sprawy, że rosyjska strategia wykroczyła daleko poza Ukrainę – i polega na wygnaniu widma potencjalnego ataku z „kosmosu” na Zachód Rosji na co najmniej jedno pokolenie, a może i dłużej”. 

To jest pułapka, która istnieje i łączy wszystkie pozornie odrębne konflikty — ambicja Zachodu, by „ utrzymać swoją pozycję na czele świata ”, wynikająca z rzeczywistości upadku i „fiskalnych” budżetów fiskalnych.

Projekt ukraiński utknął w martwym punkcie; nie tylko na polu bitwy, ale także dlatego, że Europa jest finansowo „zrujnowana”. Nie ma mowy, żeby Europa wyciągnęła  kolejne  155 miliardów dolarów.

Podobnie, zachodnie, liberalne gospodarki dobrobytu nie przetrwają długotrwałej wojny z Iranem i Huti. Europejczycy wpatrują się w gospodarczą przepaść. Czy Zachód jest gotowy zwiększyć ryzyko brutalnej rewolucji, byle tylko uniknąć kapitulacji przed Iranem lub Rosją?   Wojenne przekroczenie uprawnień przez Trumpa może być kroplą, która przeleje czarę goryczy finansami pijanej architektury Zachodu.