Religia NWO: Jak “przebudzona” postmodernistyczna „wiara” gloryfikuje zło

Religia NWO: jak przebudzona postmodernistyczna „wiara” gloryfikuje zło

Autor: AlterCabrio , 21 kwietnia 2025

Oczywiście, PRAWDZIWY Bóg ma moc tworzenia, a to jest coś, czego przebudzeni wyznawcy nie są w stanie zrobić. Wiedzą, jak kraść, kopiować, zmieniać przeznaczenie i burzyć, ale nigdy nie będą mieli zdolności tworzenia czegokolwiek nowego. Są bogami tylko w swoich małych umysłach, ale reszta z nas musi cierpieć z powodu ich urojeń.

−∗−

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

−∗−

Religia NWO: Jak Przebudzona Postmodernistyczna „Wiara” gloryfikuje zło

Nie jest tak, jakoby kiedykolwiek było to tajemnicą: samo sedno ruchu przebudzonych [woke] jest fundamentalnie zakorzenione w złu. Ogólna definicja „zła” to świadomy akt oszustwa i zniszczenia, celowe prześladowanie innych dla osobistej władzy, przyjemności i zysku. Kiedy próbuję wyobrazić sobie, jak mogłaby wyglądać religia zła, stale wracam do skrajnie lewicowego ruchu przebudzonych wraz z jego wściekłymi mantrami, programami i samo-uwielbiającym się narcyzmem.

Większość ludzi ma wrodzone poczucie dobra i zła. Często odnosimy się do tego stanu jako do sumienia lub moralnego kompasu. Intuicyjny wewnętrzny głos, który nas prowadzi i ostrzega, gdy zbaczamy na „ciemną stronę”, jest produktem archetypowej wiedzy – tego, co psycholog Carl Jung opisał jako zestaw wrodzonych kompleksów lub symboli, które odwołują się do naszych najgłębszych emocji i poczucia tożsamości. Wszystkie nasze interakcje społeczne są w jakiś sposób dotknięte tymi archetypami.

Te idee są uniwersalne, obecne w niemal każdej kulturze, w każdej części świata, w każdym momencie na świecie. Społeczeństwa z zerową interakcją społeczną i oddzielone tysiącami lat i tysiącami mil mają te symbole i zasady obecne w ich mitologii, środowisku akademickim czy ideologiach. Podstawowe elementy wszystkiego, od języka, przez matematykę, po religię i moralność, są pod wpływem wrodzonych psychologicznych odcisków obecnych w naszych umysłach od momentu narodzin.

Od 2006 roku pisałem dużo o tych wrodzonych cechach, ponieważ ich istnienie jest fascynującym oknem na ludzką duszę. Wielu filozofów, antropologów i naukowców zajmujących się umysłem poświęciło swoje kariery na badanie archetypów i ich znaczeń.

Niektórzy ludzie (w tym ja) widzą archetypy jako naukowy dowód kreatywnego projektowania. Dowód na istnienie Boga. Inni idą jeszcze dalej i twierdzą, że są one rodzajem genetycznego „wstępnego programowania” lub boskiego oprogramowania, które kontroluje wszystko, co myślimy i robimy. Jednakże, ponieważ archetypy dzielą podwójną tożsamość i konkurujące koncepcje, oznacza to, że niekoniecznie jesteśmy „zaprogramowani” jak roboty. Raczej otrzymujemy zdolność wyboru, a wraz z wyborem pojawia się wolna wola czynienia dobra lub zła.

Dla niektórych ludzi (globalistów, lewaków i zwykłych psychopatów) wolna wola oznacza możliwość wyboru, by nie wierzyć w archetypy, moralność, a nawet obiektywną prawdę. Wybierają nihilizm, ale to tylko część problemu. Sprzeciw wobec prawdy wykracza poza błędne próby uwolnienia się od osądu społecznego.

Zamiast tego źli ludzie definiują wolność bez odpowiedzialności jako ostateczny stan bytu – innymi słowy, postrzegają zdolność do zadawania cierpienia i niszczenia bez zważania na cokolwiek, jako ewolucyjną zaletę. Uważają, że ich brak człowieczeństwa czyni ich nadludźmi.

Nie jest błędem, że lewicowcy i przebudzeni aktywiści są zafascynowani dynamiką władzy. Ich nowa religia upewnia ich, że ​​nie mogą postrzegać świata w żaden inny sposób. Dla przebudzonych ideologów wszystko kręci się wokół tego, które grupy mają władzę i jak mogą ją przejąć dla siebie. Dlatego kwestie dobra i zła nigdy nie wchodzą w grę. Władza jest celem, który uświęca wszystkie środki.

Postrzegają porządek moralny jako sztuczną konstrukcję, która ich uciska (ponieważ chcą czynić zło bez konsekwencji). Relatywizm moralny w swej istocie wymaga represjonowania innych jako formy buntu przeciwko porządkowi. Oczywiście, niesprawiedliwość tej mentalności raczej trudno zlekceważyć, ale lewacy mają sposób na obejście tego.

Nie brakuje przebudzonych aktywistów, którzy okazują pogardę dla prawa i moralności, gdy są osądzani, ale z radością akceptują moralność i prawo, gdy pomyślą, że te rzeczy mogą być użyte przeciwko ich wrogom. Pełni obłudy, lewacy lubią ideę zasad, ale tylko dla innych ludzi. Zasady są tarczą, która zapobiega zemście ze strony ludzi, których skrzywdzili. To jedyny zamiar, kiedy zasady służą przebudzonym.

Podsumowując, lewacy są CAŁKOWITYMI relatywistami. Zasady ich nie dotyczą. Prawo ich nie dotyczy. Moralność ich nie dotyczy. Sumienie dla nich nie istnieje (lub istnieje, ale wytrenowali swoje umysły, aby je ignorowały). Biologiczna rzeczywistość ich nie dotyczy. Uważają, że są wyjątkowi i że granice powinny istnieć tylko dla ludzi, których nie lubią.

To czyste zło. Nie ma innego racjonalnego sposobu, aby na to spojrzeć.

Ale skąd bierze się ten demoniczny system wierzeń? Cóż, istnieje wiele teorii. Termin „postmodernizm” pojawia się często i jest filozofią z drugiej połowy XX wieku, która odrzuca idee obiektywnej i uniwersalnej prawdy. Postmodernizm jest cytowany jako ideologiczne potomstwo marksizmu. Zadufana zmiana nazwy socjalistycznego programu na potrzeby konsumpcji przez elitę akademicką.

Innym źródłem, które omawiałem przez lata, jest „futuryzm”, który był prekursorem reżimów socjalistycznych w Europie w XX wieku. Futuryści uważają, że wszystkie stare idee są gorsze i muszą być stale zastępowane nowymi, aby społeczeństwo mogło się rozwijać. Podkreśla on odwrócenie konserwatyzmu. Wojnę z osiągnięciami i konstrukcjami poprzednich pokoleń. Innymi słowy, przeszłość nie ma dla nich żadnej wartości, ponieważ przeszkadza w osiągnięciu nowego porządku, którego pragną.

Wierzą, że społeczeństwo musi istnieć jako stale kipiąca rewolucja przeciwko tradycji, zasadom i rozumowi. Chaos jest tego wynikiem. W wielu aspektach nawet go czczą. Gdybym miał zdefiniować postmodernizm i futuryzm w praktycznych kategoriach, oba reprezentują psychopatyczny romans z chaosem. Ponieważ bez obiektywnej prawdy nie może być porządku, a bez porządku panuje zło.

Należy zauważyć, że zarówno postmodernizm, jak i futuryzm zaczęły się jako ruchy artystyczne w elitarnym gronie. Oba zapoczątkowane jako gry umysłowe dekonstruujące archetypy, a następnie zaadaptowane przez środowisko akademickie i ideologicznych fanatyków do sfery polityki. Jeśli wrodzone znaczenie archetypów można zdekonstruować, to i wszystkie zasady naszej cywilizacji też można zdekonstruować.

Wielokrotnie przytaczałem ten cytat i przytoczę go tutaj ponownie, ponieważ doskonale oddaje on problem stawiany przez relatywistów – jak stwierdza Charlie Sheen pod koniec filmu Pluton:

„Ktoś kiedyś napisał: ‘Piekło to niemożność rozumu.’ Tak właśnie czuje się to miejsce. Piekło…”

To jest świat, który lewacy i globaliści próbują teraz zbudować: piekło na Ziemi. Świat bez rozumu. Ale co motywowałoby ludzi do przyjęcia tak potwornej inwersji społecznej? Tu właśnie wkracza lucyferianizm. Lucyferianizm jest częściowo religią. Ideologią samouwielbienia, która czci dumę i wierzy, że NIEKTÓRZY ludzie są bogami uwięzionymi przez opresyjne granice natury i społeczeństwa. To wspólna cecha wśród narkopatów [narcyzystycznych socjopatów] i psychopatów. Wewnętrzna żądza boskości to opowieść tak stara jak Biblia.

Lucyfer (Szatan) był służebną istotą, która pragnęła przewyższyć Boga i rządzić wszechświatem według własnych standardów. Ogród Eden opiera się na idei ludzkości pożądającej mocy wiedzy bez odpowiedzialności i tracącej szacunek dla stworzenia. Wieża Babel to opowieść o głupim pragnieniu człowieka, by scentralizować i kontrolować stworzenie, budując wielkie pomniki dla siebie w daremnym wysiłku, by osiągnąć boskość.

Temat ten pojawia się raz po raz, nie tylko w chrześcijaństwie, ale także w mitologii świeckiej. Pomysł, że nie powinniśmy „bawić się w Boga”, jest obecny w popularnych mediach od czasów ‘Frankensteina’ Mary Shelley. Lucyferianie twierdzą coś przeciwnego: mówią, że tak, będą bawić się w Boga, a każdy, kto próbuje im w tym przeszkodzić, jest „gorszy” i zasługuje na eliminację.

W ten sposób tercet zła łączy się, tworząc religię Nowego Porządku Świata. Postmodernizm to wojna z obiektywną prawdą, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności ludzkiej. Futuryzm to wojna z przeszłością, dziedzictwem kulturowym i zachowaniem tradycyjnych wartości i struktur. Lucyferianizm to wojna z Bogiem. Zaprzeczanie prawu naturalnemu i odmowa zaakceptowania, że ​​istnieją granice ludzkiego zrozumienia i kontroli.

Gdy ktoś przyjmuje wszystkie te wierzenia razem, jest zdolny do każdej możliwej do wyobrażenia zbrodni. Nie ma niczego, czego by nie zrobił, aby zniszczyć samą tkankę naszej obecnej cywilizacji. Nie ma zbrodni, której by nie zracjonalizował. Nie ma makabrycznego czynu, którego by nie usprawiedliwił. W końcu są „bogami”, ale bogami nihilizmu i śmierci.

Oczywiście, PRAWDZIWY Bóg ma moc tworzenia, a to jest coś, czego przebudzeni wyznawcy nie są w stanie zrobić. Wiedzą, jak kraść, kopiować, zmieniać przeznaczenie i burzyć, ale nigdy nie będą mieli zdolności tworzenia czegokolwiek nowego. Są bogami tylko w swoich małych umysłach, ale reszta z nas musi cierpieć z powodu ich urojeń.

Wojna z prawdą i rozumem jest strategią odwrócenia naturalnego porządku. Oddaje władzę w ręce moralnych relatywistów, ponieważ społeczeństwo, które faworyzuje relatywizm, automatycznie będzie faworyzować ludzi bez moralnych ograniczeń. Im bardziej jesteś okrutny i drapieżny, tym łatwiej będzie ci się wybić. Dzisiaj możemy jeszcze próbować zniechęcać lub karać za takie zachowanie, ale z czasem staje się ono coraz bardziej normalne.

Tą szczególną rzeczą, którą źli ludzie wybitnie desperacko chcą udowodnić, jest to, że wszyscy inni są tacy jak oni, jeśli tylko znajdą się w odpowiednich okolicznościach. Zmień codzienne życie w piekło, a wszelka moralność pójdzie w zapomnienie, przynajmniej w teorii.

Musimy zapytać, co się dzieje, gdy zło staje się akceptowalne, a dobro jest passe? Na końcu pojawia się czarna pustka rozpaczy i brak kierunku lub celu. Wyobraź sobie przyszłość, w której twoje zasady i sumienie są używane przeciwko tobie, ograniczając cię, podczas gdy ludzie, którzy nie mają żadnych zasad, otrzymują wszystkie nagrody życia. Walutą twojego społeczeństwa staje się psychopatia, a wariaci kierują tym psychiatrykiem.

A co naprawdę przerażające, to fakt, że nie daleko nam do tego orwellowskiego koszmaru. W pewnym sensie już nas dopadł. To jest zamierzona religia przyszłości – „wiara” zbudowana na nienawiści do całego stworzenia, w której samouwielbienie jest boskie, a rozum jest uważany za karalną herezję.

_______________

The NWO Religion: How The Woke Postmodern “Faith” Glorifies Evil, Brandon Smith, April 17, 2025

−∗−

O autorze: AlterCabrio

If you don’t know what freedom is, better figure it out now!

komentarz

  1. AlterCabrio 21 kwietnia 2025
  2. Warto porównać:O filozofii i ataku na rzeczywistość – ks. prof. Tadeusz Guz
    Nic, żadne procesy w Europie czy na świecie nie dzieją się przypadkowo. Wszystko jest zaprogramowane z najgłębszą precyzją. I neomarksizm tym się różni od marksizmu-leninizmu, że neomarksizm poddaje pod negację[…]

Wzrost liczby akcjonariuszy anty-obudzonych [“woke”] wstrząsa zarządami korporacji

The Rise of the Anti-Woke Shareholder Is Rattling Corporate Boards

Liberalny establishment biznesowy od dawna wspiera postępowe sprawy, nawet kosztem ich zysków. Konserwatywni konsumenci i inwestorzy często czują się bezradni, aby powstrzymać takie wsparcie w obliczu ogromnej siły finansowej tych firm, aby oprzeć się presji protestów lub bojkotów.

Jednak na scenie pojawił się nowy aktywista, który wstrząsnął korporacyjnymi zarządami i wywołał zamieszanie. Nowym wojownikiem jest anty-przebudzony akcjonariusz, który jest ponurakiem, postwachem spotkań akcjonariuszy. Ci protestujący sprzeciwiają się nakazom środowiskowym, społecznym i ładu korporacyjnego (ESG), które wchodzą do ich korporacji. Psują imprezę, wnosząc środki anty-ESG na salę, aby je przegłosować.

Chociaż większość propozycji nie przechodzi, podnoszą one świadomość wśród akcjonariuszy, zmuszając zarząd do przejścia w tryb zarządzania kryzysowego. Aby zachować pokój, dyrektorzy korporacyjni tonują lub eliminują swoje poparcie dla liberalnych spraw. Propozycje w końcu zapewniają konserwatywnym akcjonariuszom platformę do wyrażania uzasadnionych obaw dotyczących przebudzonego zarządu. Wysiłek ten ma niemały wpływ.

Nowe taktyki są w dużej mierze pomysłem konserwatywnych think tanków, które badały podatność korporacji. Ostrożnie formułują propozycje, aby składać rozsądne żądania, które zabezpieczą zasoby i reputację docelowych firm.

W związku z tym grupy takie jak National Center for Public Policy Research (NCPPR) opracowały dziesiątki gotowych środków dla akcjonariuszy, aby zakwestionować sens zaangażowania korporacji w kwestie klimatu, różnorodności i środowiska, które są sprzeczne z interesami akcjonariuszy.

Inne sposoby wymagają większego nadzoru nad istniejącymi działaniami ESG lub wzywają do przejrzystości darowizn na rzecz LGBTQ i innych kontrowersyjnych spraw.

Wyniki są zachęcające. ISS-Corporate, firma monitorująca kwestie inwestorów, informuje, że akcjonariusze spółek S&P 500 głosowali nad 70 środkami sprzeciwiającymi się inicjatywom ESG w ciągu pierwszych pięciu miesięcy 2024 r. Liczba ta wzrosła z 30 w 2022 r. i zaledwie siedmiu w 2020 r.

Ironicznie, akcjonariusze anty-woke przyjmują taktykę wprowadzoną po raz pierwszy przez ich przebudzonych odpowiedników lata temu. Aktywiści ESG argumentowali, że nieinwestowanie w te liberalne sprawy naraziłoby reputację firm na ryzyko, ponieważ społeczeństwo oczekiwałoby, że będą przebudzeni i postępowi.

Aktywiści anty-woke odpowiadają, wskazując na katastrofy konsumenckie, takie jak przyjazna dla osób transseksualnych reklama Bud Light i ofensywa towarów Target Pride 2023 jako przykłady. Twierdzą, że prawdziwe ryzyko leży po drugiej stronie tęczy. Aktywiści podkreślają, że agitatorzy przebudzenia uzbroili politykę biznesową. Firmy powinny trzymać się z dala od ideologii i polityki i skupić się na osiąganiu zysków.

Starannie opracowane propozycje anty-woke są skierowane do dyrektorów niechętnych ryzyku, którzy stają w obliczu akcjonariuszy. Na przykład środki wymagają od firmy dostarczania raportów na temat ryzyka dobrowolnych obietnic redukcji emisji dwutlenku węgla, prowadzenia działalności w Chinach lub wykorzystywania pracy dzieci w łańcuchach dostaw. Inne proponują nadzór lub zakończenie darowizn lub partnerstw z grupami LGBTQ lub innymi liberalnymi sprawami.

Inną taktyką akcjonariusza anty-woke jest negocjowanie z zarządem firmy, aby te żądania nie znalazły się w głosowaniu. W zamian mogą otrzymać zapewnienia, że ​​zostaną podjęte działania w celu zmniejszenia narażenia na ryzykowne polityki i uniknięcia kontrowersji na spotkaniach akcjonariuszy. Większość środków trafia jednak na salę obrad.

Często działania akcjonariuszy pokrywają się z reakcją konsumentów, co zwiększa skuteczność aktywizmu. Katastrofa Target była idealną burzą, która postawiła zarząd w trudnej sytuacji. Akcjonariusze-aktywiści pozywają firmę za brak rozsądku w narzucaniu konsumentom agresywnej kolekcji Pride w czerwcu ubiegłego roku.

W ten sposób nawet zarządy tych spółek publicznych, które chcą wspierać agendę „woke”, znajdują się w tarapatach. W końcu akcjonariusze są właścicielami spółek i mają prawo decydować, jak powinny być zarządzane. Wprowadzanie starannie opracowanych pytań do debaty zmusza spółki do obrony.

Pomimo zapewnień zwolenników ESG o ich współczuciu pomimo spadku wsparcia, firmy wycofują się, czekając na czasy mniejszej czujności, kiedy będą mogły wrócić do swojego tendencyjnego postępowania.

Na razie aktywiści anty-woke rosną w siłę i rosną. Ich niewygodne pytania wystarczają, aby wzbudzić wątpliwości w umysłach akcjonariuszy, których zarząd wolałby nie ujawniać. Ich inteligentne taktyki dowodzą, że każdy może być skuteczny, nawet w obliczu finansowej potęgi dużych korporacji.

Stan Oklahoma nie będzie prowadził interesów z ponad tuzinem banków. Ze względu na ich złowrogą działalność [woke]; BlackRock.

Stan Oklahoma nie będzie prowadził interesów z ponad tuzinem banków. Ze względu na ich złowrogą działalność.

Zakaz dotyczy jednych z największych menedżerów aktywów i banków w kraju, w tym BlackRock, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America i State Street.

Date: 8 Maggio 2023Author: Uczta Baltazara

Oklahoma podejmuje działania mające na celu zakazanie 13 głównym instytucjom finansowym prowadzenia interesów ze stanem, po tym, jak opracowany przegląd ustalił, iż banki zaangażowały się w bojkot energetyczny. Skarbnik stanu Oklahoma, Todd Russ, planuje ogłosić w środę rano (artykuł opublikowany 3 maja 2023) ten szeroko zakrojony środek, który stanowi jedno z najbardziej agresywnych działań, jakie jakikolwiek stan podjął przeciwko bankom realizującym tzw. inicjatywy środowiskowe, społeczne i zarządcze ESG Environmental,_social,_and_corporate).

Posunięcie to ostatecznie blokuje bankom możliwość zarządzania miliardami dolarów usytuowanych w oklahomskich emeryturach, inwestycjach i innych podmiotach państwowych.

“Sektor energetyczny jest kluczowy dla gospodarki Oklahomy, zapewnia miejsca pracy dla naszych mieszkańców i pomaga napędzać wzrost gospodarczy” – powiedział Russ w oświadczeniu. “Istotne jest dla nas, aby współpracować z instytucjami finansowymi, które skupiają się na zasadach wolnorynkowych i nie są zobowiązane do realizacji celów społecznych, które przewyższają ich obowiązki powiernicze”.

Zakaz dotyczy jednych z największych menedżerów aktywów i banków w kraju, w tym BlackRock, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America i State Street. Sam BlackRock poinformował w kwietniu, że posiada oszałamiające 9,1 miliardów dolarów w aktywach pod zarządzaniem.

Działania Oklahomy mają miejsce trzy miesiące po tym, jak 1 lutego, Russ wysłał list i kwestionariusz do kilkudziesięciu banków i instytucji finansowych, pytając o ich politykę inwestycyjną w zakresie klimatu i energii. Russ zauważył wtedy, że BlackRock zarządza ponad 60% Oklahoma Public Employees Retirement System.

Zgodnie z ustawą z roku 2022 uchwaloną przez ustawodawcę stanowego w zeszłym roku, skarbnik stanu jest upoważniony do zbadania polityki inwestycyjnej banków, z którymi prowadzi interesy i zestawienia listy firm uznanych za zaangażowane w bojkot sektora energetycznego. Biuro Russa powiedziało, że otrzymało prawie 160 odpowiedzi, które pomogły w podjęciu środowej decyzji.

“Doceniamy szybką reakcję tych instytucji finansowych” – dodał Russ. “Partnerstwa finansowe naszego stanu powinny odzwierciedlać nasze priorytety i wartości, a naszym obowiązkiem jest partnerstwo z firmami, które podzielają naszą wizję silnej i prosperującej gospodarki Oklahomy, a to obejmuje nasz sektor energetyczny”.

Według danych stanowych, w roku 2022, przemysł naftowy i gazowy Oklahomy oraz jego sektory składowe utrzymywały 4 000 firm, wytworzyły 19 miliardów dolarów produktu krajowego brutto, zapewniły gospodarstwom domowym 16,5 miliarda dolarów zarobków i stworzyły 85 050 miejsc pracy. Stan jest szóstym największym w kraju producentem ropy naftowej i piątym największym producentem sprzedawanego gazu ziemnego.

Standardy ESG stosowane przez największe instytucje finansowe dają jednak pierwszeństwo inwestycjom w środowisko naturalne, wspierając projekty zielonej energii – niegdyś uznawane za ryzykowne – przed tradycyjnymi inwestycjami w ropę i gazjak również priorytetom społecznym, takim jak inicjatywy dotyczące «różnorodności» w zarządach.

Krytycy – w tym prokuratorzy generalni, skarbnicy państwowi, przemysł energetyczny i grupy konsumenckie – oskarżyli zarządzających aktywami skoncentrowanymi na ESG o uchylanie się od prawnie wymaganego obowiązku dbania o dobro klientów, których pieniędzmi zarządzają. W szczególności liderzy stanów z dużymi sektorami kopalnymi odpierają ruch ESG, argumentując, że zmusza on fundusze emerytalne do bezpośredniego przeciwdziałania interesom finansowym ich stanów.

“To znaczący krok skarbnika Russa jeśli chodzi o strzeżenie bezpieczeństwa finansowego swojego stanu przed zwolennikami ESG, takimi jak BlackRock i State Street oraz innymi instytucjami finansowymi, które bojkotują firmy energetyczne i nadają priorytet agendom sprzecznym z interesami podatników z Oklahomy” – powiedział w środę agencji FOX Business, Derek Kreifels, prezes State Financial Officers Foundation.

“Skarbnik Russ i stanowi urzędnicy finansowi w całym kraju stoją na czele walki z ESG, dbając o to, aby oszczędności amerykańskich rodzin były inwestowane zgodnie z ich wartościami, a nie wymogami ekstremistów ESG” – dodał.

Grosvenor Capital Management, Lexington Partners, FirstMark Fund Partners, Touchstone VC Global Partners, WCM Investment Management, William Blair, Actis i Climate First Bank również znalazły się w środę wśród banków, którym zakazano prowadzenia interesów w Oklahomie. W najbliższych miesiącach, firmy mogą zostać dodane lub usunięte z listy stanowej, powiedziało biuro Russa.

W odpowiedzi na ten raport, BlackRock i JPMorgan Chase odparły, że zainwestowały miliardy dolarów w sektor energetyczny.

“BlackRock jest wiodącym inwestorem w sektorze energetycznym w Oklahomie” – powiedział FOX Business rzecznik BlackRock. “W imieniu naszych klientów zainwestowaliśmy ponad 15 miliardów dolarów w publiczne firmy energetyczne z siedzibą w Oklahomie i około 320 miliardów dolarów w publiczne firmy energetyczne na całym świecie, w tym inwestycje zarówno w tradycyjne sektory energetyczne, takie jak ropa i gaz, jak i w odnawialne źródła energii”.

“BlackRock oferuje naszym klientom możliwości wyboru, których potrzebują, aby pomóc im osiągnąć ich cele inwestycyjne za niskie opłaty. Uważamy, że takie listy jak te finalnie podnoszą koszty dla podatników z Oklahomy i zmniejszają zyski dla strażaków, nauczycieli i pracowników stanowych starających się o godną emeryturę. Podważają one również wolnorynkową konkurencję i wybór dla inwestorów.”

A JPMorgan Chase stwierdził, że decyzja Russa jest “bezpodstawna”.

“Jako największy bank w kraju, należymy do czołowych finansistów w całym sektorze energetycznym, w tym tradycyjnych źródeł energii” – poinformował bank agencję FOX Business.

“W latach 2021-2022 zapewniliśmy ponad 2 miliardy dolarów w finansowaniu i innych usługach dla 40 firm z Oklahomy w sektorze ropy i gazu” – czytamy dalej w oświadczeniu. “Nasze praktyki biznesowe nie są w konflikcie z tą antywolnorynkową decyzją i cieszymy się, że nadal będziemy służyć klientom i społecznościom w Oklahomie”.

INFO: https://www.foxbusiness.com/politics/republican-state-bans-more-dozen-woke-banks-doing-business