The FDA’s War on Natural Thyroid: A Medical Tyranny That Threatens Millions

Robert W Malone MD, MS Aug 16 · Malone News. TARCZYCA
Please read this important essay and then take action to protest this latest affront to logic and natural medicine from the FDA. FAERS data show natural thyroid is very safe. Fortunately, Dr. Marty Makary @DrMakaryFDA recently tweeted that „FDA is committed to pursuing the first-ever approval of desiccated thyroid extract, pending results of the ongoing clinical trials. In the mean time, we will ensure access for all Americans.’ Please help Marty overcome his own bureaucracy and support women’s health! And consider subscribing to my fellow MAHA advocate Sayer Ji’s substack!

The FDA’s War on Natural Thyroid: A Medical Tyranny That Threatens Millions

How Regulatory Capture Threatens Access to a 130-Year-Old Treatment That Patients Overwhelmingly Prefer

SAYER JI AUG 16

Read, comment and PLEASE SHARE the X post dedicated to this article and call to action: https://x.com/sayerjigmi/status/1956722425493643308

The Opening Salvo

In what represents an unprecedented overreach of regulatory authority that prioritizes pharmaceutical profits over patient welfare, the FDA has declared war on 1.5 million Americans who depend on natural thyroid medications for their very survival. As Dr. Robert Malone warned in his urgent alert: „You might think that the FDA wanted older women to be disabled with brittle bones, cognitive decline, metabolic disease, obesity, and poor health.”[1]

This is the systematic dismantling of a treatment that has worked successfully for 130 years—since 1891 when Dr. George Redmayne Murray first used desiccated thyroid extract to save a woman dying from myxedema, an extreme form of hypothyroidism.[2] The FDA’s August 6, 2025 enforcement letters threatening to ban all natural desiccated thyroid (DTE) products—including Armour Thyroid, NP Thyroid, and Nature-Throid—represent medical tyranny designed to funnel billions into synthetic drug manufacturers while condemning millions to unnecessary suffering.

But here’s what makes this particularly egregious: natural thyroid is essentially ancestral food—organ meat that humans have consumed for millennia. The FDA is attempting to ban what is fundamentally a concentrated form of dietary thyroid gland, the same substance our ancestors prized as sacred medicine and nutrient-dense food.

The Bioidentical Illusion: Why Patient Experience Is Ontological Truth

Natural desiccated thyroid extract from a porcine source is the most physiologically complete thyroid replacement available. Unlike synthetic levothyroxine’s single-molecule approach, DTE provides:

  • T4 (Thyroxine): The storage hormone
  • T3 (Triiodothyronine): The active metabolic hormone
  • T2 (Diiodothyronine): Critical for mitochondrial function
  • T1 (Monoiodothyronine): Emerging metabolic roles
  • Calcitonin: Essential for bone health
  • UNKNOWN YET HIGHLY LIKELY: Yet to be fully characterized indispensable biological co-factors

As Dr. Malone emphasizes, „T3 is the active thyroid hormone responsible for controlling metabolism, heart and digestive functions, muscle and brain activity, growth, and temperature regulation. Its actions are more potent than its precursor T4, and balanced T3 levels are essential for good health.”[3]

The Molecular Deception

The FDA wants you to believe synthetic levothyroxine is „identical” to natural thyroid hormone. This is scientifically false. As GreenMedInfo’s research has revealed for over a decade, synthetic T4 is produced through a mind-numbingly complex chemical process involving „nitrating L-tyrosine,” „tetrazotized and iodized” compounds, and treatment with „aqueous HI in acetic acid.”[4] This Frankenstein molecule is then contaminated with up to 6% dextro-thyroxine, a mirror-image stereoisomer that is cardiotoxic and acts as an endocrine disruptor.[5]

One patent describes the dizzyingly complex process of levothyroxine synthesis as follows:

„The process for preparation of Levothyroxine sodium comprises the steps, wherein compound obtained from steps a-g is prepared by conventional methods, a. nitrating L-tyrosine to give 3,5- dinitro-L-tyrosine, b. acetylating 3,5- dinitro-L-tyrosine to give 3,5- dinitro-N-acetyl L-tyrosine, c. esterifying the compound obtained from step (b) to give 3,5- diπitro-N-acetyl L-tyrosine ethyl ester, d. reacting the compound obtained from step (c) with p-TsCI in presence of pyridine to give corresponding tosylate salt, which is further reacting with 4-methoxy phenol to give 3,5- DinKro-4-p-methoxy phenoxy-N-acetyl-L-phenyl alanine ethyl ester, e. the compound obtained from step (d) is hydrogenated to give 3,5-diamino-4-p-methoxy phenoxy-N-acetyl-L-phenyl alanine ethyl ester, f. the compound obtained from step (e) is tetrazotized and iodized to give 3,5-Diiodo-4-p- methoxy phenoxy-N-acetyl-L-phenyl alanine ethyl ester, g. the compound obtained from step (f) is O-demethylated, N-deacetylated, and deesterified using aqueous HI in acetic acid to give 3,5-Diiodo-4-p-hydroxy phenoxy-L-pheπyl alanine followed by preparing hydrochloride salt of same and isolating, drying it h. lodinating 3,5-Diiodo-4-p-hydroxy pheπoxy-L-phenyl alanine HCI salt using methyl amine.”

The critical epistemological issue is this: absence of evidence is not evidence of absence. Just because current assays cannot detect functional differences between synthetic and natural T4 doesn’t mean such differences don’t exist. Biological systems are nonlinear and exquisitely sensitive to subtle variations that cascade into significant physiological effects.

Upgrade to paid

The Thyroglobulin Reality: Nature’s Infinite Complexity

The image above exposes the breathtaking gulf between natural and synthetic thyroid hormone. Natural desiccated thyroid contains T4, T3, T2, T1, and calcitonin bound to the massive thyroglobulin protein—a 660,000 dalton molecular complex representing millions of years of evolutionary optimization. Each hormone exists in specific conformational states, held in precise spatial relationships, creating an information-rich matrix the body recognizes holistically.

In contrast, synthetic hormone consists of isolated T4 molecules floating in pharmaceutical void, stripped of biological context, devoid of the intricate molecular choreography that defines natural thyroid function.

Levinthal’s Paradox and the Information That In-Forms

To understand the true magnitude of this difference, we must invoke Levinthal’s Paradox. For thyroglobulin to fold from a linear chain into its precise three-dimensional structure requires navigation through near-infinite conformational possibilities—a journey that would take longer than the universe’s age if done randomly. Yet it folds perfectly in milliseconds.

What Levinthal’s Paradox teaches us is that biological specificity contains inconceivable amounts of information—but not information as mere data. This is information as that which in-forms—that which puts form into biological matter, guiding the transformation of potential into actuality.

When thyroglobulin folds into its native state, it demonstrates information as a formative force. Each T4 molecule bound to thyroglobulin is literally in-formed by this protein matrix. The scaffold puts form into:

  • How the hormone is held in three-dimensional space
  • What microenvironmental conditions it experiences
  • How it relates to neighboring hormone molecules
  • When and how it will be released
  • What conformational memory it carries forward

This formative information—accumulated over millions of years of evolution—cannot be replicated in a reaction flask.

The Hydration Shell: Water as Information Carrier

Consider a dimension rarely discussed: every biological molecule exists within a hydration shell—a structured water envelope. Research into water’s fourth phase reveals it as an exquisite carrier of information and memory, capable of structuring itself in ways that drive molecular actions and cellular communication. The water surrounding naturally-produced hormones has been structured by living processes, carrying biophysical information that influences hormone behavior.

Remarkably, even when natural thyroid is desiccated, this information is not entirely lost. The freeze-drying process preserves molecular architecture, and upon rehydration in the body, water restructures itself according to the biological template, partially restoring the information field. It’s like a compressed file expanding back to its original form—not perfectly, but with far more fidelity than starting from scratch.

The synthetic hormone’s hydration shell, formed in industrial conditions, lacks this biological structuring entirely. The qualitative difference between natural and synthetic forms is ontologically vast—an insurmountable chasm that the false equivalence model cannot bridge.

Share Sayer Ji’s Substack

From „Subjective” to Structural: The Science of Patient Experience

When patients report life-changing improvements on natural thyroid—like Vicera co-founder Chrissy, who shared with me her experience of restored energy, mental clarity, weight loss, and emotional balance using the natural thyroid product she developed with her husband Heath —the medical establishment waves these away as 'subjective’ or 'merely anecdotal.’ But the molecular science reveals why dismissing these patient experiences is anti-scientific:

1. Conformational Intelligence: Each hormone bound to thyroglobulin exists in a specific three-dimensional state that carries information. The protein presents hormones to the body in evolutionarily optimized conformations that synthetic hormones cannot replicate.

2. Synergistic Delivery: The thyroglobulin complex ensures coordinated release of ALL thyroid hormones, creating cascading physiological effects patients experience as comprehensive well-being.

3. Information Beyond Chemistry: The 660,000 dalton thyroglobulin molecule represents biological information—protein folding patterns, binding sites, enzymatic cleavage points—all influencing how the body receives and processes hormones.

4. Evolutionary Recognition: Human physiology evolved with thyroglobulin-bound hormones. Our cellular machinery is optimized for this natural presentation. Synthetic T4 is a 70-year-old pharmaceutical approximation of a system refined over evolutionary time.

When patients report feeling profoundly different on natural versus synthetic thyroid, they’re experiencing the difference between medicine that carries biological information and medicine that doesn’t.

GREENMEDINFO VIDEO LIBRARY
She Lost 150 lbs. He Left the NFL. Now They’re Building a Healing Movement
SAYER JI·JUL 23
She Lost 150 lbs. He Left the NFL. Now They’re Building a Healing Movement
📝 Interview Summary
Read full story

The Science Is Devastating to FDA’s Position

The landmark 2013 Hoang study in the Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism revealed a truth the pharmaceutical industry desperately wants suppressed.[6] In this randomized, double-blind, crossover study with 70 patients: natural thyroid was preferred by nearly 3x as many patients as synthetic levothyroxine—48.6% preferred DTE versus only 18.6% for levothyroxine.

Those choosing natural thyroid reported dramatic improvements in their lived experience. Their scores showed statistically significant improvements (p < 0.001) in energy, mood, mental clarity, and quality of life.

Perhaps most tellingly, patients on DTE lost an average of 3-4 pounds without trying—actual metabolic activation from receiving the full hormone spectrum.

The 2021 Shakir study reinforced these findings. Among the most symptomatic patients—those failed most dramatically by synthetic monotherapy—switching to DTE produced significant improvements in mood, memory, and well-being.[7]

The Conversion Crisis No One Talks About

The dirty secret of synthetic thyroid treatment: up to 15% of patients cannot efficiently convert T4 to T3 due to genetic polymorphisms affecting deiodinase enzymes.[8] For these millions, synthetic levothyroxine is metabolic poison. Their bodies flood with inactive storage hormone while being starved of active T3.

When they report persistent symptoms despite „normal” TSH levels, they’re told it’s psychological. Meanwhile, their bodies deteriorate with:

  • Progressive metabolic dysfunction
  • Cognitive decline stealing mental sharpness
  • Weight gain resisting all efforts
  • Cardiovascular complications
  • Bone loss setting up fracturesShare

The Postmenopausal Crisis: FDA’s Betrayal of Women’s Health

Dr. Malone’s warning about postmenopausal women exposes a particularly cruel dimension. Research demonstrates that declining estrogen levels directly impair the body’s ability to convert T4 to active T3.[9] The FDA’s mandate forcing these women onto T4-only treatment is tantamount to prescribing metabolic dysfunction.

The calcitonin component becomes critical during this life stage. Studies reveal 50% of thyroidectomized patients develop osteopenia specifically from calcitonin deficiency.[10] Postmenopausal women already facing dramatic bone loss from estrogen decline are essentially guaranteed osteoporosis without access to DTE’s calcitonin.

Clinical evidence shows postmenopausal women on natural thyroid experience:

  • Better cognitive function
  • Improved energy levels
  • Modest but significant weight loss
  • Enhanced mood stability

Given that thyroid disease incidence is 5-20 times higher in women (much of which is preventable and even reversible through root-cause resolution medical approaches applied early enough)*, with highest rates in postmenopausal and elderly women, the FDA’s actions appear designed to maximally harm the population most dependent on comprehensive thyroid support.

*Consult the extensive Greenmedinfo.com Hypothyroidism database for more primary literature and translational articles on this health area.

The Safety Deception: 130 Years of Success

From Dr. Murray’s first use in 1891 through seven decades as standard treatment, DTE has 130 years of real-world safety data.[11] During this time, it transformed myxedema from death sentence to manageable condition.

The FDA’s own adverse event database tells the story they want buried. Between 1968-2025, only 500 adverse events were reported for DTE—approximately nine per year across millions of doses.[12] Compare this to synthetic levothyroxine:

  • Associations with increased lung cancer risk
  • Documented links to atrial fibrillation and fractures
  • Recent FDA recall of 160,000+ bottles for subpotency[13]

Most damning: the X account OpenVAERS’s analysis of FDA’s FAERS database shows synthetic medications have proportionally higher rates of injury and death, even accounting for larger user population.[14] Their conclusion: „There is no world in which taking natural hormone is more dangerous than the synthetics.”

The agency’s selective enforcement reveals the truth. Smaller manufacturers face recalls for minor potency variations, while AbbVie’s Armour Thyroid—made by the same company producing Synthroid—continues unimpeded. Safety isn’t the concern—market control is.

The Economic Conspiracy: Follow the Money

The global levothyroxine market generates $4 billion annually, projected to reach $5.88 billion by 2033.[15] The DTE market, serving only 1.5 million patients, represents a dangerous precedent that natural solutions can outperform patented drugs.

Synthetic levothyroxine costs 50-100 times less to produce than natural thyroid extract. When you can charge the same price for a product costing pennies versus dollars to make, eliminating competition becomes a business imperative.

AbbVie’s unique position reveals the conspiracy. This pharmaceutical giant, spending $4.53 million on lobbying, manufactures both Synthroid and Armour Thyroid.[16] While smaller competitors face extinction, AbbVie remains untouched. Consider:

  • RLC Labs ($30 million revenue) can’t afford regulatory lawyers
  • Acella Pharmaceuticals ($120 million) lacks political connections
  • These companies face extinction not for safety reasons, but for lacking financial firepower

Research documents that 73% of FDA advisory meetings include members with drug manufacturer ties.[17] The endgame is clear: force 1.5 million DTE patients onto synthetics, eliminate competition, establish precedent for banning natural alternatives.

The Resistance Movement

Multiple Change.org petitions have gathered tens of thousands of signatures. Board-certified endocrinologists who personally take DTE lead opposition campaigns. The Alliance for Natural Health and numerous medical professionals condemn the FDA’s action to “Protect Natural Thyroid!”, and have created a call to action you can participate in right here now.

The post-Chevron legal landscape offers hope. The Supreme Court’s elimination of automatic deference to agency interpretations means the FDA must prove clear Congressional authorization, scientific basis, and rational enforcement after 130 years—all impossible.

The Thyroid Disease CARE Act of 2024 (H.R.10297) specifically addresses „barriers that individuals diagnosed with thyroid disease face in accessing treatments.”[18]

The Call to Action

This is about medical freedom—the right to access ancestral foods and traditional medicines that have sustained human health for millennia.

What You Must Do NOW: [—-]

1. Contact the FDA Immediately:

Widziała we śnie swoje zabite dziecko… Przegląd.

RatujŻycie.pl

Szanowny Panie, Drogi Obrońco Życia Dzieci!

Mordercy związani z ośrodkiem Abotak wysłali tabletki do aborcji 14-latce i to będącej w 5. miesiącu ciąży. Jej maleńki synek nie żyje, a ona sama chodzi na jego grób, płacze za nim i widzi go w snach.

Ta wstrząsające historia to tylko jedna z wielu informacji z frontu walki o życie i rodzinę. Przesyłamy wybór ostatnich tekstów z portalu www.RatujZycie.pl, zapraszamy do lektury i prosimy o podawanie dalej.

OPIS ZDJĘCIA

Katowice: 14-latka i jej synek w sidłach aborterów

Nastolatka, która zaszła w ciążę z pełnoletnim chłopakiem, połknęła tabletki aborcyjne zamówione za pośrednictwem organizacji chwalącej się „pomocą” kobietom w niechcianej ciąży. Wkrótce urodziła martwe dziecko, którego wiek płodowy lekarze ocenili na 20 tygodni.Czytaj dalej    >

OPIS ZDJĘCIA

Aborcja w Kanadzie: idealny świat według ADT

Aborcja w Kanadzie jest zupełnie nieograniczona. Można tam zabić dziecko na dowolnym etapie ciąży, nawet dzień przed terminem porodu. Kanada to jedyny kraj na świecie, który w żaden sposób nie reguluje prawnie kwestii aborcji. Ważną (i niechlubną!) rolę w procesie całkowitej dekryminalizacji zabijania dzieci poczętych w tym kraju odegrał Henry Morgentaler, żydowski „lekarz” polskiego pochodzenia.Czytaj dalej    >

OPIS ZDJĘCIA

Lily Allen nie pamięta, ile miała aborcji. Wyznała to w podcaście

Brytyjskiej piosenkarce i aktorce ciężko określić, ile dzieci sobie zabiła. Jeden mężczyzna nawet zapłacił za którąś aborcję, co Lily Allen uważała wówczas za „romantyczne”. Kobieta podkreśliła, że nie żałuje żadnej z decyzji o tzw. przerwaniu ciąży.Czytaj dalej    >

WSPIERAM

OPIS ZDJĘCIA

Wideo: dziecko w łonie matki „krzyczy” z bólu podczas zastrzyku

Badania przeprowadzone w Brazylii pokazały, że nienarodzone dzieci, którym podawano zastrzyki, wykazywały zmiany w mimice twarzy świadczące o odczuwaniu gwałtownego bólu. Na wstrząsających zdjęciach i nagraniu z USG opublikowanych wraz z wynikami badań widać, jak twarz malucha, który właśnie dostaje zastrzyk, wykrzywia się, a dziecko szeroko otwiera usta w długim, niemym krzyku.Czytaj dalej    >

OPIS ZDJĘCIA

Rodzice transpłciowych dzieci – ofiary szaleństwa trans

Ofiarami tzw. zmiany płci są nie tylko dzieci. Szaleństwo trans to też ogromny dramat ich rodziców. Łzy, myśli samobójcze, otępienie, panika, niepewność. Tym właśnie wypełnia się życie matek i ojców, których dziecko pod wpływem chorej ideologii LGBT postanowiło „zmienić” płeć. I najczęściej nie mogą z tym nic zrobić. Pozostaje im patrzeć.Czytaj dalej    >

OPIS ZDJĘCIA

Ludzie, którzy wyszli z homoseksualizmu: prawdziwe historie

Radykalna lewica promuje opinię, że homoseksualizm to nie choroba. W związku z tym przekonują, że nie można go wyleczyć. To nieprawda! Przedstawiamy konkretnych ludzi, którzy swoim świadectwem skutecznie przeczą powyższym teoriom. Oto trzy historie, które świadczą o tym, że można wyjść z homoseksualizmu i być zdrowym, wolnym, szczęśliwym człowiekiem.Czytaj dalej    >

WSPIERAM

OPIS ZDJĘCIA

Brazylia: Aktywista LGBT oskarżony o wykorzystywanie seksualne dzieci

W brazylijskim mieście Florianópolis doszło do zatrzymania 34-letniego Alleca Sandera de Oliveiry Ribeiro, znanego lokalnego aktywisty LGBT. Mężczyzna usłyszał zarzuty wielokrotnych przestępstw na tle seksualnym wobec dzieci. Policja zabezpieczyła również tysiące plików z dziecięcą pornografią, z czego część miała zostać wyprodukowana przez samego podejrzanego. Aktywista LGBT pracował w żłobku i tam dopuszczał się wykorzystywania seksualnego dzieci.Czytaj dalej    >

Aborcja i szczepionki – wstrząsający materiał o przemyśle medycznym

ABSOLUTNIE WSTRZĄSAJĄCY MATERIAŁ – BĘDZIESZ MIAŁ ŁZY W OCZACH, OBEJRZYJ DO KOŃCA. Dla pamięci tych dzieci…

Każda aborcja to konkretne dziecko. Każda aborcja to morderstwo na niewinnym i bezbronnym. Niektórzy próbują usprawiedliwiać aborcję jej „dobrymi owocami”, którymi mają być rzekomo ratujące życie szczepionki. Czy tak jest w rzeczywistości? Czy na krwi niewinnych można budować coś dobrego? Z całą pewnością nie!Czytaj dalej    >

Jesli uważa Pan, że przekazywane przez nas informacje są ważne i potrzebne, prosimy o wsparcie finansowe i modlitewne. Jesteśmy zawsze na pierwszej linii w wojnie, jaką cywilizacja śmierci wydała Cywilizacji Życia i Miłości.

W oceanie kłamstw – docieramy z Prawdą. I tej Prawdy aktywnie bronimy.

Serdecznie pozdrawiamy,

Fundacja Życie i Rodzina 
www.RatujZycie.pl

WSPIERAM

NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA
TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE
DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY:
IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
KOD SWIFT: BIGBPLPW

MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/

Global Data Bombshell: COVID-19 mRNA Vaccines Top List of Drugs Most Often Reported with Heart Inflammation

Global Data Bombshell: COVID-19 mRNA Vaccines Top List of Drugs Most Often Reported with Heart Inflammation

From: Trial Site News

ROBERT W MALONE MD, MS AUG 12

Global Data Bombshell: COVID-19 mRNA Vaccines Top List of Drugs Most Often Reported with Heart Inflammation

From: Trial Site News

A sweeping new investigation led by Dr. Jaehyeong Cho, Dong Keon Yon and colleagues at Kyung Hee University as well as other major Korean centers and published in Scientific Reports (Aug. 7, 2025), has mapped the global pharmacovigilance landscape of two potentially life-threatening heart inflammations — myocarditis and pericarditis — across more than five decades of safety reports. The hypothesis: that certain widely used drugs, including vaccines, are disproportionately reported alongside these conditions.

The results are striking, even unsettling to say the least: COVID-19 mRNA vaccines accounted for the vast majority of reported cases in both categories, raising complex, and frankly, troubling questions for clinicians, regulators, and the public.

Study Design & Method

The team mined the world’s largest repository of adverse drug reaction reports — over 35 million records from 140+ countries – covering 1968–2024. They excluded drugs already used to treat heart inflammation to avoid confounding, then ranked the top 10 most frequently reported drugs for each condition. Statistical “signal detection” was performed using reporting odds ratios (ROR) and Bayesian information components (IC), tools that flag disproportionately high associations.

Dong Keon Yon, Co-Corresponding Author

Source: Kyung Hee University

Findings

The numbers are staggering:

  • Myocarditis: 35,017 total reports; 76.16% (26,670 cases) linked to COVID-19 mRNA vaccines, followed by clozapine (15.29%).
  • Pericarditis: 24,959 reports; 88.15% (22,001 cases) linked to COVID-19 mRNA vaccines, with no other drug exceeding 10%.

Other consistent signals included smallpox and influenza vaccines, clozapine, and mesalazine. Immune checkpoint inhibitors (nivolumab, pembrolizumab, ipilimumab) showed disproportionately high fatality rates in myocarditis cases (~20%). Alarmingly, the highest statistical signals were in youth aged 0–17 for both conditions.

A surge in case reports appeared in 2021 — coinciding with mass COVID-19 vaccination campaigns and the pandemic’s acute phase. While the study cannot prove causality, the sheer proportion of vaccine-associated reports demands further scrutiny.

Proportion distribution of reports of myocarditis (A) and pericarditis (B) adverse events with different drugs.

Source: Scientific Reports

TrialSite Perspective

One of the most unsettling revelations in the study is the disproportionately high statistical signal for myocarditis and pericarditis in the 0–17 age group — a population in which COVID-19 has been overwhelmingly mild to moderate for roughly 95%+ of cases, and even more so in the post-Omicron era.

True severe outcomes such as MIS-C were rare and largely concentrated during the Delta variant surge. When weighed against the generally lower infection risk profile of youth — bolstered by widespread pre-existing exposure and residual natural immunity — the emergence of elevated heart inflammation signals in this cohort may profoundly reshape the risk-benefit equation even more than we already know.

In this context, U.S. Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s recent decision to remove the formal recommendation for COVID-19 vaccination in young children gains new relevance. The data underscore the ethical imperative for targeted, age-stratified public health policy — especially when a medical intervention shows heightened adverse event reporting in a group with minimal baseline risk from the disease itself.

Limitations

The dataset depends on spontaneous reporting, vulnerable to underreporting, overreporting, and diagnostic uncertainty. Media attention heightened clinical vigilance, and massive vaccine rollout campaigns may have amplified report volumes — a phenomenon known as stimulated reporting. No incidence rates can be derived, and causality cannot be confirmed by these associations alone.

Funding & Disclosure

Funded by multiple South Korean government research grants. Authors declare no competing interests.

Conclusion & Implications

This global analysis signals a clear need for targeted cardiac safety monitoring, especially in younger populations and males, where myocarditis risk appears elevated. Clinicians should be alert to symptoms of chest pain, shortness of breath, or palpitations in the days after certain vaccinations or high-risk drug exposures. Policymakers face a delicate balancing act: these findings do not erase the substantial benefits of vaccines but underscore the ethical imperative for transparency, patient education, and tailored risk mitigation strategies.

In the words of one cardiologist reviewing the data, “This is not an anti-vaccine study — it’s a call to refine how, when, and to whom certain medicines are given.”


TrialSite Evidence Strength Indicator™

Citation: Cho, J., Jo, H., Park, J., et al. “Top 10 drugs most frequently associated with adverse events of myocarditis and pericarditis.” Scientific Reports. Published August 7, 2025. doi:10.1038/s41598-025-13234-6

Inside the mRNA Vaccines: A High-Production Film Arrives

Inside the mRNA Vaccines: A High-Production Film Arrives

Amid Fierce Debate Over This Novel Technology

ROBERT W MALONE MD, MS AUG 12

Title:

Inside the mRNA Vaccines –

A High-Production Film Arrives Amid Fierce Debate Over This Novel Technology – Premieres this week!

Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Press release:

The HHS Director, Robert Francis Kennedy Jr., has announced a $500 million cut to science grants for mRNA vaccines, igniting global debate. 

Inside the mRNA Vaccines steps into this moment, exploring perspectives often left out of the conversation and adding nuance to a story shaping public health today.

Inside the mRNA Vaccines offers the first cinematic, feature-length exploration of the people, science, and questions behind one of the most ambitious medical innovations in history. It’s a journey told through the eyes of scientists who developed the technology, clinicians who have raised concerns, and patients whose lives took unexpected turns after vaccination.

Watch the full film directly above or at  www.insidemrnavaccines.com or on YouTube at @InsidetheVaccineTrials.

A Cinematic First

Filmed with high-production visuals, original 3D animations, and unprecedented access to experts, Inside the mRNA Vaccines traces the decades-long journey from Nobel Prize-winning breakthroughs to the record-breaking rollout under Operation Warp Speed. Alongside these milestones, the film examines ongoing scientific discussions on biodistribution, spike protein persistence, and long-term safety, with voices representing a range of perspectives:

  • Robert W. Malone – Early inventor of the mRNA platform
  • Robert Redfield – Former CDC Director and Operation Warp Speed advisor
  • Peter A. McCullough – Cardiologist, researcher on vaccine-associated myocarditis
  • Aseem Malhotra – Cardiologist discussing cardiovascular implications
  • Jessica Rose – Computational biologist examining vaccine safety data
  • Paul E. Marik – Critical care specialist focused on treatment options for vaccine-injured patients

The film also includes deeply personal accounts, such as Dr. Joel Wallskog, a surgeon whose career ended after developing transverse myelitis, and singer Jessica Sutta, formerly of The Pussycat Dolls, sharing her experience with chronic pain after vaccination.

While many public health leaders and the wider scientific community maintain that mRNA vaccines are safe, effective, and life-saving, the film documents the questions, data, and lived experiences that continue to fuel calls for transparency, long-term monitoring, and open dialogue.

Film Details:

  • Duration: 1h
  • Premieres the week of August 11, 2025

Dr. Mike Yeadon na temat pandemii, szczepień i nadzoru cyfrowego

Dr. Mike Yeadon na temat pandemii, szczepień i nadzoru cyfrowego

Dr Mike Yeadon, były wiceprezes Pfizera w obszernym wywiadzie dla Oracle Films wygłosił alarmujące twierdzenia na temat pandemii koronawirusa i szczepionek

DR IGNACY NOWOPOLSKI AUG 12

Yeadon, który od 2020 roku walczy z cenzurą i zniesławieniem, mówi o swoim narastającym zaniepokojeniu i przekonaniu, że ludzkość stoi w obliczu „globalnego zamachu stanu” zorganizowanego przez cyfrowe dowody osobiste, waluty cyfrowe i szkodliwe szczepienia. Poniżej znajduje się obszerne podsumowanie jego wypowiedzi w formie artykułu.

Kim jest dr Mike Yeadon?

Dr Mike Yeadon jest naukowcem z wieloletnim doświadczeniem, który spędził 32 lata w przemyśle farmaceutycznym i biotechnologicznym, ostatnio jako wiceprezes i globalny szef badań nad chorobami alergicznymi i układu oddechowego w firmie Pfizer. Od 2020 roku publicznie wypowiada się przeciwko temu, co nazywa „oszukańczą pandemią” i „celowo niebezpiecznym zastrzykom”. Wyjaśnia, że jego niski profil wynika z cenzury i kampanii oszczerstw wymierzonych w osoby rozpowszechniające niewygodne prawdy. Pomimo ponad 300 wywiadów wideo i audio, czuje się coraz bardziej zniechęcony, uważając, że jego przesłanie rzadko dociera do tych, którzy aktywnie go nie poszukują. Niemniej jednak pozostaje zdeterminowany, aby szerzyć swoje ostrzeżenia, ponieważ postrzega rok 2025 jako rok „znaczących zmian”.

Nie pandemia, ale zaplanowane oszustwo

Yeadon jest przekonany, że w 2020 roku nie było prawdziwej pandemii. Twierdzi, że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) pod przewodnictwem Tedrosa Ghebreyesusa ogłosiła pandemię bez żadnych dowodów. Według Yeadona i innych badaczy, takich jak Dennis Rancourt, przed oficjalnym ogłoszeniem pandemii w marcu 2020 roku nie odnotowano znaczącego wzrostu liczby zachorowań na choroby układu oddechowego ani zgonów z ich powodu na całym świecie. Globalny wzrost liczby „zachorowań” wynika wyłącznie z niewłaściwego użycia testu PCR, który został celowo zaprojektowany tak, aby generował fałszywie dodatnie wyniki.

Yeadon mówi o „pandemii testowej”, która została wzmocniona przez ukierunkowaną propagandę. Twierdzi, że błędy medyczne w domach opieki i szpitalach doprowadziły do niepotrzebnych zgonów, które następnie uznano za spowodowane orzez COVID-19, aby podtrzymać iluzję kryzysu.

Szczepionki: celowe wyrządzanie krzywdy

Jako ekspert w dziedzinie toksykologii i racjonalnego rozwoju leków Yeadon jest przekonany, że szczepionki przeciwko COVID-19, zwłaszcza te oparte na mRNA, nie zostały opracowane w celu ochrony zdrowia, lecz są celowo zaprojektowane tak, aby szkodzić, zabijać lub upośledzać płodność.

Powołuje się na prace Saszy Łatypowej i Katherine Watt, które ujawniły, że szczepionki generalnie nigdy nie miały na celu zapobiegania chorobom, lecz były wykorzystywane jako narzędzia szkodzące. Yeadon twierdzi, że szczepionki są celowo projektowane tak, aby wywoływać alergie poprzez wstrzykiwanie niewielkich ilości białek. Określa siebie jako „dumnego przeciwnika szczepień” i zaleca unikanie wszelkich szczepień.

Wirusy i zarażenia: fundamentalne kłamstwo

Yeadon twierdzi, że ostre choroby układu oddechowego, takie jak przeziębienia i grypa, nie są wywoływane przez wirusy i nie są zaraźliwe. Powołuje się na historyczne eksperymenty, które jego zdaniem dowodzą, że zarażenie nie istnieje. Przeziębienia są raczej zaburzeniami równowagi wewnętrznej wywołanymi stresem lub czynnikami środowiskowymi.

Zaprzecza istnieniu wirusów układu oddechowego i poleca pracę Stefana Lanki i innych.

Totalitaryzm cyfrowy: sedno planu

Yeadon uważa wprowadzenie pieniądza cyfrowego i identyfikatora cyfrowego za rdzeń globalnego planu kontroli. Wskazuje na unijny projekt „EU VARICO”, który istnieje od 2018 roku. Gotówka ma zostać zniesiona, a identyfikator cyfrowy ma zostać powiązany ze statusem szczepień. Bez ważnego dowodu tożsamości nie można robić zakupów ani podróżować.

Opisuje scenariusz „cyfrowego gułagu”, w którym swoboda przemieszczania się i uczestnictwa w życiu społecznym byłaby całkowicie kontrolowana.

Załamanie finansowe i „legalny rabunek”

Yeadon przewiduje planowany globalny kryzys finansowy. Wskazuje na Davida Rogersa Webba i jego książkę „The Great Taking”, w której opisano, jak prawa własności były potajemnie zmieniane, aby w razie kryzysu można było wywłaszczyć aktywa.

Zmiany klimatyczne, samochody elektryczne i nadzór

Yeadon uważa zmiany klimatu za propagandę. Twierdzi, że CO₂ nie jest przyczyną wzrostu temperatur. Twierdzi, że samochody elektryczne są wykorzystywane do niszczenia przemysłu i ograniczania mobilności.

Nowoczesne samochody wyposażone w technologię monitoringu i geofencingu stanowią narzędzia kontroli.

Więcej „kłamstw”: ptasia grypa i ospa małpia

Yeadon ostrzega, że zagrożenia takie jak ptasia grypa czy ospa małpia są fikcyjne. Zaprzecza, że ptaki mogą przenosić grypę.

Wezwanie do obywatelskiego nieposłuszeństwa

Yeadon podkreśla, że ludzie sami muszą stawić opór. Wzywa do odmowy wydawania cyfrowych dowodów tożsamości, odmowy szczepień i nieulegania zastraszaniu.

Wskazuje na pracowników NHS w Wielkiej Brytanii, którzy skutecznie walczyli z obowiązkowymi szczepieniami.

Sekretarz Zdrowia USA Bob Kennedy Jr. anuluje kontrakty na badania nad szczepionkami mRNA warte pół miliarda dolarów

https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/sekretarz-zdrowia-usa-robert-kennedy-jr-anuluje-kontrakty-na-badania-nad-szczepionkami

Sekretarz Zdrowia USA Bob Kennedy Jr. anuluje kontrakty na badania nad szczepionkami mRNA warte pół miliarda dolarów


Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) Stanów Zjednoczonych ogłosił we wtorek zakończenie finansowania 22 projektów badawczych nad szczepionkami wykorzystującymi technologię mRNA, o łącznej wartości około 500 milionów dolarów. Sekretarz HHS Robert F. Kennedy Jr. oznajmił, że po wewnętrznym przeglądzie podjęto decyzję o wycofaniu środków z Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) – rządowej agencji odpowiedzialnej za zaawansowane badania medyczne.

Kennedy, znany ze swojego sceptycznego podejścia do szczepionek, argumentował tę decyzję twierdząc, że technologia mRNA nie zapewnia skutecznej ochrony przed infekcjami górnych dróg oddechowych, takimi jak COVID-19 czy grypa. “Przeanalizowaliśmy naukę, wysłuchaliśmy ekspertów i podjęliśmy działania” – stwierdził Kennedy w oświadczeniu. “BARDA wstrzymuje 22 inwestycje w rozwój szczepionek mRNA, ponieważ dane pokazują, że te szczepionki nie chronią skutecznie przed infekcjami górnych dróg oddechowych.”

Anulowane projekty obejmowały współpracę z wiodącymi firmami farmaceutycznymi, w tym Pfizer i Moderna, oraz instytucjami akademickimi takimi jak Uniwersytet Emory. Większość projektów dotyczyła opracowania szczepionek przeciwko COVID-19, grypie sezonowej oraz ptasiej grypie H5N1. Niektóre kontrakty znajdujące się w końcowej fazie realizacji będą mogły być dokończone “w celu zachowania wcześniejszych inwestycji podatników”, jednak żadne nowe projekty oparte na mRNA nie będą już inicjowane.

Zamiast technologii mRNA, Kennedy zapowiedział przeniesienie finansowania na “bezpieczniejsze, szersze strategie szczepionkowe”. Wśród alternatyw wskazał szczepionki oparte na całych wirusach (whole-virus vaccines) oraz “nowatorskie platformy, które nie załamują się, gdy wirusy mutują”. Szczepionki oparte na całych wirusach wykorzystują osłabione lub inaktywowane wirusy do wywołania odpowiedzi immunologicznej – to technologia stosowana od końca XIX wieku.

Decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką ze strony ekspertów ds. chorób zakaźnych i zdrowia publicznego. Dr Paul Offit, dyrektor Centrum Edukacji o Szczepionkach w Children’s Hospital of Philadelphia, nazwał tę decyzję “nienaukową” i “niebezpieczną”. Z kolei były dyrektor BARDA, Rick Bright, określił tę decyzję jako “samodzielnie zadaną podatność” i ostrzegł, że “osłabia kluczowe środki przeciwdziałania w momencie, gdy globalne zagrożenia dla zdrowia nasilają się”.

Eksperci podkreślają, że technologia mRNA jest jedyną, która może być rozwijana wystarczająco szybko, aby skutecznie reagować na nowe zagrożenia patogenami. Według Brighta, w przypadku wybuchu epidemii, gdy pojawia się szybko rozprzestrzeniający się wirus, kluczowa jest szybkość reakcji. Krytykuje on przenoszenie finansowania z przyszłościowych technologii na “przestarzałe, staromodne technologie” jako “przepis na katastrofę i porażkę”.

Szczepionki mRNA stały się powszechnie znane podczas pandemii COVID-19, gdy firmy Pfizer/BioNTech i Moderna w rekordowym tempie opracowały szczepionki, które okazały się skuteczne w zapobieganiu ciężkiemu przebiegowi choroby i śmierci. Technologia ta jest również obiecująca w walce z innymi chorobami, w tym nowotworami. 

Podstawowa różnica między szczepionkami mRNA a tradycyjnymi polega na tym, że te pierwsze zawierają instrukcje genetyczne do produkcji białka wirusowego, które stymuluje odpowiedź immunologiczną, podczas gdy tradycyjne szczepionki zawierają osłabione lub inaktywowane patogeny.

Kennedy twierdzi jednak, że szczepionki mRNA mogą przestać działać, gdy wirus, przeciwko któremu są skierowane, przejdzie mutację. “Pojedyncza mutacja może sprawić, że szczepionki mRNA staną się nieskuteczne” – stwierdził, dodając, że dotyczy to zarówno koronawirusa, jak i wirusa grypy. Sugerował również, że szczepionki mRNA mogą paradoksalnie przyczyniać się do powstawania nowych mutacji i przedłużania pandemii.

Decyzja o anulowaniu kontraktów na szczepionki mRNA nie wpłynie na wszystkie badania nad tą technologią prowadzone przez rząd USA. Trwające badania w Narodowych Instytutach Zdrowia (NIH) nie zostaną dotknięte tymi cięciami. Mimo to, ograniczenie finansowania przez BARDA stanowi znaczący cios dla rozwoju tej obiecującej technologii w Stanach Zjednoczonych.

Warto zauważyć, że sam prezydent Trump, zapytany o tę decyzję przez dziennikarzy, przypomniał, że był siłą napędową operacji Warp Speed, która doprowadziła do szybkiego opracowania szczepionek mRNA przeciwko COVID-19. “Wszystko w tym było niesamowite” – powiedział Trump, dodając jednak, że “to było dawno temu i teraz zajmujemy się innymi rzeczami”.

Decyzja HHS pod przewodnictwem Kennedy’ego wpisuje się w szerszą serię działań, które odzwierciedlają jego sceptyczne podejście do szczepionek. Wcześniej zwolnił on cały 17-osobowy komitet doradczy CDC ds. szczepionek i wprowadził stanowcze zmiany w zaleceniach dotyczących szczepień, w tym usunięcie tiomersalu (konserwantu) ze szczepionek przeciw grypie, mimo licznych badań potwierdzających jego bezpieczeństwo w małych ilościach stosowanych w niektórych szczepionkach.

Źródła:
https://www.nbcnews.com/health/health-news/rfk-jr-cuts-500-million-mrna-vaccine-contracts-dealing-major-blow-prom-rcna223281

https://www.npr.org/2025/08/05/nx-s1-5493550/rfk-jr-funding-mrna-vaccine-development

https://www.cbsnews.com/news/rfk-jr-halts-500-million-for-mrna-vaccine-research

https://www.cnn.com/2025/08/05/health/hhs-slashes-funding-for-mrna-vaccine-development

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/08/06/nx-s1-5493544/rfk-defunding-mrna-vaccine-research

https://www.foxnews.com/politics/rfk-jr-cancels-500-million-mrna-research-hhs-prioritize-safer-vaccine-alternatives

https://www.hhs.gov/press-room/hhs-winds-down-mrna-development-under-barda.html

Mordercy związani z Abotakiem zabili maleńkiego Emilianka

RatujŻycie.pl

Szanowny Panie, Drogi Obrońco Życia Dzieci!

Piszę dziś do Pana z ciężkim sercem. W Katowicach rozegrała się tragedia, o której nie sposób mówić bez emocji.

Tak wygląda grób malutkiego Emilianka – ofiary przestępców aborcyjnych (screen z dziennika „Fakt”):

14-letnia Karolina była w piątym miesiącu ciąży, gdy wpadła w sidła bezdusznych aborterów, którzy handlują zdalnie tabletkami do aborcji.

Polska odnoga tego zagranicznego lobby skupiona jest wokół Aborcyjnego Dream Teamu i Abotaku.

Ostatniej zimy Karolina zaszła w ciążę ze swoim chłopakiem starszym od niej o 4 lata. Fakt ten ukrywała przed swoją rodziną, jednak do czasu. Gdy wyszło na jaw, że nosi pod sercem dziecko, dorośli zaczęli naciskać, aby zrobiła aborcję. Siostra Karoliny wraz z matką znalazły organizację aborcyjną, która wysyła tabletki i ustaliły, co robić. Ojciec poczętego dziecka zapłacił za przesyłkę od aborcyjnych przestępców.

Karolina dostała tabletki pocztą, zażyła je i czekała. 14 marca br. rozpoczęło się poronienie, które okazało się dla dziewczyny trudne do wytrzymania fizycznie i psychicznie. W końcu zobaczyła swojego synka – widać było, że jest to maleńki człowiek z główką i rączkami – dzieciątko było martwe. 

Podczas aborcji doszło do komplikacji, więc 14-latka zadzwoniła po pomoc. Pogotowie przyjechało razem z policją, a ratownicy oszacowali, że zabity chłopczyk miał około 15 tygodni od poczęcia. Następnie w szpitalu lekarze określili wiek dziecka na jeszcze bardziej zaawansowany – około 20 tygodni.

Emilianek, maleńki synek Karoliny, już nie żył, gdy trafił w ręce swojej przerażonej mamy – nastolatki, która sama była jeszcze dzieckiem i potrzebowała ochrony i pomocy. Jednak dorośli pchnęli ją w sidła aborcyjnych przestępców, gdzie na nią i jej dziecko czekało tylko to: ból, cierpienie i śmierć.

Karolina chodzi teraz na grób Emilianka i płacze. „Śniło mi się dziecko, że ma już 3 latka. Widziałam je, jak wygląda, uśmiecha się do mnie. Chciałam to dziecko wychować” – mówi dziennikarce. Matka Karoliny, a równocześnie babcia martwego chłopczyka, ma wątpliwości, czy postąpiła słusznie, pomagając zabić własnego wnuka. Nie ma w tej historii radości ani ulgi, jest smutek, brak nadziei i niewielki nagrobek na cmentarzu.

Czy Aborcyjny Dream Team przejmie się tym, co się wydarzyło? Czy ktokolwiek z Abotaku przeprosi za reklamowanie przesyłek z tabletkami? A może kolejny raz powtórzą, że „aborcja jest ok” i wulgarnie zachęcą do praktykowania seksu „for fun”? Ci ludzie wciąż działają, wciąż wysyłają paczki ze śmiercią i rekrutują kolejne ofiary. Ogłaszają swoje mordercze usługi w Internecie i lewicowych mediach. Brylują na salonach i organizują zbiórki pieniędzy, by zabijać jeszcze więcej.

Kto ponosi winę za dramat Karoliny i Emilianka? Odpowiedź jest jasna: to organizacje aborcyjne.


Ale winę ponoszą też organy ścigania, które od dawna wiedzą o przestępczej działalności Abotaku i Aborcyjnego Dream Teamu, a mimo to nie podejmują skutecznych działań, by ich powstrzymać.

Dla aborterów Emilianek był tylko płodem do spędzenia domowym sposobem. Wysłali środki do aborcji 14-latce. I to w piątym miesiącu ciąży…

Drogi Panie,

Właśnie zaczął się szósty miesiąc, od kiedy Fundacja Życie i Rodzina organizuje oblężenie Abotaku – miejsca, z którego organizowane są (także zdalnie) podobne zbrodnie. Stajemy tam, aby ratować życie dzieci takich jak Emilianek. Aby powstrzymać bandytów, którzy żerują na cierpieniu. Każdy dzień pikiet to presja na władze, by wreszcie zamknęły tę zbrodniczą pseudo-przychodnię.

W ostatnich tygodniach stanęliśmy jednak przed perspektywą, że będziemy musieli zakończyć akcję pod Abotakiem z przyczyn finansowych.

Każda pikieta generuje koszty – przede wszystkim organizacyjno-logistyczne (sprzęt, jego serwisowanie i wymiana, dojazdy koordynatora), ale też prawne, bo Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski jest przeciwny działaniom prolife, a jego podwładni rzucają nam kłody pod nogi – odmawiają zgromadzeń i zgłaszają na policję i do sądu.

Czas wakacji wielu osobom wydaje się czasem przestoju i przerwy w działaniu. Ale my od obrony życia nie mamy wakacji.

Abyśmy nie musieli kończyć akcji pod Abotakiem, potrzebujemy Pańskiego wsparcia. Czy może Pan pomóc?

Czy może Pan przekazać 50, 100, 150 złotych lub inną sumę, jaka jest w tej chwili dla Pana możliwa, aby pomóc zwalczać ośrodek aborcyjny Abotak?

Bardzo proszę o hojną odpowiedź na mój apel.

Fundacja Życie i Rodzina

Numer konta: 

47 1160 2202 0000 0004 7838 2230

Kod SWIFT: BIGBPLPW

Blik/karty/przelewy online: 

www.RatujZycie.pl/wesprzyj

Emilianek już nie żyje, ale musimy ratować następne dzieci. Każda nasza pikieta pomaga paraliżować działania rzeźni w Śródmieściu Warszawy.

Z wyrazami szacunku i pozdrowieniami,

Kaja GodekKaja GodekKaja Godek
Fundacja Życie i Rodzina
www.RatujZycie.pl

PS – 14-letnia Karolina płacze za swoim synkiem. Dziecko nie żyje. Aborterzy chcą dalej prowadzić biznes, bo to dla nich dobre pieniądze i świetna zabawa. Proszę o pomoc, bo pikiety pod Abotakiem to absolutna konieczność.

WSPIERAM

NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA
TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE
DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY:
IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
KOD SWIFT: BIGBPLPW

MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/

RatujŻycie.pl

The Moral Cost of Modern Transplant Medicine

The Moral Cost of Modern Transplant Medicine

By: Joseph Varon 

ROBERT W MALONE MD, MSA UG 9

By. Dr. Joseph Varon

In a time when trust in public health is already hanging by a thread, recent revelations from the US Department of Health and Human Services (HHS) have delivered another blow—one that strikes at the very heart of medical ethics.

“Our findings show that hospitals allowed the organ procurement process to begin when patients showed signs of life, and this is horrifying,” Secretary Kennedy said. “The organ procurement organizations that coordinate access to transplants will be held accountable. The entire system must be fixed to ensure that every potential donor’s life is treated with the sanctity it deserves.”

Hidden beneath the surface and quietly ignored by corporate media is a story that should horrify every physician, patient, and policymaker: the commodification of human life in the American transplant system.

The Independent Medical Alliance (IMA), a coalition of physicians dedicated to restoring transparency and patient-centered care, has publicly denounced the findings of a recent HHS report. As President of IMA, I can tell you this: what we’ve uncovered is not a case of benign negligence. It is a deliberate erosion of the most sacred values in medicine—consent, dignity, and the inviolability of the human body.

A System That No Longer Sees the Patient

Organ transplantation is, in theory, one of the great achievements of modern medicine. When practiced ethically and transparently, it has saved countless lives. But like so many institutions corrupted by profit and policy, it has drifted far from its original mission.

In 2024 alone, over 45,000 organ transplants were performed in the United States. That number should inspire hope—but instead, it invites scrutiny. A substantial portion of those organs were harvested under ethically ambiguous conditions, including donation after circulatory death (DCD) and questionable determinations of brain death. The line between patient and donor is blurring—and not in a way that honors either.

Organ Procurement Organizations (OPOs) are incentivized not by patient outcomes, but by volume. The more organs they harvest, the more funding they receive. Hospitals, too, receive significant reimbursement for transplant procedures, creating a perverse system where terminal patients are seen less as individuals with complex medical stories and more as reservoirs of reusable parts. The New York Times has published a piece that urges standards of death to be liberalized even further. “We need to figure out how to obtain more healthy organs from donors… We need to broaden the definition of death.”

Where Are These Organs Coming From?

The public assumes, understandably, that most organ donors are willing participants—cadaveric donors who’ve signed cards or checked boxes. But the data doesn’t support that rosy picture. A growing percentage of organ procurement comes from patients who are not dead in the traditional sense but are declared brain dead or transitioned to DCD protocols under murky guidelines.

Let’s talk plainly: Who decides when a person is truly dead? And how confident are we, as physicians, that our criteria are airtight?

The Trouble with Brain Death

Brain death is defined as the irreversible cessation of all brain activity, including the brainstem. On paper, that sounds final. In practice, it’s anything but.

There is no universal standard for determining brain death in the United States. Each state, and often each hospital, may have its own protocol.

Here’s how it’s supposed to be done:

  1. Prerequisites:
    • Establish cause of coma (e.g., trauma, hemorrhage, anoxic injury)
    • Rule out confounding factors: intoxication, metabolic disturbances, hypothermia
    • Ensure normothermia, normal electrolytes, and absence of sedatives or paralytics
  2. Neurological Exam:
    • No responsiveness to verbal or noxious stimuli
    • Absent brainstem reflexes:
      • Pupillary response to light
      • Corneal reflex
      • Oculocephalic reflex (“doll’s eyes”)
      • Oculovestibular reflex (cold calorics)
      • Gag and cough reflex
      • No spontaneous breathing on apnea testing (typically ≥8 minutes off ventilator with rising PaCO₂)
  3. Confirmatory Testing (if clinical exam incomplete or legally required):
    • Cerebral blood flow studies
    • EEG (flatline)
    • Nuclear medicine perfusion scans

It’s a thorough process—when done correctly. But that’s precisely the issue: it’s not always done correctly. There are documented cases where brain death was declared prematurely or without full testing. Hospitals under pressure to free up ICU beds or meet organ quotas may streamline protocols, sometimes performing incomplete assessments or skipping confirmatory imaging altogether.

In one documented case from a major metropolitan hospital, a patient declared brain dead still had spontaneous movements and reactive pupils—until a more experienced intensivist reversed the call and the patient recovered. That is not “rare.” That is underreported.

Even the apnea test, long considered a gold standard, is increasingly controversial. It requires removing the patient from mechanical ventilation long enough to provoke a rise in CO₂. But this test, by definition, stresses the brain and may worsen injury. In borderline cases, it can tip a patient from injured to truly nonviable. And it assumes that the absence of any spontaneous respiration equals death, a standard that conflates clinical irreversibility with absolute neurologic death.

The Rise of DCD and the Ethical Quagmire

Donation after circulatory death (DCD) is another increasingly common method of procurement. In DCD, life support is withdrawn, and after the heart stops—typically for just 2 to 5 minutes—organ harvesting begins. The ethical argument here is that the patient has died a “natural” death. But how natural is it when withdrawal of care is timed and orchestrated to maximize organ viability?

Imagine this scenario: a family is told their loved one is not brain dead but has “no chance” of recovery. They agree to withdraw support. Moments after the heart stops, a surgical team—already scrubbed and waiting—enters the room. The skin is still warm. The body is still perfused. And the scalpel goes in.

That’s not hypothetical. That’s protocol in many transplant centers today.

And it’s not only adults. Pediatric DCD cases are growing, too, with parental consent forms often filled out under stress, confusion, or duress.

This is not medicine. It’s logistics.

Incentives, Pressure, and Profit

The transplantation field has become a multi-billion-dollar industry. The average kidney transplant is reimbursed at over $300,000. Liver and heart transplants exceed $1 million. OPOs operate as pseudo-nonprofit organizations but are rewarded financially based on volume.

HHS oversight of these organizations is minimal. Even after several critical reports by the Office of Inspector General, no sweeping reforms have followed. In 2022, a Senate committee hearing revealed that one-third of OPOs had failed basic performance metrics—but not one was shut down.

Meanwhile, transplant candidates who refuse certain medical mandates—like Covid-19 vaccination—have been removed from waitlists, despite being otherwise viable recipients. So we will reject a healthy, unvaccinated patient but harvest a heart from someone whose family didn’t understand what “circulatory death” really meant?

That’s not health care. That’s institutionalized hypocrisy.

What Must Be Done

This is not a call to end transplantation. It is a call to reclaim the ethical foundation of organ donation before it’s too late. We can—and must—do better.

Policy Recommendations:

  • Standardized, federally mandated brain death protocols across all 50 states
  • Mandatory confirmatory testing (4-vessel cerebral angiogram or cerebral perfusion nuclear scan) for all brain death declarations
  • Real-time video documentation of brain death exams and DCD processes
  • Mandatory waiting period before DCD procurement to ensure true irreversibility
  • Full, informed consent recorded on video, with independent patient advocates present
  • Transparent audit logs from every OPO, published annually
  • Publicly searchable transplant registry, including donor status and procurement pathway
  • These are not radical ideas. These are the bare minimum requirements for a system that claims to respect life

Final Thoughts: Medicine Must Be Moral or It Is Nothing

There is no dignity in a system that cuts corners to save organs. There is no science in a system that calls someone dead based on arbitrary timelines and vague reflex testing. There is no trust in a system that silences physicians who speak up.

The medical profession is not a manufacturing line. Our job is not to optimize supply chains—it is to protect life, and when necessary, honor death. We must stop pretending that efficiency is equivalent to morality.

For years, I have trained residents and students to perform brain death exams. I’ve overseen transplants. I’ve supported grieving families and celebrated recipients. But I’ve also seen the shift—the slow erosion of principle under pressure. It’s time to draw a line.

Let us be the generation that doesn’t look away.

RFK Jr. ujawnia prawdę o szczepionkach mRNA: „Pandemia” się przedłuża, uszkodzenia serca u dzieci itd.

RFK Jr. ujawnia niewygodną prawdę o szczepionkach mRNA: „Pandemia” się przedłuża, uszkodzenia serca u dzieci i nie tylko

W niedawnym wywiadzie Robert F. Kennedy Jr. wyraził krytyczną opinię na temat szczepionek mRNA przeciwko COVID-19, które od dawna są odrzucane przez media i władze jako „teorie spiskowe”.

DR IGNACY NOWOPOLSKI AUG 9

Szczepionki mRNA przedłużyły pandemię

Kennedy jasno dał do zrozumienia, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 nie są skuteczne w leczeniu innych chorób układu oddechowego i „nie działają szczególnie dobrze”. Widzi dwa główne problemy:

  1. Przesunięcie antygenowe spowodowane mutacją:
    Szczepionki mRNA celują w pojedyncze białko wirusowe – białko kolca. Według Kennedy’ego, ta koncentracja wywołała przesunięcie antygenowe, czyli przyspieszoną mutację wirusa. Doprowadziło to do szybkiego rozprzestrzeniania się nowych wariantów, takich jak omikron, co sprawiło, że oryginalna szczepionka stała się nieskuteczna przeciwko nim. „Ludzie otrzymali szczepionkę przeciwko pierwotnemu wariantowi COVID – i wirus natychmiast zmutował w wirusa omikronowego, przeciwko któremu szczepionka była nieskuteczna”.
  2. Niekontrolowana dystrybucja w organizmie.
    Kolejnym poważnym problemem jest niekontrolowane rozprzestrzenianie się szczepionki w organizmie: „Nie ma nad nią żadnej kontroli ani przewidywalności. W efekcie trafia ona do każdego narządu”. To sprawia, że organizm staje się swego rodzaju „fabryką antygenów” , która w niekontrolowany sposób produkuje białka wirusa – co może mieć potencjalnie toksyczne konsekwencje, zwłaszcza w przypadku przedawkowania. W przeciwieństwie do tradycyjnych szczepionek, w których ilość antygenu jest precyzyjnie regulowana, technologia mRNA nie zapewnia żadnej formy kontroli dawki.

Zapalenie mięśnia sercowego u dzieci

Szczególnie alarmujące jest to, że Kennedy mówi o „epidemii zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia ”, czyli zapaleniu mięśnia sercowego lub osierdzia – zwłaszcza u dzieci.

„Teraz jesteśmy świadkami epidemii zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, zwłaszcza u dzieci”.

Oświadczenia te są spójne z doniesieniami o wzroście liczby problemów z sercem u młodych ludzi po podaniu szczepionek mRNA – temat ten często był bagatelizowany lub ignorowany w debacie publicznej.

Wnioski: Ostrzeżenie, którego nie należy ignorować

Robert F. Kennedy Jr., od dawna sceptyk szczepionek i kandydat na prezydenta, swoimi wypowiedziami kwestionuje podstawy polityki szczepień mRNA. Jego krytyka opiera się na uzasadnionych naukowo mechanizmach i wskazuje na realne zagrożenia dla zdrowia – zwłaszcza dla dzieci i młodzieży. Czy media głównego nurtu ponownie odrzucą te stwierdzenia jako „spisek”, czy wreszcie będą gotowe na otwartą dyskusję, dopiero się okaże.

https://twitter.com/i

NIE RÓB NIC: Recenzja Wielkiej Farmacji, która nie chce, żebyś wiedział

NIE RÓB NIC: Recenzja Wielkiej Farmacji, która nie chce, żebyś wiedział

[Ten artykuł jest w takim formacie, że źle się kopiuje. StąD te poniższe niechlujności. Radzę więc od razu przejść do oryginału: https://world-scam.com/Pages/Pl/DO%20NOTHING.pdf

Tam też liczne obrazki, których nie mam sił kopiować. Ale cała TREŚĆ JEST PONIŻEJ, DLA BARDZIEJ LENIWYCH. M. Dakowski]

=================================================================
Jak największa porażka współczesnej medycyny stała się największą szansą
ludzkości

Sayer Ji 30 lipca 2025 r.

Jest taki stary dowcip ze szkół medycznych, który brzmi mniej więcej tak: „Dobra opieka
medyczna to nierobienie niczego, o ile to możliwe”. Samuel Shem napisał te słowa w swojej
satyrycznej powieści „Dom Boży” w 1978 roku, mając je za czarny humor na temat wypalenia zawodowego lekarzy i absurdów kształcenia medycznego.

A co, jeśli to wcale nie był żart? A co, jeśli to była przepowiednia?
W chwili, gdy piszę te słowa w 2025 roku, amerykański system opieki zdrowotnej pochłania 4,8 biliona dolarów rocznie¹ – więcej niż cały PKB Niemiec. Mamy więcej specjalistów, więcej leków, więcej procedur i bardziej zaawansowaną technologię obrazowania niż kiedykolwiek wcześniej w historii ludzkości. A jednak, według niemal wszystkich miarodajnych wskaźników, jesteśmy schorowani bardziej niż kiedykolwiek. Choroby przewlekłe dotykają 60% Amerykanów².

Zaburzenia psychiczne osiągnęły rozmiary epidemii³. A co najgorsze: błędy
medyczne i prawidłowo przepisane leki stały się trzecią najczęstszą przyczyną zgonów⁴.
Matematyka jest porażająca. Każdego roku ponad 440 000 Amerykanów umiera z powodu
błędów medycznych, którym można było zapobiec⁵. Kolejne 128 000 umiera z powodu
prawidłowo przepisanych leków⁶. To ponad pół miliona ofiar rocznie z powodu systemu
stworzonego, by leczyć. Dla porównania, straciliśmy 58 220 amerykańskich istnień ludzkich
podczas całej wojny w Wietnamie. Nasz system medyczny zabija taką ilość osób co sześć
tygodni.
Ale tutaj historia przybiera niezwykły obrót. Właśnie gdy ten rozdęty, niebezpieczny system
osiąga szczytu dysfunkcji, cicha rewolucja wyłania się z najbardziej nieoczekiwanego źródła: recenzowanych czasopism medycznych. Badanie za badaniem ujawnia coś, co jeszcze pokolenie temu uznano by za herezję. Czasami – a właściwie często – nierobienie niczego jest nie tylko bezpieczniejsze niż interwencja medyczna. Jest skuteczniejsze.
Dzień, w którym wszystko się zmieniło (i nikt tego nie zauważył)
W 2013 roku wydarzyło się coś niezwykłego, co powinno trafić na pierwsze strony gazet, ale
zamiast tego zostało pogrzebane w literaturze medycznej. Panel ekspertów z National Cancer
Institute zrzucił na branżę onkologiczną coś, co można określić mianem bomby atomowej. Doszli
oni do wniosku, że miliony „nowotworów”, które agresywnie leczyliśmy – w tym rak
przewodowy in situ (DCIS) i śródnabłonkowa neoplazja prostaty o wysokim stopniu złośliwości
(PIN) – w rzeczywistości wcale nie były nowotworami⁷.
Niech to przez chwilę zapadnie w pamięć. Choroby te, które zostały zdiagnozowane jako „rak
piersi” i „rak prostaty” u milionów ludzi, zostały przeklasyfikowane jako „łagodne lub
indolentne zmiany pochodzenia nabłonkowego”. Mówiąc prostym językiem: nieszkodliwe
zmiany komórkowe, które nigdy nie spowodowałyby objawów lub śmierci, gdyby zostały
pozostawione same sobie.
Implikacje są oszałamiające. W badaniu New England Journal of Medicine z 2012 roku
oszacowano, że 1,3 miliona Amerykanek było nieprawidłowo leczonych z powodu raka
piersi w ciągu ostatnich trzech dekad⁸. Kobiety te przeszły operacje, radioterapię,
chemioterapię – z całym towarzyszącym im cierpieniem, oszpeceniem i ryzykiem – z powodu
chorób, które w rzeczywistości nie zagrażały ich życiu.
Można by się spodziewać, że takie odkrycie z dnia na dzień zmieni praktykę medyczną. Mylisz
się. Ponad dekadę później ta sama nadrozpoznawalność i nadmierne leczenie w dużej mierze nie ustały. Dlaczego? Odpowiedź ujawnia coś głębokiego na temat tego, jak działa nasz system
medyczny – i dlaczego „nic nie robienie” stało się paradoksalnie radykalnym działaniem.
Kompleks nadmiernego leczenia o wartości 156 miliardów dolarów
Jak to mówią, podążaj za pieniędzmi. Branża badań przesiewowych i leczenia raka generuje
około 156 miliardów dolarów rocznie w samych Stanach Zjednoczonych⁹. Każda
mammografia, która prowadzi do biopsji, każda biopsja, która prowadzi do lumpektomii, każda lumpektomia, która prowadzi do radioterapii – każdy krok w tej kaskadzie generuje przychody.
Średni koszt leczenia raka piersi może przekroczyć 100 000¹⁰ USD. Pomnóż to przez setki
tysięcy przypadków nadmiernej diagnozy, a zaczniesz rozumieć, dlaczego istnieje niewielka
instytucjonalna zachęta do czujnego oczekiwania.
Ale koszty są nie tylko finansowe. Istnieje cena ludzka, której nie da się ująć w arkuszach
kalkulacyjnych. Kiedy lekarz mówi ci: „Masz raka”, coś fundamentalnego zmienia się w twojej
psychice. Badania pokazują, że pacjenci chorzy na raka mają znacznie zwiększone ryzyko
samobójstwa w pierwszym roku po diagnozie¹¹. Wzrasta liczba zawałów serca¹². Nawet jeśli
„rak” zostanie skutecznie wyleczony, rany psychiczne często nigdy się w pełni nie zagoją.
Naukowcy nazywają to efektem nocebo – złym bliźniakiem placebo. Tam, gdzie placebo
wykorzystuje wiarę, by leczyć, nocebo broni strachu, by szkodzić. A współczesna medycyna, ze swoją kulturą defensywnej praktyki i katastroficznego myślenia, stała się systemem nocebo na niespotykaną dotąd skalę.
Oszustwo raka: Jak fundamentalne niezrozumienie
prawdziwych przyczyn raka przez współczesną medycynę
doprowadziło do powstania wartego 43 miliardy dolarów
przemysłu nadrozpoznawalności.
Sayer Ji 17 lipca

Fizyka uzdrawiania: Zrozumieć system operacyjny swojego
ciała
Aby naprawdę docenić, dlaczego „nicnierobienie” może być tak potężne, musimy zrozumieć coś
fundamentalnego na temat tego, jak faktycznie działa leczenie. Twoje ciało nie jest maszyną,
która wymaga naprawy – to samoorganizujący się system, który nieustannie pracuje nad
utrzymaniem równowagi. W każdej sekundzie, bez żadnego świadomego wysiłku z Twojej
strony:
– Twój szpik kostny produkuje 2,5 miliona czerwonych krwinek
– Twój układ odpornościowy identyfikuje i niszczy komórki nowotworowe, zanim te zdążą
utworzyć guzy.
– Wątroba wykonuje ponad 500 różnych funkcji
– Jelita produkują neuroprzekaźniki, które wpływają na nastrój.
– Twoje komórki naprawiają uszkodzenia DNA spowodowane promieniowaniem i toksynami
– Twój mikrobiom edukuje Twój układ odpornościowy i produkuje witaminy.
To nie jest przypadkowa aktywność biologiczna. To zaaranżowana inteligencja, która działa na
wielu poziomach jednocześnie – od interakcji kwantowych w białkach po pola
elektromagnetyczne generowane przez serce i mózg. Kiedy wprowadzasz leki farmaceutyczne do
tego systemu, nie wpływasz tylko na jedną ścieżkę lub organ. Zakłócasz sieć relacji, które ledwo
rozumiemy.
Zastanów się, co się dzieje, gdy bierzesz popularny inhibitor pompy protonowej na refluks
żołądkowy. Tak, zmniejsza on wydzielanie kwasu żołądkowego. Ale kwas żołądkowy istnieje nie
tylko po to, by powodować zgagę. Jest niezbędny do wchłaniania witaminy B12, magnezu,
wapnia i żelaza. Jest pierwszą linią obrony przed patogenami przenoszonymi przez żywność.

Uruchamia kaskadę enzymów trawiennych, które rozkładają białka. Długotrwałe tłumienie go grozi osteoporozą³⁵, demencją³⁶, chorobami nerek³⁷, a potencjalnie nawet rakiem żołądka³⁸ –
chorobą, której leki te miały zapobiegać.
Oto brudny sekret interwencji farmaceutycznych: każdy lek to kompromis. Akceptujesz znane i
nieznane ryzyko w zamian za tłumienie objawów. Czasami ten kompromis jest opłacalny.
Diabetyk w kwasicy ketonowej potrzebuje insuliny. Pacjent z ostrym zapaleniem wyrostka
robaczkowego wymaga operacji. Jednak w przypadku zdecydowanej większości schorzeń, z
powodu których ludzie trafiają do lekarzy – przewlekłego bólu, problemów trawiennych,
łagodnego nadciśnienia, niepokoju, bezsenności – kompromis często przemawia za pozwoleniem
organizmowi na samoleczenie.
Apteka twojego ciała: Bardziej zaawansowana niż
jakakolwiek firma farmaceutyczna
Być może najgłębszym argumentem za nicnierobieniem jest to, że twoje ciało już zawiera
najbardziej wyrafinowaną aptekę, jaką można sobie wyobrazić. Rozważmy to:
– Twój mózg produkuje własne opioidy (endorfiny) silniejsze niż morfina³⁹.
– Twoje jelita produkują 90% serotoniny⁴⁰.- Twoja skóra syntetyzuje witaminę D ze światła słonecznego⁴¹
– Podczas ćwiczeń mięśnie uwalniają miokiny, które zmniejszają stan zapalny w całym
organizmie⁴²
– Nerw błędny, aktywowany przez oddychanie lub ekspozycję na zimno, wyzwala kaskadę
reakcji leczniczych⁴³
Każdy lek farmaceutyczny jest zasadniczo prymitywną próbą naśladowania lub blokowania
czegoś, co organizm robi naturalnie. Statyny zakłócają produkcję cholesterolu. SSRI blokują
wychwyt zwrotny serotoniny. Benzodiazepiny zwiększają poziom GABA. Ale twoje ciało ma
wbudowane pętle sprzężenia zwrotnego, mechanizmy bezpieczeństwa i efekty synergiczne,
których żaden lek nie jest w stanie odtworzyć.
Ta wewnętrzna apteka nie jest teoretyczna. To właśnie pozwala działać efektom placebo. Kiedy naukowcy podają ludziom tabletki z cukrem na ból, depresję, a nawet chorobę Parkinsona, 30-70% z nich wykazuje rzeczywistą poprawę – nie dlatego, że są łatwowierni, ale dlatego, że rytuał
leczenia aktywuje ich wewnętrzne systemy lecznicze. Wiara staje się biologią.
Rewolucyjna praktyka inteligentnej nieinterwencji
Jak więc właściwie „nic nie robić” w kulturze mającej obsesję na punkcie robienia
wszystkiego? Zaczyna się od zmiany naszego stosunku do objawów. W naszej erze
farmaceutycznej zostaliśmy przeszkoleni, aby postrzegać każdy dyskomfort jako problem
wymagający interwencji. Ból głowy? Weź ibuprofen. Nie możesz spać? Weź Ambien. Niepokój? Oto Xanax.

=======================
Ale objawy nie są wrogami – są komunikacją; wiadomości o uzdrowieniu z głębi rodzimej
inteligencji twojego ciała i duszy. Zmęczenie to prośba ciała o odpoczynek. Gorączka to twój
układ odpornościowy tworzący niegościnne środowisko dla oportunistycznych „patogenów” (lub,
jeśli kwestionujesz lub nie zgadzasz się z klasyczną teorią zarazków, tak jak ja, obejrzyj moją
prezentację na ten temat pod linkiem bezpośrednio poniżej).
GreenMedInfo Video Library
Geny, zarazki i mit niewidzialnego wroga: w kierunku
nowego modelu zdrowia
Sayer Ji 13 maja”Przez ponad sto lat narracje teorii zarazków i determinizmu genetycznego kształtowały
dominujący pogląd na zdrowie, rzucając niewidzialnych wrogów – zarazki i wadliwe geny – jako
główne przyczyny chorób. Model ten, choć przekonujący, wspierał kulturę strachu, pozbawienia
praw i zależności, oddzielając jednostki od głębszych realiów zdrowia i …
Przeczytaj cały artykuł
Ból jest prośbą o zwrócenie uwagi i być może zmianę zachowania. Kiedy odruchowo tłumimy te
sygnały, zasadniczo przyklejamy taśmę klejącą do lampki kontrolnej silnika.
Protokół 48-godzinnej pauzy
O ile nie stoisz w obliczu prawdziwej sytuacji kryzysowej, daj sobie co najmniej 48 godzin przed
zaakceptowaniem jakiejkolwiek diagnozy lub planu leczenia. Wykorzystaj ten czas na:
1. Dokładne zapoznanie się z chorobą, zwłaszcza w poszukiwaniu „nadrozpoznawalności
+ [nazwa choroby]”.
2. Uzyskaj drugą i trzecią opinię, najlepiej od lekarzy o różnych filozofiach.
3. Zadawaj konkretne pytania: Co się stanie, jeśli nie będziemy tego leczyć? Jaka jest
historia naturalna? U ilu osób następuje poprawa bez interwencji?
4. Poproś o całą dokumentację medyczną i przeczytaj ją samodzielnie
5. Poszukaj protokołów czujnego oczekiwania, które mogą mieć zastosowanie do Twojej
sytuacji.
Kaskadowa strategia prewencyjna
 Interwencje medyczne rzadko istnieją w izolacji. Jeden test prowadzi do drugiego. Wynik
graniczny wyzwala biopsję. Przypadkowe znalezisko na skanie rozpoczyna dochodzenie.
Na każdym etapie należy pytać:

============================================

– Twoja skóra syntetyzuje witaminę D ze światła słonecznego⁴¹
– Podczas ćwiczeń mięśnie uwalniają miokiny, które zmniejszają stan zapalny w całym
organizmie⁴²
– Nerw błędny, aktywowany przez oddychanie lub ekspozycję na zimno, wyzwala kaskadę
reakcji leczniczych⁴³
Każdy lek farmaceutyczny jest zasadniczo prymitywną próbą naśladowania lub blokowania
czegoś, co organizm robi naturalnie. Statyny zakłócają produkcję cholesterolu. SSRI blokują
wychwyt zwrotny serotoniny. Benzodiazepiny zwiększają poziom GABA. Ale twoje ciało ma
wbudowane pętle sprzężenia zwrotnego, mechanizmy bezpieczeństwa i efekty synergiczne,
których żaden lek nie jest w stanie odtworzyć.
Ta wewnętrzna apteka nie jest teoretyczna. To właśnie pozwala działać efektom placebo. Kiedy
naukowcy podają ludziom tabletki z cukrem na ból, depresję, a nawet chorobę Parkinsona, 30-70% z nich wykazuje rzeczywistą poprawę – nie dlatego, że są łatwowierni, ale dlatego, że rytuał
leczenia aktywuje ich wewnętrzne systemy lecznicze. Wiara staje się biologią.
Rewolucyjna praktyka inteligentnej nieinterwencji
Jak więc właściwie „nic nie robić” w kulturze mającej obsesję na punkcie robienia
wszystkiego? Zaczyna się od zmiany naszego stosunku do objawów. W naszej erze
farmaceutycznej zostaliśmy przeszkoleni, aby postrzegać każdy dyskomfort jako problem
wymagający interwencji. Ból głowy? Weź ibuprofen. Nie możesz spać? Weź Ambien. Niepokój?
Oto Xanax.
Ale objawy nie są wrogami – są komunikacją; wiadomości o uzdrowieniu z głębi rodzimej
inteligencji twojego ciała i duszy. Zmęczenie to prośba ciała o odpoczynek. Gorączka to twój
układ odpornościowy tworzący niegościnne środowisko dla oportunistycznych „patogenów” (lub,
jeśli kwestionujesz lub nie zgadzasz się z klasyczną teorią zarazków, tak jak ja, obejrzyj moją
prezentację na ten temat pod linkiem bezpośrednio poniżej).
GreenMedInfo Video Library
Geny, zarazki i mit niewidzialnego wroga: w kierunku
nowego modelu zdrowia
Sayer Ji 13 maja”Przez ponad sto lat narracje teorii zarazków i determinizmu genetycznego kształtowały
dominujący pogląd na zdrowie, rzucając niewidzialnych wrogów – zarazki i wadliwe geny – jako
główne przyczyny chorób. Model ten, choć przekonujący, wspierał kulturę strachu, pozbawienia
praw i zależności, oddzielając jednostki od głębszych realiów zdrowia i …
Przeczytaj cały artykuł
Ból jest prośbą o zwrócenie uwagi i być może zmianę zachowania. Kiedy odruchowo tłumimy te
sygnały, zasadniczo przyklejamy taśmę klejącą do lampki kontrolnej silnika.
Protokół 48-godzinnej pauzy
O ile nie stoisz w obliczu prawdziwej sytuacji kryzysowej, daj sobie co najmniej 48 godzin przed
zaakceptowaniem jakiejkolwiek diagnozy lub planu leczenia. Wykorzystaj ten czas na:
1. Dokładne zapoznanie się z chorobą, zwłaszcza w poszukiwaniu „nadrozpoznawalności
+ [nazwa choroby]”.
2. Uzyskaj drugą i trzecią opinię, najlepiej od lekarzy o różnych filozofiach.
3. Zadawaj konkretne pytania: Co się stanie, jeśli nie będziemy tego leczyć? Jaka jest
historia naturalna? U ilu osób następuje poprawa bez interwencji?
4. Poproś o całą dokumentację medyczną i przeczytaj ją samodzielnie
5. Poszukaj protokołów czujnego oczekiwania, które mogą mieć zastosowanie do Twojej
sytuacji.
Kaskadowa strategia prewencyjna
 Interwencje medyczne rzadko istnieją w izolacji. Jeden test prowadzi do drugiego. Wynik
graniczny wyzwala biopsję. Przypadkowe znalezisko na skanie rozpoczyna dochodzenie.
Na każdym etapie należy pytać:- Czego dokładnie szukamy?
– Co zrobimy, jeśli to znajdziemy?
– Co się stanie, jeśli w ogóle nie będziemy szukać?
– Jakie są wskaźniki wyników fałszywie dodatnich?
– Ile osób jest poszkodowanych w wyniku samego dochodzenia?
Zapotrzebowanie na dowody
Kiedy lekarz zaleca interwencję, poproś o badania. Nie o jego opinię lub standardową praktykę –
o rzeczywiste badania wykazujące, że interwencja poprawia znaczące wyniki. Będziesz
zaskoczony, jak często dowody są słabe, sprzeczne lub nie istnieją. Wiele powszechnych
procedur jest kontynuowanych w oparciu o tradycję, a nie dowody korzyści. Zawsze korzystaj z
niezależnych zasobów, takich jak GreenMedInfo.com, aby przeprowadzić własne badania i
uzyskać informacje, które nie są swobodnie dostępne na stronach internetowych i zasobach
finansowanych przez Pharma.
Zaufanie osi czasu
Twoje ciało nie działa zgodnie z harmonogramem medycznym. Leczenie odbywa się w swoim
własnym czasie. Arbitralne wizyty kontrolne i terminy leczenia często mają więcej wspólnego z
cyklami rozliczeniowymi niż biologią. Jeśli stan zdrowia poprawia się bez interwencji, nie rób
nic. Wiele schorzeń, które wydają się pilne w gabinecie lekarskim, ustępuje samoistnie po
pewnym czasie.
Praktyka aktywnego oczekiwania
Nie robienie niczego z medycznego punktu widzenia nie oznacza nie robienia niczego. Oznacza
to stworzenie warunków do leczenia:
– Śpij 7-9 godzin w całkowitej ciemności
– Jedz prawdziwą, nieprzetworzoną żywność, którą rozpoznałaby twoja prababcia.
– Codzienny ruch w sposób, który sprawia przyjemność
– Radzenie sobie ze stresem poprzez oddychanie, medytację lub spędzanie czasu na łonie natury
– Łącz się z innymi, którzy wspierają twoją podróż do zdrowia
– Zaufaj harmonogramowi swojego ciała, a nie arbitralnym harmonogramom medycznym.
To nie jest „medycyna alternatywna” – to podstawowa medycyna, której oczekuje twoje ciało.
Ekonomia wzmocnienia pozycji

Wybierając czujne oczekiwanie zamiast interwencji, nie tylko chronisz swoje zdrowie – głosujesz
swoimi pieniędzmi przeciwko drapieżnemu systemowi. Rozważmy typową kaskadę kosztów:
– Podejrzana mammografia: $200
– Biopsja: $3,000
– Lumpektomia: $15,000
– Radioterapia: $25,000
– Terapia hormonalna: 30 000 USD w ciągu pięciu lat
– Łącznie: 73 200 USD
Za stan, który w wielu przypadkach nigdy nie wywołałby objawów⁴⁵.
Pomnóż to przez miliony przypadków nadmiernej diagnozy w dziesiątkach schorzeń, a zaczniesz
rozumieć, dlaczego amerykańska opieka zdrowotna kosztuje dwa razy więcej niż w innych
krajach rozwiniętych, zapewniając jednocześnie gorsze wyniki⁴⁶. Nie płacimy za zdrowie –
finansujemy przemysł interwencyjny, który czerpie zyski ze strachu.
Przyszłość nicnierobienia
Wyobraźmy sobie system opieki zdrowotnej zbudowany w oparciu o powyższe zasady. Gdzie nic
nie robienie jest domyślne, a interwencja wymaga przytłaczających dowodów korzyści. Gdzie
lekarze są nagradzani za utrzymywanie ludzi w zdrowiu, a nie za leczenie chorób. Gdzie efekt
nocebo jest rozpoznawany i minimalizowany, a nie wykorzystywany dla zysku.
To nie jest utopijna fantazja. Pojawia się już w różnych miejscach na całym świecie. Niebieskie
Strefy Kostaryki (Blue Zones) osiągają lepsze wyniki zdrowotne za ułamek amerykańskich
kosztów, koncentrując się na stylu życia i społeczności⁴⁷. Japońskie ośrodki terapii leśnej zalecają
zanurzenie się w przyrodzie objęte ubezpieczeniem zdrowotnym⁴⁸. Miesięczne zabiegi spa w
Niemczech odnoszą się do przyczyn, a nie objawów⁴⁹.
Modele te działają, ponieważ są zgodne z rzeczywistością biologiczną: zdrowie jest naszym
domyślnym stanem, gdy zapewniamy odpowiednie warunki. Choroba jest zwykle wynikiem
niedoboru (składniki odżywcze, ruch, połączenie) lub nadmiaru (stres, toksyny, interwencja
medyczna). Zajmij się tymi podstawami, a ciało często wyleczy się samo.Wybór, który zmienia wszystko
Stoimy na być może najważniejszym rozdrożu w historii medycyny. Jedna ścieżka to więcej
tego samego: eskalacja interwencji, rosnące koszty, jatrogenne szkody przebrane za opiekę
zdrowotną. Druga to coś radykalnie innego: powrót do zaufania mądrości zakodowanej w
naszych komórkach od 3,8 miliarda lat.
Nie chodzi tu o odrzucenie wszelkiej opieki medycznej. Medycyna ratunkowa ratuje życie.
Niektóre interwencje są konieczne i korzystne. Musimy jednak odzyskać rozeznanie, aby
wiedzieć, kiedy działać, a kiedy czekać, kiedy interweniować, a kiedy zaufać, kiedy się bać, a kiedy wierzyć w głęboką zdolność naszego ciała do samonaprawy.
Rewolucja nie wymaga protestów ani zmian w polityce. Dzieje się tak za każdym razem, gdy
ktoś wybiera czujne oczekiwanie zamiast znerwicowanej interwencji. Za każdym razem, gdy ktoś zajmuje się przyczynami, zamiast tłumić objawy. Za każdym razem, gdy ktoś odkrywa, że jego ciało, w odpowiednich warunkach, dokładnie wie, jak leczyć.
Recepta została wypisana. Nie wymaga apteki, zgody ubezpieczyciela ani autorytetu
medycznego. To radykalny akt nie robienia niczego – inteligentnie, odważnie, ufając, że
miliony lat ewolucji wyposażyły cię w zdolności lecznicze, które sprawiają, że nasze
najbardziej zaawansowane farmaceutyki wyglądają jak kamienne narzędzia.Twoje ciało czeka. Nie na kolejny lek, diagnozę czy interwencję, ale na to, byś przestał
ingerować w jego starożytną mądrość. Aby się wycofać. Aby zaufać. Aby odkryć, że czasami
najpotężniejszym lekarstwem jest brak lekarstwa.
Skomentuj (w języku angielskim) i udostępnij ten wpis Substack na X:
https://x.com/sayerjigmi/status/1950581120212353351
HOW TO TAKE BACK FULL CONTROL OF YOUR HEALTH DESTINYJeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym, jak przejąć pełną kontrolę nad swoim zdrowiem, moja
międzynarodowa bestsellerowa książka, teraz dostępna w sześciu językach, oferuje kompleksowe badanie tego, jak możemy aktywować mechanizmy samoleczenia naszego ciała poprzez Nową Biologię. Pobierz swój egzemplarz tutaj lub pobierz darmowy rozdział tutaj.

==============================
Przypisy końcowe
1. Centers for Medicare & Medicaid Services, „National Health Expenditure Data,” 2024,
https://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/Statistics-Trends-and-
Reports/NationalHealthExpendData.
2. Christine Buttorff, Teague Ruder, and Melissa Bauman, „Multiple Chronic Conditions in
the United States,” RAND Corporation, 2017,
https://www.rand.org/pubs/tools/TL221.html.
3. National Institute of Mental Health, „Mental Health Statistics,” 2023,
https://www.nimh.nih.gov/health/statistics.
4. Martin A. Makary and Michael Daniel, „Medical error—the third leading cause of death
in the US,” BMJ 353 (2016): i2139, https://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139.
5. John T. James, „A new, evidence-based estimate of patient harms associated with hospital
care,” Journal of Patient Safety 9, no. 3 (2013): 122-128,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23860193/.
6. Donald W. Light, Joel Lexchin, and Jonathan J. Darrow, „Institutional corruption of
pharmaceuticals and the myth of safe and effective drugs,” Journal of Law, Medicine &
Ethics 41, no. 3 (2013): 590-600, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24088149/.
7. Laura J. Esserman et al., „Addressing overdiagnosis and overtreatment in cancer: a
prescription for change,” The Lancet Oncology 15, no. 6 (2014): e234-e242,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24807866/.
8. Archie Bleyer and H. Gilbert Welch, „Effect of three decades of screening mammography
on breast-cancer incidence,” New England Journal of Medicine 367, no. 21 (2012): 1998-
2005, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1206809.
9. Joann G. Elmore and Ruth Etzioni, „Effect of screening mammography on cancer
incidence and mortality,” JAMA Internal Medicine 175, no. 9 (2015): 1490-1491,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26098711/.
10. American Cancer Society, „The Costs of Cancer,” 2020 Edition,
https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-
statistics/cancer-treatment-and-survivorship-facts-and-figures/cancer-treatment-and-
survivorship-facts-and-figures-2019-2021.pdf.
11. Fang Fang et al., „Suicide and cardiovascular death after a cancer diagnosis,” New
England Journal of Medicine366, no. 14 (2012): 1310-1318,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22475594/.
12. Donghao Lu et al., „Clinical diagnosis of mental disorders immediately before and after
cancer diagnosis,” JAMA Oncology 2, no. 9 (2016): 1188-1196,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27124325/.
13. Neill Lambert et al., „Quantum biology,” Nature Physics 9 (2013): 10-18,
https://www.nature.com/articles/nphys2474.14. Ron Sender, Shai Fuchs, and Ron Milo, „Revised estimates for the number of human and
bacteria cells in the body,” PLoS Biology 14, no. 8 (2016): e1002533,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27541692/.
15. Ming Zhong et al., „Incidence of Spontaneous Resorption of Lumbar Disc Herniation is
High: A Meta-Analysis,” Pain Physician 20, no. 1 (2017): E45-E52,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28072796/.
16. Chun-Chieh Chiu et al., „The probability of spontaneous regression of lumbar herniated
disc: a systematic review,” Clinical Rehabilitation 29, no. 2 (2015): 184-195,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25009200/.
17. Praveen K. Reddy, Satish Sathyanarayana, and Anil Nanda, „MRI-documented
spontaneous regression of cervical disc herniation: a case report and review of the
literature,” Journal of the Louisiana State Medical Society 155, no. 2 (2003): 97-98,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12778993/.
18. K. Mochida et al., „Regression of cervical disc herniation observed on magnetic
resonance images,” Spine 23, no. 9 (1998): 990-995,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9589536/.
19. Davide Festi et al., „Expectant management of gallstone disease is a valid therapeutic
approach in the majority of patients,” Journal of Gastroenterology and Hepatology 25,
no. 4 (2010): 719-724, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20492328/.
20. David P. McCormick et al., „Nonsevere acute otitis media: a clinical trial comparing
outcomes of watchful waiting versus immediate antibiotic treatment,” Pediatrics 115, no.
6 (2005): 1455-1465, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15930204/.
21. Peter C. Albertsen, James A. Hanley, and Jason Fine, „20-year outcomes following
conservative management of clinically localized prostate cancer,” JAMA 293, no. 17
(2005): 2095-2101, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15870412/.
22. Robert J. Fitzgibbons Jr. et al., „Watchful waiting vs repair of inguinal hernia in
minimally symptomatic men: a randomized clinical trial,” JAMA 295, no. 3 (2006): 285-
292, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16418463/.
23. Judith Meza-Junco et al., „Spontaneous regression of hepatocellular carcinoma: a
systematic review,” Annals of Hepatology 6, no. 1 (2007): 66-69,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17297433/.
24. P. Papageorgiou, A. Katsambas, and A. Chu, „Phototherapy with blue (415 nm) and red
(660 nm) light in the treatment of acne vulgaris,” British Journal of Dermatology 142, no.
5 (2000): 973-978, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10809858/.
25. P. J. Pacy et al., „Comparison of the hypotensive and metabolic effects of metoprolol
therapy with a high fibre, low sodium, low fat diet in hypertensive type 2 diabetic
subjects,” Diabetes Research 1, no. 4 (1984): 201-207,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099231/.
26. Xin-hua Fan et al., „Comparative observation on acupuncture-moxibustion and western
medication for treatment of sudden deafness,” Zhongguo Zhen Jiu 30, no. 7 (2010): 553-
556, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20942277/.
27. Gianni Allais et al., „Acupuncture in the prophylactic treatment of migraine without aura:
a comparison with flunarizine,” Headache 42, no. 9 (2002): 855-861,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12390610/.
28. Wei Huang et al., „Characterizing acupuncture stimuli using brain imaging with FMRI–a
systematic review and meta-analysis of the literature,” PLoS One 7, no. 4 (2012): e32960,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22496739/.29. I. R. Sanderson et al., „Remission induced by an elemental diet in small bowel Crohn’s
disease,” Archives of Disease in Childhood 62, no. 2 (1987): 123-127,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3548602/.
30. S. Takagi et al., „Effectiveness of an 'half elemental diet’ as maintenance therapy for
Crohn’s disease: A randomized-controlled trial,” Alimentary Pharmacology &
Therapeutics 24, no. 9 (2006): 1333-1340, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17059514/.
31. Myung-Haeng Hur et al., „Aromatherapy massage on the abdomen for alleviating
menstrual pain in high school girls: a preliminary controlled clinical study,” Evidence-
Based Complementary and Alternative Medicine 2012 (2012): 187163,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21949670/.
32. Patrick Catoire et al., „Hypnosis versus diazepam for embryo transfer: a randomized
controlled study,” American Journal of Clinical Hypnosis 55, no. 4 (2013): 378-386,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23724572/.
33. N. Janakiramaiah et al., „Antidepressant efficacy of Sudarshan Kriya Yoga (SKY) in
melancholia: a randomized comparison with electroconvulsive therapy (ECT) and
imipramine,” Journal of Affective Disorders 57, no. 1-3 (2000): 255-259,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10708840/.
34. Bum Jin Park et al., „The physiological effects of Shinrin-yoku (taking in the forest
atmosphere or forest bathing): evidence from field experiments in 24 forests across
Japan,” Environmental Health and Preventive Medicine 15, no. 1 (2010): 18-26,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568835/.
35. Benjamin Ka Seng Thong, Soelaiman Ima-Nirwana, and Kok-Yong Chin, „Proton pump
inhibitors and fracture risk: a review of current evidence and mechanisms involved,”
International Journal of Environmental Research and Public Health 16, no. 9 (2019):
1571, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31060319/.
36. Willy Gomm et al., „Association of proton pump inhibitors with risk of dementia: a
pharmacoepidemiological claims data analysis,” JAMA Neurology 73, no. 4 (2016): 410-
416, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26882076/.
37. Benjamin Lazarus et al., „Proton pump inhibitor use and the risk of chronic kidney
disease,” JAMA Internal Medicine 176, no. 2 (2016): 238-246,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26752337/.
38. Ka Shing Cheung et al., „Long-term proton pump inhibitors and risk of gastric cancer
development after treatment for Helicobacter pylori: a population-based study,” Gut 67,
no. 1 (2018): 28-35, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29089382/.
39. George B. Stefano et al., „Endogenous morphine: up-to-date review 2011,” Folia
Biologica 58, no. 2 (2012): 49-56, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22578954/.
40. Natalie Terry and Kara Gross Margolis, „Serotonergic mechanisms regulating the GI
tract: experimental evidence and therapeutic relevance,” Handbook of Experimental
Pharmacology 239 (2017): 319-342, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28035530/.
41. Michael F. Holick, „Vitamin D deficiency,” New England Journal of Medicine 357, no. 3
(2007): 266-281, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17634462/.
42. Bente Klarlund Pedersen, „Muscle as a secretory organ,” Comprehensive Physiology 3,
no. 3 (2013): 1337-1362, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23897689/.
43. Sigrid Breit et al., „Vagus nerve as modulator of the brain-gut axis in psychiatric and
inflammatory disorders,” Frontiers in Psychiatry 9 (2018): 44,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29593576/.
44. Luana Colloca and Arthur J. Barsky, „Placebo and nocebo effects,” New England Journal
of Medicine 382, no. 6 (2020): 554-561, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32023375/.45. Karla Kerlikowske et al., „Outcomes of screening mammography by frequency, breast
density, and postmenopausal hormone therapy,” JAMA Internal Medicine 173, no. 9
(2013): 807-816, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23552817/.
46. Irene Papanicolas, Liana R. Woskie, and Ashish K. Jha, „Health care spending in the
United States and other high-income countries,” JAMA 319, no. 10 (2018): 1024-1039,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29536101/.
47. Dan Buettner and Sam Skemp, „Blue Zones: lessons from the world’s longest lived,”
American Journal of Lifestyle Medicine 10, no. 5 (2016): 318-321,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30202288/.
48. Yuki Ideno et al., „Blood pressure-lowering effect of Shinrin-yoku (Forest bathing): a
systematic review and meta-analysis,” BMC Complementary and Alternative Medicine
17, no. 1 (2017): 409, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28814305/.
49. Elisabeth Conradi and Stefan Brenke, „Evidence-based health resort medicine,”
Forschende Komplementärmedizin22, no. 5 (2015): 324-333,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26636026/.

Nie rób nic – strategia zdrowia

Nie rób nic – strategia zdrowia

5. sierpnia 2025 https://www.world-scam.com/archive/52465/1029-nie-rob-nic-strategia-zdrowia/

Sayer Ji jest autorem międzynarodowego bestsellera REGENERATE, prezesem www.GlobalWellnessForum.org, założycielem www.Greenmedinfo.com i współzałożycielem www.StandForHealthFreedom.com.

Sayer Ji opublikował 30 lipca 2025 r. artykuł: NIE RÓB NIC: Recenzja Wielkiej Farmacji, która nie chce, żebyś wiedział. Źródło.

Branża badań przesiewowych i leczenia raka generuje około 156 miliardów dolarów rocznie w samych Stanach Zjednoczonych. Każda mammografia, która prowadzi do biopsji, każda biopsja, która prowadzi do lumpektomii, każda lumpektomia, która prowadzi do radioterapii – każdy krok w tej kaskadzie generuje przychody. Średni koszt leczenia raka piersi może przekroczyć 100 000 USD. Pomnóż to przez setki tysięcy przypadków nadmiernej diagnozy, a zaczniesz rozumieć, dlaczego istnieje niewielka instytucjonalna zachęta do czujnego oczekiwania.

Koszty są nie tylko finansowe. Istnieje cena ludzka, której nie da się ująć w arkuszach kalkulacyjnych. Kiedy lekarz mówi ci: „Masz raka”, coś fundamentalnego zmienia się w twojej psychice. Badania pokazują, że pacjenci chorzy na raka mają znacznie zwiększone ryzyko samobójstwa w pierwszym roku po diagnozie. Wzrasta liczba zawałów serca. Nawet jeśli „rak” zostanie skutecznie wyleczony, rany psychiczne często nigdy się w pełni nie zagoją.

Sporo czasu zajęło mi tłumaczenie tego artykułu na język polski i niemiecki. Jednak było warto. Tak dobrze udokumentowanego i jednocześnie zrozumiałego dla laika tekstu dotyczącego optymalnej strategii zdrowotnej pacjentów, trudno byłoby znaleźć w tym nawale informacji.

Oto brudny sekret interwencji farmaceutycznych: każdy lek to kompromis.

Akceptujesz znane i nieznane ryzyko w zamian za tłumienie objawów. Czasami ten kompromis jest opłacalny. Diabetyk w kwasicy ketonowej potrzebuje insuliny. Pacjent z ostrym zapaleniem wyrostka robaczkowego wymaga operacji.

Jednak w przypadku zdecydowanej większości schorzeń, z powodu których ludzie trafiają do lekarzy – przewlekłego bólu, problemów trawiennych, łagodnego nadciśnienia, niepokoju, bezsenności – kompromis często przemawia za pozwoleniem organizmowi na samoleczenie.

Powiecie: jeżeli nie wezmę leków, to będzie jeszcze gorzej. Czyżby? Co robią wszystkie te środki fałszywie nazywane lekarstwami? Tłumią objawy chorób, pozostawiając przyczynę tych symptomów nienaruszoną. W większości przypadków zaburzają naturalny proces leczenia organizmu. Czy wiecie, że w każdej sekundzie:

  • Twój szpik kostny produkuje 2,5 miliona czerwonych krwinek:
  • Twój układ odpornościowy identyfikuje i niszczy komórki nowotworowe, zanim te zdążą utworzyć guzy;
  • Wątroba wykonuje ponad 500 różnych funkcji;
  • Jelita produkują neuroprzekaźniki, które wpływają na nastrój;
  • Twoje komórki naprawiają uszkodzenia DNA spowodowane promieniowaniem i toksynami;
  • Twój mikrobiom edukuje Twój układ odpornościowy i produkuje witaminy.

To jedynie najważniejsze fakty pokazujące zdolności samoleczenia organizmu. Są jeszcze takie organy jak trzustka, która każdego dnia wytwarza ok. 1 litr soku trzustkowego, czyli płynu zawierającego w sobie enzymy trawienne, takie jak: trypsyna, amylaza i lipaza.

O ile nie stoisz w obliczu prawdziwej sytuacji kryzysowej, daj sobie co najmniej 48 godzin przed zaakceptowaniem jakiejkolwiek diagnozy lub planu leczenia. Wykorzystaj ten czas na:

  • Dokładne zapoznanie się z chorobą, zwłaszcza w poszukiwaniu „nadrozpoznawalności + [nazwa choroby]”;
  • Uzyskaj drugą i trzecią opinię, najlepiej od lekarzy o różnych filozofiach;
  • Zadawaj konkretne pytania: Co się stanie, jeśli nie będziemy tego leczyć? Jaka jest historia naturalna? U ilu osób następuje poprawa bez interwencji?
  • Poproś o całą dokumentację medyczną i przeczytaj ją samodzielnie;
  • Poszukaj protokołów czujnego oczekiwania, które mogą mieć zastosowanie do Twojej sytuacji.
I słusznie – medycyna poszukuje tej resztki zdrowych ludzi, by zdiagnozować u nich chorobę.
Lekarz to nie czosnek, na przeziębienie nie pomoże.

Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com

=====================================

MAIL:

dodam od siebie 2 lektury :  
John Virapen „Skutek uboczny śmierć”  dostępny pdf https://docer.pl/doc/x85n5e
Jerzy Maslanky  „Od lekarza do grabarza” dostępny pdf https://docer.pl/doc/ssxevxx

Aborterzy i LGBT będą naciskać na Prezydenta Nawrockiego

RatujŻycie.pl

Szanowny Panie, Drogi Obrońco Życia Dzieci!

Za nami dziesięć lat prezydentury Andrzeja Dudy, dekady pełnej rozczarowań, pozorowanych działań i unikania odpowiedzialności w kluczowych momentach walki o życie i wartości rodzinne. Ostatnie miesiące kadencji jeszcze raz potwierdziły ten bilans.

W ostatnich dniach, gdy lobby LGBT próbowało wprowadzić ustawę, która ułatwia zmienianie dzieciom płci bez wiedzy rodziców, Prezydent Duda, zamiast od razu zawetować ten skandaliczny projekt, odesłał go do Trybunału Konstytucyjnego. Podobnie jak uczynił w kwietniu z tzw. ustawą kagańcową, penalizującą krytykę ideologii LGBT. Zamiast wetować, umył ręce i także odesłał ją do TK.

Jeszcze większym cieniem na mijającej prezydenturze kładzie się prezydencki projekt ustawy dopuszczającej aborcję dzieci chorych – złożony tuż po wyroku TK z października 2020 roku. Andrzej Duda nigdy nie wycofał z Sejmu swojego projektu, napisanego, aby zadowolić Martę Lempart i jej wulgarne towarzystwo, które w tamtym czasie urządzało rozróby na ulicach i profanowało kościoły. Ustawa pozostała symbolem haniebnego kompromisu z barbarzyństwem. Po raz pierwszy w historii III RP Prezydent RP aktywnie zaproponował legalizację aborcji – tego nie zrobili wcześniej nawet Aleksander Kwaśniewski ani Wojciech Jaruzelski.

Dekada iluzji konserwatyzmu kończy się. Dzieci narodzone i te jeszcze nienarodzone poniosły największe konsekwencje gry pozorów. A jeśli w polityce nie staje się jednoznacznie po stronie dobra, zostawia się pole złu. Dzieci nie mogą być zakładnikami politycznego kalkulowania.

Dziś byliśmy pod Sejmem, aby w chwili, gdy nowy Prezydent obejmuje urząd, przypomnieć, że ratowanie życia dzieci to fundament.

Nowy Prezydent, nowe nadzieje? Karol Nawrocki rozpoczął swoją kadencję mocnym akcentem. W wystąpieniu inauguracyjnym wybrzmiały słowa o niezależności i suwerenności Polski, o służbie wobec własnego narodu, o polskiej edukacji dla polskich dzieci. W kontrze do postępującej ukrainizacji szkolnictwa usłyszeliśmy o konieczności czytania polskich lektur. Była także zapowiedź przywracania praworządności i rozpoczęcia prac nad nową Konstytucją.

To słowa, które dają nadzieję, ale też są wielkim zobowiązaniem ze strony nowego Prezydenta. Szczególnie w kontekście ciągłego łamania wyroków Trybunału Konstytucyjnego zakazujących aborcji. Dziś w Polsce wciąż zabija się dzieci nienarodzone – pod pretekstem złego samopoczucia matki, często tuż przed porodem. To musi się skończyć i Prezydent ma tu konkretne narzędzia, których może użyć.

Ale dobre zmiany nie wydarzą się same. Skąd to wiem? Z doświadczenia pracy z politykami i z uważnego wsłuchania się w orędzie Prezydenta. Choć były tam wątki, które mogą napawać ostrożnym optymizmem, zapowiedź ochrony życia dzieci nienarodzonych przed aborcją, a narodzonych przed lobby LGBT nie została wyrażona wprost. Prezydent uchylił furtkę, ale nie opowiedział się jednoznacznie. Lobby aborcyjne i LGBT będzie teraz naciskać na Karola Nawrockiego, aby ugiął się przed ich żądaniami. Musimy ich zatrzymać.

Mamy zatem jasność: jeśli nie będzie naszej wspólnej aktywności, nic się nie zmieni. Jeśli nie będziemy wymagać, patrzeć władzy na ręce, działać, to Polska dalej będzie staczać się w dół po równi pochyłej wprost w ramiona cywilizacji śmierci.

Dlatego dziś proszę Pana o wsparcie działań Fundacji Życie i Rodzina. Jesteśmy zawsze na pierwszej linii – i wiemy, że przed nami wiele, wiele pracy.

Dzięki Pańskiemu wsparciu będziemy:

– nagłaśniać prawdę o aborcji i LGBT,

– wstawiać się za ofiarami cywilizacji śmierci,

– podejmować działania prawne i edukacyjne,

– monitorować władzę i reagować na czas,

– organizować akcje w obronie dzieci.

Bez Pańskiego wsparcia nie zrobimy nic.

Bardzo proszę o pomoc finansową dziś. 

====================================================

Fundacja Życie i Rodzina

Numer konta:

47 1160 2202 0000 0004 7838 2230

Kod SWIFT: BIGBPLPW

Blik/karty/szybkie przelewy:

www.RatujZycie.pl/wesprzyj

Z wyrazami szacunku i serdecznymi pozdrowieniami,

Kaja GodekKaja Godek
Kaja GodekFundacja Życie i Rodzina
www.RatujZycie.pl

PS – Nowa prezydentura niesie nadzieję. Jeśli jednak zabraknie oddolnej pracy społecznej, aborterzy znajdą sposoby, aby nacisnąć także na nowego Prezydenta. Nie oddawajmy Polski walkowerem, trzeba działać, a Pańskie wsparcie jest tu kluczowe.

WSPIERAM

NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA
TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE
DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY:
IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
KOD SWIFT: BIGBPLPW

MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/

RatujŻycie.pl

USA niszczy środki antykoncepcyjne USAID. Francja [lewica] chce je… zarekwirować [zrabować].

USA niszczy środki antykoncepcyjne USAID. Francja chce je… zarekwirować

Bogdan Dobosz https://pch24.pl/usa-niszczy-srodki-antykoncepcyjne-usaid-francja-chce-je-zarekwirowac/

(fot. Sue Dorfman / Zuma Press / Forum)

Stany Zjednoczone zutylizują olbrzymią ilość środków antykoncepcyjnych, jaką wcześniej Waszyngton wykorzystywał do ograniczania przyrostu naturalnego państw afrykańskich.

Francuska lewica chce tymczasem zarekwirować zapasy i przeszkodzić w ich zniszczeniu.

Ciekawe, który kraj lepiej na tym wyjdzie? Lewicowa partia Zbuntowana Francja (LFI) wzywa do rekwizycji środków antykoncepcyjnych, które administracja Trumpa chce zniszczyć. La France Insoumise zaapelowała do rządu o rekwizycję zapasów środków antykoncepcyjnych dla kobiet, które znajdują się w magazynach w sąsiedniej Belgii. Amerykanie już ich nie potrzebują i postanowili je zutylizować.

Przechowywane w Belgii środki antykoncepcyjne mają zostać spalone we Francji. Są to miliony prezerwatyw, ale przede wszystkim antykoncepcja dla kobiet z zapasów amerykańskiej agencji rozwoju USAID. Zapasy takie magazynowano w Antwerpii, by wysyłać je w ramach rozumianej na lewicową modłę ­„pomocy” do państw Czarnego Kontynentu.  

Od czasu objęcia władzy przez prezydenta Donalda Trumpa, wspieranie aborcji i „planowania rodziny” przez amerykański rząd dobiegło końca. W połowie lipca Waszyngton oznajmił, że zamierza „zniszczyć wczesnoporonne środki antykoncepcyjne kupione w ramach kontraktów zawieranych przez USAID”. Utylizacja miałaby mieć miejsce we Francji.

Szacowana wartość antykoncepcji wynosi prawie 10 milionów dolarów. W odpowiedzi lewicowa partia La France Insoumise ogłosiła, że składa „projekt rezolucji żądającej od rządu przejęcia całości amerykańskich zapasów środków antykoncepcyjnych znajdujących się na naszym terytorium”. Grupa parlamentarna LFI stwierdza, że jest „gotowa do pilnego i nadzwyczajnego podjęcia w tym kierunku prac, aby w razie potrzeby zmienić ramy prawne”. Pomysł „Zbuntowanych” wsparli już „Zieloni”. Marine Tondelier, sekretarz Partii Zielonych (EELV), napisała w tej sprawie do prezydenta Emmanuela Macrona „list otwarty”. Także Partia Socjalistyczna apelowała do prezydenta, aby „nie był współwinny tej katastrofy zdrowotnej i politycznej”.

Na razie rząd francuski zachowuje dyskrecję w tej prawie. Lewica zaś bije na alarm i przypomina, że francuski „Kodeks Zdrowia Publicznego zezwala na rekwizycję wszystkich dóbr i usług, jeśli uzasadnia to sytuacja zdrowotna”. Dla LFI utylizacja środków antykoncepcyjnych byłaby „marnotrawstwem ekonomicznym i zdrowotnym” i zagraża zdrowiu „setek tysięcy kobiet na całym świecie”.

Przechowywane w Belgii środki antykoncepcyjne, także wczesnoporonne, były przeznaczone na programy „pseudo-humanitarne”, które za administracji Joe Bidena USA szeroko wspierały, celem ograniczania przyrostu naturalnego na świecie, w imię walki z „ociepleniem klimatu”, „przeludnieniem”. Teraz lewica francuska chciałaby wprowadzić te środki z powrotem do obiegu. Ma tu wsparcie miejscowych stowarzyszeń feministycznych, proaborcyjnych organizacji, a nawet związków zawodowych.

Grozi to jednak konfliktem z Amerykanami, a francuskie Ministerstwo Zdrowia twierdzi, że „nie ma podstaw prawnych umożliwiających interwencję europejskiego organu ds. zdrowia, a tym bardziej ANSM (francuskiego odpowiednika), w celu przejęcia tych wyrobów medycznych”.

Cała sprawa pokazuje jednak ideologiczne zacietrzewienie lewicy w sprawach aborcji i antykoncepcji. Wszystko to dzieje się we Francji, gdzie po raz pierwszy w historii liczba śmierci zaczęła przewyższać ilość narodzin, a rekordowy w Europie do niedawna współczynnik dzietności przypadający na kobietę spadł z ponad 2, do 1,59 dziecka.

W 2024 roku urodziło się nad Sekwaną najmniej dzieci od roku 1945 (663 tysiące), a jednocześnie zabito blisko 200 tysięcy nienarodzonych dzieci. Kociokwik lewicy wokół „marnowania” należącej do Amerykanów antykoncepcji i próba jej kradzieży w imię rzekomo „wyższych racji” zakrawają, jeśli nie głupotę, to na zbrodnię.

Bogdan Dobosz

Gorsze od zwierząt ! tzw. feministki, aborcjonistki, lewacy.

CzarnaLimuzyna [komentarz do: https://ekspedyt.org/2025/08/05/tyrania-trywialnosci/#comment-163242

Gorsze od zwierząt tzw. feministki.

Gorsze od zwierząt, bo zwierzęta nie zabijają swoich dzieci ani przed urodzeniem ani po urodzeniu. Chronią je i wykazują solidarność gatunkową – degeneraci mogliby powiedzieć “rasistowską” broniąc też innych dorosłych członków stada przed innymi drapieżnikami.

Widzieliście, gdzieś, kiedykolwiek, aby zwierzęta jakiegoś gatunku pomagały drapieżnikom dostanie się w pobliże swoich małych dzieci? I atakowały tych członków stada, które bronią słabszych?

Gorsi od zwierząt lewacy tak postępują, chcąc pozwolić tym drapieżnikom na przenikanie do wnętrza naszego wspólnego domu.

Zwiększyć liczbę dostępnych narządów do przeszczepów. „Potrzebujemy nowej definicji śmierci”

„Potrzebujemy nowej definicji śmierci”

AlterCabrio, 5 sierpnia 2025

„Naszym zdaniem rozwiązaniem jest poszerzenie definicji śmierci mózgu o pacjentów w stanie nieodwracalnej śpiączki, podtrzymywanych przy życiu. Zgodnie z tą definicją, pacjenci ci byliby prawnie uznani za zmarłych, niezależnie od tego, czy maszyna przywróciłaby im akcję serca.”

−∗−

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

−∗−

Artykuł redakcyjny w „New York Timesie” promuje „nową definicję śmierci”, dzięki której będziemy mogli pozyskać więcej organów

W artykule redakcyjnym w New York Times zaapelowano o „nową definicję śmierci”, dzięki której moglibyśmy zwiększyć liczbę dostępnych narządów do przeszczepów.

Nie przesadzam, jest to napisane w samym nagłówku:

„Organy do przeszczepów są zbyt rzadkie. Potrzebujemy nowej definicji śmierci.”

Czasami wystarczy spojrzeć na nagłówek i się zastanowić.

Oczywiście, redefiniowanie słów i fraz nie jest niczym nowym w świecie Wielkiego Resetu. „Przypadek” [case], „przyczyna śmierci”, „szczepionka”, „terrorysta”, „demokracja”… wszystkie te pojęcia doczekały się zaktualizowanych definicji w ciągu zaledwie kilku ostatnich lat. Gumkowanie języka, tak aby słowa stały się plastyczne, o niejasnych, a nawet całkowicie odwróconych znaczeniach, jest na porządku dziennym, dokładnie tak, jak przewidział to Orwell.

W tym przypadku bierzemy słowo „martwy” i „rozszerzamy” jego znaczenie, tak aby obejmowało… osoby, które żyją.

Znów, nie przesadzam:

„Naszym zdaniem rozwiązaniem jest poszerzenie definicji śmierci mózgu o pacjentów w stanie nieodwracalnej śpiączki, podtrzymywanych przy życiu. Zgodnie z tą definicją, pacjenci ci byliby prawnie uznani za zmarłych, niezależnie od tego, czy maszyna przywróciłaby im akcję serca.”

Uzasadnienie jest proste: potrzebujemy więcej narządów do przeszczepów, a nie ma wystarczająco dużo osób cierpiących na śmierć mózgową lub zapaść układu krążenia. Dlatego musimy rozszerzyć definicję śmierci, aby objąć nią osoby pozostające w długotrwałej śpiączce.

Ludzie w śpiączce tak naprawdę nie żyją. To wyższe funkcje mózgu tak naprawdę definiują życie.

Tak, serio:

„Funkcje mózgu, które są najważniejsze dla życia, to takie jak świadomość, pamięć, intencja i pragnienie. Kiedy te wyższe funkcje mózgu nieodwracalnie zanikają, czyż nie byłoby sprawiedliwe stwierdzenie, że osoba (w przeciwieństwie do ciała) przestaje istnieć?”

Jestem pewien, że nikt z czytających te słowa nie potrzebuje moich wyjaśnień, jak straszny precedens to stworzy… ale zamierzam to zrobić.

Po pierwsze, zwróćmy uwagę na oczywistość: drugi przypadek „nieodwracalnej śpiączki” staje się nowym standardem „zgonu” i na lekarzy będzie wywierana presja – milcząca lub nie – aby uznawali ludzi za zmarłych. Zwłaszcza jeśli chodzi o pobieranie organów.

Instytucje rozwadniają odpowiedzialność w „procedurach” i „wytycznych”, widzieliśmy to podczas pandemii covid-19. Nikt nie musi świadomie ani celowo kogoś zabijać, wystarczy zaznaczyć pole w formularzu i pozwolić, by machina zaczęła działać.

Poprawa wyników leczenia pacjentów oczekujących na dawców zostanie odnotowana (niezależnie od tego, czy rzeczywiście istnieje). Rodzice pozywający szpitale za pobieranie narządów „zbyt wcześnie” lub „bez wyraźnej zgody” nie zostaną odnotowani.

Mówiąc ogólniej, w momencie, gdy zaczynasz zacierać granicę między życiem a śmiercią, mówiąc o „życiu pełnym sensu” lub życiu „wartym przeżycia”, zbliżasz się do granicy eugeniki. Najpierw chodzi o tych w „nieodwracalnej śpiączce” (którzy, pamiętaj, mogą się obudzić i być cali i zdrowi). Potem o kalekich, upośledzonych umysłowo, starych i niedołężnych.

W końcu, czy osobę z chorobą Alzheimera lub demencją można uznać za „żywą”, jeśli nie pamięta, kim jest ani gdzie się znajduje? Czy osobę z chorobą Parkinsona można uznać za żywą, jeśli nie może się poruszać?

To nie jest śliska ścieżka, to stroma ściana klifu wysmarowana olejkiem dla dzieci.

Już teraz obserwujemy na całym świecie wzrost liczby innych polityk, które deprecjonują ludzkie życie, od ustawy MAID w Kanadzie po zbliżającą się ustawę o wspomaganym samobójstwie w Wielkiej Brytanii. Atakują również z drugiej strony, mówiąc o aborcji w późnym okresie ciąży – a nawet po porodzie.

Z tego rodzaju redefiniowania śmierci nie może wyniknąć nic poza rozpowszechnieniem nihilistycznej postawy, która umniejsza wartość ludzkiego życia.

Mówiąc prościej, rozszerzając definicję słowa „martwy”, zawężają definicję słowa „żywy”.

I naprawdę nie podoba mi się, do czego to może doprowadzić.

___________________

NYT Op-Ed Pushes “New Definition of Death” So We Can Harvest More Organs, Kit Knightly, Aug 4, 2025

−∗−

Warto porównać:

Prof. Jan Talar pozbawiony prawa do wykonywania zawodu. To się nie dzieje…


Czterdzieści osiem lat zajmuję się leczeniem chorych w śpiączce, najczęściej po trwałych, nieodwracalnych uszkodzeniach mózgu i pnia mózgu. Ci chorzy, poza dwoma chorymi, byli w śpiączce. Zastosowane przeze mnie metody neuro-rehabilitacji, opisane w wielu monografiach faktograficznych (…) Te wszystkie monografie, moje wystąpienia nie mówiły o braku aktualnego stanu wiedzy medycznej i nie dotyczyły podważania zaufania do zawodu lekarza. Bo moim obowiązkiem, jako lekarza medycyny, moim obowiązkiem jako profesora belwederskiego, jest przekazywać wiedzę niezbędną do tego, żeby specjaliści medycyny wzięli pod uwagę, że ci chorzy mogą być leczeni. Jeżeli ja mam ewidentne dowody chorych, którzy mieli żyć godzinę, mieli żyć dzień, dwa dni, mieli żyć do końca życia na respiratorze, to ja tych chorych ‘odzyskuję’.[…]

___________

Więcej: terapia daremna

Silos and Crevasses: NIH, FDA, CDC (and DoD)

Silos and Crevasses: NIH, FDA, CDC (and DoD)

Time to rethink the way things are

ROBERT W MALONE MD, MS AUG 5

One of the benefits of being elderly and having held numerous roles within the US biomedical enterprise is the ability to delve into the details or broaden the perspective to see the bigger picture when necessary. I do not know many people who have the same breadth of exposure that I do, for better or worse. And now, as the sun sets on my so called career, my bicoastal random walk through academe, non-governmental organizations, pharma, DoD, NIH, FDA, and CDC while trying to pay my bills and raise a family, I have become even more aware of how dysfunctional the whole system has become. My learned cynicism is being further refined consequent to getting a glimpse from an inside-the-CDC point of view due to the recent ACIP appointment. One important conclusion is that the deep dysfunction of the US Government’s response to COVID is not only due to the nefarious activities of bad actors who have refined abilities to game the system, but it is also the product of evolved structural flaws that they exploited for personal and corporate gain.

This recently came to a head when questioning a CDC leader during the most recent ACIP meeting, and then speaking to a colleague about the immunologic consequences of repeated dosing (“boosting”) with any vaccine, including the gene therapy-based products (mRNA or recombinant AdV). During the recent ACIP meeting, I asked a question about lot-to-lot variability in safety and effectiveness with the mRNA products. The “how bad is my batch” question that is near and dear to my own heart (so to speak) as my second dose elicited such significant adverse events (POTS syndrome, restless leg, atrial fibrillation, malignant hypertension) and was identified as being a “bad lot” based on VAERS report analysis.

The answer I received from a CDC official was that it was not CDC’s job to monitor lot-to-lot variability, but rather that was FDA’s job. No matter that CDC VAERS data clearly document significant lot-to-lot variability, not in our wheelhouse. As an ACIP member, I was told to seek data from the FDA. 

The immunology discussion related to the perplexing, persistent issues of whether repeated antigen exposure can cause the immune system to become less (rather than more) responsive to either a specific antigen, pathogen, or even in general. The immunobabble terminology related to these issues include “original antigenic sin”, “immune imprinting”, “immunoglobulin class switching”, “high zone tolerance”, and Allergen immunotherapy, also known as “desensitization” or “hypo-sensitization”. Bottom line? In immunology, more is not necessarily better. And yet rigorous vaccine primary and “booster” dose selection, timing and repeated boosting studies are rarely if ever done, even in rodent models. Now the ACIP makes recommendations to the CDC director about such matters, so you might assume that the CDC would have the data to demonstrate that decisions about the short and long term effects of re-administration of “vaccines” are based on solid human clinical research findings, wouldn’t you. And you would be wrong. These data just do not exist within the world of CDC data sets. Why you ask? Same answer as for the lot-to-lot variability. Not in our wheelhouse. Paraphrasing- “We do not have the capabilities to do those studies.” “This would require sophisticated immunologic analyses and we do not have either the equipment or the staff.” So who does, one might ask? WELL, that is NIH’s job.

I have DECADES of experience with the NIH and its grants, contracts, and peer-review processes. And Jill’s PhD research project specifically focused on the NIH peer review process. We know a lot about both intramural and extramural NIH funding. First thing you should know about that, aside from the chronic and persistent conflicts of interest and bias (overt and subtle) inherent in that system, is that it takes 4-5 years from initial concept to actually awarding a grant or contract via NIH. A paragon of bureaucratic inefficiency. So, rapid response to a novel public health threat is not consistent with the NIH system. 

Aside – Which is why the “other transactional authority” contracting system was set up over at BARDA and DoD. Which was the system that lead to the famous Pfizer defense (paraphrasing) that “we did not commit fraud, we delivered the fraud that the government contracted us to deliver’. Someone should be charged with contracting fraud on that one, but that is a different topic. I was there over a decade ago when this “OTA” system was developed, and have used it myself for major contracts that I have built and won for clients. I know what I am talking about.

But getting back to the crevasses. In the case of the immunologic consequences of repeated dosing with antigens (ergo, “boosting”), no Dr. Peter Marks, inbred mice do not predict human responses. The only thing that predicts outbred human responses is outbred human responses. Not mice, not ferrets, and not monkeys.

And immune system responses in humans that live in the rough and tumble stew of chronic parasites and pathogen exposure on the African continent do not even predict how North American humans will respond, in part due to the cytokine responses generated by the parasites and pathogens. Does NIH routinely fund evaluation of these sorts of issues for existing or new vaccines? No. That would be the job of the FDA. Does the FDA do it? No, that would be the job of the pharmaceutical companies. 

Another fundamental inconvenient truth is that, if you are a pharmaceutical industry researcher, it is career suicide to do any studies during advanced development (clinical research stage) just because they seem like the right thing to do to answer an important question. You only do those studies that the FDA forces you to do. Otherwise you might get an answer that will delay or block FDA marketing authorization. And if the FDA is not on the ball or willfully looking the other way due to various pressures and biases, they do not require the studies that would address things like, say, shedding or adverse long-term effects of repeated boosting.

So, CDC says it is FDA or NIH’s problem. NIH is distracted, incredibly inefficient, and driven by fame, fortune, the Nobel Prize hunt and racking up “peer reviewed” publications that go nowhere. DoD does what it can, but its mission is fighting wars and protecting the warfighter, not civilians. And the FDA just muddles through, constantly getting pressured, gamed and spun by Pharma. Medical caregivers have been indoctrinated to have faith in the system and have no idea of how deeply messed up things actually are.

And the average person (and average politician) believes the promoted marketing and propaganda that all is “safe and effective” and that they should just shut up and do what their doctor tells them to do. And the profit rolls in like a tsunami.

This is what I see from my perch. Yes, over decades of experience, I have become deeply cynical. But I still hold out hope that things can be made better. And I hope that you do too. The Make America Healthy Again movement is like nothing I have ever experienced or even imagined. It will not be easy, and it will not be quick. Secretary Kennedy and his team do not have a magic wand, and the resistance to change (internal and external) is enormous. This will take years, and will require massive reimagining and restructuring of the entire health enterprise. 

Do we have a choice? If we fail in this endeavor, then our children will continue to live shorter and less healthy lives than their parents. And this is just not acceptable.

Usunął rtęć ze szczepionek [ale w USA]. Dzięki Bogu za Roberta F. Kennedy’ego

Dr Roberts: Dzięki Bogu za Roberta F. Kennedy’ego

Rebeliantka , 4 sierpnia 2025

Od co najmniej dwóch dekad niepodważalnym faktem naukowym jest, że rtęć w szczepionkach jest wysoce toksyczna i odpowiada za poważne urazy oraz problemy rozwojowe u dzieci.   Jednak wpłaty przestępczego przemysłu farmaceutycznego na rzecz skurwysyńskiego Kongresu Stanów Zjednoczonych i skurwysyńskich amerykańskich mediów żyjących z reklam Big Pharma stawiają zyski ponad zdrowie i życie.   Uczciwych naukowców demonizowano jako „antyszczepionkowców” i grożono utratą pracy.   Nieświadoma naukowo populacja amerykańska była indoktrynowana, że krytycy szczepionek, tacy jak Robert F. Kennedy, stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia ich dzieci.   Ich właśni lekarze, idioci przemysłu farmaceutycznego, mówili im, że tylko 54 dawki szczepionek wypełnionych rtęcią mogą uratować ich dzieci, a ignoranccy rodzice im wierzyli.   W rezultacie, mnogość dziecięcych dolegliwości, jakich nigdy wcześniej nie widziano, charakteryzuje podstępnie narzuconą erę szczepionek. 

Robert F. Kennedy, syn i bratanek swojego ojca i wuja zamordowanych przez CIA, wykorzystał swój autorytet jako Sekretarz Zdrowia, aby usunąć rtęć ze szczepionek stosowanych w Ameryce.   To osiągnięcie samo w sobie uzasadnia prezydenturę Trumpa. https://x.com/SecKennedy/status/1951695295210791189   

Moim zdaniem korporacje farmaceutyczne są częścią przestępczego spisku przeciwko Amerykanom, w którym zyski są ważniejsze od zdrowia.   Jedynym rozwiązaniem jest znacjonalizowanie przemysłu farmaceutycznego i wycofanie pieniędzy Big Pharma z polityki zdrowotnej i edukacji zdrowotnej. 

Moja „socjalistyczna” rekomendacja zszokuje libertarian wolnorynkowych, którzy wciąż trzymają się naiwnej wiary, że prywatny biznes nie może zrobić nic złego.   Jako libertarianin z krwi i kości, przez całe moje długie życie nauczyłem się niezliczonych przykładów  nastawionego na zysk prywatnego biznesu, który całkowicie zawiódł wszelkie interesy publiczne, w tym pokój, zdrowie i prawdę.   Czy jakikolwiek uczciwy libertarianin może znaleźć zbawienie w mediach prywatnych? Czy istnieje jakikolwiek przykład mediów kontrolowanych przez państwo gorszych niż CNN, New York Times, Bloomberg?   Czy Hitler lub Stalin mieli dziennikarza gorszego [skuteczniejszego] niż Jake Trapper?

Uważam, że cywilizacja zachodnia lub jej pozostałości nie przetrwają dłużej niż moje życie, ponieważ cywilizacja została zastąpiona krótkoterminową agendą maksymalizacji krótkoterminowych zysków za wszelką cenę.

Korporacje podejmują decyzje na podstawie krótkoterminowych cen akcji, rządy podejmują decyzje na podstawie kwartalnych danych o zatrudnieniu i PKB, które są tak słabo obliczone, że są bezwartościowe.   Prokuratorzy podejmują decyzje w oparciu o maksymalizację wskaźnika skazań.   Sędziowie podejmują decyzje w oparciu o oczyszczenie swoich akt sądowych. Nikt na Zachodzie nie podejmuje decyzji w oparciu o istotne problemy, z którymi się mierzymy.

Sprawiedliwość domaga się, aby wielkie firmy farmaceutyczne i ich medialni wspólnicy zostali pociągnięci do odpowiedzialności w pozwach zbiorowych za zaniedbania w narażaniu milionów Amerykanów na niepotrzebne zastrzyki z rtęcią.   Gdybym miał się założyć, postawiłbym, że w porozumieniu zawartym przez Kennedy’ego w sprawie zakazu stosowania rtęci w szczepionkach znajduje się klauzula, że wielkie firmy farmaceutyczne nie przyznają się do niczego i nie mogą być pozwane.

W Ameryce pieniądz to władza, a nie prawda, nie sprawiedliwość.   Pieniądze można obalić tylko przemocą.   Karol Marks powiedział, że przemoc jest jedyną skuteczną siłą w historii.   Czy miał rację?

=============================

W Polsce tiomersal występuje tylko w jednej szczepionce stosowanej u niemowląt, tzn. szczepionce przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi z całokomórkowym składnikiem krztuścowym (DTPw) oraz w nieskojarzonej szczepionce przeciwko błonicy.

Obudziłem się. Więc stałem się nieszczepem, mordercą, idiotą, nieodpowiedzialnym itp.

Panie Profesorze, 

Nie ma innej strony, którą odwiedzam tak często jak Pana stronę. Fakt, że czasem przemknie się informacja, która jest nieprawdziwa, czy pół-prawdziwa, nie ma większego znaczenia.  Filtrujemy.

Gdy pandemia się zaczynała, wielka nagonka, panika, nagrania wojskowych ciężarówek we Włoszech, ja i moja żona i dzieci, sami chodziliśmy na początku w maseczkach, wszystko było dezynfekowane, śledziliśmy TV na bieżąco.

Po jakimś czasie, zapytałem żony, skąd u nas taka przemiana? Dlaczego jesteśmy jedyni w Kościele bez masek? Dlaczego jedyni z mojej rodziny nie zaszczepiliśmy się (moje szwagierki i ich rodziny się nie szczepiły + są wierzące głęboko w Pana Boga). Moja strona rodziny w kolejkach stała, żeby załapać się na pfizera czy modernę czy inne.

Moja żona odpowiedziała krótko – to mniej więcej wtedy zaczęliśmy się wspólnie Różańcem modlić każdego dnia (ja wcześniej owszem ale krócej, mniej, bez Różańca). W pracy byłem nieszczepem, mordercą, idiotą, nieodpowiedzialnym itp...epitetów w twarz i za plecami było bardzo wiele.

To od tego czasu otworzono mi oczy. Zauważyłem, jak wiele jest fałszu wokół nas, jak nieprawda powtarzana w przestrzeni telewizyjnej i internetowej, staje się jedyną, słuszną i niepodważalną sprawą. 
Dużo łatwiej jest sobie „żyć” w tym matriksie, stanie w prawdzie nie jest proste ani zazwyczaj przyjemnie. Nasze dzieci w szkołach (SP i liceum) też tego doświadczają. Ale to jedyna droga, na którą warto wejść w życiu.

Albo szeroka autostrada na piekielne południe, albo kamienie, dziury, wyboje i kontrole na niebiańską północ. 

Walczyłem w pracy, walczyłem w domu. Próbowałem, nadal próbuję czasami, rozmową, przykładami, weryfikowaniem tego co już było a jak jest teraz. Nie są zainteresowani, bardzo mała cząstka ludzi, wokół których się obracam, chce słuchać i słyszeć. Im pasuje jak jest. Może gdzieś, ktoś, jakieś ziarenko mi się udało. Nie mam pojęcia. Próbuję….

Ale mam do Pana prośbę, nie przestawać. Dociera Pan do wielu ludzi, tych ziarenek jest wiele, one nie od razu muszą kiełkować. Ale przecież jeśli owoc pojawi się nawet na łożu śmierci u jakiejś osoby, no to było warto prawda? Walczymy o to co jest sekundę po ostatnim zamknięciu oczu…

Proszę nie wątpić, proszę nie zaniechać tego dzieła. 

Życzę Bożego Błogosławieństwa, siły Ducha Świętego, wytrwałości, opieki naszych patronów, szczególnie Św Michała Archanioła i Św Andrzeja Boboli. Dużo zdrowia i mimo sił ciemności wokół nas w każdym momencie, szczerego uśmiechu każdego dnia. 

Pozdrawiam 

MS

Znów chcą mnie zabić! Powstaniec Warszawski o Niemcach, UB i ucieczce z Holandii przed eutanazją

Znów chcą mnie zabić! Powstaniec Warszawski o Niemcach, UB i ucieczce z Holandii przed eutanazją

Adam Białous 1 sierpnia 2022 https://pch24.pl/znow-chca-mnie-zabic-powstaniec-warszawski-o-niemcach-ub-i-ucieczce-z-holandii-przed-eutanazja/

(Oprac. GS/PCh24.pl / AB)

– Obawiam się, że znów chcą mnie zabić. Najpierw chcieli to zrobić Niemcy, potem panowie z UB i SB, a teraz holenderski system prawny, który zezwala na tzw. eutanazję. Wystarczy starego człowieka, który już nie może produkować, ubezwłasnowolnić i wydać na niego wyrok śmierci.

Tak zginął m.in. mój kolega w Holandii, którego na eutanazję skazały jego własne dzieci (…) Wolałem więc nie ryzykować i wrócić do Polski – mówi podporucznik Zbigniew Narski, urodzony 29 lipca 1924 roku w Warszawie, żołnierz AK ps. „Zbyszek”, powstaniec warszawski, w rozmowie z Adamem Białousem.

==========================

Jak zaczęła się Pana działalność konspiracyjna?

Kiedy wybuchła wojna mój ojciec Bronisław, który był wysokim urzędnikiem państwowym i komisarzem Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie, został ewakuowany do Lwowa, tam aresztowali go Sowieci. W okupowanej Warszawie zostałem ja, byłem jeden u rodziców, moja mama Antonina, dziadkowie i ciocia. Wtedy też zaczęła się moja działalność konspiracyjna. Najpierw byłem w batalionie harcerskim, a później przydzielono mnie do Kierownictwa Dywersji Komendy Głównej AK. Natomiast pierwszymi zadaniami dywersyjnymi, już w Kedywie, były drobne akcje – takie jak np. zamiana ulicznego transparentu z hasłem „Jedźcie z nami do Niemiec” na inny, o treści „Jedźcie sami”, lub malowanie na murach „kotwic”. Były to akcje, które miały nas oswoić z niebezpieczeństwem.

Wykonywał tam Pan też inne zadania?

Później, gdy zostałem przydzielony do grupy „Andrzeja”… Była to specjalna grupa Kedywu przeznaczona do większych operacji. Jedną z takich operacji było na przykład zdobycie cukru dla Warszawy. Stolica bowiem cierpiała na poważny deficyt tego produktu – z tego co wiem obecnie ten problem dotyczy całej Polski. Ale wracając do czasów wojny – w celu zdobycia cukru opanowaliśmy na krótko fabrykę, w której produkowano słodkie przetwory owocowe dla Niemców. Zagarnięty podczas tej akcji cukier rozwieźliśmy później do różnych miejsc na terenie Warszawy. W sumie rozprowadziliśmy w ten sposób 12 ciężarówek cukru. Były też akcje bojowe oraz wykonywanie wyroków wydanych przez Polskie Państwo Podziemne na niemieckich zbrodniarzy i konfidentów.

Dobrze pamięta pan godzinę „W” w Warszawie?

Bardzo dobrze. 1 sierpnia około godziny 10-tej rano mieliśmy spotkać się na Placu Grzybowskim. Tam, według pierwotnego planu, powinniśmy wsiąść do samochodów i być przewiezieni gdzieś w okolice pomiędzy Żyrardowem a Puszczą Kampinoską, gdzie mieliśmy rozpocząć działania dywersyjne skierowane przeciwko niemieckim dostawom broni i zaopatrzenia do Warszawy. Ten plan jednak przepadł, bo na Placu Grzybowskim zatrzymała się kolumna niemiecka, a naszych samochodów nie było.

Wróciłem do domu i tam czekałem na rozkazy. Łączniczka przyniosła je dopiero gdzieś o około godziny 13-tej. Miałem się stawić na ulicy Sienkiewicza i zameldować w oddziale Wojskowej Służby Ochrony Powstania AK. Były to jednostki, które miały za zadanie nie dopuścić do zniszczenia pewnych obiektów w Warszawie, aby ich nie zrabowano i nie zniszczono. Stawiłem się tam i przydzielono mnie do 8. kompanii batalionu „Kiliński”. Równo o 17.00 zaczęła się ostra strzelanina.

Jaki był pierwszy rozkaz, który dostaliście podczas Powstania?

Pierwszy rozkaz to – zajęcie budynku Poczty Głównej. Szczerze mówiąc było to jednak zadanie niewykonalne, bo Niemcy, którzy byli w tym budynku, prowadzili tak silny ogień zaporowy z karabinów maszynowych, że nikt by do Poczty żywy nie dotarł. Nasz porucznik „Szary”, ja wówczas miałem stopień podporucznika, nie wykonał więc tego rozkazu, ponieważ równałoby się to z całkowitym zniszczeniem oddziału, bez jakiegokolwiek pożytku. Tego dnia zobaczyłem, po raz pierwszy, wstrząsający widok płynącej rynsztokami po deszczu wody czerwonej od ludzkiej krwi.

Następny rozkaz dało się wykonać?

Było to zajęcie znanej warszawskiej restauracji Żywiec. Znajdowała się ona w kamienicy na rogu Marszałkowskiej i Alei Jerozolimskich, w dzielnicy Śródmieście Północ, naprzeciwko dawnego dworca głównego. Niedługo po zajęciu przez nas tego budynku, w odległości około 300 metrów od restauracji, stanęły niemieckie czołgi i otworzyły do nas ogień. Ostrzeliwali nas tak dwa dni. Z naszej restauracji niewiele zostało. Również sąsiednie budynki zostały mocno zniszczone. Ale zachował się jeden, w którym był magazyn meblowy. Tam się zakwaterowaliśmy. Było nas tam w jednej grupie około 15. mężczyzn i dwie sanitariuszki. Mieliśmy nawet łóżka i pościel.

Byliśmy tam dosyć bezpieczni, gdyż po drugiej stronie ulicy siedzieli Niemcy. Więc nie mogli nas bombardować, bo by pozabijali również swoich. Żeby Niemcy nie mogli do nas bliżej podejść, jeden z domów spaliliśmy. Z jego gruzów powstała barykada nie do przejścia tak dla czołgów jak i piechoty. Niemcy mogli podejść jedynie ulicą Widok. Ale ona była bardzo wąska i pod ciągłym naszym obstrzałem. W barykadzie było jedno bardzo wąskie przejście, tak że mogła nim się przedostać na drugą stronę tylko jedna osoba. Niemcy więc nie ryzykowali, bo wiedzieli, że każdy który tam wejdzie zostanie przez nas zastrzelony. W tym naszym domu – składzie mebli, broniliśmy się do końca Powstania. To był ważny punkt oporu, gdyż stanowił jedyną zaporę dla Niemców na drodze ze Śródmieścia Północ do Śródmieścia Południe.

Jakich metod walki używaliście przeciwko Niemcom?

Metody te musieliśmy dostosować do bardzo małej ilości broni jaką posiadaliśmy i do metod walki jakich używał nasz wróg. Żołnierze niemieccy w niewielkiej tylko liczbie brali udział w tłumieniu powstania. Niemcy wykorzystywali do walk z powstańcami podległe sobie oddziały składające się z najemników tzw. Własowców. Głównie byli to Ukraińcy, Rosjanie, Azerowie, Kałmucy i przedstawicieli innych narodów wschodnich. Trudno było ich nawet nazywać żołnierzami, byli to po prostu degeneraci i siepacze, którzy mordowali wszystkich bez względu na wiek czy stan zdrowia. Walka z tymi straceńcami to była walka na śmierć i życie.

Niemcy walczyli inaczej?

Taktyka walki jaką stosowały oddziały niemieckie podczas powstania polegała, w pierwszym etapie, na ostrzeliwaniu budynku, który miał być zdobyty, z dział czołgowych. Wtedy my wycofywaliśmy się do tylnych pomieszczeń, najczęściej oficyn, i czekaliśmy aż skończy się ten ciężki ostrzał. Potem do ataku szła niemiecka piechota, my obserwując to, jeszcze spokojnie czekaliśmy. Dopiero kiedy żołnierze przeciwnika doszli do linii budynku, zaczynaliśmy przeciwuderzenie. Nasza taktyka była koniecznością, ponieważ mieliśmy bardzo mało uzbrojenia i amunicji.

Gdybyśmy próbowali atakujących od razu zatrzymać ogniem. Niemcy pozwoliliby nam wystrzelać amunicję, a potem natarliby i byłby z nami koniec. My jednak nie dawaliśmy im tej satysfakcji, pozwalaliśmy atakującym podejść blisko, a potem raziliśmy ich czym się tylko dało. Nie tylko z karabinów i pistoletów, których było mało, ale także przy użyciu kamieni, kolb – co tylko wpadło w ręce. Niemcy przeważnie nie wytrzymywali takiego „przywitania” i cofali się. Tak było z obroną przez nas budynku restauracji Żywiec. Potem już nie było czego bronić, bo ten budynek przestał właściwie istnieć, więc zainstalowaliśmy się w domu, w którym był skład mebli. 

Zapewne warunki walki i egzystencji w walczącej Warszawie nie należały do łatwych?

Warunki były bardzo ciężkie. Sanitariatów nie było, wiec organizowaliśmy je sobie gdzieś w gruzowiskach. Wiadomo jaki panował zapach. Nad Warszawą cały czas stała chmura kurzu, bo ciągle trwał ostrzał. Nie było czym oddychać. Z powodu tego kurzu nie było widać wrogów, strzelało się do ich sylwetek zarysowanych w tumanie kurzu. Trzeba było uważać żeby swojego kolegi nie postrzelić.

Naszych kolegów i koleżanki zabitych przez Niemców chowaliśmy na podwórkach i skwerkach. Ciała zawijaliśmy w koce i zakopywaliśmy z nimi butelkę, w której był jakiś dokument tożsamości zmarłego. Na mogile stawialiśmy krzyże. Wiele jednak ciał zostało pod gruzami, bo nie sposób było ich wydobyć. Prąd był do 1 września, dopóki Niemcy nie zdobyli elektrowni. Wodę czerpaliśmy ze studni, bo wodociąg Niemcy zakręcili zaraz na początku Powstania. Z jedzeniem też było krucho, szczególnie pod koniec naszej walki. Wtedy wszyscy byliśmy głodni.

Są jakieś szczególne zdarzenia z okresu Powstania, które utkwiły najmocniej w Pańskiej  pamięci?

Najbardziej pamiętam sytuacje, w których byłem o włos od śmierci. Bardzo ciężkim przeżyciem, którego nie zapomnę chyba do końca życia, była moja indywidualna akcja, podczas której ratowałem życie rannemu koledze. Leżał on na piętrze, pod ścianą wypalonej kamienicy. Ściana ta znajdowała się pod ciągłym obstrzałem niemieckich karabinów maszynowych. Na szczęście, były one usadowione nieco niżej niż ten poziom kamienicy na którym leżał mój kolega – sierżant, tak że pociski uderzały w linii znajdującej się jakieś 50 centymetrów ponad podłogą. Leżąc na plecach podczołgałem się do niego, chwyciłem go za szelki, kołnierz i odpychając się od ziemi nogami, powoli wlokłem.

Co gorsza, kolega był ranny w brzuch, rana była otwarta. Niemcy nie przerywali ostrzału. Pociski uderzały w ścianę pół metra nad nami. Sypały się na nas odłamki cegieł. Na twarzy czułem ciepło rozgrzanych do czerwoności pocisków. Ranny był wyjątkowo silnym mężczyzną, dzięki temu przeżył to wszystko. Ja kiedy go już dociągnąłem w bezpieczne miejsce byłem tak wyczerpany fizycznie i psychicznie, że po prostu zdrętwiałem i nie mogłem się przez jakiś czas ruszać, nie mogłem nawet wydobyć z siebie ani jednego słowa. Sierżant miał wtedy jakieś 40 lat i był słusznej wagi. Nigdy w życiu nie byłem tak zmęczony. Potem moi koledzy z oddziału wyciągnęli jeszcze z tej kamienicy młodziutką sanitariuszkę. Niemiecki snajper trafił ją w plecy. Niestety następnego dnia zmarła.

Takich historii było więcej?

Któregoś razu wszedłem na ostatnie piętro naszego domu, otworzyłem okienko i chciałem zobaczyć co dzieje się na Alejach Jerozolimskich. Czy Niemcy nie podchodzą. Wychyliłem głowę, spojrzałem i opuściłem głowę poniżej okienka. A w chwili kiedy ją opuszczałem padł strzał snajpera. Pocisk z impetem uderzył w ścianę za mną. To był szok. Żebym sekundę dłużej trzymał głowę w okienku, ta kula trafiłby prosto w moją głowę. Kolejny raz, można powiedzieć cudem, uniknąłem śmierci, kiedy miałem dyżur na stanowisku w pokoju kamienicy, z którego okna ostrzeliwaliśmy wąskie przejście w barykadzie, przez które Niemcy próbowali przejść.

Czuwałem przy tym oknie z karabinem maszynowym, kiedy niespodziewanie któryś z wrogów wystrzelił do mnie granatem karabinowym. Szczęście mnie jednak nie opuściło. Granat wpadł przez okno i uderzył dokładnie w róg pokoju, tam gdzie łączyły się dwie ściany. Wszystkie odłamki uderzyły w ściany i sufit, mi nie czyniąc żadnej szkody. Jedyną kontuzję jaką odniosłem była utrata słuchu na trzy dni, bo eksplozja w zamkniętym pomieszczeniu była bardzo głośna.     

Czy walcząc z Niemcami podczas powstania mieliście nadzieję, że Rosjanie przyjdą wam z pomocą?

Po kilku pierwszych dniach powstania, nie mieliśmy już nadziei na pomoc z zewnątrz. Wiedzieliśmy, że Sowieci skazali nas na zniszczenie. Niemcy początkowo mordowali wszystkich, zależało to jeszcze od miejscowego dowódcy. Niektórzy oszczędzali ludność cywilną – inni nie. Na przykład na Woli i Ochocie to było jedna wielka rzeź. Nie było więc sensu się poddawać, bo i tak równało się to ze śmiercią.

W jaki sposób zakończyło się dla pana Powstanie Warszawskie?

W nas żołnierzach Powstania Warszawskiego duch bojowy nie gasł. Właściwie mogliśmy się bronić jeszcze dłużej. Sprzyjały nam miejskie warunki walki – wypalone kamienice czy gruzowiska, kanały, tam można się było ukryć, osłonić. Stan uzbrojenia pod koniec powstania był lepszy niż na początku. Gorzej było z amunicją. Mieliśmy sporo broni odebranej Niemcom, przebiło się do nas kilka dobrze uzbrojonych oddziałów z Kampinosu, no i coś tam jednak docierało z tych alianckich zrzutów. Niestety, walkę musieliśmy przerwać z innych powodów. Najważniejszym z nich był głód. Bez jedzenia nie sposób jest żyć – a tym bardziej toczyć ciężkie boje o każdą kamienicę, każde jej pomieszczenie.

Byliśmy więc zmuszeni się poddać, bo dalsza walka nie miała sensu. Nasze dowództwo obawiało się, że Niemcy nie będą traktować poddających się żołnierzy Kedywu jako jeńców wojennych, ponieważ ci najbardziej im szkodzili. A w naszym oddziale większość chłopców było z Kedywu. Dlatego, po kapitulacji, kazano nam przebrać się w cywilne ubrania i próbować opuścić Warszawę razem z kolumnami ludności cywilnej. Tak też z kolegami uczyniliśmy. Szliśmy przez Warszawę ulicą Grójecką z kolumną cywilną do nocy. Poszliśmy spać na podwórko jakieś rozbitej kamienicy, a kiedy rano się obudziliśmy kolumny już nie było. Każdy z nas uciekł w pole. I tak nasza walka się skończyła. Potem miałem jeszcze wiele innych przejść, ale to już inna historia.  

Wiem, że był Pan ścigany przez UB i SB i z tego powodu, od czasów powojennych do tej pory, żył Pan na emigracji w Holandii. Dlaczego zdecydował się Pan właśnie teraz wrócić na stałe do Polski?

Niestety obawiam się, że znów chcą mnie zabić. Najpierw chcieli to zrobić Niemcy, potem panowie z UB i SB, a teraz holenderski system prawny, który zezwala na tzw. eutanazję. Wystarczy starego człowieka, który już nie może produkować, ubezwłasnowolnić i wydać na niego wyrok śmierci. Tak zginął m.in. mój kolega w Holandii, którego na eutanazję skazały jego własne dzieci.

Ja wprawdzie dzieci już tu na ziemi nie mam. Żona zmarła wiele lat temu a jedyny nasz syn odszedł w wieku 60 lat. Żyje natomiast jego żona, która na pewno by mnie nie oszczędziła.

Sama holenderska policja mnie ostrzegała, żebym nikogo do domu nie wpuszczał, nawet z rodziny. Mówili mi że jest teraz w Holandii plaga takich dziwnych wypadków z udziałem starszych ludzi, przeważnie zamożnych, że się nie wiadomo jak potykają, uderzają w głowę i giną.

Wolałem więc nie ryzykować i wrócić do Polski, gdzie dzięki Bogu nie ma tej strasznej eutanazji. W Holandii eutanazja posuwa się coraz dalej. W tamtejszym parlamencie jest obecnie projekt ustawy, żeby wśród ludzi powyżej 70. roku życia propagować eutanazję, tłumacząc ją potrzebą zwiększenia dobrobytu społeczeństwa. To jest nieludzkie.

Dziękuję za rozmowę

Adam Białous