Żydowski profesor zmiażdżył pseudo-pandemię i obłęd szprycowania.

List izraelskiego profesora Ehuda Qimrona, epidemiologa z uniwersytetu w Tel-Avivie. Materiał podsumowujący porażki władz w walce z pandemią, notorycznie popełniane błędy i niechęć do uznania swoich omyłek.

Może już czas się przyznać?


O dwa lata za późno zdaliście sobie sprawę, że wirusa układu oddechowego nie da się pokonać i każda taka próba jest skazana na niepowodzenie. Nie przyznajecie się do tego, nie przyznaliście się niemal do żadnego błędu w ciągu ostatnich dwóch lat, ale z perspektywy czasu widać wyraźnie, że prawie we wszystkich swoich działaniach ponieśliście sromotną klęskę, i nawet media mają już trudności z ukrywaniem waszej hańby.
Odmówiliście przyznania, że infekcja pojawia się falami, które same zanikają. I to pomimo wieloletnich obserwacji i wiedzy naukowej. Upieraliście się by przypisywać każdy spadek fali wyłącznie swoim działaniom, a więc poprzez fałszywą propagandę, że „przezwyciężyliście zarazę”. I znowu ją pokonaliście, i znowu i znowu.

…Odmówiliście przyznania, że przechorowanie bardziej chroni niż szczepionka, pomimo wcześniejszej wiedzy i obserwacji wskazujących, że zaszczepione osoby, które nie przechorowały [non-recovered] są bardziej podatne na zakażenie niż ozdrowieńcy. Pomimo obserwacji, odmówiliście przyznania, że zaszczepieni też zarażają. Bazując na tym, mieliście nadzieję na uzyskanie odporności stadnej poprzez szczepienie – i to również się nie powiodło.

Już czas przyznać się do porażki w wojnie z covid

Izrael jest na czele jeśli chodzi o użycie niekonwencjonalnych/politycznie zorientowanych środków zwalczania wirusa układu oddechowego.

Mimo że prawie 90% tamtejszej dorosłej populacji jest w pełni zaszczepione preparatami, które początkowo reklamowano jako prawie w 100% skuteczne w zapobieganiu zakażeniu COVID-19, Izrael doświadcza obecnie najwyższego wskaźnika zakażeń COVID-19 od początku pandemii. Nie widać żadnego magicznego rozwiązania poza ostateczną odpornością stadną, którą może zapewnić najnowszy wariant, omicron.

To samo dotyczy praktycznie każdego kraju zachodniego, w tym Stanów Zjednoczonych, które przestrzegały tych samych procedur i protokołów. Głupio zobowiązując się, z powodów politycznych, do dokonywania niemożliwego, czyli pokonania lub wyeliminowania wirusa układu oddechowego. Teraz nadszedł czas, aby przyznać się do porażki.

A to przy założeniu, że biurokraci i rządzące elity, w swojej zarozumiałości, są jeszcze do tego zdolni. Bo jeśli nie, to obywatele muszą powiedzieć „dość” i zrobić to za nich.

Od początku pandemii Izrael forsował lockdowny i izolację, nakazy maskowania, ograniczenia w podróżowaniu i masowe szczepienia. Potem wrócili do lockdownów i nakazów w związku z dodatkowymi dawkami przypominającymi [boosters], kiedy ich wielka nadzieja, szczepionki, nie zadziałały tak, jak to reklamowano.

Podczas pandemii, podobnie jak ich odpowiednicy w Stanach Zjednoczonych, odmówili rozważenia alternatyw. Inne sprawdzone terapie, takie jak iwermektyna i hydroksychlorochina, zostały wyśmiane i skutecznie zakazane, podczas gdy fiksacja na punkcie szczepionek napędzała biurokrację medyczną, powodując niepotrzebne hospitalizacje i śmierć tysięcy osób.

Ostatecznie klasa polityczna w Izraelu i Ameryce zniszczyła edukację dzieci, doprowadzając wielu do narkomanii i samobójstw. Podkopywali i trwale dewastowali źródła utrzymania i gospodarkę, a także podstawowe prawa człowieka i dostęp do opieki medycznej, jednocześnie napędzając dochody firm farmaceutycznych.

Media korporacyjne i społecznościowe w obu krajach wyśmiewały, oczerniały i dyskredytowały tysiące lekarzy i naukowców, którzy krytykowali schematy leczenia i proponowali zdroworozsądkowe rozwiązania oparte na wcześniejszym doświadczeniu i wiedzy na temat wirusów układu oddechowego. Deklarację z Great Barrington podpisało ponad 916 000 osób z całego świata, w tym 60 000 lekarzy i naukowców. Ich propozycje zostały zignorowane i zasadniczo zakazane przez biurokracje w obu krajach.

Ci sami rządowi biurokraci medyczni odmówili przyznania, że ​​naturalna odporność  bardziej chroni niż szczepionka. W konfrontacji z rzeczywistością i porażce szczepionek w powstrzymywaniu transmisji wirusa, podwoili wysiłki i zażądali, aby obywatele zgodzili się na niekończące się zastrzyki przypominające. Bez żadnych podstaw naukowych napiętnowali ludzi, którzy zdecydowali się nie zaszczepić, jako wrogów społeczeństwa i rozprzestrzeniających chorobę.

A jednak nawet gdy ich porażki stają się oczywiste, nadal zalecają i promują tę samą nieudaną politykę, ponieważ nie potrafią przyznać się do swoich niepowodzeń.

Niedawno profesor Ehud Qimron, wiodący autorytet w dziedzinie epidemiologii i kierownik wydziału Mikrobiologii i Immunologii na Uniwersytecie w Tel Avivie, napisał zjadliwy list otwarty do izraelskiego Ministerstwa Zdrowia, który równie dobrze mógłby być zaadresowany do FDA, CDC, administracji Bidena czy tuzów amerykańskich mediów korporacyjnych i społecznościowych.

Profesor Qimron rozpoczyna swój list, wyrażając odczucia lekarzy, naukowców oraz nielicznych dziennikarzy i publicystów, którzy ostrzegali Amerykanów, że naród wszedł na złą drogę już w marcu 2020 roku:

W końcu prawda zawsze wyjdzie na jaw, a prawda o polityce koronawirusowej zaczyna się objawiać. Kiedy destrukcyjne koncepcje załamują się jeden po drugiej, nie pozostaje nic innego, jak tylko powiedzieć ekspertom, którzy kierowali zarządzaniem pandemią – przecież mówiliśmy wam o tym.

O dwa lata za późno zdaliście sobie sprawę, że wirusa układu oddechowego nie da się pokonać i każda taka próba jest skazana na niepowodzenie. Nie przyznajecie się do tego, nie przyznaliście się niemal do żadnego błędu w ciągu ostatnich dwóch lat, ale z perspektywy czasu widać wyraźnie, że prawie we wszystkich swoich działaniach ponieśliście sromotną klęskę, i nawet media mają już trudności z ukrywaniem waszej hańby.

Odmówiliście przyznania, że ​​infekcja pojawia się falami, które same zanikają. I to pomimo wieloletnich obserwacji i wiedzy naukowej. Upieraliście się by przypisywać każdy spadek fali wyłącznie swoim działaniom, a więc poprzez fałszywą propagandę, że „przezwyciężyliście zarazę”. I znowu ją pokonaliście, i znowu i znowu.

Profesor Qimron kontynuuje:

Odmówiliście przyznania, że ​​przechorowanie bardziej chroni niż szczepionka, pomimo wcześniejszej wiedzy i obserwacji wskazujących, że zaszczepione osoby, które nie przechorowały [non-recovered] są bardziej podatne na zakażenie niż ozdrowieńcy. Pomimo obserwacji, odmówiliście przyznania, że ​​zaszczepieni też zarażają. Bazując na tym, mieliście nadzieję na uzyskanie odporności stadnej poprzez szczepienie – i to również się nie powiodło.

W dalszej części listu:

Jednak z wyżyn swojej pychy zignorowaliście również fakt, że w końcu prawda zostanie ujawniona. I właśnie zaczyna wychodzić na jaw. Prawda jest taka, że ​​sprowadziliście zaufanie społeczne do was do bezprecedensowo niskiego poziomu i podkopaliście swój status jako źródła autorytetu. Prawda jest taka, że ​​przepaliliście setki miliardów szekli na próżno – na wzbudzające strach publikacje, na nieskuteczne testy, na destrukcyjne lockdowny i na zakłócanie ludziom życia w ciągu ostatnich dwóch lat.

Zniszczyliście edukację naszych dzieci i ich przyszłość. Sprawiliście, że dzieci czują się winne, przestraszone, palą, piją, uzależniają się i awanturują, jak potwierdzają dyrektorzy szkół w całym kraju. Zniszczyliście źródła utrzymania, gospodarkę, prawa człowieka, zdrowie psychiczne i fizyczne.

Profesor Qimrom podsumowuje:

Obecnie nie ma żadnego zagrożenia medycznego, ale już od dwóch lat kultywujecie taki stan z powodu żądzy władzy, budżetów i kontroli. Jedynym  zagrożeniem jest to, że nadal kreujecie politykę i dysponujecie ogromnymi budżetami na propagandę i inżynierię psychologiczną, zamiast kierować środki na wzmocnienie systemu opieki zdrowotnej.

Ta sytuacja musi się skończyć!

======================

26-latek zmarł na zapalenie mięśnia sercowego „na gle” po przyjęciu trzeciej szprycy. „Nie miał objawów”.

26-letni Joseph Keating z Dakoty Południowej w USA zmarł 12 listopada 2021 roku. Cztery dni wcześniej przyjął dawkę przypominającą szprycy Pfizera. Autopsja wykazała, że przyczyną zgonu było zapalenie mięśnia sercowego. Lekarz zmarłego stwierdził, że stało się to w wyniku przyjęcia preparatu. Sprawą nie chcą się zająć CDC ani amerykański resort zdrowia.
Zdjęcie ilustracyjne. / foto: Pixabay

W rozmowie z „The Defender”, Cayleen, matka zmarłego 26-latka opisała przypadek swojego syna. Z jej relacji wynika, że młody mężczyzna nie miał żadnych objawów, które by wskazywały, że przechodzi właśnie zapalenie mięśnia sercowego. Uskarżał się tylko na ogólne zmęczenie, bóle mięśni i podwyższone tętno.

Rodzina 26-latka podkreśla, że od śmierci Josepha minęły już dwa miesiące, Centra ds. Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) nie przeprowadziły dochodzenia w tej sprawie. CDC nie skontaktowało się także z patologiem, który przeprowadzał sekcję zwłok, ani też nie zażądało dokumentów, które potwierdziły, że śmierć Josepha została spowodowana przez szprycę.

W protokole z sekcji zwłok, dostępnym TUTAJ, zapisano, że przyczyną zgonu 26-latka było „wieloogniskowe zapalenie mięśnia sercowego obejmujące lewą komorę i przegrodę międzykomorową”. Jak czytamy, do zgonu „przyczyniła się” przyjęta ostatnio przypominająca dawka szprycy Pfizera.

„Zapalenie mięśnia sercowego po podaniu szczepionki Pfizer przeciw Covid odnotowano u mężczyzn w wieku od 16 do 29 lat, a objawy najczęściej występują po 3 do 5 dni od podania szczepionki. Stwierdzono, że zapalenie mięśnia sercowego po szczepieniu preparatem Pfizer przeciwko Covid może powodować dysfunkcję lewej komory serca” – czytamy w raporcie z sekcji zwłok.

Matka zmarłego powiedziała, że jej syn był „pro-szczepionkowy” oraz że pracował w środowisku, w którym musiał być zaszprycowany. Pierwszą dawkę preparatu Pfizera Joseph przyjął 26 marca 2021 roku, a drugą 16 kwietnia. Szprycę przypominającą otrzymał 8 listopada 2021 roku. Po pierwszych dwóch dawkach mężczyzna nie miał żadnych niepożądanych odczynów poszczepiennych.

Ból gardła, mięśni i ogólne zmęczenie

Joseph przyjął trzecią dawkę w poniedziałek. We wtorek i środę nie miał żadnych objawów. 72 godziny po zaszprycowaniu – w czwartek rano – zadzwonił do matki i powiedział, że boli go gardło. Cayleen przyrządziła synowi gorący cydr jabłkowy, a on sam wziął pastylki na gardło i poszedł do pracy. Jednak w przeciągu kolejnych dwóch godzin zadzwonił do matki, by odebrała go z pracy, ponieważ czuł się zbyt zmęczony, by mógł wypełniać swoje obowiązki zawodowe. Mężczyzna przyznał, że odczuwa bóle mięśni, ból gardła i jest wyczerpany.

[—-]

– Kiedy patolog spojrzał na 22 segmenty serca Josepha, okazało się, że szczepionka wywołała stan zapalny i zaatakowała całe jego serce. Było tak wiele uszkodzeń w sercu. Było to pełne wieloogniskowe zapalenie mięśnia sercowego i nie dotyczyło tylko jednej części jego serca, ale atakowało całą przegrodę i komory – wskazała.

– To udokumentowany dowód – mówiła o protokole z sekcji zwłok Cayleen. – Zmarł bezpośrednio z powodu szczepionki przypominającej firmy Pfizer – dodała.

CDC nie reaguje

Zarówno rodzina Josepha, jak i patolog złożyli raport do Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ale do dziś CDC nie skontaktowało się z nikim w sprawie śmierci Josepha.

„Według strony internetowej CDC, agencja kontaktuje się z ludźmi, którzy spełniają definicję przypadku dla zapalenia mięśnia sercowego po szczepionce mRNA przeciw COVID i złożyli raport do VAERS. Aby spełnić definicję przypadku, pacjent musi mieć «objawy, takie jak ból w klatce piersiowej, skrócenie oddechu i uczucie szybko bijącego, walącego, trzepoczącego serca, a także testy medyczne potwierdzające diagnozę zapalenia mięśnia sercowego i wykluczające inne przyczyny».

To wyklucza zgony takie jak Josepha, u którego przed śmiercią nie zdiagnozowano zapalenia mięśnia sercowego i nie wystąpiły objawy, które normalnie mieściłyby się w definicji

[—-] Dalej przerażające obawy obojętności CDC . Niech chcę zbyt razić poczucia sprawiedliwości czytelnika, chętni mogą sami zajrzeć. MD]

Trojka: Pfizer, Moderna, Astra Zeneca: Ausweis bitte !!

Nasza przyszłość: demokracja totalitarna?

Na świecie wielki bałagan, współcześni agresorzy tak się wycwanili, że niby mamy pokój, ale gdzie nie spojrzysz to stan wyjątkowy napędzający i  generujący strach. Strach paraliżujący rodziny, edukację dzieci, zatrudnienie, spełnianie religijnych potrzeb, relacje międzyludzkie. W niektórych bardziej “postępowych” państwach (Australia, czy Austria) nawet nie możesz swobodnie wyjść z domu! Australia, która w brytyjskim imperium zaczynała karierę jako karna kolonia, pewnie też tak skończy.  Zorganizowała obozy koncentracyjne, gdzie przetrzymuje swoich obywateli wbrew ich woli, teren patroluje policja i wojsko, ściga uciekinierów. Jak za narodowego niemieckiego nazizmu “Ausweis bitte” (dokumenty proszę), że też ludzie uparli się w swojej głupocie, aby powtarzać HISTORIĘ i to najbardziej jej parszywe elementy! A może trudno dziwić się politykom, kiedy raptem pojawia się możliwość uzyskania pełniejszej władzy i kontroli nad społeczeństwem? 

Ministerstwa zdrowia przepoczwarzyły się w ministerstwa pandemii, lekarzom zakazano jakże skutecznego prewencyjnego leczenia w pierwszym stadium zakażenia, mają podejmować dopiero walkę z wirusem, kiedy już przeszedł do płuc, czy kiedy powoduje już zakrzepy. Badania wykazują, że zainicjowanie leczenia w pierwszych dniach zakażenia aż w 85% redukuje hospitalizację i śmierć pacjentów. Miejmy nadzieję, że już niedługo wiedza o tym, że wirus C19 jest bronią biologiczną przygotowaną w laboratorium w chińskim Wuhan w pełniejszym wymiarze trafi do szerszej społeczności. Według pewnych komentatorów dobrze o tym wiedzą pracownicy BIG TECH i nawet osłonowo, prewencyjnie  przyjmują oni hydroksychlorochinę i  iwermektynę (dr Zelenko), ale niesamowicie utrudniono dostęp do tych tanich, starych i sprawdzonych leków zwykłemu śmiertelnikowi.

Z łatwością możemy zaobserwować jakby zdecydowaną operację  natury wojskowej przypominającą wojnę światową, powtarza się nawet zjawisko trójki. W II wojnie światowej wielka trójka (USA, Rosja Sowiecka, Wielka Brytania) rządziła światem i układała nowy porządek. Dziś do wielkiej trójki można zaliczyć Pfizer, Modernę i Astre Zenecę. To ta trójka zarabia dziś krocie na szczepionkach nie biorąc absolutnie odpowiedzialności za skutki uboczne swoich produktów i w tym swoistym blitzkriegu przekształca rządy państw w swoich agentów (ministerstwa zdrowia, aparat policyjny), w swoje ekspozytury. To ona odpowiadają za ¾ wszystkich szczepionek, oczywiście są jeszcze lokalni gracze: rosyjski sputnik, chińczycy, a nawet kubańczycy. 

Kiedy opadnie pył wojny kowidowej w wyniku tej potwornej operacji na placu boju zostaną wszechwładne ponadnarodowe korporacje z siedzibą w Davos i zmieciona zostanie dotąd niezależna klasa średnia (współcześni kułacy). Bardzo ucierpią też kompetencje tradycyjnego państwa, które pewnie niedługo czeka następna globalna pandemia zmian klimatycznych. Tak więc globalna arystokracja finansowa zabierze drabinę awansu zwykłym ludziom, którym marzyła się finansowa niezależność. Jedyną drogą awansu będzie służba globalistom w usprawnianiu kontroli i nadzorowaniu pozostałej populacji powoli obdzieranej z obywatelskich praw i wolności. Przeżyliśmy już demokrację socjalistyczną, to teraz kolej na nowoczesną demokrację totalitarną (cyfrową). Dla ludzi obeznanych z historią może przypominać to sytuację z strukturą i mechanizmami funkcjonującymi w getcie podczas niemieckiej okupacji. Co więcej prezydent Joe Biden vel Brandon o wszystkie nieszczęścia i swoje porażki prymitywnie oskarża niezaszczepionych, którzy w jego ustach należą do gorszej kategorii człowieka. Niektórym komentatorom kojarzy się to z postrzeganiem Żydów przez nazistów. 

Ta pandemia, jest pandemią niezaszczepionych, (…) byliśmy cierpliwi, ale nasza cierpliwość się kończy.

Szalejący nowy wariant wirusa C-19, omicron przez swoją niesamowitą aktywność i zarazem porównawczą łagodność ma szansę na zakończenie  tej tragicznej dla ofiar i lukratywnej dla wielu pandemii. Przy symptomach przypominających przeciętną grypę omicron może w szybkim tempie doprowadzić do stanu zbiorowej odporności. Dziś już wiemy, że nadmierna ilość ofiar brała się z nieudolnego, a czasem i kryminalnego systemu walki z pandemią zarażeń wirusem. Wstrzymanie przewidzianych zabiegów dla ludzi chorych, zaskakująca całkowita koncentracja na walce z wirusem C-19 sprowadzająca się często niestety do teleporady i zalecania używania paracetamolu, aż do czasu kiedy rozwinie się infekcja, to przepis na tragedię. Przy tym ignorowanie (a nawet zwalczanie, dr Zelenko, dr Mercola, dr Bodnar!) leczenia, wspomagania systemu odpornościowego, wcześniejszą reakcję zapobiegawczą w pierwszym stadium infekcji, a kiedy wirus się już rozwinie kierowanie ludzi na respirator, z pod którego uchodzi z życiem co 5-ty pacjent. W USA aż 81% ofiar wirusa C19 to ludzie powyżej 65-go roku życia, to nimi powinna zająć się służba zdrowia, a nie biegać za dziećmi, aby je szczepić na wirusa, który powoduje im mniej szkód niż sama szczepionka.

W liczącej ok. 330 mln mieszkańców Ameryce w czasie chińskiej pandemii życie straciło ok. 780,000 do 800,000 ludzi, co w przybliżeniu daje 220 ofiar na 100,000 mieszkańców (w Szwecji  tylko 145). Na światło dzienne wychodzi coraz więcej informacji odnośnie poczynań dr Anthony Fauci, cara pandemii, który siedzi w rządowej biurokracji od 1968 r, a kieruje narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych od 1984 r. Najlepiej zarabiający w USA biurokrata Fauci ma ogromny wpływ i kontrolę nad budżetem, aż $6 mld ! To on decyduje komu i na jakie badania przeznaczyć dotacje, a komu je odebrać. Żeby było ciekawiej jego żona  Christine Grady, jest osadzona na funkcji bioetyka w Narodowym Instytucie Zdrowia, więc wszystko zostaje w rodzinie.

Ameryka psuje się od głowy, ok. 40% Amerykanów pracuje w jakiejś formie dla rządu. Rak rozrastającej się biurokracji z czasem zabije każdy system. Dostało się nawet komunie, którą skorumpowała i wydoiła z ideowości właśnie biurokracja (całe szczęście!). W błyskawicznym tempie politycy zadłużają obywateli, oficjalnie już na $33 bln (USD $33 tryl.). Kto to spłaci? Sami tylko byli studenci wiszą  (w pożyczkach) bankom na $1,7 bln (USD $1,7 tryl.). A przecież pandemia używana jest do dalszego zadłużania i jednocześnie rujnowania gospodarki. Politycy nie mają sumienia…

Jacek K. Matysiak Kalifornia, 2022/01/17

Protesty anty-segregacyjne w całej Polsce

W sobotę 15 stycznia br., w ramach ogólnopolskiej akcji, w wielu miastach w Polsce odbyły się manifestacje przeciwników segregacji sanitarnej i obowiązkowych szczepień przeciwko COViD-19.

Niektóre organizowano przed siedzibami lokalnych władz, a nawet przed domami miejscowych włodarzy, będących zwolennikami obowiązkowych szczepień na koronawirusa czy tzw. paszportów covidowych.

W Poznaniu uczestnicy protestu spotkali się na placu Bernardyńskim. Mieli ze sobą transparenty oraz kilkanaście trumien z napisami „ofiara szczepionki”, które w milczeniu, przy dźwiękach muzyk żałobnej, przenieśli ulicami miasta. Niesiono też baner z napisem „Auschwitz nie spadło z nieba”. Na innym zwrócono uwagę na związek części szczepionek przeciwko COViD-19 z aborcją. W marszu przeszło szacunkowo co najmniej kilkaset osób.

Marsz przeciwników segregacji sanitarnej i obowiązkowych szczepień na koronawirusa przeszedł też ulicami Gdańska. Według lokalnych mediów, wzięło w nim udział prawie tysiąc osób. Niesiono m.in. transparenty o treści „Stop segregacji sanitarnej”, „my się nie szczepimy”.

Duża manifestacja odbyła się też na rynku w Rzeszowie, w której uczestniczyli m.in. poseł Grzegorz Braun, radny Sejmiku Województwa Podkarpackiego Jacek Kotula, publicysta Wojciech Sumliński czy prof. Andrzej Zapałowski, historyk i ekspert ds. geopolityki i bezpieczeństwa. Ten ostatni zwrócił uwagę, że zgłaszają się do niego setki żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej, którzy sprzeciwiają się obowiązkowi szczepień w wojsku i proszą go o pomoc. W przemówieniach pojawiał się wątek powołania komisji śledczej czy „rozliczenia zbrodniarzy”.

W Warszawie przeciwnicy obowiązku szczepień na COVID-19 zebrali się przed Sejmem. Policja oświadczyła, że zgromadzenie jest nielegalne i wezwała uczestników do rozejścia się. Ponadto, policjanci przystąpili do legitymowania, w związku z nieprzestrzeganiem obostrzeń.

Kilkusetosobowe manifestacje odbyły się m.in. w Bydgoszczy, Białymstoku, Rybniku, Piotrkowie Trybunalskim, Szczecinie, Bielsku-Białej, Częstochowie; mniejsze m.in. w Lesznie, Lublińcu, Kielcach, Legnicy.

Mniejsze pikiety, z udziałem kilkudziesięciu osób, odbyły się m.in. w Bełchatowie, Kaliszu, Wrocławiu, Sieradzu, Zduńskiej Woli, Kłodzku, Koszalinie, Ostrołęce, Toruniu. W Płocku protest miał formę samochodową – ulicami miasta przejechało kilkadziesiąt aut.

za Kresy.pl

Zdjęcie

Andrzej Kumor https://www.goniec.net/2022/01/15/protesty-antysegregacyjne-w-calej-polsce/

Ks. Łukasz Szydłowski FSSPX aresztowany. Sprawa dotyczy reżimu sanitarnego.

Posługujący w Krakowie ks. Łukasz Szydłowski FSSPX został aresztowany i przewieziony przez policję do aresztu w Poznaniu. Oficjalny komunikat w tej sprawie podaje, że sprawa ma „specyficzny charakter”, a zarzuty stawiane kapłanowi są związane z „czynnościami w ramach reżimu sanitarnego”.

Do aresztowania ks. Łukasza Szydłowskiego miało dojść 10 stycznia w Krakowie, gdzie posługuje w tamtejszym przeoracie Bractwa Świętego Piusa X. Kapłan został przewieziony do aresztu w Poznaniu i wciąż tam przebywa. Nie wiadomo jak długo pozostanie w areszcie, ale kapłani FSSPX zapewniają, że ks. Łukaszowi Szydłowskiemu niezwłocznie została zapewniona stosowna pomoc prawna. – W tej kwestii wszelkie sprawy są odpowiednio prowadzone zgodnie z życzeniami ks. Łukasza – podał ks. Piotr Świerczek FSSPX podczas ogłoszeń duszpasterskich.

– Z uwagi na bardzo specyficzny charakter sprawy, nie możemy udzielać informacji o postępowaniu, jednak zapewniamy was wszystkich, że zarzuty postawione wobec ks. Łukasza, odnoszą się wyłącznie do spraw związanych z czynnościami w ramach reżimu sanitarnego dotyczącego tzw. Covid-19 – podano w oświadczeniu Bractwa, wygłoszonym przez ks. Piotra Świerczka.

Kapłan zapewnił wiernych, że sprawa została przekazana Przełożonemu Generalnemu Bractwa Świętego Piusa X, a on miał zapewnić o swoich modlitwach i udzielić błogosławieństwa ks. Łukaszowi. – Przełożony prosi wszystkich o zachowanie pokoju serca ugruntowanego w ufności, że Opatrzność Boża i Niepokalana czuwają nad nami wszystkimi – powiedział ks. Piotr Świerczek. Poinformował również, że kapłani nie zostali upoważnieni do udzielania jakichkolwiek informacji o sytuacji ks. Łukasza Szydłowskiego.

Źródło: Facebook.com, FSSPX
WMa

Kliknij, aby obejrzeć na Facebooku

Mail: Judasza będą musieli ujawnić!

Bariera przełamana. W Polsce więcej zakażonych wśród w pełni zaszczepionych, niż wśród niezaszczepionych

w tygodniu od 4 do 10 stycznia 2022 r.

Od 4 do 10 stycznia w Polsce więcej zakażeń koronawirusem było wśród w pełni zaszczepionych niż wśród niezaszczepionych. Takie dane podaje główna Baza Analiz Systemowych i Wdrożeniowych Ministerstwa Zdrowia.

Najnowsze dane, z którymi każdy może się zapoznać na specjalnej podstronie Ministerstwa Zdrowia, obejmują dzień 10 stycznia włącznie.

Porównując ostatni zaraportowany tydzień od 4 do 10 stycznia z poprzednim tygodniem (od 28 grudnia 2021 do 3 stycznia 2022) widzimy, że po raz pierwszy liczba zakażonych wśród w pełni zaszczepionych jest wyższa od liczby zakażonych wśród niezaszczepionych.

Ogółem pomiędzy 4 a 10 stycznia 2022 r. było 86 870 wykrytych zakażeń. W tym:

– w pełni zaszczepieni: 45 928 – czyli 52,9 %
– niezaszczepieni: 40 942 – czyli 47,1%

Pojawiły się pierwsze sugestie, że rezygnacja 13 z 17 członków Rady Medycznej nie była motywowana tym, co oficjalnie napisali…

O sprawie pierwszy poinformował na Twitterze Jerzy Wasiukiewicz.

LISTA PODMIOTÓW PROWADZĄCYCH EKSPERYMENTY MEDYCZNE NA DZIECIACH W POLSCE

LISTA PODMIOTÓW PROWADZĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ Z ZAKRESU OCHRONY ZDROWIA, KTÓRE PRZEPROWADZAJĄ EKSPERYMENTY MEDYCZNE Z UŻYCIEM PREPARATU PRZECIWKO COVID -19 FIRMY „PFIZER”, NA DZIECIACH W WIEKU OD 3 MIESIĄCA DO 11 ROKU ŻYCIA

Szczegóły w artykule:

NOTA PRAWNA: Dane informacyjne i adresowe oraz informacje dotyczące składu osobowego i właścicielskiego poniższych podmiotów oraz fotografie osób wymienionych w materiale są dostępne w Internecie, zaś ich ujawnienie nie stanowi w świetle obowiązujących przepisów prawa naruszenia czyichkolwiek dóbr osobistych.

IN VIVO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy, przy ul. Kaszubskiej 17H (85-048 Bydgoszcz), prowadząca Ośrodek Badań Klinicznych w Bydgoszczy. 
Wspólnikami i jednocześnie członkami zarządu spółki są: 

Piotr Piasecki
– lekarz urolog, absolwent Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu. Obecnie pracuje i specjalizuje się w Klinice Urologii Szpitala Uniwersyteckiego nr 2 w Bydgoszczy im. dr Jana Biziela. Jest członkiem Polskiego Towarzystwa Urologicznego i Europejskiego Towarzystwa Urologicznego.
 
Dominika Korbal-Piasecka – pediatra.  

dr n. med. Piotr Korbal
– jest pediatrą. Kieruje Oddziałem Klinicznym Noworodków, Wcześniaków z Intensywną Terapią Noworodka wraz z Wyjazdowym Zespołem „N” w Szpitalu Uniwersyteckim nr 2 im. dr. Jana Biziela w Bydgoszczy.
 
Michał Kwiatek 

JAGIELLOŃSKIE CENTRUM INNOWACJI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, przy ul. Bobrzyńskiego 14 (30-348 Kraków) prowadząca Centrum Badań Klinicznych JCI, powołana przez Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.
 

Prezesem zarządu spółki jest Paweł Błachno, który widnieje w rejestrach kilku innych spółek: Gastripus sp. z o.o. w Krakowie, Prodromus sp. z o.o. w Krakowie, Al. Ablations sp. z o.o. w Kielcach, Innomus sp. z o.o. w Krakowie, Artchec sp. z o.o. w Gdańsku, Human Alfa sp. z o.o. w Krakowie, Triala Management sp. z o.o. w likwidacji w Krakowie, Acces Pharma sp. z o.o. w upadłości w Krakowie, MCR. Clinic sp. z o.o. w Warszawie, Egzotech sp. z o.o. w Gliwicach.
 
Członkami rady nadzorczej są: 

prof. dr hab. Karol Musiał
– fizyk i były rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 

prof. dr hab. Maria Nowakowska
– profesor nauk  chemicznych, absolwentka Wydziału Matematyczno-Fizyczno-Chemicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 2002 r. jest profesorem zwyczajnym UJ. Jest członkiem rady fundacji w Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej.
 

prof. dr hab. Jerzy Stelmach
– jest prawnikiem, filozofem, profesorem zwyczajnym, kierownikiem Katedry Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej Uniwersytetu Jagiellońskiego, należy do Kongresu Obywatelskiego.
 

prof. dr hab. Krzysztof Królas
– pracował między innymi w Instytucie Fizyki Jądrowej w Orsay koło Paryża i był stypendystą Fundacji Humboldta na Uniwersytecie w Getyndze. W 1991 roku uzyskał tytuł profesora. były Kierownik Zakładu Synchrotronowego Instytutu Fizyki im. Mariana Smoluchowskiego UJ, były przewodniczący pady Centrum Solaria.
 

dr Maria Hulicka
– doktor nauk ekonomicznych, posiada uprawnienia biegłego rewidenta specjalizuje się w zarządzaniu finansami podmiotów. Ekspert Instytutu Rozwoju Szkolnictwa Wyższego od 2017 roku. Obecnie Kanclerz Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. W latach 2004-2012 pełniła funkcję kwestora Uniwersytetu Jagiellońskiego. W okresie 2010-2013 była członkiem Administrative and Finance Committee FAIR  (Facility  for Antiproton and Ion Research) – Komitet Administracyjno-Finansowy do spraw Zarządzania Obiektem do Badań Antyprotonowych i Jonowych w Darmstadt (Niemcy).
 

Andrzej Ryś
– lekarz i urzędnik państwowy, w latach 1999–2001 podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, od 2006 dyrektor w Komisji Europejskiej od 2006. Jest absolwentem Wydziału Lekarskiego Akademii Medycznej im. Mikołaja Kopernika w Krakowie. W latach 1990–1997 sprawował funkcję dyrektora Szkoły Zdrowia Publicznego Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 1997 do 1999 roku był dyrektorem Wydziału Zdrowia Urzędu Miasta Krakowa. Od 24 czerwca 1999 do 22 października 2001 roku był wiceministrem zdrowia w rządzie Jerzego Buzka. Zajmował się współpracą międzynarodową i integracją Polski z Unią Europejską. Był członkiem Zespołu Negocjacyjnego pod przewodnictwem Jana Kułakowskiego. Odpowiadał za przystosowanie polskiego prawa do przepisów unijnych. Od 2005 do 2006 roku był dyrektorem zarządzającym Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Prywatnej Służby Zdrowia. 29 marca 2006 mianowany na stanowisko jednego z dyrektorów w departamencie dyrekcji generalnej zdrowia i ochrony konsumentów w Komisji Europejskiej, odpowiedzialnego za sprawy zdrowia publicznego. Jest również konsultantem Światowej Organizacji Zdrowia oraz Banku Światowego i członkiem Rady Wszechnicy Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 
APPLETREECLINICS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, przy ul. Ks. bpa Wincentego Tymienieckiego 20 (90-349 Łódź). Obecnie, poza eksperymentem na dzieciach dla PfizerBioNTech prowadzą badania kliniczne we wskazaniu wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Spółka prowadzi Ośrodek Badań Klinicznych. Spółką siostrzaną jest spółka pod nazwą: APPLETREECLINICS NETWORK Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, przy ul. Skrzydlatej 49 (91-503 Łódź), której wspólniczką i członkiem zarządu jest Tamara Kaniewska-Moks. Jak pisze o sobie na LinkedIn: Mam doświadczenie w zarządzaniu zespołami ponad 20 osób z silnymi umiejętnościami budowania relacji z członkami zespołu i interesariuszami na wszystkich poziomach.Na różnych etapach mojej 10-letniej pracy w BPO (Business Process Outsourcing) zajmuję szereg stanowisk w obszarze obsługi finansowo-księgowej, zarządzania ludźmi i procesami oraz prowadzenia projektów Six Sigma. W ramach mojego doświadczenia motywowałem zespół, prowadziłem ludzi przez transformacje i zmiany procesów, jednocześnie tworząc przyjazne dla zespołu środowisko poprzez pozytywny i proaktywny styl przywództwa. Prowadzę, koordynuję i realizuję projekty efektywnościowe, które pozytywnie wpłynęły na rozwój firmy, pracę członków mojego zespołu i satysfakcję klientów. 
Jedynym wspólnikiem i członkiem zarządu spółki APPLETREECLINICS jest Maria Teresa Jabłońska. 
WOJCIECH GONTAREK GRAVITA DIAGNOSTYKA I LECZENIE NIEPŁODNOŚCI z siedzibą w Łodzi, przy ul. ul. Kniaziewicza 20a (91-347 Łódź). Działalność jest również prowadzona w Uniejowie, przy ul. Orzechowa 6. Klinika oferuje między innymi: badania płodności i niepłodności, w tym nasienia, inseminację lub zapłodnienie in vitro, prowadzi również bank komórek (nasienia).

dr n. med. Wojciech Gontarek jest lekarzem posiadającym specjalizację pierwszego i drugiego stopnia w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Główne spektrum jego zainteresowań to leczenie niepłodności. Jest absolwentem Wydziału Lekarskiego Łódzkiej Akademii Medycznej oraz stypendystą Uniwersytetu Medycznego AKH w Wiedniu w latach 1992- 1994 i laureatem stypendium rządu austriackiego na Oddziale Endokrynologii i Leczenia Niepłodności prowadzonym przez prof. Johannesa Hubera. Drugi stopień specjalizacji medycznej z zakresu ginekologii otrzymał w 1998 roku.
LUBMED DOBROSŁAW LUBARSKI RADOSŁAW NAUMOWICZ SPÓŁKA JAWNA prowadząca Rodzinne Centrum Medyczne LUBMED w Luboniu, przy ul. Jana III Sobieskiego 50 (62-030 Luboń). W Lubmedzie są między innymi: gabinet diagnostyczno – zabiegowy, gabinet pediatryczny, gabinet szczepień, poradnię pielęgniarki podstawowej opieki zdrowotnej oraz poradnię lekarza podstawowej opieki zdrowotnej oraz prywatna psychoterapię.
Wspólnikami są:
 Dobrosław Lubarski – lekarz pediatra i lekarz rodzinny
Radosław Naumowicz będący również członkiem zarządu NGK Pharma sp. z o.o. z siedzibą w Żodyniu, firmie farmaceutycznej zaopatrującej podmioty oraz apteki w urządzenia i materiały eksploatacyjne i półprodukty do receptury aptecznej. Niedawno otrzymali koncesję na hurtownię farmaceutyczną.
Niepubliczny Zakład Lecznictwa Ambulatoryjnego „MICHAŁKOWICE” Jarosz i partnerzy spółka lekarska w Siemianowicach Śląskich, przy ul. Kościelnej 32 (41-103 Siemianowice Śląskie). W ofercie można znaleźć podstawową opiekę zdrowotną, gabinet pielęgniarki środowiskowo-rodzinnej i pielęgniarki położnej środowiskowo-rodzinnej oraz ośrodek rehabilitacji dziennej.
Wspólnikami są między innymi:
Rafał Rybarczyk – lekarz medycyny rodzinnej
Roman Jankowski – lekarz rodzinny i internista
Krystyna Banaś-Feluś – pediatra, specjalista chorób płuc
NASZ LEKARZ PRZYCHODNIE MEDYCZNE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu, przy ul. Batorego 18/22 (87-100 Toruń). To niepubliczny zakład opieki zdrowotnej, który jest jedną z największych placówek ochrony zdrowia w regionie kujawsko-pomorskim (ponad 15 000 pacjentów leczonych przez lekarzy rodzinnych w ramach podstawowej opieki zdrowotnej).
Udziałowcami i członkami zarządu spółki są:

prof. dr hab. Sławomir Jeka
– jest specjalistą w zakresie medycyny rodzinnej, chorób wewnętrznych i reumatologii. Kierownik Kliniki Reumatologii i Układowych Chorób Tkanki Łącznej Szpitala Uniwersyteckiego nr 2 im. dr J. Biziela w Bydgoszczy, pracownik naukowy Collegium Medicum Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, wiceprezes i prezes Sekcji Badań Obrazowych Polskiego Towarzystwa Reumatologicznego (PTR) wiceprezes kujawsko-pomorskiego Oddziału PTR, wieloletni członek Zarządu Głównego PTR, były wieloletni wojewódzki konsultant w dziedzinie reumatologii województwa kujawsko-pomorskiego.

Marzena Waszczak-Jeka
, prowadząca jednosobową działalność pod firmą: MEDYCYNA KLINICZNA MARZENA WASZCZAK-JEKA z siedzibą w Warszawie, przy ul. Wroniej 53. Jej firma również prowadzi ośrodek badań klinicznych. W latach 2010 – 2011 Marzena Waszczak-Jeka była specjalistą do spraw kluczowych klientów w firmie Pfizer.
PROVITA POLIKLINIKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, przy ul. Bagatela 10 lok. 5 (00-585 Warszawa), prowadząca gabinety przy ul. Baboszewskiej 1 w Warszawie, gdzie przyjmują również specjaliści z różnych dziedzin m.in.: medycyny podróży, chorób tropikalnych, pediatrii, medycyny estetycznej oraz reumatologii.
Wspólnikami i członkami zarządu są:

Radosław Lipiński
, z wykształcenia chemik, który pełni funkcje dyrektora zarządzającego w PROVITA Centrum Medycznym, w latach 2008-2013 był dyrektorem sprzedaży w Gpharma, w latach 2006-2008 tzw. kierownikiem produktu w Polpharmie, a w latach 2001-2006 przedstawicielem handlowym w Pfizer.

Dorota Zakrzewska
, w wykształcenia mikrobiolog, jest obecnie dyrektorem zarządzającym w Provita Centrum Medycznym sp. z o.o. we Wrocławiu. Od 2009 roku pracuje w badaniach klinicznych.
CENTRUM MEDYCZNE MEDYK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Rzeszowie, przy ul. Szopena 1 (35-055 Rzeszów).
Właścicielem i dyrektorem jest:

Stanisław Mazur
, kardiolog, internista. Przyznał już w marcu 2021 roku, że poddawał dzieci w wieku od 3 miesiąca życia „szczepieniom” przeciwko COVID-19.
https://itvwrzeczysamej.blogspot.com/2022/01/lista-podmiotow-prowadzacych.html

MZ raportuje: 43 covidowe zgony w powiecie kłodzkim. Dziennikarze sprawdzili: Był… JEDEN.

Ministerstwo Zdrowia w raporcie z 15 stycznia dotyczącym sytuacji epidemiologicznej wykazało w powiecie kłodzkim 43 zgony związane z covidem.

Lokalny portal postanowił to sprawdzić i odkrył, że na covid w powiecie zmarła tylko JEDNA osoba.

Dla mieszkańców powiatu, którzy śledzą statystyki, to był szok, bo do tej pory zgony związane z chorobą wywoływaną przez koronawirusa mieśiły się w przedziale od 0 do 4-5.

Sprawę postanowił sprawdzić lokalny portal 24klodzko.pl

„Zweryfikowaliśmy te dane w powiatowym centrum zarządzania kryzysowego, które codziennie zbiera raporty o sytuacji epidemiologicznej z trzech szpitali w powiecie kłodzkim. Okazuje się, że ostatniej doby w szpitalach w powiecie z powodu COVID-19 zmarła jedna osoba, a nie 43” – czytamy na stronie.

Nie wiadomo skąd się wzięła liczba 43, ani czy wcześniej w rządowych statystykach nie zdarzyły się podobne „pomyłki”, które po prostu były przeoczane.

Portal zapowiedział, że po weekendzie spróbuje dociec, skąd błąd w oficjalnych statystykach.

„Sprawa tym bardziej alarmująca, że jesteśmy powiatem turystycznym, w szczycie sezonu zimowego, tuż przed feriami, a w Polskę właśnie poszła informacja o rekordowej ilości zmarłych z powodu COVID-19 właśnie w naszym powiecie, chociaż sytuacja epidemiologiczna nie jest – jak na razie – alarmująca” – pisze 24klodzko.pl

Źródło: 24klodzko.pl

————————————

Staszek : Powinien wejść prokurator a Niedzielski …no cóż co ma wisieć nie utonie …

15 stycznia 2022 https://nczas.com/2022/01/15/mz-raportuje-43-covidowe-zgony-w-powiecie-klodzkim-dziennikarze-to-sprawdzili-i-okazalo-sie-ze-byl-jeden/

Zwolennicy cenzury i zamordyzmu walczą z faktami, nauką, prawdziwą informacją i wolnością

270 sygnatariuszy przeciwko 16 tysiącom

Grupa 270 „naukowców i lekarzy” wystosowała apel do szefów firmy Spotify aby ocenzurowała najbardziej popularny program w Stanach Zjednoczonych.

Furia osób nienawidzących otwartej debaty i naukowych argumentów, skonsolidowała się po emisji niezwykle popularnego programu Joe Rogana, w którym gościł on dr. Roberta Malone, uznawanego za twórcę platformy mRNA, na podstawie której wiele lat później stworzono m.in. obecne preparaty zwane „szczepionkami przeciwko Covid-19”, naukowca który jest dzisiaj jednym z największych autorytetów pokazujących niebezpieczeństwa związane ze „szczepionkami”.

Joe Rogan – barwna postać

Prowadzący program Joe Rogan, to barwna postać: ten 54-latek występował jako komentator sportowy, aktor, komik, trenował jiu-jitsu (czarny pas), karate, był również mistrzem walk Taekwondo. Od 2009 roku prowadził swój show na internetowych kanałach, po czym podpisał z platformą Spotify kontrakt na 100 milionów dolarów. Firma nie popełniła błędu biznesowego, gdyż każdego miesiąca Rogan słuchany jest przez 300-400 milionów słuchaczy [zob. raport Spotify z 3 lutego 2021].

Program Joe Rogana wyemitowany w ostatni dzień 2021 roku, w którym udział wziął właśnie dr Malone, przyciągnął ponad 50 milionów widzów/słuchaczy i stał się najbardziej popularnym programem w 2021 roku, ustępującym jedynie oglądalności telewizji podczas święta sportowego, czyli finału futbolu amerykańskiego Super Bowl, który obejrzało 93 miliony widzów. Nawet te wydawałoby się bestsellerowe audycje, jak Oprah (21 milionów widzów), czy Olipmiada w Tokio 2020 (15 milionów), sytuują się dużo niżej, nie mówiąc o super-gwieździe telewizyjnej Carlsonie Tucker (3,5 miliona), czy najważniejszej stacji lewicowego światka – CNN, której najbardziej popularny program w 2021 roku obejrzało maksymalnie 1,3 miliona osób (średnia oglądalność to 400 tysięcy widzów).

Wielka popularność programu Joe Rogana z udziałem dr. Malone wiąże się, zarówno z dotychczasową wielką widownią showu Joe Rogan Experience, jak i z poruszanym tematem, który jako zakazany, przeinaczany, zakłamywany w głównych mediach próbuje przebijać się na innych platformach.

Argumenty naukowe

W czasie tego ponad 3 godzinnego programu, w swobodnej, spokojnej i rzeczowej dyskusji, dr Malone wypowiadał się na tematy, które dotyczą dziś każdej osoby: mowa była o tzw. koronawirusie, o preparatach zwanych szczepionkami, o niebezpieczeństwach związanych z ich stosowaniem, o masowych manipulacjach w trakcie samych tzw. badań nad szczepionką, o manipulacjach w procesach zatwierdzania, o cenzurze w mediach, stygmatyzowaniu, cenzurowaniu naukowców i lekarzy próbujących przedstawiać fakty, w sumie o całej tzw. pandemii z totalną cenzurą i dezinformacją sączącą się od dwóch lat ze wszystkich mediów.

Miłośnicy cenzury i zamordyzmu

W liście do kierownictwa Spotify, 270 sygnatariuszy (nie tylko jak określają to główne media „naukowców i lekarzy”, ale i weterynarzy, pielęgniarek, studentów medycyny, psychologów, dentystów czy dziennikarzy) ubolewa nad wyemitowaniem programu, który był „krytykowany za promowanie bezpodstawnych teorii konspiracji”, zaś Joe Rogan ma „historię nadawania programów zawierających dezinformację, szczególnie dotyczącą pandemii Covid-19”.

Dalej ci zwolennicy zamordyzmu piszą, że Joe Rogan podczas pandemii Covid-19 wielokrotnie rozpowszechniał fałszywe stwierdzenia … nadszarpujące zaufanie do nauki i medycyny. Zniechęcał od szczepienia młodych ludzi i dzieci, błędnie twierdził, że szczepionki mRNA są „terapią genową”, promował użycie Invermectin celem leczenia Covid-19 (wbrew ostrzeżeniom FDA) oraz rozpowszechniał inne bezpodstawne teorie konspiracji”.

Oczywiście i gość programu, dr Malone jest oskarżony o to samo, a nawet więcej, bo „promował bezpodstawne twierdzenia, włącznie z fałszywymi twierdzeniami o szczepionkach Covid-19 oraz niesprawdzone teorie o tym, że przywódcy „zahipnotyzowali” społeczeństwa”. Tu następuje oczywiste oburzenie, gdyż dr Malone odważył się użyć zakazanego a świętego słowa „porównując politykę pandemiczną do Holokaustu … a te [słowa i] działania są nie tylko naganne i obraźliwe, ale również niebezpieczne ze względów medycznych i kulturowych”. Jak wiadomo naruszenie holokaustycznego tabu – nawet w postaci użycia porównania – wiąże się z anatemą nakładaną przez religinych wyznawców syjonistycznej opresji.

„Naukowcy i lekarze” w tym złowieszczym apelu wzywają więc do cenzury i ubolewają wprost, że platforma Spotify nie wprowadziła jeszcze knebli wypowiedzi na wzór Youtuba, Facebooka czy Twittera. („Though Spotify has a responsibility to mitigate the spread of misinformation on its platform, the company presently has no misinformation policy.”)

Despoci boją sie dyskusji

Wrzaskliwa strona mająca dostęp do wszystkich mediów, dąży do cenzury i zakazów, natomiast dr Robert Malone jak i inni naukowcy, lekarze, specjaliści czy dziennikarze, wzywają swoich oponentów do otwartej dyskusji, do publicznej debaty. Niestety, jak do tej pory żaden z „autorytetów” nie zgodził się na stawienie czoła argumentom, na wspólne spotkanie. Jeden z najbardziej aktywnych i odważnych społeczników, milioner i wynalazca Steve Kirsch, propagujący wczesne leczenie ogólniedostępnymi, tanimi i bezpiecznymi lekarstwami (jak właśnie wspomniany w apelu Ivermectin), wzywający do zaprzestania wyszczepiania, pokazujący niepodważalne dane naukowe o niebezpieczeństwie „szczepionek”, wzywa indywidualnie każdego z tych „ekspertów” do debaty.

Pisane listy, emaile, publiczne apele, nie doczekały się nawet odpowiedzi ze strony tych krzykliwych „specjalistów”, a wyłożona przez Kirscha – kolejna już – nagroda miliona dolarów, czeka nienaruszona, bo nikt nie chce podjąć się dyskusji. A tak on, jak i inni pragną tylko jednego: otwartej debaty, z otwartą przyłbicą, bez sztuczek. Kirsch proponuje aby przeprowadzić debatę na argumenty z nim samym, jeden na jednego, offline lecz obie strony nagrywają rozmowę, po czym udostępnia się ją publiczności. W takiej prawie prywatnej atmosferze, bez presji widzów, w zaciszu można walczyć na argumenty. Niestety, pomimo apeli i miliona dolarów nagrody nikt nie chce się podjąć wyzwania, bo wynik byłby tylko jeden: ośmieszenie się pro-kowidowej, pro-szczepionkowej strony.

Dzięki takim programom jak obszerny wywiad z dr. Malone przeprowadzony przez Joe Rogana, następuje powolne lecz realne przebudzenie wielu osób, nawet tych, które dotychczas nie zastanawiały się głębiej nad rzeczywistością kreowaną przez satanistycznych twórców przebudowy świata. Nawet wielu z zaszczepionych, początkowo przyjmujących narzuconą przez media narrację i z radością fetujących wszczepienie do swego organizmu nieznanego preparatu, już zauważają manipulacje agencji rządowych odpowiedzialnych za program „walki z Covid”, czy „rejesterację szczepionki”, już przyjmują do wiadomości, że ich dziwna reakcja organizmu jest czymś niezwykłym, a zarazem powszechnym – zaczynają odkrywać, że miliony zaszczepionych nagle zaczyna chorować na przeróżne dokuczliwe dolegliwości, że setki tysięcy ludzi odeszło już z tego świata po przyjęciu kolejnych dawek „bezpiecznych i skutecznych” szczepionek, że rzeczywistość jest cenzurowana i kreowana w surrealistycznej formie.

270 sygnatariuszy przeciwko 16 tysiącom

Pomimo totalnej cenzury, strona walcząca o wolność wypowiedzi, o debatę naukową, o konieczność skutecznego leczenia, o konieczność przestrzegania przed dalszym ludobójstwem z wykorzystaniem eksperymentalnych preparatów genetycznych, potrafiła zebrać 16 tysięcy podpisów, autentycznie zatroskanych i uczciwych lekarzy i naukowców z całego świata. W Rzymskiej Deklaracji sygnatariusze piszą i apelują o zaprzestanie niebezpiecznych wyszczepień dzieci i młodzieży, żądają zaprzestania szykanowania lekarzy i naukowców pragnących leczyć i kontynować (skuteczne) leczenie pacjentów, o otwarcie szerokiej dyskusji. Zbiórka podpisów pod takimi odważnymi apelami wiąże się zawsze z groźbą utraty pracy, utratą licencji lekarskiej, z szykanowaniem w miejscu pracy, w przeciwieństwie do lekarzy-celebrytów mających swobodny dostęp do mediów, zarabiających na kłamstwie a nawet na bezpośrednim uśmiercaniu pacjentów.

Leczenie zabronione, zabijanie – wynagradzane

Jak wiemy, również z osobistych zwierzeń samego dr. Malone, zaszczepił się on na początku dostępności „szczepionek” dwiema dawkami produktu firmy Moderna (podczas wywiadu z Joe Roganem wyjaśniał szczegóły podjęcia tej decyzji, a później i jej konsekwencje). Po drugiej dawce, nie znając wtedy możliwych skutków ubocznych – ani producent ani CDC nie zamieścili wtenczas takich ostrzeżeń – organizm gwałtownie zareagował i ciśnienie podskoczyło mu nagle do 240/140 i wydawało się że świat już dla niego się kończy. Jednak dzięki prawidłowym interwencjom medycznym swojego lekarza rodzinnego, powoli powrócił do zdrowia.

Lekarzem tym jest dr Meryl Nass, a właściwie już była lekarz. Oto bowiem 13 stycznia 2021 Izba Lekarska stanu Maine odebrała prawo do wykonywania zawodu dr Meryl Nass, praktykującej od 24 lat lekarki-internisty oraz specjalistki od chorób wywoływanych przez szczepionki, specjalistki od toksykologii i od broni biologicznej, oskarżając ją – jakżeby inaczej – o szerzenie „nieprawdy” oraz o przepisywanie swoim pacjentom leków (Ivermectin, Hydroxychloroquine), w pełni zatwierdzonych przez Światową Organizację Zdrowia, dopuszczonych przez FDA, stosowanych na całym świecie, leków bez praktycznie skutków ubocznych –  do leczenia chorych. Dzisiaj bowiem największą zbrodnią okazuje się być leczenie chorych znanymi i skutecznymi lekarstwami, zaś wynagradzane jest zabijanie pacjentów, np. poprzez brak wczesnego leczenia albo podawanie w szpitalach trucizn w rodzaju Remdesivir

Jak skończy się ta wojna przeciwko rozsądkowi, zdrowiu, prawdzie – wojna przeciwko człowiekowi, nie wiadomo. Jeśli ludzie obudzą się z letargu, będzie można podjąć walkę z tyranem i wygrać. Wojna informacyjna i programy, właśnie takie jak wypowiedzi dr. Malone, służą uprzytomnieniu, że przeciwnik jest bezwzględny, ucieka się do najpodlejszych środków, lecz paradoksalnie jest również bezsilny, bo pozbawiony merytorycznych argumentów.

Dr Robert Malone, skasowany z Twittera [zob. „LinkedIn, Wikipedia usunęły konto, hasło dr. Malone, wynalazcy technologii mRNA”], Facebooka, Youtuba, Wikipedii, jest cały czas dostępny na innych mediach społecznościowych, gdzie zdobywa coraz szerszą widownię, słuchaczy, subskrybentów oraz wszystkich spragnionych wiedzy:

https://gab.com/RobertMaloneMD
https://gettr.com/user/rwmalonemd
https://www.linkedin.com/in/rwmalonemd/

Strona internetowa Dr. Roberta Malone:
www.rwmalonemd.com

Oprac. www.bibula.com
2022-01-14 https://www.bibula.com/?p=130730

„Powrót do normalności”, #OstatniaProsta: Dawka przypominająca nie pomogła! Polscy skoczkowie zakażeni koronawirusem nie wystartują

„Powrót do normalności”, #OstatniaProsta: Dawka przypominająca nie pomogła! Polscy skoczkowie zakażeni koronawirusem nie wystartują w Pucharze Świata w Zakopanem.

Polski Związek Narciarski poinformował, że Dawid Kubacki i Paweł Wąsek otrzymali pozytywny wynik testu na Covid-19 i nie wystartują w zawodach Pucharu Świata w Zakopanem. Wynik testu Jakuba Wolnego był negatywny, ale niejednoznaczny, dlatego skoczek został skierowany na powtórny test. Wyniki badań powinny być znane w piątek.

Polscy skoczkowie byli jedną z twarzy rządowej kampanii szczepionkowej #OstatniaProsta, podczas której obiecywano Polakom, że dzięki przyjęciu dwóch dawek preparatu lub jednodawkowej szczepionce J&J możliwy będzie powrót do normalności.

Styczeń 13, 2022 https://wprawo.pl/trzecia-dawka-nie-pomogla-polscy-skoczkowie-zakazeni-koronawirusem-nie-wystartuja-w-pucharze-swiata-w-zakopanem/

Prowadzenie tych szczepień zwiększyło umieralność (średnio +463%) i zachorowalność na całym świecie (+260%).


Kanadyjski naukowiec dr Kyle Beattie dokonał niezwykle ważnej analizy statystycznej danych ze 145 krajów dotyczących zgonów i zachorowań po wprowadzeniu masowych szczepień na covid. Poniżej streszczenie oraz link do tej pracy.

Są to przerażające i oskarżające dane, które pokazują, że prowadzenie tych szczepień dramatycznie zwiększyło umieralność (średnio + 463%) i zachorowalność na całym świecie (+ 260%).

Teraz już nie można mieć wątpliwości, że podstępnie wprowadzone fałszywe, niezwykle toksyczne szczepienia na covid, do których przymuszano ludzi na całym świecie, posłużyły do holokaustu ludzkości.

Należy żądać szybkiego postawienia przed trybunałem Norymberga 2 wszystkich winnych tych zbrodni: koncernów farmaceutycznych, naukowców i oligarchów, którzy nielegalnie wyprodukowali i sponsorowali produkcję broni biologicznej covida-19 oraz jeszcze silniejszych ludobójczych broni – szczepionek covid.

Na ławie oskarżonych muszą znaleźć się też politycy, pseudolekarze-lobbyści oraz reprezentanci mediów, którzy nieustannie okłamywali i straszyli ludzi oraz promowali stosowanie tych śmiercionośnych preparatów.

Jest możliwe, że taki proces będzie zablokowany przez oligarchów, którzy zarobili na covid-holokauście tryliony, wówczas należy oczekiwać wielkiej światowej rewolucji przeciw covido-szczepiennym ludobójcom i ich wspólnikom.  Na szczeblach krajowych takie rewolucje już wybuchają. 

——

Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries

November 2021 DOI:10.13140/RG.2.2.34214.65605

Authors: Kyle Beattie University of Alberta

Abstract: 

Policy makers and mainstream news anchors have promised the public that the COVID-19 vaccine rollout worldwide would reduce symptoms, and thereby cases and deaths associated with COVID-19. While this vaccine rollout is still in progress, there is a large amount of public data available that permits an analysis of the effect of the vaccine rollout on COVID-19 related cases and deaths. Has this public policy treatment produced the desired effect? One manner to respond to this question can begin by implementing a Bayesian causal analysis comparing both pre- and post-treatment periods. This study analyzed publicly available COVID-19 data from OWID utlizing the R package CausalImpact to determine the causal effect of the administration of vaccines on two dependent variables that have been measured cumulatively throughout the pandemic: total deaths per million (y1) and total cases per million (y2). After eliminating all results from countries with p > 0.05, there were 128 countries for y1 and 103 countries for y2 to analyze in this fashion, comprising 145 unique countries in total (avg. p < 0.004). Results indicate that the treatment (vaccine administration) has a strong and statistically significant propensity to causally increase the values in either y1 or y2 over and above what would have been expected with no treatment. y1 showed an increase/decrease ratio of (+115/-13), which means 89.84% of statistically significant countries showed an increase in total deaths per million associated with COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. y2 showed an increase/decrease ratio of (+105/-16) which means 86.78% of statistically significant countries showed an increase in total cases per million of COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. Causal impacts of the treatment on y1 ranges from -19% to +19015% with an average causal impact of +463.13%. Causal impacts of the treatment on y2 ranges from -46% to +12240% with an average causal impact of +260.88%. Hypothesis 1 Null can be rejected for a large majority of countries. This study subsequently performed correlational analyses on the causal impact results, whose effect variables can be represented as y1.E and y2.E respectively, with the independent numeric variables of: days elapsed since vaccine rollout began (n1), total vaccination doses per hundred (n2), total vaccine brands/types in use (n3) and the independent categorical variables continent (c1), country (c2), vaccine variety (c3). All categorical variables showed statistically significant (avg. p: < 0.001) postive Wilcoxon signed rank values (y1.E V:[c1 3.04; c2: 8.35; c3: 7.22] and y2.E V:[c1 3.04; c2: 8.33; c3: 7.19]). This demonstrates that the distribution of y1.E and y2.E was non-uniform among categories. The Spearman correlation between n2 and y2.E was the only numerical variable that showed statistically significant results (y2.E ~ n2: rho: 0.34 CI95%[0.14, 0.51], p: 4.91e-04). This low positive correlation signifies that countries with higher vaccination rates do not have lower values for y2.E, slightly the opposite in fact. Still, the specifics of the reasons behind these differences between countries, continents, and vaccine types is inconclusive and should be studied further as more data become available. Hypothesis 2 Null can be rejected for c1, c2, c3 and n2 and cannot be rejected for n1, and n3. The statistically significant and overwhelmingly positive causal impact after vaccine deployment on the dependent variables total deaths and total cases per million should be highly worrisome for policy makers. They indicate a marked increase in both COVID-19 related cases and death due directly to a vaccine deployment that was originally sold to the public as the “key to gain back our freedoms.” The effect of vaccines on total cases per million and its low positive association with total vaccinations per hundred signifies a limited impact of vaccines on lowering COVID-19 associated cases. These results should encourage local policy makers to make policy decisions based on data, not narrative, and based on local conditions, not global or national mandates. These results should also encourage policy makers to begin looking for other avenues out of the pandemic aside from mass vaccination campaigns. Some variables that could be included in future analyses might include vaccine lot by country, the degree of prevalence of previous antibodies against SARS-CoV or SARS-CoV-2 in the population before vaccine administration begins, and the Causal Impact of ivermectin on the same variables used in this study.

https://www.researchgate.net/publication/356248984_Worldwide_Bayesian_Causal_Impact_Analysis_of_Vaccine_Administration_on_Deaths_and_Cases_Associated_with_COVID-19_A_BigData_Analysis_of_145_Countries
https://peoplesworldwar.com/145-country-study-shows-sharp-increase-of-transmission-and-death-after-introduction-of-covid-vaccines/

Maria Majewska <nonnocere3@gmail.com>

UCZ SIĘ NA BŁĘDACH INNYCH, bo swojego możesz nie przeżyć.

W lotnictwie, którego popularność i powszechna dostępność w wieku XXI wydawała się jeszcze niedawno oczywista, od początku nowego stulecia dzieje się źle. Opisując ten problem już wiele lat temu w jednym z branżowych pism lotniczych, na jedną z przyczyn tego stanu rzeczy wskazałem postępującą dehumanizację zawodów związanych z awiacją. Pamiętając czasy, w których po dniu pracy, piloci i kontrolerzy ruchu lotniczego spotykali się ze sobą i omawiali swoje doświadczenia, z żalem obserwowałem zanikanie tej „świeckiej tradycji”.  Zresztą, podobnie stało się ze wspólnymi niegdyś, dwutygodniowymi obozami kondycyjnymi, podczas których sposobów do wymiany wiedzy i obserwacji wynikających właśnie z doświadczenia, nie brakowało. Nie sposób przecenić tych rozmów i wsłuchiwania się w opowieści starszych kolegów dotyczących ich przeżyć na przestrzeni minionych lat. Wielu z nas naprawdę zapadły w pamięć na resztę zawodowego życia i sądzę, że uchroniły przed popełnieniem błędu w sytuacji, kiedy można go było zrobić. Stare lotnicze porzekadło mówi przecież, by uczyć się na błędach innych, bo swojego można nie przeżyć. Z chwilą nastania komputerowych rejestratorów szybkiego dostępu, dzięki którym można było dokonywać oceny przebiegu lotu zaraz po jego zakończeniu, a najmniejsze odstępstwo od sztywnych procedur poddawano szczegółowym analizom, zmalała rola oceny sytuacji w gronie ludzi, którzy wspólnie jej doświadczyli. Jak wieszczył poeta, „spisane będą czyny i rozmowy”. I tak też zaczęło się dziać. I, oczywiście, bardzo dobrze, że technika wspiera człowieka, gorzej, gdy zaczyna go wypierać. Błyskawiczny rozwój lotnictwa spowodował powstawanie nowych linii lotniczych, nastąpiło gwałtowne zapotrzebowanie, zarówno na pilotów, jak i kontrolerów ruchu. W moim przekonaniu, to właśnie wtedy zaczęto do branży przyjmować ludzi, którzy zauważyli w nim doskonały sposób na życie, pełen ogromnych wyrzeczeń, ale też dający na długo możliwość niesamowitych przeżyć, stabilizację, uznanie w oczach innych i gwarancję świętego spokoju na starość. Pasja lotnicza zeszła na plan dalszy. Wiem, że moja opinia może spotkać się z  gwałtownym sprzeciwem części tych, dla których nadal najpiękniejszym doznaniem o świcie jest zapach nafty lotniczej, ale wyrobiłem ją sobie, dostatecznie długo obserwując środowisko od wewnątrz. Nie obwiniam zresztą tym stanem rzeczy wykonujących te zawody, a raczej system, który właśnie z początkiem nowej ery zaczął przekształcać cały nasz świat. Z lotnictwa wypychano coraz częściej prawdziwych rzemieślników oddanych tej dziedzinie, w ich miejsce lokując menadżerów.  Pół biedy, kiedy zarządzający jakąkolwiek gałęzią tego biznesu mieli naprawdę smykałkę do tego, co robili, gorzej, gdy oprócz braku wiedzy lotniczej, wychodziły na wierzch ich niedostatki kierownicze. Działo się tak zawsze, gdy powoływano takich ludzi z klucza nie mającego nic wspólnego z myśleniem propaństwowym. Dbanie o dobro przedsiębiorstwa, pracowników i potencjalnych odbiorców usług, zawężano do dbałości o zyski interesariuszy, korporacji, czy na końcu członków Rad Nadzorczych i Zarządów spółek.

Interesów społeczności lokalnych, dumy z wkładu w rozwój kraju, w ogóle nie bierze się pod uwagę, już od dziesięcioleci. Przykłady można mnożyć, nie tylko zresztą w Polsce. Najdobitniejszą ilustracją owego podporządkowania się nowym właścicielom, którymi są obecnie ogromne fundusze i korporacje, jest całkowicie sprzeczne z jakimikolwiek zasadami logiki, zmuszanie do poddawania eksperymentom medycznym, już nie tylko pasażerów linii lotniczych, ale tych, którzy mają dbać o ich bezpieczeństwo. Następuje kolejny etap odczłowieczenia. Wspominałem kilkukrotnie o zagrożeniach, które niosą ze sobą tak zwane „szczepionki” i oczywiście, podobnie, jak w przypadku innych branż, których to zagadnienie bezpośrednio dotyka, nie odbyła się dotąd w polskiej przestrzeni publicznej żadna na ten temat debata. Naturalnie, nie powinno to dziwić nikogo, skoro nasze „elity” same nam mówią, że „należymy do kogoś innego”, a coraz więcej danych wskazuje na to, że rzeczywiście nie stanowimy już państwa, tylko jakąś kolejną korporację, podporządkowaną bliżej nie określonej grupie globalnych zarządców. Ich działania, nie mające nic wspólnego z powiększaniem zysków przemysłu lotniczego, a wręcz przeciwnie, degenerujące go w sposób iście szatański, wydają się zupełnie niezrozumiałe. Gdybyśmy nadal żyli w czasach, kiedy prawo cokolwiek znaczyło, takich administratorów skazywano by w trybie przyspieszonym za działanie na szkodę danej firmy. Nie tylko odseparowano od siebie grupy pilotów, kontrolerów, ekspertów bezpieczeństwa, specjalistów medycyny lotniczej, ale cynicznie rozbija się je wszystkie po kolei, umniejszając wśród ich członków poczucie wartości i zmuszając tylko do myślenia w kategoriach przetrwania, przy jak najmniejszych stratach własnych.

Bo przecież, zakładana przez wielu, świetlana przyszłość i godziwa emerytura, okupione są najczęściej ogromnymi nakładami finansowymi. Na zdobycie licencji, niezbędnych uprawnień i konieczności ich utrzymywania, niektórzy zadłużyli się do granic możliwości, a firmy w których pracują w umowach o pracę zapisywały obowiązek spłaty kwot przeznaczonych na dodatkowe szkolenia, których ukończenie było częścią składową warunku zatrudnienia. Na szczęście, tego typu podejście do tego, co się wokół dzieje, powoli zaczyna się odmieniać. Jak pisał wspomniany wcześniej wieszcz, „lawina bieg od tego zmienia, po jakich toczy się kamieniach”. Myślę, że na miano kamieni milowych mogą zasługiwać powstające właśnie organizacje sprzeciwiające się przymusowi szczepień personelu lotniczego. Oczywiście, tworzą się na razie w państwach bogatych, w których ludzie lotnictwa mieli przez lata godziwe zarobki i możliwość lokowania oszczędności w sposób perspektywiczny, jakkolwiek nie chcę zagłębiać się w ten akurat aspekt, który jest w dużej mierze zależny od mnóstwa czynników i uwarunkowań, a ich analiza wykracza daleko poza ramy felietonu. Wierzę, że jest to przede wszystkim, kwestia mentalności i obywatelskiego zaangażowania poszczególnych osób.

Po tym, kiedy okazało się, że na świecie zmarło w roku ubiegłym kilkunastu (przypadki potwierdzone) pilotów, w ciągu kilku dni od przyjęcia „szczepionki”, do czego zmuszała ich polityka linii, a część zapadła na choroby eliminujące z lotniczego zawodu, nastąpił masowy sprzeciw przeciw temu jawnemu bestialstwu, które rujnuje ludziom życie, ich marzenia i nadzieje. I stanowi realne zagrożenie dla setek ludzi. Amerykańscy kontrolerzy ruchu lotniczego, piloci i przedstawiciele obsługi pokładowej, rozpoczęli swoisty strajk, biorąc zwolnienia lekarskie i krótkotrwałe urlopy, co powodowało na kolejnych, nie tylko przecież amerykańskich lotniskach, odwoływanie po parę tysięcy lotów dziennie. Działo się tak przez kilka letnich miesięcy 2021 r.

Równocześnie składano tysiące pozwów do sądów. Nie poprzestano jednak na tym. Powołano do życia organizację US FREEDOM FLYERS, zrzeszającą nie tylko profesjonalistów lotniczych, ale i lekarzy, pielęgniarki oraz pasażerów. Dołączyła do niej kanadyjska FREE TO FLY. Ale budzą się, poruszone tymi działaniami stowarzyszenia w Europie – niemiecka AIRLINERS FOR HUMANITY, francuska NAVIGANTS LIBRES, czy niderlandzka LUCHTVAART COLLECTIEF. Sprzeciwiają się przymusowi szczepień, twierdząc stanowczo, że jest on niezgodny z konstytucją i prawami człowieka. Polecam obejrzenie klipupokazującego składanie przez pracowników linii WestJet swoich mundurów, toreb i walizek służbowych przed biurem siedziby firmy, która zwolniła kilkaset osób, które odważyły się protestować.

Na internetowej stronie kanadyjskiego stowarzyszenia opisana jest szczególna inicjatywa, przypominająca modę na noszenie w czasach stanu wojennego w Polsce, przypinanych do ubrania oporników. Współczesnym symbolem oporu lotników stała się błękitna wstążka, którą można zarówno nosić w klapie marynarki, jak też przypinać do bagażu podręcznego, by widoczny był ten sprzeciw na różnych lotniskach świata. Tym razem, iskra wyszła więc zza oceanu.

Do nas, póki co, nie doleciała, w przeciwieństwie do amerykańskich F-16, które 4 stycznia wylądowały w Bazie Lotniczej w Łasku, by współpracować z myśliwcami z Litwy i Estonii w ramach tzw. Baltic Air Policing. Belgijskie, polskie i amerykańskie myśliwce będą ćwiczyć  manewry powietrzne i ściśle współpracować z Połączonym Centrum Operacji Powietrznych w Uedem (CAOCUE) w celu usprawnienia procedur dowodzenia i kontroli. Jak mówią nasi alianci, ma to na celu poprawę interoperacyjności wśród sojuszników i przećwiczenie szybkiego rozmieszczania samolotów w bazach zapasowych. My, póki co, nie uczymy się na błędach innych, ani nawet na własnych.

Felieton pochodzi z 2 (2022) numeru Warszawskiej Gazety

https://www.oficyna-aurora.pl/aktualnosci/ucz-sie-na-bledach-innnych,p1871650585 2022-01-14 Sławomir M. Kozak
www.oficyna-aurora.pl

Skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawniła tlenek grafenu w „szczepionkach” CoV-19.

Zarazki rodzą się w nas i z nas jako infekcja, a nie infekcja komórek ciała. Innymi słowy zarazki są objawami dezorganizacji komórkowej i genetycznej, a NIE konkretną przyczyną dezorganizacji komórkowej i genetycznej! GERM to NIC, a TEREN to WSZYSTKO. Zarazki mogą tylko przyczyniać się do stanu nierównowagi toksycznej, ale NIGDY nie powodują żadnej konkretnej choroby! prof. dr Robert O. Young.

Skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawniła tlenek grafenu w szczepionkach CoV-19

 prof. dr Robert O. Young

(tłumaczenie: Marek Skowroński. Publikacja na blogu „W rzeczy samej” za zgodą Autora)

Streszczenie

    Niniejszy artykuł przedstawia niezależne badania naukowe nad „szczepionkami przeciwko COVID-19” produkowanymi przez koncerny: AstraZenecaJanssen (Johnson&Johnson), Moderna Pfizer/BioNTech pod względem ich składu jakościowego oraz ewentualnych zanieczyszczeń. Badania ujawniły, że preparaty te zawierają szereg zanieczyszczeń takich, jak: nanocząsteczki grafenualuminiumbizmututytanuwanadużelazastali nierdzewnej, chromusodumiedzikrzemu, a także wysoce toksyczny glikol polietylenowy oraz pasożyta Trypanosoma cruzi (świdrowca amerykańskiego), którego kilka odmian jest dla człowieka śmiertelnych, zaś jedna z nich jest przyczyną zespołu nabytego niedoboru odporności lub AIDS. Ujawnione w badaniach opisanych w tym artykule składniki, nie znalazły się w ulotkach do „szczepionek” i w informacjach dostarczonych przez producentów odpowiednim organom wydającym zezwolenie dopuszczające preparaty do stosowania u ludzi, w tym również u dzieci.

Tłumacz

    Na ryc. 1 przedstawiono tzw. bombę klastrową o zredukowanym tlenku grafenu (rGO) w żywej, niezabarwionej ludzkiej krwi po zaszczepieniu CoV-19, powodującym patologiczną krzepliwość krwi!

Ryc. 1: Mikrografia skupiska węgla zredukowanego tlenku grafenu (rGO) widzianego w żywej, niebarwionej ludzkiej krwi w mikroskopie z kontrastem pHazy przy 1500x. Czerwone krwinki krzepną w kryształku rGO i wokół niego w stanie znanym jako Rouleau (łańcuch).

Jakie są nieujawnione składniki zawarte w tzw. szczepionkach CoV – 19 produkowanych przez koncerny: PfizerModernaAstraZeneca i Janssen?

 Aby uzyskać odpowiedź na powyższe pytanie, nasz zespół pobrał wodną frakcję z wszystkich czterech próbek preparatów (PfizerModernaAstraZeneca Janssen), a następnie poddano każdą z nich badaniu pod mikroskopem z kontrastem pHazy przy powiększeniu 100x, 600x do 1500x. Badanie to wykazało anatomiczne dowody na obecność zredukowanych cząstek tlenku grafenu (rGO). Cząsteczki te porównano z mikrofotografiami rGO z Choucair et al, 2009 w celu ich identyfikacji i weryfikacji.

 Etapy analizy frakcji wodnych szczepionek

    Schłodzone próbki były przetwarzane w sterylnych warunkach, przy użyciu komory z przepływem laminarnym i z użyciem sterylizowanego sprzętu laboratoryjnego. Etapami analiz były:

1)     rozcieńczenie w 0,9% sterylnej soli fizjologicznej (0,45 ml + 1,2 ml);

2)     frakcjonowanie polaryzacji: 1,2 ml heksanu + 120 ul próbki RD1;

3)     ekstrakcja hydrofilowej wodnej pHazy;

4)     skanowanie spektroskopii absorbancji UV i fluorescencji;

5)     ekstrakcja i oznaczanie ilościowe RNA w próbce;

6)     mikroskopia elektronowa i optyczna pHazy wodnej.

Nieujawnione przez producenta składniki „szczepionki” firmy Pfizer

    Mikrografy na rycinach 2 i 3 uzyskano przy użyciu kontrastu pHazy 100X, 600X i 1500X, mikroskopii optycznej ciemnego pola i jasnego pola. Po lewej stronie każdej mikrofotografii zobaczysz mikrofotografie uzyskane z wodnej frakcji szczepionki Pfizer zawierającej rGO. Po prawej stronie każdej mikrofotografii widoczne dopasowanie ze znanych źródeł zawierających rGO do walidacji anatomicznej. Obserwacje pod mikroskopem kontrastu pH, ciemnego pola, jasnego pola, transmisyjnej i skaningowej mikroskopii elektronowej szczepionki firmy Pfizer, w tym produkty szczepionkowe firm ModernaAstrazeneca i Janssen ujawniły pewne obiekty, które mogą być paskami grafenu, jak pokazano poniżej na ryc. 3.

Ryc. 2: Obraz frakcji wodnej z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i ze standardu zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Mikroskopia optyczna, 100X

Ryc. 3: Obrazy frakcji wodnej zawierające zredukowany tlenek grafenu z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standard zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Optyczna mikroskopia kontrastowa pHazy, 600X

Ryc. 4: Kapsyd liposomowy zawierający rGO, którego firma Pfizer używa w swoim produkcie do przenoszenia tlenku grafenu poprzez przyłączenie kapsydu liposomowego do określonych cząsteczek mRNA w celu kierowania zawartości liposomów fGO do określonych narządów, gruczołów i tkanek, to jest do: jajników i jąder, szpiku kości, serca i mózgu. Obraz uzyskano za pomocą preparatu SEM-Cryo.

W celu ostatecznej identyfikacji grafenu metodą TEM konieczne było uzupełnienie obserwacji o charakterystykę strukturalną poprzez uzyskanie charakterystycznej próbki wzorca dyfrakcji elektronów (jak na rysunku „b” poniżej). Standardowa próbka odpowiadająca grafitowi lub grafenowi ma symetrię heksagonalną i składa się z kilku koncentrycznych sześciokątów.

 Rycina 4b przedstawia wzór dyfrakcji promieniowania rentgenowskiego cząstek grafenu. Ostateczna identyfikacja tlenku grafenu za pomocą mikroskopii TEM pozwoliła wykryć go we wszystkich czterech szczepionkach CoV-2-19.

Ryc. 4b: Wzór dyfrakcji promieniowania rentgenowskiego cząstek grafenu.

    Stosując transmisyjną mikroskopię elektronową (TEM) zaobserwowaliśmy skomplikowaną matrycę lub siatkę złożonych półprzezroczystych elastycznych arkuszy rGO (tlenku grafenu) z mieszaniną ciemniejszych wielowarstwowych aglomeracji i jaśniejszych barw rozwiniętych monowarstw, jak na ryc 5.

Ryc 5: Klaster nanocząstek grafenu w szczepionce firmy Pfizer. Cząsteczki te wydają się być zagregowane.

    Ciemniejsze obszary liniowe na ryc. 5 wydają się być miejscowym nakładaniem się arkuszy i lokalnym układem poszczególnych arkuszy równolegle do wiązki elektronów.

Na siatce pojawia się duża gęstość niezidentyfikowanych zaokrąglonych i eliptycznych wyraźnych kształtów, prawdopodobnie odpowiadająca otworom generowanym przez mechaniczne wymuszanie siatki rGO podczas obróbki – jak na ryc. 6.

Ryc. 6: Obserwacja mikroskopowa TEM, w której obecne są cząstki zredukowanego tlenku grafenu w „szczepionce” firmy Pfizer. Dyfraktometria rentgenowska ujawnia ich naturę krystalicznych nanocząstek węglowych rGO. Dowody te zostały początkowo odkryte przez Muestra RD1 i opublikowane w Raporcie La Quinta Columna z 28 czerwca 2021 r.; Wykrywanie tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt.

Spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii ujawnia rGO w szczepionce Pfizer

    Następnie za pomocą spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii (EDS) przeanalizowano ciekłą frakcję szczepionki Pfizer pod kątem zawartości chemicznej i pierwiastkowej – jak na ryc. 6. Widmo EDS w próbce rozcieńczonego roztworu soli fizjologicznej wykazało obecność węgla, tlenu – po weryfikacji pierwiastki rGO – oraz sodu i chlorku (ryc. 2, 3, 5 i 6).

Ryc. 7: Widmo EDS „szczepionki” firmy Pfizer pod mikroskopem ESEM w połączeniu z mikrosondą rentgenowską EDS (oś X = KeV, oś Y = wynik) identyfikujące węgiel, tlen, sód i chlorki.

Za pomocą specjalnego oprogramowania do kontroli kalibracji spektrofotometru NanoDropTM 2000 (Thermofisher), widmo absorpcji UV całkowitej frakcji wodnej skorelowano z 747 ng/ul nieznanych substancji absorbujących. Jednak po ekstrakcji RNA komercyjnym zestawem (Thermofisher), kwantyfikacja za pomocą sondy fluorescencyjnej Qbit specyficznej dla RNA (Thermofisher) wykazała, że ​​tylko 6t ug/ul może być związane z obecnością RNA. Widmo było zgodne ze szczytem rGO przy 270 nm. Zgodnie z przedstawionymi obrazami mikroskopowymi, większość tej absorbancji mogła być spowodowana warstwami grafenopodobnymi, obfitującymi w zawiesinę płynów w próbce. Wnioski dodatkowo poparto wysoką fluorescencją próbki z maksimum przy 340 nm, zgodnie z wartościami szczytowymi dla rGO. Jednocześnie należy wspomnieć, że RNA nie wykazuje spontanicznej fluorescencji pod wpływem promieniowania UV.

Ryc. 8: Widmo UV frakcji wodnej próbki szczepionki Pfizer.

Badanie fluorescencji ultrafioletowej frakcji wodnej Pfizer dla zredukowanego tlenku grafenu (rGO)

    Absorpcję ultrafioletu i widma fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru z czytnikiem wielomodowym Cytation 5 Cell Imaging (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością cząstek stałych rGO. Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).

Ryc. 9: Widma absorpcji UV i fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru z czytnikiem wielomodowym Cytation 5 Cell Imaging (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością rGO. Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).

Ryc. 10: Analiza spektroskopowa UV wykazała adsorpcję spowodowaną obecnością zredukowanego tlenku grafenu, co potwierdza obserwacja pod mikroskopem w świetle ultrafioletowym.

Rysunki 11 i 12 zamieszczone poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w „szczepionkach” koncernówPfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen, i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) w połączeniu z x- Mikrosonda promieniowa Systemu Dyspersyjnego Energii (EDS), która ujawniła rozmiar cząstek, rozkład składu i chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek podczas obserwacji.

Ryc. 11: Ostre mikronowe szczątki o długości 20 µm zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer zawierającej węgiel, tlen, chrom, siarkę, glin, chlorki, azot.

Ryc. 12: Cząstki stałe o długości 20 mikronów zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer. Składają się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.

Ryciny 13 i 14 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w tak zwanych szczepionkach Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen, i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) w połączeniu z x- mikrosondą promieniową systemu dyspersji energii (EDS), która ujawniła wielkość cząstek, rozkład składu i chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek podczas obserwacji.

Czy w „szczepionkach” firmy Pfizer znajdują się pasożyty?

    Wydłużone ciało o długości 50 mikronów, jak widać na rycinie 13, jest tajemniczą osobliwością w szczepionce Pfizera. Ujawniona i zidentyfikowana anatomicznie jako pasożyt Trypanosoma cruzi[2], którego kilka odmian jest śmiertelnych i jest jedną z wielu przyczyn zespołu nabytego niedoboru odporności lub AIDS. [Atlas of Human Parasitology, 4. wydanie, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178 ].

 


Ryc. 13: Pasożyt Trypanosoma o długości około 20 mikronów, znaleziony w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.

 

Mikroskopia kontrastowa pHazy żywej krwi. Mikrograf pasożyta Trypanosoma cruzi

    Rysunek 14 przedstawia skład nanocząstek w tym węgiel, tlen, chrom, siarka, glin, chlorek i azot – również występujące w „szczepionkach” CoV-19.

 

Ryc. 14: Identyfikacja kompozytów nanocząstek

    Rysunki 15 i 16 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) w połączeniu z mikrosondą rentgenowską systemu dyspersji energii (EDS), która ujawniła chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek oraz ich morfologię. Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.

Ryc. 15: Cząstki nano- i mikronowe zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer. Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.

Ryc. 16: Białe cząstki o wielkości 2 mikrony znajdujące się w tzw. szczepionce firmy Pfizer składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.

Rysunki 17 i 18 pokazują identyfikację cząstek węgla organicznego, tlenu i azotu z agregatem osadzonych nanocząstek, w tym bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium, które zostały znalezione w tzw. szczepionce firmy Pfizer.

Ryc. 17: Agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium zatopionych w „szczepionce” firmy Pfizer.

Ryc. 18: Agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium zatopionych w „szczepionce” firmy Pfizer.

Nieujawnione składniki w „szczepionce” AstraZeneca

    Rysunki 19 i 20 przedstawiają zaprojektowane agregaty żelaza, chromu i niklu, znane również jako stal nierdzewna, a także mikro i nanocząstek osadzonych i zidentyfikowanych w „szczepionce” AstraZeneca oglądanej pod transmisyjnym mikroskopem elektronowym (TEM), i oznaczanych ilościowo za pomocą mikrosondy rentgenowskiej System Dyspersyjny Energii, który ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek oraz ich morfologię.

Ryc. 19: Inżynieryjny stop żelaza, chromu i niklu, znany również jako stal nierdzewna.

Ryc. 20: Ilościowo określone nanocząsteczki w „szczepionce” AstraZeneca wykryte za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii, która ujawniła chemiczną naturę obserwowanych mikro i nanocząstek.

Do oceny adiuwantów w „szczepionce” AstraZeneca wykorzystano instrument XRF (X-ray fluorescence), który zidentyfikował cząsteczki: histydyny, sacharozy, glikolu polietylenowego (PEG) i alkoholu etylenowego, również zawarte w preparatach Pfizer i Moderna. Wyniki tego testu można zobaczyć na rysunku 20. Wstrzykiwanie PEG i alkoholu etylenowego jest znane jako rakotwórcze i genotoksyczne. PEG był jedynym adiuwantem zadeklarowanym w arkuszu danych wymieniającym składniki „szczepionki” Astrazeneca, ale zawartym również w „szczepionkach” firmy Pfizer i Moderna.

Ryc. 21: zidentyfikowane spektrum adiuwantów „szczepionki” AstraZeneca. W przypadku czterech cząsteczek stosowane są różne kolory identyfikowane za pomocą widm referencyjnych. Stężenie względne jest obliczane z całek sygnałów odniesienia dla molekuł w widmie ilościowym uzyskanym przy cyklu roboczym 5 sekund z najdłuższym obliczonym T1 wynoszącym 5 sek.

Nieujawnione składniki „szczepionki” firmy Janssen (Johnson&Johnson)

    Ryciny 22 i 23 przedstawiają agregat organiczno-nieorganiczny zidentyfikowany w „szczepionce” Janssena. Cząsteczki składają się ze stali nierdzewnej i są sklejone „klejem na bazie węgla” o zredukowanym tlenku grafenu. Agregat ten jest wysoce magnetyczny i może wywołać patologiczną koagulację krwi i powstanie „efektu korony” lub „efektu białka kolczastego” z degeneracji błony komórkowej w wyniku interakcji z innymi dipolami. Na rycinach 24, 25 i 26 widoczne są efekty reakcji biologicznej lub transformacji komórkowej w żywej krwi pod kontrastem pHazy i mikroskopią ciemnego pola 

Ryc. 22: Agregacja węgla, tlenu, żelaza i niklu w stali nierdzewnej wraz z tlenkiem grafenu.

 

Ryc. 23: Pierwiastki węgla, tlenu, żelaza i niklu połączone razem z tlenkiem grafenu.  

„Efekt koronairusa” i „fekt białka kolczastego”

    Endogennie wytworzony „efekt koronawirusa” i „białka kolca” (białka Spike – przyp. tłum.) są spowodowane zatruciem chemicznym i promieniowaniem ze zredukowanego tlenku grafenu i promieniowania mikrofalowego!

Ryc. 24: Efekt koronowy i endogenne tworzenie egzosomów w wyniku zatrucia chemicznego i popromiennego płynów naczyniowych i śródmiąższowych.

Ryc. 25: „Efekt koronowy” i endogenne „narodziny” białka S1 spowodowane promieniowaniem i zatruciem chemicznym lub co nazywa autor – „efekt białka kolczastego”.

Ryc. 26: Mikrografia przedstawiająca endogenne tworzenie „białka kolca” jako infekcję, nie zaś „wraz z infekcją”!

    Ryciny 24 i 25 powyżej przedstawiają „EFEKT KOROAWIRUSA” wytworzony na czerwonych krwinkach, zaś ryc. 26 przedstawia „EFEKT BIAŁKA KOLCOWATEGO” wywołany zarówno przez zdekompensowaną kwasicę płynów śródmiąższowych, a następnie naczyniowych będącą następstwem „kwaśnego stylu życia”, a konkretnie przez narażenie na toksyczne pulsujące elektro -pole magnetyczne o częstotliwości 2,4 GHz lub wyższej, jak i przez zatrucie chemiczne spowodowane spożyciem żywności i wody, toksyczne kwaśne zanieczyszczenie powietrza, ślady chemikaliów oraz nanocząsteczki obciążone chemikaliami zawartymi w „szczepionce” CoV – 19!

Nieujawnione składniki „szczepionki” Moderna

    Ryc. 26 i 27 przedstwiają mieszankę materii organicznej i nieorganicznej zawartą w „szczepionce” Moderny. Transmisyjna mikroskopia elektronowa (TMS) i ilościowa ocena za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) ujawniły chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek. Tak zwana „szczepionka” Moderny jest podłożem opartym na węglu o zredukowanym tlenku grafenu, w którym osadzone są niektóre nanocząstki. Nanocząstki składają się z węgla, azotu, tlenu, glinu, miedzi, żelaza i chloru.

Ryc. 26: Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawniająca kompozyt tlenku grafenu z osadzoną materią organiczną i nieorganiczną.

Ryc. 27: Osadzone cytotoksyczne nanocząstki.

    Ryciny 27 i 28 przedstawiają analizę, która została również wykonana pod transmisyjną mikroskopią elektronową (TEM) i oznaczona ilościowo za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) i ujawniła chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek. Zidentyfikowano wiele ciał obcych o kulistej morfologii z kilkoma wgłębieniami w kształcie pęcherzyków. Rysunek 29 pokazuje, że składają się one z węgla, azotu, tlenu, krzemu, ołowiu, kadmu i selenu. Ta wysoce toksyczna kompozycja nanocząstek to kropki kwantowe selenku kadmu, który jest cytotoksyczny i genotoksyczny.

Ryc. 27: Nanopęcherzyki w tlenku grafenu znalezionego w „szczepionce” Moderna

Ryc. 28: Nanopęcherzyki w tlenku grafenu znalezionego w „szczepionce” Moderna

Ryc. 29: Cytotoksyczny i genotoksyczny kompozyt nanocząstek w tlenku grafenu znaleziony w „szczepionce” Moderna.

 Ryciny 30 i 31 to dalsza analiza tak zwanej „szczepionki” Moderna, która wykazała 100-mikronowy symplast kompozytu nanocząstek zredukowanego tlenku grafenu (rGO) składającego się z węgla i tlenu, z zanieczyszczeniem nanocząstkami azotu, krzemu, fosforu i chloru.

 

Ryc. 30: Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawniająca duży, 100-mikronowy symplast kompozytu nanocząstek zredukowanego tlenku grafenu.

Ryc. 31: Kompleks nanocząstek zawarty w „szczepionce” Moderna.

Rysunki 32 i 33 przedstawiają oparte na węglu jednostki zredukowanego tlenku grafenu w „szczepionce” Moderna zmieszane z agregatami wypełnionymi nanocząstkami krzemianu glinu.

Ryc. 32: Kompleks tlenku grafenu i krzemianu glinu przy użyciu transmisyjnej mikroskopii elektronowej.

Ryc. 33: Nanoelementy tlenku grafenu i krzemianu glinu zawarte w „szczepionce” Moderna.

Dyskusja

    Pandemia SARS-CoVid-2-19 skłoniła przemysł farmaceutyczny do opracowania nowych leków, które nazwano „szczepionkami”. Mechanizm ich działania deklarowany przez przemysł farmaceutyczny, w połączeniu z tym, co jest zgłoszone w arkuszu danych szczepionek, nie jest jasny, aby uznać, że preparaty produkowane przez firmy: Pfizer/BioNTech (mRNA Vaccine), Moderna (Lonza mRNA-1273), Serum Institute Oxford AstraZeneca i Janssen COVID -19, wyprodukowana przez Janssen Biotech Inc., Janssen Pharmaceutical Company firmy Johnson & Johnson są szczepionkami. W istocie są to preparaty nanotechnologiczne terapii genetycznej. Dlatego należy uznać, że nazwa „szczepionka” jest eskamotem (oszustwem) używanym z powodów biurokratycznych i technokratycznych w celu uzyskania pilnego zatwierdzenia, ignorując wszystkie obowiązujące zasady dotyczące nowych leków, zwłaszcza tych, które obejmują nowatorskie mechanizmy nanotechnologiczne, a które nigdy wcześniej nie zostały opracowane ani przebadane i sprawdzone. Wszystkie te tak zwane „szczepionki” są opatentowane i dlatego ich rzeczywista zawartość jest utrzymywana w tajemnicy – nawet dla nabywców (rządów państw – przyp. tłum.) – którzy oczywiście korzystają z pieniędzy podatników. Tak więc konsumenci (podatnicy) nie mają informacji o tym, co jest do ich organizmów wszczepiane.

Ludzkość pozostaje w ciemności, jeśli chodzi o procesy technologiczne związane z nanocząsteczkami o negatywny wpływie na komórki organizmu, ale przede wszystkim o możliwym magnetotoksycznym, cytotoksycznym i genotoksycznym wpływie nanobio-interakcji na krew i organizm komórki. Przedstawione w niniejszym artykule badanie naukowe poprzez bezpośrednią analizę wspomnianych wcześniej tak zwanych szczepionek, za pomocą oprzyrządowania technologicznego wykrywającego nanocząstki, ujawnia niepokojące informacje dotyczące prawdy o rzeczywistej toksycznej zawartości składników tych preparatów nazywanych „szczepionkami”.

    Jak wykazano powyżej, przebadane preparaty PfizerModernaAstraZeneca i Janssen nie są szczepionkami, ale skompleksowanymi agregatami nanocząstek tlenku grafenu o różnych nanoelementach przyłączonych do genetycznie zmodyfikowanych kwasów nukleinowych mRNA z komórek zwierzęcych lub vero oraz abortowanych ludzkich komórek płodowych. Składniki tych tak zwanych szczepionek są wysoce magnetotoksyczne, cytotoksyczne i genotoksyczne dla błon komórkowych roślin, owadów, ptaków, zwierząt i ludzi oraz ich genetyki, co już doprowadziło do poważnych obrażeń (szacowanych na ponad 500 milionów) i/lub ewentualnie śmierć (szacowana na ponad 35 milionów). Tak zwani „eksperci” lub „medyczni uczeni” twierdzą, że „szczepionki” przeciwko CoV-2-19 są:

– jedynym sposobem na powstrzymanie rozprzestrzeniania się COVID-19, nawet jeśli nie byłoby dowodów na jego istnienie i rozprzestrzenie się, o których mowa w naukowej metodzie Postulatów Roberta Kocha lub Riversa!

– bezpieczne – pomimo udokumentowanych dowodów, że jest inaczej;

– skuteczne – nawet jeśli miliony i tak chorują, narażając się na (być może – przyp. tłum.) nieistniejący wirus o nazwie CoV-19 (SARS-CoV-2 – przyp. tłum.) i umierają nie z powodu infekcji wirusowej, ale ze strachu przed nią, bo opierając się na przedstawianych im fałszywych dowodach poddają się szczepeniu, podczas gdy zawarty w tych preparatach toksyczny zredukowany tlenej grafenu dostarczany przez genetycznie zmodyfikowane mRNA – do określonych celów – do ludzkiego ciała, prowadzi do patologicznego krzepnięcia krwi, pozbawienia organów tlenu, hiperkapnii, niedotlenienia, a następnie śmierci przez uduszenie.

    Wkrótce powiedzą, że nie ma innego wyboru, jak tylko przestrzegać wszystkich ich zaleceń, nawet jeśli CDC, rządy, uniwersytety i instytuty medyczne przyznają na piśmie, że nie mają żadnego „złotego standardu” na wyizolowanie wirusa SARS-CoV-2.

    Wiedza to potęga. I jest to klucz do zrozumienia, dlaczego eksperymentalne „szczepionki przeciwko CoV-19” są tak niebezpieczne – pomimo oficjalnej narracji mediów korporacyjnych, która tłumi i cenzuruje każdego, kto ośmieli się mówić inaczej. Masz kontrolę nad własnym zdrowiem. Nie padnij ofiarą światowych rządów i biurokratów, którzy popychają wszystkich do zaszczepienia się. Miliarder „filantrop” Bill Gates i miliarderzy aktywiści BigTech uważają, że wiedzą, co jest najlepsze dla Ciebie i Twojej rodziny. Musisz mieć swobodę decydowania, co jest dla Ciebie odpowiednie. Nie pozwól rządom i pracodawcom zmuszać cię do „szczepienia” „dla własnego dobra”. Nie pozwól nikomu odebrać sobie wolności i zdrowia! To Twoje ciało, Twoje życie i Twój wybór!

prof. dr Robert O. Young

CURRICULUM VITAE

 prof. dr Robert O. Young

czerwiec 1991licencjat z żywienia w American Holistic College of Nutritional Birmingham, Alabama (USA)
czerwiec 1993mgr inż. technologii żywności I żywienia w American Holistic College of Nutrition Birmingham, Alabama (USA)
marzec 1995certyfikat z badania żywej krwi, mikroskopii ciemnego pola, Enderlein Institute, dr med. Maria – M. Bleker Essen (Niemcy)
październik 1995doktorat z biochemii (Patologiczna krzepliwość krwi) w American Holistic College Birmingham, Alabama (USA)
styczeń 1996honorowe wyróżnienie w Medical Microbiology Academia Mexicana de Medicina Tradicional, AC Meksyk Huehuetcapa Calpolli
czerwiec 1997doktorat z filozofii w żywieniu w American Holistic College of Nutrition, Birmingham, Alabama (USA)
1997został członkiem Amerykańskiego Towarzystwa Medycznego Naturopatycznego
czerwiec 1999doktorat z naturopatii (Cud pH. Zrównoważ swoją dietę. Odzyskaj swoje zdrowie) w American Holistic College of Nutrition, Birmingham, Alabama,  (USA)
marzec 2000zaproszenie Ministra Zdrowia i Edukacji, Pekin, Chiny, powołanie do Organizacji Narodów Zjednoczonych, Nowy Jork, dr Neil Solomon, MD, Johns Hopkins School of Medicine
marzec 2000honorowe wyróżnienie w biologii i chemii Wydział Biologii i Chemii Centralnego Uniwersytetu Państwowego Pekin (Chiny)
1993 – 2001naukowiec, Innerlight, Inc. (USA)
2001dysertacja: Chory i zmęczony. Odzyskaj swoją wewnętrzną przestrzeń.
2001publikacja: Cud pH, Zrównoważ swoją dietę. Odzyskaj swoje zdrowie. (Time Warner Books)
2001 – 2013naukowiec w The pH Miracle, Inc.
marzec 2005honorowe wyróżnienie na 20. Dorocznym Kolegium Duchownych i Świeckich im. Martina Luthera Kinga Jr., 138. Doroczny Tydzień Nauki i Świadomości Duchowej, MoreHouse College
lipiec 2006zaproszenie do Harvardu na trzygodzinny wykład: Ku etyce leczenia – nowoczesna biologia.
2011wykład: Kwasica i szkodliwe patologie: rola wodyAlcalinia Ionizzata. Mediolan (Włochy)
2011 – 2012zaproszenie do Białego Domu na spotkanie z prezydentem Barackiem Obamą w sprawie Obama Care, Waszyngton, DC
kwiecień 2018Certyfikat Krajowego Stowarzyszenia Kariery Zdrowotnej (NHA) certyfikowany flebotomista
czerwiec 2018główny prelegent na III Międzynarodowej Konferencji Chorób Wątroby i Raka Trzustki
grudzień 2018główny prelegent na dorocznej konferencji na temat chorób bakteryjnych, wirusowych i zakaźnych w Dubaju (ZEA)
2019profesor/wykładowca w Integrated Nutrition College, Nowy Jork (USA)
styczeń 2019członek Kolegium Redakcyjnym recenzowanego czasopisma naukowego Scivision Publishers
marzec 2019Prezentacja na 14. Światowym Szczycie Onkologii i Raka: Mukowiscydoza i gruczolakorak płuc, zarówno metaboliczne jak i dietetyczne, kwasowe warunki. Londyn (Wielka Brytania)
czerwiec 2019odznaczenie Jego Wysokości króla Suma Suma za pracę i badania nad rakiem i chorobami zakaźnymi Dżakarta (Indonezja)
czerwiec 2019zaprzysiężenie na funkcję komisarza Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości Naturalnej do pomocy w osądzeniu zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni przeciwko naturze. Bali (Indonezja)

[1] Substancji wzmacniającej odpowiedź odpornościową i powodującej, że organizm lepiej odpowiada na podaną szczepionkę, dzięki czemu można osiągnąć lepszy efekt szczepienia lub uzyskać podobny efekt po kilkukrotnie mniejszej dawce szczepionki (przyp. tłum.).

[2] Świdrowiec amerykański (Trypanosoma cruzi) – kinetoplastyd z rodziny świdrowców należący do królestwa protista występujący w Ameryce Środkowej i Ameryce Południowej. U zwierząt, w tym człowieka wywołuje pasożytniczą chorobę Chakasa.

____________________________

Bibliografia:

1.        Ou, L., Song, B., Liang, H. et al. Toxicity of graphene-family nanoparticles: a general review of the origins and mechanisms. Part Fibre Toxicol13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y

2.        Young RO (2016) Pathological Blood Coagulation and the Mycotoxic Oxidative Stress Test (MOST). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00048. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00048

3.        Xu et al, (2019) Identification of graphene oxide and its structural features in solvents by optical microscopy, RSC Adv., 9, 18559-18564 

1)        Extracction RNA Kit https://www.fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit7/10307963

2)        NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000

3)        QUBIT2.0: https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-andjournals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64-april2011/the-qubit-2-0-fluorometer-april-2011.html

4.        Muestra RD1, La Quinta Columna Report, June 28, 2021; Graphene Oxide Detection in Aqueous Suspension; Delgado Martin, Campra Madrid.

5.        Kim et al, Seeing graphene-based sheets, Materials Today,Volume 13, Issue 3,2010,Pages 28- 38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10)70031-6.

6.        Bano, I. et al , 2019. Exploring the fluorescence properties of reduced graphene oxide with tunable device performance,Diamond and Related Materials,Volume 94,59-64,ISSN 0925- 9635,https://doi.org/10.1016/j.diamond.2019.02.021

7.        Biroju, Ravi & Narayanan, Tharangattu & Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). New advances in 2D electrochemistry—Catalysis and Sensing. 10.1201/9781315152042-7.

8.        Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Gram-scale production of graphene based on solvothermal synthesis and sonication. Nature Nanotech 4, 30–33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365

9.        Atlas of Human Parasitology, 4th Edition, Lawrence Ash and Thomas Orithel, pages 174 to 178 

10.     Mano, S.S.; Kanehira, K.; Sonezaki, S.; Taniguchi, A. Effect of Polyethylene Glycol Modification of TiO2 Nanoparticles on Cytotoxicity and Gene Expressions in Human Cell Lines. Int. J. Mol. Sci.2012, 13, 3703-3717. https://doi.org/10.3390/ijms13033703

11.     Srivastava AK, Dwivedi N, Dhand C, et al. Potential of graphene-based materials to combat COVID-19: properties, perspectives, and prospects. Mater Today Chem. 2020;18:100385. doi:10.1016/j.mtchem.2020.100385

12.     Young, RO, „The Effects of ElectroMagnetic Frequencies (EMF) on the Blood and Biological Terrain.” https://www.drrobertyoung.com/post/the-effects-electromagnet-frequencies-on-the-blood-and-biological-terrain

13.     Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointeraction of particulate matter in the blood circulation. Frontiers 30: 3. 

14.     Nikazar, S., Sivasankarapillai, V.S., Rahdar, A. et al. Revisiting the cytotoxicity of quantum dots: an in-depth overview. Biophys Rev 12, 703–718 (2020). https://doi.org/10.1007/s12551-020-00653-0

15.     Ritesh Banerjee, Priya Goswami, Manoswini Chakrabarti, Debolina Chakraborty, Amitava Mukherjee, Anita Mukherjee, Cadmium selenide (CdSe) quantum dots cause genotoxicity and oxidative stress in Allium cepa plants, Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, Volume 865, 2021, 503338,ISSN 1383-5718, https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2021.503338.

16.     Wanjun Cao, Lin He, Weidong Cao, Xiaobing Huang, Kun Jia, Jingying Dai, Recent progress of graphene oxide as a potential vaccine carrier and adjuvant, Acta Biomaterialia, Volume 112, 2020, Pages 14-28, ISSN 1742-7061, https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.06.009. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706120303305)

17.     Concise Encyclopedia of Composite Materials, ed. Anthony Kelly, MIT Press, 1989, ISBN0-262-11145-4

18.     L. Harivardhan Reddy, José L. Arias, Julien Nicolas, and Patrick Couvreur, „Magnetic Nanoparticles: Design and Characterization, Toxicity and Biocompatibility, Pharmaceutical and Biomedical Applications.” Chemical Reviews 2012 112 (11), 5818-5878 DOI: 10.1021/cr300068p

19.     US Dpt of health and human services (1996) Report Update: Vaccine Side Effects, Adverse Reactions, Contraindications, and Precautions. CDC 45(RR-12): 1-35. 

20.     Ottaviani G, Lavezzi AM, Matturri L (2006) Sudden infant death syndrome (SIDS) shortly after hexavalent vaccination: pathology in suspected SIDS? Virchows Arch 448(1): 100-104. 

21.     Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet 353(9169): 2026-2029. 

22.     Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database Syst Rev 15(2): CD004407. New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination 13/13 Copyright: ©2016 Gatti et al. Citation: Gatti AM, Montanari S (2016) New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination. Int J Vaccines Vaccin 4(1): 00072. DOI: 10.15406/ijvv.2017.04.00072 

23.     Carola Bardage, Ingemar Persson, Åke Örtqvist, Ulf Bergman, Jonas F Ludvigsson, et al. (2011) Neurological and autoimmune disorders after vaccination against pandemic influenza A (H1N1) with a monovalent adjuvanted vaccine: population based cohort study in Stockholm, Sweden. BMJ 343: d5956. 

24.     Johann Liang R (2012) Updating the Vaccine Injury Table following the 2011 IOM Report on Adverse Effects of vaccines. HRSA, pp. 1-27. 

25.     L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Aluminum Vaccine Adjuvants: Are they Safe? Current Medicinal Chemistry 18(17): 2630-2637. 

26.     Shaw CA, Petrik MS (2009) Aluminum hydroxide injections lead to motor deficits and motor neuron degeneration. J Inorg Biochem 103(11): 1555-1562. 

27.     Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) AlOH3-adjuvanted vaccine-induced macrophagic myofasciitis in rats is influenced by the genetic background. Neuromuscul Disord 16(5): 347-352. 

28.     Exley C, Esiri MM (2006) Severe cerebral congophilic angiopathy coincident with increased brain aluminium in a resident of Camelford, Cornwall, UK. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77(7): 877- 879. 

29.     Wills MR, Savory J (1985) Water content of aluminium, dialysis dementia, and osteomalacia. Environ Health Perspect 63: 141-147. 

30.     Brinth L, Pors K, Theibel AC, Mehlsen J (2015) Suspected side effects to the quadrivalent human papilloma vaccine. Danish Medical J 62(4): 1-12.

31.     Palmieri B, Poddighe D, Vadalà M, Laurino C, Carnovale C, et al. (2016) Severe somatoform and dysautonomic syndromes after HPV vaccination: case series and review of literature. Immunol Res. 

32.     Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Environmental nanoparticles are significantly over-expressed in acute myeloid leukemia. Leuk Res 50: 50-56. 

33.     Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M, et al. (2016) Micro and nanoparticles as possible pathogenetic co-factors in mixed cryoglobulinemia. Occupational Medicine. 

34.     T Hansen, L Klimek, F Bittinger, I Hansen, A Gatti, et al. (2008) Mast cell reiches Aluminium granuloma Pathologe 29(4): 311-313. 

35.     Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointeraction of particulate matter in the blood circulation. Frontiers 30: 3. 

36.     Tenzer S, Docter D, Rosfa S, Wlodarski A, Kuharev J, et al. (2011) Nanoparticle size is a critical physicochemical determinant of the human blood plasma corona: a comprehensive quantitative proteomic analysis. ACS Nano 5(9): 7155-167. 

37.     Radauer Preiml , Andosch A, Hawranek T, Luetz-Meindl U, Wiederstein M, et al. (2015) Nanoparticle-allergen interactions mediate human allergic responses: protein corona characterization and cellular responses. Fibre toxicology 13: 3. 

38.     Cedervall T, Lynch I, Lindman S, Berggård T, Thulin E, et al. (2016) Understanding the nanoparticle-protein corona using methods to quantify exchange rates and affinities of proteins for nanoparticles. PNAS 104 (7): 2050-2055. 

39.     Lynch I, Cedervall T, Lundqvist M, Cabaleiro-Lago C, Linse S, et al. (2007) The nanoparticle-protein complex as a biological entity; a complex fluids and surface science challenge for the 21st century. Advances in Colloid and Interface Science 134-135: 167-174. 

40.     Gatti AM, Quaglino D, Sighinolfi GL (2009) A Morphological Approach to Monitor the Nanoparticle-Cell Interaction. International Journal of Imaging and Robotics 2: 2-21. 

41.     Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migration of corrosion products from modular hip prostheses. Particle microanalysis and histopathological findings. The Journal of Bone and Joint Surgery 76(9): 1345-1359. 

42.     Kirkpatrick CJ, Barth S, Gerdes T, Krump-Konvalinkova V, Peters (K 2002) Pathomechanisms of impaired wound healing by metallic corrosion products. Mund Kiefer Gesichtschir 6(3): 183-190. 

43.     Lee SH, Brennan FR, Jacobs JJ, Urban RM, Ragasa DR, et al. (1997) Human monocyte/macrophage response to cobalt-chromium corrosion products and titanium particles in patients with total joint replacements. J Orthop Res 15(1): 40-49. 

44.     Shaw CA, Seneff S, Kette SD, Tomljenovic L, Oller Jr JW, et al. (2014) Aluminum-Induced Entropy in Biological Systems: Implications for Neurological Disease. Journal of Toxicology 2014: 491316. 

45.     Shaw CA, Kette SD, Davidson RM, Seneff S (2013) Aluminum™s Role in CNS-immune System Interactions leading to Neurological Disorders. Immunome Research 9: 069. 

46.     Seneff S, Swanson N, Chen Li (2015) Aluminum and Glyphosate Can Synergistically Induce Pineal Gland Pathology: Connection to Gut Dysbiosis and Neurological Disease. Agricultural Sciences 6(1): 42- 70. 

47.     Pegaz B, Debefve E, Ballini JP, Konan-Kouakou YN, van den Bergh HJ (2006) Effect of nanoparticle size on the extravasations and the photothrombic activity of meso(p-tetracarboxyphenyl)porphyrin. J Photochem Photobiol B 85(3): 216-222. 

48.     Brinth LS, Pors K, Hoppe AG, Badreldin I, Mehlsen J (2015) Is Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis a Relevant Diagnosis in Patients with Suspected Side Effects to Human Papilloma Virus Vaccine? International Journal of Vaccines and Vaccination 1(1):1-5. 

49.     Moos WH, Faller DV, Harpp DN, Kanara I, Pernokas J, et al. (2016) Microbiota and Neurological Disorders: A Gut Feeling. Biores Open Access 5(1): 137-145. 

50.     Sekirov I, Russell SL, Caetano L, Antunes M, Brett (2010) Gut Microbiota in Health and Disease. Physiological Rev 90(3): 859-904. 

51.     Umbrello G, Esposito S (2016) Microbiota and neurologic diseases: potential effects of probiotics. J Transl Med 14(1): 298. 

52.     Kinoshita T, Abe RT, Hineno A, Tsunekawa K, Nakane S, et al. (2014) Peripheral sympathetic nerve dysfunction in adolescent Japanese girls following immunization with the human papillomavirus vaccine. Intern Med 53(19): 2185-2200.

53.     Zhang L, Richards A, Khalil A, Wogram E, Ma H, Young RA, Jaenisch R. SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome. bioRxiv [Preprint]. 2020 Dec 13:2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. PMID: 33330870; PMCID: PMC7743078.

54.     Young, RO, „Forget Everything Else! Look at THE VAER’s NUMBERS on Injuries and Deaths!.” https://www.drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers5

55.     Young, RO, „CDC NOW Admits NO 'Gold Standard’ for the Isolation for ANY Virus!” https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus

56.     Young, RO, „The Genesis of Severe Acute Respiratory (Syndrome) or SARS & Corona Virus or COVID – 19.” https://www.drrobertyoung.com/post/the-genesis-of-severe-acute-respiratory-syndrome-or-sars-corona-virus-or-covid-19 

57.     Young, RO, „What Causes Oxygen Deprivation of the Blood(DIC) and Then Lungs(SARS – CoV 2 & 19)?” https://www.drrobertyoung.com/post/what-causes-oxygen-deprivation

58.     Young RO, Migalko G (2020) What Causes Oxygen Deprivation of the Blood(DIC) and Then Lungs(SARS – CoV 2 & 12)?. Integ Mol Bio Biotechnol 1: 001-007. http://sciaeon.org/articles/What-Causes-Oxygen-Deprivation-of-the-Blood-DIC-and-Then-Lungs-SARS-CoV2and12.pdf

59.     Young RO (2016) Who Had Their Finger on the Magic of Life – Antoine Bechamp or Louis Pasteur?. Int J Vaccines Vaccin 2(5): 00047. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.0004

===================================

13 stycznia , 2022

https://itvwrzeczysamej.blogspot.com/2022/01/skaningowa-i-transmisyjna-mikroskopia.html

Stan wiedzy o akcji szczepionkowej Covid 19 na 12 I 2022

”Należenie do mniejszości, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleńcem. Istnieje prawda i istnieje fałsz, lecz dopóki ktoś upiera się przy prawdzie, nawet wbrew całemu światu, pozostaje normalny. Normalność nie jest kwestią statystyki.” (George Orwell, Rok 1984)


Zajmuję się od wielu lat researchem naukowym i technologicznym, śledzę sprawdzone źródła informacji, analizuję dane, rozmawiam z ludźmi, lekarzami, naukowcami – więc przesyłam informacje na ten temat – gdyż ogrom dezinformacji dot. Covid i szczepionek jest niesamowity.

Zgodnie z przykazanymi nam „uczynkami miłosiernymi co do duszy”, a konkretnie „grzeszących upominać” (a także „wątpiącym dobrze radzić”) czuję się więc w obowiązku przekazać skrót informacji na ten temat.

Wybaczcie – ze względu na niezwykły atak na wszystkich „myślących inaczej”, a także moje zaangażowanie biznesowe i polityczne, nie podpisuję tego dokumentu nazwiskiem (to też pokazuje, jak trudno o debatę w tym temacie).

W razie potrzeby kontakt email: prawda.i.wolnosc@protonmail.com.


Wiedza o świecie: Dobrym źródłem wiedzy, w atrakcyjnej formie, są filmy zebrane (i opatrzone polskim podpisami) tutaj https://www.bitchute.com/Georgina_Orwell_PL/ – warto je pooglądać, otwierają oczy na wiele tematów niedostępnych w mediach głównego nurtu.

Osobom angielskojęzycznym polecam grudniową 3-godzinną rozmowę Joe Rogana z Dr Robertem Malone (wynalazcą 9 oryginalnych patentów na szczepionki mRNA, autorem blisko 100 recenzowanych publikacji, z ponad 12.000 cytowaniami, przewodniczącym Global Covid Summit – organizacji zrzeszającej ponad 16 000 lekarzy i naukowców, którzy oddani są sprawie mówienia prawdy o badaniach i leczeniu pandemii COVID) – tutaj: https://open.spotify.com/episode/3SCsueX2bZdbEzRtKOCEyT).


Uwaga: Większości tych informacji nie da się pozyskać z wykorzystaniem mainstreamowych źródeł i narzędzi, np. wyszukiwarki Google – są po prostu z nich usuwane, ponieważ nie służą narracji BigTech, BigFarma i skorumpowanych przez nich rządów i organizacji.

Z tego też powodu unikam wklejania tutaj linków do YouTube, bo filmiki niesprzyjające oficjalnej narracji są z niego usuwane jako “zaprzeczające nauce” itp. (choćby były wypowiedziami najznamienitszych naukowców i lekarzy o wielkich sukcesach).

Zachęcam także do zapoznawania się z innymi artykułami czy filmami zamieszczanymi w portalach, których adresy podaję w niniejszym opracowaniu.

Niektóre linki prowadzą do źródeł w jęz. angielskim.


Po tych kilkunastu miesiącach „pandemii” wszyscy analizujący fakty już widzą, że ta cała covidowa narracja nie trzyma się kupy – a coś, co pół roku temu było teorią spiskową, często jest już teraz faktem (m.in. paszporty szczepionkowe, QR-kody, segregacja sanitarna, nieskuteczność szczepionek w transmisji, nagłe śmierci po szczepionkach) – upadają kolejne teorie tych, którzy tę plandemię prowadzą. Nawet ludzie zaszczepieni już orientują się, że to wszystko jest mistyfikacja i wielkie oszustwo – wielu nie chce brać kolejnych dawek (Australia i Kanada zamówiły już ich 11 dawek na osobę), na świecie wychodzą na ulice. Równocześnie mamy sytuację absolutnie niespotykanej wcześniej tyranii, a także cenzury informacji i jej asymetrii (naukowej i innej) – osoby pamiętające komunę powinny to łatwo wyłapać – aczkolwiek trwa tzw. “powolne gotowanie żaby”, zatem malutkie kroczki wprowadzanych ograniczeń (tłumaczone naszym dobrem i bezpieczeństwem), celowo to wyłapywanie utrudniają, a często uniemożliwiają.

Wszystko to oparte zostało na cenzurze prawdziwych informacji, a wciskaniu ludziom bardzo intensywnie i wszystkimi kanałami informacji zmanipulowanych, nieprawdziwych, budując poczucie strachu i braku innych rozwiązań. Na tej podstawie ludzie wybierają „bezpieczeństwo” kosztem wolności, a to jest podstawą do wprowadzenia szczepionek jako „cudownego eliksiru” – jednocześnie nieskutecznego i niebezpiecznego, mającego być narzędziem sterowania prawami ludzi (i być może także depopulacji). Segregacja, podburzanie jednych przeciwko drugim i zniewolenie. Orwell by tego lepiej nie wymyślił.

Ludzie łykają propagandę i szczepią się, bo chcą wyjechać na wakacje, wejść na koncert albo pójść na studia. Niczego nie analizują, nic ich nie zastanawia (?).


05.01.2022 odbyło się wysłuchanie publiczne w Sejmie w sprawie druku 1846 dotyczącego segregacji i dyskryminacji. Do wysłuchania zgłosiły się 72 osoby, w tym tylko 3 reprezentujące stanowisko przeciwne do wolnościowego (wypowiedziała się jednak tylko 1 z nich, w imieniu Konfederacji Lewiatan). Warto posłuchać konferencji prasowej, która odbyła się przed: https://www.bitchute.com/video/63gHJRIwkLLb (37 minut). Całość z sejmu (https://www.bitchute.com/video/aXbpAyp6Vndu/?t=100) to aż 4 godziny nagrania, ale wypowiedzi pojedyncze są bardzo syntetyczne i łatwe do przesłuchania nawet przez osoby najbardziej zajęte (dlatego korzystam z nich w tym dokumencie).


Tak zwane szczepionki na Covid:

  1. Produkowane są z wykorzystaniem na bieżąco pobieranych tkanek z zabijanych dzieci, w czasie aborcji, na żywo i bez znieczulenia.

Polecam posłuchanie 3-minutowego fragmentu wypowiedzi z wysłuchania publicznego w Sejmie 05.01.2022: https://youtu.be/EtFu_ma4ZKg?t=114 (https://www.bitchute.com/video/ZWh41QzBcX5P/).

Raport na temat związków przemysłu aborcyjnego ze szczepionkowym: https://www.zycierodzina.pl/wp-content/uploads/2022/01/aborcja-w-szczepionkach-opracowanie.pdf – to są prawdziwe informacje (oparte o zeznania m.in. sygnalistów z Pfizera, https://www.projectveritas.com/news/pfizer-leaks-whistleblower-goes-on-record-reveals-internal-emails-from-chief/ i in.).

Mając tę wiedzę polecanie używania tych preparatów, a także ich branie jest grzechem ciężkim.

  1. Nie ograniczają zarażania się oraz zarażania innych (to już nawet oficjalne media przyznają – np. https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,covid-19–na-ile-szczepieni-moga-zarazac–wyniki-duzego-badania,artykul,76296594.html; wcześniej kłamali /opowiadali bzdury bez żadnych podstaw; kraje najmocniej wyszczepione mają największy poziom transmisji koronawirusa).

Wiele wskazuje na to, że to głównie osoby zaszczepione są źródłem zakażeń (https://alexberenson.substack.com/p/has-covid-vaccine-efficacy-turned) – tym bardziej wymaganie szczepień w jakikolwiek sposób w kontekście spotkań, wejść etc. jest absurdalne (https://shot0.substack.com/p/biggest-cult-in-history – „the vaccine rollout was [is] the biggest, most highly-coordinated psy-op in history”); np. ten wykres:


(z preprintu https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4.full.pdf)

  1. Również zaszczepieni łatwo się zarażają – w Polsce jak chodzi o hospitalizacje związane z Covidem (ciężki przebieg, nie-domowy) około 50% to osoby zaszczepione i 50% niezaszczepione, czyli mniej więcej tak jak wygląda stopień zaszczepienia.

W przypadku oficjalnych danych z UK widać, że „Covid cases” (co w niektórych krajach oznacza pozytywny test – m.in. w Polsce, a w niektórych prawdziwe zachorowanie tzn. test + obraz kliniczny C19 tzn. objawy) jest zbliżone do stopnia wyszczepienia danej grupy wiekowej (koniecznie należy to analizować w podziale na grupy wiekowe):

  1. Oficjalnie twierdzi się, że szczepionka zmniejsza liczbę ciężkich przypadków i zgonów, co nie znajduje potwierdzenia w niezależnych danych, zarówno całościowych, jak i wyrywkowych – np. https://tarnogorski.info/reporter-wp-pli/ (a ponadto dochodzą relatywnie liczne zgony poszczepienne).

NB: Dla swojej wiedzy /satysfakcji warto sobie zrobić obliczenie ryzyka hospitalizacji i śmierci w kalkulatorze Oxford University: https://qcovid.org/Calculation.

  1. Wiele osób przeszło już Covid – szczepienie ich nie ma żadnego sensu. Kilka fragmentów rozmowy z Dr Mallone:
  1. Są sensu stricto eksperymentem medycznym, niesprawdzonym w żadnej „cywilizowanej” procedurze badań klinicznych (w trakcie), są dopuszczone jedynie „warunkowo” (na podstawie manipulacji tzn. twierdzenia, że nie ma leków leczących Covid) – np. https://ordomedicus.org/szczepienia-na-covid-19-sa-eksperymentami-medycznymi-ekspertyza-prawna/. Amerykańskie FDA prawdopodobnie nawet nie przeczytało dokumentacji (https://aaronsiri.substack.com/p/fda-doubles-down-asks-federal-judge – na udostępnienie informacji zażądało… 75 lat, bo jest ich tak dużo, a oni nie mają dość personelu!), bo Covid jest projektem politycznym i biznesowym, a nie problemem medycznym.

Jest to eksperyment w powszechnym znaczeniu tego słowa (oraz w cudzysłowie, w odniesieniu do badań naukowych), gdyż nikt nie jest zainteresowany zbieraniem danych o skutkach „szczepionki”.

  1. To nie są w ogóle szczepionki wg dotychczasowych definicji, w kilku aspektach – to są preparaty inżynierii genetycznej (większość), nigdy wcześniej nie stosowane na ludziach (na taką skalę).

Wcześniejsza definicja: „Szczepionki: zawiesiny całych (żywych albo inaktywowanych) bakterii, wirusów albo ich części, które utraciły własne właściwości chorobotwórcze”. (https://definicja.info/czym-jest-szczepionki.php) – nie przystaje do preparatów mRNA itp.

Ponadto 1 września 2021 r. CDC na swojej stronie internetowej zaktualizowało definicję słowa „szczepienie”, zastępując słowo „odporność” (immunity) wyrazem „ochrona” (protection). Podobne zmiany nastąpiły w definicjach WHO, aby dopasować je do aktualnie stosowanych preparatów:

  1. Aby tę „szczepionkę” (oraz inne działania) wprowadzić zmieniono definicję pandemii:

”WHO mogła ogłosić pandemię już przy 144 zgonach, bo wcześniej zmieniono definicję pandemii. Co dokładnie zrobiła WHO? Usunięto z definicji zapis o konieczności śmierci dużej liczby ludzi. Od tego momentu, z pandemią mamy do czynienia już przy kilkuset ofiarach tak, jak i przy 50 mln zgonów, jak to miało miejsce w latach 1918-1919 przy grypie hiszpance. Rada Europy wszczęła śledztwo w tej sprawie, które zakończyło się raportem wskazującym na nieprawidłowości (…) i rezolucją Rady potępiającą działania WHO”. (https://instytutsprawobywatelskich.pl/gorski-prowokuje-pandemia-udawana-pieniadze-prawdziwe/)

  1. Jest bardzo duża liczba powikłań poszczepiennych i zgonów po tym preparacie.

Oficjalnie na koniec 2021 jest na świecie około 50.000 zmarłych, ale ekstrapolując dane z bazy VAERS (z USA na resztę świata) – to zabitych przez szczepionkę zostało najprawdopodobniej kilkaset tysięcy zdrowych osób. Jeżeli ktoś stanie do debaty i obali teorię, że w USA szczepionki zabiły ponad 150.000 osób, to czeka na niego nagroda 1.000.000 USD – na razie nikt się nie zgłosił (https://stevekirsch.substack.com/p/who-wants-to-be-a-millionaire).

Wynika to ze szkodliwości tych preparatów (na razie w krótkim /średnim terminie, nie wiadomo co będzie dalej) oraz z wielkiej wielomiliardowej liczby podanych ludziom dawek.

Niestety nie sposób sprawdzić – które z tych wszystkich doniesień są prawdziwe, a które są manipulacją, ale także wśród znajomych i znajomych znajomych mamy poważne komplikacje zdrowotne po szczepieniach i kilka przypadków śmierci.

Widać jak padają sportowcy – bo dzieje się to przed kamerami, np: https://www.brighteon.com/ce7f2764-67df-4c6a-8667-4c86251afd0c – epidemia incydentów kardiologicznych, zatrzymań akcji serca, zapaleń mięśnia sercowego, osierdzia etc. (wzrost ryzyka – badanie naukowe: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712). Normalnie takich przypadków wśród sportowców poszczególnych lig było kilka w roku, teraz bywa kilka tygodniowo (np. w dniach 24-25.11.2021 – 5 piłkarzy) – analiza wyglądająca na rzetelną tutaj: https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/. Prawdopodobnie ma to związek ze zwiększonym wysiłkiem fizycznym.

Bardzo częste przypadki u pilotów, jest obecnie epidemia rozbijających się małych samolotów (związek ze zmianami ciśnienia?), także dużo wypadków samochodowych. Są setki i tysiące takich nagrań – np. https://www.bitchute.com/video/ocxvNiUajWBj/. Nawet jeżeli tylko np. 80% tych zdjęć jest prawdziwych (w sensie powiązania ze szczepionką) to i tak jest to sytuacja dramatyczna. Te przypadki filmowane w punktach szczepień raczej nie wymagają korekty.

Ale prawdziwy dramat to przypadki wśród dzieci – szczepionych zupełnie niepotrzebnie. Wśród naszych znajomych dopiero co umarł chłopiec (kilka dni po szczepieniu):

Dzieci małe i duże (np. https://thecovidworld.com/valentina-boscardin-double-vaccinated-18-year-old-model-develops-blood-clots-dies-from-covid-19/).

To jest tak straszne, że aż śmieszne – ci którzy się zaszczepili (dorośli) sami są sobie winni (powstała nawet świąteczna “kolęda”: https://rumble.com/vr8x9k-christmas-song-for-the-family-its-beginning-to-look-a-lot-like-genocide.html), ale dzieci są niewinne i nie stanowią o sobie – to odpowiedzialność ich opiekunów prawnych.

Jest także bardzo dużo poważnych powikłań neurologicznych, oddechowych, porażeń części ciała, opuchlizn, zmian skórnych, efektów syndromu ADE (Antibody-Dependent Enhancement – wzmocnienie infekcji zależne od przeciwciał) itp. (np. https://www.bitchute.com/video/n3L0XhTuzV0R/ – dramatyczne, ale warto obejrzeć).

17-latka, która od szczepionki straciła wzrok + zmiany skórne: https://mobile.twitter.com/47_babeth/status/1466031912984666123. W sieci masa tego typu przypadków, często z informacją, że nie trafiło to do rejestru NOPów (bo zaprzecza się, że wynika to ze szczepienia), wiele tych wiadomości szybko znika.

To jest ludobójstwo (ciekawa dyskusja prawnika i naukowców https://www.bitchute.com/video/ErwyVR6L4Got/; w różnych seriach szczepionek są różne rzeczy, niektóre są na szczęście niegroźne – placebo?, inne są niezwykle toksyczne – to jest rosyjska ruletka – skoordynowana akcja), codziennie umierają kolejne osoby, jeszcze nie znamy skutków długoterminowych (np. turbo-rak) – to jest wojna z nami wszystkimi, eksterminacja ludzkości.

Dodatkowo wszystkie przypadki śmiertelne o nieznanej przyczynie i podejrzeniu jakiekolwiek ingerencji osoby trzeciej powinny być poddawane sekcji zwłok, czego się od początku „pandemii” nie robi (zaprzeczenie dobrych praktyk rozpoznawania i unikania przyczyn zagrożenia życia ludzi), znowu z jakiegoś zbrodniczego odgórnego nakazu politycznego. Praktycznie nie są również robione autopsje osób zmarłych na koronawirusa, co utrudnia określenie przyczyn śmierci i poznanie tej choroby. Chlubnym wyjątkiem jest Prof. Schirmacher w Heidelbergu (https://wolnemedia.net/wedlug-patologa-do-40-zbadanych-osob-zmarlo-z-winy-szczepionki/).

  1. Zgony i inne przypadki NOP nie są w ogóle brane pod uwagę jako związane ze szczepieniem w terminie do 14 dni od zastrzyku, więc wielu zmarłych po szczepionce to „niezaszczepieni”. [ źródło informacji do uzupełnienia ]
  1. W Polsce zgłoszeń NOP jest 50-60 razy mniej, niż w Norwegii – te dane są zatem całkowicie fałszywe – niepożądane odczyny poszczepienne (NOPy) nie są w zdecydowanej większości w ogóle zgłaszane. [ potrzebne źródło re PL vs NO ]

W USA pojawiła się analiza firmy ubezpieczeniowej, gdzie śmiertelność zdrowych ludzi w wieku produkcyjnym wzrosła o 40% (https://rwmalonemd.substack.com/p/what-if-the-largest-experiment-on – „What if the largest experiment on human beings in history is a failure?” i https://igorchudov.substack.com/p/fact-checking-dr-malone-deaths-up).

Historii takich jak https://stopnop.com.pl/Dawid/ są w samej Polsce już setki, jeżeli nie tysiące.

Tutaj można sprawdzić ile NOPów i zgonów spowodowała która seria szczepionki (bardzo się różnią): https://howbad.info/.

  1. Szczepionki dla dzieci i młodzieży nie mają żadnego sensu i są szczególnie groźne (brak zagrożenia Covidem; do dnia 31.12.2021 oficjalnie w Polsce na Covid zmarły tylko 4 osoby w wieku do 18 lat) – dramatyczny apel, dot. ryzyk m.in. autoagresji immunologicznej, tutaj https://psnlin.pl/artykuly,te-szczepionki-zabijaja-mlodych-i-starych-zabijaja-nasze-dzieci-prof-sucharit-bhakdi,17,167.html. O ryzykach dla dzieci m.in. tutaj: https://childrenshealthdefense.org/defender_category/covid/.
  1. Te „szczepionki” dramatycznie zmniejszają naturalną odporność i narażają zaszczepionych na inne choroby (np. ospę, półpasiec, gruźlicę) – i sytuacja ta będzie się z czasem pogarszała, narażając także niezaszczepionych na ryzyko zarażenia tymi chorobami od zaszczepionych, na skutek dramatycznego spadku ich naturalnej odporności po przyjęciu preparatu. Obserwuje się także niespotykanie szybki rozwój nowotworów u osób zaszczepionych – ich układ odpornościowy został wyłączony przez te preparaty – są bezbronni. Polecam krótką wypowiedź dr Pitra Witczaka (wysłuchanie publiczne: https://www.cda.pl/video/9604848ba, 2 minuty) i dłuższą dr Geerta Vanden Bossche (“Message to Austria”): https://psnlin.pl/video,nie-pozwolcie-sie-zaszczepic-dr-geert-vanden-bosse,47.html (14 minut).
  1. Covid jest podstępną chorobą, ale łatwą w leczeniu we wczesnych fazach, przedszpitalnie (jest wiele leków). Rządy i lekarze odmawiają leczenia (brać paracetamol i czekać aż przejdzie lub się pogorszy) – i to jest główną przyczyną śmiertelności „na Covid” oraz „z Covid”, a nie sam patogen. Biorąc pod uwagę ten fakt oraz zagrożenia tworzone przez „szczepionkę” nie powinna ona w ogóle być stosowana.

Jak chodzi o leczenie to środkiem szeroko stosowanym i dostępnym w Polsce jest amantadyna (oczywiście poza oficjalnymi protokołami leczenia) – informacja m.in.: https://amantadynadlapolski.pl/, https://przychodnia-przemysl.pl/mozna-wyleczyc-covid-19-w-48-godzin, dokładne zalecenia: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTZioLKEeUApxYTypz4fbJT41Z4Fhl0J1FAjUHsLPdS7YPRb_SMv_xfthe7kGg0eHNg1SpaVhdyING5/pub#h.qdh70p5h9mg7 (w tym Naproxen 220; nie należy stosować paracetamolu, gdyż obniża poziom glutationu i wydłuża infekcję). Leczenie należy prowadzić pod opieką (rozsądnego, nie-covidiańskiego) lekarza, nie samodzielnie.

Na świecie także liczne inne protokoły, np: https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/i-mask-plus-protocol/ (organizacji “‘Front Line COVID-19 Critical Care Alliance” – FLCCC; oparty o iwermektynę, łatwiejszą w zastosowaniu niż amantadyna), ale także korzystna suplementacja profilaktyczna i przy lekkim przebiegu (Witamina C, D3+K2, cynk, kwercetyna, melatonina – warto się zainteresować i wzmacniać odporność!), https://worldcouncilforhealth.org/resources/early-covid-19-treatment-guidelines-a-practical-approach-to-home-based-care-for-healthy-families/, https://covid-19-nieznane-fakty.pl/blog/aktualne-ukrywane-przez-media-zalecenia-leczenia-covid-19-aktualizacja-styczen-2022/ (wg Swiss Policy Research – https://swprs.org/), https://c19early.com/,  i in.

Coraz więcej rozsądnych lekarzy uważa obecne standardy “leczenia” za mordowanie ludzi. Leki na Covid znane są od pierwszych miesięcy “pandemii” i są skuteczne. Warto posłuchać krótkiej wypowiedzi osoby leczącej wczesny Covid: https://thecovidworld.com/stunning-testimony-by-former-icu-nurse-everyone-who-died-with-covid-should-be-considered-murdered/ (video 2 minuty; zauważcie aplauz na koniec).

W naszym otoczeniu mamy kilkadziesiąt rodzin, w których po kilku dniach ciężkiego domowego przebiegu Covid (wysoka gorączka, stany bólowe) amantadyna z godziny na godzinę pomogła, a w ciągu 1-3 dni całkowicie zakończyła infekcję.

Rozmowy z osobami wyleczonymi: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbJj2IdltxuGD9JoHvGCiaQRo4PtxxVok.

Szczególnie Omikron to jest na razie żart (duża zakaźność, ale bardzo niegroźny przebieg) – trudno go odróżnić od zwykłego przeziębienia; “z powodu kataru” zamyka się granice, nakłada kwarantanny itd. (https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,objawy-omikronu-a-przeziebienie—jak-je-odroznic-,artykul,70717657.html, choć straszą rekombinacją z HIV i różnymi innymi zagrożeniami).

  1. Wiarygodność testów na koronawirusa jest niska. Niejednokrotnie wystarczy pozytywny test, a śmierć zaliczana jest jako zgon na Covid-19. Dotyczyło to też w wielu przypadkach sytuacji, gdy istnieje inna przyczyna śmierci (np. wypadek drogowy) lub jeśli pomiędzy datą pozytywnego wyniku testu a datą śmiercią jest znaczna przerwa czasowa. WHO dawno już stwierdziło, że pozytywny wynik testu musi być potwierdzony obrazem klinicznym (objawami chorobowymi), co jest ignorowane przez rządy. Wiele osób zdrowych (których organizm obronił się przed wirusem), ale z pozytywnym testem, liczonych jest jako “chore”.

Z tego powodu “ilość przypadków” (czy “zachorowań”) podawana przez media i rządy jest całkowicie niewiarygodna, a do statystyk (branych pod uwagę przy określaniu restrykcji itp.) powinny być brane wyłącznie dobrze zdefiniowane przypadki ciężkie (hospitalizacje?) lub śmiertelne (to są dane niezaprzeczalne, pod warunkiem prawidłowego określenia przyczyny zgonu, zapewne z podziałem na śmierci “na Covid” i “z Covidem”).

Jednocześnie nie należy ignorować przebiegów skąpoobjawowych, mogących rozwinąć się w formę zagrażającą zdrowiu i/lub pozostawić po sobie obciążenia np. neurologiczne i in. – należy, na podstawie oceny rozsądnego antycovidowego lekarza wdrażać wczesne leczenie.

  1. Oddzielna kwestia to profilaktyka (m.in. suplementacja), która jest całkowicie pomijana lub wręcz zabraniana, ośmieszana – jest kilka rzeczy chroniących przed ciężkim Covidem – na pewno witamina D3 z 5-10k iu do posiłku z tłuszczami (dobrze jest sobie zrobić z krwi badanie 25(OH)D i dobrać suplementację, ale zimą to zasadniczo wszyscy mają za niski poziom, a to duży czynnik ryzyka) + od razu także Wit. K2 MK7 lub MK9 100-200, witamina C 2000 mg np. picie rozłożone w ciągu dnia, cynk 40-50 mg, kwercetyna 400-500 mg, melatonina 5-6 mg wieczorem – to są podstawowe rzeczy w okresie grypowo-covidowym; do tego kiszonki, czosnek itp ludowe metody na odporność, unikanie stresu – lęk bardzo obniża naturalną odporność (a rządy i media tworzą poczucie zagrożenia – dlatego w ramach walki o odporność polecamy odłączenie się od głównych mediów).
  1. Uzależnianie czegokolwiek od statusu zaszczepienia jest łamaniem prawa, co oczywiście jest ignorowane przez rząd i urzędników (a także przez samych zaszczepionych, którzy skwapliwie korzystają z przyznanych im przywilejów – zapominając, że stracą je z chwilą, gdy wygaśnie im „termin przydatności” ostatniej dawki, który ma tendencję do „skracania się” (J&J jesienią dawał „ochronę” na rok; teraz już skraca się to do 7-9 miesięcy?), ale na ten moment wszystkie sprawy sądowe są wygrywane przez „nieokazujących” (jest to naruszenie Konstytucji RP art. 31 o wolności człowieka, art. 32 o dyskryminacji, art. 51: „Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby”, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności art. 14, rozporządzenia PE i Rady UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych, czyli RODO). Wzory pism są np. tutaj: https://kasiatarnawa.pl/pisma-do-pobrania/.

Warto posłuchać rozmów z mec. Piotrem Schrammem tutaj: https://www.bitchute.com/video/nrA4fHCxN8df/ (“Paszport szczepionkowy to element terroryzowania ludzi”, w Radiu WNET) oraz https://www.bitchute.com/video/nrA4fHCxN8df/ (“Certyfikat Covid – przywilej czy segregacja?”, Świat Rolnika – Polska na Serio – Biznes).

  1. Akcja wprowadzania tych szczepień i przymuszania do nich jest prowadzona z naruszeniem prawa (w sposób faszystowski) – urągający zasadom państwa prawa i naruszającym podstawowe prawa człowieka (w tym te gwarantowane nam konstytucją RP). Już sam ten fakt powinien budzić zainteresowanie i podejrzliwość nas wszystkich. Polecam relacje z protestów odbywających się na całym świecie zbierane tutaj: https://www.instagram.com/stories/szanajca_the_painter.

Nawet TVP to niechcący pokazała (w innym celu politycznym): https://www.tvp.info/57801852/holandia-protest-antyszczepionkowcow-kaleta-wystapilismy-o-wprowadzenie-do-obrad-rady-ue-informacji-o-brutalnosci-sluzb-porzadkowych-w-niderlandach.

  1. Sam brak odpowiedzialności koncernów za skutki tych preparatów powinien już być zastanawiający dla ludzi chcących się zaszczepić. Nie intryguje to Was? Czy to jest normalne? – Wystarczy działać zgodnie z intuicją i rozsądkiem… Kto z nas kupuje auto bez gwarancji, czy choćby odkurzacz?
  1. Mamy sytuację absolutnie niespotykanej wcześniej antynaukowej tyranii, a także cenzury informacji i jej asymetrii (naukowej i innej). Uczciwi i skuteczni lekarze pozbawiani są prawa wykonywania zawodu za mówienie prawdy, najlepsi naukowcy pozbawiani stanowisk i grantów, robi się z nich rzekomych wariatów i „płaskoziemców”, na ich strony internetowe prowadzone są skoordynowane ataki hackerskie – nie mówiąc już o wykasowywaniu ich z mediów społecznościowych, YouTube etc.

Największym generatorem tzw. „fake news”, manipulacji i covidowej psychozy są media głównego nurtu i rządy, prowadzące razem z BigTech ten Covidowy globalny projekt. W związku z tym „normalny zjadacz mediów” (np. oglądający telewizję) karmiony jest manipulacją, a nie informacją, np. nic nie wie o łatwym leczeniu wczesnej infekcji. Za niepotrzebne śmierci odpowiadają więc nie tylko politycy, ale także dziennikarze wspierający ten projekt (świadomie czy nieświadomie).

Przykład kłamstwa polityków i mediów (a może niekompetencji?):
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ministerstwo-Zdrowia-wysyla-SMS-y-do-osob-ktore-przyjely-dawke-przypominajaca-8257042.html (2022-01-11 10:13): “»Dziękujemy, że jesteś wśród zaszczepionych dawką przypominającą. Szczepienie COVID-19 chroni przed omikronem. Zachęć innych do przyjęcia szczepienia. Więcej: pacjent.gov«” – brzmi wiadomość. (…) »W kontekście nadchodzącej fali omikronu dawka przypominająca jest naszym najmocniejszym buforem bezpieczeństwa« – stwierdził Niedzielski.”; https://www.bankier.pl/wiadomosc/Szef-Pfizera-Szczepionka-przeciwko-omikronowi-bedzie-gotowa-w-marcu-8256682.html (2022-01-10 16:18): “»Opracowywana przez Pfizer szczepionka przeciwko wariantowi omikron będzie gotowa w marcu (…)« – powiedział w poniedziałek szef koncernu Albert Bourla.” Ta sama renomowana gazeta, kilkanaście godzin różnicy, brak sprostowania jednego lub drugiego. W bardzo ważnym dla świata temacie… Takich przykładów jest masa. To wszystko się kupy nie trzyma… etc. etc.

Warto obejrzeć film „Rok 1984. Totalitaryzm 2.0”: https://www.bitchute.com/video/7Y1imTjJnoRV/ (58 minut) – o dążeniu rządów i korporacji do Totalitaryzmu 2.0, z bardzo nowoczesnym wykorzystaniem mediów i technologii.

  1. Każda debata na ten temat jest “banowana”, co powinno u wszystkich obserwatorów natychmiast zapalać czerwone lampki. Jakakolwiek próba dyskusji jest natychmiast w sposób niezwykle nerwowy ucinana, deprecjonowana etc., a uczestnicy podlegają szykanom, bez żadnych merytorycznie uzasadnionych powodów (przykład: red. Jan Pospieszalski i jego program “Warto rozmawiać” zdjęty z anteny po tym – czysto merytorycznym – programie: https://www.bitchute.com/video/5ySLagSumlla/, 35 minut + warto przeczytać opis pod filmem).

Mocna wypowiedź dr Piotra Rubasa w ramach wysłuchania publicznego: https://youtu.be/xeSXfUZZvB8 (3 min.).

Dlaczego debata jest w ogóle niemożliwa? Jeśli miałaby zostać “wygrana” przez stronę promującą szczepienia, to czemu się jej boją?

  1. Covid to gigantyczne pieniądze i możliwość „przejęcia świata” przez tych, którzy go nakręcają – i będą to robić dalej; to ich działania są przyczyną śmierci i cierpień ludzi, utraty pracy, firm etc. – to nie Covid jest tu winny.

Znamy przypadki lekarzy zarabiających kilkaset tysięcy złotych miesięcznie za prowadzenie fałszywej narracji, ratownicy z karetek Covidowych zarabiają około 30.000 zł miesięcznie, a mają przeważnie mało pracy (siedzą głównie w dyżurce i przeglądają internet).

To nie jest kwestia (tylko) pieniędzy. To postępująca próba przejęcia całkowitej władzy (własności, prawa do decydowania o sobie etc.), a może także projekt depopulacyjny. Covid jest tylko pretekstem i narzędziem do osiągnięcia większych celów.


To tylko część argumentów przeciwko temu szczepieniu i na temat tego, że pandemia Covid to plandemia i sztucznie stworzony projekt polityczno-biznesowy.


Jeżeli ktoś ma odmienne zdanie – to zachęcam do zapoznania się ze źródłami. Należałoby dyskutować z faktami i ew. autorami informacji, które ja tylko zebrałem…

Zainteresowani prawdą mogą sobie sami poszukać – i samodzielnie ocenić, jak jest w rzeczywistości, a nie „w telewizorze”.


Dobrymi polskimi źródłami informacji są np:

jest też na ten temat kilka dobrych książek:

Te wypowiedzi (sami lekarze i naukowcy) są porażające: https://rumble.com/user/PSNLIN.


Zapoznając się z faktami – każdy może podjąć decyzję czy wierzy w tę całą pandemię, czy nie – i czy chce się szczepić (należy tylko najpierw wyłączyć telewizor i inne MSM – Main Stream Media, będące pod władzą tych, którzy tym wszystkim sterują) – dla mnie decyzja jest absolutnie jednoznaczna, ale niech sobie każdy zdecyduje i ryzykuje swoim zdrowiem i życiem – niech tylko nikt nie przymusza czy nie namawia innych do szczepienia.

Jeżeli ktoś tylko powtarza propagandę – to znaczy, że niczego nie rozumie i niczego nie wie – tylko zapoznanie się z kompletem informacji daje możliwość oceny sytuacji.


Warto zobaczyć film „Wyścig z czasem” z Justinem Timberlake – pokazuje jak może wyglądać subskrypcja na życie – https://www.filmweb.pl/film/Wy%C5%9Bcig+z+czasem-2011-587175/vod – zegar na ręce, doładowywanie, kończy się czas, człowiek umiera; magnaci mają setki tysięcy lat życia.


Mam nadzieję, że prawda dojdzie do głosu i wszyscy się o tym przekonają – a ci zbrodniarze, którzy prowadzą „projekt Covid” zostaną jak najszybciej odsunięci od władzy i ukarani, tudzież odizolowani od kontaktu ze społeczeństwem (proces “Norymberga 2.0”?). Pytanie, ile czasu to zajmie i czy się uda?… Tak czy siak, Pan Bóg osądzi ich sprawiedliwie, ostatecznie.

Mam więc nadzieję, że już niedługo przekonacie się, gdzie leży prawda – nie ryzykujmy bez sensu życia naszego i naszych bliskich, biorąc ten eksperymentalny niezwykle szkodliwy preparat inżynierii genetycznej, brońmy innych przed tym. Wygląda na to, że to wszystko jest największą zorganizowaną zbrodnią w historii ludzkości.

Z Panem Bogiem!


PS: Aby być na czasie z trendami niżej QR-kod do tego dokumentu (link: https://bit.ly/SzczepC19 tzn. webview):

Ostatnia aktualizacja /wersja: 2022.01.12 17:40 (wersja robocza);
pierwsza wersja: początek stycznia 2022

Najnowsza aktualna wersja dostępna jest tutaj: https://bit.ly/SzczepC19 (webview;
na komórce trochę dziwnie wygląda, ale nie mam na to wpływu)

Inne formaty (PDF, ePUB) są tutaj: https://bit.ly/SzczepC19dropbox (aktualizacja: 2022.01.12 17:40)

Dyrektor generalny Pfizer: „Wiemy, że dwie dawki szczepionki dają bardzo ograniczoną ochronę jeśli w ogóle jakąkolwiek”

Dyrektor generalny Pfizera, Albert Bourla, przyznał, że nawet dwie dawki eksperymentalnej szczepionki mRNA jego firmy nie są zbyt skuteczne przeciwko Covid-19, jeśli w ogóle jakąkolwiek.

Prezes firmy farmaceutycznej przyznał w poniedziałek podczas wywiadu dla Yahoo Finance, że potrzebne są dwie dawki plus dodatkowa dawka przypominająca, aby uzyskać jakieś pozory ochrony – jednak nie przed infekcją. Prezes firmy Pfizer, Albert Bourla, przyznał, że nawet dwie dawki eksperymentalnej szczepionki mRNA jego firmy “dają bardzo ograniczoną ochronę jeśli w ogóle jakąkolwiek.“ [“Two doses of the vaccine offers very limited protection, if any.”]

„Trzy dawki z przypominającą dawką dają rozsądną ochronę przed hospitalizacją i śmiercią” dodał Bourla.

Jednak „mniejszą ochronę przeciw infekcjom” przyznał dyrektor generalny.

Te słowa to pełny zwrot o 180 stopni w porównaniu z zeszłorocznymi oświadczeniami Bourli, które reklamowały pierwszą i drugą dawkę szczepionki jako „100% skuteczną”.

Dyrektor generalny nie odważył się proponować perspektywy czwartej szczepionki zapewniającej większą lub mniejszą ochronę, pomimo tego, że kraje takie jak Izrael już posuwają się naprzód i wprowadzają program 4 dawek szczepień na Covid.

Bourla powiedział, że Pfizer pracuje obecnie nad opracowaniem szczepionki „1.1” przeciw Covid, która rzekomo obejmowałaby omicron i byłaby gotowa w marcu […].

Link do oryginalnego artykułu: Infowars (2022-01-12)

Za: PrisonPlanet.pl (2022-01-12)


KOMENTARZ BIBUŁY: Kryminaliści nie nadążają za tym co głosili kilka miesięcy, tygodni a nawet kilka dni wcześniej, licząc z kolei na to, że ogłupiona gawiedź oglądająca telewizje (bez wyjątku) i czytająca dzienniki (bez wyjątku), nie skojarzy faktów i nie pamięta zapewnień.

I rzeczywiście, jak do tej pory uchodzi im to: większość nie pamięta niczego poza tym, co wtłoczono im jako niezmazywalną mantrę że „szczepionki są bezpieczne i skuteczne”.

Poza hasłami sączącymi się z tytułów nie sięgają oni do naukowych opracowań, z których jasno wynika, iż całe „badania” przed rejestracją „szczepionki” to czysta farsa. Np. dla lepszych wyników wykreślano z grupy „badanych” osoby, które miały skutki uboczne, albo księgowano poważne skutki uboczne jako lekkie, co pokazuje choćby przypadek 12-latki Maddie de Garay, uczestniczki „badań”, która po zaszczepieniu preparatem stała się kaleką do końca życia karmioną przez rurkę. Co Pfizer wpisał jako skutek uboczny? „Problemy żołądkowe” [„Gastrointestinal Issues”]. Tak były prowadzone badania, które potem przedstawiono do zatwierdzenia ślepej i upolitycznionej, równie kryminalnej agencji FDA.

Nie chcą dowiedzieć się, że „skuteczność” podawana początkowo jako RRR 95%, to w rzeczywistości prawdziwa skuteczność ARR wynosząca około 1% – i to nawet w tak spreparowanych „badaniach”. Tak, w czasie rejestracji „szczepionki” i jej reklamy na początku, jest „skuteczność” wynosiło jedynie jeden procent. I to na dodatek „skuteczność” jedynie od lekkich objawów, jak katar czy niska gorącza. Nigdy nie badano preparatu czy chroni przed ciężkimi przypadkami.

Nie chcą dowiedzieć się, że ta „skuteczność” – oficjalnie teraz podawana jako 60 – 50 – 40- a nawet 20%, – wynosi ułamek procenta, czyli nic. Co więcej, nie chcą otworzyć oczu, że osoby zaszczepione są bardziej narażone na wszelkie infekcje, że skuteczność jest ujemna! Ujemna, gdyż osoby zaszczepione są bardziej podatne na infekcje.

I właśnie oni – zaszczepieni – oblegają szpitale, pozostają w domach rozłożeni „omikronem”, podczas gdy jest to bezpośredni efekt ich osłabionego preparatem genetycznym układu immunologicznego.

Co gorsza, nie chcą się przyznać, że popełnili błąd ulegając propagandzie, że ich zdrowie jest nadwerężone, a „doskonałość” tego preparatu polega na tym, że nie będzie ustawał w pobudzaniu organizmu do produkcji toksycznych kolców białka. Bez końca! Aż organizm załamie się od przeciążenia.

Masowe wyszczepianie spowodowało masowe choroby

Zamiast uznać, że popełnili błąd wciągając się w diableską grę obietnic („zaszczep się a będziesz mógł podróżować”, „będziesz lżej chorował”, „nie zarazisz bliskiej osoby”…) i teraz z radością witać tych, którzy nie popełnili tego błędu, a którzy będą mogli slużyć im – jako zdrowi – w razie potrzeby, to próbują diabolicznie wciągnąć niezaszczepionych w przepaść, we wspólną zależność od restrykcji, paszportów kowidowych.

Kryminaliści – twórcy PLANU, wykonawcy, podżegacze, propagandyści – powinni zostać odpowiednio ukarani. Nie wiemy jak to rozwiązać, ale wydaje się, że rok 2022 będzie przełomowy: albo wygrają – i to już do końca – wielbiciele Złego zaprowadzając piekło na ziemi, albo wygra prawda, sprawiedliwość, rozsądek, przyzwoitość, prawdziwa miłość.

Rząd UK przyznaje, że szczepionki uszkodziły naturalny system odpornościowy zaszczepionych

Rząd brytyjski przyznał, że po podwójnym szczepieniu już nigdy nie będzie można nabyć pełnej naturalnej odporności na warianty wirusa Covid – lub ewentualnie jakiegokolwiek innego wirusa.

A więc obserwujmy, jak zaczyna się „prawdziwa” pandemia!

W swoim raporcie z tygodnia 42 „COVID-19 Vaccine Surveillance Report”, brytyjskie Ministerstwo Zdrowia przyznaje na stronie 23, że „poziom przeciwciał N wydaje się być niższy u osób, które zarażają się po dwóch dawkach szczepionki”. Dalej mówi się, że ten spadek przeciwciał jest w zasadzie stały.

Co to oznacza?
Wiemy, że szczepionki nie zapobiegają zakażeniu ani przenoszeniu wirusa (w rzeczywistości w innym miejscu sprawozdania wykazano, że obecnie prawdopodobieństwo zakażenia zaszczepionych dorosłych jest znacznie większe niż nieszczepionych).

Brytyjczycy „odkryli” teraz, że szczepionka zakłóca zdolność organizmu do wytwarzania przeciwciał po zakażeniu nie tylko przeciwko białku kolca, ale także przeciwko innym częściom wirusa. W szczególności nie wydaje się, aby osoby zaszczepione wytwarzały przeciwciała przeciwko białku nukleokapsydu, otoczki wirusa, która jest kluczową częścią odpowiedzi u osób nieszczepionych.

W dłuższej perspektywie szczepieni są o wiele bardziej podatni na wszelkie mutacje w białku kolca, nawet jeśli już raz lub więcej zostali zakażeni i wyleczeni.

Z drugiej strony, osoby nieszczepione zyskają trwałą, jeśli nie stałą odporność na wszystkie szczepy rzekomego wirusa po tym, jak choć raz zostaną nim naturalnie zarażone.

Link do całego materiału:

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/SNME/SNME_146064/index.shtml?fbclid=lwAR0tfbOipn5VXJZddS6RT7GEid54M8_ZtxUzVmj0F1T330m1rQpCay4Gnz4&s=09#

—————————-

https://legaartis.pl/blog/2022/01/04/rzad-uk-przyznaje-ze-szczepionki-uszkodzily-naturalny-system-odpornosciowy-osob-zaszczepionych/

3000 pracowników przewoźnika United Airlines na zwolnieniach chorobowych – po szprycach.

Linie lotnicze, które wprowadziły obowiązkowe szczepienie preparatem rozprowadzanym jako „szczepionka przeciwko Covid-19”, zmuszone zostały do odwoływania lotów, w wyniku masowych zwolnień chorobowych zaszczepionych pracowników.

Przodujący w programie wyszczepiania amerykański przewoźnik lotniczy United Airlines oznajmił, że na dzień 11 stycznia 2022 roku, 4% całego personelu, czyli ponad 3 tysiące osób posiada dodatni wynik „testu na Covid” i przez to nie jest zdolnych do pracy. W liście do pracowników, szef United, Scott Kirby, wskazał dla przykładu sytuację na lotnisku Newark (stan New Jersey), gdzie nie pracuje jedna-trzecia zatrudnionych tam pracowników UA. Natychmiast jednak zaznaczył, że nikt z 96% zaszczepionych pracowników nie jest hospitalizowany i wśród zaszczepionych nie odnotowano ani jednego przypadku śmierci „na Covid” w ciągu ostatnich 8 tygodni. Niestety, nie znamy szczegółów, czy np. miał miejsce zgon bez pozytywnego „testu na Covid”, bądź zgon w pierwszych 2 tygodniach po zaszczepieniu, kiedy to uznaje się taką osobę jako niezaszczepioną. Zamiast tego, usłyszeliśmy bezzasadną mantrę: „Nasze wymagania dotyczące obowiązkowych szczepień – działają i ratują życie”. Manipulując statystykami oraz żonglując terminami „chory na Covid”, „zmarł na Covid” i samymi „testami na Covid”, szef firmy powiedział, że „przed naszym obowiązkowym programem szczepień, więcej niż jeden pracownik umierał na Covid tygodniowo, a teraz mamy zero zgonów na Covid”.

Według informacji związku zawodowego pilotów „zwolnienia chorobowe wśród pilotów są na rekordowym poziomie”. Przewoźnik United zaoferował pozostałym, zdolnym do pracy pilotom potrójne wynagrodzenie.

Podobna sytuacja wygląda wśród innych firm lotniczych, jak JetBlue Airlines, Alaska Airlines czy American Airlines.

Nagły wzrost osób autentycznie chorych na przeróżne choroby – z wylosowanym pozytywnym „testem na Covid”, z „negatywnym” wynikiem, czy też bez testu – przekracza normalne, obserwowane corocznie sezonowe zachorowania, gdyż te wielkie liczby chorych są w tym roku rezultatem wyszczepienia pracowników preparatami genetycznymi, które osłabiają system immunologiczny i wywołują różne schorzenia.

Będąc przy temacie zmuszania pracowników do przyjęcia genetycznych preparatów i związanych z tym konsekwencjami, dla pracowników, firm oraz dla klientów firm, czyli podróżująych samolotami, polecamy bardzo interesujący wywiad z doświadczonym pilotem, kpt. Latane Campell. Wywiad przeprowadził Steve Kirsch.

Airline pilot Latane Campbell interview: A pilot’s view of COVID policies

Video source: https://rumble.com/vsa2ky-airline-pilot-latane-campbell-interview-a-pilots-view-of-covid-policies.html

Jednocześnie należy dodać, że w każdej branży gdzie wprowadzono obowiązkowe szczepienia genetycznymi praparatami, widać wyraźnie perturbacje: brakuje pracowników stałych, dorywczych, urywają się dostawy towarów, maleje produkcja, a przy tym ceny rosną gwałtownie dosłownie z tygodnia na tydzień. W sklepach amerykańskich rzucają się w oczy puste półki, natychmiast zapełniane jednakowymi puszkami jakiejś fasoli, a co niektóre kreatywne sklepy wstawiają na półki plansze ze zdjęciami produktów.

Jednocześnie, religijna sekta kowidian dąży do dalszego wyszczepiania, celem zakrycia śladów swojej kryminalnej działalności (np. poprzez wyeliminowanie grupy kontrolnej, czyli niezaszczepionych) oraz wprowadzenia dokumentów szczepionkowych mających doprowadzić do całkowitej, bezwględnej i nieodwracalnej kontroli, inwigilacji i nadzoru.

Oprac. www.bibula.com
2022-01-11
na podstawie CNBC

Kanclerz Nehammer po trzech szprycach – choruje dalej – i grozi. W malignie??

Od 1 lutego szpryca będzie w Austrii OBOWIĄZKOWA?

Kanclerz federalny Karl Nehammer (OeVP) podtrzymuje wcześniejsze decyzje, dotyczące wejścia w życie obowiązku szczepień przeciw Covid-19 od 1 lutego. „Z mojego punktu widzenia nie ma wątpliwości co do konieczności wprowadzenia obowiązkowych szczepień” – oświadczył we wtorek Nehammer.

Odkąd w ostatni piątek zdiagnozowano u niego zakażenie koronawirusem, kanclerz przebywa w domu. „Dzięki szczepieniu mam się dobrze, jak dotąd zakażenie przebiega u mnie z bardzo łagodnie” – powiedział niemający żadnego, medycznego wykształcenia (był wojskowym, kształcił się w zakresie komunikacji politycznej) Nehammer w wywiadzie dla agencji APA. Kanclerz został zaszczepiony trzema dawkami.

„Jestem w pełni zdolny do pracy” – podkreślił kanclerz, który pozostaje w stałym kontakcie ze swoim gabinetem i członkami rządu. W poniedziałek uczestniczył w zdalnym posiedzeniu Rady Ministrów. W międzyczasie urządził sobie domowe biuro na stole w jadalni, „bo to największy stół w naszym mieszkaniu i mieści się na nim większość dokumentów” – opisuje Puls24.

W poniedziałek zakończyło się w parlamencie opiniowanie projektu, dotyczącego obowiązkowego szprycowania. W tej sprawie wpłynęły „dziesiątki tysięcy oświadczeń, w tym identyczne deklaracje od przeciwników szczepień”. Był to czas na sprawdzenie i uwzględnienie „poważnych zastrzeżeń”.

Nehammer po raz kolejny potwierdził, że projekt zostanie zrealizowany: „Z mojego punktu widzenia nie ma wątpliwości co do konieczności obowiązkowych szczepień” – powiedział. Obecnie w procesie parlamentarnym konieczne jest jedynie „dopracowanie” prawa. Kanclerz nie przewiduje przesunięcia terminu jego wprowadzenia.

Nehammer wycofał się z pomysłu wypłacania zachęt finansowych osobom, które zdecydują się na przyjęcie szczepienia. Eksperci uznali, że to nieskuteczna metoda i że zamiast wypłacania gotówki „potrzebny jest raczej pakiet środków”. We wtorek zaostrzono kontrole certyfikatów 2G (zaświadczenie o szczepieniu lub przechorowaniu koronawirusa) w handlu detalicznym.

„Przestrzeganie tych środków jest teraz konieczne, aby jak najskuteczniej zapobiec lockdownowi” – ostrzegł Nehammer i dodał, że kolejny lockdown to „ostateczność”. Podkreślił, że ewentualne zamknięcia przedszkoli czy szkół będą „traktowane bardzo poważnie”.

PSYCHOLOGIA TŁUMU – czy zbiorowa hipnoza.

Wszechmogący Bóg jest wielki!

Jeśli go się usuwa, to zostaje olbrzymia luka!

Zdecydowanie nie można liczyć na to, że “profesorowie” psychologii na współczesnych “uniwersytetach” będą o czymkolwiek mówić rozsądnie, jednak doktor Maciej Desmet, profesor psychologii klinicznej Uniwersytetu Gandawskiego, może być wyjątkiem potwierdzającym tę regułę. Nie odnosi się on do Pana Boga, jednak w internetowym wywiadzie (https://youtu.be/uLDpZ8daIVM) mówi on wiele ludzkich prawd na temat: „Dlaczego tak wiele osób wierzy ślepo w covidową narrację?” To nie jest problem prawdy. Jest to, jak wyjaśnia doktor Desmet, problem pustych i strwożonych ludzi czepiających się wypełniacza oferowanego im przez media. Poniżej przeczytacie (częściowo dostosowane) podsumowanie tego wywiadu.

Znaczna część światowej populacji znalazła się pod wpływem swego rodzaju zaklęcia – „formacji masowej” czy zbiorowej hipnozy. Formacja masowa jest specjalnym rodzajem grupowego formowania, które może się pojawić w społeczeństwie, jeśli zaistnieją pewne warunki:

  1. Ludzie odczują brak więzi społecznych, brak więzi z innymi ludźmi.
  2. Większa część społeczeństwa przeżywać będzie poczucie bezsensu w świecie.
  3. W społeczeństwie istnieć będzie powszechnie poczucie lęku, przy czym będzie to niepokój bez konkretnego powodu. Na przykład w Belgii, w której żyje około 11 milionów osób, rocznie zużywanych jest około 300 milionów dawek antydepresantów.
  4. Wśród ludzi rodzi się frustracja i agresja, które jednak nie mają konkretnego celu ani przyczyny.

Gdy spełnione są te warunki, wówczas ludzie łączą swój nieokreślony lęk z konkretnym obiektem prezentowanym przez media, który ma podtrzymywać lęk. Media nie tyko skupiają nieokreślony lęk np. na covidzie, ale także przedstawiają strategię, jak sobie z nim poradzić (lockdown itd.). Ludzie zaczynają realizować wskazaną strategię, by poradzić sobie z lękiem. Pojawia się nowy sposób uczestniczenia w życiu społecznym. Na przykład w Anglii obserwować można było niedawno zwyczaj uderzania w garnki we wtorki o godzinie 20, by oddać cześć „bohaterom” służby zdrowia „walczącym” z rzekomym „przytłaczającym zagrożeniem” covidowym. Każdy człowiek mógł się poczuć dobrze na tych nowych społecznych spotkaniach, każdy mógł przeżyć przyjemne uczucie solidarności w wymownej akcji: „Zachowaj nasze NHS” [system służby zdrowia w Wielkiej Brytanii].

Wszyscy ludzie w ramach formacji masowej (grupowej hipnozy) muszą uczestniczyć w lockdownach, noszeniu maseczek i akcji szczepień. Jeśli się wyłamujesz, wówczas nie okazujesz solidarności z nową grupą. Środki związane z covidem są przeznaczone tylko i wyłącznie do tego, by stwierdzić, kto jest uczestnikiem nowych grup mających swój pseudo-kult. Nie mają one żadnego oparcia w prawdziwej nauce ani nie są zdolne, by pokonać „pandemię”. Covid jest kryzysem psychologicznym, a nie biologicznym. Sztuczne koncentrowanie lęku prowadzi przy tym do tego, że bardzo zawęża się zakres uwagi ludzi. Skupiają oni całą uwagę na małym wycinku rzeczywistości, na który nakierowywani są przez medialną narrację. Wszelkie argumenty przeciwko covidowej narracji, które nie mieszczą się w zakresie, na którym skupiona jest uwaga ludzi, nie budzą w zasadzie żadnego zainteresowania, bo ludzie są w stanie patrzeć na „pandemię” jedynie przez małą soczewkę, jakby nic innego się nie liczyło. Sztuczna narracja ponownie umożliwia pozbawionym osobowości politykom kreowanie się na przywódców. Przed covidem tracili oni grunt pod nogami. Ale teraz mogą oni na nowo zaistnieć poprzez media, które umożliwiają im hipnotyzowanie całej masy populacji.

A co z prawdą? Zapomnijcie o niej! Ona zakłóca narrację. Taka sztuczna narracja potrzebuje jednak wroga. W przypadku covidu stają się nim osoby niezaszczepione, które będą obwiniane za wszystkie zakażenia i zgony. Muszą one być marginalizowane, odczłowieczane i wreszcie szczepione siłą, jeśli wszystko inne zawiedzie. Drodzy Czytelnicy, gdy wszystko się wali, odmawiajcie różaniec, a w ten sposób umożliwicie Matce Bożej zatrzymanie tych słych diabła! Ona może to uczynić.

Kyrie eleison.

Komentarze Eleison Jego Ekscelencji Księdza Biskupa Ryszarda Williamsona

Komentarz Eleison nr DCCLVI (756) 8 stycznia 2022