NIEZALEŻNIE od tego, jak zła według ciebie była polityka dotycząca COVID-19, miała być jeszcze gorsza, okrutniejsza.
26 lipca 2020 r., po tym, jak zamieszki George’a Floyda w USA w końcu ustały, Centra Kontroli i Prewencji Chorób wydały plan utworzenia ogólnokrajowych obozów kwarantanny, w których osoby „wysokiego ryzyka” miały być izolowane, otrzymujące jedynie żywność i środki czyszczące. Zabroniono im udziału w nabożeństwach religijnych. Plan obejmował okoliczności zapobiegające samobójstwu. Nie przewidziano żadnych odwołań prawnych ani nawet prawa do pomocy prawnej.
Autorzy planu nie zostali wymienieni z nazwiska, ale dołączyli 26 przypisów. Był całkowicie oficjalny. Dokument nie został usunięty z Internetu aż do około 26 marca 2023 r. Przez cały ten czas plan przetrwał na publicznej stronie CDC z niewielkim lub żadnym publicznym ogłoszeniem lub kontrowersją.
Nosił nazwę „Tymczasowe rozważania operacyjne dotyczące wdrożenia podejścia polegającego na osłonięciu w celu zapobiegania zakażeniom COVID-19 w warunkach humanitarnych
Media donoszą, że od 25 października Polacy mogą się szczepić nową, zaktualizowaną do obecnie występujących wariantów SARS-CoV-2, szczepionką przeciw COVID-19.
„...Niestety Polacy nie palą się do szczepień. – Jest bardzo źle – mówi w rozmowie z WP abcZdrowie dr Bożena Janicka (…)Jestem przerażona. Miesiąc temu, kiedy nie mieliśmy szczepionek do dyspozycji, zdarzały się pojedyncze jednostki, które pytały o taką możliwość. Dzisiaj mamy totalną ciszę i brak zainteresowania(…)zainteresowanie jest właściwie zerowe, chociaż nie dotyczy to tylko szczepień covidowych. Polacy nie chcą się też szczepić przeciw grypie…” (więcej tutaj: https://portal.abczdrowie.pl/skorzystalo-tylko-90-tys-polakow-dr-bozena-janicka-jestem-przerazona?utm_source=msn&utm_medium=agregator )
Co tak martwi konowała płci żeńskiej, a cieszy takich oszołomów jak ja?
Z zakupionych ponad miliona „szczepionek” na nie istniejącą chorobę, w pierwszym tygodniu szczepień zgłosiło się po eliksir nieśmiertelności….90 tysięcy obywateli – jeleni, w celu naprostowania im rogów, czyli albo wysłanie na łono Abrahama albo okaleczenia, co nieco opóźni zejście z tego łez padołu!. Nie wiadomo kim są durnie o skłonnościach samobójczych którzy pobiegli po szczepionki, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby okazali się nimi w większości pracownicy dydaktyczni wyższych uczelni, którzy w 90% wyszczepili się na nie istniejącą chorobę w roku 2021.
Jak po grudzie idą też szczepienia dziewczynek i chłopców eliksirem na raka szyjki macicy, czyli chorobę prostytutek.
Szczepienia miały odbywać się w szkołach, ale w skutek protestu rodziców do programu zgłosiło się tylko 30 % szkół, ale i te wycofują się rakiem. Rodzice dostarczyli dyrekcji szkół opinię prawną opracowaną przez mecenas Tarnawę Gwóźdź, z której wynika, że akcja szczepień w szkołach jest sprzeczna z prawem farmaceutycznym. „Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź zapewniła, że nie chodzi tu o ruchy antyszczepionkowe, ale o reklamowanie produktu przez szkoły, co jest sprzeczne z prawem farmaceutycznym. Do tego zapewnia się o 100 proc. skuteczności szczepienia, nie informując o ewentualnych powikłaniach. Przekazywane według niej informacje nie są więc rzetelne. A to, jak sugeruje w piśmie, grozi odpowiedzialnością od 5 tys. zł do nawet 500 tys. zł, co wynika z przepisów prawa farmaceutycznego…” (więcej tutaj: https://www.dakowski.pl/szkoly-masowo-wycofuja-sie-z-rzadowego-programu-szczepien-to-efekt-mocnego-sprzeciwu-i-protestu-rodzicow/
W efekcie zaszczepionych zostało na chorobę prostytutek około 20 % uprawnionych dzieci, zapewne w większości pracowników dydaktycznych wyższych uczelni!
Przysłowie ludowe mówi: Cygan idzie przez wieś tylko raz.
Gdy w roku 2020 Cygan szedł przez wieś, udało mu się oszukać ok. 60% wieśniaków i wcisnąć im „szczepionkę” na nie istniejącą chorobę, po które wielu z nich „kopnęło w kalendarz” albo zostało okaleczonych. Gdy ten sam Cygan idzie przez wieś powtórnie, (jesienią 2024r) wieśniacy ryglują swoje obejścia, ale jeszcze nie spuszczają Cyganowi wpierdolu (co być może w końcu nastąpi) tylko – jeszcze grzecznie – posyłają go na drzewo!
W każdej polskiej rodzinie można znaleźć ludzi zabitych bądź pokaleczonych „szczepionkami” na nie istniejącą chorobę. Oczekiwanie organizatorów tej potwornej zbrodni, że można ludzi oszukać na ten sam numer po raz drugi, świadczy o ich naiwności i głupocie. Oni muszą wymyślić inny numer depopulacyjny, co jak mi się wydaje niebawem nastąpi!
Anthony Ivanowitz 5.11.2024r. www.pospoliteruszenie.org
Nowa minister zdrowia (mianowana 2 lipca 2024) publicznie oświadczyła, że nie może dotrzymać obietnic wyborczych, ponieważ jej ministerstwo podporządkowane jestNATO, USA i NCTV; lekarka Els Van Veen stwierdza: „Oto, skąd wzięła się tak silna cenzura wobec krytyków i lekarzy przeciwnych temu, jak postępowano podczas pandemii”.
……………………..
NCTV: Krajowy Koordynator ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid), w skrócie NCTV, jest główną holenderską jednostką antyterrorystyczną.
Nowa minister zdrowia w Holandii, Marie Fleur Agema https://en.wikipedia.org/wiki/Fleur_Agema, która wywodzi się z partii PVV Geerta Wildersahttps://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders, otwarcie oświadczyła, że nie może dotrzymać swoich obietnic wyborczych, ponieważ ministerstwo podlega NATO, NCTV (Narodowemu Koordynatorowi ds. Zwalczania Terroryzmu i Bezpieczeństwa) i USA, więc musi podporządkować się ich rozkazom.
PVV (Partia Wolności), czyli partia Gerta Wildersa, z której wywodzi się Agema, po raz pierwszy rządzi w koalicji. Nowo mianowany minister zdrowia dokonała właśnie nieoczekiwanego wyznania na temat „bezpieczeństwa zdrowotnego”. Jako minister wyjaśniła, że musi wykonywać rozkazy NATO. Rozkazy, które miały być również wypełniane podczas pandemii Covid. Według minister, również strategia dotycząca pandemii miała pochodzić od NATO oraz „Krajowego Koordynatora ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu” (NCTV).
Wg Agemy, była tooperacja wojskowa – być może ćwiczenia, które wciąż trwają. Istnieją również pewne na to poszlaki, na przykład Austria mianowała wtedy generała, który określił wirusa jako „wroga”. Również w Niemczech, za pośrednictwem RKI (Robert Koch Institut), dowodził wszystkim generał NATO. Nagle, doszło także do militaryzacji opieki zdrowotnej.
Minister otwarcie stwierdziła, że tak Covid, jak również obecna „gotowość na wypadek pandemii” to operacja wojskowa, która nie ma nic wspólnego z opieką zdrowotną w tradycyjnym tego słowa znaczeniu: „Polityka Covid jest dzieckiem NCTV i NATO”.
………………..
PRZEKŁAD TEKSTU TWEETA(link na końcu) opublikowanego 27 października 2024 przez holenderską lekarkę Els Van Veen (w tweecie zamieszczone jestVIDEO z wypowiedzią holenderskiej minister, opatrzone napisami angielskimi):
«Prawie pięć lat po rozpoczęciu Korony znacznie lepiej rozumiem, co się wydarzyło. W zeszłym tygodniu, ministerVWSwyjaśniła, że strategia Korona została zlecona przez NCTV – Krajowego Koordynatora ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu oraz NATO.
Była to zatem operacja wojskowa, która nie miała nic wspólnego z opieką zdrowotną. To właśnie ten zaledwie trzyminutowy klip tak wiele mi wyjaśnił. Zachęcam do uważnego wysłuchania tego, co mówi minister Agema. Również pani Paulusma wypowiada kilka słów, ale nadal podąża ścieżką „kontroli chorób zakaźnych”, którą ja również podążałam przez długi czas.
………………….
Wieke Paulusma (ur. 5 grudnia 1978 r.) jest holenderską pracownicą służby zdrowia i politykiem socjalliberalnej partii Demokraci 66 (D66), która od wyborów parlamentarnych w 2021 r. zasiada w Izbie Reprezentantów. Swoją karierę rozpoczęła jako pielęgniarka, a także pracowała jako kierownik opieki zdrowotnej. https://en.wikipedia.org/wiki/Wieke_Paulusma
Rozumiem komentarz pani Paulusmy, która wydaje się myśleć, że gotowość na wypadek pandemii jest tym samym, co kontrola chorób zakaźnych. Przed rokiem 2020 GGD miały pomagać w zwalczaniu chorób zakaźnych, takich jak odra, krztusiec itp. W rezultacie moja dezorientacja w 2020 roku była równie wielka, gdy GGD zaczęły tworzyć najpierw drogie „linie testowe”, a później „linie szczepienia” w roku 2021. Pieniądze nagle wydawały się nie odgrywać roli, podczas gdy do 2020 r. dokonywano cięć w opiece zdrowotnej, a lekarze rodzinni oszczędzali na dodatkowej diagnostyce, takiej jak testy PCR. Wyjaśniłam to w moim pierwszym wywiadzie dla New World, który miał miejsce w czerwcu 2021 roku.
……………..
W Holandii, Miejska Służba Zdrowia (Gemeentelijke Gezondheidsdienst, GGD) jest zdecentralizowaną organizacją zdrowia publicznego. Zgodnie z prawem, odpowiedzialność za świadczenie tej usługi spoczywa na gminach.[1] Jednak w praktyce gminy współpracują ze sobą w celu świadczenia tej usługi na poziomie regionalnym, co skutkuje dwudziestoma pięcioma “regionami GGD”.[1] Granice regionów GGD w dużej mierze odpowiadają granicom regionów bezpieczeństwa. https://en.wikipedia.org/wiki/Municipal_Health_Service#References
Po wysłuchaniu tej części, w której minister zdrowia mówi Izbie Reprezentantów, że strategia Korony wypłynęła z NCTV i ostatecznie NATO, właściwie wszystko rozumiem. Stąd cenzura krytyków, a zwłaszcza lekarzy krytykujących.
Stąd wizyta policji w 2021 roku w moim mieszkaniu w Dalfsen, rzekomo z powodu tweeta na temat mobilnych jednostek szczepień z poprzedniej nocy. Stąd listy i dochodzenie Inspektoratu, oparte na anonimowych i bezpodstawnych doniesieniach, że szerzę dezinformację. Stąd rząd oraz VWS (ministerstwo) odmawiające wydania dokumentówWOB, umieszczonych na czarnej liście, protokołów OMTstrzeżonych tak, jakby były tajemnicą państwową.
……………..
Ministerstwo Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport; VWS) jest holenderskim ministerstwem odpowiedzialnym za zdrowie publiczne, opiekę zdrowotną, jakość życia, pracę społeczną i sport. https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Health,_Welfare_and_Sport
***
Wnioskowanie o informacje od rządu: Holenderska ustawa o otwartym rządzie WOO (dawniej WOB) Od 1 maja 2022 r. ustawa o otwartym rządzie (holenderski skrót: Woo) zastąpi ustawę o informacjach rządowych (dostęp publiczny) (holenderski skrót: WOB). WOO sprawia, że każdy może lepiej i łatwiej znaleźć informacje od rządu. Dzięki temu rząd jest bardziej przejrzysty. https://www.derbg.nl/en/about-us/the-dutch-open-government-act-woo/
***
Zespół ds. zarządzania epidemią (OMT): Koncepcja zespołu zarządzania epidemią (OMT) została po raz pierwszy wprowadzona w Holandii po ocenie epidemii polio w 1992 roku. Pierwszy OMT został zwołany w 1995 roku w ramach Krajowego Centrum Koordynacji Kontroli Chorób Zakaźnych RIVM (LCI), które zostało utworzone w 1994 roku. Od tego czasu zwoływano OMT dla chorób zakaźnych, takich jak polio, ptasia grypa (H5N1), gorączka Q, nowa grypa A (H1N1), odra i COVID-19 (SARS-CoV-2). https://www.rivm.nl/en/infectious-disease-control/outbreak-management-team
…………………..
Tym krajem rządzi NCTV, ale woli to robić z zamkniętymi oczami. Demokracja i przejrzystość nie są tym, czego powinniśmy chcieć, jeśli rząd i NCTV zamierzają wyznaczyć niczego niepodejrzewających obywateli jako zagrożenie dla państwa. Dla niczego niepodejrzewających lekarzy rodzinnych, takich jak ja, było to doświadczenie dziwaczne i niegodne zaufania. Wolę jednak o tym wiedzieć niż nie i teraz rozumiem, z jakiego punktu widzenia byłam atakowana w ostatnich latach.
Nie rozumiałam tego przez długi czas, ponieważ nie zaprzeczałam koronawirusowi (w 2020 roku nazwano mnie „zaprzeczającą koronawirusowi”, kiedy krytykowałam maski na twarz, które nie funkcjonują przeciwko wirusowi układu oddechowego) i myślałam o opiece zdrowotnej, poprawianiu stanu chorych ludzi, leczeniu ludzi z COVID-19. Wyjaśnianie ludziom, uspokajanie ich tam, gdzie mogłam. To po prostu mój zawód, który wykonuję od lat.
Ale chodziło o gotowość na wypadek pandemii. Czy to nie to samo, co kontrola chorób zakaźnych? – Nie. Gotowość na wypadek pandemii to badania prowadzone głównie przez wirusologów w celu ochrony ludzkości przed nadchodzącymi pandemiami.
Brzmi to bardzo ładnie, ale praktyka jest o wiele mniej piękna. Trylogia Jana Bonte, która ukaże się w tym roku, dotyczy SARS-CoV-2, możliwości ucieczki wirusa z laboratorium Wuhan Institute of Virology w Wuhan, poprzednich ucieczek wirusów z laboratoriów, gotowości na wypadek pandemii oraz One Health.
………………
One Health to podejście wzywające do “wspólnych wysiłków wielu dyscyplin działających lokalnie, na szczeblu krajowym i globalnym, w celu osiągnięcia optymalnego zdrowia ludzi, zwierząt i naszego środowiska”, zgodnie z definicją One Health Initiative Task Force (OHITF)[2]. Rozwinęło się ono w odpowiedzi na dowody rozprzestrzeniania się chorób odzwierzęcych między gatunkami i rosnącą świadomość “współzależności zdrowia ludzi i zwierząt oraz zmian ekologicznych”[3]: 205 [4] W tym ujęciu zdrowie publiczne nie jest już postrzegane wyłącznie w kategoriach ludzkich[5][6]. https://en.wikipedia.org/wiki/One_Health
…………….
Gotowość na wypadek pandemii ma na celu ochronę ludności przed nadchodzącymi pandemiami, ale w rzeczywistości w grę wchodzą ogromne sumy pieniędzy i prowadzone są badania nad patogenami, takimi jak wirusy, aby uczynić je bardziej niebezpiecznymi dla ludzi poprzez badania nad „wzmocnieniem funkcji”. W ostatnich latach w Erasmus Rotterdam otwarto prestiżoweCentrum Gotowości na Pandemie i Katastrofy.
Oczywiście nie mogę podsumować trylogii Jana Bonte w jednym tweecie, ale możesz zamówić ją w przedsprzedaży tutaj, aby lepiej zrozumieć, o czym piszę. Przeczytałem już trylogię i rozumiem znacznie lepiej niż wcześniej, dlaczego ktoś taki jak Marion Koopmans (holenderska wirusolożka) https://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Koopmans tak bardzo interesuje się gotowością na wypadek pandemii, One Health, ale także tym, że SARS-CoV-2 jest chorobą odzwierzęcą.
To, co działo się z krytykującymi mnie lekarzami i ze mną w ostatnich latach, zostało wyjaśnione przez minister VWS Agemę w zeszłym tygodniu. Po prostu nie rozumiem jeszcze, dlaczego inni lekarze rodzinni donosili na mnie, nie kontaktując się ze mną wcześniej, ale myślę, że dali się ponieść emocjom i przestraszyli się i uwierzyli, że krytycy są zagrożeniem w „wojnie z wirusem”.
Po prostu wykonywaliśmy swoją pracę, łącznie z krytykującymi lekarzami pierwszego kontaktu, dotrzymywaliśmy przysięgi lekarskiej, staraliśmy się poprawić stan ludzi, gdy byli poważnie chorzy i starzy i nie chcieli iść na przepełniony OIOM. Wyjaśniliśmy działanie nowych zastrzyków mRNA i sprzeciwiliśmy się przymusowi. Ponieważ przymus nie jest dozwolony w żadnej relacji, a już na pewno nie w tej między lekarzem a pacjentem.
Teraz rozumiem również niezwykle surowe traktowanie lekarza rodzinnego Elensa @hapelensrob, który zaobserwował wyleczenie dziesięciu osób z COVID-19 z rzędu po przepisaniu im hydroksychlorochiny. Podawał ten lek poza wskazaniami, ale w porozumieniu z osobami, które były poważnie chore na Covid-19 i którym groziła śmierć.
Czy ministerstwo zdrowia było z tego zadowolone? – Nie, ponieważ COVID-19 był operacją wojskową. Tylko że VWS (ministerstwo) nie powiedział tego uczciwie, więc teraz robi to minister Agema, ale robi to prawie pięć lat później. Inspektorat podjął działania, ponieważ Elens leczył pacjentów. Nie taki był zamiar. W rzeczywistości późniejsze szczepionki nie były celem, ale koronowirusowa przepustka oraz 2G(zaszczepiony, wyleczony – “gevaccineerd”, “genezen” )miały stać się daleko idącą kontrolą nad obywatelami i ich poczynaniami w zakresie latania, konsumpcji mięsa itp.
Na szczęście to się nie udało. Na szczęście szczepionki nie zadziałały tak „dobrze”, jak się spodziewano. Zaszczepieni ludzie nadal chorowali na koronawirusa. Był zbyt duży opór ze strony „dziwaków” i lekarzy „szerzących dezinformację”. Jest to również całkowicie zgodne z zasadami operacji wojskowej, co widziałam kilka razy w Museumplein. Demonstracje były zakazane, niewinni cywile byli bici pałkami przez policję, gryzieni przez psy policyjne, używano armatek wodnych. Nota bene w Museumplein nie demonstrowaliśmy siedząc (niebezpiecznie) na autostradzie, nie przyklejaliśmy się do asfaltu, żeby dopiąć swego. Byliśmy po prostu zaniepokojeni, nie rozumieliśmy i byliśmy źle traktowani przez policję, przez wymiar sprawiedliwości i, jak teraz rozumiem, za zgodą NCTV i pana Aalbersberga @PJAalbersberg, który w maju 2024 r. wciąż mówił o „nadchodzących wyzwaniach”.
…………………
Pieter-Jaap Aalbersberg (Delft, 27 czerwca 1959 r.) jest Krajowym Koordynatorem ds. Zwalczania Terroryzmu i Bezpieczeństwa (NCTV) od 1 lutego 2019 r.[1] Wcześniej, od 7 listopada 2011 r. do 1 lutego 2019 r., był komendantem policji w Amsterdamie w randze nadkomisarza. https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter-Jaap_Aalbersberg
………………..
Ale Korona się nie skończyła, nie chodziło o zdrowie. To była operacja wojskowa; minister zdrowia jest podporządkowany NATO i NCTV. Nie cieszy mnie to przyznanie się ministra zdrowia, ale czuję ulgę, że teraz znacznie lepiej rozumiem, dlaczego traktowano mnie tak, jak traktowano.
Nie można już więcej nazywać tego demokracją, gdy minister otwarcie przyznaje, że służy niewybieralnemu NCTV i NATO i nie czuje się odpowiedzialna przed izbą niższą, nie mówiąc już o obywatelach Holandii. Sprawia to, że czuję się bardzo zagrożona, kiedy grupa ludzi z NCTV może wydawać rozkazy z zamkniętymi oczami (opłacane z pieniędzy podatników), aby rozprawić się z lekarzami rodzinnymi takimi jak ja i dopilnować, abyśmy stracili źródło utrzymania. To, co wydarzyło się w ostatnich latach, nie pasuje do mojego wyobrażenia o rządach prawa.
Ale, jak wspomniałam, wolę wiedzieć, jak wygląda sytuacja, niż pozostawać w niewiedzy i nie rozumieć, dlaczego ludzie i ministrowie postępują tak, a nie inaczej. Teraz jest wszystko jasne: minister zdrowia – kiedy objęła urząd ministra – otrzymała dyspozycje od NCTV i musi ich przestrzegać.
Chcę zakończyć przysięgą lekarską, którą złożyłam w roku 1997 i która była i nadal będzie dla mnie zasadą przewodnią.
Przysięgam praktykować medycynę najlepiej jak potrafię dla dobra moich bliźnich. Będę opiekować się chorymi, promować zdrowie i przynosić ulgę w cierpieniu.
Będę stawiać interesy pacjenta na pierwszym miejscu i szanować jego poglądy.
Nie będę szkodzić pacjentowi. Będę go słuchać i dobrze informować.
Zachowam w tajemnicy to, co zostało mi powierzone.
Będę promować wiedzę medyczną swoją i innych.
Będę uznawać granice moich możliwości.
Będę otwarty i weryfikowalny.
Znam swoją odpowiedzialność wobec społeczeństwa i będę promować dostępność opieki zdrowotnej.
Nie będę nadużywać swojej wiedzy medycznej, nawet pod presją. W ten sposób będę szanować zawód lekarza.
Chciałem dać poniższy tytuł, ale jednak… postawiłem na szczerość.
Rosnąca blokada informacyjna w najważniejszych sprawach.
Mirosław Dakowski 12 sierpień 2024
Omówię parę problemów, pytań wymagających, a właściwie żądających konkretnych, zgodnych z Prawdą, odpowiedzi. Skupię się tylko na tych kilku sprawach, w rozwiązywaniu czy wyjaśnianiu których sam uczestniczyłem. Jest ich oczywiście wielokrotnie więcej.
Czarnobyl, Fukushima.
Ukrywana jest już od 40 prawie lat wiadomość, że ilość ofiar śmiertelnych w Czarnobylu zdecydowanie przekroczyła milion osób. Sprawy te były opisane m. inn. przez profesora Aleksieja W. Jabłokowa i jego zespół w wielu publikacjach oraz w książce, ale spotkały się z całkowitym milczeniem panującym w mediach. Można powiedzieć że jest to cisza cmentarna. Por.: Dziś rocznica: Poprawna ocena ofiar Czarnobyla: półtora miliona (jak dotąd)
W sprawie wybuchu trzech czy czterech reaktorów Fukushima 1 w 2011 roku zasłona tajemnicy jest porównywalnie wielka. Przyczyny tych wybuchów podawane oficjalnie, to znaczy fale tsunami, które zniszczyły podobno [od strony lądu!] linie energetyczne oraz zabezpieczające agregaty diesla, są ewidentnie nieprawdziwe. Ale nawet władze Japonii zakazały publikowania istniejących badań wskazujących na prawdziwe przyczyny tych wybuchów. Pisaliśmy o tym.
Sprawa Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego
– została również ujawniona przez Michała Falzmanna na początku lat 90-tych zeszłego stulecia. Zrabowane Polsce tym sposobem miliardy stały się podstawą wielkich fortun, które posłużyły między innymi jako narzędzie indoktrynacji, w postaci [ciągle kwitnących] centrów telewizyjnych i informatycznych. Istnieje porażająco pełna informacja i dokumentacja rabunku – ale rabusie i ich „interesy” kwitną.
Zielony komunizm
Wprowadzany w ostatnich dziesięcioleciach w skali światowej zielony komunizm jest odwrotnością naturalnych kierunków poszanowania energii i wykorzystania energii odnawialnych które zaproponowaliśmy – a narzucały się one w sposób naturalny – już przed laty ponad 30-tu. Mianowicie można było uzyskać szybkie i pozytywne zmiany w energetyce, więc i w konkurencyjności gospodarki, korzystając z aktywnych i światłych przedsiębiorczych ludzi, pojedynczych osób, bez narzucania „procedur’ i nakazów od góry. Obecny przymus prowadzi do katastrofy, na pewno Europę, więc i bierną Polskę.
Bajki Darwina i darwinistów
Od co najmniej 100 lat wiadomo, udowodniono, że naciągane bajki darwinistów i Darwina, trwające ciągle jako „naukowa teoria”, są sprzeczne z nauką, szczególnie z biologią, logiką i z matematyką. Omówiłem to m. inn. w pracy: CZY EWOLUCJONIZM JEST NAUKĄ. MATEMATYKA EWOLUCJI A LOGIKA EWOLUCJONISTÓW. I nic! Z uporem tego ucza.
WTC – oszustwo w czasie rzeczywistym
Pierwsze wielkie oszustwo na skalę planetarną w czasie rzeczywistym, to było zniszczenie dwóch, a przecież w rzeczywistości trzech wież w New Yorku 9/11 2001 . Są dostępne dziesiątki czy setki dowodów inscenizacji, oraz przejrzyste ukazanie dowodów realnego przebiegu długo planowanej i przygotowywanej zbrodni. Ale setki milionów telewidzów uwierzyło w wersję ukazywaną im na ekranach.
Zbrodnia smoleńska
Drugie oszustwo w czasie rzeczywistym to była inscenizacja tak zwanej „katastrofy” smoleńskiej, a w rzeczywistości Zbrodni Smoleńskiej. Prawdziwa wersja, logicznie wynikająca z ukrywanych, ale jednak dostępnych faktów, ukazuje kłamstwa i fałsze obu wersji oficjalnych, to jest tej rosyjskiej, z generalszą Anodiną i w Polsce z jakimś Millerem z ekipy Tuska, jak i wersje grupy Macierewicza z pseudo-naukowymi symulacjami. Tam sygnalizowano kilkanaście razy kolejne „odkrycia”, z których nic nie wynikało. Dlaczego oni kłamali ??
W rzeczywistości była to nieporadna, kulejąca inscenizacja w czasie rzeczywistym, właśnie na wzór 9/11 i WTC. Por.: Zbrodnia Smoleńska a Zło Absolutne
Covid – plandemia.
I tutaj ilość jednoznacznie udowodnionych kłamstw i sprzecznych wzajemnie wersji oficjalnych jest ogromna. Miliardowe zyski koncernów są faktem. Na łapówki dla marionetek „rządzących” poszły zapewne jedynie miliony. Ale podrzędni sprawcy i wykonawcy są ciągle bezkarni i bezczelnie awansowani.
Zastanawiające jest, skąd u nich ta pewność bezkarności??
Skąd bierze się ta bierność ludzi, którzy by mogli lawinę kłamstwa powstrzymać? Skąd to tchórzostwo, ślepota badaczy, których z definicji powinna cechować ciekawość – jak jest naprawdę?
Parę przykładów.
We wszystkich chyba krajach cywilizowanych, w których prowadzi się statystyki, udokumentowano ogromną ilość nadmiarowych zgonów. Czemu medycy, naukowcy nie publikują prac omawiających przyczyny tego zjawiska? Takie prace pojawiają się tylko w internecie, a nie [o ile wiem], w czasopismach medycznych. A te nieliczne, które tam opisują prawdę, są przemilczane.
Fascynujące jest przecież prześledzenie skutków tej plandemii czyli pandemii zaplanowanej – np. dla demografii.
Medykom, uczonym w Danii udało się zbadać korelację między partiami szczepionek covidowych a ilością objawów szkodliwych, „ubocznych”.
Ani w Polsce, gdzie próbowaliśmy do takich badań zachęcić, ani w innych krajach – wyników badań nie ma, w każdym razie ja ich nie znalazłem w dostępnej mi części internetu. Czytamy jedynie, że lekarze alarmujący i piszący o tym są surowo karani. Przecież aż narzuca się, by znów standardowo podzielić takie przypadki pod względem wieku, płci, przebytych innych chorób, i wielu innych parametrów.
Czemu świat medyczny zgodził się bez słyszalnego szemrania, by krew do transfuzji nie była oznaczona od jakiego dawcy pochodzi? Ile dawca przyjął szpryc kowidowych i jakie? Ludzie chcący otrzymać krew dawcy nieszczepionego nie mają do tego prawa!! Wprowadzono jednak zakaz takiego oznaczania!Pacjent obawiający się skutków krwi zmienionej genetycznie [wszystko jedno, czy słusznie] jest bezradny.
Raki turbo
W wielu artykułach w internecie sygnalizuje się, że w ostatnich latach wzrosła ilość nowotworów atakujących błyskawicznie, są to tak zwane nowotwory turbo.
Przecież można opracować statystyki, odpowiadające na pytanie czy turbo-raki wzrosły 200 czy 800 razy.
A może nowe badania wykażą, że wcale nie wzrosły? Byłby to wynik uspokajający.
Przecież na przykład dwóch młodych a ciekawskich mogłoby się zainteresować, statystyką na temat Turbo. I znaleźć, że – może – to nie jest wzrost o kilkaset razy, a odwrotnie – naprawdę ich jest np. 17 razy mniej niż 20 lat temu? Jakżeż byłoby to optymistyczne. Tymczasem czytamy jedynie, że lekarze alarmujący i piszący na ten temat – są surowo karani.
Aż narzuca się, by znów, standardowo, podzielić przypadki pod względem ilości przyjętych szczepień, wieku, płci, przynależności do „klasy panującej” i podobnych parametrów. Nikt tego nie robi.
A przy okazji może mogliby znaleźć chemikalium YZ, tanie, które na przykład raz zażyte eliminuje tendencję do nowotworów 50 razy. Cóż to byłoby za ulga dla ludzi – ale klęska dla koncernów farmaceutycznych.
Za komuny, przy całej nędzy i zacofaniu medycyny, gdy chory jednak dostał się do szpitala, to go naprawdę leczyli, człowieka, a nie tylko – jakoś może i czasem błędnie zdiagnozowaną – chorobę. Bardzo wielu lekarzy, szczególnie starszej daty, znało zioła i ich działanie. Chyba dopiero w latach 80 ubiegłego wieku usunięto ziołolecznictwo z wykładów na akademiach medycznych. Zapanowała za to [narzucona przez kogo??] mania „procedur”. Dzieciak wypisany i usunięty ze szpitala umiera na rękach rodziców w drodze do domu. Ordynator pytany, jak coś takiego mogło się stać – tłumaczy spokojnie, że „wszystko odbyło się zgodnie z procedurami”.
A taki Grzesiowski, jeden z głównych propagandystów szpryc covidowych, jeden z najbardziej odpowiedzialnych za ponad 200 000 nadmiarowych zgonów w Polsce, zamiast iść na długo do więzienia, awansowany jest na stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego.
Czy badacze stracili ciekawość naukową, a medycy – w tym wypadku onkologowie – sprzeniewierzają się podstawowym celom swojego zawodu? Oraz pozwalają, by zniesławiać i tępić lekarza, który o tym ośmieli się mówić i pisać ?? Czy to możliwe, by oni wszyscy przyszli na stronę Ojca kłamstwa i zbrodni?
A propagandyści nie mają żadnych argumentów, tylko oklejają uczciwych badaczy i uczciwe badania inwektywami i pomówieniami.
Nie są to pytania retoryczne, naprawdę oczekujemy na nie odpowiedzi.
A leading surgeon has warned that “extremely aggressive” cancers with a “different biology” are rapidly forming, spreading, and mutating into “never seen before” forms of the deadly disease in people who have been “vaccinated” for Covid.
Dr. James Royle is a colorectal and general surgeon who has been working as a consultant for the UK government’s National Health Service (NHS) for 9 years
Royle has spoken out to describe what he and his team have been witnessing among patients who received Covid mRNA injections.
“Cancers being observed are in all ages,” he revealed.
“It is my assertion, shared by many expert oncologists and clinical colleagues around the world, that the cancers we are seeing are extremely aggressive and they are of a different biology.”
However, Royle asserted that it’s not just cancers that are surging among the Covid-vaxxed.
“Post-vaccine boosters, I’ve observed what seem to be a lot of sudden deaths from necrotising pancreatitis,” he revealed.
Dr. Royle raised the alarm during a speech before attendees of a summit held in Stormont, Northern Ireland.
Members of The People’s Vaccine Inquiry (PVI) team travelled to Belfast to attend a meeting for Covid vaccine-injured and family members of those killed by mRNA injections in Stormont.
The event took place in Northern Ireland’s Parliament Building.
While in Belfast, the PVI team convened The Stone Summit in Stormont.
The Summit was named after Dr. Jackie Stone.
Stone was a brave doctor who suffered persecution for upholding her ethical principles.
She was persecuted by the authorities and unjustly stripped of her medical licence for questioning the Covid “vaccines.”
Stone used ivermectin to completely eliminate COVID-19 in Zimbabwe but was smeared as a “conspiracy theorist” and accused of “spreading disinformation” when she shared her findings.
This battle took a terrible toll on her and, tragically, she took her own life earlier this month.
Dr. Royle was one of the leading experts who gave a presentation at Stormont.
In the fourth session of The Stone Summit, Royle discussed the unusual cases of pulmonary thrombosis observed in colorectal cancer follow-up patients.
He explained the correlation between mRNA covid injections and an increase in cancer cases, and the alarming rise of aggressive multi-site cancer recurrences, particularly in younger patients.
Royle also addressed the challenges that doctors and surgeons face in voicing their concerns.
He revealed that, after the Covid shots were rolled out for public use, his “elective cancer mortality rate went from one death in my first five years as a consultant to six mortalities within 30 days – five non-covid, three of these sudden cardiac deaths.”
Royle blames the surge in deaths and disease on “The coerced, so-called vaccines.”
He admitted that was sceptical from the start of the vaccine rollout but said that health officials crossed the line when the injection was given to healthy children.
Royle revealed that he noticed diseases had begun to mutate and rapidly accelerate in patients who had been “vaccinated.”
“From about March 2021, I started noticing new patterns of disease suddenly frequently appearing that I had never seen before in my patients,” he said.
“The first pattern was [unusual] blood clotting.”
There was also a significant increase in incidents of a new type of pancreatitis in patients who didn’t appear to be that ill when they went to the doctor but their initial CT scan showed substantial pancreatic necrosis, areas where the pancreas had died.
“This is a new phenomenon,” Royle said.
“Post-vaccine boosters, I’ve observed what seem to be a lot of sudden deaths from necrotising pancreatitis in elderly patients,” he said.
There was also an increase in “nasty inflammatory or infective” emergency general surgery cases, he said.
“Such as gangrenous cholecystitis and gangrenous or perforated appendicitis, especially in middle-aged patients. This is unusual.”
There has also been a surge in appendix cancers, which were previously considered rare, Royle said.
In highly vaccinated countries, there has been an alarming spike in cancers since the rollout of the mRNA “vaccines”.
“These cancers have been termed colloquially ‘turbo cancers’,” Royle explains.
“Obviously this is not a scientific term but it seems to reflect the aggressive biological nature being observed by the public as well as clinicians.”
Despite corporate media publishing articles in an attempt to gaslight the increase in cancers, “there is a clear dramatic increase that occurred in 2021 shortly after the rollout [of the ‘vaccines’],” he said.
“Cancers being observed are in all ages,” he continued.
“It is my assertion, shared by many expert oncologists and clinical colleagues around the world, that the cancers we are seeing are extremely aggressive and they are of a different biology.
“I’ve noticed aggressive, widespread reoccurrences in previously successfully treated bowel cancer cases that I considered cured.
“Many metastases in these cases are unusual or atypical.”
“Middle-aged and elderly people are presenting with out-of-the-blue stage 4 colorectal cancer who are incurable and die within weeks or months,” he added.
“In many of these cases, the entire liver appears to be filled with large round tumour masses.
“It is horrific to see on a weekly basis in my MVT.
“In my experience, it is rare for colorectal cancer to be aggressive in the elderly,” the doctor noted.
“Usually, sporadic cancers that are diagnosed are still operable when they present.
“Elderly patients rarely present with stage 4 disease. And certainly not in the way I’ve started seeing.”
“Recently we’ve seen three patients presenting with synchronous cancers.
“That is two separate bowel cancers in different areas of the colon presenting at the same time.
“This was previously considered rare, less than 3 per cent.”
Many of his multidisciplinary teams which include surgeons, oncologists, pathologists, radiologists and specialist nurses have told him that they have noticed the sudden change in the patterns and dramatic increase in these aggressive and advanced cancers in the past two years.
Royle briefly explained some of the theories that are being discussed in an attempt to explain the increase in cancer cases.
But he was able to dismiss them all using simple facts or personal experience, except for one.
“There is a close temporal association of the increasing cancers and the rollout of the population-wide mRNA covid-19 genetic injections,” Royle said.
“The evident correlation fulfils the majority of the 9 Bradford-Hill epidemiological criteria for causation.”
“There are multiple plausible mechanisms that have been proposed by which cancer can be induced or potentiated, accelerated, by the mRNA gene injections including unacceptable high levels of bacterial plasmid contamination, the discovery of the SV40 tumour promoter, disruption of the p53 suppressor etc,” he added.
“More generally, the shots are clearly causing generalised immunosuppression.”
Royle explained in an earlier in his presentation that the suppression of the immune system is a risk factor for cancer.
He said has submitted over 20 reports to regulators regarding the issues since June 2021.
However, Royal says his warnings are being “ignored.”
“I could have submitted many more but it was becoming very apparent that the MHRA [Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] was ignoring the data,” he explains.
“I’ve never been given any feedback on any analysis on my cases, or even acknowledgement except two or three cases where further clarifying information, that I had already provided, was requested.
“I was given no information back from the MHRA to indicate they were looking at Yellow Card data or analysing it,” he said.
“Despite this, the safety signal from both the MHRA and the VAERS system in the United States is unprecedented and undeniably obvious.”
“The data are clear that the COVID-19 vaccines are neither effective nor safe,” Royle concludes.
“My own personal observations are being increasingly backed up by other data around the world in research studies as well as expert opinion in other centers.
“I personally demand that these injections and any promotion of them be stopped with immediate effect.”
Kanada zaczyna uśmiercać osoby poszkodowane w wyniku szczepionki „przeciwko COVID-19”.
BREAKING NEWS: Canada starts euthanizing the COVID-19 Vaccine Injured. Ontario doctors have murdered the first Vaccine Injured man and are coming for the rest!
So this is the latest BREAKING NEWS out of Canada.
„Lekarze” z Ontario zamordowali pierwszego mężczyznę poszkodowanego w wyniku szczepionki i przyjdą po resztę!
Oto najnowsze PILNE WIADOMOŚCI z Kanady.
Lekarze zaczęli uśmiercać osoby poszkodowane w wyniku szczepionki przeciwko COVID-19, co wielokrotnie przewidywałem. Naprawdę nie da się tego wymyślić (o tym donosił National Post 24 października 2024 r.): „Mężczyzna z Ontario po czterdziestce z historią choroby psychicznej zmarł w wyniku eutanazji po tym, jak asesorzy ds. wspomaganej śmierci uznali, że najbardziej rozsądnym wytłumaczeniem jego fizycznego pogorszenia się stanu jest „zespół poszczepienny” po COVID-19”.
Przeczytaj to kilka razy i pozwól, aby to do ciebie dotarło. Ponieważ wpłynie to na resztę świata. „Zidentyfikowany jako „Pan A”, mężczyzna doświadczył „cierpienia i pogorszenia funkcji” po trzech szczepieniach przeciwko SARS-CoV-2” „jego asesorzy MAID „wyrazili opinię, że najbardziej rozsądną diagnozą dla klinicznego obrazu Pana A (poważne pogorszenie funkcji) był zespół poszczepienny, zgodny z zespołem przewlekłego zmęczenia”.
Tu zatrzymam się, ponieważ historia staje się coraz gorsza. Przewidywałem to w dziesiątkach artykułów i wywiadów w ciągu ostatniego roku i nie sądzę, aby ktokolwiek [przy władzy] mnie słuchał lub traktował poważnie, ale oto jesteśmy.
MAID stanie się głównym narzędziem do zabijania poszkodowanych w szczepionce COVID-19. Wszyscy zaangażowani w oszustwo szczepionkowe COVID-19 chcą śmierci poszkodowanych w szczepionce:
➡️ lekarze, którzy podali szczepionki (można to stwierdzić po tym, jak leczą lub porzucają poszkodowanych w szczepionce).
➡️ Naukowcy, którzy promowali oszustwo mRNA (nienawidzą poszkodowanych przez szczepionki i zaciekle atakują ich w Internecie)
➡️ Media i propagandziści dużych koncernów farmaceutycznych (ignorują poszkodowanych przez szczepionki i minimalizują szkody im wyrządzone – gaslighting)
➡️ Skompromitowani urzędnicy służby zdrowia (odrzucają wszystkie raporty o poszkodowanych przez szczepionki lub je ukrywają)
➡️ Politycy (udają, że poszkodowani przez szczepionki nie istnieją i nie są poważnym problemem, którym należy się zająć)
Ponieważ kult szczepionkowy jest kultem śmierci, zawsze tak miało być w przypadku poszkodowanych przez szczepionkę mRNA.Dlatego poszkodowani przez szczepionki nie otrzymują żadnego wsparcia, żadnego finansowania, żadnych badań, żadnego leczenia ani żadnego odszkodowania.
=================
Przykro mi to mówić, ale celem Kartelu Szczepionkowego zawsze było zabicie poszkodowanych przez szczepionki. Stanowią zbyt wiele dowodów — dowodów oszustwa szczepionkowego, zanieczyszczonych szczepionek itp. Następnym krokiem będzie zwiększenie liczby zabójstw MAID poszkodowanych szczepionką, ponieważ setki tysięcy Kanadyjczyków jest poważnie poszkodowanych szczepionką COVID-19.
Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio economic factors and public-health and medical interventions
The report, which consists of 521 pages including hundreds of figures, contains a detailed examination of excess all-cause mortality during the Covid period in 125 countries comprising approximately 35% of the world’s population.
The authors write:
The spatiotemporal variations in national excess all-cause mortality rates allow us to conclude that the Covid-period (2020-2023) excess all-cause mortality in the world is incompatible with a pandemic viral respiratory disease as a primary cause of death. This hypothesis, although believed to be supported by testing campaigns, should be abandoned.
[…]
We describe plausible mechanisms and argue that the three primary causes of death associated with the excess all-cause mortality during (and after) the Covid period are:
Biological (including psychological) stress from mandates such as lockdowns and associated socio-economic structural changes
Non-COVID-19-vaccine medical interventions such as mechanical ventilators and drugs (including denial of treatment with antibiotics)
COVID-19 vaccine injection rollouts, including repeated rollouts on the same populations
– Od 21 października apteki i poradnie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) będą mogły zamawiać aktualne szczepionki przeciwko COVID-19 – poinformowała we wtorek minister zdrowia Izabela Leszczyna.
Pierwsze dostawy do Polski szczepionek przeciwko COVID-19, ukierunkowanych na podwariant JN.1 SARS-CoV-2, zaplanowano na połowę października i ich realizacja odbędzie się bez opóźnień – poinformował resort zdrowia. Zamówione szczepionki najpierw trafią do magazynu, a następnie muszą być wprowadzone do systemu.
W połowie września Ministerstwo Zdrowia zapowiadało, że pierwsze dostawy szczepionek przeciwko COVID-19, ukierunkowanych na podwariant JN.1 wirusa, zostały zaplanowane do 15 października. Teraz resort przekazał Polskiej Agencji Prasowej, że realizacja dostaw „odbędzie się bez opóźnień”.
Ministerstwo zdrowia kupiło w tym roku 1 mln 54 tys. dawek. Będą to szczepionki dwóch producentów: Moderny i Novavaxu.
Szczepienia na podstawie skierowania będą wykonywać poradnie POZ i apteki. Skierowania na szczepienia zostaną wystawione wszystkim pacjentom. Za szczepienia zapłaci resort zdrowia – dla pacjentów będą one bezpłatne. Szefowa resortu zdrowia podkreśliła, że jeśli ktoś nie posiada IKP, to takie skierowanie zostanie wygenerowane, kiedy dana osoba zgłosi się do punktu szczepień np. podstawowej opieki zdrowotnej.
Izabela Leszczyna wyjaśniła, że dzisiaj szczepionki zostaną dostarczone i Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych musi sczytać ich kody. Od jutra pewnie będzie można je alokować, dystrybuować do tych punktów, które szczepionki zamówią.
Używając zróżnicowanych partii szczepionki (zawierających różnorakie dawki), byli w stanie prześledzić skutki uboczne – unikając 20 lat testów z podwójnie ślepą próbą
Podczas tzw. pandemii, przy okazji operacji szczepionkowej, miała miejsce zbieżność interesów ekonomicznych, politycznych i militarnych, mówi założyciel IppocrateOrg, Mauro Rango: „Zbieżność interesów, która oznacza, że aparat wojskowy był w stanie przetestować zasięg broni biologicznej, różnicując partie i obserwując, jakie skutki (dla ludzi) przyniosła zmodyfikowana partia”.
Podczas owego przedsięwzięcia można dostrzec „silny komponent władzy, który funkcjonuje na świecie, a mianowicie komponent zachodniego aparatu wojskowego”. Za pomocą takiego eksperymentu, udało mu się osiągnąć bardzo konkretny rezultat.
Korzyści dla zachodniego „komponentu” naukowego były ogromne. „Zamiast przeprowadzać wiele eksperymentów z podwójnie ślepą próbą na temat tego, co spowoduje u ludzi wstrzyknięcie mRNA i eksperymentować z różnymi dawkami tych prolin https://en.wikipedia.org/wiki/Proline, z różnymi stabilizacjami i tak dalej, co wymagałoby 20 lat badań, uzyskano te same wyniki w ciągu dwóch lat – różnicując partie. Tak więc, każda partia była rodzajem eksperymentu z bardzo precyzyjnie zdefiniowaną szczepionką i obserwowano, co się dzieje w przypadku jej zastosowania”.
Również drugi komponent, tj. ten finansowy, osiągnął ogromne zyski. „Wykonali naprawdę doskonałą robotę, nie wydali ani grosza na wyprodukowanie szczepionki (wszystko zostało sfinansowane pieniędzmi publicznymi), co więcej, bez żadnego ryzyka, ponieważ zmusili państwa do podpisania zwolnienia z odpowiedzialności za niepożądane skutki. Wiedzieli, że wystąpią negatywne skutki, lecz w przypadku tej operacji wszystko stało się zyskiem.”
Nie zabrakło również profitów politycznych. „Pewien element polityczny chciał obserwować reakcje społeczne jednostek na pewne choroby i na strach, na przepisy, które zamykały ludzi w domach. Chcieli zobaczyć, jakie będą reakcje; również na tym polu uzyskali wiele danych zwrotnych z punktu widzenia badań społecznych nad gatunkiem ludzkim na planecie Ziemi”.
Zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia? Tylko u dzieci stosujących zastrzyki Covid firmy Pfizer
Badanie przeprowadzone na 1,7 miliona dzieci w wieku od 5 do 15 lat w Anglii wykazało, że zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia wystąpiło tylko u dzieci, którym podano zastrzyk Covid firmy Pfizer.
Ani jedno dziecko w grupie, któremu nie podano zastrzyku, nie cierpiało na te choroby serca, pisze Expose-News.com (12 października).
Badanie zostało opublikowane w maju 2024 r. przez Bennet Institute for Applied Data Science, multidyscyplinarny zespół z siedzibą na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Okazało się, że wśród 820 926 młodych ludzi, którym wcześniej nie wstrzyknięto narkotyków, częstość występowania Covid była niższa niż wśród młodych ludzi, którym wstrzyknięto narkotyki.
Leczenie związane z Covid było tak rzadkie w tej grupie wiekowej, że badanie nie było w stanie ocenić skuteczności zastrzyków Covid.
W badaniu zauważono: „W żadnej z grup [dzieci i młodzieży] nie odnotowano zgonów związanych z COVID-19”.
Autorzy badania zauważyli, że liczba wizyt na oddziale ratunkowym i nieplanowanych hospitalizacji była nieco wyższa po pierwszym wstrzyknięciu leku Pfizer (w porównaniu z brakiem wstrzyknięcia) i nieco niższa po drugim wstrzyknięciu leku Pfizer (w porównaniu z pojedynczą dawką).
Najbardziej znaczące wyniki badania dotyczą zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia. „Zarówno u nastolatków, jak i dzieci, zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia udokumentowano tylko w grupach zaszczepionych, z częstością odpowiednio 27 i 10 przypadków na milion po pierwszej i drugiej dawce”.
czyli dlaczego ponad 60% Polaków i ponad 90% pracowników wyższych uczelni dało się „wyszczepić” jak wiejskie kundle, choć dowody na to, że popełniają samobójstwo były na wyciągnięcie ręki?
O tym jak szmatławe mamy elity polityczne, wiedzieliśmy od dawna. Jednak dopiero tak zwana pandemia covid-19, pokazała w pełnej kasie dno intelektualne i moralne środowisk medycznych, oraz kadr naukowo dydaktycznych polskich wyższych uczelni!
Ponad 90 % polskich naukowców i co gorsze studentów „wyszczepiło” się jakąś cieczą o nieznanym składzie chemicznym i nieznanym działaniu ani w krótkim ani w długim okresie.
Ciecz wyprodukowała firma kilkanaście razy karana sądownie za działanie na szkodę pacjentów, zmuszona wyrokami sądów do wypłacenia miliardów dolarów odszkodowań ofiarom swoich przestępczych działań. Również dużej części lekarzy i innego personelu medycznego nie przeszkadzał fakt iż tak zwaną „szczepionkę” wyprodukowała firma którą prokuratura w USA określiła jako notorycznego przestępcę i zaszprycowała siebie i najbliższych nie wiadomo czym i nie wiadomo po co!
Załóżmy, że intelektualny „kwiat” narodu nie miał czasu i ochoty szukać w internecie informacji dotyczących szczepionek i zaufał zapewnieniom różnych Grzesiowskich i Simonów, że są one w 100 % bezpieczne i skuteczne.
Ale gdyby w przerwie pomiędzy jednym sympozjum „naukowym” a drugim, ludzie ci sprawdzili sobie w oficjalnych danych statystycznych (co by trwało 15 minut!) jaki jest średni wiek osób które zmarły na kowida (84 lata i osoby te zmarły nie na kowida tylko z powodu chorób starczych!), oraz jaka jest śmiertelność na tą chorobę (0,21%, czyli tyle samo co w przypadku grypy, bo w istocie kowid i grypa to ta sama choroba tylko inaczej nazwana)
to być może połapali by się, że ktoś ich chce zrobić w konia, gdyż kovid nie stanowi żadnego zagrożenia dla zdrowia i życia, więc po co się szprycować jakimś zajzajerem o którym nic nie wiadomo?!
Nawet takiego działania nie podjęli, co już świadczy o ich krańcowym debilizmie!!
Ci ludzie obecnie koncertowo „kopią w kalendarz” czego dobrym przykładem jest uniwersytet w Poznaniu, którego kadra naukowa wykrusza się w szybkim tempie w wyniku zgonów „nagłych i niespodziewanych”.
Wymienione wyżej środowiska skompromitowały się w żałosny sposób. Mając do dyspozycji świetnie wyposażone laboratoria analiz chemicznych, żaden z naukowych bęcwałów nie zadał sobie trudu aby sprawdzić co zawierają tak zwane szczepionki. Albo im się nie chciało albo nie potrafili takich analiz przeprowadzić, co jest bardziej prawdopodobne.
Gdyby wykonali taki minimalny ruch, to by się dowiedzieli, że tak zwana szczepionka, to broń biologiczna będąca mieszaniną przeróżnych trucizn, za pomocą której globalna chazarska mafia finansowa chce wytruć większość ludzi na ziemi, z czym przedstawiciele owej mafii nawet się nie kryją!
Ale nawet gdyby było tak, że polscy naukowcy nie potrafią wykonać prostych analiz chemicznych, to chyba wszyscy z nich potrafią obsługiwać komputer i bez trudu wyszukują informacji w internecie. Dlaczego więc nie zadali sobie trudu aby zapoznać się z wynikami badań szczepionek, przeprowadzonych przez prawdziwych naukowców z całego świata?
To niezrozumiałe zaniechanie dotyczyło przecież ich zdrowia i życia, oraz zdrowia i życia ich rodzin, gdyż regułą było, że zaszczepiony naukowy bęcwał, szczepił też swoją rodzinę.
Znany mi lekarz kardiolog „wyszczepił” siebie i rodzinę i w tej chwili jest już po dwóch zawałach i ledwie „zipie”, zaś jego dziesięcioletni syn „wysechł” na wiór i przebywa bezustannie w szpitalach z nie zdiagnozowaną chorobą.
I takie to mamy „elity” medyczno – naukowe: żałosnych durni którzy stanowią zagrożenie nie tylko dla pacjentów i studentów ale i dla samych siebie. Koncertowo popełnili samobójstwo szczepionkowe, przymuszając do tego samego swoje rodziny, swoich pacjentów i studentów, czego efekty obserwujemy codziennie czytając nekrologi o zgonach „nagłych i niespodziewanych.”
Przez całe lata nie było sposobu pozbycia się z medycyny, nauki i edukacji ludzi głupich i ograniczonych umysłowo, którzy swój awans do grona „elit” zawdzięczali różnym zabiegom politycznym.
Tak zwane „szczepionki” już przetrzebiły grono tych pasożytów i nadal dewastują to środowisko, co dobrze rokuje na przyszłość!
Dlaczego z uporem maniaka wracam do sprawa „kowidowych”? Gdyż rząd warszawski już szykuje powtórkę z rozrywki, czyli nagania do następnych szczepień, tym razem nie tylko na kowida, ale i na raka szyjki macicy i krztusiec!! Jeśli pomimo tragicznych doświadczeń szczepień na kowida, ludzie powtórnie pozwolą się oszukać i zaszczepić, to skończy się to masakrą Polaków, co już widać na cmentarzach i nekrologach osób zmarłych „nagle i niespodziewanie”!
————————————–
Jak wytłumaczyć łatwość z jaką globalna mafia chazarska oszukała większość populacji świata, wmawiając ludziom pandemię „śmiertelnej” choroby zwanej dotychczas grypą, a przemianowanej przez nią na kowid-19? Uważam, ze wyjaśnienie tego psychologicznego fenomenu kryje się w teorii psychologii tłumu.
„...Pojęcie „mentalności tłumu”, opartej na koncepcji zbiorowej nieświadomości, wprowadzili na przełomie XIX i XX wieku francuscy psychologowie społeczni Gustave Le Bon (Psychologia tłumu) i Gabriel Tarde. Ich prace rozwinęli psychoanalitycy tacy jak Sigmund Freud, tworząc teorie dynamiki grupy i procesów grupowych[1]. Wyrażały one pesymistyczne założenia co do zachowania jednostki w tłumie, kładąc nacisk na utratę indywidualnej racjonalności w obecności innych ludzi. Badania w nurcie psychologii behawioralnej, poznawczej i społecznej, takie jak eksperyment Ascha, eksperyment Milgrama i eksperyment więzienny Zimbardo, potwierdziły część założeń tych teorii, wykazując duży wpływ konformizmu, pragnienia zachowania spójności grupy i podążania za liderami oraz autorytetami na zachowanie jednostek[2][3][4]. Udowodniono także na przykład występowanie efektu facylitacji społecznej, w której obecność innych ludzi ułatwia wykonywanie różnych (dobrze opanowanych) czynności[5]….” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Psychologia_t%C5%82umu
Jeśli potraktujemy dane społeczeństwo jako „tłum”, czyli zbiorowisko zatomizowanych ludzi, zaś media i kreowane przez nie autorytety, jako liderów tłumu, to zgodnie z teorią tłumu, ludzie w nim uczestniczący tracą indywidualną racjonalność na rzecz narzuconych im poglądów przez „autorytety” wypromowane przez media! Teoria tłumu doskonale tłumaczy przyczyny dla których ponad 90% pracowników uczelni wyższych (i około 60% Polaków) zaszczepiło się, czyli popełniło szczepionkowe samobójstwo, choć dowody wskazujące na ten fakt były na wyciągnięcie ręki!
Anthony Ivanowitz 5.10.2024r. www.pospoliteruszenie.org
=================
Mail:
Psychologia tłumu. Słusznie, ale przede wszystkim terror, policyjny i moralny.
Zmuszanie personelu medycznego. Masowe wymuszane zastrzyki w zakładach opieki.
Ów apel papieski, „zastrzyk dowodem miłości bliźniego”. I punkty szczepień pod kościołami,
Być może nie są to wątpliwości moralne – nie można osiągnąć szczytów w wywiadzie czy polityce, nie będąc w pewnym sensie psychopatą – ale może szczątkowy dyskomfort wynikający ze strachu przed wykryciem i/lub porażką, albo ego, które nie chce być postrzegane jako osoba kłamiąca, albo narcystyczne spojrzenie na to, jak potomni mogą ich zapamiętać.
Naczelny Lekarz Anglii przyznaje, że „być może przesadziliśmy z oszacowaniem zagrożenia związanego z covid-19”
Naczelny Lekarz Anglii zeznawał dziś przed (symboliczną i bezcelową) komisją dochodzeniową w sprawie covid-19, twierdząc, że obawia się, iż rząd „przesadził”, mówiąc o zagrożeniach związanych z covid-19.
«Profesor Sir Chris Whitty przyznał, że rząd na początku pandemii prawdopodobnie przesadził z przedstawianiem społeczeństwu zagrożenia, jakie niesie ze sobą covid.
Naczelny Lekarz kraju powiedział podczas dochodzenia w sprawie covid-19, że nadal martwi się, czy rząd właściwie zareagował na „poziom obaw”, wprowadzając lockdowny i środki zapobiegawcze.
Sir Chris stwierdził, że trudno było znaleźć równowagę i że możliwe jest, że władze „przesadziły” z informowaniem na początku pandemii, jak niebezpieczny jest wirus.»
Oczywiście, to wszystko jest bardzo brytyjskim niedopowiedzeniem w połączeniu z „oficjalnym rozwodnieniem dochodzenia”, które automatycznie przekształca „Wiem, że zrobiliśmy X” w „Obawiam się, że mogliśmy zrobić X przez przypadek”.
Whitty wcale nie „sądzi, że potencjalnie przesadzili z niebezpieczeństwem”, on wie, że na pewno to zrobili. Wszyscy to wiemy, zostało to gruntownie udowodnione.
„Covid” był zbiorem kłamstw i plątaniną celowo zawyżanych statystyk stworzonych specjalnie po to, by umożliwić szerzenie tych kłamstw.
To wszystko już stare wieści.
Jednak sam Chris Whitty jest dobrym przykładem potencjalnie interesującego zjawiska.
Od początku „pandemii” wydawał się dziwnie chętny do dystansowania się od paniki, którą sam pomagał wywołać, i do podkreślania, w czystym dwójmyśleniu, całkowitego braku zagrożenia ze strony tak zwanej „śmiertelnej nowej choroby”.
Zobacz ten film z „Covid Briefing” z 11 maja 2020r.:
Nie chcę przez to sugerować, że był jakimś bohaterem działającym w imię zasad – nie był. Był kłamliwym klakierem, który popierał narrację, kłamstwa i szczepionki tak samo jak każdy inny – ale wydaje się, że odczuwał pewien poziom dyskomfortu z powodu ogromu oszustwa.
Sądzę, że można to uznać za przypomnienie, że – bez względu na to, jak monolityczny może się wydawać establishment – nadal składa się on z elementów ludzkich, które nie zawsze w 100% się ze sobą zgadzają.
Tak, oszustwo „covidowe” miało poparcie niemal każdej instytucji na świecie, ale te instytucje składają się z jednostek. I przynajmniej część z tych jednostek prawdopodobnie miała wątpliwości.
Być może nie są to wątpliwości moralne – nie można osiągnąć szczytów w wywiadzie czy polityce, nie będąc w pewnym sensie psychopatą – ale może szczątkowy dyskomfort wynikający ze strachu przed wykryciem i/lub porażką, albo ego, które nie chce być postrzegane jako osoba kłamiąca, albo narcystyczne spojrzenie na to, jak potomni mogą ich zapamiętać.
Trzeba się zastanowić, ilu było takich, którzy prywatnie sprzeciwiali się jednemu z największych kłamstw w historii, kierując się własnymi interesami – i jaką rolę odegrali oni zbiorowo w ostatecznym niepowodzeniu narracji o covid-19.
O autorze: AlterCabrio If you don’t know what freedom is, better figure it out now!
2 komentarze
CzarnaLimuzyna 27 września 2024 g
– Być może przesadziliśmy trochę z zagrożeniem sanitarnym i z dyscypliną w Auschwitz – powiedział, a po chwili kierując wzrok w stronę mroku, dodał – Wy też? Wy też przesadzaliście?– My też. Archipelag Gułag nie był idealny.
Czy ta przypominająca pyłek szczypta refleksji zostanie położona na szali wagi, którą trzyma Temida? Po której ze stron?
Według wybitnego lekarza Marka Bishofsky’ego miliony pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19 zostało celowo zamordowanych na polecenie rządu poprzez podłączenie ich do respiratorów, przy jednoczesnym odmówieniu podawania ratujących życie leków, takich jak iwermektyna, hydroksychlorochina i witamina D.
Bishofsky to światowej sławy terapeuta oddechowy , który zajmuje się leczeniem i kontrolowaniem schorzeń płuc.
Jak podaje Defender : W niedawnym odcinku programu „ Good Morning CHD ” Bishofsky powiedział, że był świadkiem decyzji personelu szpitalnego o przedwczesnej intubacji wielu pacjentów z COVID-19.
Powiedział:
„Wiele, wiele tysięcy pacjentów zmarło z powodu pośpiechu w kwestii wczesnej intubacji i braku możliwości wczesnego leczenia lekami takimi jak iwermektyna i hydroksychlorochina , a nawet witaminą D — nie podawano tym pacjentom nawet witaminy D. Chcieli ich po prostu zaintubować i podawać im remdesivir ”.
Według Bishofsky’ego, pacjentów intubowano „nawet wtedy, gdy potrzebowali zaledwie trzech litrów tlenu”. Dodał, że w swojej 25-letniej praktyce nigdy wcześniej czegoś takiego nie widział.
„To tak mało tlenu, że gdyby pacjentowi odłączono go od respiratora, wszystko byłoby w porządku” – powiedział. „Ale był pośpiech, żeby intubować tych pacjentów”.
„Intubacja powinna być ostatecznością”
Bishofsky próbował przekonać lekarzy, że „to nie jest właściwa rzecz do zrobienia”. Wyjaśnił:
„Kiedy zaczynałem karierę w 1999 r., pojechałem na… ogromne sympozjum, na którym mówiono o ryzyku intubacji – ryzyku związanym z korzystaniem z respiratora – i już wtedy wiadomo było, że intubacja powinna być ostatecznością.
„W tym czasie zgłaszali 25% wzrost śmiertelności pacjentów, którzy byli intubowani i podłączani do respiratora. A teraz wiemy, że podczas COVID-19 zmarło ponad 80–85% osób podłączonych do respiratorów”.
Respiratory to „jedne z najważniejszych narzędzi ratujących życie, jakie mamy” – powiedział Bishofsky, ale są też „niezwykle niebezpieczne”, ponieważ zazwyczaj wywołują bakteryjne zapalenie płuc .
Lekarze powiedzieli Bishofsky’emu, że to po prostu protokół szpitala . „Tak naprawdę nie mieli wyjaśnienia. … Powtarzali główne punkty rozmów w mediach”.
Bishofsky, który ostatecznie zrezygnował ze stanowiska, gdy ogłoszono obowiązek szczepień przeciwko COVID-19, powiedział, że na początku próbował przekonać lekarzy, aby podawali mu hydroksychlorochinę.
W pierwszym tygodniu pandemii lekarze w szpitalu Bishofsky’ego stosowali hydroksychlorochinę. „Mieliśmy niezwykle dobre wyniki” – powiedział. Ale potem w The Lancet ukazało się „absolutnie fałszywe” badanie na temat hydroksychlorochiny. „Lekarze by to zacytowali”.
Pod koniec swojej kadencji w szpitalu Bishofsky powiedział dyrektorowi medycznemu: „Wiesz, cała ta wczesna intubacja była kompletnie okropna”. Dyrektor medyczny przyznał, że była okropna, ale powiedział: „Robiliśmy, co mogliśmy”.
Zdaniem Bishofsky’ego wielu członków personelu medycznego znajdowało się pod zewnętrzną „kontrolą umysłu” i nie było w pełni świadomych szkód, jakie wyrządzało.
„Myślę, że wielu pracowników służby zdrowia ma złą sławę” – powiedział. „Większość, jeśli nie wszystkie, pielęgniarki, z którymi pracowałem, chciały pomóc i myślę, że robiły, co mogły”.
„Ale znowu, pod kontrolą umysłu — większość z nich poddała się zastrzykowi — nie posłuchali”.
„Trzymałem za ręce zbyt wielu pacjentów, gdy brali ostatni oddech”
„Ci pacjenci chcieli zobaczyć rodzinę bardziej niż cokolwiek innego” – powiedział. „Być może byli tam dwa lub trzy tygodnie. Boją się. Są chorzy. Chcą po prostu zobaczyć kogoś, kogo kochają”.
Przez pewien czas szpital pozwalał pacjentom z COVID-19 na odwiedziny członka rodziny tylko wtedy, gdy pacjent wyraził zgodę na objęcie go „opieką domową”.
„Kiedy już zostaniesz objęty opieką paliatywną” – powiedział – „środki ratujące życie są powoli wycofywane, a pacjent umiera w ciągu kilku minut lub godzin – a ci pacjenci poddawali się temu… wielu z tych pacjentów, których znam, przeżyłoby, ale tak bardzo chcieli zobaczyć członka rodziny, że byli gotowi poddać się eutanazji”.
W innych przypadkach pacjenci z COVID-19 umierali w samotności, bez obecności rodziny przy łóżku. „Trzymałem za ręce zbyt wielu pacjentów, gdy oddawali ostatni oddech, ponieważ rodzinie nie pozwolono być przy nich” – powiedział Bishofsky
mail:
Ordynator:
To prawda, najpierw „ na maskę” dawali przepływ 18-20 litrów tlenu na minute, po 3 dniach pacjent miał spalone gardło, oskrzela i płuca i darł się wniebogłosy, wyrywał kroplówki, klął, bił się z personel i wtedy „rozpoznawano„ covidowe zapalenie płuc” i zakładano respirator gdzie szło jeszcze więcej tlenu na minute i zgon była po 2-3 dobach
To jest coś, o czym nie słyszymy zbyt często. Covid miał nas „zjednoczyć”, ale to się nie udało. W partyjnym języku tego gościa pandemia „rozdzieliła nas” – przez co ma on na myśli, że w pewnym momencie niespodziewanie duża liczba ludzi przestała ślepo słuchać i zaczęła myśleć samodzielnie.
Magazyn „Atlantic” przyznaje, że „pandemia” NIE zdołała wyprać ludziom mózgów, by „się zjednoczyli”
Ten artykuł w Atlantic autorstwa tuby establishmentu, Dyrektora Narodowych Instytutów Zdrowia, Francisa S. Collinsa, powinien nas zainteresować.
Nie ze względu na jego całkowicie przewidywalne i łatwe do obalenia próby manipulacji na temat tego, jak „naprawdę” wyglądały pierwsze dni „covidu” (terror! zgony! szpitale jak strefy wojenne! ach, ta ludzkość!).
Nie, to co czyni go interesującym to pytanie zawarte w tytule –
«Dlaczego stawianie czoła wspólnemu wrogowi nie zjednoczyło nas?»
To szanowana mainstreamowa tuba autorytet w establishmentowym czasopiśmie, dokonujący dwóch ważnych stwierdzeń.
1 – że „covid” miał nas zjednoczyć
2 – że nie udało się tego zrobić.
Pierwsze jest oczywiste – według jego własnych słów „covid” miał „zjednoczyć nas” – być wielkim globalnym(-istycznym) momentem kumbaya. Miał być impulsem dla ludzkości, by odłożyła na bok swoje różnice w obliczu przerażającego „wspólnego wroga”.
Tak, oczekiwano od nas wołania jednym głosem – pozamykamy się! Tak, będziemy nosić maski na twarzach! Tak, będziemy wstrzykiwać sobie nieprzetestowane substancje eksperymentalne i znosić puste sklepy spożywcze i inwazyjne testy, kody QR i wymuszone interwencje medyczne – aby uchronić nas wszystkich przed czymś o wiele, wiele gorszym!
To samo w sobie nie jest oczywiście niczym nowym. Wszystko już wcześniej na to wskazywało, że to właśnie w tym kierunku miało zmierzać. Czy ktoś pamięta, jak były premier Gordon Brown w marcu 2020r. ujawnił to DUŻO za wcześnie i powiedział ludziom, że „covid” w sposób niewytłumaczalny wymaga globalnego rządu, aby sobie z nim poradzić? (podkreślenie nasze)
«Gordon Brown wezwał światowych przywódców do utworzenia tymczasowej formy globalnego rządu w celu rozwiązania podwójnego kryzysu: medycznego i gospodarczego, wywołanego przez pandemię covid-19.
Były premier Partii Pracy, który znalazł się w centrum międzynarodowych wysiłków na rzecz opanowania skutków kryzysu bankowego w 2008r., stwierdził, że istnieje potrzeba powołania grupy zadaniowej z udziałem światowych przywódców, ekspertów w dziedzinie zdrowia i szefów organizacji międzynarodowych, która miałaby uprawnienia wykonawcze do koordynowania działań.
„To nie jest coś, z czym można sobie poradzić w jednym kraju” – powiedział. „Musi być skoordynowana globalna reakcja”.»
Oj tam, trochę się zdradził, to prawda. Możemy być pewni, że dostał po tym telefon, a głos powiedział „za wcześnie Gordon, za wcześnie!”.
«Koronawirus jako szansa na międzynarodową współpracę»
Brookings zgodził się z GDI i poszerzył dyskusję o nasz stary dobry temat „zmian klimatu”, argumentując, że „globalna współpraca” jest niezbędna do rozwiązania obu tych problemów.
«Covid-19 to tragedia ludzkości. Ale stworzył też szansę pokoleniową.»
No, coś takiego…
«Szansa na odbudowę bardziej równego i zrównoważonego świata.
Reakcja na pandemię i poprzedzające ją powszechne niezadowolenie musi opierać się na Nowej Umowie Społecznej i Nowym Globalnym Ładzie, które stworzą równe szanse dla wszystkich i będą respektować prawa i wolności wszystkich.
To jedyny sposób, w jaki zrealizujemy cele Agendy na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030, Porozumienia Paryskiego i Agendy działań z Addis Abeby – porozumień, które odnoszą się właśnie do zaniedbań ujawnionych i wykorzystywanych przez pandemię.»
«Pandemia covid‑19 była testem, pokazującym, że współpraca wielostronna jest kluczem do przezwyciężenia globalnych wyzwań, powiedział dziś Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego na zakończenie bezprecedensowej debaty siedemdziesiątej piątej sesji… Przewodniczący Zgromadzenia Volkan Bozkir (Turcja) powiedział, że Państwa Członkowskie wyraziły swoje zdecydowane poparcie dla multilateralizmu, mimo że po raz pierwszy w historii Organizacji Narodów Zjednoczonych globalni przywódcy nie mogli fizycznie uczestniczyć w debacie ogólnej w Siedzibie Głównej z powodu ograniczeń związanych z covid‑19. Zaiste, fakt, że przywódcy zdecydowali się przemawiać przed Zgromadzeniem Ogólnym, odzwierciedla rolę tego światowego organu, powiedział, a zdecydowana większość potwierdziła, że multilateralizm jest najskuteczniejszym systemem radzenia sobie z globalnymi zagrożeniami.»
Nawet Chiny i Rosja – choć wciąż będąc narażonymi na agresję Zachodu – w 100% dołączyły do „globalnego pociągu współpracy” w sprawie covid-19.
Jak wiemy, kłamstwo pandemiczne zaczęło się w Wuhan od fałszywych twierdzeń o „nowym typie zapalenia płuc” i towarzyszących im fałszywych poszukiwań „przyczyny”. W rzeczywistości nie było nic niezwykłego w przypadkach zapalenia płuc, było to po prostu kłamstwo założycielskie, aby podać powód, dla którego poszukiwano „nowego wirusa” – i oczywiście „znaleziono” go w rekordowym czasie. W ten sposób utorowano drogę dla wszystkiego, co nastąpiło później.
I zgadnijcie, co ono propagowało (podkreślenie nasze)…
«Zauważając, że covid-19 stał się najpilniejszym wyzwaniem, przed którym stoi społeczność międzynarodowa, Du wezwał ośrodki analityczne by zaapelowały do wszystkich krajów o odłożenie na bok różnic, budowanie konsensusu, zacieśnienie współpracy i pomaganie sobie nawzajem.»
«PETERSBURG, 4 czerwca (Xinhua) — Prezydent Rosji Władimir Putin podkreślił w piątek potrzebę połączenia wysiłków na całym świecie w walce z pandemią koronawirusa.
Świat nie otrząsnął się jeszcze z trudności i ograniczeń spowodowanych przez covid-19, a skuteczne rezultaty można osiągnąć tylko poprzez współpracę – powiedział Putin na spotkaniu za pośrednictwem łącza wideo z przedstawicielami światowych agencji informacyjnych.
„Jeśli źródła zakażeń covid-19 pozostaną gdzieś na świecie, mogą ponownie wywołać globalne rozprzestrzenianie się” – powiedział na spotkaniu na marginesie XXIV Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu.
Rosyjski przywódca uważa, że korzyści ekonomiczne nie powinny być w tym momencie priorytetem
„Musimy nadać priorytet kwestiom humanitarnym oraz walce o zdrowie i życie ludzi” – powiedział Putin.»
Tak więc plan działania był od początku dość jasny. Fałszywa pandemia miała być kolejnym „wydarzeniem katalizującym”, które miało nas wprowadzić w nową erę, tym razem nie wiecznej wojny, ale „wielostronnej współpracy”, nowego typu „globalnego zarządzania”, zjednoczonego przez nowe globalne (globalistyczne) ustawodawstwo zapobiegające pandemii, które przekształciłoby państwa narodowe w zwykłe władze regionalne, ostatecznie odpowiedzialne we wszystkim przed nową centralną globalną (globalistyczną) administracją (ONZ i jej filie).
W tym zakresie artykuł w „The Atlantic” jest tylko kolejnym potwierdzeniem tego zamiaru.
Tym, co czyni ten artykuł jeszcze bardziej godnym uwagi, jest przyznanie, iż to, czego wszyscy się spodziewali, nie wydarzyło się.
Oto jak ujmuje to nasz dziennikarz z Atlantic…
«Musimy pilnie wyciągnąć wnioski z tego, co się tu wydarzyło. Najgorsza pandemia od ponad wieku, napędzana przez niebezpieczny i wysoce zaraźliwy wirus SARS-CoV-2, powinna była nas pobudzić i zjednoczyć. Covid był prawdziwym wrogiem. Ale zamiast tego pandemia nas rozdzieliła.»
Zignorujmy nieuniknione, bezczelne kłamstwo, że „SARS-Cov-2” jest „niebezpieczny” (nawet ich własne oficjalne dane mówią, że „nie jest” bardziej niebezpieczny niż grypa) — spójrzmy, co on w tym miejscu przyznaje.
„Pandemia” „powinna nas pobudzić i zjednoczyć” – ale tak się nie stało.
To jest coś, o czym nie słyszymy zbyt często. Covid miał nas „zjednoczyć”, ale to się nie udało. W partyjnym języku tego gościa pandemia „rozdzieliła nas” – przez co ma on na myśli, że w pewnym momencie niespodziewanie duża liczba ludzi przestała ślepo słuchać i zaczęła myśleć samodzielnie.
Czego najwyraźniej nie przewidywano i nie planowano.
Pamiętacie to? Opór przeciwko szczepionkom. Zgromadzenia w parku? Sprawy sądowe? Zwykłych ludzi, którzy naprawdę trzymali się za ręce i wspierali nawzajem w ignorowaniu nakazów? A przymusowe uwięzienia?
Przypomnijcie sobie, jak ludzie, o ironio, „zjednoczyli się”, przeciwko „wspólnemu wrogowi” – tyle że nie temu, którego mieli na myśli Francis i jego kolesie.
Czy wszyscy pamiętamy te wydarzenia?
Ponieważ oczywiste jest, że menedżerowie narracji pamiętają – i my chyba również powinniśmy.
To wyraźnie zniechęciło takich jak Francis z Atlantic, którzy po prostu nie mogą pojąć, dlaczego „50 milionów Amerykanów” (potencjalnie ostrożne szacunki) odmówiło przyjęcia szczepionki. Oczywiście ten [ta tuba dezinformacyjna] szanowany organ rządowy przedstawia to jako coś tragicznego i w sposób nieuchronny wyrzuca z siebie kolejne stare kłamstwa statystyczne o „zgonach z powodu covid”, co można uznać za bezsensowne. Ale nie przykryje to źródła ich obaw, które brzmi po prostu – „dlaczego, ach, dlaczego nasza narracja zawiodła?”
To ważne odkrycie, na którym wszyscy powinniśmy się skupić. Ponieważ – tak sugeruję – to właśnie ta „porażka” doprowadziła nas do miejsca, w którym jesteśmy teraz.
Projekt „globalnej jedności” nie zadziałał zgodnie z oczekiwaniami. W rzeczywistości już w 2021r. rozpadał się z powodu niespójności narracyjnych i prostego oporu oddolnego na poziomie, którego nie uwzględniono.
W związku z tym konieczne było – w krótkim czasie – zastąpienie go czymś innym.
Czymś innym, co –
♦ szybko powstrzymałoby rosnący opór
♦ odwróciło uwagę od tonącego wraku projektu jedności
♦ pozwoliło na kontynuację globalistycznej agendy, ale w nieco wolniejszym tempie i inną drogą, być może wieloma drogami, co pozwoliłoby na nowo oszukać ludzi i zmusić ich do jej zaakceptowania
Co naszym zdaniem mogłoby być tym „czymś innym”?
Jakie pojawiły się nowe narracje, dzięki którym udało się – co imponujące – spełnić niektóre lub wszystkie z powyższych celów?
Jest ich tak wiele, że nie sposób wybrać.
Czy wystarczająco dużo osób jest świadomych, że chociaż „covid” niechętnie odłożono na dalszy plan, agenda, którą miał promować, jest nadal wdrażana kawałek po kawałku, pod różnymi sztandarami, z różnych rzekomych „powodów”?
If you don’t know what freedom is, better figure it out now!
3 komentarze
AlterCabrio
COVID-19 był testem odpowiedzialności społecznej – miliardy obywateli na całym świecie zaakceptowały ogromną liczbę niewyobrażalnych ograniczeń na rzecz zdrowia publicznego. Na całym świecie odnotowano liczne przykłady utrzymywania dystansu społecznego, noszenia masek, masowych szczepień i akceptacji aplikacji do śledzenia kontaktów w celu zapewnienia zdrowia publicznego, co wykazało trzon indywidualnej odpowiedzialności społecznej.»Testowali nas. O to właśnie chodziło w Covidzie. Chcieli zobaczyć, jak wielu z nas zrezygnuje z indywidualnej wolności i niezależności, stosując się do „nowej normalności”, która składała się z ograniczeń graniczących z absurdem. Dlaczego, na przykład, „bezpieczne” było robienie zakupów w Lowe’s lub Home Depot, ale niebezpieczne było robienie zakupów w małych firmach lub uczęszczanie do kościoła? Dlaczego w Michigan można było chodzić do klubów ze striptizem, ale nie można było kupić nasion ogrodowych?WEF o Covidzie: “To był test posłuszeństwa wobec nadchodzącego Nowego Porządku Świata”
Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructions in Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study
Obserwowalne obrażenia w czasie rzeczywistym na poziomie komórkowym u biorców „bezpiecznych i skutecznych” zastrzyków COVID-19 zostały tutaj udokumentowane po raz pierwszy wraz z prezentacją kompleksowego opisu i analizy zaobserwowanych zjawisk. Globalne podawanie tych często wymaganych produktów od końca 2020 r. wywołało mnóstwo niezależnych badań nad zmodyfikowanymi terapiami genowymi z zastosowaniem wstrzykiwanego RNA, w szczególności tymi produkowanymi przez firmy Pfizer i Moderna. Analizy przedstawione tutaj składają się z precyzyjnych laboratoryjnych „nauk laboratoryjnych” mających na celu zrozumienie, dlaczego poważne wyniszczające, długotrwałe obrażenia (i wiele zgonów) występowały coraz częściej bez żadnego mierzalnego efektu ochronnego ze strony agresywnie sprzedawanych produktów.
Zawartość zastrzyków COVID-19 została zbadana pod mikroskopem stereoskopowym przy powiększeniu do 400x. Starannie zachowane okazy hodowano w szeregu różnych mediów, aby zaobserwować natychmiastowe i długoterminowe związki przyczynowo-skutkowe między zastrzykami a żywymi komórkami w starannie kontrolowanych warunkach. Z takich badań można wyciągnąć rozsądne wnioski na temat zaobserwowanych obrażeń na całym świecie, które wystąpiły od czasu podania zastrzyków miliardom osób. Oprócz toksyczności komórkowej, nasze odkrycia ujawniają liczne — rzędu 3~4 x 10 6 na mililitr zastrzyku — widoczne sztuczne samo-organizujące się jednostki o wielkości od około 1 do 100 µm lub większej, o wielu różnych kształtach. Były animowane, przypominające robaki jednostki, dyski, łańcuchy, spirale, rurki, struktury kątowe zawierające w sobie inne sztuczne jednostki itd. Wszystkie te elementy znacznie przekraczają wszelkie oczekiwane i akceptowalne poziomy zanieczyszczenia zastrzyków COVID-19, a badania inkubacyjne ujawniły postępujący samo-organizujący się szereg struktur artefaktycznych.
W miarę upływu czasu podczas inkubacji, proste jedno- i dwuwymiarowe struktury w ciągu dwóch lub trzech tygodni stawały się bardziej złożone pod względem kształtu i rozmiaru, rozwijając się w stereoskopowo widoczne jednostki w trzech wymiarach. Przypominały włókna, wstążki i taśmy nanorurek węglowych, niektóre wyglądały jak przezroczyste, cienkie, płaskie membrany, a inne jak trójwymiarowe spirale i koralikowe łańcuchy. Niektóre z nich zdawały się pojawiać, a następnie znikać z czasem. Nasze obserwacje sugerują obecność pewnego rodzaju nanotechnologii w zastrzykach na COVID-19.
Chcieli wiedzieć, ile osób zgodzi się na całkowite przeorganizowanie swojego życia, nie opierające się na jakiejkolwiek podstawie naukowej, a jedynie na przypadkowych poleceniach, z których część graniczyła z absurdem.
Od dawna mówiłem, że projekt Covid 19 został wdrożony przez niewielką liczbę osób należących do globalistycznej klasy łupieżców z tylko jednego powodu – jako test beta dla nadchodzącego technokratycznego nowego porządku świata.
Obecnie, Światowe Forum Ekonomiczne przyznaje, że „pandemia” Covid-19 musiała się wydarzyć z tego właśnie powodu.
WEF, na stronie „My Carbon” swej witryny internetowej, z radością zamieścił następujący fragment, w którym promuje tak zwane inteligentne miasta, co jest po prostu kolejnym określeniem dla miast 15-minutowych.
Pierwszym z trzech „wydarzeń”, które według WEF musi nastąpić, zanim świat będzie zdolny do ewolucji w kierunku utopijnej wizji „inteligentnych i zrównoważonych miast”, jest zgoda na ograniczenia naszej wolności.
WEF pisze:
«1. COVID-19 był testem odpowiedzialności społecznej – miliardy obywateli na całym świecie zaakceptowały ogromną liczbę niewyobrażalnych ograniczeń na rzecz zdrowia publicznego. Na całym świecie odnotowano liczne przykłady utrzymywania dystansu społecznego, noszenia masek, masowych szczepień i akceptacji aplikacji do śledzenia kontaktów w celu zapewnienia zdrowia publicznego, co wykazało trzon indywidualnej odpowiedzialności społecznej.»
Testowali nas. O to właśnie chodziło w Covidzie. Chcieli zobaczyć, jak wielu z nas zrezygnuje z indywidualnej wolności i niezależności, stosując się do „nowej normalności”, która składała się z ograniczeń graniczących z absurdem. Dlaczego, na przykład, „bezpieczne” było robienie zakupów w Lowe’s lub Home Depot, ale niebezpieczne było robienie zakupów w małych firmach lub uczęszczanie do kościoła? Dlaczego w Michigan można było chodzić do klubów ze striptizem, ale nie można było kupić nasion ogrodowych?
WEF sugeruje w swoim powyższym oświadczeniu, że aby być „zrównoważonym”, ludzie i społeczeństwa będą musieli podporządkować się nowemu, bardziej autorytarnemu globalnemu porządkowi. Nie należy zadawać pytań. Nie odwoływać się do logiki. Po prostu należy podporządkować się.
Czy będziemy posłuszni w obliczu idiotycznych nowych praw i przepisów, takich jak noszenie pieluch na twarzy, aby powstrzymać to, co podobno jest wirusem w aerozolu, i stać sześć stóp od siebie w miejscach publicznych oraz poddawać się nigdy wcześniej nieużywanym, nielicencjonowanym zastrzykom opartym na genach mRNA? Powiedzieli, że to jest dobre dla was, więc podwińcie rękawy. Nie zadawajcie pytań. Jeśli to zrobisz, możesz stracić pracę i być traktowany jak wyrzutek społeczny. Wiele osób utraciło przyjaciół, a nawet bliskich członków rodziny w wyniku tego potwornego „testu” naszej gotowości do bezdyskusyjnego robienia tego, co nam każą.
Prawie pięć lat później, prawdopodobnie najpotężniejsze partnerstwo publiczno-prywatne non-profit na świecie, WEF, przyznaje, że wszystko to było sprawdzianem naszej woli i świętuje fakt, że większość z nas oblała test (lub zdała go śpiewająco, w zależności od tego, jak na to spojrzeć).
Chcieli dowiedzieć się, ilu z nas udowodni swoją służalczość wobec bezprawnego, faszystowskiego systemu bestii, przestrzegając „niewyobrażalnych ograniczeń”, z których wiele zostało stworzonych z powietrza, bez absolutnie żadnych dowodów naukowych na ich poparcie jakoby przyczyniały się do zdrowia publicznego.
Najwyższy biurokrata rządu USA ds. zdrowia, dr Anthony Fauci, przyznał niedawno, że za jego decyzją, by wymagać od Amerykanów dystansu społecznego sześciu stóp od siebie, nie stoi żadna nauka.
Chcieli tylko zobaczyć, ilu z nas udowodni swoją lojalność wobec „władz”, ludzi w białych kitlach lub garniturach i krawatach.
Test beta znany jako Covid-19 po raz kolejny udowodnił wiarygodność Eksperymentu Milgrama. Eksperyment ten został przeprowadzony w latach 1961-1962 przez profesora Uniwersytetu Yale, Stanleya Milgrama. Wykazał on, że przytłaczająca większość Amerykanów byłaby posłuszna prawu lub poleceniu, o którym wiedzieliby, że jest złe, gdyby polecenie pochodziło od oficjalnego autorytetu. Alarmujące 65% Amerykanów z oporami pogwałciłoby własne sumienie i wykonało rozkaz, nawet jeśli wiedzieliby, że doprowadzi to do śmierci niewinnej osoby.
Z Wikipedii :
Począwszy od 7 sierpnia 1961 r., seria eksperymentów z zakresu psychologii społecznej została przeprowadzona przez psychologa z Uniwersytetu Yale, Stanleya Milgrama, który zamierzał zmierzyć gotowość uczestników badania do posłuszeństwa wobec autorytetu, który poinstruował ich do wykonywania czynności sprzecznych z ich osobistym sumieniem. Uczestnicy byli przekonani, że pomagają w niemającym związku z badaniem eksperymencie, w którym musieli zadawać wstrząsy elektryczne „uczniowi”. Te fałszywe wstrząsy elektryczne stopniowo wzrastały do poziomów, które byłyby śmiertelne, gdyby były prawdziwe.
Eksperymenty nieoczekiwanie wykazały, że bardzo wysoki odsetek badanych w pełni zastosował się do instrukcji, przy czym każdy uczestnik osiągnął poziom 300 woltów, a 65% osiągnęło pełny poziom 450 woltów. Milgram po raz pierwszy opisał swoje badania w artykule z 1963 roku w Journal of Abnormal and Social Psychology[1].https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Poniżej znajduje się krótki film na temat eksperymentu Milgrama.
Mit o szczepieniach ratujących życie został po raz kolejny obalony. … W nowym badaniu australijski farmakolog wykazał wyraźne korelacje statystyczne
Wiedeń 05.09.2024 r.
Pojawiło się kolejne badanie wskazujące na „szczepienia” preparatem z mRNA jako przyczyną nadmiernej śmiertelności w Europie.
Mit o szczepieniach ratujących życie został po raz kolejny obalony. … W nowym badaniu australijski farmakolog wykazał wyraźne korelacje statystyczne między nadmierną śmiertelnością w UE a tzw. szczepieniami przeciwko Covid-19. Pracował z danymi Eurostatu z 31 krajów za okres od marca 2023 r. do stycznia 2024 r.
Nadmierna śmiertelność w krajach Europy w procentach.
Nie będę tu analizował badania australijskiego farmakologa Raphaela Latastera, gdyż nie każdy jest zainteresowany szczegółami statystycznymi. Dociekliwi mają możliwość sprawdzić detale – dlatego podałem link do tego badania.
Chciałbym podkreślić odwagę naukowca, który musi zdawać sobie sprawę, że ryzykuje karierą zawodową, a nawet własną wolnością, by ogłosić światu często niepopularne tezy, szczególnie wśród osób będących u władzy.
Patriota, który inicjuje zmiany, jest człowiekiem rzadkim, odważnym, znienawidzonym i pogardzanym. Jeśli jego sprawa zakończy się sukcesem, dołączą do niego tchórze, bo wtedy bycie patriotą nic nie kosztuje.
Mark Twain
Odwaga stała się deficytowym towarem. W czasach kiedy w ponoć Wielkiej Brytanii za samo polubienie jakiegoś artykułu można trafić za kratki, kiedy w Brazylii zabrania się pod karą zaglądania na platformę X, we Francji blokuje się niezależną platformę Rumble i aresztuje się właściciela niezależnego ciągle jeszcze Telegramu, by szantażować go groźbą 20 lat więzienia, bycie odważnym wymaga nie tylko silnego charakteru – trzeba być idealistą wierzącym w takie wartości jak wolne słowo.
WYCIEKŁA PEŁNA LISTA SZCZEPIONEK ZAWIERAJĄCYCH „linie komórek z abortowanych płodów” gloria
Wielkie koncerny farmaceutyczne i przemysł aborcyjny współpracują ze sobą od dziesięcioleci, wykorzystując ludzkie płody do produkcji szczepionek przeznaczonych do powszechnego użytku.
Naturalnews.com informuje: Te linie komórek poronionych płodów obejmują diploidalną linię komórek ludzkich WI-38 , która składa się z fibroblastów pobranych z tkanki płucnej płodu żeńskiego w 3. miesiącu ciąży. Szczepionki wykorzystują również linię komórek HEK-293 , która jest izolowana z nerki ludzkiego zarodka. Po trzecie, szczepionki zawierają diploidalną linię komórek MRC-5 , która składa się z fibroblastów wyizolowanych z tkanki płucnej białego męskiego zarodka w wieku 14 tygodni. Wreszcie, szczepionki pochodzą z linii komórek RA 27/3 , które zostały pobrane z atenuowanych komórek nerek płodowych od 1964 roku.
Oto pełna lista szczepionek zawierających linię komórkową WI-38:
1. Szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR II)
5. Szczepionka przeciwko polio (Inaktywowana szczepionka przeciwko polio, IPV)
• W niektórych procesach produkcyjnych szczepionek IPV, na przykład tych produkowanych przez różnych producentów, mogą być wykorzystywane komórki MRC-5, choć często stosuje się komórki Vero.
6. Szczepionka przeciwko półpaścowi (Herpes zoster)
• Przykłady: Zostavax (Merck, starsza szczepionka), Shingrix (GlaxoSmithKline, produkowana głównie przy użyciu komórek owadów, ale początkowe szczepy mogą obejmować MRC-5)
7. Niektóre szczepionki do leczenia raka
• Przykłady: Niektóre eksperymentalne szczepionki i metody leczenia raka mogą wykorzystywać komórki MRC-5.
8. Niektóre szczepionki przeciw grypie
• W procesie produkcyjnym niektórych szczepionek przeciwko grypie mogą być wykorzystywane komórki MRC-5, choć proces ten znacznie się różni w zależności od producenta i formuły.
Oto pełna lista szczepionek zawierających linię komórkową RA 27/3:
3. Szczepionka przeciwko różyczce zawierająca pojedynczy antygen
• Meruvax II (Merck)
• MMR (pojedynczy antygen) (różne marki w różnych krajach)
Obecne dostawy szczepionek są zasadniczo skażone krwią zabitych ludzi. Produkty, które są opracowywane przy użyciu moralnie kontrowersyjnych procedur, powinny zostać ponownie ocenione i uznane za nieetyczne i nienaukowe. Podczas gdy te produkty szczepionkowe pozostają na rynku, coraz większa liczba rodzin odrzuca je z powodów religijnych i powołuje się na religijne wyjątki od szczepień w szkole, pracy i podróży.
Jeżeli ,,szczepionka” na kowid jest eksperymentem genetycznym, czy terapią genową, to zaszczepiony człowiek, będzie ten sam, jaki był przed szczepieniem? Czy to będzie ta sama osoba, czy inna?
Doctors have compelling stories. But fear and intimidation tactics keep them from speaking out.
There are 3 ways to extract the truth:
Under oath in Congress
Under oath in a court of law
Press interview where the media relations department has consented to the interview
The first two methods are the most likely to elicit the truth, but it’s not a guarantee. Compliance can be as low as single digits.
The third method is the least effective, but can occasionally work as well. Making this more complicated of course is that the mainstream media just isn’t going to ask any questions.
I’m certain that within the next 12 months, we’ll see the truth start to come out since there are court cases which will reach the deposition stage at that point and I know doctors who have said that they will only tell the truth if forced to testify under oath. Otherwise, they will remain silent.
The three methods
There are are only two ways to extract the truth from doctors:
Ask them to testify under oath in Congress
Get them under oath in a deposition in a court case
Both cases are protected speech and cannot legally be used to remove their credentials or fire them.
However, these methods are not a guarantee. Even with those protections in place there are many people who will still lie because they are more afraid of the medical boards ending their careers than of being put in jail for perjury.
The third way which can also be used to extract the truth from a limited number of doctors is for the press to request an interview through the media relations department of the organization employing the doctor. The doctor still runs the risk of losing their medical license and board certifications by speaking the truth about what they observed.
About my earlier military doctor post
I had to remove my post about observations from the military doctor I talked to because he was worried he would be put in prison for the rest of his life for talking to me without authorization.
UCSF ER doctor example
Doctors have a story to tell, but they cannot tell the story for fear of loss of job, loss of medical license, loss of medical certifications, and court martial (for military doctors),
So nearly everyone keeps quiet while people are being injured or killed. The medical system is basically set up to ensure the public never learns the truth and there is no accountability when the medical community is harming patients.
For example, a UCSF ER physician a friend of mine that he had ZERO cases of tachycardia, shortness of breath, and myocarditis for under 18 year-olds in the month before the COVID shots rolled out and 42 cases in the month after the shots rolled out for that age group. How is that a safe vaccine? Kids that age are nearly indestructible, yet these kids went to the EMERGENCY ROOM for care. How is that a safe vaccine?
But this physician will not speak out, even anonymously, for fear of losing his job and his license to practice medicine. For example, he refused to speak directly to me for fear his identity could be discovered through indirect means. He said the only way he’d tell the truth is if called to testify under oath in a court of law or in Congress.
Summary
If Trump wins in November, the truth will come out.
If the Republicans win the Senate, there will be investigations in Congress. The House isn’t going to investigate.
We will get testimony in court where physicians admit the vaccines are unsafe and that they were intimidated into not speaking out. We will get the videos of this out on the Internet when the depositions are taken and promote them, ideally in TV ads. This will further destroy confidence in the medical community, in Congress, in the HHS agencies, and in the mainstream media. This is so richly deserved.
There are a few doctors who will talk to the press, but we’ll never get the mainstream press to ask any questions. But I’m hopeful the Epoch Times will follow up on my suggestions.
