Archiwum kategorii: Satanizm, NWO

Wyciekłe dokumenty ujawniają operację brytyjskiego wywiadu przeciwko Rosji, Iranowi, Strefie Gazy i innym

Opublikowany przez

Wyciekłe dokumenty ujawniają operację brytyjskiego wywiadu przeciwko Rosji, Iranowi, Strefie Gazy i innym celom

Autorstwa Davida Millera

Wyciekłe dokumenty ujawniają, że brytyjska agencja MI6, działająca pod przykrywką cywilnej organizacji „kontrdezinformacyjnej”, przyczyniła się do rozwoju potężnej machiny propagandowej. Początkowo jej celem była wyłącznie Rosja, ale ostatnio rozszerzyła swój zasięg, obejmując Iran, Strefę Gazy i inne kraje, jak ujawnia śledztwo MintPress News.

Ukryta brytyjska maszyna wojny informacyjnej

Śledztwo, oparte na tajnych, wykradzionych dokumentach, w tym na wewnętrznych stronach intranetu, ujawnia nową, tajną jednostkę propagandową w Departamencie Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju.

Jednostka ta, działająca pod kierownictwem MI6 i ukryta pod cywilną przykrywką, zajmuje się profesjonalizacją i rozszerzaniem długoletniej praktyki państwa brytyjskiego polegającej na rozpowszechnianiu dezinformacji pod pretekstem „zwalczania dezinformacji”.

Operacja przeciwko Rosji rozpoczęła się w 2014 roku w ramach „Programu Języka Rosyjskiego” i jego oczywistego następcy, programu „Zwalczania Dezinformacji i Rozwoju Mediów” (CDMD). Po rozpoczęciu rosyjskiej „specjalnej operacji wojskowej” w 2022 roku, została ona rozszerzona o Ukrainę. Iran i Chiny zostały dodane jako oficjalne cele w 2023 roku, a Strefa Gazy została uwzględniona na zasadzie pół-autonomii. Wyciekłe dokumenty pozwalają nam ponownie ocenić to, co jest publicznie znane na temat propagandy i działań rządu brytyjskiego przeciwko Islamskiej Republice Iranu. Schemat jest niepodważalny: za każdym razem, gdy ujawniany jest wariant, służby wywiadowcze po prostu zmieniają nazwę i wznawiają operację, jednocześnie po cichu rozszerzając jej cele.

Skandal wokół „Inicjatywy na rzecz integralności” i rozwój brytyjskich wysiłków na rzecz zwalczania dezinformacji

Działania rządu brytyjskiego mające na celu zwalczanie dezinformacji rozpoczęły się od programu języka rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów, działającego w ramach Departamentu Rosji Rządu Jego Królewskiej Mości. Oficjalnie program ten był skierowany do rosyjskojęzycznych odbiorców za granicą; posłużył on jako podstawa wniosku Instytutu Sztuki Politycznej o dofinansowanie jego flagowego projektu, Inicjatywy na rzecz Integralności.

W praktyce jednak inicjatywa Integrity Initiative była prowadzona głównie w języku angielskim (a nie rosyjskim) i wykraczała daleko poza jej rzekomy zasięg międzynarodowy. Ujawnione dokumenty z 2018 roku ujawniły, że inicjatywa ta utworzyła międzynarodowe skupiska dziennikarzy, naukowców i decydentów politycznych oraz rozpowszechniała treści wymierzone w brytyjską politykę wewnętrzną – w tym ciągłe ataki na Jeremy’ego Corbyna, ówczesnego lidera Partii Pracy.

„Inicjatywa na rzecz integralności”, finansowana przez służby wywiadowcze w celu osłabienia lidera opozycji

Skandal wyszedł na jaw pod koniec 2018 roku po poważnym wycieku danych. Wkrótce okazało się, że think tank zarządzający projektem – Institute for Statecraft – podał jako swoją siedzibę nieczynny młyn w Fife w Szkocji. Badania ujawnionych dokumentów ujawniły również liczne powiązania między projektem a służbami wywiadowczymi, w szczególności z liderem projektu, Chrisem Donnellym, który okazał się honorowym pułkownikiem w dotychczas tajnej organizacji wojskowej o nazwie Specialist Group Military Intelligence. W dokumentach wymieniono również nazwisko urzędnika Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Andy’ego Pryce’a, który okazał się być odpowiedzialny za program, który sfinansował projekt. Sprawą zainteresowały się nawet media głównego nurtu.

Gateside Mills w Fife. Zniszczony i opuszczony.

W grudniu 2018 roku Szkocki Regulator Organizacji Charytatywnych (OSCR) wszczął dochodzenie w sprawie Instytutu Sztuki Rządowej. Raport, opublikowany w październiku 2019 roku, był bardzo krytyczny. W podsumowaniu stwierdzono, że organizacja „nie spełnia kryteriów wymaganych do utrzymania rejestracji jako organizacja charytatywna w Szkocji” z trzech głównych powodów:

  • Ich cele nie były wyłącznie charytatywne;
  • „Inicjatywa na rzecz uczciwości” „nie służyła dobru publicznemu w rozumieniu celów organizacji charytatywnej”;
  • Prywatne korzyści dla zarządu organizacji charytatywnej „nie były bez znaczenia”.

OSCR stwierdziło również, że powiernicy nie wywiązali się ze swoich obowiązków, m.in. poprzez „brak wspólnego podejmowania decyzji” i „zaniedbanie skutecznego nadzoru” nad kontem Integrity Initiative na Twitterze, co skutkowało „poważnymi szkodami wizerunkowymi”.

Następnie Instytut Sztuki Państwowej zakończył współpracę z Inicjatywą Integralności, przeniósł projekt do organizacji nastawionej na zysk, wstrzymał wypłaty dla powierników i wdrożył reformy ładu korporacyjnego. Ostatecznie OSCR nie podjęło żadnych formalnych działań przeciwko organizacji.

Strona internetowa instytutu została wyłączona na początku 2019 roku i nigdy nie została ponownie uruchomiona. Sama firma została rozwiązana w 2023 roku.

Strona internetowa Instytutu Sztuki Rządowej, 5 lutego 2019 r.

Do tego czasu pierwotny program nauczania języka rosyjskiego został już zrestrukturyzowany. Nigdy jednak nie było do końca jasne, co dokładnie się wydarzyło i kiedy. Według niektórych źródeł, Program Rozwoju Dezinformacji i Mediów (CDMD) został uruchomiony w kwietniu 2016 roku. W 2018 roku minister stanu Alan Duncan stwierdził w pisemnej odpowiedzi:

Program nauczania języka rosyjskiego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i Wspólnocie Narodów został uruchomiony w 2014 roku po nielegalnej aneksji Krymu przez Rosję. W kwietniu 2016 roku uruchomiliśmy nowy, czteroletni program strategicznej komunikacji i rozwoju mediów, zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, pod nazwą „Program przeciwdziałania dezinformacji i rozwoju mediów”. Poprzedni program nauczania języka rosyjskiego został zintegrowany z tym programem. Finansowanie Instytutu Sztuki Politycznej pochodziło z Programu przeciwdziałania dezinformacji i rozwoju mediów.

Jednak bliższe przyjrzenie się dokładnej sekwencji wydarzeń ujawnia nieścisłości w tej relacji. RLP został utworzony w 2014 roku i, zgodnie z odpowiedzią rządu na raport Komisji Spraw Zagranicznych w sprawie Rosji, dysponował budżetem w wysokości 70 milionów funtów (93 milionów dolarów) na pierwsze cztery lata. Warto szczegółowo zacytować oficjalne oświadczenie.

„Program języka rosyjskiego, prowadzony przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych (MFW), łączy wiedzę fachową Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ministerstwa Obrony (MON) i Ministerstwa Rozwoju Międzynarodowego (DFID), a także ekspertów zewnętrznych… Celem tych projektów jest wzmocnienie niezależnych mediów, nawiązanie kontaktu z osobami rosyjskojęzycznymi i demaskowanie dezinformacji rozpowszechnianej przez rosyjski rząd”.

W ramach tego programu rząd współpracuje z szeregiem partnerów w celu poprawy jakości publicznych i niezależnych mediów rosyjskojęzycznych, aby mogły one zapewnić osobom rosyjskojęzycznym rzetelny dostęp do rzetelnych informacji. Udzielane wsparcie obejmuje mentoring ze strony brytyjskich organizacji medialnych, doradztwo w zakresie rozwoju programu, finansowanie koprodukcji oraz promocję regionalnych inicjatyw rosyjskojęzycznych mediów.

Jak widać, program wyraźnie odwoływał się do działań w języku rosyjskim. Natomiast „Inicjatywa Integralności” nie. Jak można wytłumaczyć tę pozorną rozbieżność?

Przytoczone właśnie rządowe streszczenie było jedną z pierwszych wzmianek o Programie Języka Rosyjskiego (RLP) i zostało opublikowane 20 lipca 2017 r. Nie była to jednak pierwsza publiczna wzmianka o programie. W rzeczywistości, dzień wcześniej opublikowano inne, wcześniejsze oświadczenie. Było to streszczenie programu zawierające dalsze szczegóły. Co ciekawe, program języka rosyjskiego działał już ponad trzy lata, zanim Federalny Urząd Administracji (FCO) ujawnił go parlamentowi i opinii publicznej. Już samo to sugeruje, że była to tajna operacja. To wrażenie jest jedynie wzmacniane przez sam dokument programowy. Obok kolumny zatytułowanej „organizacje wdrażające” znajduje się gwiazdka, a pod nią wyjaśnienie pominięcia organizacji uczestniczących brzmi: „Informacja została wstrzymana ze względów bezpieczeństwa”. To wyraźny sygnał, że w sprawę zaangażowane były służby wywiadowcze – a w szczególności MI6.

Doszliśmy do wniosku, że RLP była tajną operacją, którą FCO upubliczniło w 2017 r., a następnie, gdy okazało się, że „Inicjatywa na rzecz uczciwości” nie mieści się w zakresie jej kompetencji, konieczny był nowy, rzekomy program, chociaż jego datowanie na 2016 r. mocno kontrastowało z wcześniejszymi oficjalnymi oświadczeniami.

„Informacje te zostały wstrzymane przed publikacją ze względów bezpieczeństwa”.

Ślad pieniędzy: finansowanie CSSF i kluczowa rola Andy’ego Pryce’a

Program języka rosyjskiego oraz program walki z dezinformacją i rozwoju mediów (CDMD) otrzymały dofinansowanie z Funduszu na rzecz Konfliktów, Stabilności i Bezpieczeństwa (CSSF).

CSSF to fundusz kontrolowany przez służby wywiadowcze, nadzorowany przez Sekretariat Bezpieczeństwa Narodowego w Gabinecie Ministrów, agencji wywiadowczej. Jego finansowanie zapewniało Ministerstwo Spraw Zagranicznych (FCO) (później FCDO), a nadzór strategiczny znajdował się w centrum brytyjskiego aparatu wywiadowczego.

Oficjalne dokumenty pokazują, że sam program CDMD wydał ponad 80 milionów funtów (106 milionów dolarów) w ciągu trzech lat poprzedzających 2021 rok. Raporty wskazują, że w kolejnych latach nadal przekazywano znaczne dodatkowe środki, w tym ponad 33 miliony funtów (44 miliony dolarów) w latach 2022/23. Łącznie z pierwszymi czterema latami programu RLP (70 milionów funtów), w ciągu dziewięciu lat poprzedzających 2023 rok wypłacono w ramach programu ponad 150 milionów funtów – czyli 199 milionów dolarów.

Andy Pryce najwyraźniej kierował zarówno RLP, jak i CDMD. Jego profil na LinkedIn wskazuje, że kierował CDMD od lipca 2015 roku. Jednak nawet oświadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych (MFC) podaje jedynie, że program został uruchomiony w kwietniu 2016 roku. W tej roli bezpośrednio zatwierdził finansowanie Inicjatywy Integralności. Pryce ukształtował również reakcję komunikacyjną rządu brytyjskiego na incydent w Salisbury w 2018 roku – rzekome otrucie Siergieja i Julii Skripalów. Mówi się, że był to punkt zwrotny w brytyjskiej taktyce propagandowej.

Według „Daily Express”:

„W ciągu pięciu tygodni od próby zamachu na byłego szpiega Siergieja Skripala i jego córkę Julię, Moskwa szerzy teorie spiskowe. Źródła w Whitehall podają, że dwa na trzy posty udostępniane w mediach społecznościowych pochodzą ze wspieranych przez Kreml mediów… Fakt, że brytyjscy ministrowie zostali zmuszeni do milczenia, podczas gdy trwają szczegółowe śledztwa prowadzone przez policję, służby wywiadowcze i laboratoria Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, stworzył próżnię, którą wypełnia Rosja…”

„Do dwóch tygodni temu Departament Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów zdawał się zadowalać wydawaniem oświadczeń obalających najbardziej skandaliczne twierdzenia. Jednak w ciągu ostatnich dwóch tygodni pojawiła się seria krótkich filmów, które według źródeł stanowią odejście od normy. Podobno są one pomysłem Andy’ego Pryce’a, szefa Działu Rozwoju Dezinformacji i Przeciwdziałania Mediacjom w Departamencie Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów”.

W raporcie czytamy dalej: „Film stawia sześć pytań, na które Rosja pod wodzą Władimira Putina do tej pory nie odpowiedziała”. Wśród nich znajduje się pytanie: „Dlaczego Rosja uparcie ukrywa użycie broni chemicznej przez brutalny reżim Asada w Syrii?”. To nie tylko całkowita nieprawda – ani Rosja, ani rząd Baszara al-Assada nie użyły broni chemicznej ani nie ukrywały jej użycia – ale także ironia, zważywszy na bezpośrednią rolę, jaką odegrało MI6 w przeprowadzaniu ataków chemicznych w Syrii.

Alex Aiken, który odegrał kluczową rolę w utworzeniu kolejnej kontrowersyjnej jednostki propagandowej rządu, „Jednostki Szybkiego Reagowania”, zauważył:

Przygotowanie głównej odpowiedzi rządu na zatrucia w Salisbury zajęło 13 dni. Oficerowie łączności i wszystkie inne jednostki aparatu bezpieczeństwa narodowego współpracowały, aby w razie potrzeby ujawnić informacje wywiadowcze i przedstawić sytuację w sposób zrozumiały.

Po incydencie w Salisbury, Zespół Łączności Bezpieczeństwa Narodowego (NSCT) – kolejna tajna jednostka utworzona przez brytyjski wywiad w odpowiedzi na operację otrucia w Salisbury w kwietniu 2018 roku (również finansowana przez CSSF) – usłyszał, że jej główną misją jest wykorzystanie „niesamowitej mocy odtajnionych informacji wywiadowczych” i że zespół jako całość musi „przyjąć silniejszą rolę pomostową”. Stwierdzili również, że wykorzystanie informacji wywiadowczych stanowi „znacznie ważniejszą część dyskursu i dyskusji” i że „informacje wywiadowcze są po to, by je wykorzystywać”.

Ujawnione później e-maile ujawniły bliską współpracę operacyjną Pryce’a z dziennikarzem Paulem Masonem, a w kilku raportach opisano go jako kontakt Masona. Razem byli zaangażowani w atakowanie krytyków brytyjskich operacji wywiadowczych w Syrii, w tym autora tego tekstu.

Chociaż Pryce „zaprzecza, jakoby kiedykolwiek pracował dla MI6 lub był agentem wywiadu lub tajnym śledczym”, sposób, w jaki zarządzał programem finansowanym przez wywiad, jasno wskazuje, że działał pod nadzorem służb wywiadowczych.

Pryce jest ważną postacią, która będzie się wielokrotnie pojawiać w tej historii.

Andy Pryce, ekspert ds. dezinformacji, 2025

„Rządowa Komórka Informacyjna”: Nowy front w 2022 roku

W lutym 2022 roku rząd Wielkiej Brytanii powołał Rządową Komórkę Informacyjną (GIC), aby wesprzeć działania rządu w odpowiedzi na domniemaną rosyjską dezinformację związaną z rosyjską „specjalną operacją wojskową” na Ukrainie. GIC skupiała ekspertów różnych agencji w zakresie analizy, oceny danych wywiadowczych i komunikacji strategicznej.

Catherine Hunt, która później odegrała kluczową rolę w tajnej jednostce propagandowej FCDO, została szefową działu analiz w nowej komórce.

GIC wyłoniło się z wcześniejszej tajnej jednostki propagandowej MI6, tzw. „Komórki Łączności Koalicji Anty-Daesz”, która nadzorowała brytyjskie działania dezinformacyjne w Iraku i Syrii. W sumie Wielka Brytania wydała podobno około 350 milionów funtów (465 milionów dolarów) na zmianę reżimu w Syrii. Jednym z kluczowych elementów wojny propagandowej były wielomilionowe kontrakty przyznane kontrahentom MI6, takim jak Ark, Albany Associates, Incostra i Mayday Rescue, lepiej znanym jako „Białe Hełmy”. Do przestępstw, w których byli współwinni, należało sfingowanie ataków z użyciem broni chemicznej w Syrii. Ataki te zostały zorganizowane przez MI6, a „Białe Hełmy” były zaangażowane w tworzenie narracji o przekroczeniu tzw. „czerwonej linii” przez rząd Baszara al-Assada. Warto zauważyć, że w wielu z tych zainscenizowanych incydentów zabijano cywilów w celu stworzenia efektownego widowiska na oczach światowych mediów, jak to miało miejsce w Dumie w 2018 r.

Należy zauważyć, że w początkowym okresie działalności CCCC kierowała Alicia Kearns, która później pracowała jako kontraktorka dla MI6 w Libanie. Następnie została posłanką i przewodniczyła parlamentarnej Komisji Spraw Zagranicznych w latach 2022-2024. CCCC i jego następca były finansowane z funduszu przeciwdziałania korupcji w służbach wywiadowczych, „Funduszu na rzecz Konfliktów, Stabilności i Bezpieczeństwa”.

Jednostka HMG-Rosja: tajny punkt łącznikowy w ramach FCDO

Program Rozwoju Dezinformacji i Mediów (CDMD) stanowił rdzeń jednostki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji (HMG Russia Unit), która mieściła się w Dyrekcji ds. Europy Wschodniej i Azji Środkowej (EECAD) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (FCDO).

Oddział HMG w Rosji: „Punkt kontaktowy w sprawie ukrytych aspektów pracy EECAD”

Wewnętrzne dokumenty intranetu FCDO ujawniają, że jednostka HMG Russia jest „punktem kontaktowym dla tajnych aspektów pracy EECAD”. Andy Pryce pracował w tej jednostce, kierując CDMD i Inicjatywą Integralności. Jego rola w CDMD nie zmienia jednak wrażenia, że ​​jest on ściśle powiązany ze służbami wywiadowczymi. Jednak jego przykrywka była wielokrotnie demaskowana. Najpierw w 2018 roku, po czym został oddelegowany do Brukseli, a następnie w 2022 roku dzięki współpracy z dziennikarzem Paulem Masonem. Przyjrzymy się teraz temu okresowi bardziej szczegółowo.

Profil Pryce’a na LinkedIn wskazuje, że przebywał w Brukseli od listopada 2019 do grudnia 2021 roku. Wygląda na to, że w tym czasie pozostawał związany z jednostką rosyjską brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (HMG Russia Unit). Raport OSCR dotyczący Inicjatywy Integralności został ukończony zaledwie kilka dni przed objęciem przez niego urzędu. Jego powrót do Londynu nastąpił w styczniu 2022 roku. Zaledwie kilka miesięcy później ujawniono e-maile między Pryce’em a Masonem, sugerujące, że Pryce informował Masona (i innych) i mógł być dla niego punktem kontaktowym. Mason nie przyjął dobrze określenia go mianem agenta MI6 i groził autorowi tego artykułu oraz innym osobom podjęciem kroków prawnych, jak pokazano poniżej.

W zabawnym zwrocie akcji, w tym roku opublikowano kolejne e-maile Masona. Wśród nich znalazła się korespondencja z jego prawnikiem, w której prosił o poradę, czy może pozwać autora tego artykułu o zniesławienie; autor odpowiedział, że trudno mu twierdzić, że nie miał kontaktu z brytyjskim wywiadem.

Jednak jeden szczegół w e-mailach podważa twierdzenie, że Pryce pełnił jedynie funkcję cywilną w Brukseli. W e-mailu do swojego prawnika Mason twierdził, że uważa, iż Pryce nie pracuje dla służb wywiadowczych, ponieważ Pryce powiedział mu, że został przydzielony do „Jednostki ds. Zwalczania Dezinformacji”.

Paul Mason nie jest agentem MI6. Wiadomość od Masona do autora z 16 czerwca 2022 r.
David Miller (kto inny?) – Mason prosi o poradę prawną, czy nazwanie go „agentem MI6” stanowi zniesławienie.
Prawnik Masona radzi mu, aby nie mówił, że nie miał żadnego kontaktu z „brytyjskimi tajnymi służbami”.
Mason twierdzi, że nie wierzył, iż Pryce pracuje w służbach wywiadowczych, ponieważ Pryce powiedział mu, że pracuje w dziale przeciwdziałania dezinformacji.

Wydaje się to sugerować, że jego rola tam była tajna. Nie pojawiła się ona na jego profilu na LinkedIn ani w żadnych innych publicznych źródłach. Jednostka ds. Zwalczania Dezinformacji (pierwotnie nazywana Komórką ds. Zwalczania Dezinformacji) została utworzona w odpowiedzi na incydent w Salisbury/Skripal. Biorąc pod uwagę rzekomą wiodącą rolę Pryce’a w operacji przeciwko Skripalowi, nie byłoby wielkim zaskoczeniem, gdyby okazało się, że był zaangażowany w tę jednostkę. Jeśli tak, wzmacnia to podejrzenie, że jego praca w Brukseli była przykrywką.

Zmiana nazwy pod presją: utworzenie Dyrekcji ds. Zagrożeń Informacyjnych i Wpływów

Pryce był z powrotem w Londynie zaledwie kilka miesięcy, gdy CDU znalazła się pod ostrzałem. Pod koniec 2022 roku Komórka Informacyjna Rządu (GIC) i Jednostka ds. Zwalczania Dezinformacji (CDU) spotkały się z ostrą krytyką i ujawnieniem informacji zarówno ze strony lewicy, jak i prawicy. Rząd zmuszony był przyznać przed komisją śledczą ds. COVID-19, że CDU „ściśle” współpracowała z brytyjskimi służbami wywiadowczymi.

Susannah Story, Dyrektor Generalna Departamentu Nauki, Innowacji i Technologii, zauważyła również: „W szczytowym okresie »Komórka Antydezinformacyjna« [dawna nazwa CDU] liczyła zespół liczący do 50 osób, choć liczba ta jest jedynie orientacyjna. CDC było zorganizowane wirtualnie i elastycznie, a DCMS i inne departamenty korzystały w razie potrzeby ze swoich szerszych zasobów (które niekoniecznie koncentrowały się wyłącznie na dezinformacji)”. Zatem pozornie tajne powiązania Pryce’a z CDU ponownie miały charakter wywiadowczy.

Sprzeciw, z jakim spotykały się jednostki tajne, zmusił je również do zmiany nazwy. W październiku 2023 roku CDU przemianowano na „Zespół Informacji o Bezpieczeństwie Narodowym w Internecie”.

W marcu 2023 roku FCDO utworzyło Dyrekcję ds. Zagrożeń Informacyjnych i Wpływów (ITID). Zintegrowała ona program przeciwdziałania dezinformacji i rozwoju mediów (CDMD), GIC i powiązane funkcje. Jednocześnie strategiczna potrzeba rozszerzenia obszarów docelowych poza Rosję/Ukrainę, obejmując Iran, Chiny i Strefę Gazy (na zasadzie półautonomii), przyczyniła się do dalszej restrukturyzacji.

„Odświeżenie Zintegrowanego Przeglądu 2023” potwierdziło rolę nowego dyrekcji w zwalczaniu „wrogiej manipulacji informacjami” przez Rosję, Chiny i Iran. Pryce i jego doświadczone zespoły zostały po cichu zintegrowane z nową cywilną strukturą osłonową.

Struktura wewnętrzna Dyrekcji ds. Zagrożeń Informacyjnych i Wpływów, 2023 r.

Spojrzenie za kulisy ITID: Zmieniona nazwa siedziby propagandy FCDO

„Dyrekcja ds. zagrożeń informacyjnych i wpływów” (ITID), utworzona w marcu 2023 r. pod przewodnictwem Jonny’ego Halla, jest centralną jednostką FCDO zajmującą się zwalczaniem „wrogiej manipulacji informacjami”.

Wyciekłe diagramy z intranetu FCDO pokazują dwóch zastępców dyrektora: Rachael Goodwill (Zwalczanie Manipulacji Informacją) i Owena Bassetta (Biuro Informacji Rządowej – Kampanie). Bassett kierował wcześniej biurem komunikacji Koalicji Przeciwko ISIS. Goodwill kierował wcześniej zespołem ds. Syrii, odpowiedzialnym za tajne operacje mające na celu promowanie zmiany reżimu w Syrii.

Półautonomiczny zespół Izrael/Gaza (oznaczony jako xITID) zapewnia wczesne wsparcie C-FIMI (przeciwdziałanie manipulacji informacjami zagranicznymi i ingerencji w nie), a jego obawy dotyczące Gazy wyraźnie obejmują aspekty irańskie. Zespół podlega dyrektorowi.

Abigail Cullen została mianowana szefową zespołu ds. Gazy oraz jednostki ds. Chin i Iranu, która „współpracuje z sekcją Chin, sekcją MENAD i dyrektorem ds. komunikacji w celu opracowania proaktywnego podejścia do kampanii”. Publiczny profil Cullen na LinkedIn nie wspomina o ITID; wymienia jedynie nadrzędną Dyrekcję Generalną ds. Obrony i Wywiadu. Andy Pryce jest wymieniony jako szef jednostki ds. łagodzenia zagrożeń; Catherine Hunt współkieruje jednostką ds. analiz i analiz.

Abigail Cullen jest dość powściągliwa w kwestii swojego udziału w tajnej operacji wojny informacyjnej.

ITID ujawnia: FSB wydala brytyjskich dyplomatów i zmusza do zmiany nazw

Jednak w 2024 roku przykrywka Dyrekcji ds. Zagrożeń Informacyjnych i Wpływów (ITID) została zdemaskowana. 13 września tego roku rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) uznała sześciu brytyjskich dyplomatów za persona non grata, oskarżając ich o szpiegostwo i działalność wywrotową, mającą na celu zadanie Rosji strategicznego ciosu. FSB stwierdziła, że ​​ich działania nosiły znamiona działalności wywiadowczej i wywrotowej, i powiązała je z Wydziałem Europy Wschodniej i Azji Środkowej (EECAD) brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów (FCDO) oraz z Działem Zarządzania Prawami Człowieka (HMG) w Rosji brytyjskiego rządu.

W rosyjskich mediach pojawiły się zrzuty ekranu z intranetu FCDO, powołujące się na FSB jako źródło. FSB opublikowała również wiele innych materiałów, w tym potajemnie nagrane nagrania z monitoringu, pokazujące pozornie niewinnych brytyjskich dyplomatów spotykających się z rosyjskimi opozycjonistami – w sytuacjach sugerujących powiązania między kontaktem a agentem. Ponadto pojawiły się dodatkowe materiały dotyczące „Jednostki HMG Russia”, w tym dokument najwyraźniej sporządzony przez FSB, zawierający nazwiska, adresy e-mail, a w niektórych przypadkach numery telefonów, a nawet adresy domowe kilkudziesięciu domniemanych członków Jednostki HMG Russia. W dokumencie twierdzi się, że wszystkie te osoby pochodzą z agencji wywiadowczych, w tym MI6, MI5, GCHQ, Wywiadu Obronnego (w ramach Ministerstwa Obrony) oraz Wspólnej Organizacji Wywiadowczej (w ramach Gabinetu Ministrów) – innymi słowy, z niemal wszystkich brytyjskich służb wywiadowczych. W dokumencie zarzuca się również, że personel MI5 w tej jednostce używa tajnych adresów e-mail Ministerstwa Obrony w celu ukrycia swojej tożsamości.

Czy w tym może być ziarno prawdy? Czy możliwe jest, jak twierdzi FSB, że w jednostce zaangażowanych jest pięć różnych brytyjskich agencji wywiadowczych? Technicznie rzecz biorąc, odpowiedź brzmi: nie. W rzeczywistości jest ich jeszcze więcej; według oficjalnych źródeł brytyjskich zaangażowanych jest co najmniej siedem brytyjskich agencji wywiadowczych. W raporcie Komisji Wywiadu i Bezpieczeństwa z lipca 2020 roku, w ukryciu, wzmiankowana jest jednostka HMG Russia. Stwierdza się w niej, że odpowiedzialność za strategię rządu wobec Rosji spoczywa na następującej agencji:

Grupa ds. wdrażania strategii bezpieczeństwa narodowego Rosji, koordynowana przez jednostkę rządową brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Rosji, składa się z przedstawicieli wszystkich siedmiu nadzorowanych przez nas organizacji.

Siedem wymienionych grup to MI5, MI6, GCHQ, Połączona Organizacja Wywiadowcza (JIO) oraz Sekretariat Bezpieczeństwa Narodowego (NSS) – obie w ramach Gabinetu Ministrów – Wywiad Obronny (DI) w Ministerstwie Obrony oraz Biuro Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu (OSCT) w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Jak widać, FSB nieco niedoszacowała skali zaangażowania brytyjskiego wywiadu w jednostkę HMG Russia.

W odpowiedzi na ujawnienie ITID, FCDO przeprowadziło kolejną restrukturyzację. Pod koniec 2024/na początku 2025 roku ITID zostało przekształcone w Dyrekcję ds. Zagrożeń Cybernetycznych, Informacyjnych i Technologicznych (CITTD). Na początku 2026 roku ponownie przemianowano ją na Dyrekcję ds. Zagrożeń Hybrydowych. Pod koniec marca tego roku Komisja Spraw Zagranicznych udowodniła, że ​​FCDO wprowadziła ją w błąd, zalecając rządowi „zwiększenie zasobów i personelu w Dyrekcji ds. Zagrożeń Hybrydowych”. Departament Stanu, oczywiście, nie wspomniał w swoim oficjalnym oświadczeniu dla komisji, że była to tajna operacja wywiadowcza. Pewną ironię stanowi również fakt, że obecną przewodniczącą komisji jest posłanka Emily Thornberry – ta sama osoba, która w styczniu 2017 roku wezwała do wszczęcia śledztwa w sprawie lobby izraelskiego, a rok później zrobiła to samo w przypadku Inicjatywy Integralności.

Eskalacja wojny z Republiką Islamską: Następcy ITID na froncie propagandowym

Wraz z nasileniem ofensywy informacyjnej Wielkiej Brytanii przeciwko Islamskiej Republice Iranu, rola przemianowanej jednostki propagandowej FCDO ponownie znalazła się pod lupą. W marcu 2026 roku lord Walney opublikował raport „Nieuzasadniony wpływ”, w którym oskarżył irański reżim o zbudowanie sieci ponad trzydziestu brytyjskich organizacji charytatywnych i szyickich grup muzułmańskich jako narzędzi „miękkiej siły” powiązanych z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC). Dokument ten został wykorzystany do nagłośnienia apeli o wprowadzenie zakazu działalności Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC).

Dyrektor generalny MI5, Sir Ken McCallum, wielokrotnie twierdził, że brytyjskie służby bezpieczeństwa udaremniły ponad dwadzieścia potencjalnie śmiercionośnych planów ataków na terytorium Wielkiej Brytanii, wspieranych przez Iran. Mossad wielokrotnie twierdził, że informował zachodnie agencje wywiadowcze o takich rzekomych „planach ataków”.

Nawet podpalenie czterech karetek Hatzolah w Golders Green 23 marca 2026 roku – powszechnie przedstawiane jako incydent antysemicki – natychmiast wywołało doniesienia o syjonistycznej operacji pod fałszywą flagą. Chociaż później oskarżono trzy osoby, szybkość i koordynacja późniejszej kampanii informacyjnej nie wykluczają zaangażowania specjalistów ds. dezinformacji z FCDO. Bardziej współczesny przypadek dotyczy niedawno wypuszczonego pacjenta szpitala psychiatrycznego z prawie 20-letnią historią przemocy, który rzekomo dźgnął nożem dwóch Żydów w Golders Green i został wykorzystany przez łatwowierne i ideologicznie motywowane syjonistyczne i państwowe reakcje na globalną panikę antysemicką. Prawie wszyscy komentatorzy zignorowali muzułmanina, którego rzekomo dźgnął nożem wcześniej tego samego dnia. Fakty nie mają znaczenia: żądania żydowskich suprematystów muszą zostać zrealizowane.

Dzięki półautonomicznemu zespołowi Izrael/Gaza (xITID) i Abigail Cullen na czele departamentów Gazy i Iranu (przynajmniej w 2023 r.), jednostka jest tak zorganizowana, że ​​może kształtować narracje na wielu teatrach działań jednocześnie.

Centralnym ośrodkiem tych operacji jest Dyrekcja ds. Zagrożeń Informacyjnych i Wpływów (ITID) – i jej następcy. Wyciekłe diagramy FCDO pokazują, że jednostka prowadzi kampanie mające na celu „zwalczanie zagranicznej manipulacji informacją i ingerencji” (C-FIMI), których bezpośrednim celem jest Iran.

Schemat jest niepodważalny: za każdym razem, gdy ta prowadzona przez MI6 operacja propagandowa zostaje ujawniona, zostaje po prostu przemianowana i wznowiona – zawsze z rozszerzonymi celami. Republika Islamska jest teraz w centrum jej zainteresowania. A coraz bardziej represyjne ataki na muzułmanów szyickich, Palestyńczyków i wszystkich, którzy ich wspierają, są w przygotowaniu.

Źródło: Wyciekłe dokumenty ujawniają operację brytyjskiego wywiadu wymierzoną w Rosję, Iran, Strefę Gazy i inne kraje

Trump i „techno-prawica”. Czarne chmury nad światem

Opublikowany przez

Trump i „techno-prawica”. Czarne chmury nad światem

Paweł Chmielewski

pch24.pl/trump-i-techno-prawica-czarne-chmury-nad-swiatem

Donald Trump odrzucając Kościół katolicki może utorować drogę dominacji tzw. techno-prawicy, czyli ludzi, którzy kategorycznie odrzucają katolicką antropologię. To umożliwia wyrafinowane zbrodnie…

Włoski socjolog religii Massimo Faggioli uważa, że zwrócenie się przez administrację Donalda Trumpa przeciwko katolickim wyborcom może mieć szczególne konsekwencje dla polityki tej administracji. Utoruje drogę tzw. techno-prawicy do zwiększenia wpływów w Białym Domu. Ludzie z tego środowiska mają tymczasem swój własny, quasi-religijny światopogląd – w swojej istocie fundamentalnie wrogi chrześcijaństwu.

Zbędna ludzka biomasa

Jako pierwszy na myśl przychodzi oczywiście Elon Musk, właściciel Tesli, SpaceX i X-a. Musk nie uznaje człowieka za ośrodek stworzenia – nie uznaje w ogóle żadnego stworzenia. Otwarcie deklaruje agnostycyzm, a na ludzkość patrzy wyłącznie w kategoriach materialistycznych. Do tego stopnia, że dopuszcza degradację człowieka do roli swoistej „biomasy”, która miałaby posłużyć sztucznej inteligencji jako punkt konieczny na drodze do rozwoju i osiągnięcia jakiejś super-świadomości cyfrowej. „Coraz więcej wskazuje na to, że ludzkość jest tylko biologicznym programem rozruchowym dla cyfrowej superinteligencji” – powiedział swego czasu Musk, a później chętnie cytował samego siebie.

Jego pogląd nazwałem kosmologią teleocyfrową. To rozumienie kosmosu jako nastawionego na osiągnięcie celu w postaci wytworzenia cyfrowej inteligencji. Pogląd jest dziwaczny choćby o tyle, że zupełnie nie wiadomo, skąd miałoby pochodzić akurat taki, a nie inne nadanie kosmosowi celu. Oznaczałoby to chyba, że w samą strukturę kosmosu wpisana jest celowość nastawiona na maksymalizację rozwoju inteligencji. Uzasadnienie takiego poglądu jest możliwe tylko poprzez własną wyobraźnię – albo interesy ekonomiczne.

Spójność wizji Muska jest zresztą mniej interesująca niż reperkusje jej podstawowego założenia, to znaczy antropologicznego redukcjonizmu. Człowiek jako „program rozruchowy” nie może być bytem obdarzonym szczególną godnością. Ma wartość o tyle, o ile służy rzekomemu celowi, czyli stworzeniu i utrzymaniu cyfrowej superinteligencji. Kosmologia Muska jest w efekcie kategorycznie niechrześcijańska i otwiera drogę do traktowania ludzi jak zwierząt. Amerykański miliarder wyciąga zresztą z tego praktyczne wnioski: jest przecież wielkim orędownikiem i zarazem praktykiem metody in vitro, która pozwala na „tworzenie” ludzi w laboratoriach.

Technologiczne przyspieszenie i rządy korporacyjne

Elon Musk nie jest, oczywiście, jedynym eksponentem środowiska techno-prawicy. To przede wszystkim przedsiębiorca Peter Thiel, filozof Nick Land czy programista Curtis Guy Yarvin, znany pod pseudonimem Mencius Moldbug.

Nick Land w 2021 roku opublikował książkę o szczególnym tytule – „Mroczne Oświecenie” (ang. „Dark Enlightenment”). Wskazywał na rodzącą się przyszłość świata: zdominowanego przez maszyny na skutek postępu technologicznego i rozwoju systemu kapitalistycznego. Koniecznością byłoby postawić na „przyspieszenie”, to znaczy podjąć zaawansowane prace na rzecz osiągnięcia tzw. „osobliwości technologicznej”. Według Landa demokracja została skompromitowana i zostanie w efekcie zastąpiona przez swoisty rząd korporacyjny, w którym uczestniczyć będą już nie tylko zwykli obywatele, ale po prostu najbardziej rozwinięte i produktywne siły w kraju.

Swego czasu sam J. D. Vance mówił, że czytał teksty Curtisa Yarvina dotyczące konieczności zwolnienia urzędników średniego szczebla i zastąpienia ich „naszymi ludźmi”, przekonując, że właśnie to powinien zrobić Trump. Yarvin widział w tym swoistą politykę „neokameralizmu” inspirowaną modelem administracji pruskiego króla Fryderyka II. W tej perspektywie rządy demokratyczne zostałyby po prostu zastąpione modelem korporacyjnym. W tej korporacji decydujący głos mieli „akcjonariusz”” mogący mianować dyrektora generalnego, czyli władcę kraju. Odpowiadałby wyłącznie przed nimi.

Technologia jako katechon

Łącznikiem pomiędzy Yarvinem i Landem a obecną administracją USA jest Peter Thiel. Thiel urodził się w Niemczech w protestanckiej rodzinie. Jego rodzice wyjechali do Kalifornii i tam też się wychował. Thiel jest współzałożycielem firmy finansowej PayPal. Jest szefem technologicznego giganta Palantir Technologies, zajmującej się zbieraniem danych.

W przestrzeni publicznej Thiel prezentuje się jako wierzący chrześcijanin, choć przyznaje, że ma dość nieortodoksyjne poglądy. Podpisał umowę z firmą zajmującą się kriogeniką, żeby po swojej śmierci zostać zamrożony w nadziei na wskrzeszenie w odległej przyszłości. Od dawna silnie interesuje się problemem nieśmiertelności, co kieruje go w stronę ideologii transhumanistycznej. Jest homoseksualistą, w przeszłości zaangażowanym w kampanie na rzecz ruchu LGBT.

To właśnie Peter Thiel stoi za polityczną karierą obecnego wiceprezydenta USA, J. D. Vance’a. Vance wysoko ceni sobie znajomość z Thielem, zarówno za sprawą dużych pieniędzy, które ten inwestował w jego kampanię, jak i wkładu intelektualnego w rozwój wizji politycznej Vance’a.

Thiel, tak jak Nick Land, wierzy w „technologiczne przyspieszenie”. – W ludziach najlepiej rezonują wezwania do wstrzymania postępu; w XVII w. mógłbym wyobrazić sobie antychrysta jako postać podobną do dr. Strangelove’a (szalonego naukowca rozpętującego wojnę atomową – red.), ale dzisiaj bardziej prawdopodobne, że przypominałby Gretę Thunberg – mówił w wywiadzie dla „New York Timesa”.

Innymi słowy – jak podsumował to na łamach „The Catholic Herald” publicysta Henry Mulgrave – Zachód w optyce Thiela może przetrwać tylko wtedy, kiedy  utrzyma stały marsz naprzód, rozumiany przede wszystkim jako przyspieszenie postępu technologicznego.  Technologia zostaje tu umieszczona w samym centrum cywilizacji – nie jest już tylko zwykłą materialną podstawą, ale jest istotą i sednem jej trwania. Co więcej, według Thiela… tylko postęp technologiczny może powstrzymać nadejście tego, co nazywa Antychrystem – czyli wszechwładnego, scentralizowanego superpaństwa, które miałoby całkowicie kontrolować ludzkość. Dążenie do postępu technologicznego miałoby chronić przed tyranią, bo stwarzałoby nieustanne problemy impetowi centralizacyjnemu, tak, że wszechwładza nie jest w stanie się skutecznie domknąć. Jak wynika z cytowanych słów Thiela, strach przed postępem technologicznym miałby czymś całkowicie negatywnym, zagrażającym cywilizacji. Odwracając tę myśl, pełną akceptację czy nawet entuzjazm dla nowych technologii należałoby uznać za jedynie słuszne, bo podtrzymujące cywilizację.

W tym punkcie koncepcja Thiela łączy się z „teorią” Elona Muska. Nawet jeżeli pod wieloma względami ich optyka wydaje się rozbieżna, to w istocie prowadzi do tego samego. Jeżeli postęp technologiczny należałoby bezwarunkowo przyspieszać i akceptować, to logicznie oznacza, że nie ma powodów by odrzucać takie rzeczy jak in vitro czy łączenie człowieka z maszyną celem zapewnienia większej wydajności mózgowi czy mięśniom. Dla Thiela prawo natury nie może być żadnym hamulcem: ostatecznie jako homoseksualista i człowiek, który chce się zamrozić, żeby później cieleśnie „zmartwychwstać”, nie może uważać go za nic rzeczywiście wiążącego…

Przestrzeń dla techno-prawicy

Wracam do myśli Massimo Faggiolego. Czy jest możliwe, że wizja, której hołdują Musk czy Thiel, znajdzie szerszy przystęp do Białego Domu? Prezydent Donald Trump nie wydaje się być wierzącym człowiekiem. Ten, kto przedstawia samego siebie jako Mesjasza, co Trump uczynił we wpisie z 12 kwietnia, w oczywisty sposób szydzi z Jezusa Chrystusa.

Amerykański prezydent alienuje się też od katolickich wyborców, obrażając papieża Leona XIV albo dopuszczając w swoim otoczeniu do głosu jawnie antykatolickich protestantów. Protestantyzm, teoretycznie będący chrześcijaństwem, nie jest odporny na zainfekowanie przez rozmaite ideologie. Historycznie można łatwo wykazać związek protestantyzmu z wielkimi świeckimi narracjami, choćby w Niemczech w III Rzeszy.

W dzisiejszych Stanach Zjednoczonych protestantyzm sprzągł się też z agresywnym syjonizmem. Wydaje się zatem możliwe, że postępujący rozdźwięk pomiędzy Trumpem a Kościołem katolickim utworzy próżnię, którą ktoś wypełni. Czy będą to rzeczywiście przedstawiciele „techno-prawicy”, zależy prawdopodobnie od wielu czynników, w tym od konkretnych wyzwań w polityce międzynarodowej, które będą absorbować uwagę Białego Domu.

Pozory dobra

Załóżmy jednak, że tak się rzeczywiście stanie, choćby ze względu na zależność ruchu MAGA od wsparcia techno-prawicy w sieci. Warto postawić pytanie, czy… może to przynieść coś dobrego. Ostatecznie techno-prawica jest krytyczna wobec znacznej części lewicowej agendy, wydaje się zatem w jakiejś przynajmniej mierze zdolna do realizacji dobra w polityce. Gołym okiem widać, że liberalna lewica doprowadza do uwiądu społecznego: zapaść demograficzna, hiperindywidualizm, hedonizm i inne problemy są ściśle związane z narracjami społecznymi z tego świata ideowego.

Techno-prawica, jako dążąca do optymalizacji funkcjonowania społeczeństwa, mogłaby pomóc w przezwyciężeniu tych problemów, na przykład promując dzietność i stabilność życia rodzinnego jako gwarancję lepszego porządku w państwie. Problem w tym, że takie założenie jest skrajnie nierealistyczne. Techno-prawica może być pomocna w wąskich aspektach, ale jej dominacja ideowa i polityczna niemal z konieczności doprowadzi do takiej lub innej poważnej patologii: to środowisko gruntuje na niekatolickiej i de facto wrogiej wobec człowieka wizji antropologicznej i kosmologicznej, a to nie może się dobrze skończyć. Głoszenie prymatu technologii nad prawem naturalnym czy zgoła wyższości świata cyfrowego nad światem ludzkim to prosta droga do katastrofy – o potencjalnie w istocie ludobójczym.

Paweł Chmielewski

==================================================

md 20 kwiecień 2026

Techno-prawica i lewica to jedna i ta sama bestia tylko w innym przebraniu…. To sprawnie jak na razie – na nasze nieszczęście – realizowana Agenda 2030. To plan depopulacyjny, żeby wybrana „elita” finansowa nowych technologii rządziła światem. Trwające wojny to tylko etap eksploatacji/osłabienia społeczeństw tak żeby wdrożyć zasadniczy plan zniewolenia. Dlatego moim zdaniem musimy walczyć o przetrwanie państwa jako struktury funkcjonowania społeczeństwa i patrzeć politykom na ręce !!!

[to ostatnie – to minimalizm stworzenia prowadzonego na rzeź. md]

BadaczTalmudu 20 kwiecień 2026

Od dawna tłumaczę, by nie obrażać kapitalizmu nazywając obecny system w USA kapitalizmem, choć ma redystrybucję PKB większą niż PRL Gierka… Obecny system gospodarczy i polityczny to początek FASZYZMU KORPORACYJNEGO – takiego lewackiego ustroju jak w filmach Robocop czy The Running Man itp. W Chinach rząd rządzi korporacjami i jak jakimś chińskim Zuckerbergom wydaje się, że jest inaczej, to rząd przycina im skrzydełka (vide Jack Ma) – w faszyzmie korporacyjnym jak w USA to korporacje ustanawiają rządy i mogą nielegalnie likwidować konta bankowe i w mediach społecznościowych nawet urzędującemu prezydentowi… Faszyzm korporacyjny jest możliwy dzięki monopolom, jakie zyskują korporacje a te monopole są możliwe dzięki korupcji parlamentarzystów, która umożliwia tworzenie barier uniemożliwiających powstanie konkurencji („prawa intelektualne”, systemy koncesyjne, „zagrożenie bezpieczeństwa kraju” itp. itd.). Dla przykładu – ktoś mógłby pomyśleć, że Microsoft jest firmą produkującą oprogramowanie, ale tylko 6% budżetu firmy idzie na rozwój oprogramowania a 60% idzie na… prawników. Gdyby takie „lewo” (lewackie „prawo”) jak teraz obowiązywało w czasach powstawania Microsoftu, ta firma nigdy nie mogłaby powstać – DOS naruszałby własność intelektualne CP/M, Excel naruszałby prawa VisiCalca itp. itd. Unia Europejska jest faszystowskim systemem stworzonym przez korporacje dla korporacji, gdzie skorumpowani parlamentarzyści i KE na zlecenie korporacji zakazali podatków obrotowych, za to wprowadzili system opodatkowania wszystkich, tylko nie korporacji, by było na dotacje w 3/4 wypłacane korporacjom i system prawny tak komplikujący małym i średnim firmom działalność, by nie mogły się rozwinąć a nie stanowiący większego problemu dla korporacji z ich mega-działami prawnymi, które kształtują prawodawstwo na Zachodzie. Teraz w UE (chwała Trumpowi, że odrobinę udało mu się to przykrócić w USA) trwa, ogłoszony w Davos, plan likwidacji resztek demokracji i wpływu obywateli na rządy, poprzez transferowanie władzy od wyborców do NGO, finansowanych przez korporacje i podatników wbrew swej woli i teraz takie prezydenty Miszalskie w Krakowie w d… mają wynik „konsultacji społecznych” a kierują się wytycznymi eko-oszołomskich NGO, wprost ogłaszając, że za SCT były „organizacje pozarządowe”, a te NGO oczywiście realizują politykę swoich korporacyjnych sponsorów. Tak samo jest na skalę kraju, czy całej UE. Rząd, zamiast kierować się zdaniem posłów i wyborców, do redagowania ustaw też zaprasza jakieś szemrane NGO, które do tego mają jakąś mafijną kryszę, bo gdy w ramach sponsorowanych protestów łamią prawo, blokując, niszcząc, napadając, to są bezkarne lub dostają symboliczne wyroki. :-)))

P.S. Pamiętajcie, banki i NGO to największy wróg wolności obywatelskich! Unikajcie ich i zwalczajcie na miarę swoich możliwości!

===========================================

Jacek Kaczmarski … 20 kwiecień 2026

Z krzyżowych wypraw przywożą herezje

Z zamorskich rejsów – szkorbut i syfilis

Na ból istnienia wdychają poezję

Kiedy przerasta ich to co odkryli

Budują miasta na pobojowiskach

W pobojowiska zamieniają miasta

Każda im gwiazda Zwiastowaniem błyska

I byle rafa okręty roztrzaska

Gloria…

Strażnika ognia uwiedzie Pandora

I świętokradztwo pomszczą faraoni

Rozpaczą dzisiaj co nadzieją wczoraj

Nie jest wymysłem klątwa, co skarb chroni

Sporządzą serum z jadu każdej żmii

A z główki maku truciznę wycisną

Z czaszek pradziadów amulet na szyi

A w głowach – tajfun bezsennych umysłów

Gloria…

Zniszczą – odtworzą, zbudują – połamią

Żadne się na nich nie znajdzie lekarstwo

Gdy skrzydła światła przypną już do ramion –

Poniosą w kosmos genialne bestialstwo

Gloria…

—

PS.

Proszę wsłuchać jak Autor śpiewa to „gloria,gloria” , jak można tak w jednym słowie i na jedną nutę zawrzeć „złowrogość, podziw i ambiwalentna nadzieję” .

Dugin o antychryście. Wizjonerstwo Petera Thiela.

Opublikowany przez

Aleksander Dugin tsargrad.tv/dugin-ob-antihriste-20-vizionerstvo-pitera-tilja

Wiosną ubiegłego roku, rozmyślając o pierwszych krokach Trumpa u władzy, napisałem artykuł  poruszający  kwestię „jeszcze głębszego państwa”. Logika była następująca: skoro Trump wypowiedział wojnę Państwu Głębokiemu i mimo to pozwolono mu dojść do władzy, to czy w USA (i szerzej, na globalnym Zachodzie) nie istnieje jeszcze potężniejsza i bardziej tajna agencja, którą tymczasowo nazwałem „jeszcze głębszym państwem”.

Materiał ten, wydany jednocześnie w języku angielskim, został potraktowany bardzo poważnie w kręgach MAGA, wywołując debatę: czy on istnieje, a jeśli tak, to czym mógłby być? Zaproponowano różne teorie. Zasugerowałem, że „jeszcze głębsze państwo” mogłoby obejmować wpływowe kręgi władzy, których rzecznikiem są technologiczni oligarchowie z Doliny Krzemowej, a najbardziej wpływowy i konceptualny z nich wszystkich, Peter Thiel.

Zauważyłem jego poparcie dla idei „Mrocznego Oświecenia” Curtisa Yarvina (i w pewnym stopniu Nicka Landa) i ustanowienia „amerykańskiej monarchii” z Trumpem jako cesarzem, a także dla planów stworzenia utopijnego miasta przyszłości na Grenlandii.  Konstantin Małofeev niedawno trafnie napisał o tym projekcie :

Grenlandia stanie się czymś więcej niż tylko centrum wydobycia minerałów. Nie tylko największym na świecie lotniskowcem rakietowym. Istnieją również o wiele bardziej amerykańskie plany komercyjne.

Ideolog Trumpa z drugiej kadencji, Peter Thiel (twórca PayPala, Palantira, inwestor w Facebooku itp.) jest głównym inwestorem w startupie Praxis za pośrednictwem Pronomos Capital.

Celem Praxis jest zbudowanie nowoczesnego miasta rządzonego przez sztuczną inteligencję, blockchain i kryptowaluty. Ingerencja rządu będzie minimalna (kierownik projektu Dryden Brown inspirował się książką „Atlas zbuntowany”). Miasto technokratów – bez religii, bez sumienia, posługujących się liczbami zamiast słów.

Jako lokalizację wybrano Grenlandię. A teraz Ken Khoury, współzałożyciel PayPala z Thielem, został ambasadorem USA w Danii.

Na swojej stronie internetowej Praxis deklaruje, że ma ponad 150 000 obywateli i łączną wartość inwestycji przekraczającą 1,1 biliona dolarów. Lista obejmuje osoby z 80 krajów i 429 miast. Co ciekawe, nie ma wśród nich ani jednego Grenlandczyka. Nikt ich nawet o to nie zapytał.

Wśród inwestorów z pozytywnymi twarzami znajduje się Alameda Research Sama Bankmana-Frieda. Zanim został skazany na 25 lat więzienia za oszustwo na giełdzie FTX, był członkiem siatki pedofilów Epsteina i właścicielem zasilanego metamfetaminą „polisamorycznego penthouse’u” dla elity na Bahamach. Jedna z wersji demonstracyjnych „miasta przyszłości”.

Cyfrowa dyktatura w najczystszej postaci, bez cienia udawania. Sztuczna inteligencja dla ludzi w ciągłym upojeniu. Nieludzkość w pełnym tego słowa znaczeniu.

Nie byłem jednak pewien, czy tak jest, choć radziłem uważnie śledzić poczynania Petera Thiela. Sam Thiel, bezpośrednio lub pośrednio, również włączył się do dyskusji, poruszając tematy charakterystyczne dla naszej szkoły myślenia: panowanie Antychrysta, czasy ostateczne, postać Katechona, istnienie duszy, rolę liberalizmu i radykalnego oświecenia jako ideologii diabła.

Peter Thiel nie jest powszechnie znany. Zrzut ekranu z wideo: Business Insider

Jeszcze przed pandemią COVID-19 wysłannicy Thiela zwrócili się do mnie z propozycją rozpoczęcia poważnego dialogu na temat geopolityki przyszłości, roli lądu i morza, ropy i gazu, ducha i materii. Wtedy stało się jasne, że Thiel posiadał dość znaczące inwestycje w jednym z naszych głównych banków komercyjnych. Interesował się euro-azjatyzmem i, co dziwne, tradycjonalizmem i eschatologią.

Te relacje nigdy się nie rozwinęły, po części dlatego, że od 2014 roku byłem objęty surowymi sankcjami, co skomplikowało moje kontakty. Po uświadomieniu sobie, że nie mogę zostać zaproszony do Stanów Zjednoczonych, Thiel obiecał przyjechać do Rosji, ale potem nadeszła pandemia COVID-19, zimna wojna i kampania wyborcza Trumpa, w której Thiel i kilku innych oligarchów technologicznych z Doliny Krzemowej (w tym Elon Musk) odegrali decydującą rolę. Dialog również został odroczony na czas nieokreślony.

Co jednak ciekawe, Thiel udzielił sensacyjnego wywiadu dziennikowi „New York Times”, w którym szczegółowo omówił kwestię Antychrysta, a następnie wygłosił serię czterech wykładów poświęconych konkretnie temu tematowi.

Wywiad Petera Thiela z „The New York Times” wywołał sensację. Zrzut ekranu: NYT

W ten sposób sztuczna inteligencja Elona Muska (grok), która z definicji przedstawia się jako anty-woke, prezentuje te wykłady, roszcząc sobie prawo do „obiektywności” i dystansu wobec ostrej, liberalno-globalistycznej propagandy, która jest częściowo „wbudowana” w inne wersje sztucznej inteligencji (ta teza nie jest do końca uzasadniona, gdyż inne platformy sztucznej inteligencji, przy odpowiednim nakłonieniu, mogą zostać dostrojone do różnych rejestrów ideologicznych, czasami najbardziej radykalnych).

Peter Thiel, znany przedsiębiorca i inwestor, wygłosił we wrześniu i październiku 2025 roku czteroczęściowy cykl wykładów zatytułowany „Antychryst: Czteroczęściowy cykl wykładów”. Wykłady zostały zorganizowane przez organizację non-profit ACTS 17 Collective (Acknowledging Christ in Technology and Society), która dąży do rozwoju społeczności „chrześcijańskiej” w branży technologicznej. Wydarzenia odbyły się w San Francisco.

Spotkania miały charakter ściśle prywatny i nieoficjalny (bez oficjalnych nagrań ani transmisji), a uczestników proszono o nieujawnianie ich treści publicznie. Bilety były sprzedawane wyłącznie na cały cykl, nie podlegały przeniesieniu ani zwrotowi i wyprzedały się błyskawicznie. Publiczność liczyła setki osób – głównie zaproszonych gości z branży technologicznej, chrześcijan, intelektualistów i zwolenników Thiela. Każdy wieczór obejmował drinki, wykład, sesję pytań i odpowiedzi z moderatorem Peterem Robinsonem (byłym autorem przemówień Reagana) i publicznością oraz desery. Na zewnątrz odbywały się protesty z demonstracjami i muzyką, ale w środku panowała spokojna i intelektualna atmosfera.

Wykłady były skonstruowane jako spójna seria, a każdy kolejny wykład bazował na poprzednim. Thiel, czerpiąc z wiary chrześcijańskiej (pod wpływem René Girarda i innych myślicieli), powiązał biblijną postać Antychrysta ze współczesnymi problemami nauki, technologii, polityki i globalizacji. Zdefiniował Antychrysta jako „złego króla, tyrana lub anty-mesjasza, który pojawia się u kresu czasu” i ostrzegał, że jego manifestacje mogą przybrać formę globalnych instytucji, regulacji i nastrojów anty-technologicznych, prowadzących do stagnacji i apokalipsy.

Thiel czerpał z teologii, historii i literatury, powołując się na René Girarda, Francisa Bacona, Jonathana Swifta, Carla Schmitta, Johna Henry’ego Newmana, Władimira Sołowjowa i innych. Przywoływał również koncepcję „Katechona” – siły powstrzymującej Antychrysta (z 2 Listu do Tesaloniczan) – i powiązał ją ze współczesnymi strukturami, takimi jak Trump, MAGA i Stany Zjednoczone.

Prywatne wystąpienia Thiela: Polityczny Svengali i inwestor wygłaszali wykład o złym królu lub tyranie… który pojawi się „u kresu czasu”. Zrzut ekranu: The Guardian

Poniżej znajduje się krótki opis każdego wykładu wraz z głównymi tematami.

Wykład 1:  „Wiedza będzie wzrastać” (15 września 2025 r.)

Temat główny:  Postawa Antychrysta wobec Armagedonu i rola nauki/technologii. Thiel argumentował, że Antychryst wykorzystuje lęki przed zagrożeniami egzystencjalnymi (wojnami, pogłoskami o wojnach, technologiczną apokalipsą), aby przejąć kontrolę i zahamować postęp. Prowadzi to do stagnacji, którą już obserwujemy na świecie. Kluczowe przykłady: odniesienia do Księgi Daniela 12:4 („wiedza będzie się mnożyć”) i Ewangelii Mateusza 24:6; Los Alamos jako symbol narastających zagrożeń. Thiel ostrzegał, że lęki (np. przed sztuczną inteligencją lub bronią jądrową) są wykorzystywane do globalnej kontroli.

Wykład 2:  „Imperium i relacja Antychrysta z rządem” (22 września 2025 r.)

Temat główny:  Formy rządów przypominające Antychrysta i ich ewolucja. Thiel omawiał, jak rządy mogą być anty- lub pronaukowe, anty- lub prochrześcijańskie, oraz jak globalizacja (Dn 12,4: „wielu będzie błądzić”) prowadzi do „jednego świata” – „Imperium Antychrysta” – który tłumi naukę. Zilustrował to za pomocą literatury: „Nowej Atlantydy” Bacona, „Podróży Guliwera” Swifta, „Strażników” Alana Moore’a (gdzie Ozymandias jest postacią Antychrysta dążącą do pokoju poprzez globalny rząd) oraz „One Piece” Eiichiro Ody (przyszły świat tłumi naukę, bohater jest podobny do Chrystusa).

Jednak w artykule Thiela na ten sam temat, sam projekt Francisa Bacona został utożsamiony z powstaniem „cywilizacji Antychrysta”, a jego „Nowa Atlantyda”, jako prototyp europejskiej epoki nowożytnej, została zinterpretowana jako satanizm. Thiel wyraźnie waha się w swojej eschatologii z jednej skrajności w drugą.

Wykład 3:  „Jak jedna osoba może przejąć władzę nad światem i z jaką prędkością musi się poruszać, aby to zrobić” (29 września 2025 r.)

Główny temat:  Jak jeden człowiek (Antychryst) może przejąć władzę nad światem w ciągu jednego życia. Thiel podkreślał „szybkość” – Antychryst musi być młody (najlepiej 33 lata, jak Chrystus, Budda czy Aleksander Wielki), aby szybko zgromadzić bogactwo i władzę. Starsze postacie (jak Xi Jinping czy Trajan) nie nadają się na to stanowisko. Przykłady: Napoleon (30 lat), Hitler (50 lat, ale już nieżyjący); z literatury – 33. rozdział Liwiusza o historii Rzymu, „Władca Pierścieni” Tolkiena (hobbici osiągają pełnoletność w wieku 33 lat).

Temat prędkości i przyspieszenia jest centralnym tematem całej filozofii „mrocznego oświecenia” (prawicowego akceleracjonizmu) i odgrywa kluczową rolę w konstruowaniu strategii politycznych, ekonomicznych i militarnych.

Choć Trump nie pasuje do profilu 30-latka, wiceprezydent J.D. Vance, awansowany na to stanowisko przez Petera Thiela, z pewnością do niego pasuje. Obserwując jednak zachowanie Trumpa w jego drugiej kadencji, można by przypuszczać, że wyznaczył sobie nieuchwytny cel – zrealizować to zadanie przed ukończeniem 90. roku życia. I znów pojawia się niejednoznaczność: Thiel, z jednej strony, zdaje się krytykować Antychrysta, ostrzegając przed nim, z drugiej, otwarcie mu sympatyzując na wiele sposobów.

Wykład 4:  „Nowy Rzym” (6 października 2025 r.)

Temat główny:  Współczesny „Katechon” i „nowy Rzym” Antychrysta. Thiel zidentyfikował Stany Zjednoczone jako potencjalny Katechon (zawierający Antychrysta), ale z cechami jednobiegunowości i hegemonii (NATO, dolar, rola „światowego policjanta”). San Francisco, jako centrum oddzielone od Waszyngtonu, ryzykuje, że stanie się epicentrum państwa globalnego.

Po II wojnie światowej Katechon był antykomunizmem (1945–1989), teraz jest biurokracją. Przykłady: Guantanamo (formalizacja słabnie); Rosja/Putin – zbyt słabe; Żydzi jako opór wobec Antychrysta (według Sołowjowa).

Podejście Thiela do Żydów jest równie paradoksalne, jak jego podejście do wszystkiego innego. Za punkt wyjścia przyjmuje nowotestamentowy opis Żydów jako „twardo karkowych”, co oznacza upartych. Thiel argumentuje, że to właśnie z powodu uporu Żydzi nie przyjęli Chrystusa; i to właśnie z powodu tego samego radykalnego uporu, połączonego z hucpą, nie przyjmą również Antychrysta (choć nie jest to pewne).

Thiel generalnie wyrażał poglądy libertariańskie: widział Antychrysta w centralizacji, regulacjach (na przykład w próbach kontrolowania sztucznej inteligencji), aktywizmie klimatycznym (Greta Thunberg jako „legionistka Antychrysta”) oraz organizacjach globalnych, takich jak ONZ, które prowadzą do stagnacji i końca świata. Podkreślał, że technologia to „nowe, choć mroczne” cuda”, które temu przeciwdziałają, i apelował o czujność.

Thiel uważa Gretę Thunberg za „legionowego Antychrysta”. Zdjęcie: Liv Oean/Shutterstock

Wykłady te są kontynuacją jego poprzednich wystąpień na podobne tematy (np. w 2023 r. w Paryżu i w 2025 r. w Oksfordzie), ale seria w San Francisco jest najbardziej szczegółowa.

Czytając to wszystko, trudno pozbyć się wrażenia, że nie jesteśmy w Stanach Zjednoczonych, lecz na wykładach na „Nowym Uniwersytecie” w Moskwie pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku, gdzie wraz z intelektualistami z kręgu Jużyńskiego oraz wychwalaną neo-tradycjonalistyczną, postępową młodzieżą dyskutowaliśmy na bardzo podobne tematy, gdzie religia, geopolityka, mistycyzm, filozofia, nauka i stosunki międzynarodowe splatały się w pewnego rodzaju ekstrawagancką dziedzinę.

W tamtym czasie zewnętrzni obserwatorzy uważali to za coś „marginalnego” i „ekscentrycznego”. Mało prawdopodobne, by ktokolwiek odważył się nazwać Petera Thiela, Elona Muska, Alexa Karpa, a tym bardziej J.D. Vance’a czy samego Trumpa, który najwyraźniej słucha tych motywów, „marginalnymi” i „ekscentrycznymi”. Ale wszystko może się zdarzyć.

Kolaż Cargradu

Tak więc „Głębsze Państwo”, jeśli rzeczywiście jest bliskie techno-oligarchicznym projektom „Mrocznego Oświecenia” (tak wygląda, ale wymaga dalszych badań), jawi się w następującym świetle:

  1. Uznaje, że liberalny globalizm, ideologia praw człowieka, ruch „woke”, polityka równości płci i program ochrony środowiska już nie działają. To właśnie to, co Thiel nazywa „zbiorowym Antychrystem” – amerykańską Partią Demokratyczną, współczesnymi liberalnymi liderami UE, ekologami, organizacjami pozarządowymi, zwolennikami niekontrolowanej migracji i fanatykami „otwartego społeczeństwa” (Soros i jego syn). Nieskuteczna biurokracja państwowa również zalicza się do tej kategorii. Jak dotąd wszystko jest w porządku i możemy się z tym w pełni zgodzić. To jest projekt zachodnioeuropejskiej nowoczesności – dechrystianizacja, materializm, ateizm, antychrześcijaństwo, a następnie czysty satanizm.
  3. W opozycji do globalistów Thiel proponuje poparcie „Katechona”, postaci Powstrzymującego. I ustanowienie światowego imperium. Bez cienia praw człowieka czy demokracji. Ale czym jest to „imperium”? Na jego czele stoją Stany Zjednoczone i amerykański monarcha (Trump lub jego następca). Techno-oligarchowie stają się dziedziczną arystokracją, a programiści ich wasalami. Reszta przekształca się w brutalną siłę roboczą, której zapotrzebowanie stopniowo zaniknie, a osoby o niskim IQ zostaną po prostu zastąpione przez roboty lub algorytmy. Amerykański monarcha połączy się z potężną sztuczną inteligencją (AGI), a nadejdzie Osobliwość. W tej wersji „Imperium” to Ameryka (stąd Trumpowski odpowiednik doktryny Monroe, pojmanie prezydenta Wenezueli i plany aneksji Grenlandii, a następnie Kanady), a Katechon to sztuczna inteligencja.
  4. „Nieśmiertelna dusza” zostanie ponownie wspomniana, ale w dość złowieszczym kontekście. Według Thiela, zmiana płci to dopiero pierwszy etap (on sam jest gejem). Następnie trzeba nauczyć się przenosić świadomość (=duszę) z ciała do ciała, ludzkiego, maszynowego lub innego. To będzie triumf „kościoła”, ale dość osobliwy. Jego pierwowzorem jest ta sama organizacja, która prowadziła seminaria Thiela w San Francisco (Uznawanie Chrystusa w Technologii i Społeczeństwie).

Imperium, Katechon – oto rosyjska idea. A Rosja się teraz budzi! Zdjęcie: Triff, Sean Pavone, ANGHI/shutterstock.com

O ile pierwszy punkt tego prawicowego programu akceleracjonistycznego można zaakceptować, o tyle drugi i trzeci, choć mgliście przypominają coś znajomego (Imperium, Katechon, nieśmiertelność duszy – gdzieś to już słyszeliśmy, w końcu to rosyjska idea!), zastosowane do Stanów Zjednoczonych, sztucznej inteligencji i posthumanizmu, tworzą obraz prawdziwego Antychrysta, tyle że Antychrysta 2.0. W miejsce Antychrysta, który już istnieje, techno-oligarchowie proponują Antychrysta, który będzie istniał. To zaproszenie do zrobienia kolejnego kroku naprzód tą samą drogą ku otchłani, którą Zachód podąża przez całą epokę nowożytną. 

Jeśli to prawda, różnica między „głębokim państwem” (klasycznym liberalnym globalizmem) a „jeszcze głębszym państwem” jest oczywista. Są to po prostu dwie logiczne fazy tego samego procesu historycznego. Tak więc w Apokalipsie jeden róg Bestii zastąpił pozostałe, aż pozostał tylko jeden.

Biorąc pod uwagę to, co Trump obecnie robi w polityce światowej: znosi prawo międzynarodowe, dokonuje najazdów na suwerenne państwa, porywa prawowitych przywódców, konfiskuje ropę naftową i minerały, gdziekolwiek mu się podoba, bombarduje obiekty nuklearne i, przy okazji, nadal wspiera otwarcie demoniczny reżim w Kijowie, tematyka seminariów Thiela przestaje być czymś abstrakcyjnym.

To jednak dopiero pierwsze podejście do problemu „jeszcze głębszego państwa” po roku prezydentury Trumpa. Jednocześnie pojawiło się kilka innych historii, które podzieliły nawet najbardziej zagorzałych zwolenników Trumpa na dwa antagonistyczne obozy. I są one istotne dla naszego tematu. Zamierzam poświęcić im kolejne artykuły.

=============================================

pt., 6 lut 2026 md <dakowy@o2.pl> napisał(a):

okazuje się, że grok też oszukał: przetłumaczył 30% Dugina, a
powiedział, że całość.

tsargrad.tv/articles/dugin-ob-antihriste-20-vizionerstvo-pitera-tilja

Powstawanie sekty i III wojna światowa: Wyciek ujawnia tajne stowarzyszenie Petera Thiela

Opublikowany przez

Powstawanie sekty, seks i III wojna światowa: Wyciek ujawnia tajne stowarzyszenie Petera Thiela

Autorstwa Jamesa Corbetta uncutnews-ch/sektenbildung-sex-und-der-dritte-weltkrieg-eine-indiskretion-enthuellt-peter-thiels-geheimgesellschaft

Jako oddany badacz teorii spiskowych z pewnością znasz Grupę Bilderberg.

A jako doświadczony „nurek króliczych nor” niewątpliwie odkryłeś prawdę o grupie Okrągłego Stołu.

A jako zwolennik wiedzy okultystycznej jesteś niewątpliwie ekspertem w kwestii Klubu Rzymskiego, Klubu Czeskiego i masońskich zabójców na zlecenie, którzy eliminują agentów Mossadu.

A jako uczestnik mojego kursu online „Mass Media: Historia” zapewne znasz Zakon Okultystycznej Ręki.

Ale czy słyszałeś kiedyś o „Dialogu”, prywatnym tajnym stowarzyszeniu Petera Thiela, do którego wstęp możliwy był wyłącznie za zaproszeniem?

Czy wiesz, w jaki sposób lista członków tej grupy okultystycznej wyciekła do opinii publicznej?

Czy wiesz, którzy senatorowie USA, przedstawiciele administracji Trumpa, oligarchowie „Big Tech” i aktorzy Hollywood są obecni na ich spotkaniach?

A wiesz, co ci spiskowcy robią za zamkniętymi drzwiami?

Nie? Zapnijcie pasy i szykujcie się! Dowiecie się tego wszystkiego i wiele więcej.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ O DIALOGU

Każdy szanujący się zwolennik teorii spiskowych zna Grupę Bilderberg, ekskluzywną organizację, która każdej wiosny organizuje doroczne, poufne spotkanie członków rodziny królewskiej, przywódców politycznych i wojskowych, liderów przemysłu oraz przedstawicieli dużych firm technologicznych w pięciogwiazdkowym kurorcie, w odległości krótkiego spaceru od jednej z głównych stolic Europy lub Ameryki Północnej.

(A każdemu zwolennikowi teorii spiskowych, który o tym nie wie, gorąco polecamy lekturę eseju „Dlaczego musimy się sprzeciwić Grupie Bilderberg” w książce Reportage: Essays on the New World Order !).

Znacznie mniej badaczy teorii spiskowych zna jednak „Dialog”. Podobnie jak Bilderberg, „Dialog” to ekskluzywna, prywatna organizacja, na którą można wejść tylko na zaproszenie, organizująca coroczne, poufne spotkania, na których bogaci i wpływowi ludzie z całego świata omawiają swoje plany wobec globalnej populacji. W przeciwieństwie do Bilderberg, Dialog organizuje również kilka mniejszych „wyjazdów” w ciągu roku w różnych egzotycznych miejscach.

Dla wielu zwolenników teorii spiskowych zeszłoroczny raport Axios zatytułowany „Scoop: Dialog, tajne forum, planuje kampus w okolicach Waszyngtonu” był pierwszym zetknięciem się z tą organizacją. Artykuł, którego autorem był Mike Allen, potwierdził istnienie Dialogu, „tajnej sieci dostępnej wyłącznie na zaproszenie”, często porównywanej do Grupy Bilderberg, która została „założona dwie dekady temu przez Petera Thiela i Aurena Hoffmana”. W swoim artykule Allen przedstawił listę wpływowych postaci uczestniczących w spotkaniach grupy.

W „Dialogu”, w którym uczestniczyło już szerokie grono wpływowych postaci elity, udział wzięli: Elon Musk, Sekretarz Skarbu Scott Bessent, Larry Summers, Chamath Palihapitiya, Henry Kravis, Gubernator Maryland, Wes Moore (D), Eric Schmidt, Grover Norquist, Anne-Marie Slaughter, Robert Hur i Sophia Bush.

Obecni byli również senator Cory Booker (DN.J.), Jared Kushner, ambasador Arabii Saudyjskiej w USA Reema Al-Saud, dyrektor wywiadu narodowego Tulsi Gabbard, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Kaja Kallas, senator Ted Cruz (republikanin z Teksasu), psycholog społeczny Jonathan Haidt, mistrz świata w szachach i aktywista Garry Kasparow, pastor i autor Rick Warren oraz emerytowany prezes CFR Richard Haass.

Allen podzielił się także krótkim wglądem w to, jak działają rekolekcje:

Byli uczestnicy mówią portalowi Axios, że rekolekcje składają się z małych, moderowanych dyskusji, przydzielonych miejsc siedzących i z zachowaniem absolutnej poufności, „aby zagwarantować uczestnikom możliwość sprawdzenia się intelektualnie i duchowo” – jak podaje nasze źródło.

Dał także wskazówkę, o czym grupa dyskutowała:

Na przykład, podczas konkretnej sesji, Reid Hoffman, Ted Cruz, Jared Polis, Lori Gottlieb i Eric Schmidt mogliby omówić zapotrzebowanie na energię sztucznej inteligencji, przyszłość opieki zdrowotnej i zmiany w polityce. Inne tematy mogłyby obejmować opiekę nad starzejącymi się rodzicami, miłość, zdrowie psychiczne i życie po śmierci.

Jednak poza ekskluzywnym nagłówkiem, że Dialog „przygotowuje się do dużej ekspansji, w tym zakupu nieruchomości w celu zbudowania kampusu na przedmieściach Waszyngtonu”, znanych jest niewiele szczegółów na temat organizacji i jej faktycznych działań.

Bez publicznie dostępnej strony internetowej, bez oficjalnie potwierdzonej listy członków i bez relacji w mediach, grupa i jej działania były starannie ukrywane za murem tajemnicy.

Aż do teraz.

CO SIĘ STAŁO?

Na początku tego miesiąca Straight Arrow News poinformował , że szwajcarski haker „maia arson crimew” – znany z odkrycia odtajnionej kopii listy zakazu lotów rządu USA z 2023 roku – odkrył lukę w zabezpieczeniach w kodzie strony internetowej Dialog.

Kod, zazwyczaj dostępny tylko dla gości i członków strony, ujawnił nazwiska, adresy e-mail i numery telefonów 113 użytkowników. Według Straight Arrow News, który uzyskał informacje od analityka ds. bezpieczeństwa, lista zawiera następujące nazwiska:

  • Sekretarz Skarbu Scott Bessent;
  • Sarah Bond, była prezes Xbox w Microsofcie;
  • Senator Ted Cruz (republikanin z Teksasu);
  • hollywoodzcy aktorzy Joseph Gordon-Levitt i Josh Brolin;
  • Gospodarz podcastu i autor Sam Harris;
  • Przedsiębiorca technologiczny i entuzjasta długowieczności Bryan Johnson;
  • Shmuel Abramzon, główny ekonomista izraelskiego Ministerstwa Finansów;
  • Scott Cook, współzałożyciel firmy zajmującej się oprogramowaniem finansowym Intuit;
  • a także „aktywnego członka” Lisy Gevelber, globalnego wiceprezesa Google.

Dane ujawnione w naruszeniu danych obejmują dane osobowe podane przez samych uczestników.

„Profile uczestników Dialogu” zawierają informacje o osobach, które miały wziąć udział w wydarzeniu w sierpniu: imiona i nazwiska, pracodawców, lokalizacje, adresy e-mail, adresy e-mail asystentów, daty urodzenia, numery telefonów komórkowych, kontakty alarmowe, ograniczenia dietetyczne, biografie, prognozy na rok 2031, „ciekawostki”, talenty i zainteresowania, rekomendacje książkowe – a nawet informację, czy „szukają miłości” w Dialogu.

Ale problemy Thiela na tym się nie skończyły. W zeszłym tygodniu źródło przesłało WIRED „listę rejestracyjną na Dialog Retreat 2026, która zawiera listę 222 osób z imienia i nazwiska oraz status członkostwa opisany na liście, a także kategorię uczestnictwa każdej zarejestrowanej osoby, w tym „aktywny członek” i „gość”.

Co ważniejsze, źródło WIRED podało szczegółowe informacje na temat tego, co uczestnicy będą omawiać za zamkniętymi drzwiami swojego prywatnego azylu.

CO ROBI DIALOG?

Według WIRED, kolejne spotkanie dialogowe odbędzie się w dniach 12-16 sierpnia „w pobliżu Dublina w Irlandii”. Jak wynika z raportu, niewiarygodna koncentracja władzy na tym tajnym, poufnym spotkaniu jest równie zdumiewająca, co kolosalne konflikty interesów, jakie pociąga za sobą to zgromadzenie spiskowców.

Oprócz codziennego programu typowej konferencji „Thought Leadership”, dokumenty ujawniają niezwykłą koncentrację władzy. Na listach rejestracyjnych znajduje się generał Alexus Grynkewich, Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie i szef Dowództwa Sił Zbrojnych USA w Europie, który objął stanowisko w lipcu 2025 roku i, według ujawnionej listy, uczestniczył w wydarzeniach „dialogowych” od 2021 roku. Spis na stronie internetowej wymienia obecnych urzędników administracji Trumpa, dwóch senatorów USA, sześciu członków „mafii PayPal”, byłego szefa wywiadu Bliskiego Wschodu, obecnego ambasadora w Stanach Zjednoczonych oraz założycieli i prezesów wielu największych firm w kraju zajmujących się inwigilacją, pośrednictwem w handlu danymi i danymi reklamowymi.

Ci dyrektorzy pojawiają się obok wysoko postawionych urzędników amerykańskich, którzy nadzorują swoje branże. Auren Hoffman, prezes Dialog, założył brokera danych o lokalizacji SafeGraph i firmę zajmującą się rozwiązywaniem problemów z tożsamością LiveRamp – dwóch czołowych graczy w gospodarce opartej na danych konsumenckich. Pojawia się w spisie obok Sekretarza Skarbu Scotta Bessenta, którego departament ustala regulacje dotyczące danych finansowych, oraz senatora Teda Cruza, przewodniczącego Komisji Handlu, Nauki i Transportu Izby Reprezentantów, która nadzoruje Federalną Komisję Handlu i jej agencję ochrony danych.

Joe Lonsdale, współzałożyciel firmy Palantir, której oprogramowanie zajmuje się zarządzaniem sprawami w agencji U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) oraz łączeniem danych dla Pentagonu i agencji wywiadowczych, jest wymieniony w tej samej firmie co sekretarz armii Dan Driscoll i kongresmen Jim Himes, najwyższy rangą członek Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów, która nadzoruje agencje, z którymi Palantir ma umowy.

A o czym będą rozmawiać na swoich poufnych spotkaniach? Cóż, o zwykłych sprawach – codziennych tematach, które aspirujący władcy świata lubią omawiać za zamkniętymi drzwiami.

  • „Pieniądze (czynią?) szczęśliwymi”;
  • „Ponowne wprowadzenie energii jądrowej”;
  • „Opanowanie III wojny światowej”;
  • „Technologie dla pola walki”;
  • „Jak twoje życie seksualne?”
  • „Założenie sekty” (moderowane przez założyciela chrześcijańskiego serwisu społecznościowego Pray.com);
  • „Założenie partii” (pod przewodnictwem byłego urzędnika ds. bezpieczeństwa narodowego Białego Domu);
  • i, co jeszcze bardziej przewrotne, sesja zatytułowana „Fajnie jest być u władzy”.

————————

Nie, dla doświadczonych nurków „króliczych nor” wśród moich czytelników nie będzie zaskoczeniem, że ci bogaci i wpływowi ludzie są tak zafascynowani hedonizmem i globalną kontrolą. „Lekki” charakter wydarzeń poświęconych pieniądzom jako sposobowi na kupno szczęścia i poprawie życia seksualnego przywodzi na myśl atmosferę letnich obozów w Bohemian Grove, a ważkie wykłady na temat powrotu do energetyki jądrowej i radzenia sobie z III wojną światową nawiązują do tematów, które często pojawiają się w programie spotkań Bilderberg. A sesje o budowaniu sekt i o tym, jak wiele radości daje bycie u władzy, wydają się całkowicie zgodne z duchem tajnego stowarzyszenia założonego przez współzałożyciela Palantir.

Ale teraz, gdy informacja ta ujrzała światło dzienne, w jaki sposób Dialog będzie kontynuowany?

CO SIĘ DZIEJE DALEJ?

Biorąc pod uwagę oszałamiającą skalę tego spisku i poważne konflikty interesów wynikające z zamkniętych spotkań wybranych urzędników i regulatorów rządowych z liderami branży, można by zadać pytanie: Gdzie w tym wszystkim jest prasa? Dlaczego o takiej historii donoszą tylko czasopisma technologiczne, takie jak „Straight Arrow News” i „WIRED”, a co ciekawe – także rozrywkowe, takie jak „The Hollywood Reporter”? (Jak donosi AV Club: „Josh Brolin zastanawia się nad tajnym spotkaniem Petera Thiela: »W co ja się, do cholery, wpakowałem?«”).

Oczywiście, nie powinno dziwić, że organizacja ta ujrzała światło dzienne dopiero teraz, dwie dekady po założeniu – i to tylko dlatego, że internetowy haker-aktywista zdołał przebić się przez jej mur tajemnicy. W końcu to właśnie te media, których właściciele i czołowi dziennikarze byli aktywnymi uczestnikami spotkań Bilderberg, przez pierwsze pięćdziesiąt lat istnienia grupy piętnowały każdego, kto o niej mówił, jako noszącego foliowe czapeczki zwolennika teorii spiskowych. Nic więc dziwnego, że uznani dziennikarze przez tak długi czas skrupulatnie ignorowali grupę Thiela.

Jeśli reportaż „Dialogue” czegoś nas uczy, to tego, że te grupy przyciągają uwagę mediów głównego nurtu tylko wtedy, gdy popełniają błąd i zapraszają na swoje spotkania gwiazdy hollywoodzkiego kina. Gdyby Tom Cruise został zaproszony na spotkanie Bilderberg, moglibyśmy być pewni, że czołowi reporterzy z „Entertainment Weekly” deptaliby mu po piętach.

A tak na poważnie: publiczne ujawnienie „Dialogu” stawia Thielowi i jego wspólnikowi Aurenowi Hoffmanowi ciekawe wyzwanie.

Czy w ogóle zorganizują spotkanie w Dublinie, skoro ogłoszono już listę uczestników i program?

Czy podobnie jak Bilderberg, osłabią narastającą kontrowersję, w końcu upubliczniając sprawę i uruchamiając publicznie dostępną stronę internetową?

A nawet gdyby otworzyli kimono swojego nietajnego już stowarzyszenia – czy to wystarczyłoby, aby powstrzymać falę sprzeciwu narastającą przeciwko Thielowi i jego sieci?

Oburzenie opinii publicznej na Palantir wciąż rośnie, a Alex Karp, samozwańczy „całkowicie niezrównoważony prezes” giganta szpiegowskiego, pojawia się coraz bardziej niepokojąco publicznie. Po roku narastającego zaniepokojenia w Ameryce rolą Palantira w budowaniu bazy danych obywateli USA dla IRS i innych agencji rządowych, obywatele innych krajów również są zaniepokojeni powiązaniami firmy z ich własnymi organami rządowymi.

W szczególności zagrożona jest obecnie umowa firmy Palantir dotycząca świadczenia usług gromadzenia danych dla brytyjskiej służby zdrowia (NHS), gdyż Brytyjczycy naciskają na swój rząd, aby zerwał powiązania z tą firmą, a francuski wywiad rezygnuje z Palantir na rzecz ChapsVision, krajowej firmy zajmującej się inwigilacją.

Do tych problemów korporacyjnych przyczynia się wzmożona kontrola samego Thiela. Dziwna obsesja miliardera-oligarchy na punkcie Antychrysta sprawiła, że ​​człowiek, który od dawna unikał publicznej uwagi, znalazł się w centrum uwagi, a jego niedawna decyzja o osiedleniu się w Argentynie wywołała większe zainteresowanie prasy niż jego podobna próba uzyskania obywatelstwa nowozelandzkiego ponad dekadę temu.

A teraz, gdy podniesiono zasłonę tajemnicy otaczającą prywatną grupę Thiela, podobną do grupy Bilderberg, ściągnął on na siebie jeszcze większą krytykę ze strony opinii publicznej.

Czy jest to początek sprzeciwu wobec „Thielverse”?

Być może. Ale nie spodziewałbym się, że Thiel zostanie wkrótce wygnany z miasta przez tłum uzbrojony w widły. Spadek ceny akcji Palantir z zawrotnego historycznego maksimum z października ubiegłego roku nie zwiastuje rychłego upadku firmy. Wręcz przeciwnie. Eksperci rynkowi obstawiają, że spadki ceny akcji firmy, wywołane spekulacjami, ostatecznie ustąpią miejsca rzeczywistości, w której Palantir pozostaje wysoko cenionym kontrahentem rządowym. Solidne prognozy wzrostu, oparte na rozszerzaniu wojen przez administrację Trumpa w kraju i za granicą, oznaczają, że Palantir jest „atrakcyjny jak zawsze dla długoterminowego inwestora”.

A co do samego Thiela, nie ma wątpliwości, że człowiek, którego macki oplatają każdą dużą firmę technologiczną i finansową – od PayPal i Stripe po SpaceX, Microsoft i Apple – a także każdy podejrzany, internetowy trend – od Polymarket po Enhanced Games – poradzi sobie świetnie, nawet jeśli jego prywatny klub zostanie ujawniony.

Ale przynajmniej rosnąca krytyka Thiela i jego dziwnej paczki współpracowników dowodzi, że ceną, jaką trzeba zapłacić za przyjaźń z tym szaleńcem, opętanym przez Antychrysta, jest pewna utrata reputacji.

Czy Thiel zostanie ostatecznie porzucony przez globalistyczną klikę, tak jak Gates? Czas pokaże. Ale kiedy Josh Brolin otwarcie pyta, jak to się stało, że został z tobą powiązany, wiesz, że twoja reputacja jest zagrożona.

Źródło: Budowanie kultu, seks i III wojna światowa: Wyciek ujawnia tajne stowarzyszenie Petera Thiela

Czy państwo Izrael musi zostać zdenazyfikowane?

Opublikowany przez

Czy państwo Izrael musi zostać wyzwolone od faszyzmu?

Thierry Meyssan voltairenet/article

Dowiadujemy się – często z opóźnieniem – o zbrodniach popełnionych przez rząd Benjamina Netanjahu na ludności cywilnej w Strefie Gazy, Libanie, Syrii i Iranie. Żaden inny rząd na świecie nie uważa, że ​​eliminacja tych, którzy się mu sprzeciwiają, usprawiedliwia jakiekolwiek straty uboczne, bez względu na ich liczbę.


Musimy również zdać sobie sprawę, że ta mentalność nie wzięła się znikąd, ale ma długą i odrażającą historię.
Musimy wziąć odpowiedzialność i interweniować, zanim ten rząd zacznie atakować własnych obywateli. Nie dlatego, że są cenniejsi od Arabów i Persów, ale dlatego, że są dokładnie tacy sami: oni również są ludźmi.

Sieć Voltaire | Paryż (Francja)

23 czerwca 2026 r.

Władimir Żabotyński, Benito Mussolini, Benjamin Netanjahu

Międzynarodowa opinia publiczna znacząco przesunęła się w sprawie premiera Izraela Benjamina Netanjahu. Większość uważa obecnie, że nie dąży on do pokoju, lecz do unicestwienia ludności południowego Libanu, tak jak wcześniej próbował to zrobić z ludnością Strefy Gazy.

[Dla niektórych… md] Fakt ten stał się jasny dopiero wtedy, gdy sprzeciwił się amerykańskiemu planowi pokojowemu z Iranem, ponieważ po raz pierwszy jego najważniejszy sojusznik pokazał, że możliwe jest inne rozwiązanie.

Od czasu dojścia do władzy koalicji Likud-Kahan  [ 1 ] wielokrotnie wskazywaliśmy, że obecny rząd Izraela kontynuuje „rewizjonistyczny, syjonistyczny” projekt Zeewa Władimira Żabotyńskiego  [ 2 ] .

Chociaż wielokrotnie podkreślaliśmy, że „rewizjonistyczny syjonistyczny” projekt „imperium żydowskiego” nie ma nic wspólnego z „syjonizmem” Theodora Herzla, niektórzy czytelnicy odrzucili nasze argumenty, uważając, że maskują one antysemickie uprzedzenia. Poza tym, że jest to obraźliwe, ignoruje to nasze zaangażowanie na rzecz równości wszystkich ludzi.

Przypominamy zatem fakt długo ukrywany: Rewizjonistyczni syjoniści byli sojusznikami Duce Benito Mussoliniego i prowadzili negocjacje z powiernikami Führera Adolfa Hitlera przez całą II wojnę światową, a nawet później. Wraz z oficerem SS Adolfem Eichmannem zorganizowali deportację tysięcy węgierskich Żydów do Auschwitz  [ 3 ] .

Operacja „Potop Al-Aksa” 7 października 2023 roku wywołała zamieszanie. Wywiązała się debata na temat tego, czy izraelską reakcję należy uznać za ludobójstwo. Niektórzy argumentowali, po pierwsze, że izraelskie siły zbrojne ewidentnie nie atakowały osób ze względu na ich przynależność etniczną, a po drugie, że nie wydano żadnego odpowiedniego rozkazu rządowego.

Mimo to Siły Obronne Izraela (IDF) wdrożyły „Dyrektywę Dahiyé”, która została opracowana w październiku 2008 r. przez powszechnie szanowanego generała Gadiego Eizenkot  [ 4 ] . Odnosząc się do przedmieść Bejrutu i południowego Libanu, oświadczył on wówczas gazecie „ Yedijot Aharonot ” : „Użyjemy nieproporcjonalnej siły przeciwko wioskom i spowodujemy tam wielkie szkody i zniszczenia. Z naszej perspektywy nie są to cywilne wioski, lecz bazy wojskowe. To nie jest rekomendacja. To plan. I został on zatwierdzony”.

Plan ten został początkowo wdrożony w Strefie Gazy w ciągu ostatnich trzech lat, a w Libanie w ostatnich miesiącach. Są to zbrodnie wojenne, do których publicznie przyznał się arabski oficer pochodzenia żydowskiego, który w latach 2015–2019 pełnił funkcję szefa sztabu Sił Obronnych Izraela, a od 11 października 2023 r. był ministrem bez teki w Gabinecie Wojennym.

Te zbrodnie wojenne mają jednak na celu stłumienie oporu ludności Gazy i Libanu. Utożsamianie bojowników ruchu oporu z ludnością cywilną jest równoznaczne z potwierdzeniem zamiaru eksterminacji wszystkich mieszkańców Gazy i wszystkich Libańczyków na południu. To niewątpliwie stanowi ludobójstwo.

To właśnie Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (wewnętrzny trybunał Organizacji Narodów Zjednoczonych) miał za zadanie to rozstrzygnąć. Właśnie to próbowała osiągnąć Republika Południowej Afryki, która już ucierpiała pod rządami rewizjonistycznych syjonistów w okresie apartheidu, 29 grudnia 2023 roku. Niestety, większość Trybunału początkowo odrzuciła tę propozycję, pod wpływem przewodniczącego, Libańczyka Nawafa Salama. Swój rodzinny majątek zawdzięcza on zakupowi ziemi od palestyńskiej burżuazji przez swojego dziadka w imieniu lorda Lionela Waltera Rothschilda. Po jego interwencji został mianowany premierem Libanu… gdzie teraz stoi w obliczu tego, czego nie był w stanie ocenić w odniesieniu do Gazy.

Pytanie, które teraz się nasuwa, brzmi: „Czy państwo Izrael musi zostać wyzwolone spod faszyzmu?”, tak jak rzekomo miały zostać zdenazyfikowane Niemcy. Wszyscy muszą zdawać sobie sprawę, że Benjamin Netanjahu i jego sojusznicy zamierzają fundamentalnie przekształcić państwo Izrael, które już zdefiniowali jako „państwo żydowskie” i z którego, jak twierdzą, nie chcą już tworzyć „Aten”, lecz „super-Spartę ” .  [ 5 ]

To pytanie może mieć kluczowe znaczenie: Koalicja pod wodzą Benjamina Netanjahu dopuściła się dotychczas tortur, zbrodni wojennych i ludobójstwa, ale nigdy nie zagroziła życiu swoich przeciwników. Jest to jednak kolejny krok w kierunku przejęcia władzy i realizacji jej celów. Nie zrobiła tego z pobudek humanitarnych, lecz z jednego powodu: by utrzymać jedność narodu izraelskiego i w ten sposób wykorzystać jego wizerunek do ukrycia swoich zbrodni.

My wszyscy – Izraelczycy i nie-Izraelczycy, Żydzi i nie-Żydzi – musimy zrozumieć, że „rewizjonistyczni syjoniści” są wrogami ludzkości. Bez wahania mordowali proradzieckich ukraińskich Żydów w latach 1921–1923  [ 6 ] , a następnie najbogatszych Żydów węgierskich w latach 1942–1945. Jutro bez wahania zabiją tych, którzy im się sprzeciwiają, kimkolwiek by oni nie byli. Musimy trzeźwo spojrzeć na fakty i położyć im kres.

Thierry Meyssan

O tym, jak wykorzystano debili: Gracze „Pokémon Go” nieświadomie wyszkolili drony wojskowe

Opublikowany przez

O tym, jak wykorzystano debili: Gracze Pokémon Go nieświadomie wyszkolili drony wojskowe

Date: 22 giugno 2026 Author: Uczta Baltazara babylonianempire/o-tym-jak-wykorzystano-debili-gracze-pokemon-go-nieswiadomie-wyszkolili-drony-wojskowe

Przez lata gracze Pokémon Go skanowali otoczenie, aby zdobywać dodatkowe punkty. Dzięki tym miliardom skanów opracowano obecnie niezwykle precyzyjny system nawigacyjny przeznaczony między innymi dla dronów wojskowych i robotów.

Floris De Hingh (34 lata) pobrał grę Pokémon Go tego samego dnia, w którym została udostępniona. Było to latem 2016 roku i wkrótce cała Holandia błąkała się po ulicach ze smartfonami do późnych godzin nocnych w poszukiwaniu Pokémonów. Nawet lata po tym, jak gorączka już minęła, super-fan De Hingh kontynuował poszukiwania wirtualnych stworzeń.

Nigdy jednak nie wyobrażał sobie, że zdjęcia, które robił podczas gry, posłużą do trenowania systemu sztucznej inteligencji, który teraz, między innymi, będzie pomagał amerykańskim dronom wojskowym w nawigacji. «Ja tylko grałem» – oświadcza.

De Hingh nie był jedynym, który rejestrował otoczenie. Prawie 30 miliardów skanów z Pokémon Go, wykonanych przez setki milionów użytkowników, jest obecnie własnością Niantic Spatial, spółki wywodzącej się z firmy, która pierwotnie opracowała grę. Na podstawie tych kadrów wytrenowała model 3D, który umożliwia nawigację z ekstremalną precyzją także przy braku sygnału GPS.

Pod koniec ubiegłego roku Niantic Spatial i amerykańska firma Vantor ogłosiły, że Vantor wykorzysta system nawigacji do dronów i innych robotów wojskowych. Vantor to firma programistyczna specjalizująca się w wywiadzie przestrzennym, między innymi dla obronności. Wiadomość o współpracy spotkała się z bardzo niewielkim zainteresowaniem mediów.

Pośredni wkład w zastosowania wojskowe

W odpowiedzi na pytania redaktorów holenderskiego dziennika Trouw, Vantor zaprzecza, że wykorzysta dane z Pokémon Go. Firma nie chce jednak sprecyzować, czy oznacza to, że model, który zostanie użyty w zastosowaniach wojskowych, nie został zaprojektowany na podstawie tych danych.

Zdaniem Jeroena van den Hovena, profesora etyki i technologii na Politechnice w Delfcie, można wyciągnąć taki wniosek. «Bez ogromnej liczby skanów wykonanych przez wszystkich tych graczy, rozwój tego systemu nigdy nie nastąpiłby tak szybko» – twierdzi. «Gracze przyczynili się pośrednio, być może w minimalnym, ale jednak skutecznym stopniu, do zastosowań militarnych».

Według Van den Hovena, rzeczywiście trudno jest precyzyjnie określić, które części modelu 3D Niantic Spatial zostały wytrenowane na skanach graczy Pokémon Go. Jego zdaniem, wszystkie modele AI zaczynają od zestawów danych, które są następnie wzbogacane o wiele innych danych. Model uczy się rozpoznawać wzorce i buduje system, w którym dane przyjmują nową formę i nie można ich już powiązać z ich pochodzeniem.

Gracze wyrazili „dobrowolną zgodę„

Niantic Spatial również nie wyjaśnia, jaką dokładnie rolę odgrywają dane z Pokémon Go w modelu, który będzie wykorzystywany przez Vantor. W odpowiedzi na wcześniejsze pytania dziennika Trouw dotyczące innej współpracy – z firmą dostawczą Coco Robotics – rzecznik prasowy stwierdził, że skany z Pokémon Go zostały wykorzystane do trenowania «początkowej wersji» modelu.

W tej odpowiedzi Niantic Spatial podkreśla również, że gracze Pokémon Go dobrowolnie zaakceptowali warunki, a firma działa w sposób etyczny. «Zobowiązujemy się, wraz ze wszystkimi naszymi klientami i partnerami, do zapewnienia, że produkty Niantic Spatial są wykorzystywane w sposób odpowiedzialny, z poszanowaniem praw człowieka i zasad etycznych» – oświadcza firma.

Na pytanie uzupełniające o współpracę z firmą z sektora obronnego, Niantic Spatial nie chciało odpowiedzieć. «W tej chwili nie mamy nowych informacji do przekazania».

Przeciwko wojnie w Iranie

«To tragedia» – mówi De Hingh. «Na początku myślisz, że grasz, a nagle twoje dane mogą zostać wykorzystane w wojnie». Fakt, że Vantor współpracuje między innymi z armią amerykańską, niepokoi go. «Jestem zdecydowanie przeciwny wojnie, którą Trump prowadzi przeciwko Iranowi».

Van den Hoven: «Ludzie, którzy myśleli, że tylko grają, zostali wyraźnie oszukani. Stopniowo zaczyna być jasne, że firmy niekoniecznie wykorzystują nasze dane, aby naprawdę poprawić nasze życie, na przykład poprzez poprawę edukacji. Chodzi o zarabianie pieniędzy. Jeśli mogą sprzedać zestaw danych lub model AI za dobrą cenę, zrobią to».

Według Van den Hovena, powinniśmy traktować to, co wydarzyło się z Pokémon Go, jako «czerwoną flagę», sygnał alarmowy. Giganci technologiczni chciwie wykorzystali lukę wiedzy społeczeństwa – twierdzi profesor. «Widać to po podstępnym sposobie, w jaki te dane były zbierane» – mówi. «Niektórzy ludzie wewnątrz firmy być może wiedzieli od dawna, jakie mogą być przyszłe sposoby wykorzystania».

Chodzi w szczególności o zdjęcia, które użytkownicy mogli robić od 2021 roku w grze Pokémon Go. Nie jest to czynność obowiązkowa, a Niantic Spatial osobno prosi o zgodę na korzystanie ze zdjęć. Aby zdobyć dodatkowe nagrody, gracz może wykonać «skan», filmując otoczenie swoim smartfonem. W ten sposób skanuje się wszystkie budynki, drogi i drzewa wokół siebie, w zakresie 360 stopni.

Udzielając zgody, akceptujesz dodatkowe warunki. W ten sposób przyznajesz firmie «przenaszalną i możliwą do sublicencjonowania licencję» na skany, co oznacza, że może ona odsprzedać twoje zdęcia stronom trzecim.

Zagubione drony

Ponadto Niantic Spatial wytrenowało własny model nawigacji oparty na tych skanach. Przetworzyło zdjęcia przy pomocy sztucznej inteligencji, aby stworzyć szczegółową mapę 3D, która umożliwia nawigację bez połączenia GPS. W ten sposób firma natychmiast staje się kluczowym graczem w stosunkowo nieznanej technologii: VPS, czyli wizyjnym systemie pozycjonowania.

Dzięki VPS można orientować się na ulicy za pomocą kamery. Wystarczą tylko dwa punkty odniesienia, wielkości zaledwie kilku pikseli, aby określić swoją pozycję. Jest to idealna alternatywa dla bardziej powszechnego GPS, w miejscach pozbawionych dobrego sygnału satelitarnego, od którego GPS jest zależny.

Vantor podaje współczesne pola bitew jako przykład miejsc «pozbawionych pokrycia GPS», dla których VPS oferuje rozwiązanie. W wojnie między Rosją a Ukrainą zakłócanie lub «zagłuszanie» sygnałów satelitarnych jest powszechnie stosowaną strategią. W rezultacie wiele dronów traci orientację.

Firma z sektora obronnego zamierza umożliwić nawigację różnego rodzaju produktom za pomocą nowego systemu. Od dronów wojskowych po «pojazdy, okulary AR (tzw. rzeczywistości rozszerzonej – przyp. red.) i inny sprzęt polowy» – informuje Vantor w komunikacie prasowym.

Modele AI od dawna są bronią

Ta współpraca nie jest odosobnionym przypadkiem. Systemy AI są od dawna wykorzystywane do celów wojskowych. Na przykład platforma AI amerykańskiej firmy Palantir wspiera armię ukraińską w identyfikacji celów i podejmowaniu decyzji dotyczących ataków. Ten sam system był używany przez armię izraelską do bombardowań w Gazie, w których zginęło wielu cywilów.

Podobny model AI, opracowany przez amerykańską firmę Anthropic, został wykorzystany przez armię Stanów Zjednoczonych. Według amerykańskich mediów, model ten odegrał rolę w bombardowaniach Iranu i porwaniu wenezuelskiego dyktatora Nicolása Maduro.

Van den Hoven nie wyklucza w każdym przypadku użycia VPS w kontekście militarnym: «Jeśli Ukraińcy mogą wygrać dzięki temu słuszną wojnę przeciwko agresorowi Rosji, jest to pozytywny rozwój». Ale jeśli system wpadnie w niepowołane ręce, według niego byłoby to naprawdę bardzo niebezpieczne.

Prywatność jest zagrożona

De Hingh nigdy nie zastanawiał się nad możliwymi zastosowaniami swoich skanów. Przez długi czas myślał: «Mogą mieć moje dane, i tak nie mam nic do ukrycia».

I jest to bardzo powszechne podejście, o czym dobrze wie Iris Muis, ekspertka ds. etyki danych w Data School na Uniwersytecie w Utrechcie.

Według niej, jako użytkownik nie można sobie wyobrazić, w jaki sposób twoje dane mogą zostać wykorzystane w przyszłości.

«Kto wie, może za pięć lat pojawi się zastosowanie technologiczne, którego konsekwencji absolutnie nie można zaakceptować».

Według Muis, prywatność graczy i innych obywateli może być również zagrożona. Hingh wykonywał skany także wewnątrz swojego mieszkania. Niantic Spatial wydaje się być zainteresowane również tymi zdjęciami. Tory Smith, dyrektor zarządzający produktami w Niantic Spatial, w wywiadzie na stronie Vantor sugeruje, że chciałby zbierać więcej tego typu zdjęć z wnętrz.

Samobieżne wózki

VPS, nawiasem mówiąc, nadaje się nie tylko do celów obronnych. W marcu Niantic Spatial ogłosiło współpracę z Coco Robotics. Amerykańska firma zamierza wykorzystać VPS do swoich robotów dostawczych. Samobieżne wózki dostarczają już jedzenie do domów w amerykańskich miastach i w fińskiej stolicy Helsinkach. Dzięki VPS, robot Coco wyposażony w cztery kamery jest w stanie nawigować z precyzją do centymetra – twierdzi Niantic Spatial.

Firma nie jest bynajmniej jedyną, która postrzega konsumentów z kamerą jako potencjalne źródła do zbierania danych geograficznych. Na przykład inteligentne okulary Meta nieustannie skanują otoczenie użytkownika, okulary AR Apple tworzą mapy 3D przestrzeni wewnętrznych, a samobieżne samochody Waymo rekonstruują szczegółowe modele miejskich dróg.

«Gra powinna pozostać grą»

Według Van den Hovena, fundamentalne znaczenie ma to, aby Komisja Europejska chroniła dane użytkowników, ustanawiając jasne zasady dla tych wielkich firm. Uważa on jednak za jeszcze ważniejsze, abyśmy nie stali się zależni od systemów nawigacji innych krajów.


«Gdyby na przykład Elon Musk wyłączył swoje satelity Starlink, wszyscy zgubiliby drogę» – twierdzi. «Ważne jest, aby Europa opracowała funkcjonalny odpowiednik tego systemu VPS».

Brytyjski projektant gier Adrian Hon radzi obecnie graczom Pokémon Go, aby przestali wykonywać skany. «Być może byłoby nawet lepiej przejść na inne gry; najlepiej na mniejsze gry, ponieważ te nie sprzedają łatwo danych».

De Hingh przestał grać już ponad rok temu. Nie z powodu danych, które musiał dostarczać, ale ponieważ był zmęczony aktualizacjami. «Ciągle pojawiały się nowe misje i nowe Pokémony».

Dla De Hingha wiadomość była «prawdziwym objawieniem». «Musimy postawić granicę i zapobiec temu, aby firmy zbierały i odsprzedawały te dane i skany według własnego uznania» – twierdzi. «Gra powinna pozostać grą».

……………

Vantor ogłosiło w lutym umowę z armią amerykańską o wartości do 217 milionów dolarów na oprogramowanie szkoleniowe. Niantic sprzedało swój oddział gier wideo należącemu do Arabii Saudyjskiej Scopely za 3,5 miliarda dolarów w 2025 roku.

theguardian/pokemon-go-data-trained-ai-that-could-assist-military-drones-in-war-zones

INFO: trouw.nl/binnenland/hoe-pokemon-go-spelers-onbewust-militaire-drones-trainden-ik-was-gewoon-een-spelletje-aan-het-spelen (tłumaczenie automatyczne; wszystkie odnośniki w oryginale tekstu)

………

Ponownie, filmowanie otoczenia, tym razem wnętrz mieszkań…

Shift – startup zajmujący się szkoleniem sztucznej inteligencji, ogłosił niedawno, że oferuje bezpłatne sprzątanie mieszkań w Nowym Jorku. Jest jednak jeden haczyk: sprzątacze noszą kamery zamontowane na głowach, które rejestrują zdjęcia z perspektywy pierwszej osoby podczas szorowania łazienek, mycia podłóg i porządkowania kuchni. Firma poinformowała, że nagrania te pomogą w szkoleniu robotów domowych i systemów sztucznej inteligencji, aby w przyszłości mogły samodzielnie wykonywać prace domowe. businessinsider.com/shift-offering-free-nyc-cleanings-train-ai-with-camera-footage

Fałszywa flaga, na którą wszyscy czekaliśmy

Opublikowany przez

Fałszywa flaga, na którą wszyscy czekaliśmy

Stephen Karganović

Fałszywa flaga w Soborze Zaśnięcia Matki Bożej po raz kolejny podkreśla kluczowe znaczenie propagandy w nowoczesnej wojnie politycznej.

Podpalenie pod fałszywą flagą soboru Zaśnięcia Matki Bożej w kompleksie klasztornym Ławra Pieczerska 15 czerwca można było przewidzieć z matematyczną pewnością. Kwestią nie było, czy do tego dojdzie, ale kiedy.

Wszędzie widać wyraźne oznaki zaaranżowanego wydarzenia. Społeczeństwo, zbyt zajęte i zbyt nieuważne, by dociekać dalej lub zadawać podstawowe pytania, po raz kolejny daje się wodzić za nos ukraińskiemu reżimowi neonazistowskiemu i jego kolektywnym zachodnim zwolennikom, którzy kierują i logistycznie wspierają każdy krok reżimu.

Zniszczenia Soboru Zaśnięcia Matki Bożej w Kijowie rzekomo są wynikiem celowego trafienia rosyjskimi pociskami rakietowymi podczas weekendowego ataku na cele w stolicy Ukrainy. Nieistotny jest fakt, że władze w Kijowie regularnie twierdzą, że zestrzeliwują praktycznie wszystkie pociski wystrzelone w cele na kontrolowanym przez siebie terytorium, co nasuwa logiczne pytanie, jak cokolwiek mogło zostać trafione i uszkodzone. Możemy jednak zignorować te propagandowe bzdury.

Twierdzi się ponadto – i to jest kluczowy punkt dla zrozumienia, co mogło się wydarzyć – że rosyjski atak został przeprowadzony za pomocą rakiet Iskander i Zircon, co wydaje się być prawdą.

Ale jeśli tak jest, to zniszczenia katedry są nienaturalnie powierzchowne. Są całkowicie sprzeczne z użyciem tak niszczycielskiej amunicji, szczegółu, który propagandziści najwyraźniej przeoczyli.

Szybkie wyszukiwanie w Google pokazuje, że rzeczywiste uszkodzenia katedry, które według zdjęcia rozpowszechnionego przez ukraińskie władze ograniczają się do części dachu, są niemożliwe do pogodzenia z użyciem broni o tak niszczycielskiej sile.

Istotne fakty są następujące: Iskander-M przenosi głowicę o masie od 480 do 700 kilogramów. Cyrkon przenosi głowicę o szacunkowej masie od 300 do 400 kilogramów i uderza z prędkością przekraczającą Mach 8. Sama energia kinetyczna tych pocisków jest wystarczająco niszczycielska, nawet bez uwzględnienia ich siły wybuchu. Jak stosunkowo krucha konstrukcja, zbudowana wieki temu, mogła przetrwać takie uderzenie z niewielkimi uszkodzeniami?

Czy ateiści i wyznawcy innych religii, którzy gardzą wszystkim, co reprezentuje Sobór Zaśnięcia Matki Bożej, ale rządzą Ukrainą, będą teraz powoływać się na „cud”? Czy Sobór Zaśnięcia Matki Bożej i otaczające go budynki zostały uratowane przed całkowitym zniszczeniem dzięki szybkiej interwencji z góry? Właśnie to musieliby zrobić, aby wyjaśnić fakt, że sobór wciąż stoi w miejscu, gdzie powinien być ogromny krater, gdyby ich twierdzenie o celowym ataku wojsk rosyjskich było prawdziwe.

Zdjęcie lotnicze opublikowane przez ukraińskie władze nie przedstawia zniszczeń będących wynikiem bezpośredniego ataku rakietowego, lecz scenę pożaru dachu, prawdopodobnie w połączeniu z odłamkami, które spadły na budynek.

Dowody wizualne są całkowicie sprzeczne z wersją wydarzeń przedstawioną przez ukraiński reżim. Na pierwszy rzut oka ta wersja wydaje się absurdalna.

Jednakże dowody w pełni potwierdzają teorię o celowym zaaranżowaniu wydarzenia przez władze w Kijowie w celu wykorzystania ataku rakietowego na swoje cele wojskowe w Kijowie, manipulowania nim dla uzyskania przewagi propagandowej i dodatkowych funduszy w kontekście spotkania G7 odbywającego się mniej więcej w tym samym czasie.

Reżim ma długą historię inscenizacji ataków pod fałszywą flagą, które zbiegają się z ważnymi wizytami i spotkaniami zagranicznymi. Starannie kontrolowany pożar dachu katedry Zaśnięcia Matki Bożej, wystarczająco silny, by wygenerować użyteczne obrazy propagandowe i wywołać ogólnoświatowe oburzenie, przypomina pożar Reichstagu w Berlinie, zainscenizowany przez sympatyków nazistów w 1933 roku.

Daje to reżimowi w Kijowie dodatkową przewagę propagandową. Odwraca uwagę od ukierunkowanego ataku sił ukraińskich na Rosyjski Instytut Pedagogiczny w Starobielsku w nocy z 21 na 22 maja, w którym ponad 20 studentów zostało zamordowanych z zimną krwią podczas snu.

Machina propagandowa kolektywnego Zachodu ruszyła do akcji bezzwłocznie, dosłownie kilka minut po podpaleniu Soboru Zaśnięcia Matki Bożej. To również wpisuje się w interpretację operacji pod fałszywą flagą, ponieważ sugeruje wcześniejszą wiedzę i koordynację.

Jak bez ogródek stwierdził „New York Times”: „Kiedy Rosja atakuje Ukrainę, podpala się symbol kulturowy; najnowszą ofiarą wojny jest wielowiekowa katedra”, a następnie dodał, prawdopodobnie w niezamierzonym żarcie, że „prezydent Wołodymyr Zełenski nazwał to 'jedną z największych zbrodni Rosji przeciwko kulturze chrześcijańskiej’”.

To ten sam „prezydent” Zełenski, pobożny strażnik kultury chrześcijańskiej, który zaledwie kilka miesięcy wcześniej ograbił kijowską Ławrę z chrześcijańskich relikwii i wysłał je prywatnym kolekcjonerom i muzeom na Zachodzie.

BBC i Deutsche Welle posłusznie podążyły tą samą drogą, wyrażając ubolewanie z powodu zniszczeń w katedrze prawosławnej, wobec której nie zwracały żadnej uwagi, i łącząc pożar z atakiem rakietowym, który, gdyby rzeczywiście trafił w katedrę, spowodowałby zniszczenia na nieporównywalnie większą skalę.

Incydent natychmiast przedstawiono jako celową konsekwencję „poważnego rosyjskiego ataku na Kijów, w wyniku którego zginęło co najmniej jedenaście osób, a kilkadziesiąt zostało rannych, a także uszkodzono jedno z najświętszych miejsc prawosławnego chrześcijaństwa”.

„Zabytkowy Sobór Zaśnięcia Matki Bożej w kijowskiej Ławrze Peczerskiej – obiekcie wpisanym na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO – stanął w płomieniach. Duchowni natychmiast przystąpili do oceny zniszczeń i zabezpieczenia artefaktów religijnych”.

„Ekspert”, którego poproszono o dokonanie oceny przed przeprowadzeniem jakichkolwiek badań kryminalistycznych lub innego rodzaju dochodzenia – ponownie zgodnie z ustalonym schematem – pewnie wygłosił wykład na temat szczegółów technicznych, o których nie mógł nic wiedzieć, i złośliwie spekulował na temat nikczemnych motywów rosyjskiego rządu, który rzekomo zaatakował tak ważne prawosławne sanktuarium.

Jedyną osobą, która ma moralne prawo komentować to, co stało się z powierzonym jego opiece historycznym ośrodkiem duchowym, jest metropolita Paweł, który jest jednocześnie przełożonym Kijowskiej Ławry Pieprzowej, na terenie której znajduje się zniszczona katedra.

Z wielkim osobistym ryzykiem nagrał jedyną właściwą reakcję na tę profanację. Metropolita Paweł, więzień polityczny kijowskiego reżimu nazistowskiego, obecnie przebywający na wolności za kaucją, poruszająco opowiada o głębszych, duchowych przyczynach ataku na jego klasztor i katedrę oraz wyjaśnia przyczyny konfliktu szalejącego w jego kraju.

Jego szczere i uczciwe słowa zginą w zgiełku propagandy. Jednak jego wypowiedź, dostępna w języku rosyjskim, jest szczególnie polecana osobom nieznającym języka rosyjskiego, które mogą jej wysłuchać, korzystając z dostępnych narzędzi tłumaczeniowych.

Fałszywa flaga w Soborze Zaśnięcia Matki Bożej po raz kolejny podkreśla kluczowe znaczenie propagandy we współczesnej wojnie politycznej, w której niektóre bitwy toczą się również przy użyciu środków militarnych.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​coraz mniej osób daje się nabrać na te oklepane narracje, wszystkie z tego samego materiału i rutynowo rozpowszechniane przez pozbawionych wyobraźni propagatorów tych nieprawd.

Ale nie oszukujmy się: nie każdy potrafi przejrzeć czyjeś kłamstwa.

Źródło: Fałszywa flaga, na którą wszyscy czekaliśmy

Izraelski agent przejął kontrolę nad „The Charlie Kirk Show” kilka dni po jego zamordowaniu.

Opublikowany przez

Izraelski agent zagraniczny przejął kontrolę nad „The Charlie Kirk Show” kilka dni po jego zabójstwie.

Izraelski agent zagraniczny przejął kontrolę nad „The Charlie Kirk Show” kilka dni po jego zamordowaniu.

Przez Maxa Blumenthala

Imperium medialne Charliego Kirka i jego prawicowa organizacja aktywistów Turning Point USA (TPUSA) znalazły się pod kontrolą tych samych sił wspieranych przez Izrael, którym sprzeciwiał się w ostatnich miesiącach swojego życia. Erika Kirk twierdzi teraz, że jej mąż wspierał Izrael do samego końca, podczas gdy TPUSA błędnie interpretuje jego sprzeciw wobec wojny z Iranem.

Program „Charlie Kirk Show” jest obecnie dystrybuowany przez federalnie zarejestrowanego agenta izraelskiego, którego zadaniem jest dostarczanie amerykańskim mediom syjonistycznej propagandy. Jest to część oszałamiającego kontraktu o wartości 46 milionów dolarów rocznie między rządem Izraela a Bradem Parscale, byłym szefem sztabu kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa w 2020 roku. Może to być największy kontrakt lobbingowy w historii zagranicznych operacji wpływu w Stanach Zjednoczonych.

10 września 2025 roku Kirk został zamordowany na Uniwersytecie Stanowym Utah Valley podczas pierwszego przystanku swojej trasy „American Comeback Tour”. Osiem dni później Parscale zarejestrował się jako przedstawiciel zagraniczny izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i przyznał się do odpowiedzialności za ofensywę propagandową „skrojoną na miarę pokolenia Z na wielu platformach, w tym TikToku, Instagramie, YouTube, podcastach i innych istotnych mediach cyfrowych i nadawczych”.

Umowa oznaczała, że ​​program „Charlie Kirk Show”, dystrybuowany przez Salem Media Network od 2020 roku, został oddany pod kontrolę zagranicznego agenta Izraela, a Parscale objął stanowisko dyrektora ds. strategii w Salem. Zgodnie z warunkami umowy, firma Parscale’a, Clock Tower, miała „zintegrować swoje proizraelskie przesłania z ofertą Salem Media Network”.

Według raportu Radio Ink z grudnia 2025 r. „Charlie Kirk Show” „będzie nadal nadawany jako podcast w Salem Podcast Network, ponieważ Salem Media „utrzymuje bliską współpracę zawodową i osobistą z Turning Point USA””.

Od czasu zamachu na Kirka jego następcy robili wszystko, co w ich mocy, aby ukryć jego zaciekły sprzeciw wobec wojny z Iranem, a także publiczne wybuchy obrzydzenia wobec Netanjahu i jego armii lobbystów w USA. Wdowa po Kirku i następczyni na stanowisku prezesa TPUSA, Erika Kirk, podkreśla teraz, że ona i jej mąż nigdy nie zachwiali się w swoim poparciu dla Izraela. Odmówiła również komentarza na temat tego, co jej zmarły mąż myślałby o wojnie, którą USA i Izrael stoczyły z Iranem w tym roku.

„Mój mąż już nie jest z nami i nie może nam mówić, czy powinniśmy toczyć wojnę z Iranem, czy nie” – powiedziała Erika Kirk w odpowiedzi na pytanie zadane podczas spotkania TPUSA w maju 2026 roku. „Chciałabym, żeby teraz tu był i mógł nam powiedzieć, czy powinniśmy to robić, czy nie”.

Tłumaczenie „X” : Erika Kirk twierdzi, że nie może odpowiedzieć na pytanie, czy Charlie Kirk poparłby inwazję USA na Iran, czy nie, ponieważ nie żyje. „To frustrujące, gdy ludzie mówią w jego imieniu”.

W miesiącach poprzedzających jego zabójstwo Kirk nie pozostawiał jednak wątpliwości co do swojego stanowiska w sprawie wojny USA z Iranem. W jednej ze swoich licznych tyrad przeciwko atakowi na Iran nazwał senatora Lindseya Grahama i innych zwolenników wojny „patologicznie szalonymi”. Ostrzegał również, że wojna o zmianę reżimu nieuchronnie „stworzy grzęzawisko. A potem doprowadzi do wojny domowej”.

Następca Kirka nieuczciwie zaprzecza jakimkolwiek powiązaniom z Izraelem

Od czasu zabójstwa Kirka, Andrew Kolvet, wieloletni dyrektor ds. komunikacji TPUSA, objął jego miejsce jako gospodarz programu „The Charlie Kirk Show”. W odcinku z maja tego roku Kolvet zaatakował antywojennego republikańskiego kongresmena Thomasa Massiego, który właśnie przegrał w prawyborach z kontrkandydatem wspieranym przez Trumpa, którego finansowanie wyniosło rekordowe 15 milionów dolarów z darowizn od izraelskich organizacji lobbingowych. Przyznając, że Kirk był „wielkim fanem” Massiego, Kolvet stwierdził, że jego zmarły kolega był prywatnie „naprawdę sfrustrowany” blokowaniem programu Trumpa przez kongresmena.

Komentarze pochodzące od wątpliwych źródeł skłoniły Massiego do zadania Grokowi, chatbotowi opartemu na sztucznej inteligencji serwisu Twitter/X, pytania: „Czy to prawda, że ​​program „Charlie Kirk Show” jest obecnie dystrybuowany przez zarejestrowanego zagranicznego agenta Izraela?”

Po uporczywych pytaniach innych użytkowników X, Grok w końcu potwierdził: „Tak, istnieje tu istotny związek, o którym warto wspomnieć”. Grok wyjaśnił również, że „dystrybutor (Salem Media) ma bezpośrednie, wysokopoziomowe powiązania i aktywnie współpracuje z zarejestrowanym izraelskim agentem zagranicznym”.

Tłumaczenia „X” : Hej @grok, odpowiedz proszę na pytanie Thomasa.

Tak, istnieje tu istotny związek, o którym warto wspomnieć.

Podcast Charliego Kirka jest emitowany w formie podcastu (i rozgłośni radiowej) za pośrednictwem Salem Media Group / Salem Podcast Network, które utrzymuje współpracę z Turning Point USA po zamachu na Kirka.

Dyrektor ds. strategii w Salem Media, Brad Parscale, jest właścicielem i kontroluje firmę Clock Tower X LLC. Firma ta zarejestrowała się jako agent zagraniczny izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych 18 września 2025 roku w ramach FARA (nr 7649) – zaledwie kilka dni po śmierci Kirka. Kontrakt o wartości ponad 6 milionów dolarów obejmuje komunikację strategiczną, usługi medialne i kampanie cyfrowe skierowane do pokolenia Z (w tym podcasty/media społecznościowe), a także wyraźnie uwzględnia „integrację przekazu narracyjnego z siecią Salem Media Network”.

Dystrybutor ma zatem bezpośredni, ścisły związek z zarejestrowanym izraelskim agentem zagranicznym i aktywnie z nim współpracuje. Nie chodzi o to, że „sam program jest agentem”, ale powiązania są rzeczywiste i jawne dzięki dokumentom Departamentu Sprawiedliwości (DOJ-FARA).

Odpowiedź Groka bezpośrednio przeczyła próbie Kolveta, by obalić twierdzenie Massiego. Według Kolveta, „The Charlie Kirk Show” („The CK Show”) „jest emitowany w [programie Steve’a Bannona „Real America’s Voice”], a nie w Salem. Byłem zaangażowany przez cały czas. Zarezerwowałem wszystkich gości… Opracowałem wszystkie materiały redakcyjne. Bazujemy na programie Bannona „War Room”.

Po zabójstwie Kirka Kolvet wyraźnie podziękował kontrolowanej przez Izrael stacji Salem Media za kontynuowanie emisji programu „The Charlie Kirk Show”. „Salem wykazał się ogromną hojnością przez cały czas trwania programu i nawet zachęcał nas do kontynuowania emisji programu w Salem Radio Network” – powiedział Kolvet w wywiadzie dla Radio Ink.

Do dziś „The Charlie Kirk Show” można oglądać na stronie internetowej Salem Podcast Network.

Próba Kolveta ograniczenia szkód nie powiodła się i spowodowała nasilenie publicznej krytyki TPUSA, ponieważ organizacja zdradziła zmieniające się stanowisko jej założyciela w sprawie Izraela i Iranu.

Przywrócić TPUSA zgodność z Izraelem

Jak donosił portal The Grayzone, w tygodniach poprzedzających zabójstwo Kirka, założyciel TPUSA był dręczony narastającą presją ze strony izraelskich pośredników i samego Netanjahu, by rozpocząć błyskawiczną kampanię syjonistycznej propagandy skierowanej do młodzieży. 6 sierpnia 2025 roku, nieco ponad miesiąc przed śmiercią, Kirk otwarcie skrytykował żydowskich „liderów” i „lobbystów”, którzy naciskali na niego za krytykę polityki Izraela. „Nagle pomyślał: »Och, Charlie: On już z nami nie jest«. Chwila, co właściwie znaczy „z nami”? Jestem Amerykaninem, jasne? Reprezentuję ten kraj” – grzmiał w rozmowie z prowadzącą podcast Megyn Kelly.

Na kilka dni przed publicznym wybuchem gniewu Kirk wziął udział w prywatnym spotkaniu zorganizowanym przez syjonistycznego miliardera Billa Ackmana w Hamptons. Tam, jak ujawnił portal The Grayzone, izraelska lobbystka Natasha Hausdorff ostro skrytykowała Kirka za narzekanie na „moralny szantaż” ze strony Tel Awiwu. Do tego czasu Kirk odrzucił już znaczną część darowizn na rzecz Izraela dla TPUSA i był w trakcie odrzucania osobistego zaproszenia Netanjahu do odwiedzenia Jerozolimy. Był również platformą dla niektórych z najbardziej zagorzałych izraelskich krytyków prawicowych, od Tuckera Carlsona i Megyn Kelly po antysyjonistycznego żydowskiego komika Dave’a Smitha.

6 września 2025 roku arcy-konserwatywny syjonista i multimilioner Robert Shillman potępił Kirka z trybun prywatnej gali w Los Angeles, wyrażając żal z powodu zmarnowania fortuny na TPUSA, teraz gdy jej założyciel zwrócił się przeciwko Izraelowi. Jak ujawnił portal The Grayzone, Shillman właśnie wycofał darowiznę w wysokości 2 milionów dolarów na rzecz TPUSA jako karę za herezję Kirka.

Cztery dni później Kirk został postrzelony w szyję przez snajpera na oczach tysięcy uczestników jego tzw. „American Comeback Tour”.

Niecały tydzień po szokującym zamachu izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, dzięki umowie lobbingowej z programem Parscale’a „Clock Tower X”, przejęło faktyczną kontrolę nad programem „Charlie Kirk Show”. Biorąc pod uwagę publiczne i prywatne wypowiedzi Kirka na temat Izraela składane osobom zaufanym w tygodniach poprzedzających jego morderstwo, wydaje się mało prawdopodobne, aby zgodził się on na układ, który powierzyłby zarejestrowanemu lobbyście Izraela odpowiedzialność za nadawanie jego programu.

Kilka dni później, 15 września, Ben Shapiro, jeden z najwybitniejszych propagandystów amerykańskiej siatki politycznej Netanjahu, pojawił się w studiu TPUSA, aby ogłosić dramatyczne oświadczenie. Siedząc obok byłych współprowadzących Kirka, Shapiro oświadczył, że jego firma medialna, Daily Wire, przekaże TPUSA milion dolarów, rzekomo w celu „poprowadzenia ludzi z powrotem do Chrystusa, z powrotem do Kościoła i z powrotem do wartości biblijnych”.

Tłumaczenie „X” : TO PUŁAPKA! Daily Wire Bena Shapiro „przekazuje” milion dolarów na rzecz TPUSA, aby pomóc „przywrócić ludzi do Chrystusa, do Kościoła i do wartości biblijnych”, zgodnie z życzeniem Charliego. Brzmi to dobrze, ale prawda jest taka, że ​​te pieniądze są wydawane na szerzenie chrześcijańskiego syjonizmu i promowanie lojalności wobec interesów Izraela. Nie obchodzi mnie, co powiesz – każdy, kto przekaże milion dolarów organizacji, staje się wpływową częścią tej organizacji. Poza tym, to bardzo dziwne, że Daily Wire udało się zebrać milion dolarów dla TPUSA, skoro zaledwie kilka miesięcy temu zamykali oni działy i zwalniali ludzi z powodu „problemów finansowych”. SKĄD NAPRAWDĘ wziął się ten milion dolarów?

Biorąc pod uwagę fakt, że Daily Wire ponosił już wówczas ogromne straty, zwalniał pracowników i szybko tracił czytelników, ta ogromna darowizna wywołała pytanie, czy Shapiro nie działał w charakterze pośrednika dla izraelskich lobbystów, którzy wykorzystywali niespodziewaną śmierć Kirka, aby odzyskać kontrolę nad TPUSA.

Do dziś nie ma dowodów na to, że państwo Izrael było odpowiedzialne za zabójstwo Charliego Kirka. Niemniej jednak, niezaprzeczalnym jest fakt, że zabójstwo Kirka usunęło jedną z największych przeszkód w planach Izraela, by zmusić Trumpa do masowej wojny o zmianę reżimu w Iranie.

Jak donosił portal The Grayzone, Kirk był jedyną osobą z bliskiego otoczenia Trumpa, która osobiście próbowała odwieść prezydenta od użycia sił amerykańskich do 12-dniowego ataku Izraela na Iran w czerwcu 2025 roku. Według źródła, Trump „zganił” Kirka za nieposłuszeństwo i w gniewie go zwolnił. Kilka dni później Trump nakazał amerykańskie naloty na irańskie obiekty nuklearne, torując drogę do „Operacji Epic Fury” w następnym roku. Doniesienia te zostały później potwierdzone przez wiceprezydenta J.D. Vance’a.

Ukrywanie transformacji Charliego Kirka

Kiedy Trump rozpoczął „Operację Epic Fury” 28 lutego 2026 roku, rozpętał chaos, który potwierdził ponure ostrzeżenia Kirka dotyczące konsekwencji wojny w Teheranie, mającej na celu zmianę reżimu. Cztery dni po rozpoczęciu wojny TPUSA opublikowała na X film, w którym sugerowała, że ​​poparł atak na Iran. Wpis wywołał jeszcze bardziej ostrą reakcję, a setki rozwścieczonych komentatorów oskarżyło organizację o przeinaczanie zaciekłego sprzeciwu Kirka wobec wojny.

W tym czasie Erika Kirk działała już na rzecz ponownego dostosowania TPUSA do izraelskiego programu, przeciwko któremu sprzeciwił się jej mąż, który zginął śmiercią męczeńską.

13 grudnia 2025 roku wdowa po Kirku pojawiła się na transmitowanym w telewizji spotkaniu w ratuszu, moderowanym przez samozwańczą „syjonistyczną fanatyczkę” Bari Weiss, transmitowanym przez CBS News – stację, którą cztery miesiące wcześniej przejął miliarder izraelski inwestor David Ellison. Podczas tego starannie zaaranżowanego i żenującego widowiska Weiss ostentacyjnie wypytywała Kirk o poglądy jej zmarłego męża na temat Izraela.

„Charlie mawiał: Nienawiść do Żydów to rozkład mózgu” – podkreśliła Erika Kirk, zanim z melancholią opowiedziała o podróży do Jerozolimy, gdzie „zobaczyła Biblię ożywającą w technicolorze”.

„Jak ktokolwiek może nienawidzić tego miejsca?” zastanawiała się, patrząc na państwo Izrael.

Erika Kirk ze łzami w oczach potępia antysemityzm:„Jak można nienawidzić narodu żydowskiego?”
„Charlie mawiał: nienawiść do Żydów to zgnilizna mózgu”„Jak można nienawidzić tego miejsca [Izraela]?”
Wszyscy teraz widzimy, co to jest.pic.twitter.com/pomPeNVROp— 𝐀𝐍𝐓𝐔𝐍𝐄𝐒 (@Antunes1)

14 grudnia 2025 r.

Tłumaczenie „X” . Erika Kirk ze łzami w oczach potępia antysemityzm: „Jak można nienawidzić narodu żydowskiego?” „Charlie mawiał: Nienawiść do Żydów to duchowy upadek”. „Jak można nienawidzić tego miejsca [Izraela]?” Wszyscy teraz widzimy, co to znaczy.

Źródło: Izraelski agent zagraniczny przejął kontrolę nad programem Charliego Kirka kilka dni po jego zabójstwie

Ministerstwo Obrony Rosji o analizie dokumentów opublikowanych przez amerykański wywiad, dot. laboratoriów biologicznych na Ukrainie

Opublikowany przez

Ministerstwo Obrony Rosji poinformowało o analizie dokumentów opublikowanych przez amerykański wywiad narodowy dotyczących działalności laboratoriów biologicznych na Ukrainie

mil-brifing-minoborony-rossii-po-voprosam-analiza-opublikovannyh

[foto tych dokumentów – w oryginale . md]

Federacja Rosyjska wielokrotnie inicjowała dyskusje na temat realizacji wojskowych programów biologicznych przez Ukrainę i kraje zachodnie, z naruszeniem Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej, na odpowiednich forach międzynarodowych, w tym w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Poprzednie briefingi na ten temat można znaleźć na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Rosji. Do niedawna w odpowiedzi otrzymywaliśmy jedynie wymówki i oskarżenia o dezinformację.

Jednocześnie upowszechnienie wśród społeczności międzynarodowej udokumentowanych informacji o tej nielegalnej działalności państw zachodnich pozwoliło nam doprowadzić do zmiany sytuacji .

W maju 2026 r. dyrektor amerykańskiego wywiadu Tulsi Gabbard ogłosiła wszczęcie śledztwa w sprawie działań związanych z finansowaniem przez poprzednią administrację USA 120 zagranicznych biolaboratoriów, z których ponad 40 znajduje się na Ukrainie.

12 czerwca Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego opublikowało komunikat prasowy zawierający odtajnione dokumenty potwierdzające, że rząd USA celowo zataił informacje o biolaboratoriach na Ukrainie i w innych krajach. Według opublikowanych danych, CYTAT: „…wiele biolaboratoriów finansowanych przez administrację USA prowadziło lub nadal prowadzi badania nad niebezpiecznymi patogenami, w tym tzw. eksperymenty „wzmocnienia funkcji” , praktycznie bez nadzoru i nadzoru…”

Uzyskano dalsze dowody na to, że laboratoria biologiczne na Ukrainie były finansowane i rekonstruowane ze środków pochodzących z federalnego budżetu Stanów Zjednoczonych.

W komunikacie prasowym opublikowanym przez Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego przedstawiono mapę biolaboratoriów na Ukrainie. Dokumenty wskazują na placówki w Charkowie, Dnieprze, Lwowie, Winnicy, Tarnopolu, Czernihowie i Odessie. Podkreślam, że prowadzono tam badania nad patogenami dżumy, wąglika, tularemii, wirusa Marburg i Eboli .

Lokalizacje i działalność badawcza biolaboratoriów, wcześniej ujawnionych przez rosyjskie Ministerstwo Obrony i Ministerstwo Spraw Zagranicznych, zostały potwierdzone danymi wywiadu USA. Należy zauważyć, że podstawą prawną organizacji tych badań była umowa z 2005 roku między Departamentem Obrony USA a Ministerstwem Zdrowia Ukrainy „O współpracy w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się patogenów, technologii i wiedzy, które mogłyby zostać wykorzystane w rozwoju broni biologicznej”. Prace koordynowała Agencja ds. Redukcji Zagrożeń Obronnych USA (DITRA), a badania były prowadzone w warunkach ścisłej tajności, z ograniczonym dostępem ukraińskich specjalistów do informacji i obiektów.

Podczas specjalnej operacji wojskowej uzyskaliśmy dodatkowe dokumenty potwierdzające, że kierunek prowadzonych prac jest niezgodny z palącymi problemami ukraińskiej służby zdrowia, z których głównymi są choroby o znaczeniu społecznym. Priorytetem było zbadanie szkodliwych właściwości potencjalnych broni biologicznych , a także czynników zakaźnych, których celem jest osłabienie gospodarki narodowej.

Komunikat prasowy Narodowej Agencji Wywiadowczej USA zawiera fragment listy biolaboratoriów, w tym kwoty finansowania i dane dotyczące kontrahentów.

Chciałbym skupić się na Odesskim Instytucie Badawczym Przeciwzarazkowym im. Miecznikowa, oznaczonym na mapie jako „miejsce składowania broni biologicznej ” .

Jak wynika z dokumentu, zleceniodawcą przebudowy jest Departament Obrony USA, a wykonawcą firma Black & Witch, powiązana z amerykańskim departamentem sił zbrojnych.

Przypominamy, że działalność Instytutu wywołała liczne pytania podczas spotkania konsultacyjnego państw-stron Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej, zwołanego z inicjatywy Federacji Rosyjskiej. Pytania te dotyczyły bezpodstawnie zawyżonych objętości magazynowych kontenerów zawierających patogeny wywołujące cholerę, tularemię i brucelozę, przy braku udokumentowanych dowodów ich wykorzystania w celach pokojowych.

Naruszenie to odnotowano w raporcie ukraińskiego Ministerstwa Zdrowia po przeprowadzeniu kontroli zbioru szczepów w przedmiotowej placówce.

Sama nomenklatura patogenów, która nie odpowiada obecnym problemom zdrowotnym Ukrainy, gdzie notuje się wzrost zachorowań na różyczkę, błonicę i gruźlicę, wskazuje na próby opracowania w ukraińskich biolaboratoriach składników broni biologicznej .

Kolejną instytucją, o której wspomnieliśmy wcześniej, jest Instytut Medycyny Weterynaryjnej Doświadczalnej i Klinicznej w Charkowie.

Lista chorób zakaźnych zwierząt badanych przez Instytut obejmuje poważne choroby, które mogą przenosić się na ludzi i powodować szkody w rolnictwie . Należą do nich wysoce zjadliwa grypa ptaków, a także afrykański i klasyczny pomór świń oraz choroba Newcastle, które mają potencjał pandemiczny.

Sytuacja z patogenem nosacizny budzi wątpliwości: w ramach amerykańskiego programu dotyczącego zakażeń odzwierzęcych sfinansowano i zrealizowano odrębny projekt jego badania, mimo że na Ukrainie nigdy nie odnotowano przypadków tej choroby.

Chciałbym przypomnieć o ukraińskich projektach o wyraźnym charakterze militarno-biologicznym, o kryptonimie U-Pi , które nie zostały uwzględnione w wyżej wymienionym komunikacie prasowym.

Projekt U-Pi-1 miał na celu badanie (Rickettsia) i innych chorób przenoszonych przez stawonogi.

W ramach szeroko zakrojonego projektu U-Pi-2 oceniono mechanizmy transgranicznego rozprzestrzeniania się i migracji nosicieli tularemii i wąglika.

Dysponujemy informacjami o realizacji dziesięciu podobnych projektów, w ramach których pracowano z patogenami szczególnie niebezpiecznych i istotnych gospodarczo zakażeń – gorączką krymsko-kongijską, leptospirozą, kleszczowym zapaleniem mózgu, afrykańskim pomorem świń .

Nasze wielokrotne oświadczenia dotyczące stworzenia przez Partię Demokratyczną USA ram prawnych dla finansowania wojskowych badań biologicznych zostały potwierdzone w opublikowanym komunikacie prasowym Dyrektora Krajowego Wywiadu.

W programie uczestniczyły organizacje naukowe i duże firmy farmaceutyczne , a fundusze pochodziły od organizacji pozarządowych zabezpieczonych gwarancjami państwowymi. Głównymi wykonawcami dla armii USA były firmy Metabiota, Black & Witch i CHTM Hill, których zadaniem była budowa obiektów biologicznych i dostarczenie sprzętu.

Dystrybucja środków odbywała się również poprzez system grantowy za pośrednictwem Ukraińskich i Międzynarodowych Centrów Naukowo-Technicznych.

Uważamy, że opublikowane dokumenty stanowią kolejny dowód na naruszenie przez reżim w Kijowie zobowiązań wynikających z Konwencji i będziemy dążyć do wyjaśnienia sytuacji na stosownych forach międzynarodowych.

Tym samym wszelkie oskarżenia wobec Federacji Rosyjskiej o rozpowszechnianie dezinformacji i prowadzenie operacji hybrydowych mających na celu wprowadzenie w błąd społeczności międzynarodowej są całkowicie fałszywe .

Rosyjskie Ministerstwo Obrony będzie nadal analizować napływające informacje. Mamy już pewną ilość bardzo poważnych, nowych materiałów. Materiały te są analizowane, a odpowiednie dokumenty są weryfikowane.

Poinformujemy Cię o wynikach.

A-jwaj !! My ich mordujemy, a oni ośmielają się bronić !!

Opublikowany przez

Izraelczycy najechali Liban, a potem płakali, gdy ich żołnierze zginęli

Biorąc pod uwagę wszystkie te melodramatyczne rozdzierania szat i płacze o ofiarach, można by założyć, że czterej Izraelczycy zostali zabici we własnych łóżkach w Tel Awiwie, a nie podróżowali czołgami przez obcy kraj, który najechali.

Caitlin Johnstone 20 czerwca 2026 r. caitlinjohnstone-au/israelis-invaded-lebanon-and-then-cried-victim-when-their-soldiers-got-killed

W ruchu, który nie zaskoczył absolutnie nikogo, Izrael po raz kolejny zbombardował Liban, podczas gdy Netanjahu nadal upierał się, że Siły Obronne Izraela (IDF) będą kontynuować rozległą okupację terytorium Libanu. Działania Izraela doprowadziły do ​​odwołania przez Teheran zaplanowanych rozmów pokojowych z Waszyngtonem, ale teraz pojawiają się doniesienia , że ​​Izrael i Hezbollah zgodziły się na kolejne zawieszenie broni.

Izrael praktycznie nigdy nie przestrzega porozumień o zawieszeniu broni w Libanie, ale zobaczymy, co się stanie.

Jednym z głównych czynników tego nowego rozwoju sytuacji mogła być groźba Iranu, że zbombarduje Izrael bez ostrzeżenia, jeśli Trump nie wywrze presji na Netanjahu, aby zakończył wojnę w Libanie. Dowiedzieliśmy się o tym z niedawnego raportu Drop Site News .

Prezydent Trump i wiceprezydent J.D. Vance tworzą viralowe treści z ostrymi słowami o potrzebie Izraela zawarcia pokoju i zaprzestania zabijania ludzi w Libanie, ale w tym przypadku liczą się tylko działania. Albo są gotowi wykorzystać swoją przewagę nad Izraelem, aby zapewnić zawarcie tego porozumienia pokojowego, albo nie. Jeśli Izrael będzie nadal sabotował porozumienie bez ponoszenia poważnych konsekwencji ze strony Waszyngtonu, możemy śmiało stwierdzić, że administracja Trumpa tylko gadała.

A gdyby ktoś miał wątpliwości, Trump nigdy nie zasłuży na żadne „zasługi” za zawarcie pokoju z Iranem, nawet jeśli ostatecznie będzie naciskał na Izrael, by ten dotrzymał umowy. Nie dostaje się pochwał za rozpoczęcie niesprowokowanej wojny agresywnej, a potem przegranie. To nie ma sensu.

❖

Syjoniści wrzeszczą na cały regulator , że Hezbollah zabił w południowym Libanie załogę czołgu złożoną z czterech izraelskich żołnierzy. Propagandysta wojenny Mark Levin napisał na Twitterze , że „Izrael uderzy z całą mocą” i że „żadne porozumienie o porozumieniu ani ostateczne porozumienie nie zmienią tożsamości tych terrorystów”, podczas gdy minister bezpieczeństwa narodowego Izraela, Itamar Ben-Gvir, ogłasza : „Za każdą łzę izraelskiej matki musi opłakać tysiąc libańskich matek. Cały Liban musi spłonąć!”.

Z całego tego melodramatycznego rozdzierania szat i jazgocie o ofiarach można by wnioskować, że czwórka Izraelczyków zginęła w swoich łóżkach w Tel Awiwie, a nie podróżując czołgiem przez obcy kraj, który najechali.

Jak to ujął Ryan Grim : „Nigdy nie słyszałem, żeby kraj najechał na sąsiada, a potem twierdził, że to niesprawiedliwe, że jego żołnierze zginęli w tej inwazji. Nie sądzę, żeby jakikolwiek inny kraj w ogóle pomyślał o złożeniu takiej skargi”.

❖

Tymczasem zamiast atakować Trumpa za to, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby zaprowadzić pokój, Demokraci nazywają go słabą suką, bo nie kontynuuje wojny i zamiast tego zgodził się zapewnić 300 miliardów dolarów na finansowanie odbudowy. 

„Iran ograł Trumpa z tego tak zwanego porozumienia” – powiedział w czwartek na posiedzeniu Senatu lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer , dodając: „Czy moi koledzy po drugiej stronie barykady są gotowi wysłać Iranowi 300 miliardów dolarów, kiedy potrzeby gospodarcze są tak dotkliwe? Tego właśnie chce Trump”.

„Za 300 miliardów dolarów moglibyśmy położyć kres bezdomności, finansować badania nad rakiem przez 40 lat i zapewnić każdemu dziecku bezpłatne przedszkole przez ponad 7 lat. Zamiast tego Trump wysyła te pieniądze do Iranu” – napisała na Twitterze senator Amy Klobuchar.

„Otóż umowa ta w zasadzie wygląda tak: Iran nie czyni żadnych ustępstw, a Stany Zjednoczone pozwalają Iranowi handlować ropą naftową za darmo i zobowiązują się do wypłaty mu 300 miliardów dolarów reparacji” – powiedział senator Chris Murphy.

„Trump reklamuje «umowę», która obiecuje zniesienie wszystkich sankcji, umożliwienie Iranowi eksportu ropy naftowej i potencjalne pobieranie opłat drogowych oraz przekazanie temu krajowi ponad 300 miliardów dolarów” – powiedział senator Adam Schiff, dodając, że umowa „wygląda raczej na kapitulację”.

Ci prominentni Demokraci sprawiają wrażenie, jakby Trump po prostu zabrał 300 miliardów dolarów amerykańskim podatnikom, podczas gdy według Reutersa finansowanie umowy „będzie w całości pochodzić ze środków sektora prywatnego”. Demokraci w gruncie rzeczy stosują ten sam fałszywy atak, że „Obama dał Iranowi palety gotówki”, którego Republikanie używali, krytykując JCPOA z 2015 roku.

Co ważniejsze, jak bardzo odkrywcze jest to, że ci podżegający do wojny dziwacy nagle udają, że obchodzi ich, jak wiele 300 miliardów dolarów mogłoby pomóc zwykłym Amerykanom? Za każdym razem, gdy ktoś próbuje przesunąć partię o cal w lewo w kwestii powszechnej opieki zdrowotnej czy czegokolwiek innego, urzędnicy Partii Demokratycznej grożą im palcem, mówiąc, że nie ma pieniędzy na takie mrzonki, ale gdy tylko nadarzy się okazja, by naciskać na więcej wojny, od razu mówią, że mogliby wykorzystać te wszystkie pokojowe pieniądze na walkę z bezdomnością. Wszystko to oczywiście przepadnie, gdy nadejdzie czas głosowania nad kolejnym budżetem wojskowym w wysokości 1,5 biliona dolarów.

Demokraci to okropni kłamcy. Ich podłość przewyższają tylko zwolennicy Trumpa, którzy twierdzą, że ich prezydent zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla za przegraną wojnę, którą sam rozpoczął.

Tak czy inaczej, sytuacja jest fatalna. Zobaczymy, jak to się wszystko potoczy.

Zachód prowadzi wojnę z zagranicznymi najeźdźcami, a rządy krajów zachodnich walczą z wyimaginowaną „zmianą klimatu”

Opublikowany przez

Rządy zachodnie zagrażają obywatelom Zachodu

Zachód prowadzi wojnę z zagranicznymi najeźdźcami, a rządy krajów zachodnich walczą z wyimaginowaną „zmianą klimatu”.

Autor: JB Shurk, 12 czerwca 2026 r. lewrockwell/western-governments-endanger-western-citizens

Globalna klasa menedżerska, złożona z biurokratów, bankierów, polityków, szefów korporacji i organizacji pozarządowych, jest zdeterminowana, by podsycać chaos i przemoc w krajach zachodnich. W imię walki z wyimaginowanym chochlikiem „zmiany klimatu”, zakazują tanich form energii i popychają nas w stronę systemu śledzenia emisji dwutlenku węgla, który uzasadnia coraz bardziej inwazyjne formy masowej inwigilacji. W imię walki z egzotycznymi pandemiami, usprawiedliwiają masowe lockdowny, cyfrowe waluty banków centralnych i „paszporty szczepionkowe”. Twierdząc, że antropogeniczna „zmiana klimatu” powoduje nowe pandemie i obwiniając zachodnie społeczeństwa uprzemysłowione za powodowanie „zmiany klimatu”, globalna klasa menedżerska upiera się, że kraje zachodnie muszą zaakceptować „uchodźców klimatycznych” w ramach swojej ciągłej pokuty za przeszłe „grzechy” przemysłowe.

To wszystko to propaganda przesiąknięta ekskrementami, podszywająca się pod „naukę” i „cnotę”.

Co gorsza, wszystkie te absurdalne kłamstwa stanowią ciągły atak na narody Zachodu. Zastanówmy się, jak złośliwi są ci globaliści: spędzili co najmniej ostatnie półwiecze na straszeniu dzieci, wmawiając im, że nowoczesny przemysł nieuchronnie niszczy planetę. Jesteśmy zalewani masową histerią o „globalnym ociepleniu/ochłodzeniu/zmianach klimatu/ekstremalnych zjawiskach pogodowych” przez tak długi czas, że nie zdajemy sobie już sprawy, jak nikczemni są ci faszystowsko-ekologiczni, zwariowani propagandziści.

Gdyby obcy człowiek pojawił się w naszych domach, uciekł z naszymi dziećmi i spędził kolejne piętnaście lat, wmawiając im, że świat się kończy, bylibyśmy przerażeni. Nazwalibyśmy porywaczy „pedofilami” i „potworami”. Zrobilibyśmy wszystko, co w naszej mocy, by uleczyć umysły naszych dzieci.

Jednak w szkołach podstawowych w Kanadzie, Australii, Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i całej Unii Europejskiej małe dzieci są uczone wierzyć w kłamstwo, że innowacyjność, produktywność, bogactwo materialne i przemysł to trucizny, które je wszystkie zabiją. To szaleństwo. A jeszcze większym szaleństwem jest to, że na to pozwalamy.

Oszustwo związane ze „zmianą klimatu” to wielki biznes. Kapitalizm kolesiowski działa najlepiej, gdy autorytarne rządy nakazują wszystkim zakup wiatraków, paneli słonecznych, energooszczędnych urządzeń  tego typu , urządzeń o zerowej emisji netto  tamtego . Kiedy politycy i biurokraci sprawiają, że produkcja czegokolwiek dla małych firm staje się horrendalnie droga, wielki biznes uzyskuje regulowany przez rząd monopol na całe sektory przemysłu. Te korporacyjne monopole oddają część łupów politykom, regulatorom i organizacjom pozarządowym, a wszyscy spiskowcy, którzy chcą zarabiać pieniądze, pozostają bogaci i szczęśliwi.

Kto traci? Przegrywa wolny rynek. Skoro tylko wielkie korporacje mogą sobie pozwolić na produkcję, innowacyjność w Europie przypomina tę w Afryce. Zwykli obywatele tracą, ponieważ skutecznie uniemożliwia im się wykorzystanie potencjału intelektualnego i siły fizycznej do tworzenia i sprzedaży nowych rzeczy, które generują dochód, kapitał i mobilność społeczną. Społeczeństwo traci, ponieważ rynek idei przekształca się w centralnie zarządzany kartel zarządzany przez kilka międzynarodowych domów inwestycyjnych.

Kto wygrywa? Wygrywa globalna klasa menedżerska.

Wszyscy ci centralni menedżerowie, którzy są zobowiązani do śledzenia i śledzenia każdego naszego ruchu i myśli, zależą od globalnego systemu, który przekształca istoty ludzkie oparte na węglu, wydychające cząsteczki związane z węglem z każdym oddechem, w jednostki rozliczeniowe, którymi należy zarządzać, programować i kontrolować w ramach niewypowiedzianej umowy społecznej globalizmu narzuconej obywatelom za „przywilej” życia. Komuniści, faszyści i różni podli autorytarni przywódcy z całego świata zjednoczyli się pod sztandarami inicjatyw „zerowej emisji netto” i wezwań do „ratowania planety”, ponieważ „ratowanie planety” daje im pretekst do monitorowania, karania, a nawet  eliminowania .

W końcu, jak „egoistycznym” musi być ktoś, by wierzyć, że jego pragnienia i potrzeby są ważniejsze niż „uratowanie planety” przed zniszczeniem? Totalitaryzm czerpie siłę z baśni, które uczą wartości pracy dla „większego dobra”, a każda z tych baśni jest z natury mordercza. Dla dobra „kolektywu” fanatycy „zielonego nowego ładu” wierzą, że  niektórzy ludzie muszą umrzeć!   To nie oni zgłoszą się na ochotnika do skoku do wulkanu ani nie dadzą się złożyć w ofierze w świątyni Majów. To oni wybiorą „niewiernych” do nadchodzącego rozlewu krwi „na zero emisji netto”.

A ta rzeź już się rozpoczęła! Jak u licha zdrowa osoba mogłaby usprawiedliwić przesiedlenie milionów mężczyzn w wieku poborowym z piekielnych otchłani Trzeciego Świata do rozwiniętych krajów Zachodu?

Nic w masowej migracji nie ma sensu, jeśli celem jest wzmocnienie państw przyjmujących. Ludzie zrzucani do Stanów Zjednoczonych i Europy nie mają żadnych umiejętności ani wykształcenia. Nie mówią po angielsku, francusku, szwedzku, duńsku, polsku, włosku, hiszpańsku ani niemiecku. Nie interesuje ich nauka tych języków. Nie interesuje ich asymilacja. Wolą przejmować historyczne wioski, oblewać szkoły, zamieniać kościoły chrześcijańskie w meczety, przekształcać sklepy w centrach miast w obce enklawy i centra czarnego rynku, gwałcić miejscowych i drenować finansowaną z podatków sieć zabezpieczeń społecznych. Tak jak pasożyty żerują na osłabionych żywicielach, aż w końcu ich zabijają, tak najeźdźcze armie obcych obywateli pożerają osłabione państwa Zachodu, aż zadają im ostateczny cios.

Oczywiście, nic z tego nie jest „politycznie poprawne”, gdy się to mówi na głos. Nasza globalna klasa menedżerska spędziła ostatnie trzydzieści lat wbijając nam do głowy nonsensowny refren: „Różnorodność jest naszą siłą!”. „Multikulturalizm” – równoczesne istnienie wielu różnych kultur – ma być lepszy od jakiejkolwiek pojedynczej kultury. Jak to ma sens? Czy generałowi łatwiej dowodzić wojskami, jeśli wszyscy żołnierze mówią różnymi językami? Czy mniejsze jest ryzyko buntu na okręcie wojennym, jeśli każdy marynarz wyznaje inne zwyczaje? Czy świątynia religijna spełnia swoją rolę, jeśli wszyscy jej członkowie modlą się do różnych bogów? Oczywiście, że nie. Bez wspólnych więzi kulturowych ludzie rzadko dobrze ze sobą współpracują.

Dlaczego zatem kraje zachodnie miałyby być przekształcane w mekki multikulturalizmu? Dlaczego racjonalna osoba miałaby świętować przekształcenie europejskich i amerykańskich miast w „strefy zamknięte”, gdzie plemiona różnych narodów walczą ze sobą o władzę i pozycję? Dlaczego zachodnie partie polityczne domagają się masowej amnestii dla milionów cudzoziemców? Jaki sens ma to wszystko, jeśli nie ma na celu zniszczenia poszczególnych krajów zachodnich?

A jeśli państwa zachodnie są atakowane, czyż nie wydaje się rozsądne, aby obywatele Zachodu przygotowali się do obrony? Wiceprezydent Vance  uważa, że  ​​mieszkańcy Zachodu powinni właśnie to zrobić. Po tym, jak człowiek z obcej kultury brutalnie  zamordował  brytyjskiego studenta Henry’ego Nowaka, Vance  potępił  świadomy wybór władz, by poświęcić rodzimego syna na ołtarzu wymuszonej „różnorodności”:

Henry Nowak zginął tak, jak umiera cywilizacja: porzucony, skuty kajdankami przez władze, które mu nie ufały ani się o niego nie troszczyły, i oskarżony o zbrodnie z nienawiści, których nie popełnił. Jego morderstwo jest równie tragiczne, co wściekłe. Powinien żyć i żyłby, gdyby ostatnie pokolenia europejskich elit przeciwstawiły się polityce nienawiści do samego siebie i masowej inwazji migrantów, z których wielu gardzi Zachodem i ludźmi, którzy go kochają. Henry nie był pierwszym, który tak niepotrzebnie stracił życie i obawiam się, że nie będzie ostatnim. Za każdym razem, gdy traci się życie takie jak jego, właściwą reakcją – jedyną reakcją – jest sprawiedliwy gniew.

W ciągu tygodnia od skazania mordercy Nowaka, czterech  afgańskich migrantów  stanęło przed sądem w Bristolu za gwałt na siedemnastolatce, w Manchesterze doszło do masowego ataku nożem, a obywatel Sudanu usiłował ściąć  głowę Irlandczykowi  w Belfaście.

Czy brytyjski rząd nadal twierdzi, że „różnorodność jest naszą siłą”? Oczywiście, że tak. Zamiast obwiniać obcokrajowców za mordowanie obywateli brytyjskich, brytyjski establishment obwinia  obywateli  brytyjskich za to, że zauważyli, że ich kraj jest atakowany.

Zachód jest w stanie wojny z zagranicznymi najeźdźcami, a zachodnie rządy walczą z wyimaginowaną „zmianą klimatu”. Nowi przywódcy Zachodu muszą przejąć władzę, zanim Zachód przestanie istnieć.

Artykuł pierwotnie opublikowano w American Thinker.

Trzymaj Izrael na smyczy!

Opublikowany przez

Trzymaj Izrael na smyczy!

Marek Wojcik 21.06.2026 r. world-scam/trzymaj-izrael-na-smyczy

Pomimo trumpistowskiej strategii, polegającej na nieustannej zmianie nastawienia do Iranu, nie wydaje się, żeby obecna administracja Waszyngtonu dążyła do wielkiej wojny światowej.

Cel wcale nie uświęca środków, dlatego nigdy nie poprę mordowania ludzi: rybaków na łodziach, dzieci w szkole lub czołowych polityków Iranu. Masz prawo się z nimi nie zgadzać. Nie masz prawa nikogo z powodu twoich urojeń zabijać.

Każda wojna sprowadza ludzkie tragedie. Jednak nie na każdej wojnie zabija się i kaleczy cywilne osoby na tak wielką skalę, jak tego dokonuje Izrael. Staram się unikać drastycznych filmów, tym razem postanowiłem jednak pokazać wam skutki izraelskiej wojny w walce z „bojownikami Hamasu”.

Izrael, w kolejnym akcie nieposłuszeństwa wobec Donalda Trumpa, w czwartek i piątek przeprowadził zmasowany atak bombowy na południowy Liban. W czwartek wieczorem Iran, wykorzystując Pakistan jako pośrednika, poinformował Waszyngton, że jeśli Izrael będzie kontynuował bombardowanie Libanu, porozumienie stanie się bezprzedmiotowe, a Iran podejmie odpowiednie kroki w celu rozwiązania konfliktu z Izraelem. Składając tę ​​obietnicę – nie mówię o groźbie, ponieważ Iran ma pełne poparcie Pakistanu i Chin w zakresie zemsty na Izraelu – Iran jasno dał Donaldowi Trumpowi do zrozumienia, że ​​nie będzie dalszych rozmów i że będzie rozmawiał rakietami i dronami.

Cytat pochodzi z opublikowanego wczoraj na sonar21.com artykułu: Iran ostrzega Waszyngton: Załóż smycz Izraelowi albo będzie źle. Źródło.

Teoretycznie Pentagon mógłby w miarę prosty sposób zdalnie zablokować możliwość startu wszystkich myśliwców wielozadaniowych piątej generacji F-35, używanych przez terrorystyczne państwo położone w Palestynie, ale tego nie zrobi. Dlaczego? Ponieważ spowodowałoby radykalny spadek zamówień dla firmy Lockheed Martin, która te samoloty produkuje.

F-35. Źródło zdjęcia: chor. Piotr Gubernat / Combat Camera Poland.

Już bardziej prawdopodobne byłoby ograniczenie zdolności obronnej i tak już dziurawej żelaznej kopuły. Czas pokaże, co jest większą dźwignią: teczki Epsteina, czy rakiety Patriot i arsenał pocisków przechwytujących THAAD?

Wynik tej potyczki wcale nie jest przesądzony, ponieważ Iran praktycznie oślepił system obronny THAAD.

Największym przegranym w tej wojnie jest sam jej sprawca — Izrael. Żaden z celów tego syjonistycznego reżimu, nie został osiągnięty.

Możecie o tym przeczytać we wtorkowym wydaniu biuletynu Andrzeja Korybko: Podczas trzeciej wojny w Zatoce Perskiej Izrael nie osiągnął w pełni ani jednego ze swoich pięciu celów. Źródło.

Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com

Wyspa Epsteina, premier Izraela Ehud Barak i „Nobody’s Girls”

Opublikowany przez

Wyspa Epsteina, premier Izraela i

zakrwawiona dziewczyna.

Szokujące wspomnienia ofiary

22.06.2026 nczas/wyspa-epsteina-premier-izraela-i-zakrwawiona-dziewczyna-szokujace-wspomnienia-ofiary

epstein
NCZAS.INFO | Wyspa Epsteina. / Fot. Netflix/screen

Kiedy zakrwawiona i przerażona osiemnastolatka błagała Jeffreya Epsteina, by nigdy więcej nie zmuszał jej do spotkania z oprawcą, usłyszała w odpowiedzi jedynie chłodne stwierdzenie, że „tak się czasem zdarza”. Opublikowane sześć miesięcy po jej tragicznej śmierci wspomnienia Virginii Giuffre rzucają nowe, przerażające światło na koszmar, jaki przeszła na prywatnej wyspie miliardera. To właśnie tam miało dojść do brutalnego gwałtu i pobicia przez mężczyznę opisywanego jako „znany premier”.

W wydanej pośmiertnie książce zatytułowanej „Nobody’s Girl” Giuffre ze szczegółami opisuje traumę, jakiej doświadczyła, będąc „wypożyczaną” wpływowym postaciom ze świata polityki i biznesu.

Z akt sądowych, do których dotarł dziennik „New York Post”, wynika, że tajemniczym oprawcą opisanym we wspomnieniach jest były premier Izraela, Ehud Barak. Według zeznań Giuffre do ich pierwszego spotkania i napaści miało dojść w 2002 roku, choć sam polityk, pełniący funkcję szefa izraelskiego rządu w latach 1999–2001, stanowczo zaprzecza wszelkim oskarżeniom.

Relacja ofiary jest jednak wstrząsająca. Autorka wyznaje, że napastnik dusił ją aż do utraty przytomności, wyraźnie czerpiąc satysfakcję z jej strachu o własne życie, a jej błagania o litość jedynie potęgowały jego podniecenie i brutalność.

Skrajnie wyczerpana, posiniaczona i brocząca krwią dziewczyna na kolanach błagała Epsteina o pomoc. Ten odparł jedynie, że „tak się czasem zdarza”.

Pozbawiona jakichkolwiek emocji reakcja finansisty rodzi dziś spekulacje, czy sam miliarder obawiał się wpływowego polityka, czy też był u niego w jakiś sposób zadłużony.

Giuffre opisuje tamten moment jako „przełomowy”. Dotychczas całkowicie ufała Epsteinowi, ale wtedy zrozumiała, że jeśli nie zdecyduje się na natychmiastową ucieczkę ze zbrodniczego imperium, ostatecznie zginie jako seksualna niewolnica.

Wspomnienia obnażają szerszy mechanizm działania siatki Jeffreya Epsteina i Ghislaine Maxwell. W latach spędzonych w ich otoczeniu Giuffre była regularnie zmuszana do świadczenia usług dziesiątkom najbogatszych ludzi na świecie, będąc przy tym systematycznie poniżaną, bitą i maltretowaną.

Virginia Giuffre nie doczekała premiery swojej książki „Nobody’s Girl”. W kwietniu 2025 roku oficjalnie „popełniła samobójstwo”.

Iran ponownie zamknął całkowicie Cieśninę Ormuz. Przez agresję Izraela na Liban.

Opublikowany przez

Iran ponownie zamknął całkowicie Cieśninę Ormuz. Przez Izrael

20.06.2026 nczas/iran-ponownie-zamknal-calkowicie-ciesnine-ormuz-przez-izrael

Mapa Bliskiego Wschodu z zaznaczoną Cieśniną Ormuz, kluczowego szlaku transportowego dla światowego handlu ropą naftową. Foto: google map
NCZAS.INFO | Mapa Bliskiego Wschodu z zaznaczoną Cieśniną Ormuz, kluczowego szlaku transportowego dla światowego handlu ropą naftową. Foto: google map

Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) powiadomił w sobotę, ze cieśnina Ormuz jest teraz zamknięta dla wszystkich statków. Strażnicy ostrzegli także jednostki przebywające na morzu, aby nie zbliżały się do cieśniny, ponieważ może być to dla nich niebezpieczne.

W cytowanym przez agencję Reutera oświadczeniu Marynarki Wojennej Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej napisano, że decyzja o zamknięciu cieśniny jest efektem naruszenia przez Izrael zawieszenia broni w Libanie, które zostało zapisane w 14-punktowym wstępnym porozumieniu zawartym przez USA i Iran wcześniej w tym tygodniu.

Wcześniej informację o zamknięciu cieśniny Ormuz podała agencja Mehr, powołując się na irański Sztab Generalny.

Izraelski minister: „Tysiąc libańskich matek powinno zapłakać. Cały Liban musi spłonąć”.

Opublikowany przez

Izraelski minister wzywa do odwetu. „Tysiąc libańskich matek powinno zapłakać. Cały Liban musi spłonąć”

20.06.2026 nczas/izraelski-minister-wzywa-do-odwetu-tysiac-libanskich-matek-powinno-zaplakac-caly-liban-musi-splonac

Itamar Ben Gwir
NCZAS.INFO | Itamar Ben Gwir. / foto: domena publiczna

Żydowski minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir wezwał do „zdecydowanego odwetu”. „Za każdą łzę przelaną przez izraelską matkę, tysiąc libańskich matek powinno zapłakać. Cały Liban musi spłonąć” – ogłosił kontrowersyjny polityk. W sobotę rano, kilkanaście godzin po ogłoszeniu rozejmu, doszło do izraelskiego ataku na Liban.

Żydzi poinformowali w piątek o śmierci czterech żołnierzy w wyniku ataku Hezbollahu w południowym Libanie. Stało się to po podpisaniu porozumienia między USA a Iranem.

Żydowski minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir wezwał do „zdecydowanego odwetu”.

„Za każdą łzę przelaną przez izraelską matkę, tysiąc libańskich matek powinno zapłakać. Dość tego ping-ponga. Na Bliskim Wschodzie nie wygrywa się wyważonymi reakcjami i powściągliwością. Trzeba być odważnym, trzeba oszaleć. Trzeba zniszczyć. Trzeba zmiażdżyć terror. Cały Liban musi spłonąć” – napisał na X Ben-Gwir.

„Jeśli (po śmierci czterech żołnierzy) Dahija będzie dalej mocno stała, to będzie to bezpośrednia porażka premiera i ministra obrony. Żołnierze Sił Obronnych Izraela to nie kaczki na strzelnicy. Za każdą krzywdę wyrządzoną naszym żołnierzom musimy żądać wysokiej ceny, której druga strona nie zapomni” – przekonywał z kolei Awigdor Liberman, przewodniczący prawicowo-nacjonalistycznej Nasz Dom Izrael.

W sobotę rano libańskie media państwowe poinformowały, że co najmniej pięć osób zginęło w wyniku izraelskiego ataku na miasto Arabsalim w południowym Libanie. Do ataku doszło kilkanaście godzin po tym, gdy w piątkowe popołudnie dwaj amerykańscy urzędnicy przekazali portalowi Axios, że Izrael i Hezbollah zgodziły się na rozejm.

Według agencji Reutera, powołującej się na amerykańskiego urzędnika, zawieszenie broni weszło w życie tego samego dnia o godz. 16.00 czasu libańskiego i izraelskiego (15.00 czasu polskiego). W piątek prezydent USA Donald Trump przekazał w rozmowie telefonicznej ze stacją NBC News, że rozmawiał z przedstawicielami Izraela i prosił ich o zgodę na zawieszenie broni z Hezbollahem.

Do wymiany ognia między Izraelem a Hezbollahem dochodziło także w czwartek i piątek, mimo podpisanego w środę wstępnego porozumienia między USA a Iranem. Miało ono zakończyć walki na Bliskim Wschodzie, w tym w Libanie, wywołane wojną USA i Izraela przeciwko Iranowi, która rozpoczęła się 28 lutego.

Po czwartkowych i piątkowych uderzeniach wojsko izraelskie tłumaczyło, że ich celem były obiekty oraz infrastruktura tej proirańskiej organizacji w Libanie. Z kolei Hezbollah twierdził, że celuje w pozycje armii izraelskiej.

Rosja będzie zmuszona by zaatakować Europę

Opublikowany przez

Zygmunt Białas

19.06.2026. – S. Karaganow: Rosja będzie musiała zaatakować Europę

19.06.2026. – S. Karaganow: Rosja będzie musiała zaatakować Europę

Najpierw powinny być zaatakowane Niemcy, a potem…

W 48-minutowym wywiadzie z dziennikarką Dianą Panczenko, rosyjski politolog i związany z Kremlem strateg ds. polityki zagranicznej Siergiej Karaganow wygłosił prawdopodobnie swoje najbardziej dosadne jak dotąd uwagi dotyczące wojny na Ukrainie, NATO oraz przyszłości Europy.

Karaganow, który od lat należy do najbardziej wpływowych rosyjskich myślicieli strategicznych, przedstawia obraz Zachodu, który celowo chce wciągnąć Rosję w długotrwałą wojnę na wyniszczenie i otwarcie wzywa do eskalacji, a nawet ataków na państwa europejskie.

Zachód prowadzi wojnę z Rosją na terytorium Ukrainy

Karaganow twierdzi, że wojna na Ukrainie nigdy nie była konfliktem wyłącznie ukraińsko-rosyjskim. Przeciwnie, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy celowo wciągnęli Rosję w strategiczną pułapkę.

Według jego relacji, prawdziwym celem Waszyngtonu było albo militarne pokonanie Rosji, albo trwałe jej osłabienie, aby następnie skupić się na konfrontacji z Chinami. Europa odgrywa rolę aktora realizującego te plany, podczas gdy Ukraina służy jedynie jako pole bitwy [i ‚mięso armatnie’ – przypis ZB].

Rosyjski politolog argumentuje, że Zachód liczy na długotrwałe wyczerpanie Rosji. Dlatego Moskwa musi zakończyć konflikt, zanim obciążenia gospodarcze i społeczne staną się zbyt duże.

Wezwanie do ataków na państwa NATO

Wypowiedzi Karaganowa dotyczące przyszłości wojny są szczególnie kontrowersyjne. Wyraźnie stwierdza, że jego zdaniem Rosja musi w ciągu najbliższego roku podjąć znacznie bardziej zdecydowane działania wobec państw europejskich, które dostarczają Ukrainie broń, szkolenia i wsparcie logistyczne. Wymienia w szczególności Niemcy, Polskę, Rumunię i Wielką Brytanię.

Drony w Moskwie czują się jak u siebie w domu

Niemcy są kluczowe dla jego argumentacji. Oskarża Berlin o nowy rewanżyzm i określa Niemcy jako główną siłę napędową antyrosyjskiej polityki w Europie. Karaganow jest przekonany, że Rosja będzie musiała przeprowadzić ‚wcześniej czy później’  bezpośrednie ataki na cele europejskie, jeśli jej wsparcie dla Ukrainy nie zostanie przerwane. Początkowo ataki te powinny być przeprowadzane przy użyciu broni konwencjonalnej.

Drabina eskalacji

Karaganow od lat opowiada się za tzw. ‚drabiną eskalacji’, za pomocą której Rosja ma stopniowo zastraszać Zachód. Według niego, kilka etapów zostało już wdrożonych: a) obniżenie progu użycia broni jądrowej w rosyjskiej doktrynie; b) podniesienie poziomu gotowości sił strategicznych; c) rozmieszczenie broni jądrowej na Białorusi; d) regularne ćwiczenia nuklearne.

Jako kolejne etapy opisuje demonstracyjne testy nuklearne, ograniczony atak nuklearny na cel wojskowy w Europie, a wreszcie – jeśli Zachód się nie wycofa – serię ataków nuklearnych na cele europejskie. Chociaż Karaganow wielokrotnie podkreśla, że nie chce takiego ataku, jednocześnie stwierdza, że Rosja musi być na niego przygotowana.

Europa straciła strach przed bronią jądrową

Głównym tematem jego argumentacji jest twierdzenie, że Europa straciła strach przed wojną nuklearną. Karaganow postrzega to jako największe zagrożenie naszych czasów. Tylko przywrócenie wiarygodnego odstraszania nuklearnego może zapobiec bezpośredniej konfrontacji.

Posuwa się do twierdzenia, że ograniczona seria rosyjskich ataków nuklearnych na Europę szybko zakończyłaby wojnę, ponieważ państwa europejskie następnie skapitulowałyby lub uległy rozpadowi. Jednocześnie przyznaje, że mogłyby zginąć miliony ludzi, a znaczna część Europy uległaby zniszczeniu.

Ostra krytyka Putina – ‚niewystarczająco zdecydowany’

Warto zauważyć, że choć Karaganow chwali prezydenta Rosji Władimira Putina jako inteligentnego męża stanu, jednocześnie zarzuca mu brak zdecydowania.

Wielokrotnie powtarza, że Rosja prowadziła wojnę zbyt niepewnie. Moskwa podjęła ważne decyzje polityczne i wojskowe zbyt późno i nie zdołała wystarczająco odstraszyć Zachodu. Żąda, aby Rosja bardziej widocznie przygotowała się na ewentualne użycie broni jądrowej i publicznie zademonstrowała tę gotowość.

Brak nadziei na szybki pokój

Karaganow niewiele oczekuje od obecnych wysiłków dyplomatycznych. Potencjalne zawieszenia broni lub częściowe porozumienia określa jako pułapkę. Nawet gdyby walki miały tymczasowo ustać, uważa, że państwa zachodnie nadal będą dozbrajać Ukrainę.

Ukraińskie ataki na Krym i drogi dojazdowe to już prawie codzienność

Dlatego uważa, że trwały pokój jest nierealny w obecnych warunkach. Wcześniej czy później Rosja będzie musiała ponownie podjąć działania militarne.

NATO jako długoterminowy przeciwnik

Dla Karaganowa NATO to nie tylko sojusz wojskowy, ale centralny instrument projekcji siły Zachodu przeciwko Rosji. Uważa, że państwa europejskie zwiększają wydatki na zbrojenia i przygotowują się do konfrontacji militarnej z Rosją. Nie są jeszcze na to gotowe, ale sytuacja może się zmienić w dłuższej perspektywie.

Z tego powodu opowiada się za wywieraniem presji na Europę już teraz i znacznym zwiększeniem kosztów wsparcia Ukrainy przez Europę.

Wniosek: Rosja musi zaostrzyć konflikt

Sedno przesłania Karaganowa jest jasne: Uważa on wojnę na Ukrainie nie za konflikt regionalny, lecz za wojnę zastępczą między Zachodem a Rosją.

Jego zdaniem Rosja będzie mogła wygrać tylko wtedy, gdy będzie gotowa zwiększyć presję na same państwa NATO. Wzywa do zaostrzenia ataków na Ukrainę, bezpośrednich ataków na państwa europejskie ją wspierające oraz wiarygodnego przygotowania do ataków nuklearnych w ostateczności.

Czy stanowiska te rzeczywiście odzwierciedlają opinię większości w rosyjskim kierownictwie, czas pokaże. Jednakże wywiad pokazuje, że przynajmniej część rosyjskiego establishmentu strategicznego otwarcie dyskutuje teraz o scenariuszach, które jeszcze kilka lat temu uważano za nie do pomyślenia.

uncutnews.ch/karaganow-russland-wird-fruher-oder-spater-europa-angreifen-mussen-deutschland-zuerst

Opracował: Zygmunt Białas

Minister Izraela zażądał otwarcia „bram piekła” nad Libanem

Opublikowany przez

Minister obrony Izraela Israel Katz powiedział: „Zrównaliśmy z ziemią cały pierwszy rząd wiosek w południowym Libanie; wszystkie domy zostały zniszczone. Mieszkańcy nigdy ich już nie zobaczą”. https://t.me/Middle_East_Spectator/33741

Izraelski minister bezpieczeństwa narodowego, Ben-Gvir, powiedział: „Za każdą łzę przelaną przez izraelską matkę, tysiąc libańskich matek musi płakać! Cały Liban musi spłonąć!”  https://t.me/ClashReport/86039

Izraelskie samoloty bojowe po raz czwarty bombardują południowo-libańską wioskę Arab Salim, uderzając w pobliskie budynki mieszkalne.

Izraelskie ataki na południowy Liban trwają od świtu  https://t.me/thecradlemedia/62277

Minister finansów Izraela zażądał otwarcia „bram piekła” nad Libanem po tym, jak Hezbollah zabił czterech izraelskich żołnierzy. https://t.me/thecradlemedia/62279