Trump podsumował rok swojej nowej prezydentury w 365 punktach.

Donald Trump w Davos podsumował rok swojej nowej prezydentury

salon24/donald-trump-w-davos-podsumowal-rok-swojej-nowej-prezydentury

whitehouse.gov/365-wins-in-365-days-president-trumps-return-marks-new-era-of-success-prosperity

Prezydent Trump zaprezentował niezwykłe osiągnięcia gospodarcze swojego pierwszego roku po powrocie do urzędu:

„Za rządów administracji Bidena Amerykę nękał koszmar stagflacji, czyli niski wzrost i wysoka inflacja — przepis na cierpienie, porażkę i upadek. Ale teraz, po zaledwie roku mojej polityki, jesteśmy świadkami dokładnie odwrotnego — praktycznie żadnej inflacji i niezwykle wysoki wzrost gospodarczy.” 

„W ciągu roku zmniejszyłem nasz miesięczny deficyt handlowy o oszałamiające 77% – i to wszystko bez żadnej inflacji, co wszyscy twierdzili, że nie da się zrobić.” 

„Dzięki mojemu miażdżącemu zwycięstwu wyborczemu Stany Zjednoczone uniknęły katastrofalnego załamania energetycznego, które spotkało każdy europejski kraj realizujący skandal Green New — być może największe oszustwo w historii.”

„Pod moim kierownictwem produkcja gazu ziemnego w USA osiągnęła rekordowy poziom, produkcja ropy wzrosła o 730 000 baryłek dziennie… Cena benzyny jest obecnie poniżej 2,50 dolara za galon w wielu stanach.”

„W ciągu 12 miesięcy usunęliśmy ponad 270 000 biurokratów z federalnych list płac — to największa roczna redukcja zatrudnienia w rządzie od końca II wojny światowej… Obniżyliśmy wydatki federalne o 100 miliardów dolarów i obniżyliśmy deficyt budżetowy o 27% w ciągu jednego roku...

W lipcu wprowadziliśmy największe w historii Ameryki obniżki podatków, w tym Brak podatku od napiwków, brak podatku od nadgodzin oraz usunięcie podatku od Social Security dla naszych wspaniałych seniorów.” 

whitehouse.gov/in-davos-president-trump-outlines-bold-vision-for-american-prosperity-transatlantic-strength

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article314384501.html

nypost/how-trumps-first-year-gains-tee-up-affordability-wins-in-year-2

dailycaller/exclusive-state-department-slashes-1-8-billion-donald-trump-spending

Dokładnie rok temu prezydent Donald J. Trump powrócił do urzędu z wyraźnym mandatem przywrócenia dobrobytu, zabezpieczenia granicy, odbudowy siły Ameryki i postawienia Amerykanów na pierwszym miejscu. W zaledwie 365 dni prezydent Trump osiągnął naprawdę przełomowe rezultaty, osiągając najbardziej udana kadencję w historii nowożytnej.

Od ujemnej migracji netto po raz pierwszy od 50 lat, przez największy spadek liczby zabójstw w historii, ogromne ilości inwestycji przywróconych, porozumienia pokojowe kończące wiele wojen, rekordową produkcję energii i masowe cięcia biurokracji – prezydent Trump pilnie postawił Amerykę na pierwszym miejscu — i to dopiero na początku.

Oto 365 zwycięstw z pierwszych 365 dni po powrocie prezydenta Trumpa do urzędowania:

ZABEZPIECZENIE GRANIC AMERYKI I STAWIANIE AMERYKANÓW NA PIERWSZYM MIEJSCU

1.W 2025 roku osiągnęli ujemną migrację netto, odwracając 50-letni trend i przywracając USA kontrolę nad przepływami imigracyjnymi po raz pierwszy od pokolenia.

2.Usunięto ponad 2,6 miliona nielegalnych imigrantów ze Stanów Zjednoczonych poprzez deportacje i dobrowolne samo-odejścia.

3.Przeprowadzono ponad 650 000 aresztowań, zatrzymań i deportacji nielegalnych imigrantów — w tym najgorszych z najgorszych przestępców – nielegalnych zabójców, gwałcicieli, członków gangów i recydywistów.

4.Deportowano ponad 400 000 nielegalnych imigrantów oskarżonych o przestępstwa lub skazanych za przestępstwa.

5.Wywołał dwa miliony samodeportacji poprzez zakończenie zachęt do uwolnienia z czasów Bidena i przywrócenie wiarygodnych konsekwencji.

6.Ograniczono nielegalne przekraczanie granicy do najniższego poziomu od lat 70., całkowicie eliminując inwazję z czasów Bidena.

7.Ograniczyć przemyt fentanylu na południowej granicy o 56%.

8.Trwałe zakończenie niebezpiecznych polityk „złap i wypuść” w całym kraju, zatrzymując nielegalnych imigrantów zamiast wypuszczać ich do głąb kraju — co skutkowało 99,9% spadkiem liczby nielegalnych imigrantów wypuszczanych do kraju w erze Bidena.

9.Przez osiem kolejnych miesięcy nie utrzymano żadnego wypuszczania nielegalnych imigrantów na terytorium kraju, przywracając odstraszanie na granicy.

10.Ogłoszono stan wyjątkowy na granicy narodowej już pierwszego dnia, odblokowując uprawnienia i zasoby potrzebne do przywrócenia porządku — nie potrzebne było żadnych nowych przepisów.

11.Wysłano Gwardię Narodową i siły wojskowe czynnej służby na południową granicę, aby wspierać egzekwowanie i odeprzeć inwazję.

12.Natychmiast wznowiono budowę muru granicznego — z dziesiątkami mil nowych inwestycji w toku lub już ukończonymi, w tym nowymi projektami barier granicznych w El Paso i dolinie Rio Grande — aby chronić ojczyznę przed przyszłą inwazją.

13.Przywrócono skuteczną politykę pozostania w Meksyku, zapewniając, że potencjalni nielegalni przekraczający granicę nie będą mogli czekać w USA bez większych konsekwencji, czekając na rozwiązanie swoich spraw.

14.Przekształcono nieudane aplikację CBP One z czasów Bidena z narzędzia masowego wejścia w mechanizm ułatwiający samodeportację.

15. Osiągnięto 99% rocznego załamania ruchu migracyjnego z Darién Gap, co powstrzymało falę nielegalnego ruchu imigrantów bezpośrednio u źródła.

16.Cofnięta ponad 100 000 wiz związanych z oszustwami, przestępczością lub kwestiami bezpieczeństwa narodowego.

17.Cofnięte wizy związane z agitatorami pro-Hamasu na kampusach uniwersyteckich, przywracając bezpieczeństwo, wolność słowa i amerykańskie wartości uniwersytetom w całym kraju.

18.Wstrzymano rozpatrywanie wizy dla 75 krajów wysokiego ryzyka do czasu rozszerzonej weryfikacji bezpieczeństwa.

19.Zablokował ponad 10 000 osób powiązanych z narkoterroryzmem lub kartelami wjazd do kraju

20.Przeprowadzono 206 milionów kontroli uprawnień do świadczeń, aby zapewnić, że programy finansowane z podatków służą wyłącznie Amerykanom i legalnym rezydentom.

21.Zakończono federalne świadczenia dla co najmniej 1,4 miliona nielegalnych imigrantów niewłaściwie otrzymujących pomoc publiczną.

22.Zmniejszyć liczbę nowych zagranicznych studentów w USA o 17%.

23.Usunięto 275 000 nielegalnych imigrantów z list Social Security, chroniąc integralność programu.

24.Rozszerzyono możliwości egzekwowania przepisów ICE poprzez agresywne zatrudnianie i ponowne wdrażanie, podwajając liczbę pracowników oraz zgromadzając ponad 220 000 nowych aplikacji na stanowiska oficerów ICE — największą pulę rekrutacyjną w historii agencji.

25.Rozszerzyliśmy federalne możliwości detencyjne w całym kraju — w tym otwarcie największego ośrodka detencyjnego dla imigrantów w historii USA — aby zapewnić, że zatrzymani są zatrzymywani, a nie wydawani z powrotem do naszych społeczności.

26.Egzekwowanie wymogów znajomości języka angielskiego dla kierowców ciężarówek komercyjnych w celu ochrony bezpieczeństwa na drogach, co wyeliminowało ponad 9 500 nieprzestrzegających przepisów zagranicznych kierowców ciężarówek z eksploatacji.

27.Przywrócono Biuro ds. Zaangażowania Ofiar Przestępczości Imigracyjnej (VOICE) Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, aby zapewnić bezpośrednie wsparcie ofiarom nielegalnych przestępstw z udziałem nielegalnych imigrantów.

28.Uratowano 62 000 zaginionych dzieci migrantów z handlu ludźmi, przymusowej pracy i sieci wyzysku powiązanych z nielegalną migracją — większość z nich zaginęła podczas administracji Bidena.

29.Liczba nielegalnych imigrantów bez opieki, które przekraczały granicę kraju, osiągnęła rekordowo niski poziom.

30.Powołał się na ustawę o wrogach obcych, aby deportować brutalnych członków gangu Tren de Aragua.

32.Cofnięty tymczasowy status chroniony dla ponad 500 000 migrantów — decyzja ta została podtrzymana przez Sąd Najwyższy.

33.Natychmiast zawiesiła przesiedlanie uchodźców i drastycznie zmniejszyła liczbę uchodźców wpuszczonych do kraju — zapewniając, że USA nie staną się bezpieczną przystanią dla tych, którzy nas nienawidzą.

34.Zakończono tymczasowy status chroniony dla różnych niebezpiecznych krajów trzeciego świata, w tym Somalii, Wenezueli i Haiti.

35.Podpisał siedem umów o bezpiecznych krajach trzecich w celu ułatwienia i przyspieszenia deportacji, broniąc władzy przed Sądem Najwyższym i odnosząc sukces.

36.Uzyskał zgodę Salwadoru na przyjmowanie deportowanych każdej narodowości, w tym przestępców z użyciem przemocy.

37.Dodano 85 000 nowych tożsamości do bazy danych terrorystów Narodowego Centrum Antyterrorystycznego.

38.Uruchomiliśmy bazę danych ICE „Worst of the Worst”, publicznie identyfikując nielegalnych imigrantów przestępców.

39.Rozpoczęto audyt spraw imigracyjnych Somalii pod kątem systemowych oszustw i potencjalnej denaturalizacji w związku ze skandalem oszustw w Somalii w Minnesocie.

40.Zakończono federalne źródła finansowania lewicowych organizacji pozarządowych, które ułatwiały lub zachęcały do nielegalnej migracji.

41.Utworzono pięć obszarów obrony narodowej wzdłuż południowej granicy, aby ograniczyć nielegalną działalność przemytu narkotyków i ludzi oraz zminimalizować szkody środowiskowe i erozję spowodowaną przez ruch pieszych przez granicę, śmieci i pojazdy.

42.Ograniczono wjazd obywateli z 39 krajów narażonych na terroryzm.

Celując w tzw. jurysdykcje „sanktuarium”, zapewniające bezpieczną przystań nielegalnym imigrantom poprzez cięcie finansowania grantów i innych programów uznaniowych.

43.Nałożono płatność w wysokości 100 000 dolarów jako uzupełnienie lub uzupełnienie petycji H-1B.

44.Złożył wiele pozwów przeciwko stanom i miastom za utrudnianie federalnego prawa imigracyjnego.

45.Prowadził długotrwałe działania egzekucyjne wewnątrz w tzw. miastach „sanktuarium”, usuwając tysiące nielegalnych imigrantów z naszych ulic.

46.Zmusił Kanadę i Meksyk do podjęcia znaczących kroków w celu zwalczania przemytu fentanylu do USA.

47.Wprowadzono dodatkowe 10% cło na import z Chin, aby powstrzymać przepływ nielegalnych imigrantów i fentanylu przemyty do naszego kraju.

48.Nałożył druzgocące sankcje na jedne z najgroźniejszych karteli świata.

49.Podpisał ustawę Laken Riley, która wymaga zatrzymania nielegalnych imigrantów aresztowanych lub oskarżonych o kradzież lub przemoc — na cześć pamięci Laken Riley, studentki z Georgii brutalnie zamordowanej przez nielegalnego imigranta wypuczonego do kraju.

50.Nakazał Departamentowi Sprawiedliwości dochodzenie kary śmierci za przestępstwa popełnione przez nielegalnych imigrantów.

51.Natychmiast podpisał rozporządzenie wykonawcze kończące obywatelstwo z urodzenia dla dzieci nielegalnych imigrantów.

52.Deportowani masowo nielegalni imigranci, gwałciciele i handlarze narkotyków — w tym dziesiątki skazanych morderców, pedofilów, pornografii dziecięcej, członków gangów, terrorystów, handlarzy narkotyków i innych bezpośrednich zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego.

CZYNIĄC NASZE SPOŁECZNOŚCI ZNÓW BEZPIECZNYMI

53.Osiągnął największy roczny spadek liczby zabójstw w historii USA, rozpoczynając ukierunkowane federalne represje wobec przestępczości i kończąc nieegzekwowanie prawa z czasów Bidena.

54.Odwrócono ogólnokrajowy wzrost przestępczości z użyciem przemocy, powodując ogólnokrajowy spadek gwałtów, rabunków i napaści ze szczególnym okrucieństwem odpowiednio o 6%, 19% i 10%.

55.Zmniejszyli liczbę zgonów z przedawkowania o 21% w porównaniu z ubiegłym rokiem, a liczba zgonów z przedawkowania spadała każdego miesiąca od objęcia urzędu przez prezydenta Trumpa.

56.Oznaczono fentanyl jako broń masowego rażenia do szybkiego rozbijania sieci przemytniczych.

57.Nadzorował 25% spadek liczby zgonów funkcjonariuszy służb mundurowych.

58.Uruchomiono D.C. Safe and Beautiful Task Force, przeprowadzając 7 500+ aresztowań, konfiskując 735 nielegalnych sztuk broni palnej, usuwając 80+ obozowisk bezdomnych sprzyjających przestępczości i nieporządkom oraz zmniejszając liczbę morderstw o ponad 60% po interwencji federalnej.

59.Uruchomiono Memphis Safe Task Force, aby zwalczać przestępczość z użyciem przemocy, zmniejszając liczbę morderstw do najniższego poziomu od 20 lat i powodując 40% spadek strzelanin.

60.Przeprowadzono ukierunkowane operacje egzekwowania prawa w Chicago, co skutkowało najmniejszą liczbą morderstw w mieście od 1965 roku oraz spadkiem liczby strzelanin o ponad jedną trzecią.

61.Przeprowadzono ukierunkowane operacje egzekwowania prawa w Nowym Orleanie, gdzie wskaźnik zabójstw spadł do najniższego poziomu od 50 lat.

62.Rozmontował Tren de Aragua, MS-13 i inne transnarodowe sieci gangów, uznając kartele za organizacje terrorystyczne.

63.Nadzorował gwałtowny spadek liczby ofiar śmiertelnych w całym kraju, częściowo w wyniku masowych deportacji prezydenta Trumpa oraz usuwania kierowców ciężarówek niemówiących po angielsku.

64.Nadzorował znaczące ograniczenie wizyt nielegalnych imigrantów na izbach przyjęć, uwalniając kluczowe zasoby na lepsze służenie obywatelom USA potrzebującym pilnej opieki medycznej.

65.Uznał Antifę za krajową organizację terrorystyczną i wszczął śledztwa dotyczące jej źródeł finansowania z radykalnej lewicy.

66.Schwytali rekordową liczbę przestępców znajdujących się na liście najbardziej poszukiwanych FBI — przewyższając liczbę zatrzymaną za rządów Bidena w zaledwie rok.

67.Wzmocniono możliwości organów ścigania na szczeblu stanowym i lokalnym do ścigania przestępców oraz ochrony niewinnych Amerykanów.

ODBUDOWA GOSPODARKI DLA PRACUJĄCYCH AMERYKANÓW

68.Ceny paliwa osiągnęły najniższy poziom od prawie pięciu lat, z cenami poniżej 3 dolarów za galon w 43 stanach i poniżej 2 dolarów za galon w 19 stanach.

69.Utworzono 654 000 miejsc pracy w sektorze prywatnym po deregulacji, ulgach podatkowych i przywróceniu zaufania do inwestycji.

70.Zapewniono 100% netto wzrostu zatrudnienia rodowitym Amerykanom, egzekwując przepisy imigracyjne.

71.Osiągnęli ogromny wzrost gospodarczy, a realny PKB wzrósł o 4,3% w trzecim kwartale 2025 roku — przebijając oczekiwania ekonomistów i przygotowując grunt pod przyszły wzrost, a prognozuje się, że PKB będzie jeszcze wyższy w czwartym kwartale, gdy polityka prezydenta Trumpa będzie nadal obowiązywała.

72.Nadzorował największy wzrost wzrostu płac fizycznych od prawie 60 lat.

73.Zwiększył realne zyski sektora prywatnego o 1 100 dolarów rocznie — odzyskując część z 2 900 dolarów siły nabywczej, którą pracownicy stracili za Bidenów.

74.Inflacja opanowała zaledwie 2,4% od czasu objęcia urzędu przez prezydenta Trumpa — o 70% mniej niż w czasach Bidena.

75.Opanował inflację poprzez wprowadzenie powściągliwości fiskalnej, odwrócenie gwałtownego wzrostu wydatków oraz przywrócenie wiarygodności politycznej, co doprowadziło inflację bazową do wieloletnich minimów.

76.Osiągnęli najniższe stopy procentowe kredytów hipotecznych od trzech lat, stabilizując rynki papierów wartościowych zabezpieczonych hipotekami oraz zwiększając płynność — pchając miesięczne płatności mieszkaniowe do najbardziej przystępnego poziomu od ponad dwóch lat.

77.Nadzorował, jak sprzedaż istniejących domów rośnie do najsilniejszego tempa od trzech lat, gdy wzrost dochodów w końcu przewyższa wzrost cen domów.

78.Osiągnął historyczne odbicie na giełdzie, a główne indeksy giełdowe wielokrotnie osiągały nowe rekordowe poziomy.

79.Podpisał obniżkę podatków dla rodzin pracujących, dostarczając największy pakiet ulg podatkowych dla klasy średniej w nowoczesnej historii USA i ratując 5,9 miliona miejsc pracy.

80.Spełnił swoją obietnicę wyborczą „Brak podatku na napiwki”.

81.Spełnił swoją obietnicę wyborczą „Brak podatku na nadgodziny”.

82.Spełnił swoją obietnicę wyborczą „Brak podatku na ubezpieczenia społeczne” dla naszych wspaniałych seniorów.

83.Wprowadził bezprecedensowe ulgi podatkowe dla małych firm i innych kluczowych branż, opierając się na udanej ustawie o obniżkach podatków i zatrudnieniu z pierwszej kadencji i otwierając drzwi do nowych poziomów dobrobytu.

84.Zapewnił Kongresowi uchwalenie pakietu wycofań o wartości 9 miliardów dolarów, trwale anulując marnotrawne wydatki — takie jak marnotrawne finansowanie podatników NPR i PBS.

85.Zakończono marnotrawne programy pomocy zagranicznej niezgodne z priorytetami America First poprzez uchylenie pieniędzy na 5 miliardów dolarów.

86.Obniżono hurtowe ceny jaj o 89% po interwencji administracji Trumpa, stabilizacji podaży i ulgach regulacyjnych.

87.Zapewniła nominalną podwyżkę płac w sektorze prywatnym o 4% — zdecydowanie przewyższając inflację.

88.Nakazały firmom kart kredytowych ograniczenie stóp procentowych do 10%, aby zapewnić Amerykanom potrzebną ulgę.

89.Zmniejszyć deficyt handlowy USA do najniższego poziomu od 2009 roku poprzez egzekwowanie ceł i wzajemną presję handlową.

90.Rozpoczęto największą inicjatywę deregulacji w historii USA, przynosząc oszczędności w wysokości 5 bilionów dolarów.

91.Utworzono Trump Accounts, aby wzmocnić pozycję kolejnego pokolenia Amerykanów poprzez konta oszczędnościowe z ulgą podatkową dla noworodków — przewiduje się, że przyniesie im nawet 300 000 dolarów na 18. urodziny.

92.Firma uzyskała ogromne wsparcie sektora prywatnego dla Trump Accounts, a Michael i Susan Dell przekazali 6,25 miliarda dolarów, a duże korporacje takie jak SoFi, Charles Schwab i Charter Communications dorównały federalnej wpłatze 1 000 dolarów dla pracowników.

93.Zabezpieczyli około 10 bilionów dolarów nowych inwestycji krajowych, przesuwając miejsca pracy i ożywiając amerykański przemysł.

94.Dostarczono 12 miliardów dolarów bardzo potrzebnej bezpośredniej pomocy amerykańskim rolnikom poprzez inicjatywy wsparcia awaryjnego USDA — pomagając rolnikom i hodowcom odbudować się po stratach spowodowanych podczas administracji Bidena.

95.Wynegocjował masowe umowy zakupu soi z Chinami i Bangladeszem, ponownie otwierając kluczowe rynki eksportowe.

96.Zatwierdzono 50 miliardów dolarów finansowania opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich — największą inwestycję w szpitale wiejskie w historii.

97.Wzrost czynszów obniżył do najwolniejszego tempa od 2021 roku.

98.Obniżyłem tygodniowe wnioski o zasiłek dla bezrobotnych do najniższego poziomu od lat.

99.Podjęcie działań na rzecz obniżenia kosztów nieruchomości poprzez zezwalanie na zakup obligacji hipotecznych zabezpieczonych przez Skarb Państwa oraz wzywanie do zakazu wykupu podaży przez dużych inwestorów instytucjonalnych.

100.Był to najsilniejszy rok pod względem sprzedaży nowych pojazdów od 2019 roku, gdy Ford osiągnął najlepszą roczną sprzedaż od sześciu lat, General Motors odnotowało gwałtowny wzrost sprzedaży ogólnej sprzedaży, a Stellantis odnotował wzrost sprzedaży marek Jeep po raz pierwszy od 2018 roku.

101.Nadzorował spadki cen zarówno nowych, jak i używanych pojazdów.

102.Odwrócono uciążliwe normy zużycia paliwa z czasów Bidena, które zwiększyłyby koszt przeciętnego nowego pojazdu o prawie 1000 dolarów, przynosząc konsumentom miliardy oszczędności.

103.Otworzył Pacific Remote Islands Marine National Monument dla komercyjnego połowu, cofając bezsensowny zakaz z czasów Bidena i wzmacniając gospodarkę Samoa Amerykańskiego oraz innych wysp Pacyfiku.

104.Podjęto działania wykonawcze na rzecz przywrócenia konkurencyjności amerykańskich owoców morza poprzez zmniejszenie obciążeń regulacyjnych, zwalczanie nieuczciwych praktyk handlu zagranicznego oraz zwiększenie krajowej produkcji i eksportu owoców morza.

WSPIERANIE AMERYKAŃSKICH PRACOWNIKÓW I AMERYKAŃSKIEGO PRZEMYSŁU

105.Wprowadził plan uczciwego i wzajemnego handlu, jasno dając światu do zrozumienia, że Stany Zjednoczone nie będą już tolerować oszustw i nakazując swojej administracji zmierzyć się z barierami handlowymi bez wzajemności oraz negocjować sprawiedliwszy dostęp do rynku dla amerykańskiego eksportu.

106.Zabezpieczono nowe i ulepszone umowy handlowe z głównymi partnerami handlowymi USA, obejmujące ponad połowę światowego PKB — w tym z Wielką Brytanią, Unią Europejską, Japonią, Chinami, Republiką Korei, Indonezją, Malezją, Tajlandią, Wietnamem, Izraelem, Szwajcarią, Filipinami i Kambodżą.

107.Spowodował gwałtowny wzrost wpływów z taryf, zbierając 300 miliardów dolarów dzięki rozszerzonemu egzekwowaniu przepisów i nowym politykom.

108.Zmniejszył deficyt handlowy do najniższego poziomu od 2009 roku.

109.To doprowadziło eksport USA do drugiego najwyższego w historii wyników.

110.Przywrócono 25% cło na import stali i podniosło cło do 25% na import aluminium, aby chronić te kluczowe amerykańskie przemysły przed nieuczciwą konkurencją zagraniczną – ruch ten został pochwalony przez Steel Manufacturers Association, Aluminum Association oraz firmy w całym kraju.

111.Zastosowano cła wynikające z sekcji 232, aby chronić amerykańskie łańcuchy dostaw minerałów krytycznych i półprzewodników.

112.Spowolnił wzrost deficytu federalnego poprzez wycofania i dyskrecjonalne ograniczenie wydatków.

113.Rozszerzono programy szkoleniowe dla zawodników poprzez granty Labor i kierownictwo kierownictwa.

114.Zatwierdzono znaczące rozszerzenia produkcji samochodów w USA po zachętach do realizacji samochodów.

115.Zatwierdzono nowe zakłady produkcji ciężkiego sprzętu i urządzeń AGD w wielu stanach.

116.Rozbudowa krajowych zdolności produkcyjnych półprzewodników poprzez egzekwowanie przepisów handlowych i politykę przemysłową.

117.Sfinalizowano umowę dotyczącą bezpieczeństwa narodowego TikToka, która przechodzi pod własność USA, chroniąc dane Amerykanów i ograniczając chińską przewagę.

118.Nakazał Skarbowi Państwa zaprzestanie produkcji pensa — którego produkcja kosztuje 3,69 centa za sztukę — eliminując powtarzające się straty podatników i modernizując amerykańską monetę.

119.Nakazał Biuru Ochrony Finansowej Konsumentów — pomysłowi Elizabeth Warren, które przekazywało pieniądze lewicowym grupom wsparcia — wstrzymać działalność, kończąc regulacyjną broń z czasów Bidena, która była wymierzona w legalnych pożyczkodawców i podnosiła koszty konsumenckie.

120.Wstrzymano egzekwowanie Foreign Corrupt Practices Act na mocy rozporządzenia wykonawczego, ograniczając ekstraterytorialne przekroczenie ingerencji w niekorzystną sytuację amerykańskich firm konkurujących za granicą.

121.Zmusił Kanadę do cofnięcia podatku od usług cyfrowych po tym, jak prezydent Trump wstrzymał negocjacje handlowe, broniąc amerykańskich firm technologicznych przed dyskryminującymi podatkami zagranicznymi.

122.Uruchomiono Narodowy Plan Działań na rzecz Bezpieczeństwa Rolniczego USDA, traktując żywność i rolnictwo jako bezpieczeństwo narodowe oraz wzmacniając łańcuch dostaw wobec zagranicznych przeciwników.

123.Przedstawił wizjonerski plan utworzenia Suwerennego Funduszu Inwestycyjnego, aby zmaksymalizować zarządzanie aktywami posiadanymi przez Stany Zjednoczone o wartości 5+ bilionów dolarów, wzmacniając krajową odporność finansową.

124.Osiągnął najsilniejsze wyniki gospodarcze w pierwszym roku w historii nowożytnej, łącząc niższą inflację i koszty energii z ulgami podatkowymi, inwestycjami oraz egzekwowaniem zasad America First.

125.Ogłoszono nowe cła na filmy produkowane za granicą, aby pobudzić amerykański przemysł filmowy.

126.Podpisał rozporządzenie wykonawcze mający na celu przywrócenie silnej krajowej bazy produkcyjnej leków na receptę oraz promowanie krajowej produkcji kluczowych leków — co doprowadziło do miliardowych inwestycji w USA ze strony krajowych i międzynarodowych firm farmaceutycznych.

127.Uruchomiliśmy portal Onshoring, aby połączyć małe firmy z siecią ponad miliona krajowych dostawców i producentów.

ZAPALANIE AMERYKAŃSKIEJ INNOWACJI I TECHNOLOGII

128.Umocnił pozycję USA jako światowego lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji, przyciągając inwestycje technologiczne i AI o wartości 2,7 biliona dolarów.

129.Zabezpieczono 90 miliardów dolarów inwestycji AI i energii tylko w Pensylwanii dzięki bezpośredniemu zaangażowaniu prezydenta i nieustannej działalności na rzecz zasobów Wspólnoty.

130.Zawarto porozumienie na rzecz rządu USA na nabycie 10% udziałów w producentze chipów Intel, a akcje Intela od tego czasu mniej więcej się podwoiły.

131.Uruchomiono Prezydenckie Wyzwanie Sztucznej Inteligencji (AI), zapraszając uczniów K-12 oraz nauczycieli z całej Ameryki do udziału.

132.Rozszerzenie dostępu do pasma poprzez działania FCC, obniżenie kosztów planów telefonicznych w sieci bezprzewodowej.

133.Uruchomiliśmy program FCC „Build American Agenda”, rozszerzając konkurencję w zakresie sieci bezprzewodowej i przyspieszając budowę infrastruktury dużych prędkości.

134.Ogłoszono, że Dowództwo Kosmiczne USA przeniesie się do Huntsville w stanie Alabama, tworząc 30 000 miejsc pracy i inwestycje o wartości setek miliardów dolarów.

135.NASA ogłosiła, że USA wrócą na Księżyc przed odejściem prezydenta Trumpa.

136.Przedstawiłem amerykański Plan Działań na rzecz AI, mający na celu utrzymanie dominacji USA w dziedzinie AI.

137.Podpisano ustawę znoszącą nadopiekuńczą zasadę „DeFi Crypto Broker Rule” z czasów Bidena, co jest pierwszym przypadkiem, gdy ustawa o kryptowalutach została podpisana przez prezydenta.

138.Utworzono Strategiczną Rezerwę Bitcoina do zarządzania amerykańskimi aktywami kryptowalutowymi przejętymi w wyniku postępowań karnych lub cywilnych dotyczących konfiskaty aktywów.

139.Podpisał ustawę GENIUS, ustanawiając pierwsze w historii amerykańskie ramy regulacyjne dla stablecoinów.

140.Zakończono Operację Choke Point 2.0, zaostrzenie działań w erze Bidena na aktywa cyfrowe.

PONOWNE USTANOWIENIE AMERYKAŃSKIEGO PRZYWÓDZTWA NA ARENIE MIĘDZYNARODOWEJ

141.Zakończył wojnę izraelsko-Hamasową poprzez narzucenie ram zawieszenia broni, zapewnienie uwolnienia zakładników oraz wprowadzenie przełomowego Planu Pokojowego w Gazie, mający na celu zapewnienie całkowitego bezpieczeństwa i dobrobytu wszystkim w regionie.

142.Mediował zakończenie 12-dniowej wojny między Izraelem a Iranem.

143.Pośredniczenie w pokoju między Armenią a Azerbejdżanem.

144.Pośredniczenie w pokoju między Indiami a Pakistanem.

145.Pośredniczenie pokoju między Demokratyczną Republiką Konga a Rwandą.

146.Pośredniczenie pokoju między Kambodżą a Tajlandią.

147.Negocjacja normalizacji stosunków między Kosowem a Serbią.

148.Wynegocjował pokój między Egiptem a Etiopią.

149.Ustanowił ramy wspierane przez USA do zakończenia wojny ukraińsko-rosyjskiej, ustalając egzekwowalne kryteria zawieszenia broni i zachęty do odbudowy.

150.Przywrócono maksymalne ciśnienie na Iran.

151.Zniszczył zdolności Iranu w zakresie broni jądrowej poprzez skoordynowane działania militarne, eskalację sankcji i operacje wywiadowcze.

152.Nakazał sekretarzowi stanu oświadczyć, że polityka zagraniczna USA „zawsze będzie stawiać Amerykę i obywateli amerykańskich na pierwszym miejscu.”

153.Oświadczono, że cała polityka zagraniczna musi być prowadzona pod kierownictwem Prezydenta, zapewniając, że dyplomaci zawodowi odzwierciedlają politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych przez cały czas.

154.Zainicjował proces budowy nowej generacji systemu obrony przeciwrakietowej Złota Kopuła, który będzie chronił naszą ojczyznę przed zagrożeniami XXI wieku — i zabezpieczył początkowe finansowanie w ramach ustawy o ulgach podatkowych dla rodzin pracujących.

155.Dodano 29 nowych ofert nagród dla wyznaczonych celów w ramach programów nagród dla narkotyków i transnarodowej przestępczości zorganizowanej, w tym najwyższą w historii programu: 50 milionów dolarów dla obecnie schwytanego dyktatora narkoterrorystów Nicolása Maduro.

156.Uzyskał porozumienie z państwami członkowskimi NATO o podniesieniu wydatków na obronę do 5% PKB — niezwykły sukces polityki zagranicznej, który przez długi czas uważano za niemożliwy.

157.Wywierał presję na prezydenta Panamy José Raúla Mulino, by wycofał się z chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku, dyplomatycznego schematu zadłużenia, którego Komunistyczna Partia Chin wykorzystuje do zdobycia wpływów na kraje rozwijające się.

158.Zezwolono na śmiertelne ataki USA na statki narkoterrorystyczne dostarczające fentanyl do USA, zabijając co najmniej 123 narkoterrorystów.

159.Osiągnięto zawieszenie broni z terrorystami Huti w Jemenie, przywracając wolność żeglugi na Morzu Czerwonym dla statków pod amerykańską banderą.

160.Przeklasyfikowano wspieranych przez Iran Huti na zagraniczną organizację terrorystyczną.

161.Zapewnił schwytanie długo poszukiwanego narkoterrorysty Nicolása Maduro, torując drogę do jego postępowania w USA.

162.Podpisał wspólne oświadczenie intencyjne z Kanadą i Finlandią w celu zwiększenia produkcji lodołamaczy i przeciwdziałania rosyjskim wpływom na Arktykę.

163.Uzyskał porozumienie od Wenezueli na przekazanie 30-50 milionów baryłek sankcjonowanej ropy USA.

164.Skonfiskowane sankcjonowały wenezuelskie tankowce, aby odciąć finansowanie reżimu Maduro.

165.Sankcjonowana była cieni floty naftowej Wenezueli, co paraliżowało nielegalne źródła dochodów reżimu.

166.Egzekwowanie szeroko zakrojonych sankcji wobec irańskiego reżimu i jego sojuszników.

167.Zlikwidowano szefa operacji globalnych ISIS Abdallaha Makki Musliha al-Rifai, drugiego najpotężniejszego przywódcę Państwa Islamskiego.

168.Aresztowano terrorystę ISIS-K, który zorganizował morderstwa 13 amerykańskich żołnierzy w Abbey Gate.

169.Wyeliminowano lidera powiązanego z Al-Kaidą Bilala Hasana al-Jasima na północnym zachodzie Syrii.

170.Zapewniono uwolnienie 85 zatrzymanych Amerykanów za granicą.

171.Zapewnił uwolnienie więźniów politycznych w Nikaragui i Wenezueli poprzez bezpośrednią presję dyplomatyczną.

172.Uznano egipskie i jordańskie oddziały Bractwa Muzułmańskiego za zagraniczne organizacje terrorystyczne za wspieranie Hamasu.

173.Uznał ponad dziesięć głównych karteli latynoamerykańskich za organizacje terrorystyczne, rozszerzając amerykańskie uprawnienia do walki z terroryzmem.

174.Nakazał amerykańskie uderzenia na przywództwo ISIS w Nigerii, aby chronić społeczności chrześcijańskie.

175.Odbudował sojusze Indo-Pacyfiku poprzez przywrócenie amerykańskiego odstraszania i zawarcie nowych umów o bezpieczeństwie i handlu.

176.Powitaliśmy pierwszą ucieczkę uchodźców Afrykanerów z RPA po wzroście dyskryminacji rasowej w ich ojczyźnie.

178.Rozszerzono Porozumienia Abrahamowe o Kazachstan.

179.Przeprowadził bezprecedensową reorganizację w Departamencie Stanu, aby odwrócić dekady nadmiaru i biurokracji, które uniemożliwiały mu realizację kluczowej misji dyplomatycznej.

180.Zapewniono bezpieczny powrót astronautów NASA, którzy przez administrację Bidena zostali uwięzieni w kosmosie na dziewięć miesięcy.

181.Zarządził opracowanie Planu Działań Morskich, mający na celu ponowne uczynienie amerykańskiej stoczni wielką i zapewnienie amerykańskiej dominacji morskiej.

182.Zatrzymaliśmy marnotrawstwo, oszustwa i nadużycia w USAID — zapewniając, że podatnicy nie będą już zobowiązani do finansowania ulubionych projektów zakorzenionych biurokratów, takich jak zmiany płci w Gwatemali.

183.Zakazano finansowania UNRWA — agencji ONZ, która zatrudniała setki działaczy Hamasu i dżihadu.

184.Nałożono sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, który nieprawowicie przyznał jurysdykcję w sprawach wewnętrznych USA.

185.Przywrócono Politykę Miasta Meksyk, aby zapewnić, że żadne pieniądze podatników nie wspierają zagranicznych organizacji przeprowadzających lub aktywnie promujących aborcję w innych krajach.

186.Nakazał ambasadom na całym świecie, by powiewały wyłącznie amerykańską flagą — a nie flagami aktywistów.

186.Ponownie dołączył do Deklaracji Konsensusu Genewskiego, która promuje i wzmacnia możliwości dla kobiet i dziewcząt na całym świecie oraz chroni rodzinę jako fundamentalną jednostkę społeczeństwa.

BUDOWANIE SILNIEJSZEJ, ZMODERNIZOWANEJ SIŁY MILITARNEJ

187.Osiągnięto lub przekroczyło cele rekrutacyjne do wojska we wszystkich gałęziach formacji, przywracając dumę, wynagrodzenie i jasność misji, gdy Siły Zbrojne wracają do swoich standardów doskonałości w walce.

188.Dokonaliśmy największej inwestycji wojskowej od dekad, modernizując nasze siły za pomocą nowoczesnej technologii, odbudowując wyczerpane zapasy i zapewniając, że nasze oddziały są najlepiej wyposażone w historii.

189.Zmodernizowanie zdolności wojskowych USA poprzez przyspieszony rozwój broni i reformę zamówień.

190.Zintegrowano sztuczną inteligencję z amerykańskim planowaniem obronnym i operacjami na polu walki.

191.Poprawa ogólnej gotowości wojskowej poprzez odwrócenie nakazów różnorodności z czasów Bidena oraz spadków gotowości.

192.Wypłacił Warrior Dividend w wysokości 1 776 dolarów prawie 1,5 miliona żołnierzy.

193.Zmniejszyła zaległości w zakresie świadczeń VA o 60% dzięki reformie zarządzania i odpowiedzialności — po tym, jak za Bidena wzrosły o 24%.

194.W ciągu ostatniego roku przetworzyłem rekordowe trzy miliony wniosków o świadczenia niezdolności do pracy weteranów w VA.

195.Otwarto 25 nowych klinik opieki zdrowotnej VA, aby zwiększyć dostęp dla weteranów.

196.W roku finansowym 2025 stałe schroniło 51 936 bezdomnych weteranów w całym kraju dzięki usługom VA — najwyższa liczba od siedmiu lat.

197.Przywrócono żołnierzy i przywrócono uprawnienia do świadczeń dla żołnierzy zwolnionych na mocy nakazu szczepień przeciw COVID z czasów Bidena.

198.Zabraniało osobom transpłciowym wstępowania do wojska USA.

199.Gruntownie zaktualizowano amerykańskie wytyczne dotyczące fizycznego i przygotowania do pielęgnacji, aby zapewnić, że formacja spełnia najwyższe możliwe standardy.

200.Powstrzymano wykorzystanie środków podatników na operacje zmiany płci wśród personelu wojskowego.

201.Nakazał Departamentowi Wojny zakończyć bezsensowne działania „różnorodności, równości i inkluzji”, które uniemożliwiały żołnierzom realizację misji.

202.Zreformowano ochronę kredytów hipotecznych VA, aby zapobiec przejęciom nieruchomości przez weteranów.

203.Zmniejszenie bezdomności weteranów dzięki utartej koordynacji federalno-stanowej.

204.Wzmocniono programy wsparcia rodzin wojskowych i świadczenia.

205.Podpisano rozporządzenie wykonawcze zwalniające agencje z misjami bezpieczeństwa narodowego z federalnych wymogów zbiorowych negocjacji, aby wzmocnić bezpieczeństwo graniczne, krajowe i energetyczne.

206.Rozbudowano amerykańską bazę przemysłu obronnego, aby zmniejszyć zależność od zagranicznych dostawców.

207.Wzmocniono amerykańską cyberobronę przed zagranicznymi atakami.

208.Nakazano natychmiastowe odwołanie Rady Wizytatorów dla Armii, Sił Powietrznych, Marynarki i Straży Przybrzeżnej po latach ideologii „woke” przenikających do amerykańskich akademii wojskowych.

209.Przywrócono Fort Liberty w Karolinie Północnej do „Fort Bragg”, na cześć bohatera II wojny światowej.

210.Przemianowany na Fort Moore w stanie Georgia na „Fort Benning” na cześć bohatera I wojny światowej.

211.Rozszerzono amerykańskie inicjatywy bezpieczeństwa kosmicznego mające na celu ochronę amerykańskich satelitów.

212.Odciąć globalne sieci finansowania terroryzmu poprzez sankcje Ministerstwa Skarbu.

213.Na czarnej liście umieścił dziesiątki chińskich firm w celu ograniczenia kradzieży własności intelektualnej przez Komunistyczną Partię Chin.

214.Wzmocnienie wymiany informacji wywiadowczych z sojusznikami USA.

215.Zaprezentowano F-47, pierwszy na świecie myśliwiec szóstej generacji.

216.Ogłoszono, że baza Gwardii Narodowej Selfridge w Michigan wkrótce stanie się domem dla nowych myśliwców F-15EW Eagle II.

217.Przeprowadził dziesiątki spotkań na szczeblu przywódców z zagranicznymi państwami, przekraczając liczbę Bidena i Obamy na tym etapie ich prezydentur.

218.Ogłoszono 8 maja „Dniem Zwycięstwa II wojny światowej”, a 11 listopada „Dniem Zwycięstwa I wojny światowej” w uznaniu roli Ameryki w wygraniu obu wojen.

SPRAWIENIE, BY RZĄD DZIAŁAŁ NA RZECZ LUDZI

219.Zaoszczędził szacunkowo 215 miliardów dolarów — równowartość 1 335 dolarów na amerykańskiego podatnika — dzięki wysiłkom administracji Trumpa na rzecz efektywności rządu.

220.Podpisał 228 dekretów wykonawczych, szybko realizując kluczowe obietnice wyborcze bez opóźnień i odchyleń — najwięcej w jednej kadencji od dekad.

221.Zlikwidowano dyskryminujące biura, pracowników i praktyki „różnorodności, równości i inkluzji” w całej biurokracji, a także powrót do zatrudniania opartego na zasługach.

222.Zlikwidowano preferencje dotyczące zatrudnienia ze względu na rasę i płeć w całej władzy wykonawczej.

223.Nakazał agencjom rozmontowanie federalnych operacji cenzury z czasów Bidena, przywracając ochronę wolności słowa.

224.Zakończono federalne finansowanie chemicznych i chirurgicznych procedur płciowych dla nieletnich poprzez działania wykonawcze i egzekwowanie regulacji, co doprowadziło do zakończenia tych szkodliwych procedur dla nieletnich w systemach opieki zdrowotnej w całym kraju.

225.Zakończono niesprawiedliwą, poniżającą praktykę zmuszania kobiet do rywalizacji z mężczyznami w sporcie — co doprowadziło do zmiany zasad przez NCAA, a lokalne i stanowe organizacje sportowe poszły w ich ślady.

226.Uczynił oficjalną polityką rządu USA, że są tylko dwie płcie.

227.Ułaskawił Amerykanów pro-life, którzy byli niesłusznie celem przez administrację Bidena.

228.Rozpoczęto pełnoskalowe śledztwa dotyczące nadużyć głębokiego państwa — kończąc erę rządu uzbrojonego i przywracając sprawiedliwość oraz zaufanie do amerykańskich instytucji.

229.Wprowadziliśmy nowe federalne plany rekrutacyjne oparte na zasługach, zapewniając, że decyzje rządu opierają się wyłącznie na zasługach — w tym w Federalnej Administracji Lotnictwa, gdzie administracja Bidena specjalnie rekrutowała osoby z niepełnosprawnością intelektualną i problemami psychiatrycznymi.

230.Znacząco zmniejszył zakres federalnej biurokracji, zapewniając, że rząd służy podatnikom, którzy ją finansują, poprzez ograniczanie marnotrawstwa, oszustw i nadużyć, które przenikają go przez tak długi czas.

231.Zakończyli dziesiątki tysięcy umów we wszystkich agencjach federalnych, oszczędzając podatnikom miliardy dolarów na marnotrawstwie, oszustwach i nadużyciach.

232.Zniesiono uciążliwy obowiązek dotyczący pojazdów elektrycznych i wzmocniło tę decyzję, podpisując rezolucję kongresową.

233.Drastycznie zciężyły przepisy niszczące miejsca pracy, by uwolnić innowacje, obniżyć koszty i postawić amerykańskich pracowników na pierwszym miejscu.

234.Zlikwidował federalne regulacje w zdumiewającym stosunku 129 do jednego — znacznie przewyższając tempo ograniczania biurokracji podczas pierwszej kadencji prezydenta Trumpa.

235.Wprowadzono ogólnokrajowe środki integralności wyborczej poprzez działania wykonawcze, zakaz ingerencji w wybory przez cudzoziemców, wzmocnienie weryfikacji obywatelstwa wyborcy, ściganie głosowania osób niebędących obywatelami, wymóg weryfikowalnych przez wyborców papierowych kart głosowania oraz zapewnienie zgodności z prawem federalnym w poszczególnych stanach.

236.Podpisał rozporządzenie wykonawcze nakazujące federalne budynki publiczne, takie jak sądy i budynki urzędowe, przyjmować architekturę klasyczną, aby uczcić tradycję, budować dumę obywatelską i inspirować obywateli.

237.Oficjalnie rozpoczęto proces zamknięcia Departamentu Edukacji i zwrotu edukacji stanom po ponad czterech dekadach i ponad 3 bilionie dolarów wydanych na edukację, praktycznie bez żadnych efektów.

238.Podpisał rozporządzenie wykonawcze znoszące cenzurę.

239.Podpisał rozporządzenie wykonawcze chroniące wolności religijne.

240.Podpisał rozporządzenie wykonawcze chroniące prawa wynikające z Drugiej Poprawki.

241.Opublikowano dokumenty dotyczące zamachu na prezydenta Johna F. Kennedy’ego bez żadnych ocenzur.

242.Opublikowano zbiory wcześniej tajnych dokumentów dotyczących zamachów na senatora Roberta F. Kennedy’ego i dr. Martina Luthera Kinga Jr., a także zaginięcia Amelii Earhart.

243.Pozbawiono notorycznego i oszusta Huntera Bidena z jego finansowanego z podatków ochrony Secret Service.

244.Nakazał administracji podjęcie wszelkich niezbędnych kroków, aby bronić konstytucyjnych praw Amerykanów przed nadmierną ingerencją.

245.Podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące używania papierowych słomek.

246.Zakończono federalne finansowanie niebezpiecznych badań nad zyskiem funkcji w krajach zagranicznych.

247.Nakazał wszystkim agencjom federalnym chronić wyraz religijny w miejscu pracy.

248.Odpowiedzialiśmy na 65% więcej połączeń do Administracji Ubezpieczeń Społecznych niż rok wcześniej.

249.Zmniejszono średnią szybkość odbierania połączeń klientów do Administracji Ubezpieczeń Społecznych do jednocyfrowych.

250.Zwiększenie zabezpieczeń społecznych dla naszych wspaniałych seniorów, przy jednoczesnym dotrzymaniu obietnicy prezydenta Trumpa, że nie będzie dotykać świadczeń.

251.Cofnięta zwolnienia pozwalające niektórym uczelniom przekierowywać federalne środki przeznaczone dla studentów o niskich dochodach i studentów z niepełnosprawnościami na nielegalnych imigrantów.

252.Anulowane kredyty hipoteczne zabezpieczone przez podatników dla nielegalnych imigrantów.

253.Zamknąć marnotrawny program pracy „Climate Corps” z czasów Bidena.

254.Zakończył się marnotrawny Federalny Instytut Wykonawczy, który stał się miejscem szkolenia biurokratów.

255.Rozliczał instytucje szkolnictwa wyższego za dyskryminujące polityki „różnorodności, równości i inkluzji” oraz za pozwalanie na rozkwit antysemityzmu na ich kampusach, prowadząc do porozumień z Northwestern University, Cornell University, University of Virginia, Brown University, Columbia University oraz University of Pennsylvania.

256.Podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące obowiązku szczepień przeciw COVID-19 w szkołach otrzymujących fundusze federalne.

257.Przywrócono nazwę „Mount McKinley” najwyższemu szczytowi Ameryki Północnej.

258.Odwrócono masową nadmierną ekspansję IRS, która miała miejsce za administracji Bidena.

259.Ogłoszono to „Dniem Zatoki Amerykańskiej” po tym, jak Departament Spraw Wewnętrznych oficjalnie zmienił nazwę w swojej bazie danych map.

260.Ustanowił angielski jako język urzędowy USA.

261.Opracował „retire.opm.gov„, nową stronę internetową, która automatyzuje federalne emerytury po dekadach przechowywania dokumentów emerytalnych w podziemnej kopalni.

262.Nadzorował dramatyczny spadek zatrudnienia w sektorze federalnym, zmniejszając marnotrawstwo i nadmiar, które przez długi czas nękały federalną biurokrację.

263.Zmusili biurokraci do powrotu do biur, a odsetek pracowników federalnych pracujących w biurze wzrósł o 30% w drugim kwartale 2025 roku.

264.Cofnął ponad 100 poświadczeń bezpieczeństwa aktorom głębokiego państwa odpowiedzialnym za broń i upolityczniwanie wywiadu, w tym Joe Bidena, Kamali Harris, Alvina Bragga, Jake’a Sullivana, Hillary Clinton, Letitii James, Liz Cheney, Johna Boltona, Adama Kinzingera, Anthony’ego Blinkena, Jamesa Clappera i Fiony Hill.

265.Podpisał rozporządzenie wykonawcze modernizujące amerykańskie programy siły roboczej, aby przygotować obywateli do dobrze płatnych wykwalifikowanych zawodów w przyszłości.

266.Przywrócono krytyczne raporty anulowane przez administrację Bidena, w tym Raport o bydłem z lipca oraz Szacunki Powiatowe dla upraw i zwierząt gospodarskich — dostarczając rolnikom dane potrzebne do podejmowania ważnych decyzji dotyczących ich działalności.

267.Zwolnieni członkowie Rady Powierniczej Centrum Trumpa-Kennedy’ego w związku z obsesją na punkcie utrwalania radykalnej, lewicowej ideologii kosztem podatników.

268.Średni czas zatwierdzenia pożyczek katastrofowych zwiększył się do zaledwie 17 dni, przyspieszając odbudowę społeczności dotkniętych katastrofą.

269.Przedstawił plan całkowitej reformy systemu kontroli ruchu lotniczego w kraju, bazując na bezprecedensowych działaniach już podjętych na rzecz zabezpieczenia amerykańskiego nieba i poprawy podróży lotniczych.

270.Przeprowadzono dziesiątki dochodzeń w instytucjach szkolnictwa wyższego na podstawie Tytułu VI w sprawie rzekomego niedozwolonego stosowania preferencji wykluczających rasę, stypendiów uzależnionych od rasy i/lub segregacji rasowej.

271.Utworzył Biuro ds. Wyznania Białego Domu, aby chronić wolność religijną Amerykanów.

272.Pozostała najbardziej przejrzystą i dostępną administracją w nowożytnej historii, z prezydentem Trumpem przemawiającym przez ponad 13 400 minut i rozmawiającym z prasą na 74% swoich wydarzeń.

273.Znacząco zwiększyła zakres liczby wykwalifikowanych reporterów w sali konferencyjnej Białego Domu, aby zapewnić, że Amerykanie ze wszystkich środowisk są w kontakcie ze swoim rządem.

274.Przywrócono przywileje prasowe dla około 440 dziennikarzy, których administracja Bidena próbowała uciszyć.

275.Nakazałem natychmiastową odtajnienie wszystkich akt FBI związanych z fikcyjnym śledztwem w sprawie Crossfire Hurricane.

276.Zmusił wiele firm, w tym Disney i Goldman Sachs, do zakończenia szkodliwych, „woke” i dyskryminujących praktyk DEI.

277.Zlikwidowano niepopularny wymóg zatrzymania i startowania pojazdów, który podnosił koszty.

278.Zezwolono na produkcję przystępnych cenowo i wydajnych „małych samochodów”, cofając uciążliwe regulacje, które uniemożliwiały ich produkcję.

279.Nakazał Biuru Federalnego Rejestru przyspieszyć czas publikacji i obniżyć koszty, umożliwiając agencjom szybsze i skuteczniejsze przywracanie wolności poprzez agendę deregulacyjną prezydenta Trumpa.

280.Wznowiono windykację dla studentów będących w stanie zaległości po pięcioletniej przerwie i przypomniało instytucjom o ich obowiązkach wspierania pożyczkobiorców studenckich

281.Cofnięta zwolnienia, które pozwalały Kalifornii i ponad tuzinowi innych stanów ustalać własne normy emisji i wygody dotyczące sprzedaży pojazdów elektrycznych.

282.Nakazał agencjom federalnym zatrudniać nie więcej niż jednego pracownika na każde czterech odchodzących pracowników.

283.Podpisano rozporządzenia wykonawcze chroniące amerykańskie konto bankowe przed marnotrawstwem, oszustwami i nadużyciami oraz unowocześnienie płatności.

284.Wywierał presję na Citibank, by zakończył restrykcyjne, politycznie motywowane polityki „debankowania”.

285.Podpisał rozporządzenie wykonawcze usuwające antyamerykańską propagandę z muzeów federalnych i parków narodowych.

286.Podpisał rozporządzenie wykonawcze, aby nikt nie został przekształcony w przestępcę za naruszenie przepisów, o których istnieniu nie ma powodu.

287.Wzmocnienie egzekwowania przepisów w celu zapewnienia, że stany odpowiednio i zgodnie z prawem zachowują świadczenia SNAP wyłącznie dla uprawnionych Amerykanów.

288.Opublikowano kompleksowy przegląd tzw. „opieki afirmującej płeć”, nie stwierdzając żadnych mocnych dowodów medycznych ani naukowych potwierdzających nieodwracalne skutki terapii.

289.Zakończono wszystkie eksperymenty z beagle’ami na kampusie National Institutes of Health.

290.Zatrzymano zakaz paliw kopalnych w budynkach federalnych z czasów Bidena, zapewniając, że korzystają z najbardziej efektywnej dostępnej energii, by obniżyć koszty podatników i ograniczyć nadmierne regulacje.

291.Nakazał stanom maksymalizować możliwości rodzicielskie przy wyborze najlepszych, najbezpieczniejszych szkół dla swoich dzieci.

292.Nakazał automatyczne uchylanie się od przestarzałych regulacji dotyczących amerykańskiej produkcji energii i innowacji.

293.Podpisał rozporządzenie wykonawcze reformujące system akredytacji szkolnictwa wyższego w kraju, aby zapewnić, że uczelnie i uniwersytety oferują wysokiej jakości, wartościową edukację wolną od bezprawnej dyskryminacji i ideologicznych uprzedzeń.

294.Podpisał przełomowe rozporządzenie wykonawcze eliminujące stosowanie tzw. „odpowiedzialności za nierówny wpływ”, która podważa prawa obywatelskie poprzez nakaz dyskryminacji w celu osiągnięcia z góry ustalonych, rasowo zorientowanych rezultatów.

295.Wzmocniono okresy próbne w służbie federalnej — zapewniając federalną siłę roboczą opartą na zasługach, która służy narodowi amerykańskiemu.

296.Na terenie Białego Domu zbudowano ogromne nowe amerykańskie flagi jako symbol amerykańskiej siły.

297.Osiągnął najszybsze tempo zatwierdzeń na szczeblu gabinetu w Senacie spośród wszystkich administracji w ostatnim czasie, a większość członków gabinetu prezydenta Trumpa uzyskała potwierdzenie w pierwszym miesiącu.

SPRAWIMY, BY AMERYKA ZNÓW BYŁA ZDROWA

298.Wprowadzono cenę leków według systemu Najbardziej Uprzywilejowanych, zapewniając umowy z 16 największymi firmami farmaceutycznymi na świecie, aby zagwarantować, że Amerykanie płacą tak samo niskie ceny jak inne kraje rozwinięte.

299.Odnowiono Prezydencką Radę ds. Sportu, Fitnessu i Żywienia oraz przywróciło kultowy test sprawności prezydenckiej dla młodzieży Amerykanów.

300.Podpisał ustawę Complete Milk for Healthy Kids Act (Ustawa o pełnym mleku dla zdrowych dzieci), przywracającą mleko pełnotłuste i 2% w szkołach, aby poprawić odżywianie dzieci.

301.Wycofano osiem sztucznych barwników spożywczych i zatwierdziło cztery naturalne zamienniki.

302.Zrobili niesamowite postępy w działaniach na rzecz Uczynienia Ameryki Zdrową Ponownie, gdy około 40% amerykańskiego przemysłu spożywczego — w tym duże korporacje takie jak Walmart, Hershey i Nestlé — zgodziło się wyeliminować sztuczne barwniki ze swoich produktów.

303.Uruchomiono Wielki Plan Opieki Zdrowotnej, kompleksowe ramy reform mające na celu obniżenie cen leków, składek i kosztów z własnej kieszeni.

304.Ogłoszono Operację Stork Speed, aby poszerzyć możliwości bezpiecznej, niezawodnej i pożywnej mieszanki dla niemowląt dla amerykańskich rodzin.

305.Podpisał rozporządzenie wykonawcze przeklasyfikujące marihuanę do Listy III, przyspieszając badania medyczne i dostęp pacjentów.

306.Podpisano rozporządzenie wykonawcze modernizujące system opieki zastępczej, rozszerzające wsparcie dla młodzieży przechodzącej z opieki.

307.Zrewidowano zalecenia dotyczące szczepień dla dzieci z 72 dawki na 17 chorób do 11 „szczepionek konsensusowych”, przy czym inne dostępne są na prośbę rodziców po rozmowach z lekarzami.

308.Podjęto działania wykonawcze, aby rozszerzyć dostęp do zapłodnienia in vitro (IVF).

309.Podwojenie finansowania inicjatyw dotyczących danych dotyczących raka dziecięcego.

310.Zatwierdzono 67 nowych leków, przekraczając zarówno średnie pięcioletnie, jak i dwudziestoletnie.

311.Uruchomiliśmy inicjatywę o nauce o autyzmie o wartości 50 milionów dolarów, mającą na celu odblokowanie przyczyn i poprawę wyników.

312.Ogłoszono inwestycję w wysokości 61,9 miliona dolarów na wzmocnienie żywienia w programach Head Start, rozszerzając dostęp do świeżej, zdrowej żywności dla ponad 100 000 rodzin.

313.Utworzyła Komisję Make America Healthy Again, której zadaniem jest badanie i zwalczanie przyczyn narastającego kryzysu zdrowotnego w Ameryce — ze szczególnym początkowym uwzględnieniem chorób przewlekłych u dzieci.

314.Podpisałem wiele rozporządzeń dających stanom uprawnienia do usuwania śmieciowego jedzenia z programów świadczeń SNAP.

315.Usunięto szczepionki przeciw COVID-19 z listy zalecanych szczepionek dla zdrowych dzieci i kobiet w ciąży.

316.Zaczęli publikować badania finansowane ze środków podatkowych online za darmo, aby wzmocnić własne badania Amerykanów i promować maksymalną przejrzystość.

317.Zakończyło lukę prawną, która pozwalała producentom składników używać chemikaliów o nieznanych danych bezpieczeństwa w żywności.

318.Uruchomiliśmy nowe badania, aby dokładniej zbadać autyzm.

319.Wycofał się USA ze Światowej Organizacji Zdrowia.

320.Wprowadzili przełomowe nowe wytyczne żywieniowe, które stawiają na pełne, bogate w składniki odżywcze produkty — „prawdziwe jedzenie” — zamiast przetworzonych śmieciowych produktów.

321.Usunięto ostrzeżenia typu black-box dotyczące terapii hormonalnej menopauzy, aby umożliwić dostęp do zdrowia kobiet.

322.Nakazał pełne egzekwowanie poprawki Hyde’a, która zabrania wykorzystywania pieniędzy podatników do finansowania lub promowania aborcji na celowość.

UWOLNIENIE AMERYKAŃSKIEJ DOMINACJI ENERGETYCZNEJ — I ZDROWEGO ROZSĄDKU

323Natychmiast ogłoszono Narodowy Kryzys Energetyczny, aby wykorzystać pełny potencjał energetyczny Ameryki i obniżyć koszty dla amerykańskich rodzin.

324.Ustanowił nowy rekord eksportu skroplonego gazu ziemnego (LNG), stając się pierwszym krajem, który w historii wyeksportował ponad 100 milionów ton metrycznych LNG w ciągu jednego roku.

325.Odwrócono ograniczenia wierceń z czasów Bidena, zatwierdzając prawie 6 000 wniosków o pozwolenia na wiercenie ropy i gazu na ziemiach federalnych i rdzennych Amerykanów — wzrost o 55% w porównaniu z tym samym okresem w latach 2024-2025.

326.Ponownie otwarto setki milionów akrów na produkcję ropy, gazu i węgla.

327.Ogłoszono otwarcie kolejnych 13,1 miliona akrów federalnej ziemi pod dzierżawę węgla, potrojenie standardów wyznaczonych przez ustawę One Big Beautiful Bill Act oraz realizację dyrektywy prezydenta Trumpa o przywróceniu amerykańskiej dominacji energetycznej.

328.Osiągnięto rekordową krajową produkcję ropy i gazu ziemnego po rozszerzeniu dzierżawy i uzyskiwania pozwoleń.

329.Zatwierdzono zaawansowane projekty energii jądrowej poprzez licencjonowanie i wsparcie finansowe Departamentu Energii, a wiele reaktorów jądrowych ma zostać uruchomionych do 4 lipca 2026 roku.

330.Ożywiliśmy amerykański przemysł pięknego czystego węgla, inwestując setki milionów dolarów w zwiększenie produkcji węgla i jednocześnie cofając dekady nadmiernej regulacji.

331.Zakończyliśmy setki projektów Green New Scam z czasów Bidena, w tym federalny program ładowarek EV o wartości 7,5 miliarda dolarów, który do maja 2024 roku zbudował zaledwie 8 stacji ładowania EV.

332.Utworzył Narodową Radę Dominacji Energetycznej w Białym Domu, aby doradzać w zakresie osiągania dominacji energetycznej.

333.Nakazał administracji szybkie wdrożenie najskuteczniejszych mechanizmów, barier i innych środków zapobiegających migracji i ekspansji inwazyjnego karpia w dorzeczu Wielkich Jezior i okolicznych regionach.

334.Podjął działania mające na celu uchylenie Stwierdzenia o zagrożeniu z czasów Obamy Baracka Husseina z 2009 roku, które stanowiły biliony dolarów kosztów regulacyjnych.

335.Zlikwidowano kosztowne standardy Corporate Average Fuel Economy (CAFE) z czasów Bidena, oszczędzając Amerykanom 109 miliardów dolarów w ciągu następnych pięciu lat.

336.Wzmocniony wybór konsumentów w codziennych przedmiotach, takich jak pojazdy, słomki, słuchawki prysznicowe, toalety, pralki, żarówki, kuchenki i zmywarki, oszczędzając amerykańskim konsumentom dziesiątki miliardów.

337.Zlikwidowano bezużyteczne normy ciśnienia wody, które sprawiają, że sprzęt domowy jest mniej skuteczny i droższy.

338.Wycofał się z Porozumienia Paryskiego oraz z dziesiątek globalistycznych organizacji klimatycznych.

339.Zidentyfikowano 28,3 biliona stóp sześciennych gazu i 1,6 miliarda baryłek wcześniej nieodkrytej ropy w Basenie Permu.

340.Skutecznie zmusił duże korporacje technologiczne do pokrycia pełnych kosztów energii elektrycznej w swoich centrach danych.

341.Zwrócił dziesiątki miliardów dolarów wydatków Green New Scam amerykańskim podatnikom.

342.Przyspieszyłem szereg kluczowych projektów infrastrukturalnych, redukując biurokrację, w tym South Bay International Wastewater Treatment Plant w San Diego oraz autostradę I-40 w Karolinie Północnej.

343.Zlikwidowano wymóg dodawania płynu spalinowego do diesla, oszczędzając rodzinnym rolnikom 727 milionów dolarów rocznie.

344.Wstrzymano budowę kosztownych i szkodliwych dla środowiska morskich turbin wiatrowych.

345.Przyniosła ponad 350 milionów dolarów dzięki sprzedaży dzierżaw naftowych i gazowych — więcej przychodów niż przez wszystkie cztery lata administracji Bidena razem wzięte.

346.Uruchomiono ścieżkę dla agencji do przeprowadzenia reformy wyzwoleń w rekordowym tempie, przeciwstawiając się regulacjom środowiskowym, które zostały wykorzystane do hamowania wzrostu.

347.Podpisał historyczne umowy eksportowe energii, w tym umowę o wartości 100 miliardów dolarów z Koreą Południową oraz umowę o wartości 200 miliardów dolarów z japońską firmą energetyczną JERA.

348.Przyspieszenie wydobycia uranu – ruch, który wzmocnił bezpieczeństwo narodowe poprzez zmniejszenie zależności od zagranicznych dostawców.

349.Zmniejszono energię i minerały krytyczne, umożliwiając procesy z kilku lat do maksymalnie 28 dni.

350.Wypłacił setki milionów dochodów z energii państwom produkującym ropę i gaz.

351.Uzyskano umowę z Meksykiem na natychmiastowy transfer wody z międzynarodowych zbiorników do teksańskich rolników i hodowców.

352.Ograniczono biurokrację, która stanowiła 60% kosztów budowy i zakupu nowych laboratoriów Departamentu Energii.

353.Z pewnością piękny, czysty przemysł węglowy odciąża się od surowych zasad z czasów Bidena dotyczących elektrowni węglowych.

354.Podpisał rozporządzenie wykonawcze, by ożywić piękny, czysty przemysł węglowy po dekadach zaniedbania ze strony polityków.

355.Podpisano rozporządzenie wykonawcze w celu wzmocnienia niezawodności i bezpieczeństwa sieci elektrycznej.

356.Wprowadzono stałe podwyżki płac dla strażaków terenów leśnych.

357.Ponownie otworzyliśmy 1,56 miliona akrów Alaska Coastal Plain na dzierżawę ropy i gazu — cofając plan administracji Bidena na 2024 rok, który ograniczał rozwój do minimalnego ustawowego minimum.

358.Dystrybucja nisko wzbogaconego uranu o wysokiej jakości do amerykańskich producentów energii jądrowej w ramach zobowiązania prezydenta Trumpa do uwolnienia wszystkich źródeł przystępnej cenowo, niezawodnej i bezpiecznej amerykańskiej energii.

359.Podpisał uchylenie podatku od gazu ziemnego z czasów Bidena.

360.Zignorował biurokratyczne przeszkody, które ograniczały dostępność wody w Kalifornii po awarii systemu wodnego stanu podczas niszczycielskich pożarów.

361.W październiku przeprowadzono rekordową sprzedaż dzierżawy geotermalnej — największą w historii pod względem kwoty — o łącznych przychodach na prawie 9,5 miliona dolarów.

362.Zlikwidowano zasady i regulacje dotyczące emisji gazów cieplarnianych z czasów Bidena.

363.Wygenerował łącznie 24 miliony dolarów przychodów z dzierżawy 141 działek o łącznej powierzchni 451 893 akrów podczas konkurencyjnej sprzedaży dzierżawy geotermalnej w Kalifornii, Idaho, Nevadzie, Oregonie i Utah.

364.Podpisał rozporządzenie wykonawcze rozszerzające amerykańską produkcję minerałów krytycznych, aby zmniejszyć zależność od Chin.

365.Ogłoszono nowe możliwości polowań na obszarze 87 000 akrów w ramach Narodowego Systemu Rezerwatów Przyrody oraz Narodowego Systemu Wylęgarni, co ponad trzykrotnie zwiększa liczbę możliwości i pięciokrotnie zwiększa liczbę otwartych lub rozbudowanych stacji w porównaniu z administracją Bidena.

whitehouse.gov/365-wins-in-365-days-president-trumps-return-marks-new-era-of-success-prosperity

Stany Zjednoczone żegnają się z globalizmem? W Davos??

Stany Zjednoczone żegnają się z globalizmem

W Davos, na dorocznym spotkaniu samozwańczej globalnej elity, sekretarz handlu USA Howard Lutnick wygłosił miażdżącą krytykę polityki ostatnich dekad. Globalizacja poniosła klęskę i zaszkodziła Zachodowi, a zwłaszcza Ameryce. Nowa administracja Trumpa radykalnie priorytetowo traktuje interesy Ameryki. Europa również powinna zacząć na nowo przemyśleć swoje stanowisko – a jeszcze lepiej, podjąć działania.

W otoczeniu stałych przedstawicieli ze świata polityki i biznesu, sekretarz handlu USA Howard Lutnick stanął na podium i nie pozostawił wątpliwości co do stanowiska administracji USA: „Globalizacja zawiodła Zachód i Stany Zjednoczone Ameryki. To nieudana polityka… i pozostawiła Amerykę w tyle”. Ameryka nie będzie już eksportować miejsc pracy i nie będzie już powierzać swojej przyszłości gospodarczej krajom Trzeciego Świata. Kropka.

Przez dziesięciolecia kraje zachodnie zlecały produkcję i wiedzę fachową krajom o niskich płacach, głównie Chinom. Rezultatem była de-industrializacja Zachodu, rosnący deficyt handlowy i uzależnienie od krajów takich jak Chiny, które obecnie kontrolują kluczowe łańcuchy dostaw. Lutnick, nowo mianowany sekretarz handlu drugiej administracji Trumpa, jasno dał do zrozumienia: rząd USA skończył z bezwarunkową globalizacją. Stany Zjednoczone będą odtąd prowadzić twarde negocjacje ze swoimi partnerami i konkurentami, nakładając cła w razie potrzeby i promując własną produkcję krajową. Koniec z moralizatorstwem, koniec z ideologicznym prozelityzmem, tylko bezwzględna polityka siły.

Przedstawiciele Unii Europejskiej siedzieli cicho, ponieważ Bruksela, choć jest mistrzem świata w moralizatorstwie, nie potrafi reprezentować własnych interesów. Przez dziesięciolecia pozwalała na odpływ europejskiej wiedzy fachowej do Chin, co sprytnie uczyniło współpracę z chińskimi firmami warunkiem wejścia na chiński rynek. Kraje takie jak Chiny i Indie pozwoliły się zaklasyfikować jako kraje rozwijające i odmówiły udziału w szaradzie CO2, podczas gdy zachodnia gospodarka została zrujnowana przez cele klimatyczne. Podczas gdy Waszyngton wycofał się z konfliktu na Ukrainie, Bruksela i rządy państw europejskich nadal pompują setki miliardów w Ukrainę, finansując konflikt, który przede wszystkim wzbogaca amerykańskie i europejskie firmy zbrojeniowe (i oczywiście ukraińską oligarchię), rujnując jednocześnie własnych obywateli.

Globalizacja, chwalona od lat przez ekspertów z Davos, zaszkodziła Europie równie mocno, jak Stanom Zjednoczonym. Wolny handel może funkcjonować tylko na równych zasadach. Jeśli firmy w UE borykają się z ogromnymi niedogodnościami konkurencyjnymi z powodu nadmiernej biurokracji i kultu klimatycznego, nie są w stanie obronić swoich rynków przed tanim importem z krajów, które nie mają tych niedogodności. W rezultacie tani import z Azji zniszczył miejsca pracy w przemyśle, podczas gdy Bruksela otworzyła kolejne drzwi dzięki umowom o wolnym handlu, takim jak CETA i Mercosur. W UE nadal dominuje czysta ideologia, niewzruszona rzeczywistością. Mają cele klimatyczne na rok 2030, ale nie potrafią nawet sami produkować baterii, jak sarkastycznie zauważył Lutnick. Fantazjują o zerowej emisji netto, które de-industrializują Europę, podczas gdy Chiny nadal budują elektrownie węglowe.

Europa powinna przyjąć podejście Lutnicka: twardo negocjować ze wszystkimi racjonalnymi podmiotami, bez moralizatorstwa i eksportu ideologii. Negocjować z Rosją o energii i surowcach, z Chinami o uczciwych stosunkach handlowych, a ze Stanami Zjednoczonymi o prawdziwym partnerstwie zamiast uległości. Wtedy Europa znów byłaby traktowana poważnie w USA. Bo Trump potrafi szanować twardych negocjatorów. Nie potrafi szanować ideologicznie wypranych mózgów i niekompetentnych biurokratów.

globalisierung-am-ende-usa-sagen-goodbye-zum-globalismus

** * * * * *

ZB: Uwagi Howarda Lutnicka wydają się być ogólnie słusznie, ale amerykański przedstawiciel zapomniał wspomnieć o tym, gdzie narodziły się idee klimatyzmu i zielonego ładu. No więc narodziły się w USA i stamtąd zostały wyeksportowane do innych państw kolektywnego Zachodu. Zapomniał też wspomnieć, kto rozpoczął wojnę na Ukrainie. Rozpalili Amerykanie Europę, a potem, gdy przekonali się, że nie pokonają Rosji, wyłączyli się i nam zostawili problemy. Nie pierwszy raz zresztą. No i to charakterystyczne widzenie świata przez pryzmat ‚America first’  jest na pewno nieznośne. Amerykanie mają na pewno mniej powodów do dumy niż im się wydaje.

Opracował: Zygmunt Białas

Cła w USA to koniec niemieckiej gospodarki

Koniec niemieckiej gospodarki

Claudia Töpper apolut.net/das-ende-fur-deutschlands-wirtschaft

Cła w USA to koniec niemieckiej gospodarki

Komentarz Claudii Töpper.

Niemcy znajdują się w opłakanym stanie. Nie tylko politycznym i społecznym, ale także gospodarczym. Od dziesięcioleci Niemcy są nie tylko poważnie zadłużone, ale teraz oficjalnie bankrutują. Kraje związkowe Saksonia-Anhalt i Saksonia jako pierwsze publicznie przyznały się do tego w ostatnich tygodniach i wkrótce w ich ślady pójdzie pozostałych 14 krajów związkowych. Stuttgart, stolica Badenii-Wirtembergii i jeden z najważniejszych ośrodków niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego, z fabrykami Porsche, Daimlera i Mercedesa-Benz, również ogłosił, że stoi na skraju bankructwa. (1)

13 listopada 2025 roku premier Saksonii-Anhalt, Reiner Haselhoff z CDU, wystąpił na żywo w programie „Maybrit Illner” niemieckiej telewizji ZDF pod tytułem: „Czarno-czerwoni: Brak ożywienia, brak zaufania – kryzys dla czarno-czerwonych?” (w Niemczech przyjęło się, żę każda partia ma przypisany kolor, czarny oznacza CDU czyli chrześcijańską demokrację, a czerwony SPD czyli socjaldemokratów – przyp. tłum.), aby przyznać, że „jesteśmy w zasadzie bankrutami”. (2) Nie jest jasne, czy miał na myśli tylko swój kraj związkowy, czy też ujawnił prawdę o całych Niemczech. Dokładnie dwa miesiące później, 13 stycznia 2026 roku, przedwcześnie ogłosił swoją rezygnację z dniem 27 stycznia 2026 roku. (3) Jego następca miał zostać wybrany w parlamencie krajowym następnego dnia. Jednak już wtedy mówiono, że jego następcą będzie Sven Schulze. (4) Podobnie, 6 stycznia 2026 roku kraj związkowy Saksonia również ogłosił bankructwo. (5)

Niemiecki przemysł motoryzacyjny od co najmniej roku znajduje się w opłakanym stanie. W 2025 roku kilka zakładów musiało zawiesić produkcję z powodu niskiej liczby zamówień. Dotknęło to zakłady VW w Zwickau, Emden i Osnabrück, a także zakład Opla Stellantisa w Eisenach. (6) Wstrzymanie produkcji w Oplu dotknęło również zakłady we Francji, Polsce i Hiszpanii. (7)

Aby zredukować zatrudnienie, firmy takie jak VW i Mercedes-Benz zaoferowały pracownikom wcześniejsze emerytury w wysokości 500 000 euro. (8) Jednocześnie pracownicy byli zapewniani w firmie, że niemiecka gospodarka powróci do rentowności do 2026 roku, ponieważ przemysł motoryzacyjny otrzymał polecenie produkcji broni zamiast samochodów. Należy jednak jasno powiedzieć, że po pierwsze, nie jest to rozwiązanie, z którego można być dumnym, a po drugie, jedynie na jakiś czas odsunie ono w czasie widmo niewypłacalności. (9)

Zakupy samochodów elektrycznych gwałtownie spadły, a wszyscy w branży motoryzacyjnej wiedzą, że Niemcy lata temu zostały w tyle za Chińczykami i Japończykami pod względem jakości i innowacyjności, do tego stopnia, że ​​nasz postęp już za nimi nie nadąża. (10) Wydaje się to być powszechną wiedzą w Niemczech, nawet jeśli nie jest oficjalnie uznawane.

Do tego dochodzą wygórowane ceny energii, które Niemcy zawdzięczają poprzedniej i obecnej koalicji rządowej. (11) Ponadto nadmierne regulacje i akty administracyjne niszczą wszelkie nowe, innowacyjne pomysły w Niemczech. Niemcy realizują plan samozniszczenia na wszystkich poziomach, ponieważ coraz więcej firm w Niemczech ogłasza bankructwo. (12) Na przykład, po 24 latach, 16 grudnia 2025 r. VW ostatecznie zaprzestał produkcji samochodów w Transparent Factory w Dreźnie. (13)

Konsekwencje amerykańskich ceł dla Niemiec

W ubiegłą sobotę, 17 stycznia 2026 r., prezydent USA Donald J. Trump ogłosił na portalu TruthSocial, że od 1 lutego 2026 r. nałoży cła karne w wysokości 10% na wszystkie kraje europejskie, które wspierają Grenlandię, do czasu uzyskania zgody na jej zakup. Jeśli to okaże się niewystarczające, cła zostaną podwyższone do 25% od 1 czerwca 2026 r. (14) Te cła karne dotyczą również Niemiec. Niemieckie Stowarzyszenie Przemysłu Motoryzacyjnego (VDA) już bije na alarm. (15) Prezes VDA, Hildegard Müller, stwierdziła:

Koszty tych dodatkowych ceł byłyby ogromne dla niemieckiego i europejskiego przemysłu – w i tak już trudnych czasach. […] Mądra, strategiczna reakcja, skoordynowana z krajami dotkniętymi kryzysem [jest teraz kluczowa]. Pochopne działania doprowadzą do eskalacji i potencjalnej spirali, która przyniesie same straty”. (16)

Przewodniczący Niemieckiego Związku Handlu Hurtowego, Zagranicznego i Usług (BGA), Antonin Finkelnburg, również krytycznie ocenia sytuację gospodarczą w Niemczech. Wyjaśnił:

Możemy już wyciągnąć wnioski z ubiegłego roku i początkowych ceł: wolumen handlu z USA spadł o 7,8% do listopada 2025 r. To znaczące. To jeszcze nie są ostateczne liczby, ale już teraz wiadomo – mamy do czynienia z ogromnym spadkiem. Nowe cła jeszcze bardziej pogorszą sytuację”. (17)

Jednocześnie jednak podkreśla:

UE musi zająć stanowcze stanowisko w tej sprawie. Wolność, demokracja i praworządność Grenlandii są zagrożone”. (18)

W 2025 roku Stany Zjednoczone były krajem, do którego Niemcy eksportowały najwięcej towarów. To sprawia, że ​​Niemcy są krajem najbardziej dotkniętym tymi cłami, ponieważ eksportują do USA towary o wartości około 163–170 miliardów dolarów rocznie. (19) Wśród towarów, które USA kupują od Niemiec, znajdują się nie tylko produkty motoryzacyjne, ale także dostawy uzbrojenia. Na przykład BMW, VW, Porsche, Audi i Mercedes-Benz dostarczają do USA samochody i komponenty, takie jak silniki i skrzynie biegów, co czyni je największym towarem eksportowym Niemiec. (20) Oprócz maszyn przemysłowych, Niemcy sprzedają USA również broń i amunicję, taką jak bomby, rewolwery, granaty, pistolety i części do broni wojskowej. (21) Oprócz tych towarów eksportowych, zwiększone cła będą również dotyczyć produktów medycznych i komponentów lotniczych. (22)

Komentarz

10-procentowe cła nałożone przez USA to nie tylko dodatkowe obciążenie dla Niemiec. Oznaczają one koniec gospodarczy Niemiec. Uzależniając się niemal całkowicie gospodarczo od Stanów Zjednoczonych poprzez sankcje wobec Rosji i własną rezygnację z energii jądrowej, Niemcy w istocie podpisały własny wyrok śmierci. Jeśli cła nie zostaną odrzucone w rozmowach między Trumpem a UE na Światowym Forum Ekonomicznym (WEF) w Davos w Szwajcarii w tym tygodniu, prawdopodobnie będzie to ostateczny koniec Niemiec jako potęgi przemysłowej, a także koniec UE. (23) Ponieważ Chiny mają już traktaty z Grenlandią, do których obecnie roszczą sobie prawa Stany Zjednoczone, nie jest jeszcze jasne, czy UE faktycznie będzie musiała walczyć z USA sama. Obecnie jednak Chiny wydają się powstrzymywać. Jedno jest pewne: uzasadnienie Trumpa dla zakupu Grenlandii – rzekomo dlatego, że rosyjskie i chińskie statki zostały zauważone w pobliżu Grenlandii i stanowiły dla niej zagrożenie – zostało już ujawnione jako kłamstwo przez dyplomatów. (24)

Stały Przedstawiciel Rosji przy OBWE Dmitrij Polański udzielił wywiadu 13 stycznia 2026 r. W wywiadzie odniósł się do obecnych relacji między USA a Europą. Odnosząc się do obecnej sytuacji, wyjaśnił:

[…] Myślę, że połkną Grenlandię. Już po cichu się do tego przygotowują. Nawet Duńczycy, którzy wydają ponure ostrzeżenia, robią to. Europa dawno pogodziła się z podwójnymi standardami. I podwójne standardy będą obowiązywać także tutaj. Znajdą sposób, żeby wytłumaczyć ludziom, że nic poważnego się nie stało. Taka jest moja prognoza. W Europie bardzo trudno będzie odwrócić ten spadkowy trend, który sami wywołali swoimi nieprzemyślanymi działaniami. Nie chodzi tylko o USA, ale o strategiczną decyzję. Teraz, gdy zapadła decyzja o braku współpracy z Rosją pod żadnym pozorem – nawet w dziedzinie kultury i sportu – Europa straciła ten filar, a tym samym źródło siły. Musi znaleźć nowe źródło siły. […] W pewnych okolicznościach USA mogłyby być takim źródłem siły. Zasadniczo [USA] chcą czerpać zyski ze wszystkiego i wcale nie są zainteresowane wzmacnianiem Europy. Widać to w ich polityce gospodarczej, na przykład wobec Niemiec, których Trump, jak wiadomo, nie lubi. Chiny są nadal opcją, ale Chiny są dość daleko i w jakiś sposób droga Chin wiedzie przez Rosję, jakkolwiek na to nie patrzeć. […] (25)

Aby ukryć ogromne zadłużenie Niemiec i falę bankructw, wojna na Ukrainie jest konsekwentnie podtrzymywana przez Merkel, Scholza, Merza i całą UE, za wszelką cenę. Społeczeństwo pod żadnym pozorem nie może zdawać sobie sprawy z tego, jak źle radzi sobie niemiecka gospodarka. Plandemia związana z koronawirusem została wykorzystana nie tylko do eksperymentu psychologicznego, mającego na celu sprawdzenie, jak daleko można się posunąć, ale także do ukrycia faktu, że Niemcy w 2020 roku były już gospodarczo u kresu sił.

W ten sposób, poprzez koronawirusa i wojnę na Ukrainie, zaciągnięto tak wiele długów, aby wmówić ludziom, że sytuacja gospodarcza Niemiec jest fatalna tylko z powodu tych czynników, a nie z powodu złych decyzji niemieckich i europejskich polityków. Co więcej, mit, że cały ten dług trzeba spłacić, musi zostać obalony. Te kwoty dawno przestały przedstawiać jakąkolwiek realną wartość; Powstają one poprzez drukowanie pieniędzy na ślepo. W rzeczywistości od lat trwają prace nad nową walutą, e-euro. Najprawdopodobniej będzie to wiązać się z umorzeniem długu i po prostu wprowadzeniem nowej waluty. Jest to przedstawiane jako ratunek, ale w rzeczywistości będzie to koniec wolności i ostateczne otwarcie cyfrowego i fizycznego więzienia.

To jest prawdziwy plan, który za tym wszystkim stoi. Czy ludzie w Niemczech naprawdę wierzą, że cyfrowe prawo jazdy i cyfrowy dowód osobisty, w tym skanowanie odcisków palców, a także liczne kamery z rozpoznawaniem twarzy w supermarketach i miejscach publicznych, są rzeczywiście wprowadzane przez polityków w celu ochrony obywateli? Dlaczego więc Niemcy i świat nie stają się bezpieczniejsze, mimo że oficjalnie coraz więcej robi się dla bezpieczeństwa? Ponieważ nie służy to bezpieczeństwu obywateli, lecz raczej bezpieczeństwu rządu przed obywatelami, a także absolutnej kontroli i zniewoleniu. Każdy, kto sprzeciwi się rządowi lub nie podporządkuje się, zostanie pozbawiony dostępu do żywności, nie będzie mógł płacić czynszu z powodu zamrożenia kont i nie będzie mógł uciec z kraju, ponieważ wszystko podlega cyfrowemu nadzorowi.

Tłumaczył Paweł Jakubas, proszę o jedno Zdrowaś Maryjo za moją pracę.

Artykuł ukazał się 20 stycznia 2026 roku na stronie : apolut.net/das-ende-fur-deutschlands-wirtschaft-von-claudia-topper

Źródła i Przypisy:

(1) https://www.welt.de/wirtschaft/article694281553e25dcaf036adcd3/gigantischer-einbruch-zahlungsfaehigkeit-ende-2025-unter-null-stuttgart-muss-bericht-ueber-haushaltslage-korrigieren.html; https://www.focus.de/finanzen/stuttgart-unter-0-eine-der-reichsten-deutschen-staedte-rutscht-in-die-pleite_9f20bbfa-1b3b-4ee1-b688-cc4126ee03a4.html; https://www.bild.de/politik/inland/zahlungsfaehigkeit-unter-null-stuttgart-kurz-vor-der-pleite-694256ea11416590a630da13

(2) https://www.zdf.de/video/talk/maybrit-illner-128/maybrit-illner-vom-13-november-2025-100

(3) https://www.freiepresse.de/nachrichten/sachsen/haseloff-will-am-27-januar-zuruecktreten-artikel14096950

(4) https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/Politik__Inland_/article696647d61fdfcb5ac32fcb95/haseloff-will-am-27-januar-zuruecktreten.html; https://www.bild.de/politik/inland/magdeburgs-machtwechsel-um-mitternacht-tritt-haseloff-zurueck-696657bd0bbaff31d07df0b7

(5) https://www.dw.com/de/kommunen-gemeinden-deutschland-finanziell-am-abgrund-pleite-bundesregierung-haushalt-infrastruktur/a-75404372

(6) https://ev.com/news/volkswagen-pauses-ev-production-at-two-german-plants-amid-slower-demand; https://www.diesachsen.de/en/economy/vw-cuts-shifts-weak-demand-3058486; https://evertiq.com/news/2025-09-30-stellantis-pauses-car-production-across-europe-amid-weakening-demand

(7) https://evertiq.com/news/2025-09-30-stellantis-pauses-car-production-across-europe-amid-weakening-demand

(8) https://www.merkur.de/wirtschaft/mercedes-bis-zu-500-000-euro-abfindung-bei-freiwilliger-kuendigung-zr-93639629.html; https://www.hna.de/wirtschaft/vw-stellenabbau-internes-papier-bringt-ueberraschende-details-ans-licht-zr-93782442.html

(9) https://www.armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/defence-security-industry-technology/rheinmetall-could-shift-automotive-production-to-military-manufacturing-in-response-to-growing-defense-demand; https://defence-industry.eu/germany-considers-converting-automotive-factories-to-defence-production/; https://www.defensenews.com/global/europe/2025/03/10/defense-companies-jack-up-germanys-auto-industry-to-make-weapons-fast/

(10) https://ev.com/news/volkswagen-pauses-ev-production-at-two-german-plants-amid-slower-demand; https://www.ifo.de/en/facts/2025-02-05/automotive-industry-germany-concerned-about-competitiveness; https://www.bundesbank.de/en/tasks/topics/monthly-report-weakness-in-the-german-automotive-industry-continues-945866; https://www.aa.com.tr/en/europe/profits-fall-rivals-rise-german-auto-sector-faces-tough-road/3746146; https://www.aa.com.tr/en/europe/profits-fall-rivals-rise-german-auto-sector-faces-tough-road/3746146; https://www.reuters.com/business/autos-transportation/porsche-2025-deliveries-drop-10-weak-china-demand-eu-cybersecurity-rules-2026-01-16/; https://www.ft.com/content/6d96578e-4d24-4ea5-9f81-55a42de036c8

(11) https://www.dihk.de/en/german-economy/economy-in-the-wake-of-the-energy-price-crisis-85178; https://www.vda.de/en/press/press-releases/2023/231102_Medium-sized-Automotive-Companies_Red-Tape-and-high-Electricity-Prices-ongoing-Major-Challenges; https://cepr.org/voxeu/columns/recent-weakness-german-manufacturing-sector; https://newseu.cgtn.com/news/2025-02-21/Germany-s-auto-industry-slowdown-symbolizes-country-s-economic-slump-1B7ONMSZGg0/p.html

(12) https://www.fr.de/wirtschaft/rekord-insolvenzen-experte-warnt-vor-strukturellem-kollaps-der-deutschen-wirtschaft-94115584.html; https://www.meinbavaria.de/warning-signs-for-the-german-economy-as/; https://www.merkur.de/wirtschaft/rekordinsolvenzen-fuer-2026-erwartet-geht-nur-noch-ums-reine-ueberleben-zr-94114931.html

(13) https://aufgewacht-online.de/deindustrialisierung-vw-stellt-autoproduktion-in-dresden-ein/

(14) https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115911344443637897

(15) https://de.rt.com/inland/267632-trumps-erneute-zoelle-als-oekonomische/

(16) https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/deutsche-autobauer-schlagen-alarm-verband-140250570.html

(17) https://de.rt.com/inland/267632-trumps-erneute-zoelle-als-oekonomische/

(18) https://de.rt.com/inland/267632-trumps-erneute-zoelle-als-oekonomische/

(19) https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/05/PD25_178_51.html; https://de.rt.com/inland/267632-trumps-erneute-zoelle-als-oekonomische/

(20) https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/05/PD25_178_51.html

(21) https://tradingeconomics.com/germany/exports/united-states; https://tradingeconomics.com/germany/exports/united-states/arms-ammunition-parts-accessories

(22) https://tradingeconomics.com/germany/exports/united-states; https://www.dw.com/en/us-remains-by-far-the-top-market-for-german-exports/a-72237171

(23) https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/

(24) https://kwsn.com/2026/01/11/nordics-reject-trumps-claim-of-chinese-and-russian-ships-around-greenland-ft-reports/; https://theprint.in/world/nordics-reject-trumps-claim-of-chinese-and-russian-ships-around-greenland-ft-reports/2824431/

(25) https://de.rt.com/international/video/267281-poljanski-entweder-europa-schmollt-weiter-oder-erkennt/#

Imperialny Trump, Grenlandia i upadek Europy…

Imperialny Trump, Grenlandia i upadek Europy…

Jacek K.M.


imperialny-trump-grenlandia-i-upadek-europy

Trump nie kryje swoich planów odnośnie Grenlandii podkreślając, że leży ona na amerykańskim kontynencie i w obliczu aktywizacji w rejonie arktycznym Rosji i Chin potrzebuje jej dla zbudowania Złotej Kopuły, czyli systemu bezpieczeństwa. Nazywa to strategiczną koniecznością.

Europejscy liderzy są mocno zaniepokojeni, do pociągu unijnej wizji przyszłości wsiadł konduktor Trump i zaczyna sprawdzać bilety. Czyżby to był koniec jazdy na gapę? Powstało poruszenie, nawet oburzenie na taką niesprawiedliwość, do tej pory wszystko było względnie dobrze, a teraz konduktor mówi sprawdzam! Już za pierwszej kadencji Trump ostrzegał Europę, że jest na drodze do samozagłady, nie inwestując w obronę i bezmyślnie finansując zbrojenia Putina. Wyśmiali go mówiąc, że ich nie stać. Jednak kiedy nie chcesz łożyć na własną armię, będziesz finansował armię okupacyjną. Trzeba powiedzieć, że Trump jest wierny testamentowi ojca Ameryki, prezydenta Waszyngtona, który ostrzegał przed wchodzeniem w stałe sojusze w zmieniającej się sytuacji i zalecał prymat interesu Ameryki. Teraz Trump odświeża 100-letnią doktrynę Monroe zaczynając od Wenezueli, przez Grenlandię, Kubę, a nawet i Kanadę…

Wenezuela i Kanada 

Po porwaniu dyktatora Maduro Trump pomny amerykańskich doświadczeń w Iranie nie chciał skorzystać z próby zdominowania i usunięcia elity rządzącej w Caracas. Putin zasłynął z poczucia humoru i potępił tę “agresję” na suwerenne państwo. Pewnie dlatego prezydent Nawrocki rozmontował PRL-owski Okrągły Stół, może z biegiem czasu wypożyczy go Trump do dokonania zmian w Wenezueli, bez większego rozlewu krwi. Trump zapowiedział kontrolę nad ropą z Caracas, która mimo nałożonych sankcji była eksportowana do Chin, na Kubę a nawet do Rosji gdzie mieszano ją z rosyjską w celach sprzedaży z pominięciem sankcji. W Teksasie istnieje rafineria przerabiająca niegdyś ciężką ropę z Wenezueli, ostatnie lata używała ona o podobnych właściwościach ropę z Kanady. Dlatego Amerykanie budowali rurociąg Keyston, co bojkotował Obama, a następnie Biden. Teraz Amerykanie nie potrzebują kanadyjskiej ropy, będą używać wenezuelską, którą w mniejszej ilości przez ostatnie lata dostarczał Chevron. 

Kanada jest ogromnym rezerwuarem minerałów dotąd blisko współpracującym z USA. Sytuacja uległa zmianie kiedy z jednej strony w USA doszedł do władzy Trump, a w Kanadzie Mark Carney globalista, powiązany z City of London gdzie nawet był swoistym ministrem brytyjskiego skarbu. Ostatnio udał się do Chin aby im sprzedawać ropę i inne zasoby obiecując otwarcie Kanady na chińskie produkty jak samochody elektryczne.

Kanada jest dziś lewicowym państwem współgrającym z globalistami z City of London i Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, jednak jest zróżnicowanym krajem ze swoimi regionalnymi problemami. Dziś głośna jest sprawa bogatej w minerały prowincji Alberty i właśnie odbywającego się tam referendum, które nawet może doprowadzić do uzyskania niepodległości, czy przyłączenia jako 51 stanu do USA. Z podobną wizytą do Chin wybrał się francuski prezydent Macron, w otoczeniu szefów francuskich największych korporacji prosząc o większe otwarcie chińskiego rynku na swoje produkty. Przypomnijmy, że deficyt handlowy krajów UE z Chinami w 2024 r. wynosił 306 mld euro i był o 60% wyższy od tegoż z 2019 r.

Problemy Europy

W kiepskiej kondycji jest Europa, która importuje 60% potrzebnej energii. Wszystko może się zdarzyć, ale już chyba przestaje liczyć na złamanie Rosji przy pomocy wojny na Ukrainie, więc pewnie jednak dla taniej energii, która determinuje produkcję powróci do partnerstwa z Putinem. Niemcy próbują uwolnić się z klimatycznego kaftana bezpieczeństwa i bezmyślnej polityki imigracyjnej jednak po zburzeniu elektrowni atomowych i dewastacji przemysłu nie pomoże im nawet chyba plot z Mercosur/Narcosur. 

Polska ma ciągle jeszcze szanse na ucieczki spod tego zbliżającego się walca szczególnie ze swoim sowieckim doświadczeniem. Ludzie nie rozumieją, że celem socjalizmu/komunizmu nie jest rozwój ekonomii, ale rozwój totalnej kontroli na wzór chińskiego reżimu. Polacy dobrze znają niebezpieczną i duszącą niszczycielską siłę ideologii, której ajatollahowie rezydowali kiedyś na Kremlu, a teraz urzędują w Brukseli. Inicjatywa Trumpa odnośnie Grenlandii wprowadziła teatralny zamęt w Europie przemieniając jej liderów w bezsilne kółko dyskusyjne i będzie miało to konsekwencje w dalszym wspieraniu wojny na Ukrainie. Co ciekawe, podobne do krajów UE potępiające zamiary Trumpa stanowisko zajął również … Putin. Trump, który wydaje się być narcyzem tworzy Radę Pokoju, której sam mianował się przewodniczącym i osobiście do niej zaprasza. Są pogłoski, że to ma być konkurencyjny ONZ. Rada Pokoju najpierw ma zajmować się odbudową Gazy, zaproszenie otrzymali Putin, Merz, Orban, a nawet prezydent Nawrocki.

Historia wokół Grenlandii

Grenlandię od 2,500 lat przed Chrystusem zamieszkują plemienia Eskimosów, kolonizacja wyspy zaczęła się od X wieku ze strony Norwegów i następnie Duńczyków. W 1775 r. została ich kolonią. W 1870 r Amerykanin Charles Francis Hall badał i odkrywał Grenlandię. W latach 1886-1909 Amerykanin Robert Peary badał północną część wyspy i proklamował jej przynależność do USA. Ameryka już wielokrotnie wyrażała zamiar kupienia od Danii Grenlandii. 4-go sierpnia 1916 r. sekretarz stanu Robert Lansing podpisał ze swoim duńskim odpowiednikiem traktat o zakupie od strony duńskiej Wysp Dziewiczych za $25 mln w złotych monetach, Duńczycy jednak wtedy nie zgodzili się na sprzedanie Grenlandii. W 1951 r. USA podpisały porozumienie z Danią o stacjonowaniu swoich wojsk na terenie Grenlandii. W 1953 r. po 200 latach Dania dokonała inkorporacji swojej kolonii. W 2009 r. Grenlandia otrzymała autonomię i otrzymuje rocznie $600 mln od Danii. Największa wyspa świata dodatkowo pokazywana na mapach w znacznie większych rozmiarach niż jest rzeczywiście w 80% pokryta jest lodem dochodzącym do 3 kilometrów grubości! Szacuje się, że jeśli doszłoby do roztopienia lodów Grenlandii to wody mórz na świecie podniosłyby się o 7 metrów! Dania jest członkiem paktu NATO, Grenlandia nie należy do NATO, ale na podstawie umów jest objęta ochroną NATO, nie należy też do UE. 

Trump zaskakuje wszystkich, wysłał list do premiera Norwegii Jonas Gahr Store informujący, że mimo iż zatrzymał 8 wojen/konfliktów, to nie otrzymał pokojowej Nagrody Nobla, wobec tego nie będzie zajmował się pokojem, a będzie podejmował decyzję zgodne z interesami Ameryki… Dodał przy tym, że bezpieczeństwo świata zależy od tego czy USA będą posiadały Grenlandię. 

Duńczycy z pogardą traktowali miejscowych Inuitów, rodzimych Grenlandczyków stosując nawet barbarzyńską sterylizację dziewcząt od 12 roku życia! W razie potrzeby miejscowa ludność była wysiedlana przez Duńczyków , pozbawiana swoich tradycji i stylu życia, przesiedlona do bloków, gdzie w rezultacie szerzyło się pijaństwo i nastąpiła epidemia samobójstw, wysoki procent mieszkańców jest na rządowych zapomogach.

W czasie II w.ś. Grenlandię na życzenie duńskiego ambasadora zajęli Amerykanie, aby nie wpadła w ręce Hitlera. W okresie wzrostu zagrożenia ze strony Sowietów Amerykanie ustanowili na Grenlandii ok. 30 baz wojskowych. Po upadku Sowietów Clinton w ramach dywidendy pokojowej prawie wszystkie zlikwidował zostawił tylko jedną (Pituffik Space Base). Grenlandia jest terenem trudnym dla rozwijania biznesu, poza tym Amerykanie pewnie pozostawili na terenie byłych baz toksyczne odpady. Dziś Duńczycy próbują rozbudzać patriotyzm i więź z Grenlandczykami. W Nuuk, stolicy 56 tysięcznej Grenlandii (ok. 10% Duńczyków) zorganizowano wiec z kilkoma tysiącami uczestników z premierem autonomii Jens-Frederik Nielsen, powiewały flagi wyspy i widoczne były napisy na czapkach nawiązujące ironicznie do MAGA: “ „Make America Go Away”.

Doradca prezydenta Trumpa, Stephen Miller powtórzył reakcję Trumpa:

“Chcą, abyśmy wydawali setki miliardów dolarów na obronę terytorium 25% większego od Alaski w 100% z kieszeni amerykańskiego podatnika i mówią, że to terytorium w 100% należy do Danii”

Trump zapowiada przejęcie kontroli nad Grenlandią

Zachodni globaliści po stracie USA są w poważnych kłopotach. Teraz szukają guza i bezradnie, a nawet komicznie próbują antagonizować Trumpa w sprawie Grenlandii. Dla Trumpa sprawa jest oczywista, Grenlandia jest przeżytkiem z okresu kolonialnego i przecież nie leży w Europie, ale należy do amerykańskiego kontynentu będąc bardzo bliskim sąsiadem Kanady. Kiedy Hitler w 1940 r. uderzył na zachód, Dania poddała się w ciągu 6 godzin, no i ufundowała Hitlerowi dużą dywizję SS. Dziś Niemcy zdradziły to poczucie braterstwa wycofując wysłanych na Grenlandię swoich 15 żołnierzy. Najlepsi są Brytyjczycy tradycyjnie inspirujący tym razem Ukraińców do walki z Rosją, na front wysłali jednego żołnierza, który pozostał na Grenlandii, bo pewnie nie zdążył na polski samolot zabierający Niemców… 

Trump nie kryje swoich planów odnośnie Grenlandii podkreślając, że leży ona na amerykańskim kontynencie i w obliczu aktywizacji w rejonie arktycznym Rosji i Chin potrzebuje jej dla zbudowania Złotej Kopuły, czyli systemu bezpieczeństwa. Nazywa to strategiczną koniecznością. Trzeba dodać, że wyspa po Chinach ma największe złoża metali ziem rzadkich. Komentując zaś reakcje państw NATO wymierzone w zablokowanie jego negocjacji w celu przejęcia wyspy, zapowiedział nałożenie na eksport do USA 10% cła od 1 lutego, a od czerwca 25%, jeśli te kraje nie zmienią swojego stanowiska, czyli aż do podpisania odpowiedniego porozumienia. Dodał przy tym, że spodziewał się raczej współpracy i kooperacji niż postawy blokującej żywotne interesy Ameryki przez jej NATO-wskich partnerów. Chodzi tu o Danię, Norwegię, Szwecję, Francję, Niemcy, Anglię, Holandię i Finlandię.

Faktem jest, że infrastrukturalnie zaniedbana i nie dofinansowana, w 85% pokryta lodem wyspa z 56,000 mieszkańców związana od czasów kolonialnych z 5 milionową Danią nie jest w stanie oprzeć się nowemu zainteresowaniu w jej rejonie Rosji i Chin, które dowcipnie ogłosiły się państwem arktycznym. Trump niepokoi się otwartą morską przestrzenią tzw. GIUK gap, między Grenlandią, Islandią i Anglią, która jest krytyczna w planach obrony Ameryki Północnej. Ameryka musi zamknąć ten przesmyk aby w razie wojny zablokować okręty wroga nadchodzące z Morza Norweskiego ku Ameryce Północnej.

Samobójstwo Europy [tj. UE]

Czego dziś nie rozumieją myślący w kategoriach ideologicznych i globalnych europejscy liderzy? Wybrany po raz drugi (a może po raz trzeci) prezydent Trump nie jest zwolennikiem globalistycznego socjalizmu w który oni uwierzyli. Trumpa interesuje umacnianie własnego państwa, budowanie jego siły i sprzyjanie dobrobytowi jego obywateli. Natomiast takie idee są obce wyalienowanym z interesów własnych narodowych państw liderom obradującym w Brukseli. Liderzy ci polegają na sile organizacji międzynarodowych jak ONZ, czy Ekonomiczne Forum w Davos. Dziś wychodząc ze swoich narodowych fundamentów w klimatyczną socjalistyczną utopię kontynuują wojnę na Ukrainie, antagonizują Trumpa odnośnie Grenlandii, szukają ekspansji w Ameryce Południowej, a z drugiej strony tęsknie spoglądają w stronę Putina. Jeśli nie masz własnych wartości i w nie wiary, to uwierzysz we wszystko…

Oni przestali rozumieć i cenić tradycję, kulturę i interes własnych narodów, praktycznie gardzą swoją historią owładnięci ideą budowania nowego imperium szczęśliwości i równości coś na wzór sowiecki, bądź dzisiejszy chiński (bez ekonomicznej i nacjonalistycznej wkładki). Imperium, w którym nie ma miejsca dla historycznie ukształtowanych tożsamości narodów z ich kulturą, religią, prawami i wolnościami. Nie trzeba być historykiem aby wiedzieć do jakiej dewastacji to doprowadzi i jak to wszystko się skończy…

Jacek K. Matysiak

Kalifornia, 2026/01/20

Złota Kopuła

Złota Kopuła

Grzegorz Świderski


salon24/zlota-kopula

Da­nia, Nor­we­gia, Szwe­cja, Fran­cja, Niem­cy, Wiel­ka Bry­ta­nia, Ho­lan­dia i Fin­lan­dia wy­sła­ły kil­ku­na­stu żoł­nie­rzy na Gren­lan­dię, by unie­moż­li­wić jej ku­pie­nie przez USA. Po kil­ku dnia­ch mi­sji woj­sko­wej żoł­nie­rze zo­sta­li od­wo­ła­ni i wra­ca­ją do do­mu. Trump idio­tów z UE roz­gry­wa jak dzie­ci.

  Trump właśnie, opu­bli­ko­wał na swo­jej plat­for­mie spo­łecz­no­ścio­wej wpis, któ­ry nie je­st zwy­kłym twe­etem po­li­ty­ka, le­cz stra­te­gicz­nym ul­ti­ma­tum han­dlo­wym i geo­po­li­tycz­nym. Ogła­sza, że przez dzie­się­cio­le­cia Sta­ny Zjed­no­czo­ne po­no­si­ły głów­ny cię­żar bez­pie­czeń­stwa Za­cho­du, w tym Eu­ro­py Pół­noc­nej, nic nie otrzy­mu­jąc w za­mian, na­wet re­al­ne­go ekwi­wa­len­tu stra­te­gicz­ne­go. W je­go nar­ra­cji był to układ asy­me­trycz­ny: Ame­ry­ka chro­ni­ła, Eu­ro­pa ko­rzy­sta­ła.

  Na­stęp­nie stwier­dza, że sy­tu­acja geo­po­li­tycz­na ule­gła za­sad­ni­czej zmia­nie. Gren­lan­dia — z uwa­gi na swo­je po­ło­że­nie ark­tycz­ne — sta­ła się klu­czo­wym punk­tem glo­bal­ne­go sys­te­mu bez­pie­czeń­stwa. We­dług Trum­pa Chi­ny i Ro­sja są za­in­te­re­so­wa­ne tym ob­sza­rem, a Da­nia nie ma re­al­ny­ch zdol­no­ści, by sku­tecz­nie go za­bez­pie­czyć. Pa­da su­ge­stia sym­bo­licz­nej, a nie rze­czy­wi­stej obec­no­ści obron­nej.

  Trump pod­kre­śla, że tyl­ko Sta­ny Zjed­no­czo­ne dys­po­nu­ją środ­ka­mi mi­li­tar­ny­mi, tech­no­lo­gicz­ny­mi i or­ga­ni­za­cyj­ny­mi po­zwa­la­ją­cy­mi fak­tycz­nie kon­tro­lo­wać i chro­nić Gren­lan­dię. W tym sen­sie przed­sta­wia USA ja­ko je­dy­ne­go re­al­ne­go gwa­ran­ta bez­pie­czeń­stwa te­go ob­sza­ru — nie tyl­ko dla sie­bie, le­cz dla świa­ta.

  W dal­szej czę­ści oświad­cze­nia Trump stwier­dza, że sze­reg pań­stw eu­ro­pej­ski­ch — Da­nia, Nor­we­gia, Szwe­cja, Fran­cja, Niem­cy, Wiel­ka Bry­ta­nia, Ho­lan­dia i Fin­lan­dia — pro­wa­dzi ak­tyw­no­ść na Gren­lan­dii o nie­ja­snym ce­lu. W je­go uję­ciu ta­ka wie­lo­stron­na obec­no­ść zwięk­sza cha­os de­cy­zyj­ny i pod­no­si glo­bal­ne ry­zy­ko stra­te­gicz­ne. To nie je­st opis woj­ny, le­cz dia­gno­za nie­sta­bil­no­ści.

  W od­po­wie­dzi na te nie­ja­sne działania Trump ogła­sza uży­cie na­rzę­dzia eko­no­micz­ne­go ja­ko in­stru­men­tu na­ci­sku stra­te­gicz­ne­go. Od 1 lu­te­go 2026 r. to­wa­ry z wy­mie­nio­ny­ch pań­stw zo­sta­ną ob­ję­te 10% cłem przy im­por­cie do USA. Od 1 czerw­ca 2026 r. staw­ka wzro­śnie do 25%. Cła ma­ją obo­wią­zy­wać do mo­men­tu za­war­cia po­ro­zu­mie­nia w spra­wie cał­ko­wi­te­go i peł­ne­go kup­na Gren­lan­dii przez Sta­ny Zjed­no­czo­ne.

  Trump za­zna­cza, że pró­by na­by­cia Gren­lan­dii przez USA trwa­ją od po­nad 150 lat i by­ły po­dej­mo­wa­ne przez wie­lu pre­zy­den­tów. Obec­na sy­tu­acja tech­no­lo­gicz­na i mi­li­tar­na spra­wia jed­nak — je­go zda­niem — że po­trze­ba ta sta­ła się pil­na i nie­od­kła­dal­na.

  Klu­czo­wym ar­gu­men­tem tech­nicz­nym je­st tu „Zło­ta Ko­pu­ła”. Trump wska­zu­je, że Sta­ny Zjed­no­czo­ne wy­da­ją set­ki mi­liar­dów do­la­rów na no­wo­cze­sny, zin­te­gro­wa­ny sys­tem obro­ny stra­te­gicz­nej, obej­mu­ją­cy za­rów­no kom­po­nen­ty ofen­syw­ne, jak i de­fen­syw­ne. Sys­tem ten — ze wzglę­du na geo­me­trię Zie­mi, ką­ty tra­jek­to­rii, za­się­gi ra­da­rów i czas re­ak­cji — mo­że dzia­łać z peł­ną sku­tecz­no­ścią tyl­ko wte­dy, gdy Gren­lan­dia zo­sta­nie w nie­go włą­czo­na ja­ko ele­ment te­ry­to­rial­ny.

  Trump de­kla­ru­je jed­no­cze­śnie go­to­wo­ść do na­tych­mia­sto­wy­ch ne­go­cja­cji z Da­nią oraz in­ny­mi wy­mie­nio­ny­mi pań­stwa­mi. Ca­ło­ść przed­sta­wia ja­ko dzia­ła­nie ko­niecz­ne dla utrzy­ma­nia glo­bal­ne­go po­ko­ju i bez­pie­czeń­stwa, przy czym ja­sno sy­gna­li­zu­je: na­rzę­dzia eko­no­micz­ne bę­dą sto­so­wa­ne do mo­men­tu osią­gnię­cia ce­lu.

  Czym je­st „Zło­ta Ko­pu­ła” w sen­sie, w ja­kim uży­wa te­go Trump? To nie je­st me­ta­fo­ra ani ha­sło pro­pa­gan­do­we. To ro­bo­cza na­zwa zin­te­gro­wa­ne­go sys­te­mu obro­ny stra­te­gicz­nej no­wej ge­ne­ra­cji, łą­czą­ce­go glo­bal­ne sys­te­my ra­da­ro­we da­le­kie­go za­się­gu, sa­te­li­ty wcze­sne­go ostrze­ga­nia, obro­nę prze­ciw­ra­kie­to­wą i an­ty­-hi­per­so­nicz­ną, ele­men­ty ko­smicz­ne i ark­tycz­ne, zdol­no­ść pro­jek­cji si­ły i kon­tro­li tra­jek­to­rii za­gro­żeń.

  Gren­lan­dia w tej ar­chi­tek­tu­rze peł­ni ro­lę wę­zła geo­me­trycz­ne­go: punk­tu, bez któ­re­go nie da się do­mknąć pół­noc­nej he­mis­fe­ry obron­nej. Nie cho­dzi o fla­gę na lo­dzie, le­cz o fi­zy­kę lo­tu, krzy­wi­znę Zie­mi i czas re­ak­cji sys­te­mów.

Grzegorz GPS Świderski

Czy Bóg posługuje się Trumpem?

Czy Bóg posługuje się Trumpem?

20 stycznia 2026

Trump dąży nie do osiągnięcia pragmatycznego sukcesu, ale do cywilizacyjnego zwycięstwa, a przejawem jego duchowej dojrzałości było sięgnięcie po modlitwę do św. Michała Archanioła.

… I pytanie, czy ksiądz po tych kilkunastu miesiącach nie wycofa się ze swoich słów?

Wtedy to nie były moje poglądy polityczne, to była próba obserwowania faktów, zwłaszcza konsekwencji tego, co się wydarzyło 13 lipca przed wyborami prezydenckimi, to znaczy próbą dokonania publicznej egzekucji na oczach całego świata.

I potem też słowa wypowiedziane między innymi przez kardynała Dylana, arcybiskupa Nowego Jorku, który mówi, że Trumpa zna od wielu, wielu lat i wie, że Trump, on nawet nie wie, czy Trump jest ochrzczony. On zawsze był typem areligijnym, nie interesował go świat duchowy, natomiast od tego, co się wydarzyło tam, po tym zamachu Trump zaczął stawiać sobie pytania metafizyczne. Związane z jego życiem, ale także z faktem, że mu została po raz drugi dana możliwość objęcia takiego urzędu i był pod wrażeniem też zaufania, którym go obdarzyli Amerykanie.

(…) potem precyzowałem moją wypowiedź, mając na myśli przede wszystkim Boga historii, który działa tak jak chce i posługuje się też okolicznościami i osobami, którymi chce. Porównywałem to wtedy na swój prywatny użytek do czasów Starego Testamentu, kiedy Bóg posługiwał się wielkimi władcami, despotami, którzy tak samo jak Trump nie nadają się do procesu kanonizacyjnego.

Jak na przykład Cyrus albo Dariusz, wielcy władcy perscy, po to żeby doprowadzić do powrotu Izraelitów z wygnania i przywrócić im także świetność kultu i Boga jedynego i możliwość odbudowania świątyni. Tak myślałem, że Bóg może się posługiwać kim zechce, nawet jeśli to jest narzędzie wyszczerbione czy niedoskonałe.

Czyli Trump jest narzędziem Pana Boga?

Potem troszkę się wycofałem już z tej analogii, kiedy zobaczyłem, że gdy Trump pojechał do Izraela i występował w Knesecie, potem zauważyłem na jednym ze zdjęć w Tel Awiwie, że jest potężny, wielki baner wywieszony na jednym z bloków. „Witamy nowego Cyrusa”. /Cyrus Wielki, którego Stary Testament wspomina jako wielkiego wybawcę narodu izraelskiego z niewoli babilońskiej- przypis red./ Pomyślałem sobie wow, nie chciałbym być pociągnięty nurtem ideologii, która inspiruje w tej chwili rząd Netanyahu.

Dykteryjki Trumpa: Nałożę 200 proc. ceł na francuskie wina i szampany

Trump grozi Macronowi nałożeniem 200 proc. ceł na francuskie wina i szampany

20.01.2026 tysol/trump-grozi-macronowi

Prezydent USA Donald Trump oświadczył w poniedziałek, że nie sądzi, by europejscy przywódcy stawili zbyt duży opór jego staraniom o przejęcie Grenlandii. Zagroził też prezydentowi Francji Emmanuelowi Macronowi wprowadzeniem 200 proc. ceł na francuskie wina i szampany, jeśli ten nie przystąpi do jego Rady Pokoju.

Donald Trump

„Europa nie potrafi ochronić Grenlandii”

Prezydent Stanów Zjednoczonych odpowiedział w ten sposób na pytanie o to, jak zareaguje podczas spotkań w Davos na opór europejskich przywódców w sprawie jego dążenia do przyłączenia Grenlandii do USA.

– Cóż, nie sądzę, że będą się za bardzo opierali. My musimy to mieć. Oni muszą to zrobić [sic !!! md]. Nie mogą jej (Grenlandii) ochronić – powiedział prezydent USA podczas rozmowy z dziennikarzami przed odlotem do Waszyngtonu z Miami, gdzie oglądał finał uniwersyteckich rozgrywek futbolu amerykańskiego.

Trump po raz kolejny podważał prawo Danii do Grenlandii, twierdząc, że jej roszczenia opierają się na tym, że „łódka przypłynęła tam 500 lat temu, a potem odpłynęła”.

W opublikowanym niedługo potem wpisie na własnej platformie społecznościowej Truth Social Trump powiedział, że odbył „bardzo dobrą rozmowę” na temat Grenlandii z sekretarzem generalnym NATO Markiem Ruttem i zgodził się na rozmowę „różnych stron” na ten temat podczas wizyty w Davos, dokąd odlatuje we wtorek. Podkreślił jednak kolejny raz, że Grenlandia jest niezbędna dla bezpieczeństwa Ameryki i świata.

„To będzie bardzo ciekawe Davos”

Pytany o to, dlaczego rozgniewał się na wysłanie żołnierzy NATO na wyspę, Trump przyznał, że państwa europejskie twierdzą, że wojska zostały wysłane nie przeciwko niemu, lecz by chronić Grenlandię przez Rosją. Powtórzył jednak, że NATO jakoby przez 20 lat ostrzegało Danię przed rosyjskim zagrożeniem dla Grenlandii.

– Więc zobaczymy co się wydarzy. Ale ujmę to w ten sposób – to będzie bardzo ciekawe Davos – dodał.

Odnosząc się do swojego listu do premiera Norwegii Jonasa Gahra Stoere, w którym skarżył się na to, że norweski rząd nie wymógł na komitecie noblowskim przyznania mu Nagrody Nobla, Trump ponownie twierdził, że Norwegia kontroluje przyznawanie nagród i że „nie obchodzi go, co mówi Norwegia” na ten temat. Dodał też, że mimo gniewnego listu nie obchodzi go też sama nagroda, choć wspomniał przy tym, że obecna laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Maria Corina Machado wręczyła mu ją, bo uznała, że na nią zasłużył.

Groźba wobec Macrona

Trump odniósł się też do formowanej przez siebie Rady Pokoju, która według publikowanych dotąd projektów miałaby być nową organizacją międzynarodową z Trumpem jako dożywotnim przewodniczącym. Prezydent USA potwierdził, że zaprosił do niej Władimira Putina.

Odnosząc się natomiast do doniesień, że zaproszenie odrzucić zamierza prezydent Macron, Trump uznał, że „nikt go nie chce”, bo wkrótce skończy się jego kadencja. Zaraz potem zagroził jednak Macronowi nałożeniem ceł na francuskie wina.

To, co zrobię – jeśli on faktycznie chce być wrogi, obłożę francuskie wina i szampany 200 proc. cłami i wtedy dołączy – zapewnił Trump.

Z Waszyngtonu Oskar Górzyński (PAP)

Sunday Strip: Muppet Me This…

Sunday Strip: Muppet Me This…

Ode to joy.

DR. ROBERT W. MALONE JAN 18
 
READ IN APP
 






TRUE STORY:

Just think what would have happened if he wasn’t vaccinated!







It’s WEF Week!









Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Upgrade to paid


Thanks for reading Malone News! This post is public so feel free to share it.

Share





You’re currently a free subscriber to Malone News. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Wenezuela a sprawa polska.

Wenezuela a sprawa polska.

Mamy pewien luksus

17.01.2026 Adam Wielomski

NCZAS.INFO | Porwany przez amerykańskich komandosów Nicolas Maduro w towarzystwie agentów federalnych DEA w Nowym Jorku. Foto: X
NCZAS.INFO | Porwany przez amerykańskich komandosów Nicolas Maduro w towarzystwie agentów federalnych DEA w Nowym Jorku. Foto: X

W przypadku ataku amerykańskiego na Wenezuelę i porwania Nicolasa Maduro mamy w Polsce pewien luksus. Sprawa ta nie dotyczy nas bezpośrednio i możemy wypowiadać się z moralnym poparciem dla jednej lub drugiej strony. Mimo to pośrednio wydarzenie to wpłynie na tytułową sprawę polską. Kształtuje się nam koncert mocarstw i nowe relacje między polityką mocarstw a prawem międzynarodowym.

Każdy z nas pamięta masową i stymulowaną przez media akcję „oburzania się” na Federację Rosyjską i osobiście na Władimira Putina, że dokonał agresji na suwerenne państwo i prowadzi wojnę, gdy agresja jest zakazana przez prawo międzynarodowe. Ja się nie oburzałem, traktując to jako konflikt numer 10.345 w historii ludzkości. Teraz Amerykanie zrobili na naszych oczach agresję numer 10.346, czyli własną „specjalną operację wojskową” w celu budowy „amerykańskiego miru” i „bliskiej zagranicy” pod nazwą Doktryny Monroe, wzbogaconej przez „Trump corollary”.

Co prawda niektórzy asceci intelektualni produkujący się w polskich mediach próbowali dowodzić, że to inna sytuacja („bo nielegalnie wybrany”), ale z punktu prawa międzynarodowego mamy ten sam przypadek. Zresztą Trump szybko ogłosił, że nie chodzi o żadną demokrację, tylko o wenezuelską ropę naftową, którą Wenezuelczycy podobno „ukradli” Ameryce. Zapewne wkrótce dowiemy się, że Duńczycy „ukradli” Amerykanom ich metale ziem rzadkich znajdujące się na Grenlandii. To identyczne przypadki, gdy mocarstwo napada słabszego sąsiada, łamiąc prawo międzynarodowe, a gdy świat zapyta, jakim prawem, to odpowiada: „Zrobiliśmy, bo mogliśmy i co nam zrobicie?”. W takiej sytuacji trzeba zapytać, jak zmieni się prawo międzynarodowe, gdy wielkie mocarstwa przestały je uznawać?

Dla wszystkich prawników zajmujących się prawem narodów, czyli prawem międzynarodowym, mam złą wiadomość. Otóż na naszych oczach stajecie się wybitnymi… historykami prawa międzynarodowego. System światowy powstały po rozpadzie ZSRR, oparty o hegemonię USA, globalizację i globalizm idzie w gruzy wspólną decyzją Moskwy i Waszyngtonu, którą mogą poprzeć też Chiny. Podstawową zasadą odchodzącego prawa narodów była formalna równość państw jako podmiotów prawa. Oczywiście w praktyce mieliśmy stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ z prawem weta, grupy G7 i G20, ale sama zasada istniała. Agresja była agresją bez względu na to, czy Rosja napadła na Ukrainę, USA na Wenezuelę, czy Polska na Litwę.

Wszystko wskazuje na to, że zasada ta dziś idzie do lamusa. Wracają teorie formułowane w okresie międzywojennym w Niemczech. Pierwszą jest koncepcja „wielkiej przestrzeni” Carla Schmitta, zakładająca zmierzch suwerenności mniejszych państw i skupianie się ich (lub skupienie ich siłą) przez mocarstwo-hegemona w swojej części świata jako przywódcy, suzerena, traktującego mniejszych jako klientów. Drugą jest doktryna Heinricha Triepla o uznaniu w prawie międzynarodowym pojęcia „hegemonii”. Regionalny hegemon kształtuje prawo międzynarodowe w swojej „wielkiej przestrzeni”, rozstrzyga spory między państwami, lecz sam temu prawu nie podlega i ma prawo brutalnie interweniować w sprawy państw-klientów.

Świat zostaje zatem podzielony na kilka „wielkich przestrzeni” rządzonych przez hegemonów swoich obszarów. O sprawach spornych świata rozsądza zaś tzw. koncert mocarstw, jak to kiedyś w Europie określano, czyli kilka mocarstw wiodących. Dopóki się dogadują, mamy światowy pokój, a gdy przestają się dogadywać, wtedy mamy wojnę.

Widać, że na naszych oczach mamy spór o podział światowego tortu. W imieniu Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił, że „półkula jest nasza”, mając na myśli Amerykę od Grenlandii po Ziemię Ognistą i nakazując innym mocarstwom wycofać się z amerykańskiej „półkuli” – na przykład Rosjanom i Chińczykom z Wenezueli, Duńczykom z Grenlandii i rezerwując sobie prawo najechania Kuby, Meksyku, Kolumbii i oczywiście Wenezueli.

W tym samym czasie Putin w imieniu Rosji naucza o „ruskim mirze”, czyli strefie wpływów w postaci byłych państw wchodzących w skład Związku Radzieckiego i zamieszkałych przez znaczny odsetek Rosjan. Chiny zapewne mają apetyt na własny „chiński mir” i zwierzchność na Azją Południowo-Wschodnią. Co ciekawe, żadne z tych trzech mocarstw nie uznaje Unii Europejskiej jako potęgi, z którą trzeba dzielić się sferami wpływów.

Trump, Putin i Xi są zgodni, że – mówiąc Trumpem – zdeprawowana do cna i pogrążona w marazmie zachodnia Europa „nie ma żadnych kart”. A ma jakieś?

To, czy świat pogrąży się w wojnie, czy też zapanuje pokój, zależy od tego, czy trzy mocarstwa dogadają się pomiędzy sobą. Trump i Putin wielokrotnie mówili, że rozmowy o pokoju na Ukrainie, poza samą Ukrainą, obejmują też podział linii wpływów na świecie, a więc zapewne w Europie wschodniej i na Bliskim Wschodzie. Z kolei Stany Zjednoczone, odmawiając się uznania chińskiego prawa do zjednoczenia Tajwanu z macierzą, konsekwentnie odrzucają prawa Pekinu do kształtowania swojego „chińskiego miru”. Europa wschodnia, Bliski Wschód i Morze Południowochińskie to miejsce przepychanek mocarstw o strefy wpływów. W naszej części świata najprawdopodobniej najtrudniejszym problemem będą państewka nadbałtyckie, które należały do ZSRR, gdzie jest duża mniejszość rosyjskojęzyczna, a które przyjęto do NATO. Przewiduję, że mogą stać się miejscem wyjątkowo gwałtownego sporu o podział wpływów, co może spowodować zaangażowanie Polski w konflikt zbrojny.

Problemem Polski jest to, że skala zdarzeń na świecie przerasta poziom pojmowania i refleksji naszej autochtonicznej elitki politycznej. Donald Tusk postawił na Unię Europejską, wierząc, że stanie się czwartym mocarstwem na świecie, tak jak ciągle obiecuje Ursula von der Leyen, a co uważam za iluzję. Jarosław Kaczyński wypiera ze świadomości, że USA wycofują się z Europy, ograniczając się do zakończenia wojny na Ukrainie, i dalej gra kartą amerykańską. Polska musi znaleźć dla siebie miejsce w nowym systemie światowym pod groźbą zgniecenia przez mocarstwa lub przekształcenia w ich pole bitwy.

Friday Funnies: Antifa / Anti-ICE

Friday Funnies: Antifa / AntiIce

You say Tomato and I say…

DR. ROBERT W. MALONE JAN 16

“The Persians – A History of Iran”

We recently watched an excellent documentary on Iran. The first two episodes on the history up to the 20th century are particularly good, and would be excellent as a primer on Persia for older children. We thoroughly enjoyed watching it and highly recommend. Family friendly. The last episode gets a bit woke though.

( An image of the series is below – we found it on Amazon and the BBC channel):











Malone News is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work here and elsewhere, consider becoming a free or paid subscriber.

Upgrade to paid


Thanks for reading Malone News! This post is public so feel free to share it.

Share








Dr. Nisha Verma is an OB/GYN. She’s a professor at Emory. She is trained to manage pregnancy and delivery.

She also could not answer a basic question from Senator Josh Hawley on whether men can get pregnant. 

These are the people trying to erase women. Who use terms like people who menstruate.


All eyes on the Supreme Court this week – now we wait for a ruling…

















This may be a mind-blowing concept for many.

But if you require someone to supply human labor, it is called slavery. 

As soon as a task requires others to supply human labor for free – it is no longer a human right.

Think about it.


TRUE STORY:

Invite your friends and earn rewards

If you enjoy Malone News, share it with your friends and earn rewards when they subscribe.

Invite Friends

W Iranie “przeczesywanie terenu”

W Iranie “przeczesywanie terenu”

Stanisław Michalkiewicz magnapolonia

   Jeszcze światło nie zostało dokładnie oddzielone od ciemności, ale pojawiły się w sieci informacje, jakoby “dyplomacja Zatoki Perskiej”, to znaczy – Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Katar –  przekonały prezydenta  Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, by “wstrzymał” atak na Iran, w którym okrutny reżym ajatollahów prześladuje uciśniony tamtejszy lud.

Przypomnijmy, że pogłoski o ataku pojawiły się już 29 grudnia, kiedy to na Florydę przyleciał premier rządu jedności narodowej bezcennego Izraela Beniamin Netanjahu, który “przekonał” prezydenta Trumpa, że nie ma innej rady, jak tylko “zmiażdżyć” znienawidzony reżym irański, który sypie piasek w szprychy rozpędzonego parowozu dziejów, to znaczy – utrudnia bezcennemu Izraelowi realizację projektu “Wielkiego Izraela”, z którą to ideą, premier Netanjahu “czuje się związany”.

Przekonanie prezydenta Trumpa do ostatecznego rozwiązania kwestii irańskiej było tym łatwiejsze, że już dzień wcześniej, to znaczy – 28 grudnia – uciśniony lud irański wszczął “pokojowe protesty” na ulicach Teheranu i innych miast Iranu, w następstwie których zapłonęły samochody i inne łatwopalne obiekty, a [podobno md] ponad 2 tysiące osób straciło życie – w tym również ponad 100 funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Wydawało się tedy, że w Iranie zapanowała sytuacja rewolucyjna, która – według Włodzimierza Lenina nastaje wtedy, gdy spełnione są jednocześnie trzy warunki: po pierwsze pojawia się masowe niezadowolenie, po drugie – to masowe niezadowolenie uzewnętrznia się w postaci masowych protestów i wreszcie – gdy istnieje jakieś wpływowe państwo, zainteresowane przeprowadzeniem przewrotu politycznego w danym kraju.

W przypadku Iranu ten trzeci warunek został spełniony z nadwyżką, bo aż dwa wpływowe państwa: Stany Zjednoczone oraz bezcenny Izrael  okazały zainteresowanie  przeprowadzeniem w Iranie politycznego przewrotu.

Wydawało się zatem, że wszystko jest nie tylko w jak najlepszym porządku według norm leninowskich, ale i na najlepszej drodze. W miarę, jak protesty przybierały na sile, odezwał się wyciągnięty przez CIA z naftaliny “następca tronu”, czyli syn byłego szacha, Mohammeda Rezy Pahlaviego, który pod koniec lat 70-tych został wyślizgany przez ajatollaha Chomeiniego, co to przedtem przebywał na emigracji we Francji pod czujnym okiem tamtejszej razwiedki.

O kulisach całej sprawy opowiedział pani Krystynie Okrent, z tych lepszych, belgijskich Okrentów z korzeniami, która była naturalną przyjaciółką późniejszego ministra spraw zagranicznych Republiki Francuskiej, Bernarda Kouchnera, były szef francuskiego wywiadu, hrabia Aleksander de Marenches, którego prezydent Pompidou wysłał do Teheranu, by się zorientował, co się dzieje z tym całym szachem i czy warto go podtrzymywać.

Hrabia de Marenches – o czym wspomina w książce “Sekrety szpiegów i książąt” – po powrocie zameldował, że szach jest już passe, wobec czego następnym samolotem poleciał do Teheranu ajatollah Chomeini i tak narodziła się tam “republika islamska”.

—————————————————————————

No a teraz kres republice islamskiej miał położyć wyciągnięty z naftaliny “następca tronu” w osobie Cyrusa Rezy Pahlaviego, który zaapelował do swego ludu, by nie przerywał protestów, bo tylko patrzeć, jak on wróci do Iranu z mocą wielką i majestatem, a wtedy zostanie tam przywrócone prawo i sprawiedliwość – chociaż  bez Naczelnika Państwa Jarosława Kaczyńskiego, który ma do wykonania ważne zadania na scenie politycznej naszego nieszczęśliwego kraju.

Z zagadkowych przyczyn apel “następcy tronu” Cyrusa Rezy, został uznany za niewystarczający, wobec czego do protestującego ludu  irańskiego odezwał się sam prezydent Donald Trump, apelując, by nie przerywał demonstracji, przeciwnie – by “przejmował instytucje państwowe”, bo“pomoc “już nadchodzi”. No a teraz  zaktywizowała się “dyplomacja” i cała operacja narodowo-wyzwoleńcza w Iranie została odwołana.

Wszystko to oczywiście może być prawda – ale właśnie mój Honorable Correspondant w Ameryce przekazał mi, że po Waszyngtonie krążą fałszywe pogłoski, wskazujące na inną przyczynę odwołania operacji. Oto, jak wiadomo, rząd irański wyłączył w całym kraju nie tylko telefony, ale również internet, więc łączność z tamtejszym ludem została utrudniona.

Ale w naszym fachu nie ma strachu, toteż Elon Musk niezwłocznie uruchomił “Starlinki” – te same, za które polski rząd płaci ciężkie pieniądze, żeby mogła z nich korzystać Ukraina – i w ten sposób łączność z tajnymi współpracownikami Mosadu i CIA w Iranie została przywrócona.

Jednak oprócz niewątpliwych plusów dodatnich tej sytuacji, pojawiły sie również poważne plusy ujemne. Otóż rząd irański namierzył, kto odbierał komunikaty przekazywane przez “ Starlinki” i dalszy ciąg był taki sam, jak to opisywał poeta o stanie wojennym w Polsce.

“Nie płoszmy ptaszka, niech mu się zdaje, że naszej partii siły nie staje – aż o poranku za oknem dojrzy kontury tanku, potem na schodach usłyszy kroki”. Czy tanki rzeczywiście były, czy tylko kroki na schodach – o to mniejsza, dość, że rozpoczęły się masowe aresztowania tajnych współpracowników obydwu wywiadów, w związku z czym nie było innej rady, jak pozwolić dojść do głosu “dyplomacji Zatoki Perskiej”, żeby przynajkniej uniknąć obciachu.

   Oczywiście w tych fałszywych pogłoskach nie musi być ani słowa prawdy, ale tak czy owak operacja narodowo-wyzwoleńcza ludu irańskiego musiała zostać przerwana – no i została.  W tej sytuacji również “następca tronu” Cyrus Reza trafi chyba z powrotem do naftaliny, gdzie będzie czekał do następnej okazji – no a przede wszystkim premier rządu jedności narodowej bezcennego Izraela, któremu się wydawało, że już wita się z gąską, będzie musiał uzbroić sę w cierpliwość – bo jeśli nawet pogłoski krążące po Waszyngtonie są fałszywe, to odbudowa agentury w Iranie będzie musiała trochę potrwać.

Myślmy jednak pozytywnie – bo w ramach myślenia pozytywnego prezydent Trump będzie mógł wzbogacić wieniec sławy o kolejny listek – że mianowicie zakończył, a właściwie nie tyle nawet “zakończył”, co zapobiegł kolejnej wojnie. W tej sytuacji nie ma chyba wątpliwości, że w tym roku już na pewno dostanie Pokojową Nagrodę Nobla, do której nie będzie pretendowała żadna pani Maria Machado, która właśnie przygalopowała do Waszyngtonu, gdzie będzie licytowała się z obecną panią prezydentessą Wenezueli, która lepiej się Ameryce nadstawi.

   Dodatkowy wniosek, jaki warto z tej historii wyciągnąć to taki, żeby nie pokładać nadmiernej ufności w najnowszych wynalazkach. Oto władający Czeczenią Dżochar Dudajew, niepomny, że według konstytucji ZSRR tylko republiki związkowe miały “prawo wychoda”, a autonomiczne – nie – ogłosił niepodległość Czeczenii, na co Rosja odpowiedziała wysłaniem wojska. I ciekawe – chociaż ZSRR już nie istniał, więc i jego konstytucja nie obowiązywała – opinia międzynarodowa uznała, że Czeczenia stanowi “wewnętrzną sprawę” Rosji i interesowała się tylko, czy bomby i pociski mają prawidłowe kalibery.

Sam zaś Dżochar Dudajew został namierzony przez ruskich szachistów, gdy korzystał z telefonu satelitarnego – podobnie jak tajni współpracownicy Mosadu i CIA w Iranie – ze “Starlinków”. Wygląda zatem na to, że i jego i ich zgubiło nadmierne zaufanie  do technicznych nowinek.

Co się stało z amerykańskim „prezydentem pokoju”

Co się stało z amerykańskim „prezydentem pokoju”

geopolitika.ru/was-ist-aus-amerikas-friedenspraesident-geworden
Napisał: Paul Craig Roberts

Wysłane przez: Marucha w dniu 2026-01-15

Stephen Miller, żydowski zastępca szefa sztabu prezydenta Trumpa i architekt jego programu, jest głosem administracji w amerykańskiej polityce zagranicznej. Żydowski głos przemawiający w imieniu Ameryki oświadczył, że ‚formalnym stanowiskiem’ administracji USA jest to, że Grenlandia należy do Stanów Zjednoczonych i że żaden kraj nie może powstrzymać Waszyngtonu przed aneksją terytorium Danii. 

Żydowska żona Millera opublikowała w internecie mapę Grenlandii z nałożoną flagą amerykańską. Trump zgodził się, mówiąc, że Waszyngton ‚absolutnie potrzebuje Grenlandii’.

Poproszony o potwierdzenie intencji Waszyngtonu, Miller powiedział, że formalnym stanowiskiem od początku administracji Trumpa jest to, że „oczywiście Grenlandia powinna być częścią Stanów Zjednoczonych”, niezależnie od faktu, że Grenlandia od dawna jest częścią Danii. Miller zakwestionował roszczenia Danii do Grenlandii, stwierdzając, że „nikt nie będzie walczył z armią USA o przyszłość Grenlandii”. Innymi słowy, tak jak Izrael może zająć Palestynę, Waszyngton może zająć Grenlandię, Wenezuelę, Meksyk, Kubę, Iran i każdy inny kraj, jaki zechce.

Miller twierdzi, że Waszyngton musi zająć Grenlandię, aby ‚zabezpieczyć Arktykę’. Przez zabezpieczenie Arktyki Miller rozumie uniemożliwienie innym krajom korzystania z jej dróg wodnych i eksploatacji jej zasobów. Niezadowolony z grabieży Wenezueli, Waszyngton rozpoczął teraz grabieże państw NATO i Arktyki.

Bezprawie zdominowanego przez Izrael reżimu Trumpa może doprowadzić do izolacji Stanów Zjednoczonych i reorientacji Europy Zachodniej na Rosję. Kradzież terytorium Danii narusza traktat NATO, który zobowiązuje Stany Zjednoczone do obrony integralności terytorialnej Danii. Jaskrawe i bezpardonowe oświadczenie, że Waszyngton zamierza aneksować Grenlandię, powinno dać Kremlowi jasno do zrozumienia, że nie ma możliwości osiągnięcia pokojowego porozumienia z Waszyngtonem.

Jeśli Kreml nadal uważa inaczej, przekształcił się w szpital psychiatryczny. Konflikt na Ukrainie mógłby zakończyć się, gdyby Europa uświadomiła sobie, że nawet członkowie NATO padają ofiarą grabieży ze strony reżimu Trumpa. Europejczycy będą musieli zadać sobie pytanie, dlaczego prowadzą wojnę Ameryki z Rosją i zamiast tego powinni dążyć do zawarcia z Rosją porozumienia w sprawie bezpieczeństwa, aby uchronić się przed grabieżą ze strony reżimu Trumpa.

To niezwykłe, że w niecałym pierwszym tygodniu nowego roku Trump umieścił Wenezuelę, Kolumbię, Kubę, Meksyk, Iran i Danię na swojej liście celów, nie podejmując jednocześnie żadnych znaczących kroków w celu zakończenia konfliktu Waszyngtonu z Rosją na Ukrainie. Jakby tego agresywnego programu było mało, reżim Trumpa dodatkowo prowokuje Chiny, sprzedając Tajwanowi setki pocisków, które mogą zostać użyte do ataku na chińskie miasta. Oczywiste jest, że Donald Trump jest wszystkim, tylko nie ‚prezydentem pokoju’.

https://www.geopolitika.ru/de/article/was-ist-aus-amerikas-friedenspraesident-geworden
Napisał: Paul Craig Roberts

Konflikt NATO – USA narasta; Trump potrzebuje Grenlandii dla projektu „Golden Dome”

Konflikt NATO USA narasta;

Trump potrzebuje Grenlandii

dla projektu „Golden Dome”

Nadzieja na rozpad i upadek Zachodniego Imperium Kłamstwa staje się coraz bardziej realna!

Dr Ignacy Nowopolski Jan 15, 2026

Rozmowy w Waszyngtonie pomiędzy US vice-prezydentem J.D. Vancem i duńskimi przedstawicielami zakończyły się fiaskiem.

Rozmawiając z dziennikarzami w Białym Domie, Prezydent Trump podkreślił, że przyłączenie Grenlandii do Stanów Zjednoczonych jest niezbędne ze względów na konstrukcję tzw. systemu „Golden Dome”, który ma „całkowicie” [dodałem cudzysłów, bo powinni wiedzieć, że zawsze powstanie kontr-broń. md] chronić Amerykę przed potencjalnymi atakami rakietowymi Rosyjskiej Federacji i komunistycznych Chin.

Wyjaśnienia te nie znajdują zrozumienia wśród „sojuszników” Ameryki z NATO.

Deutsche Welle informuje, że Bundeswera wysyła na Grenlandię wojskowy kontyngent. Podobnie postępują Szwedzi, Francuzi i Norwegowie.

Wspólnie mają oni prowadzić „ćwiczenia” dotyczące bezpieczeństwa Grenlandii, formalnie przeciw Rosji i Chinom, a w rzeczywistości wymierzonych w ewentualną agresję USA na tą wyspę.

Tak więc, mamy wyścig „mocarstw zachodnich” z czasem.

Co nastąpi pierwsze?

· Agresja USA na Grenlandię

· Upadek reżimu Trumpa

· Rozpad NATO & UE

· Czy też niewiarygodny atak Rosji i Chin na Grenlandię?

Należy w tym miejscu podkreślić, że rozpad zgniłych struktur kolonialno-imperialnych Zachodniego Imperium Kłamstwa następuje coraz szybciej.

Jeszcze miesiąc temu, opisywaną obecnie rzeczywistość, uznano by za absurdalne bzdury!

Jak widać realia zaczynają powodować erozję obłędu „zachodnich globalistycznych elit”, pomimo ich całkowitego oderwania od rzeczywistego otoczenia.

W świetle powyższego, czas już najwyższy zacząć wykuwać nowe sojusze pomiędzy państwami środkowej Europy, by coraz szybszy i nieprzewidywalny rozwój sytuacji przykro ich nie zaskoczył.

===========================

Germany, Sweden, France and Norway confirmed sending military personnel to Greenland | DW News

Naftowa dyplomacja kanonierek

Naftowa dyplomacja kanonierek

2026-01-14 Andrzej Szczęśniak marucha

Amerykańskie helikoptery nadleciały nad tankowiec z wenezuelską ropą MT Skipper i Navy SEALs na linach desantowali się na pokład, przebiegli z automatami do mostku kapitańskiego i opanowali statek.
Ciężko nie było, nieliczne (20-25 osób) załogi takich tankowców nie są uzbrojone i od razu się poddają – czy to somalijskim piratom, czy amerykańskim siłom specjalnym. To było 10 grudnia, później podobny los spotkał kilka innych tankowców.

Z Marinerą (wcześniej Bella 1 – ta flota cienia zmienia nazwy jak rękawiczki) było trochę zabawy. Gdy w grudniu płynęła do Wenezueli po ropę, nie podporządkowała się żądaniom straży granicznej USA i uciekła na otwarty ocean. Zmieniła flagę na rosyjską, gdyż wydawało się że uchroni ją to przed długą ręką amerykańskiej jurysdykcji.

Jednak po dwóch tygodniach ten ścigany, pomimo zimowych burz i sztormów, przez amerykański okręt na otwartych wodach Atlantyku, pusty tankowiec opanowany został przez Morskie, Powietrzne i Lądowe Siły Specjalne Marynarki Wojennej USA. Bohaterska akcja „fok” – desant z użyciem licznych helikopterów przeciwko nieuzbrojonym marynarzom zakończyła się sukcesem dopiero u wybrzeży brytyjskich. I to przy wydatnej pomocy dawnej władczyni mórz i oceanów (Rule, Britannia! rule the waves!). Ale dzisiaj kto inny rządzi na morzu, a to piractwo oficjalnie określa hasłem „America first at sea”.

Na naszych oczach rozgrywa się kolejny akt dyplomacji kanonierek w wydaniu naftowym. Oficjalnie prezydent Trump na własnym, prywatnym Twitterze (Truth Social) ogłosił „totalną blokadę morską dla wszystkich tankowców objętych sankcjami” dopiero 16 grudnia, gdy już gdy rozmieszczono okręty US Navy u wybrzeży Wenezueli. Blokada morska jest uznawana przez prawo międzynarodowe za akt wojny.

Ale co tam jakieś prawo, sypie się ono w gruzy, gdyż potęgi, które kiedyś je stworzyły, dążą do zmiany układu sił. Tak jak Rosja nie chce już być pokonanym w Zimnej Wojnie mocarstwem, spychanym wciąż dalej na wschód, tak i Ameryka, rezygnując z ustanawiania globalnego ładu liberalnego, uważa zachodnią półkulę nie tylko za swoją strefę bezpieczeństwa, ale za swoją własność.

Ta naftowa wersja ma swoje korzenie w XIX-wiecznych praktykach Europy i Ameryki. Używały one swojej morskiej potęgi, by samą jej demonstracją zmusić ofiarę do przyjęcia warunków silniejszego, a jednocześnie nie wywołać wojny. Amerykanie stosowali tę metodę wielokrotnie, żeby wymienić choćby przymuszenie Japonii w 1853 r. przez komandora Perry’ego do otwarcia rynku czy „dyplomację grubego kija” Teodora Roosevelta (prezydent USA 1901 – 1909), którego dewizą było „mów łagodnie, ale trzymaj w ręku gruby kij, daleko zajdziesz”. Dzięki temu wybudował Kanał Panamski, a strefa wokół niego była poza-tyrytorialnym obszarem USA, łącznie z amerykańskimi policją, sądami, szkołami i systemem pocztowym.

Przymuszenie do posłuszeństwa jest wstępem do zagrabienia cudzej własności. Kiedyś to było otwarcie rynków, władza nad terytorium, teraz jest ropa naftowa. Sekretarz stanu USA ogłosił, że „weźmiemy między 30 a 50 milionów baryłek ropy, której Wenezuela nie może wywieźć. Sprzedamy ją na rynku międzynarodowym, po rynkowych cenach, bez dyskonta. Pieniądze z niej będziemy kontrolować i wydawać my – dla dobra narodu Wenezueli”. Na „pozytywne efekty dla narodu Wenezueli” Marco Rubio ma jedynie „nadzieję”, ale jest absolutnie pewien, że „będzie to w interesie narodowym Stanów Zjednoczonych, co jest najważniejsze”.

Te drobne 2 – 3 miliardy dolarów to na początek. Oficjalnie przez Biały Dom ogłoszona doktryna Trumpa koncentruje się na ropie naftowej, która „należy się amerykańskim koncernom”, a którą niesprawiedliwie im „odebrano”, a to one przecież „rozwinęły przemysł naftowy Wenezueli”. Donald Trump twierdzi też, że ropę wydobywać tam będą amerykańskie koncerny, sprzedawać amerykańskie instytucje, zaś o wszystkim decydował będzie on, prezydent USA. Pieniądze będą w kontrolowanych przez Waszyngton bankach, a Wenezuela może za nie co najwyżej kupić jakieś towary, pod warunkiem, że będą one wyprodukowane w USA. To dzisiejsza geopolityczna wersja dawnego powiedzenia Forda o kolorze samochodu.

Stany właśnie podporządkowują sobie największe zasoby ropy na świecie, by na nich zarabiać, ale też odciąć od nich wrogów. Jednym z pierwszych bowiem warunków dla Caracas było zerwanie współpracy z Chinami i Rosją. Już nie mówiąc o Kubie czy Iranie. Wiele lat wcześniej Waszyngton trochę łagodniej żądał od Europy zerwania więzi energetycznych z Rosją, teraz już robi to znacznie brutalniej.

No… a potem rozegrał się spektakularny akt drugi tej „dyplomacji grubego kija” – porwanie prezydenta Maduro i jego żony z Wenezueli i postawienie go w kajdankach przed sądem w Nowym Jorku. Więc sprawy będą się rozwijać…

Andrzej Szczęśniak

ZATRUTE OWOCE I WARZYWA

Sławomir M. Kozak oficyna-aurora.pl/zatrute-owoce-i-warzywa,

ZATRUTE OWOCE I WARZYWA

ZATRUTE OWOCE I WARZYWA

poprzednim tekście BĄDŹ WIERNY. IDŹ. [„Niezależni sędziowie”]. pozostawiłem Czytelników przed obliczem 92-letniego sędziego Hellersteina prowadzącego postępowanie przeciwko wenezuelskiej parze prezydenckiej z retorycznym pytaniem – komu ma służyć wyciągnięcie go z historycznej formaliny?

Podpowiedzią było przypomnienie jego najważniejszego dokonania sprzed lat, czyli wyeliminowania zagrożenia, jakie mógł za sobą nieść choćby jeden proces cywilny w sprawie zamachów na Amerykę z 11 września 2001 roku. Jegomość ten zlikwidował swymi działaniami jakąkolwiek na to szansę. Wykazał swoją skuteczność. 

Przypomnę fragment rozdziału „Qui Bono?” z książki „Operacja Dwie Wieże”:

„W przypadku każdej zbrodni podstawowym pytaniem, z jakim muszą się zmierzyć osoby pragnące ustalić jej sprawcę jest pytanie o jej beneficjentów, o to kto na niej skorzystał? Jakie powody były na tyle ważne dla sprawcy, że posunął się do jej popełnienia. Odpowiedź na te pytania prowadzi do wykonawcy lub zleceniodawcy przestępstwa. (…) Na tydzień przed 9/11 Izrael doznał wstrząsu postawieniem przez Organizację Narodów Zjednoczonych znaku równości między syjonizmem a nazizmem. Izrael został określony przez  reprezentantów tysięcy organizacji pozarządowych uczestniczących w Światowej Konferencji Narodów Zjednoczonych Przeciwko Rasizmowi, w Durbanie, w Afryce Południowej, państwem rasistowskim. W Konferencji wzięli udział przedstawiciele rządów 153 krajów.

Deklaracja przyjęta przez 3000 organizacji zszokowała żydowskich uczestników. Shimon Peres, minister Spraw Zagranicznych Izraela, nazwał antyizraelską deklarację hańbą. W efekcie delegaci izraelscy opuścili Konferencję. Towarzyszyła im w tym delegacja USA.

Forum uznało Izrael za państwo, w którym ‘systematycznie popełniane są przestępstwa na tle rasistowskim, włączając w to zbrodnie wojenne, akty ludobójstwa i czystek etnicznych’. (…) Dziś, nikt już nie podnosi tematu izraelskiego rasizmu, a każdy kto wypowiada się z niechęcią o prowadzonych na całym świecie operacjach przeciwko ‘terroryzmowi’ staje się automatycznie wrogiem pokoju i niemalże zdrajcą. Świat pogodził się z koniecznością prowadzenia długoterminowej wojny z wszechobecnymi ‘terrorystami’ i odwrócił się od Arabów. Wszystko więc zmieniło się po wydarzeniach 11 września.”

W tym momencie Czytelnik zastanawia się zapewne, w jaki magiczny sposób przeskoczę do Wenezueli, od której zaczęła się moja opowieść. Otóż, nic prostszego.

Natychmiast po operacji wojskowej w Wenezueli, na portalu X pojawił się wpis „Dobra robota Donaldzie Trump” z tagiem venezuelalibre. Jego autorem był Nat Rothschild. Niedługo potem z tego komunikatora skorzystał także Benjamin Netanjahu  pisząc  „Gratulacje prezydencie Trump za odważne i historyczne przywództwo w imię wolności i sprawiedliwości. Składam hołd Pańskiej zdecydowanej determinacji i błyskotliwym działaniom Pańskich dzielnych żołnierzy”.

Wbrew powszechnej propagandzie przejęcie złóż ropy naftowej i metali ziem rzadkich w Wenezueli nie jest czynnikiem najważniejszym, choć stanowi oczywiście znaczący bonus dla USA – nie tyle nawet zwiększając zasoby amerykańskie, co zmniejszając chińskie, a w dłuższej perspektywie, deregulując ich ceny na rynkach, uderzając też w interesy rosyjskie.

Jednak bezpośrednim i natychmiastowym beneficjentem zmian wydaje się być państwo, którego działalność na Bliskim Wschodzie utrudniała długoletnia współpraca Wenezueli z Iranem. Przestrzegała przed tym Liga Antydefamacyjna w swoim raporcie. Z kolei w grudniu 2025 roku stacja Fox News oświadczyła wprost, że Wenezuela stała się „najważniejszą bazą operacyjną Hezbollahu na półkuli zachodniej, wzmocnioną przez rosnące wpływy Iranu i ochronę reżimu Maduro”.

Jedyną korzyścią, jaką dostrzegam w mediach społecznościowych jest to, że decydenci odsłaniają się w nich i bez zahamowań ukazują swe oblicza. Na rodzimym podwórku obserwujemy to notorycznie, ale wyskoki naszej elitki infantylno-agenturalnej, jak nazywa ją prof. Adam Wielomski, niczego do świata polityki nie wnoszą, podczas gdy wyznania ambasadora Stanów Zjednoczonych w Izraelu mają wagę ogromną.

To właśnie Mike Huckabee za pośrednictwem wspominanej tu już platformy X poinformował świat, że obalenie Maduro przez Stany Zjednoczone jest dobrą wiadomością dla Izraela ze względu na partnerstwo Wenezueli z Iranem i Hezbollahem. To prawda, partnerstwo było silne, wzmocnione 11 czerwca 2022 roku podpisaniem w Teheranie umowy o współpracy mającej niwelować amerykańskie sankcje na Iran w zakresie dostaw ropy, wyrobów petrochemicznych, nauki, technologii, rolnictwa i kultury. Wraz z Nicolasem Maduro na dokumencie złożył podpis ówczesny prezydent Iranu Ebrahim Ra’isi. Ten sam, który już dwa lata później zginął wraz z ministrem spraw zagranicznych i siedmioma osobami w niewyjaśnionej do dziś katastrofie śmigłowca.

Ale, to przecież jeszcze nie wszystko, bo interes jest dobry tylko wtedy, gdy przy jednym ogniu można upiec dwie pieczenie albo i więcej. Ażeby to unaocznić, muszę odwołać się, pozornie tylko bez związku, do fragmentu mojej książki „Przewodnik po piekle”:

„piszę te słowa w szóstą rocznicę, niewyobrażalnego wcześniej, zwłaszcza dla narodów arabskich, przeniesienia ambasady USA z Tel Awiwu do Jerozolimy. Dokonał tego, 14.04.2018 r., na mocy ustawy Kongresu USA, uchwalonej 24.10.1995 r., starający się dziś ponownie o fotel prezydenta tego państwa, Donald Trump. Od uchwalenia tej ustawy, wszyscy kolejni prezydenci podpisywali rozporządzenia odraczające jej realizację, obawiając się, że będzie ona zagrożeniem dla procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie.

Przypominam o tym reprezentantom tzw. prawicy, mającym nadzieję na gwałtowną zmianę sytuacji międzynarodowej po ewentualnej wygranej Trumpa, w jesiennych wyborach. Na marginesie wspomnę, że już miesiąc później, w maju 2018 r. podpisał on niesławną ustawę 447 – JUST Act. Dokładnie dwa lata potem, w maju 2020 r. w Izraelu do władzy powrócił Netanjahu. Z początkiem czerwca, obaj politycy rozpoczęli działania nad bliskowschodnim procesem pokojowym w nowej odsłonie.

Do prac nad nim Trump oddelegował swego zięcia, do którego obie strony mają bezgraniczne zaufanie. Jared Kushner i jego asystent Avi Berkowitz, uwijali się, jak w ukropie. 13 sierpnia zawarte zostało między USA, Izraelem, Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi wstępne porozumienie o normalizacji stosunków na Bliskim Wschodzie. 11 września wolę dołączenia do układu zgłosił Bahrajn i już 4 dni później w Waszyngtonie państwa arabskie z USA w roli świadka, podpisały tzw.  Porozumienie Abrahamowe.

W październiku Sudan zawarł pakt z Izraelem. W ostatnich dniach urzędowania, w grudniu 2020, Trump ogłosił, że układ z Izraelem chce podpisać Maroko. Oba państwa sygnowały ten akt 6.01.2021 r., gdy na Kapitolu trwał już amerykański majdan. Polska wersja Wiki, opisując skutki porozumień Abrahamowych pisze, że analitycy zwracają uwagę ‘na idący wraz z zawarciem porozumienia spadek znaczenia kwestii Autonomii Palestyńskiej dla świata krajów arabskich’.

Być może tym należy tłumaczyć zadziwiającą bierność tych krajów, wobec tego, co dzieje się w Strefie Gazy od 7.10.2023 r. Jeden z przywódców Al-Fatah stwierdził wręcz, że porozumienie było „jednym z powodów” ataku organizacji Hamas na Izrael. Ale to można doczytać już tylko w anglojęzycznej wersji Wikipedii.

Podobnie, jak wzmiankę o tym, że przy okazji porozumień powstać miał Fundusz Abrahama, który ‘miał zebrać 3 mld. dolarów w celu pobudzenia handlu i rolnictwa w regionie, zapewnienia dostępu do czystej wody i przystępnej cenowo energii elektrycznej oraz ‘umożliwienia realizacji strategicznych projektów infrastrukturalnych.”

Po zaledwie kilku miesiącach od czasu, kiedy napisałem te słowa, zatrute owoce porozumienia widoczne są gołym okiem. A przecież nie wszystkie jeszcze dojrzały. Architekci Porozumienia Abrahama przećwiczywszy ich skuteczność, zwłaszcza w zderzeniu z całkowitą bezradnością reszty świata wobec ich działań, uznali, że podobne rozwiązanie można i należy wdrażać w innym regionie świata. Powołali do życia, nie nagłaśniając tego zbytnio, Porozumienie Izaaka. Naturalnie, w polskojęzycznej wersji Wikipedii nie ma o nim wzmianki, ale sięgnijmy do tej oryginalnej:

Porozumienie Izaaka, to inicjatywa dyplomatyczna, gospodarcza i kulturalna mająca na celu wzmocnienie współpracy między Izraelem a krajami Ameryki Łacińskiej. Nazwa nawiązuje do porozumień Abrahama, czyli umów z 2020 r., które doprowadziły do normalizacji stosunków między Izraelem, a kilkoma państwami arabskimi. Po raz pierwszy ogłoszono ją w czerwcu 2025 r. przez ambasadora Argentyny w Izraelu, rabina Shimona Axela Wahnisha, który wcześniej pełnił funkcję osobistego rabina prezydenta Argentyny Javiera Milei. Ogłoszenie nastąpiło po przyznaniu prezydentowi Javierowi Milei nagrody Genesis Prize na początku 2025 roku. Dodatkowe szczegóły dotyczące porozumień Izaaka zostały ogłoszone po ceremonii wręczenia nagrody, zwanej także „żydowskim Noblem”. Aby pomóc w realizacji Porozumień Izaaka, Fundacja nagrody Genesis (GPF) utworzyła organizację non-profit American Friends of Isaac Accords (AFOIA) z siedzibą w Nowym Jorku. Fundacja zapewniła finansowanie początkowe w wysokości 1 miliona dolarów. Była to kwota nagrody przyznanej prezydentowi Milei, który odmówił jej przyjęcia i poprosił GPF o przekazanie środków na tę inicjatywę.”

Jeśli ktoś nie lubi czytać zbyt długich opracowań, może sobie zajrzeć na materiał YT, gdzie to wszystko skoncentrowane jest niczym w soczewce. Może też obejrzeć kolejne, jakże wzruszające nagranie o nadchodzącej, inspirującej zmianie (Inspiring Change).

Rozumiemy teraz lepiej kontrowersje, jakie towarzyszyły wyborowi Milei w grudniu roku 2023 na przywódcę Argentyny, szczególnie w kontekście zapowiadanej przez niego chęci konwersji na judaizm. Już we wrześniu 2024 roku wydał dekret, który ograniczył prawo dostępu do informacji publicznej. Od tego czasu urzędnicy, w tym również prezydent, nie mają obowiązku przekazywania do wiadomości opinii publicznej informacji takich jak harmonogramy spotkań czy treści dokumentów służbowych. W tym samym roku otrzymał jedyne, jak dotąd odznaczenie – ukraiński Order Wolności. Ale, dla osłody, już w roku 2025 magazyn Time umieścił go na liście 100 najbardziej wpływowych ludzi na świecie.

Warto nadmienić, że według wytycznych American Friends of the Isaac Accords, kraje Ameryki Łacińskiej, które zamierzają przystąpić do Porozumienia Izaaka powinny:

  • przenieść ambasady do Jerozolimy, uznając suwerenność Izraela nad tym spornym miastem
  • zmienić klasyfikację Hamasu i Hezbollahu zgodnie z izraelską doktryną bezpieczeństwa
  • zmienić wzorce głosowania w ONZ i OPA, gdzie Ameryka Łacińska historycznie głosowała za prawami Palestyńczyków
  • zawrzeć umowy o wymianie informacji wywiadowczych dotyczące wpływów chińskich, irańskich, kubańskich, boliwijskich i wenezuelskich
  • otworzyć sektory strategiczne: wodny, rolniczy, cyfrowego zarządzania i bezpieczeństwa dla izraelskich firm.

Czy w świetle jednego z elementów tego ostatniego punktu Porozumienia nie jest łatwiej zrozumieć całkowitą bezradność rządu w Polsce w kwestii umowy Mercosur? „Negocjacje” w tej sprawie trwały co prawda ćwierć wieku, ale właśnie je przegraliśmy ostatecznie, co zatwierdzi swoim podpisem szefowa Komisji Europejskiej w sobotę, 17 stycznia bieżącego roku w odległym Paragwaju.

Większość komentatorów uznaje to za sukces polityki niemieckiej, choć moim zdaniem Niemcy zaledwie najmniej na tym stracą. A my, jak zawsze, najdotkliwiej doświadczymy gorzkiego smaku zatrutych owoców (i warzyw) tych wszystkich porozumień.

Sławomir M. Kozak

jeśli uważasz, że moja praca pozwala lepiej zrozumieć świat, nie wahaj się – https://buycoffee.to/s.m.kozak

Satanic „Black Mass” in Austin — PROTEST!

John Horvat <jhorvat@returntoorder.org>

Dear Prof. Dakowski,

Satanists are planning on hosting a „Black Mass” in a bar in Austin, Texas!

A „Black Mass” consists of blaspheming against the true Mass, and often involves the desecration of a consecrated host or other sacred objects.

CLICK THE LINK BELOW to sign our petition against this sacrilegious event

https://www.returntoorder.org/petition/protest-against-black-mass-in-austin-texas/?PKG=RTOE2246

An „FAQ” part of the event reads as follows:

„A Black Mass flips the script on traditional religious ritual, using symbolism and theater to champion personal autonomy, skepticism, and rebellion against imposed authority.”
(Source: EventBrite .com)

Black Masses are always offensive, as their purpose is meant to blaspheme God and desecrate sacred things.

What is more, this „Black Mass” is followed an „unbaptism ceremony,” in which one is encouraged to renounce the vows made at baptism.

CLICK THE LINK BELOW to protest against this „Black Mass” in Texas
https://www.returntoorder.org/petition/protest-against-black-mass-in-austin-texas/?PKG=RTOE2246

We must pray and act to stop this black mass. Here are two ways you can help:

   – Offer prayers and sacrifices in reparation for Satanism

   – SIGN AND SHARE our petition drive demanding the cancellation of the „Black Mass”

When Our Lord is under attack, we have to fight back!

Please sign our petition and help do your part to defend Our Lord’s honor.

If we don’t defend Our Lord’s honor, who will?

Sincerely,


John Horvat

Vice-President,
Tradition, Family, and Property (TFP)

www.returntoorder.org
Full Financial Disclosure

Return to Order
PO Box #341
Hanover Pennsylvania 17331
United States

BĄDŹ WIERNY. IDŹ. [„Niezależni sędziowie”].

BĄDŹ WIERNY. IDŹ.

Sławomir M. Kozak oficyna-aurora.pl/badz-wierny-idz

O uprowadzeniu przez władze amerykańskie prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro i jego żony zdołano powiedzieć już bardzo wiele, a w wyniku tej operacji Polska znowu podzieliła się na jej zwolenników, bezrefleksyjnie popierających każde działanie prezydenta Trumpa, jak i przeciwników, mówiących o bezprecedensowym pogwałceniu wszelkich, cywilizowanych norm.

Jako zwolennik działania w poszanowaniu prawa, także międzynarodowego, nie staję oczywiście w grupie pierwszej. Niemniej, dla zachowania rzetelności dziennikarskiej warto przypomnieć, że usunięcia urzędującej głowy państwa nie można określić mianem aktu bez precedensu. Jak podaje Wikipedia w odniesieniu do wydarzeń z grudnia 1979 roku: „Komandosi przeszkoleni przez KGB z grupy Alfa, pod dowództwem pułkownika Grigorija Bojarinowa, wylądowali na lotnisku w Kabulu i zaatakowali pałac prezydencki – Amin został zastrzelony, a jego następcą został Babrak Karmal, cieszący się zaufaniem radzieckich decydentów długoletni agent KGB. W akcji zginął dowódca komandosów, pułkownik Bojarinow, zastrzelony przez pomyłkę przez własnych żołnierzy (dla mistyfikacji radzieccy żołnierze zostali przebrani w mundury afgańskiej armii). Formalnie radziecka interwencja nastąpiła na prośbę rządu Karmala, jednak prośbę tę Karmal podpisał na terytorium ZSRR, a do Kabulu przybył kilka dni po rozpoczęciu inwazji.”

Podobne scenariusze, przez dziesięciolecia, stosowały liczne administracje amerykańskie wobec przywódców co najmniej kilku państw, dokonując skutecznej wymiany rządów, oczywiście zawsze dla dobra ich obywateli i zaprowadzenia demokracji. Ten sam scenopis zostanie wykorzystany lada chwila w Iranie, zresztą nie po raz pierwszy, o czym napiszemy przy innej okazji. Zresztą, w tej historii oba te kraje, czyli Wenezuelę i Iran łączy dużo więcej.

Wobec prezydenta Wenezueli wysunięto zarzuty o zarządzaniu narkotykowym kartelem, który miał rzekomo zalewać Stany Zjednoczone niesławnym fentanylem. Oczywiście, w to nie wierzą już nawet czytelnicy amerykańskich tabloidów, którzy zdają sobie sprawę z tego, że to na terenie ich własnego państwa funkcjonuje prawdziwe zagłębie produkcji tego zabójczego narkotyku, a import półproduktów w głównej mierze prowadzi przez Meksyk i Kanadę. Ale, do rzeczywistych powodów tej operacji powrócimy w kolejnych materiałach.

Dziś pragnę zwrócić Państwa uwagę na kwestię zupełnie pomijaną w mediach głównego nurtu. Otóż, rozprawę wenezuelskiej pary prezydenckiej prowadzi niejaki Alvin Hellerstein, sędzia federalnego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Jak podają encyklopedie, ten ortodoksyjny żyd wychował się w Nowym Jorku,   uczęszczał do Bronx Science High School, Columbia College i Columbia Law School. Po ukończeniu studiów prawniczych pracował jako sekretarz sędziego Edmunda Palmieri, służył w Korpusie Sędziów Adwokatów Generalnych Armii Stanów Zjednoczonych i przez kilkadziesiąt lat prowadził prywatną praktykę, zanim w 1998 roku został mianowany sędzią federalnym przez prezydenta Billa Clintona. Był również przewodniczącym Rady ds. Edukacji Żydowskiej. Już wkrótce miał okazję stać się najbardziej znanym sędzią w całym kraju, a to za sprawą ataku na Amerykę z 11 września 2001 roku.

Sięgnijmy do Wikipedii:

  • W 2003 roku Hellerstein zgodził się rozpatrzyć połączoną sprawę główną przeciwko trzem liniom lotniczym, ICTS International NV i firmom ochroniarskim Pinkerton’s Airport Security, właścicielom World Trade Center oraz producentowi samolotów Boeing Co. Sprawę wnieśli ludzie, którzy odnieśli obrażenia podczas ataków z 11 września, przedstawiciele osób, które zginęły, oraz podmioty, które poniosły straty materialne. We wrześniu 2004 r., tuż przed upływem trzyletniego terminu przedawnienia, ubezpieczyciele World Trade Center złożyli pozew przeciwko American Airlines, United Airlines i firmie Pinkerton zajmującej się ochroną lotnisk, zarzucając im, że ich zaniedbania umożliwiły porwanie samolotów.
  • 12 stycznia 2006 r. Hellerstein oddalił ostatnie pozostałe roszczenie dotyczące szkód materialnych przeciwko miastu Nowy Jork, pozostawiając jednocześnie w toku kilka innych pozwów przeciwko innym stronom, między innymi Port Authority of New York and New Jersey. Według agencji Reuters ‘sześciu ubezpieczycieli domagało się od miasta zwrotu kosztów poniesionych w związku z zawaleniem się 47-piętrowego budynku biurowego w pobliżu bliźniaczych wież’. Hellerstein orzekł, że Nowy Jork posiada immunitet państwowy.
  • Służby ratownicze World Trade Center (np. policja i straż pożarna) oraz władze miasta starły się w sprawie pokrycia kosztów leczenia ratowników, którzy przeżyli zawalenie się bliźniaczych wież. 17 października 2006 r. Hellerstein odrzucił wniosek miasta Nowy Jork o oddalenie pozwów, w których domagano się wypłaty świadczeń zdrowotnych.
  • 7 lipca 2008 r. sędzia Hellerstein wydał orzeczenie przeciwko grupie krewnych ofiar zamachów z 11 września oraz ratownikom, którzy przeszukiwali gruzy zawalonych bliźniaczych wież. Grupa ta oskarżyła miasto Nowy Jork o znieważenie szczątków ludzkich, które znalazły się wśród gruzów wywiezionych na miejskie wysypiska śmieci. Sędzia stwierdził, że:

miasto nie ma obowiązku ponownego przeszukiwania gruzów z Ground Zero w poszukiwaniu fragmentów ludzkich szczątków i przenoszenia ich do miejsca, w którym mógłby powstać cmentarz (pozostawiając w ten sposób materiał z Ground Zero na wysypiskach śmieci Fresh Kills). Powodowie nie mają prawa własności do niezróżnicowanej, niemożliwej do zidentyfikowania masy ziemi, która może, ale nie musi zawierać szczątki bliskich powodów. Nie każda krzywda może zostać naprawiona w drodze postępowania sądowego.

Hellerstein wezwał miasto do budowy pomnika i rezerwatu przyrody w tym miejscu. Adwokat rodzin ofiar Norman Siegel skrytykował to orzeczenie – ‘nie jesteśmy gotowi pozostawić setek szczątków ofiar zamachów z 11 września na wysypisku śmieci jako ich ostatecznego miejsca spoczynku’.”

Stanowisko Hellersteina wywołało powszechną falę oburzenia, która znalazła odzwierciedlenie w mediach. Ich większość przedstawiała jednak sędziego jako człowieka niezwykle prawego i uczciwego. W roku 2010, w New York Times ukazał się na jego temat artykuł, zatytułowany „Sędzia o dużej empatii w sprawach zamachów 9/11 przez niektórych postrzegany jest jako osoba stronnicza”. 

„Przez prawie trzy dekady pracy jako prawnik w kancelarii w centrum miasta, Alvin K. Hellerstein z biurowca przy Maiden Lane dzielił widok na wieże World Trade Center z dziesiątkami innych współpracowników. Jednak jako sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych na Manhattanie miał wyjątkowe spojrzenie na te wieże — a konkretnie na cierpienie, które trwało długo po atakach terrorystycznych, które zrównały je z ziemią w 2001 roku. Jako sędzia federalny nadzorujący sprawy dotyczące śmierci, szkód majątkowych i obrażeń ciała wynikających z wydarzeń z 11 września, 76-letni sędzia Hellerstein wykazał się wyraźną empatią zarówno wobec rodzin ofiar, jak i pracowników, którzy zachorowali po akcji ratowniczej i porządkowej.”

Nawiasem mówiąc, podobnie teraz, kiedy nazwisko sędziego powróciło na łamy gazet, autorka magazynu FORWARD. Jewish. Independent. Nonprofit przypomniała urywek tego samego artykułu „w którym przeanalizowano jego odrzucenie proponowanej ugody między miastem Nowy Jork a ponad 10 000 ratowników i pracowników sprzątających, którzy twierdzili, że ich zdrowie ucierpiało w strefie Ground Zero. W artykule jeden z prawników stwierdził, że ‘frustrujące’ jest to, iż Hellerstein wydawał się ‘kierować koncepcją sprawiedliwości, która nie jest ujęta w prawodawstwie’.”

W roku 2019, Elias Davidsson w książce „Zdrada Ameryki potwierdzona: 9/11: cel, tuszowanie, bezkarność”, w rozdziale zatytułowanym „Kupowanie milczenia” przybliżył tę postać:

Dziewięćdziesiąt sześć rodzin ofiar zamachów z 11 września odmówiło złożenia wniosku do Funduszu Odszkodowawczego. Chcieli wiedzieć, kto był odpowiedzialny za zamachy z 11 września i dlaczego nikt za to nie odpowiedział. Jednak w sądzie musieli zmierzyć się z sędzią Alvinem K. Hellersteinem, który miał inną koncepcję. Od samego początku starał się on doprowadzić do ugody poza sądem. Opierał się w dużej mierze na prawie rządu do ukrywania dowodów przed wnioskodawcami i szeroko interpretował prawo rządu do zachowania tajemnicy.

Sędzia Hellerstein postanowił również odwrócić tradycyjną procedurę sądową, zgodnie z którą odpowiedzialność jest ustalana przed omówieniem odszkodowań, mając nadzieję, że więcej spraw zostanie rozstrzygniętych poza sądem, gdy rodziny zorientują się, ile pieniędzy mogą otrzymać. Hellerstein zasugerował podczas rozprawy, że hojna oferta finansowa przekona powodów do rezygnacji z poszukiwania prawdy: ‘Pieniądze są uniwersalnym środkiem smarującym’ – powiedział, przyznając później, że jego komentarz był ‘niezręczny’. Dodał, sugerując rodzinom, aby zrezygnowały z poszukiwania prawdy: ‘w jakiś sposób musimy przejść przez 11 września 2001 r. jako kraj i jako jednostki’. Niektóre rodziny wyraziły swoje oburzenie tymi uwagami.

Następnie Hellerstein zaprosił Sheilę L. Birnbaum, członkinię palestry, którą wyznaczył na ‘mediatora’. Jej rolą było doprowadzenie do pozasądowego porozumienia finansowego między liniami lotniczymi, a rodzinami. Napisała, że jedną z ‘przeszkód w osiągnięciu porozumienia’ było to, że wiele rodzin ‘nie miało okazji opowiedzieć o swojej stracie i wyrazić swoich uczuć przed przedstawicielem sądu’ i miało nadzieję ‘osobiście otrzymać wyrazy współczucia z powodu swojej straty od linii lotniczych’. W związku z tym zorganizowała ‘spotkania terapeutyczne’, podczas których rodziny mogły ‘osobiście usłyszeć’ od niej oraz od przedstawicieli linii lotniczych i firm odpowiedzialnych za bezpieczeństwo ‘szczere wyrazy współczucia’ z powodu ich straty ‘zarówno na poziomie oficjalnym, jak i osobistym’. Rodziny miały okazję wyładować emocje, wylać łzy, a następnie były gotowe do rozmów o pieniądzach.

W ten sposób amerykański sąd manipulując rodzinami uniknął obowiązku powiedzenia im prawdy. Po latach batalii sądowych większość rodzin zawarła ugodę bez procesu. Zawarto porozumienie z liniami lotniczymi i firmami ochrony, którego warunki pozostają poufne. Łączna kwota ugody z tymi rodzinami wyniosła prawie 500 milionów dolarów, co daje średnio ponad 5 milionów dolarów dla każdej rodziny. Nie wiadomo, aby któraś z tych rodzin kwestionowała później oficjalną wersję wydarzeń z 11 września.”

Rzeczywiście, rodziny zgromadziły wówczas bogaty zbiór dokumentów i zeznań. Jednak żaden z tych materiałów nie został nigdy przedstawiony przed ławą przysięgłych. Wszystkie sprawy, które trafiły do Federalnego Sądu Okręgowego na Manhattanie, zostały rozstrzygnięte w trybie poufnym pod kierownictwem sędziego Alvina K. Hellersteina, który nadzorował każdą z nich.

Oznaczało to, że uniknięto procesu cywilnego w sprawie 11 września, a sędzia Hellerstein w swoich publicznych wystąpieniach wyrażał z takiego wyniku swoje ogromne zadowolenie. W roku 2011, chyba w pełni zasłużenie, uzyskał status starszego sędziego.

A, żeby nic nie było w pełni oczywiste, sięgnijmy jeszcze na chwilę do innego fragmentu przywoływanego wcześniej biogramu „bohatera” naszej opowieści, który miał także swój udział w rozgrywce z roku 2023, jaka toczyła się między prezydentem Trumpem, a jego ówczesnymi rywalami:

Po tym, jak prokuratura okręgowa Manhattanu postawiła prezydentowi Donaldowi Trumpowi zarzuty karne, Trump przeniósł sprawę do sądu federalnego, gdzie została ona przydzielona sędziemu Hellersteinowi. Sędzia Hellerstein przekazał sprawę z powrotem do sądu stanowego.  Po tym, jak Trump został skazany przez sąd stanowy, ponownie przeniósł sprawę do sądu federalnego przed sędziego Hellersteina, a ten ponownie przekazał sprawę z powrotem do sądu stanowego. Trump złożył odwołanie, a Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu przydzielił sprawę sędziemu Hellersteinowi w celu rozpatrzenia czy wyrok skazujący Trumpa powinien zostać przeniesiony do sądu federalnego ze względu na prawo immunitetu prezydenckiego”.

Jak wiemy, ten widowiskowy ping pong zakończył się wraz z wygraną Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024 roku, a 10 stycznia 2025 roku sąd udzielił mu bezwarunkowego zwolnienia.

Sędzia Alvin Hellerstein ma dziś… 92 lata (!) i właśnie został wyciągnięty z otchłani dziejów, by ponownie służyć swą niepospolitą wiedzą i doświadczeniem…, właśnie – komu? Trawestując „Przesłanie Pana Cogito” aż chce się zawołać – czyż nie było młodszych?

Sławomir M. Kozak

Dlaczego Pekin nie robi nic, by powstrzymać Trumpa w Wenezueli?

Dlaczego Pekin nie robi nic,

by powstrzymać Trumpa w Wenezueli?

freede.tech/falsche-frage-warum-tun-peking

Dlaczego Pekin, ze wszystkimi swoimi ogromnymi inwestycjami w Wenezueli, nie robi nic, aby powstrzymać tam Amerykanów? Jest to obecnie szeroko dyskutowany temat wśród wenezuelskich zwolenników.

Większość ludzi tłumaczy to pozornie wiarygodną odpowiedzią: Chiny nie chcą ryzykować wojny nuklearnej z USA. Inni twierdzą, że Chiny po prostu boją się konfrontacji z USA, którą Pekin przegra. W istocie wielu czuje się usprawiedliwionych zachowaniem Pekinu w kryzysie wenezuelskim, wierząc, że Chiny są papierowym tygrysem, a lśniąca broń, którą chińskie wojsko prezentuje na międzynarodowych wystawach, jest w rzeczywistości bezsilna wobec broni amerykańskiej.

Obie odpowiedzi na pytanie, dlaczego Chiny ‚nie robią nic’, to nonsens, który ostatecznie schlebia amerykańskim fantazjom o potędze. Chiny powstrzymują się od konfrontacji militarnej z USA w Wenezueli, ponieważ w wojnie po drugiej stronie globu – na historycznym podwórku Ameryki – nie miałyby szans na zwycięstwo z czysto logistycznych powodów. Nawet gdyby tak nie było, taka operacja po drugiej stronie globu nie ma strategicznego sensu dla Pekinu. Pekin nie ma na Karaibach grup uderzeniowych lotniskowców, baz logistycznych ani kontrolowanych sojuszy regionalnych.

Chińskie siły zbrojne są rozmieszczone w Azji Wschodniej: bronią jej wybrzeży, wyzwalają Tajwan, zabezpieczają szlaki morskie i dominują nad przyległymi obszarami morskimi. To nie tchórzostwo. To geografia. Tak jak Amerykanie zdali sobie teraz sprawę, że nie mają szans na zwycięstwo z równie silnym przeciwnikiem, jakim jest Rosja, na swoim własnym podwórku, na Ukrainie.

Co więcej, potęga Chin opiera się na innym systemie wartości niż neokolonialny kolektywny Zachód, a zwłaszcza imperialna Ameryka, która najwyraźniej nie może istnieć bez niekończących się wojen. Z kolei potęga Chin nie opiera się na interwencjach wojskowych za granicą ani zmianach reżimów w innych krajach w celu eksploatacji.

Siła i wpływy Chin…

… opierają się na budowie portów, pożyczkach infrastrukturalnych i obopólnie lukratywnych kontraktach energetycznych. Pod tym względem Wenezuela była dobrym partnerem dla Chin – dostawcą ropy naftowej poza kontrolą USA, głosem sprzeciwiającym się sankcjom USA – ale Wenezuela wciąż nie przedstawia dla Chin wystarczającej wartości, by uzasadnić narażanie na szwank jej globalnego handlu, łańcuchów dostaw czy kluczowych interesów.

Chiny jednak jednoznacznie potępiają powrót USA do bezwzględnych zachowań kolonialnych, gdzie potężni imperialiści biorą, co im się podoba. Zamiast angażować się w kosztowny konflikt zbrojny z USA, Chiny ponoszą gorzką odpowiedzialność za Wenezuelę, restrukturyzują swoje zadłużenie i szukają nowych dostawców ropy. Nie angażują się w kosztowny konflikt zbrojny z USA, którego Pekin nie może wygra. Chiny nie palą szachownicy tylko po to, by uratować jedną figurę.

Jeśli kiedykolwiek dojdzie do konfliktu zbrojnego między Chinami a USA, stanie się to na polu bitwy wybranym przez Pekin, gdzie USA nie mają żadnych szans. Zatem początkowe pytanie – a mianowicie, dlaczego Chiny – i dotyczy to również Rosji – nie interweniowały przeciwko amerykańskim szantażom i porywaczom w Wenezueli – jest całkowicie błędne. Prawidłowe pytanie brzmiałoby, dlaczego wenezuelskie wojsko nie walczyło, dlaczego nad Caracas nie zestrzelono ani jednego amerykańskiego śmigłowca, mimo że wenezuelska obrona powietrzna dysponuje wysoce skutecznymi rosyjskimi systemami, takimi jak S-300.

Powolne śmigłowce są również łatwym łupem dla rosyjskich ręcznych, odpalanych z ramienia pocisków przeciwlotniczych Strieła. Dlaczego nie odpalono ani jednej Streli? To nieuchronnie prowadzi do wniosku, że Rosja i Chiny nie będą w stanie chronić swoich partnerów dostarczaną przez siebie bronią, jeśli wenezuelskie wojsko nie będzie walczyć z USA.

W związku z tym narastają dowody na korupcję na najwyższych szczeblach rządu Maduro, na to, że Maduro został sprzedany Amerykanom, a kilku czołowych wenezuelskich wojskowych i urzędników państwowych z dnia na dzień w Caracas wzbogaciło się na dolarowych milionach, a willa w Miami była tylko bonusem.

Kolejne pytanie, praktycznie nieobecne w debacie publicznej, przynajmniej na Zachodzie, brzmi: dlaczego USA atakują Wenezuelę właśnie teraz i w tak niewiarygodny sposób, stawiając Grenlandii i Danii skandaliczne żądania, a jednocześnie grożąc zamachem politycznym i religijnym przywódcom Iranu, w tym ajatollahowi Chamenei?

Czy te lekkomyślne polityczne awantury Waszyngtonu świadczą o pewnym siebie i opanowanym supermocarstwie? Czy to dowód wielkiej mądrości politycznej, że niszczymy suwerenność i międzynarodowe normy prawne, których Waszyngton tak niedawno przysiągł przestrzegać? Czy to znak przywództwa i solidarności w ramach NATO, gdy Waszyngton grozi sojuszniczemu wasalowi w sprawie nieruchomości w Arktyce?

To raczej ostatnie tchnienia hegemona, coraz bardziej osaczonego przez własne niepowodzenia, a jednocześnie obwiniającego innych za problemy, które sam sobie wyrządził; którego dominacja dolara na rynkach walutowych chyli się ku upadkowi, którego dawna kontrola nad coraz bardziej zdywersyfikowanymi globalnymi rynkami energii legła w gruzach, a którego miękka siła na globalnym Południu wyparowała. Zamiast tego kraje Południa szukają bezpieczeństwa i po cichu dystansują się od nieprzewidywalnego tyrana na arenie międzynarodowej. Chiny nie muszą oddawać ani jednego strzału, aby nadal zyskiwać na znaczeniu – po prostu budują kolejne alternatywy dla podupadającego hegemona i jego wasali z UE.

Waszyngton desperacko eskaluje więc swoje działania tam, gdzie wierzy, że wciąż może to zrobić: na własnej półkuli, w strategicznych wąskich gardłach i wobec symbolicznie opornych państw, takich jak Wenezuela i Iran. To nie siła! To panika. Umierające imperia zawsze uciekają się do przemocy. Przekształcają swoją walutę, sądy i politykę fiskalną w broń i próbują zrekompensować utratę miękkiej siły za pomocą wojskowych sił specjalnych, aby odzyskać utracone wpływy polityczne i gospodarcze.

Stany Zjednoczone nie są już hegemonem, za jakiego wciąż uważa je wielu członków waszyngtońskiego establishmentu. Gospodarka USA jest coraz bardziej wydrążona, wewnętrzna legitymacja amerykańskiego przywództwa kruszy się od lat, a nieustanna amerykańska machina wojenna przekształca chaos w kraju i za granicą w maszynkę do zarabiania pieniędzy dla tych na samym szczycie, kosztem ludności. Nie należy jednak zapominać, że Stany Zjednoczone nadal mogą wywierać miażdżącą siłę, ale tylko w regionach takich jak półkula zachodnia i część Arktyki.

Chiny, z drugiej strony, pomimo wszystkich sprzeczności, nadal utrzymują stabilność systemową, zapewniają swojej ludności stale rosnący dobrobyt i rozwijają globalne relacje gospodarcze i handlowe. Jednocześnie legitymacja przywódców politycznych w Pekinie i wśród ludzi pozostaje niepodważalna, a wszystko to bez ciągłych zagranicznych awantur i wojen, bez których system amerykański najwyraźniej nie może już istnieć. Chiny budują zamiast bombardować. Czekają zamiast marnować zasoby. To właśnie ta cierpliwość tak naprawdę przeraża jastrzębi w Waszyngtonie. To prawdziwa siła Chin, której Waszyngton nie jest w stanie odtworzyć.

Chiny są regionalną potęgą militarną o globalnym zasięgu gospodarczym. Wzrosły dzięki fabrykom, a nie placówkom wojskowym. Oferują pożyczki rozwojowe, a nie pociski manewrujące. Ich siła ma charakter strukturalny: industrializacja przede wszystkim, dyplomacja infrastrukturalna, długoterminowe kontrakty i asymetryczne retorsje w innych miejscach. Absorbują straty dziś, aby zapewnić sobie przyszłość. Chiny nie muszą zdobywać Wenezueli, Grenlandii ani Iranu na polu bitwy. Muszą po prostu nadal podważać jednobiegunowy ‚porządek’  USA – jeden port, jedna pożyczka, jeden alternatywny system płatności za drugim.

To nie jest symetryczna rywalizacja mocarstw. Ta wielobiegunowość oznacza nierówne, asymetryczne centra władzy o różnych horyzontach czasowych i zróżnicowanym poziomie tolerancji ryzyka. O historii nie zadecydują efektowne operacje specjalne, takie jak ta w Wenezueli, ale to, który system utrzyma się bez załamania. Stany Zjednoczone nie zdają tego testu. Chiny już go zdały.

freede.tech/falsche-frage-warum-tun-peking

Napisał: Rainer Rupp

** * * * * *

„O historii nie zadecydują efektowne operacje specjalne, takie jak ta w Wenezueli, ale to, który system utrzyma się bez załamania. Stany Zjednoczone nie zdają tego testu. Chiny już go zdały”. – I będzie to omówione w jednej lub dwóch następnych wpisach.

Opracował: Zygmunt Białas

Not Drugs, Not Democracy: The Unspoken Reasons for the Attacks on Venezuela

Not Drugs, Not Democracy: The Unspoken Reasons for the Attacks on Venezuela

We write this from a place of profound love—love for the America conceived in liberty for the radical idea that a nation should be governed by laws, not men. We pray God grants POTUS wisdom to protect

THE TRUTH ABOUT CANCER JAN 10
 
READ IN APP
 

Before you read a single word of the analysis that follows, we need to be clear about what this is and what it is not.

This is not an article about whether we “support” or “oppose” Donald Trump. That binary—pro or anti, for or against—is a false dichotomy, a psychological trap crafted by the political machine to short-circuit critical thought and engineer blind tribal loyalty. It demands that you choose a team first and justify their actions second.

We reject that premise entirely.

We are not “pivoting” from supporting Trump to opposing him. We do not blindly support any person. We observe, analyze, and judge actions, principles, and consequences.

Our position is, and has always been, rooted in a simple, unwavering standard: The Constitution, national sovereignty, peaceful foreign policy, and transparent government. If any leader (be it Trump, Biden, or anyone else) advances policies that align with these principles, we will acknowledge it. If any leader violates these principles—by launching unconstitutional wars, engaging in corrupt resource grabs, or betraying the public trust—we will call it out with the same vigor.

This article, therefore, is not an emotional polemic. It is a forensic presentation of facts, timelines, financial data, and geopolitical patterns surrounding the military intervention in Venezuela that began on January 3, 2026. We have connected these dots using public statements, financial records, and geopolitical analysis. You are free to dismiss these connections. You are free to arrive at different conclusions. But you cannot dismiss the facts themselves.

Our only goal is to ensure you are informed, so that your judgment, whatever it may be, is based on evidence, not emotion or allegiance.

The question this article poses is not “Do you like Trump?” We like Trump, but this is irrelevant. The question is: “What was this action, what were the possible reasons, who did it truly serve, and what precedent does it set for our republic and the world?”

Judge the action. The rest will follow.

=========

On New Year’s Eve, President Trump wished for “peace on earth“ as his sole resolution for 2026. Forty-eight hours later, we woke to the news of a pre-dawn military strike on Venezuela, the kidnapping of President Nicolás Maduro, and the declaration that the United States would now “run the country“ and get “very strongly involved“ in its oil industry.

But before we proceed, a necessary, if uncomfortable, thought. We must ask: is the man himself the sole architect here? For those of us who voted for him—three times—this requires a brutal honesty that cuts deeper than politics.

We know Donald Trump. We see the man who campaigned on an “America First” platform of sovereign borders, an end to foreign entanglements, and a disdain for the globalist wars that bankrupt and bleed this nation. We rallied behind the fighter who promised to “drain the swamp,” a swamp we all know is real, deep, and populated by creatures with unimaginable power. His 2016 promise was unambiguous: We will stop racing to topple foreign regimes that we know nothing about, that we shouldn’t be involved with.”

So, what are we to make of this 180-degree turn? For a man who loves winning above all else, why would he willingly become the face of a policy that is the antithesis of his brand and that might alienate his most loyal base?

Could it be that the swamp doesn’t get drained, but instead, it consumes?

The forces arrayed against any president who threatens the permanent establishment—the intelligence agencies, the military-industrial complex, the globalist banking cartels—are not theoretical. Their tools of coercion are legendary and, in the digital age, absolute: blackmail, financial ruin, threats against his family, and the ever-present, unspoken threat. We’ve watched for years as the “deep state” has thrown every legal, media, and bureaucratic weapon at him. Is it so unthinkable that they might have finally found the lever to force compliance? That a man who values his family, his legacy, and his freedom might be staring at an ultimatum he cannot refuse?

In our search for truth, we must be willing to look at the most painful possibilities. The tragedy would be doubled if the man we voted for to break the system has been broken by it instead, transformed into a puppet for the very interests he vowed to destroy. Is Trump executing his own policy, or is he being forced to execute theirs? In a system this corrupt, sometimes the figurehead is not the master of the ship, but its most prominent hostage.

A Constitutional Violation? Where’s the Outrage?

Regardless of motive, the first casualty of this operation may have been the U.S. Constitution. Article I, Section 8 is explicit: Congress holds the power to declare war. Bombing Venezuela, a sovereign nation, and kidnapping its leader is likely an act of war, and it was conducted without congressional authorization. To be frank, presidents have not always respected this balance of constitutional power. Especially since the Cold War, some have pushed the limits of what they can construe as “defensive” force, which is Trump’s likely position on these attacks. But Secretary of State Marco Rubio claimed this “isn’t the kind of mission you do congressional notification for.” This is laughable. Since when does the type of mission determine whether you follow the supreme law of the land?

Ask yourself: If Joe Biden had launched a similar attack on a sovereign nation, kidnapped a foreign leader, and immediately started talking about how American companies would take over that country’s oil reserves, what would your reaction be? If you’re honest, you’ll admit that you would probably be (rightly) up in arms. You would probably be shouting about constitutional violations, imperialism, and crony capitalism until you were blue in the face.

Share The Truth About Cancer

The Myth of the “Drug War” Justification 🎭

The official story is that this is about stopping Maduro’s “narco-terrorism.” It’s a fairy tale, and the plot holes are big enough to fly a B-2 bomber through.

  • Why Venezuela and Not the Real Sources? If this is a sincere war on drugs, why invade Venezuela, a minor player, instead of Colombia, the world’s primary source of cocaine? Why not China, the sole producer of the fentanyl precursors devastating American communities? The geography of this “war” only makes sense if the target isn’t the drugs at all. If this were about drugs, Mexico would already be invaded.
  • A Pardoned Kingpin and a Terrorist Guest. Just last month, Trumppardoned former Honduran President Juan Orlando Hernández, a man convicted by U.S. prosecutors of trafficking 400 tons of cocaine into the United States. Meanwhile, in November, Trump rolled out the red carpet at the White House for Syrian President Ahmad al-Sharaa, a former al-Qaeda-linked commander recently scrubbed from the U.S. terrorist list. So which is it? Are we killing drug lords or pardoning them? Are we fighting terrorists or hosting them for tea?
  • The CIA’s Dark, Documented History. The idea that U.S. agencies are strangers to the drug trade is willful ignorance. Investigative journalist Gary Webb’s “Dark Alliance” series for the San Jose Mercury News exposed how CIA-backed Contra rebels in Nicaragua helped flood U.S. cities with crack cocaine in the 1980s. Webb’s reporting was viciously attacked by the mainstream press, and he later died from two gunshot wounds to the head, officially ruled a suicide. If Webb killed himself with two shots from a .38, then we’ve got a bridge we’d like to sell you in the Arizona desert.

The “drug war” narrative is a smokescreen, a “weapons of mass destruction“ lie for a new generation. Just ask Pat Tillman—oh, wait, you can’t. He’s dead.

Tillman, the NFL star turned Army Ranger, became a potent propaganda tool until he saw the Iraq war for the “illegal and unjust” disaster it was. He was planning to meet with Noam Chomsky and speak out. Shortly thereafter, he was killed in Afghanistan by “friendly fire”—three bullets to the forehead from an M-16 at close range. Army doctors suspected fratricide, but their request for an investigation was denied. His critical voice was permanently silenced.

🏦 The Real Target: Not Just Oil (It’s the Entire Vault) 💎

Forget the fairy tale. This is definitely an oil grab—the Iraq playbook reloaded. It’s one of the grievances that Tillman was allegedly going to share with Chomsky before he was killed. You see, Venezuela has more oil than any country on earth—over 300 BILLION barrels.

When asked about Venezuela’s future, Trump didn’t first speak of democracy or liberty. He said, “We’re gonna be very strongly involved in [the oil industry]. That’s all. What can I say?“ He added that U.S. oil companies would “spend billions of dollars” and that “the money coming out of the ground” would reimburse the United States.

But the prize is even bigger than just “black gold” in the ground. This operation was a multi-resource raid:

  • Silver Smelter: The U.S. had just secured a critical silver smelter deal to process Latin American metals, a venture financed by JP Morgan and 40% owned by the U.S. Department of Defense. This isn’t a coincidence; it’s a corporate-military takeover of strategic resources.
  • The JP Morgan Bailout: This attack wasn’t just geopolitics; it was a multi-trillion-dollar bailout. JP Morgan was on the brink due to catastrophic $8 trillion short positions in silver paper. By securing physical silver and smelting capacity, this military operation directly props up a failing pillar of the Wall Street establishment.
  • The Banking War: Venezuela’s central bank is a national bank, not subservient to the globalist banking cartel of the IMF and World Bank. This independence is an existential threat to the Rothschild-led financial system. Think Saddam Hussein (who moved oil sales to euros), Muammar Gaddafi (who planned a gold-backed African currency), and Bashar al-Assad.
  • The Crypto Takeover: For years, Nicolás Maduro and his inner circle may have systematically plundered Venezuela, siphoning billions from its oil revenues, draining its gold reserves, and selling off state assets. According to intelligence sources with direct knowledge of these operations, a significant portion of this stolen national wealth was not hidden in traditional offshore accounts but was instead converted into cryptocurrency, creating a secret, liquid, and untraceable fortune far from the reach of international sanctions. While official figures are obscured, analysts from Whale Huntsuggest the Maduro regime constructed a massive BTC “shadow reserve” during the height of sanctions, with the actual figure of its holdings potentially as high as 600,000 Bitcoin—a digital war chest worth roughly $60 billion. This staggering hoard would make Venezuela the fourth-largest sovereign holder of BTC in the world, a stash nearly double the U.S. government’s known holdings, placing it behind only Satoshi Nakamoto, BlackRock, and MicroStrategy.

💵 The Petro-Dollar & The Monroe Doctrine ⚔️

Beyond the immediate resource grab lies a deeper, more systemic geopolitical struggle—one that provides a compelling, if unsettling, strategic rationale for the timing and ferocity of the Venezuela operation. From this perspective, the attack was not merely about seizing oil, silver, and other assets, but about executing a preemptive strike against an existential threat to U.S. financial supremacy and hemispheric control.

For decades, the U.S. dollar’s status as the world’s reserve currency has been propped up by the “petro-dollar“ system, wherein global oil sales—particularly from OPEC giants like Saudi Arabia—are conducted in dollars. This creates perpetual global demand for dollars, allowing the U.S. to finance staggering debts and maintain economic hegemony. That pillar is now crumbling. In 2024, Saudi Arabia began accepting Chinese yuan for oil. Venezuela, possessing the world’s largest proven oil reserves, began selling its oil in yuan. This was not merely a shift in currency preference; it was a direct, coordinated assault on the dollar’s bedrock.

If the world’s largest oil exporters abandon the dollar, the entire architecture of American financial power collapses. From this vantage point, allowing Venezuela to continue as a yuan-based oil state was an unacceptable surrender. The attack becomes a brutal reclamation project: to forcibly wrench Venezuela’s oil sales back into the dollar system and send a shock-and-awe message to any other nation contemplating a similar defection.

The rise of BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) also threatens the U.S. dollar’s preeminence. This alliance has been actively developing an alternative financial infrastructure, including frameworks for digital currency and trade settlement systems designed to bypass the dollar and the SWIFT network entirely. Venezuela was in the process of joining BRICS. Its integration would have provided the alliance with the ultimate strategic resource base—vast oil and mineral wealth—to underpin and legitimize its competing system. By decapitating the Venezuelan state and installing a compliant regime, the U.S. operation did more than seize resources; it aimed to surgically remove a critical, resource-rich node from the BRICS network. It may have been a strike designed to cripple the alliance’s momentum and demonstrate the fatal cost of challenging dollar supremacy.

The strategic panic over dollar displacement is compounded by a primal doctrine of American foreign policy: The Monroe Doctrine. Proclaimed in 1823, it declared the Western Hemisphere a U.S. sphere of influence, off-limits to Old World colonization. In the modern era, the doctrine has been interpreted as forbidding hostile military powers from establishing strategic footholds. Russia and China have done precisely that in Venezuela, supplying it with fighter jets, air defense systems, and helicopters through long-term agreements.

Their presence transforms Venezuela from a mere nuisance into a potential forward operating base for adversaries within what Washington D.C. considers its rightful domain. The nightmare scenario for Pentagon planners is not a Venezuelan army, but a scenario where Russian Spetsnaz and Chinese military advisors operate from Venezuelan soil, or where China replicates its “Pearl of the West” strategy from Cuba. The pre-dawn strike, therefore, may be seen as the ultimate enforcement of the Monroe Doctrine—a violent reset to expel rival powers and reassert absolute regional dominance before their foothold became unassailable.

This analysis provides a coherent reason for the attack, grounded in national interest as defined by decades of U.S. policy, not an excuse for the actions. It is possible that from a certain hawkish perspective, Trump was not initiating a new war but fighting an unavoidable one—a first strike in a silent financial and hemispheric war that America was already losing. The attack on Venezuela may have been a desperate, brutal attempt to save the dollar, break the BRICS ascent, and prevent the Americas from becoming a new theater for great power conflict.

The problem is that the U.S. government has such a bad track record of LYING to us over the past 50 years that we can’t trust what they say. They lie about almost everything. If these were the actual, strategic reasons for risking war and constitutional crisis, why not articulate them? Why hide behind the absurd “drug war” fairy tale? The use of a transparent false narrative destroys public trust and ensures that even an action potentially rooted in a defensible (if ruthless) strategic imperative is received as just another criminal lie. The government’s chronic dishonesty has robbed it of the ability to have an honest debate about national survival, forcing it to conceal major geopolitical defenses behind the cloak of petty, fabricated falsehoods.

The invasion of Venezuela did not end with the capture of Nicolás Maduro or the declaration of a new protectorate. On January 7, 2026, U.S. naval forces intercepted, boarded, and seized the Bella 1 Marinera, a Russia-flagged oil tanker attempting to leave Venezuelan waters. According to reports from NBC News, CNN, and the New York Post, the vessel was carrying over 600,000 barrels of Venezuelan crude oil—oil that, under the new U.S. occupation, was now considered American property. Many are asserting that this act was an extension of Trump’s enforcement of the “Monroe Doctrine,” signaling that Washington will not tolerate any infringement on its “Western Hemisphere hegemony,” even by a major power. But the cargo was not the only prize seized. U.S. forces detained the entire 30-person Russian civilian crew.

By directly threatening Russian nationals and property, the administration has potentially ignited a crisis with an adversary, gambling that Putin will back down rather than risk a broader conflict. But Russia isn’t backing down. Just last night, on January 8, 2026, Russia launched a massive, coordinated overnight bombardment of Ukraine. The attack involved hundreds of drones and, critically, dozens of Oreshnik hypersonic missiles, which fly at ten times the speed of sound and are, by design, unstoppable by any current Western defense system.

The timing is not coincidental. The seizure of the Bella 1 Marinera was an act of war. Russia has now answered with a calibrated but devastating show of ultimate strategic force—a weapon explicitly designed to render our most advanced missile defenses obsolete. The “Oreshnik” is more than a missile; it is a statement. The message is unambiguous: future actions against Russia may be met with a hypersonic response we cannot stop. May we find the wisdom to de-escalate before the next barrage is not a demonstration, but a decapitation. 🙏

Speaking of Russia, remember back in 2022, following Russia’s invasion of Ukraine, the global reaction from Western institutions was swift and severe. A central, symbolic punishment was Russia’s expulsion from international sports. FIFA, the governing body of world soccer, issued a statement declaring that the invasion “violates the Olympic Charter and the fundamental principles of sport.” Russia was banned from competing in the 2022 World Cup. Their athletes were forced to compete as neutrals in other events. The message was clear and universally championed by the same political class now justifying Venezuela: Invading a sovereign nation carries consequences. You will be made a pariah. You will be excluded from the community of nations.

Fast forward to January 2026.

The United States invades Venezuela—a sovereign nation—in a pre-dawn raid, bombs its capital, and kidnaps its president. By any objective measure, this is a far more direct and audacious act of invasion than Russia’s initial moves in Ukraine.

So we ask: where is the FIFA ban for the United States? Where are the calls for a neutral flag? We do not desire these penalties for our own country; we cite their absence to expose the profound double standard, proving that the rules are not universal, but are selectively enforced to penalize only those outside the consortium of power.

The Possible Coming Catastrophe: Famine, Insurgency, and Global Financial Shockwaves 💥

This is not a “clean” victory. It is the detonation of a geopolitical fault line, and the tremors are already being forecast with terrifying clarity. An analysis by Mike Adams of the likely global ramifications paints a picture of a self-inflicted wound of historic proportions.

For Venezuela and the Region: The U.S. occupation may trigger a catastrophic humanitarian crisis. The breakdown of civil administration will lead to famine and rampant disease. What follows will not be gratitude, but a bloody, protracted insurgency—a hybrid war uniting loyalists, nationalists, and criminal networks. They will deploy commercial drones against U.S. bases, launch cyber-attacks on “our” oil infrastructure, and engage in systematic sabotage of the very mines we came to steal. We are not liberators; we are instigators of a new hell, creating millions more refugees to flood and destabilize Colombia and Brazil.

For the Global Economy and the U.S. Consumer: The financial shockwaves will be immediate and severe. China, cut off from Venezuelan silver, will panic-buy, causing a historic rupture between “paper” silver prices and physical reality. The premiums for actual metal will skyrocket. Gold and other precious metals will surge as safe havens, shattering all previous records as nations and institutions flee the Western financial system.

The stock market will tell the true story of who benefits and who suffers. Expect a “war contango” in futures markets and extreme volatility: Defense contractors (Lockheed Martin, Raytheon) and oil service firms (Halliburton) will rally on war profits. Meanwhile, the global automotive, electronics, and manufacturing sectors will face a multi-standard-deviation crash as the cost of critical metal inputs explodes. The American consumer, already strained, will be hit with soaring prices for everything from cars to computers. This war is a direct attack on the pocketbook of every working American.

The Israel Connection and the Nobel Peace Prize for War 🔄

While Nicolás Maduro was condemned for calling out Gaza, his U.S.-backed replacement received a Nobel Peace Prize for advocating his overthrow—proving the award is now a geopolitical tool for laundering interventions.

To analyze the Venezuela operation without the Israel connection is to diagnose a patient while ignoring the tumor. It is the central, throbbing motive the official narrative desperately avoids. The sequencing and beneficiaries are not coincidental; they are the objective.

Nicolás Maduro was not a random dictator. He was, in the years leading to the invasion, one of the most consistent and vocal world leaders condemning Israel’s military campaign in Gaza. He labeled it a “genocide“ and positioned Venezuela as a political leader of the Global South’s opposition to what it views as Western-backed aggression. This stance made Caracas a thorn in the side not just of Washington, D.C., but also of its closest ally.

Enter María Corina Machado. The opposition figure chosen by the U.S. to lead the “proper transition” is no mere democratic alternative. She is a documented and celebrated ally of Israeli interests. Her political circles have deep, long-standing ties to pro-Israel lobby groups and U.S. neoconservative architects of the Iraq War. Her vision for Venezuela aligns perfectly with a pro-Western, pro-market reorientation that would instantly terminate the country’s support for Palestinian causes and open its vast resources to partnerships agreeable to U.S. and Israeli strategic goals.

The financial leverage is unmistakable. Miriam Adelson, heir to the Las Vegas casino fortune and perhaps the most influential pro-Israel donor in U.S. politics, was a top contributor to Donald Trump’s campaigns.Her public and private advocacy for maximalist pro-Israel policies is well-known. The Adelson agenda has long included neutralizing vocal international critics of Israel. To believe that a donor of such magnitude, with such a singular focus, had no input or that her priorities did not align perfectly with the decision to remove Maduro requires a willful suspension of disbelief. This was a two-for-one geopolitical deal:secure resources and silence a critic.

The Greenland Gambit

The pattern of action in Venezuela ceases to look like an anomaly when viewed alongside another of President Trump’s stated ambitions: the acquisition of Greenland.

In 2025, Trump reiterated that the United States “must take Greenland and make it ours,” framing it as a real estate deal for strategic advantage. Let’s examine the facts this statement ignores:

  • FACT: Greenland has been a territory of Denmark since 1721, over half a century before the United States existed.
  • FACT: The United States has zero legal, historical, or political claim to Greenland’s sovereignty.
  • FACT: Denmark is a founding NATO ally, bound to the U.S. by a mutual defense treaty.

When asked, Trump stated he was not ruling out military action to acquire it. This is not a policy. It is the declaration of a potential unprovoked war of aggression against a treaty-bound ally.

This gambit provides the final, chilling piece of context for Venezuela and exposes the governing philosophy: If the United States can invade Venezuela for its oil and silver and crypto, and threaten to invade a NATO ally for its territory and minerals, then on what conceivable moral or legal authority does it stand?

How can we lecture Russia on the sanctity of borders after Ukraine?

How can we menace China over the status of Taiwan?

How can we demand adherence to a “rules-based international order” when we demonstrate, repeatedly, that the only rule is our own appetite?

If we decide to “take” Greenland, the message to the world will no longer be subtle: There are no rules. There is only power. Alliances, treaties, and sovereignty are inconveniences to be dismissed by the strong.

A Challenge to Patriots

To our friends and fellow patriots—including those of us who voted for this administration three times—this moment demands brutal, non-partisan honesty. True conservatism is not reflexive loyalty to a person, but steadfast allegiance to the principles of limited government, national sovereignty, and constitutional restraint.

Picture a world where the precedent we just set is turned against us. Imagine waking to news that China, citing our own government’s legal theory, had bombed Washington, captured our president, and announced it would now “run” the United States to manage our technology sector for its benefit. The very idea is revolting—an unthinkable act of war that would shatter global order. Yet, by conducting this exact operation in Venezuela, we have not only committed that act but have handed the blueprint to every authoritarian regime on earth.

The question for every true patriot is this: Will you defend the Constitution and the republic it defines, or will you cheer for the latest flag-draped seizure while they auction off the very foundations of our liberty? Please consider the very real possibility that when America abandons the rules and embraces raw power, it does not make us stronger; it makes the world a lawless jungle where our own security is permanently forfeit.

This is not about left or right. This is about forever.

We write this not from a place of hatred, but from profound love—love for the America conceived in liberty, for the radical idea that a nation should be governed by laws, not men. We pray for President Trump and all our leaders, that they may be granted wisdom and courage—not the courage to wage war, but the courage to wage peace; not the wisdom to conquer, but the wisdom to build and protect.

Our concern is for the inheritance we leave. We desire a prosperous, peaceful future for our children and grandchildren—an America that leads not through fear and force, but through the unwavering strength of its principles, the fairness of its dealings, and the shining example of its freedom. Let America be the nation that others aspire to be, not the empire they unite to resist.

RAND nie tylko analizuje scenariusze wojny – RAND je przygotowuje.

Wstęp od tłumacza :

Jako, że temat wydaje mi się niezwykle ważny pozwalam sobie na napisanie tego krótkiego wstępu. RAND Corporation wystąpiło w polskich tekstach chyba tylko w moim tłumaczeniu tekstu Rainera Ruppa z 29 kwietnia 2022 roku.

Linki do tego przetłumaczonego artykułu to :

Był jeszcze jeden średniej jakości tekst na https://myslpolska.info , który był tłumaczeniem z węgierskiego (sic!) ale nie mogłem go znaleźć. Jeśli ktoś znajdzie ten tekst to proszę umieścić link w komentarzach. Poza tym wygląda na to, że w kraju 38 000 000 ludzi nikt nie śledzi jednego z głównych rozgrywających w skali globalnej.

Warto też przeczytać kolejny tekst Rainera Ruppa z 1 lipca 2022 roku, w którym opisał dokładnie jak wygląda wojna na wyniszczenie, kto produkuje więcej amunicji i w lipcu 2022 roku pokusił się o stwierdzenie kto tą wojnę wygra.

Linki do tego tekstu tutaj:

Warto też przeczytać poprzedni artykuł autora dzisiejszego tekstu, w którym opisuje, jak USA zapewniły sobie przewagę, na chłodno wtrącając Europę w przepaść. Linki tutaj:

https://wolnemedia.net/stany-zjednoczone-wypowiadaja-wojne-europie

A teraz już dzisiejszy tekst.

===============================================================

Kto pisze plany wojenne Ameryki? | Autor: Michael Hollister

Od badania RAND do Strategii Bezpieczeństwa Narodowego:

Jak think tanki piszą plany wojenne Ameryki

Punkt widzenia Michaela Hollistera.

W listopadzie 2025 roku administracja Trumpa opublikowała Strategię Bezpieczeństwa Narodowego. Wyróżniają się trzy kluczowe stwierdzenia: UE nie jest już wiarygodnym partnerem, Rosja nie jest już głównym wrogiem, a strategiczna uwaga skupia się teraz na Pacyfiku. To, co wydaje się geopolitycznym zwrotem, jest w rzeczywistości wdrożeniem szczegółowego planu wojennego, który RAND Corporation przedstawił już w 2016 roku.

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2025: Zwrot ku Pacyfikowi jako doktryna

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych (NSS), opublikowana w listopadzie 2025 roku, stanowi punkt zwrotny w amerykańskiej polityce zagranicznej – przynajmniej na papierze. Podczas gdy administracja Trumpa w praktyce wypowiedziała wojnę Europie i nie definiuje już Rosji jako swojego głównego wroga, Waszyngton otwarcie koncentruje się teraz na tym, do czego od lat nawołują wewnętrzne dokumenty strategiczne: powstrzymaniu Chin na Indo-Pacyfiku. Strategia Bezpieczeństwa Narodowego (NSS) stwierdza to dość jasno:

Indo-Pacyfik jest już źródłem prawie połowy globalnego PKB… Aby odnieść sukces na rynku wewnętrznym, musimy tam skutecznie konkurować”.

Kontynuuje: „Priorytetem jest odstraszanie od konfliktu o Tajwan, najlepiej poprzez utrzymanie przewagi militarnej”.

Strategia staje się jeszcze bardziej klarowna na stronie 24:

Zbudujemy armię zdolną do odparcia agresji w dowolnym miejscu na Pierwszym Łańcuchu Wysp”.

Te sformułowania nie są nowe. Nie są też oryginalną doktryną Trumpa. Są one dosłowną implementacją rekomendacji opracowanych przez RAND Corporation – jeden z najpotężniejszych i najbardziej wpływowych think tanków na świecie – w ramach kilku badań przeprowadzonych w latach 2016 i 2017.

RAND Corporation: Centrum Planowania Wojny z akademicką powłoką

RAND Corporation to nie jest zwykły think tank. Założony w 1948 roku jako wspólny projekt Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i Douglas Aircraft Company, RAND dysponuje rocznym budżetem przekraczającym 350 milionów dolarów i zatrudnia rzeszę wysoko wykwalifikowanych ekspertów: strategów wojskowych, fizyków, analityków danych, ekonomistów i politologów – wielu z nich z doświadczeniem w administracji rządowej lub wywiadzie.

Jego głównymi klientami są Pentagon, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, różne agencje wywiadowcze i państwa partnerskie NATO. RAND nie działa w sposób politycznie neutralny, lecz opracowuje „opcje, prawdopodobieństwa, ryzyka” – w oparciu o symulacje, analizę danych i wojskowe studia wykonalności. Rekomendacje z badań RAND nie są jedynie modelami teoretycznymi, lecz regularnie stanowią podstawę realnej polityki.

Organizacja odegrała kluczową rolę w rozwoju koncepcji takich jak doktryna Wzajemnego Zapewnionego Zniszczenia (Mutual Assured Destruction) i ukształtowała myślenie strategiczne w czasie zimnej wojny, czego dziedzictwo trwa do dziś. Matematycy RAND, tacy jak Herman Kahn, opracowali obliczenia „megadeath” – cyniczne traktowanie milionów ofiar śmiertelnych jako zmiennej strategicznej.

War with China: Thinking Through the Unthinkable(2016)

W 2016 roku RAND opublikował badanie, które stanowiło punkt zwrotny: „Wojna z Chinami: Przemyślenie Nie do pomyślenia”. Jego główne przesłanie było jednoznaczne:

Chiny mogą nie wygrać dużej wojny ze Stanami Zjednoczonymi w 2025 roku, a wręcz mogą ją przegrać”.

To sformułowanie jest kluczowe. Implikuje ono zamykanie się okna możliwości – im dalej w czasie, tym mniejsza amerykańska przewaga. Badanie ostrzegało przed „konwencjonalną zdolnością kontrataku”: obie strony dysponują coraz większymi środkami umożliwiającymi wzajemny atak na siły zbrojne, co stwarza zachęty do ataków wyprzedzających.

Ramy czasowe były alarmujące:

Obecnie straty Chin znacznie przewyższałyby straty USA. Jednak do 2025 roku ta różnica może być znacznie mniejsza”.

RAND systematycznie obliczał koszty, dynamikę eskalacji, czas trwania i potencjalne kierunki wojny – dochodząc do wniosku, że przedłużająca się wojna byłaby katastrofalna dla obu stron, ale szczególnie kosztowna dla Chin. Logika była jasna: jeśli Stany Zjednoczone chciały działać, musiały to zrobić szybko – z pozycji siły, póki jeszcze istniały.

„Conflict with China Revisited” (2017) : Kurczące się okno możliwości

Aktualizacja z 2017 roku jeszcze bardziej wyostrzyła analizę: „Zasięg i potencjał chińskiej obrony powietrznej i morskiej stale rosną, co zwiększa podatność amerykańskich baz na ataki, a bezpośrednia obrona interesów USA w regionie może być potencjalnie bardziej kosztowna”.

Wymiar czasowy stał się jeszcze bardziej oczywisty:

„Stany Zjednoczone powinny konstruktywnie współpracować z Chinami w szeregu potencjalnych punktów konfliktu raczej wcześniej niż później – zanim ich wpływ w regionie jeszcze bardziej osłabnie”.

To sformułowanie sugeruje, że Stany Zjednoczone powinny działać z pozycji siły, póki jeszcze mogą. Jaki jest ukryty termin? Mniej więcej dekada przed tym, jak potencjał militarny Chin uniemożliwi bezpośrednią obronę interesów USA na zachodnim Pacyfiku.

RAND systematycznie analizował czynniki wywołujące konflikt w kolejności malejącego prawdopodobieństwa:

Korea: Upadek reżimu lub eskalacja konfliktu z Koreą Północną, w której Chiny mogłyby interweniować

Morze Południowochińskie: Starcia o sprzeczne roszczenia terytorialne

Tajwan: Blokada lub inwazja ze strony Chin, która sprowokowałaby interwencję USA

Cyberprzestrzeń: Operacje ofensywne z potencjałem eskalacji

Japonia: Spory na Morzu Wschodniochińskim

W badaniach jako największe wyzwanie opisano scenariusze dotyczące Tajwanu. W 2017 roku RAND wyraźnie zalecił: „Modernizacja i rozbudowa tajwańskiej floty pocisków manewrujących przeciwokrętowych może spowodować, że koszty próby desantu morskiego ze strony Chin będą nieakceptowalnie wysokie”.

Zalecenie to zostało już wdrożone – Tajwan masowo dokonuje zakupów mobilnych pocisków przeciwokrętowych i asymetrycznych systemów obrony.

Od dokumentu do doktryny: bezpośrednia korelacja

Paralele między badaniami RAND z lat 2016/2017 a Strategią Bezpieczeństwa Narodowego z listopada 2025 roku nie są subtelne – są dosłowne.

RAND 2016/2017:

„Odstraszanie od konfliktu o Tajwan… poprzez zachowanie przewagi militarnej”

NSS 2025 (strona 23):

„Odstraszanie od konfliktu o Tajwan, najlepiej poprzez zachowanie przewagi militarnej, jest priorytetem”

RAND 2017:

„Stany Zjednoczone powinny zbudować armię zdolną do odparcia agresji w dowolnym miejscu w Pierwszym Łańcuchu Wysp”

NSS 2025 (strona 24):

„Zbudujemy armię zdolną do odparcia agresji w dowolnym miejscu w Pierwszym Łańcuchu Wysp”

RAND 2017:

„Stany Zjednoczone powinny działać prędzej niż później – zanim ich pozycja mocarstwa w regionie ulegnie dalszemu pogorszeniu”

NSS 2025 (strona 19):

„Indo-Pacyfik jest już i będzie nadal jednym z kluczowych pól bitew gospodarczych i geopolitycznych następnego stulecia”

Te sformułowania nie są przypadkowe. Nie są to istotne paralele. To kopie.

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych miejscami brzmi jak plagiat badań RAND, a dokładniej: jak ich autoryzowane wdrożenie w oficjalnej polityce rządu.

Powiązania instytucjonalne

Powiązania między RAND a rządem USA są oczywiste i systematyczne:

  • RAND otrzymuje setki milionów dolarów rocznie od Pentagonu i innych agencji obronnych.
  • Wysoki rangą personel regularnie przemieszcza się między RAND, rządem i przemysłem obronnym.
  • Analitycy RAND bezpośrednio informują komisje kongresowe, personel Rady Bezpieczeństwa Narodowego i dowódców wojskowych.
  • Badania są często zlecane przez konkretne agencje rządowe.

To nie jest neutralne doradztwo polityczne. To zinstytucjonalizowany kanał komunikacyjny od think tanku do polityki rządowej. RAND formułuje opcje strategiczne, Pentagon wybiera, a rząd je wdraża.

Zagrożenie” ze strony Chin: Gdzie USA zostały wyprzedzone

Badania RAND systematycznie analizują obszary, w których Chiny stanowią wyzwanie dla USA lub je przewyższają:

Ekonomiczne: Badanie z 2017 roku przewidywało: „Do 2030 roku chiński produkt krajowy brutto może przewyższyć produkt krajowy brutto Stanów Zjednoczonych”. Chiny są już największym partnerem handlowym dla większości krajów na świecie.

Przemysłowe: Chiny posiadają największe na świecie moce produkcyjne w przemyśle stoczniowym, są liderem w technologii 5G, kontrolują ponad 80% produkcji pierwiastków ziem rzadkich i mają rosnącą dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Geopolityczne: Chińska Inicjatywa Pasa i Szlaku obejmuje trzy kontynenty, baza wojskowa w Dżibuti rozszerza ich obecność, a rosnąca współpraca z Globalnym Południem podważa amerykańskie sieci wpływów.

Wojskowe: Chiny opracowały systemy „Anti-Access/Area Denial” (A2AD) – sieć pocisków rakietowych, czujników i okrętów podwodnych, których celem jest utrzymanie sił USA z dala od peryferii Chin. RAND odnotował w 2016 roku: „Chiny nabyły jeden operacyjny lotniskowiec, zapowiedziały drugi i planują budowę od trzech do czterech dodatkowych lotniskowców w ciągu najbliższych 20 lat”.

NSS 2025: Wdrażanie jest w toku

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2025 pokazuje, że kilka strategii RAND jest już wdrażanych:

Pozycjonowanie wojskowe: „Wzmocnimy i wzmocnimy naszą obecność wojskową na zachodnim Pacyfiku” (NSS, s. 24) – wzmacniając bazy USA w Japonii, na Filipinach i w Australii

Militaryzacja Tajwanu: sprzedaż broni i wizyty na wysokim szczeblu, zgodnie z zaleceniami RAND z 2017 roku

Oddzielenie gospodarcze: „Przywrócimy równowagę gospodarczą Ameryki z Chinami, stawiając na pierwszym miejscu wzajemność i uczciwość” (NSS, s. 20)

Kontrola technologii: NSS wyraźnie wzywa do „dostosowania działań naszych sojuszników i partnerów do naszego wspólnego interesu w zapobieganiu dominacji jakiegokolwiek pojedynczego państwa konkurencyjnego” (NSS, s. 21)

Pakt AUKUS (2021): Okręty podwodne o napędzie atomowym dla Australii – wdrożone już przed NSS 2025, ale teraz oficjalnie potwierdzone

Sankcje dotyczące układów scalonych (2022-2024): Kompleksowa kontrola eksportu technologii półprzewodników

Czy RAND zaleca działania militarne?

Analizy RAND nie zalecają niesprowokowanej wojny agresywnej, ale opracowują szczegółowe scenariusze „nieuniknionych” konfliktów. Z badania z 2017 roku:

W miarę upływu czasu i poprawy chińskich możliwości, Stany Zjednoczone prawdopodobnie będą zmuszone przejść od odstraszania przez odmowę do odstraszania przez karę, w oparciu o groźbę eskalacji”.

Najbardziej bezpośrednią opcją eskalacji militarnej dla Stanów Zjednoczonych – najbardziej wiarygodną i jednostronną w skutkach – są konwencjonalne, precyzyjne ataki na cele bojowe i wspierające wojnę na terytorium Chin kontynentalnych”.

Badanie z 2016 roku sformułowało logikę działań wyprzedzających: „Postęp technologiczny stwarza warunki, w których każda ze stron dysponuje środkami do ataku na siły zbrojne przeciwnika, a tym samym motywacją do szybkiego, a nawet pierwszego, wykonania tego zadania”.

To język wojny wyprzedzającej, otulony akademicką trzeźwością.

Ukraina jako dowód: zalecenia RAND są wdrażane

Ukraina dostarcza empirycznego dowodu na to, że strategie RAND są nie tylko czytane, ale także wdrażane.

Badanie RAND z 2019 roku „Nadmierne rozszerzenie i zachwianie równowagi Rosji” (pisałem o tym tekście i umieściłem linki we wstępie – przypis tłumacza)    zawierało istotne rekomendacje:

Udzielanie Ukrainie śmiercionośnej pomocy wykorzystałoby największą zewnętrzną słabość Rosji”.

Autorzy ostrzegali, że wsparcie militarne

musiałoby być starannie skalibrowane, aby zwiększyć koszty dla Rosji bez prowokowania znacznie większego konfliktu”.

Analiza RAND określiła następujące działania jako „wysoce skuteczne”:

  • Zwiększenie produkcji energii w USA (prawdopodobieństwo sukcesu: wysokie, koszt: niski)
  • Zaostrzenie sankcji handlowych i finansowych (prawdopodobieństwo sukcesu: wysokie)
  • Wsparcie militarne dla Ukrainy (prawdopodobieństwo sukcesu: umiarkowane, ryzyko: wysokie)

Rzeczywistość od 2022 roku: Europa odzwyczaiła się od rosyjskiego gazu, USA stały się największym eksporterem LNG, a Ukraina otrzymuje stale rosnące wsparcie militarne, liczone w setkach miliardów. Dostosowanie rekomendacji RAND do rzeczywistej polityki jest prawie kompletne.

Teraz, w NSS 2025, Rosja nie jest już definiowana jako główny przeciwnik. Dlaczego? Ponieważ strategia RAND okazała się skuteczna – Rosja jest „przeciążona”, a USA mogą teraz skupić się na Chinach.

Krytyczna Dekada: 2025–2035

Wszystkie analizowane przez RAND badania zbiegają się w jednym horyzoncie czasowym: dekada między 2025 a 2035 rokiem stanowi krytyczne okno możliwości, w którym Stany Zjednoczone mogą nadal twierdzić, że mają przewagę militarną na zachodnim Pacyfiku.

Analiza z 2017 roku wielokrotnie podkreśla pilną potrzebę:

Zalecamy, aby Stany Zjednoczone podjęły działania raczej wcześniej niż później – zanim ich pozycja w regionie ulegnie dalszemu osłabieniu”.

Ta logika stwarza niebezpieczne bodźce: jeśli równowaga sił będzie się nadal przechylać na korzyść Chin, może pojawić się pokusa sprowokowania konfliktu, podczas gdy Stany Zjednoczone nadal będą miały przewagę.

W tym momencie podnoszą się również głosy w samych Stanach Zjednoczonych:

Adm. Phil Davidson (INDOPACOM, 2021): „Zagrożenie ujawni się w tej dekadzie – w ciągu najbliższych sześciu lat”.

Gen. Mike Minihan (USAF, notatka z 2023 r.): „Przeczucie podpowiada mi, że będziemy walczyć w 2025 roku. Mam nadzieję, że się mylę”. (wewnętrzny rozkaz, wyciek)

Fundacja Heritage: „Wciąż mamy czas, aby odzyskać odstraszanie do 2027 roku”.

Te stwierdzenia nie są odosobnionymi opiniami. Stanowią one część strategicznego konsensusu w amerykańskich elitach bezpieczeństwa, opartego bezpośrednio na analizach RAND.

Samospełniająca się przepowiednia

Najważniejsze pytanie: Czy te analizy służą zapobieganiu wojnie, czy też torują drogę do samej eskalacji, której rzekomo zapobiegają?

Kiedy chińscy stratedzy czytają dokumenty RAND szczegółowo opisujące, jak USA zamierzają powstrzymać wzrost Chin, wzmacnia to w Pekinie przekonanie o nieuniknieniu konfliktu. Prowadzi to do przyspieszonego zbrojenia – dokładnie przed takim scenariuszem ostrzega RAND.

Badanie z 2016 roku przyznaje: „Chińscy decydenci są jedną z docelowych grup odbiorców”.

RAND wie więc, że Pekin podsłuchuje. RAND wie, że Pekin się zbroi. RAND wie, że to zwiększa prawdopodobieństwo wojny. A jednak RAND to publikuje.

To nie jest analiza. To prowokacja pod płaszczykiem akademizmu.

Historia się powtarza: Irak, Ukraina, teraz Chiny.

Analiza badań RAND ujawnia niepokojący schemat:

Irak: W latach 90. RAND badał konsekwencje zmiany reżimu, opracowywał scenariusze budowania narodu i przewidywał napięcia etniczne i wyznaniowe. Administracja USA wykorzystała wiele z tych ocen, aby uzasadnić wojnę w Iraku w 2003 roku.

Ukraina: Badanie RAND „Overextending and Unbalancing Russia” (2019)    (znowu tekst o którym pisałem we wstępie. Tym razem użyto angielskiej nazwy przyp tłum) zostało niemal w całości wdrożone od 2022 roku.

Chiny: Badania z lat 2016/2017 stają się obecnie – w 2025 roku – oficjalną doktryną USA.

We wszystkich trzech przypadkach RAND dostarczył fundamentów koncepcyjnych. We wszystkich trzech przypadkach zalecenia stały się polityką. W Iraku skończyło się to katastrofalnie. Na Ukrainie wynik jest wciąż niepewny. W Chinach przyszłość porządku globalnego jest zagrożona – i potencjalnie może dojść do wojny między mocarstwami nuklearnymi.

RAND nie tylko analizuje scenariusze – RAND je przygotowuje.

Kluczowym pytaniem nie jest to, czy analizy RAND są technicznie solidne – niewątpliwie są. Pytanie brzmi, czy ich fundamentalne założenia – hegemonia USA jako pewnik, Chiny jako zagrożenie egzystencjalne, przewaga militarna jako konieczny cel – powinny być w ogóle kwestionowane.

RAND nie jest neutralną instytucją badawczą. RAND to departament planowania Pentagonu z akademicką otoczką. RAND nie opracowuje „opcji” – RAND opracowuje plany wojenne, które następnie rząd przedstawia jako „bezalternatywne”.

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2025 jest tego dowodem. To, co zaczęło się w 2016 roku jako model akademicki, stanie się oficjalną doktryną USA do 2025 roku. Korelacje są zbyt precyzyjne, by były przypadkowe. Są zbyt systematyczne, by mogły być jedynie inspiracją.

NSS 2025 to RAND w rządowej prozie.

Wniosek: Przepływ informacji z think tanku do polityki

To, co następuje, to nie tylko test dla Indo-Pacyfiku, ale także pytanie, czy Stany Zjednoczone, jeśli zajdzie taka potrzeba, ponownie zabezpieczą swoją globalną hegemonię środkami militarnymi – w oparciu o naukowe, choć wysoce polityczne symulacje.

W świetle licznych globalnych kryzysów i narastającej konfrontacji między blokami, centralne pytanie nie powinno brzmieć:

Jak Stany Zjednoczone mogą utrzymać swoją dominację?”

A raczej:

Jak największe mocarstwa świata mogą współpracować, aby zapewnić przetrwanie ludzkości?”

RAND nie zadaje tego pytania. I właśnie to czyni te analizy tak niebezpiecznymi.

To, co przedstawia się jako trzeźwa analiza scenariuszy, jest w rzeczywistości symulacją eskalacji – wojną w laboratorium, która pochłonie prawdziwe ofiary.

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2025 pokazuje:

Wojna nie jest już teorią. Jest doktryną.

RAND dostarczył plan. Waszyngton go wdraża. Pytanie nie brzmi już, czy USA dążą do konfliktu z Chinami. Pytanie brzmi, czy temu konfliktowi można jeszcze zapobiec – czy też logika RAND zmusi USA do wojny, której nikt nie może wygrać.

Nota biograficzna:

Michael Hollister służył sześć lat w niemieckich siłach zbrojnych (SFOR, KFOR) i posiada wiedzę na temat wewnętrznych mechanizmów strategii wojskowych. Po 14 latach pracy w dziedzinie bezpieczeństwa IT analizuje militaryzację Europy, politykę interwencjonizmu Zachodu oraz geopolityczne zmiany sił, wykorzystując źródła pierwotne. Jego praca koncentruje się na Azji, a zwłaszcza na Azji Południowo-Wschodniej, gdzie bada zależności strategiczne, strefy wpływów i architektury bezpieczeństwa. Hollister łączy wiedzę operacyjną z bezkompromisową krytyką systemową – wykraczając poza dziennikarstwo opiniotwórcze. Jego prace są publikowane dwujęzycznie na stronie www.michael-hollister.com, na Substack pod adresem https://michaelhollister.substack.com oraz w krytycznych mediach w krajach niemiecko- i anglojęzycznych.

+++

Michael Hollister od wielu lat analizuje globalne struktury władzy w polityce i gospodarce. Koncentruje się na strategiach geopolitycznych, sieciach wpływów i historycznych korzeniach obecnych konfliktów.

+++

Tłumaczył Paweł Jakubas, proszę o jedno Zdrowaś Maryjo za moją pracę.

Artykuł ukazał się 9 stycznia 2026 roku na stronie: https://apolut.net/wer-schreibt-amerikas-kriegsplane-von-michael-hollister

==================================================

Źródła:

National Security Strategy of the United States of America (November 2025). The White House, Washington. https://www.whitehouse.gov

RAND Corporation (2019): Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options. RR-3063-A. https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

RAND Corporation (2016): War with China: Thinking Through the Unthinkable. RR-1140-A. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html

RAND Corporation (2017): Conflict with China Revisited: Prospects, Consequences, and Strategies for Deterrence. PE-248-A. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE248.html

RAND Corporation (2011): Conflict with China: Prospects, Consequences, and Strategies for Deterrence. OP-344-A. https://www.rand.org/pubs/occasional_papers/OP344.html

USNI News (2021): Davidson: China could try to take control of Taiwan in „next six years”. https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years

Air & Space Forces Magazine (2023): Read for yourself: The full memo from AMC Gen. Mike Minihan. https://www.airandspaceforces.com/read-full-memo-from-amc-gen-mike-minihan

Heritage Foundation (2025): Are we beyond the event horizon of war in the pacific? https://www.heritage.org/defense/commentary/are-we-beyond-the-event-horizon-war-the-pacific

National Security Archive (NSA): US Nuclear Weapons Posture During Cold War – Compilation of Core Primary Sources. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2020-05-22/us-nuclear-weapons-posture-during-cold-war-compilation-core-primary-sources