Podczas gdy rządy i służby zdrowia na całym świecie nadal wspierają eksperymentalną technologię mRNA, amerykański stan Minnesota podejmuje radykalny, ale zdaniem wielu obserwatorów, od dawna oczekiwany krok: nowy projekt ustawy , „mRNA Bioneapons Prohibition Act”, ma na celu sklasyfikowanie zastrzyków mRNA – zwłaszcza szczepionek przeciwko COVID-19 – jako broni masowego rażenia i zakazanie ich w tym stanie .
To, co media i technokraci odruchowo odrzucają jako „skrajne” lub „teorie spiskowe”, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się być wysoce wybuchową logiką, konieczną zarówno z medycznego, jak i demokratycznego punktu widzenia .
Terapia genowa pod fałszywą flagą: szczepionka czy interwencja genetyczna?
Pomimo wszystkich kampanii PR i języka, jedno jest jasne: tzw. szczepionki mRNA nie są klasycznymi szczepionkami, ale formą terapii genowej , która powoduje, że komórki same produkują składniki wirusa – w nadziei na uzyskanie odpowiedzi immunologicznej.
Tę technologię szybko udostępniono miliardom ludzi bez przeprowadzania długoterminowych testów bezpieczeństwa, co pociągnęło za sobą dramatyczne konsekwencje:
Nagłe problemy z sercem u nastolatków,
niewyjaśniona nadmierna śmiertelność,
Zaburzenia cyklu, uszkodzenia neurologiczne i
drastyczny wzrost problemów z płodnością.
Jednak zamiast przejrzystości, świat doświadczył niespotykanej dotąd cenzury krytyków , agresywnej kampanii reklamowej wykorzystującej pieniądze podatników – i rekordowych zysków Pfizera, Moderny i spółki.
Projekt ustawy: Zakaz wstrzykiwania syntetycznych genów
Przepisy wprowadzone w Minnesocie brzmią jak prawne rozliczenie z przemysłem mRNA:
Klasyfikuje ona iniekcje mRNA, modyfikowany informacyjny RNA, terapie inżynierii genetycznej i produkty nanotechnologiczne jako potencjalnie niebezpieczną broń biologiczną.
Ich posiadanie, dystrybucja i produkcja powinny być karane – zgodnie z przepisami, które są normalnie stosowane do środków bojowych lub broni terrorystycznej.
Urzędnicy, którzy nie egzekwują tych przepisów , również mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności.
Obywatele państwa mogą pozwać władze, jeśli odmawiają one wypełniania swoich obowiązków – jest to rzadki, wyraźny sygnał świadczący o współudziale instytucji w przestępczości farmaceutycznej.
Big Pharma: Zysk zamiast zapobiegania
Nie jest przypadkiem, że ten krok następuje właśnie teraz. Coraz więcej dowodów wskazuje na to, że pandemia została wywołana nie tylko przez politykę zdrowotną, ale także przez czynniki ekonomiczne :
Miliardy zysków z zatwierdzeń awaryjnych,
Tajne traktaty z państwami za zamkniętymi drzwiami,
Zastrzeżenie dotyczące wszystkich skutków ubocznych.
Przemysł farmaceutyczny uwolnił się od kontroli demokratycznej w niespotykanym dotąd stopniu – za sprawą posłusznych rządów, organizacji pozarządowych i firm medialnych.
Minnesota próbuje teraz przełamać tę strukturę – dając ludziom, a nie akcjonariuszom, kontrolę nad ich własnymi ciałami.
Precedens dla innych państw?
Oczywiście, ustawa ta spotyka się z ogromnym oporem ze strony grup lobbingowych, władz federalnych, instytucji powiązanych ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) i głównych mediów. Oskarżenie: „antynaukowe”, „niebezpieczne”, „populistyczne”.
Ale to jest właśnie centralny konflikt naszych czasów: Komu służy nauka? Ludzie czy korporacje? Jak długo technologię można nazywać „bezpieczną”, jeśli jej długoterminowe konsekwencje są zupełnie nieznane?
Wnioski: Odważny krok przeciwko toksycznemu systemowi
Minnesota pokazuje, że nie wszystkie rządy pozwalają sobie na bycie przedłużeniem przemysłu farmaceutycznego. Klasyfikacja zastrzyków mRNA jako potencjalnej broni biologicznej może wydawać się drastyczna – jest jednak wyrazem uzasadnionej obawy: nie mamy do czynienia ze zbawcami, lecz biologicznymi końmi trojańskimi.
Ludzie mają prawo do integralności fizycznej, do świadomej zgody – i do praw, które chronią ich przed bio-politycznym nadużyciem władzy . Jeśli to wymaga zakazu, to zakaz ten nie jest radykalny, lecz konieczny.
Minnesota dała początek temu wydarzeniu. Kto następny?
Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) Robert F. Kennedy Jr. ogłosił na posiedzeniu gabinetu w czwartek, że rząd rozpoczął „szeroko zakrojone działania testowe i badawcze” w celu ustalenia przyczyn autyzmu.
Powiedział, że w wysiłek ten zaangażowane są setki naukowców z całego świata i że zostanie on ukończony do września. Gdy tylko zostaną zidentyfikowane środowiskowe przyczyny autyzmu, „będziemy w stanie wyeliminować te narażenia” – powiedział.
Na spotkaniu prezydent Donald Trump odpowiedział: „Nie będzie większej konferencji prasowej niż ta”. Dodał: „Jeśli potrafisz wymyślić taką odpowiedź, że przestajesz coś brać, przestajesz coś jeść, albo może to jest zastrzyk. Ale coś to powoduje”.
Doniesienia mediów głównego nurtu na temat ogłoszenia przedstawiały Kennedy’ego jako wieloletniego krytyka szczepionek, który wysunął „ zdyskredytowaną ” i „obaloną” teorię o powiązaniu między szczepionkami a autyzmem.
W rozmowie z Marthą MacCallum z Fox , która stwierdziła, że badania nie wykazały związku między szczepionkami a autyzmem, Kennedy odpowiedział:
„Badania, które przeprowadzili, były bardzo, bardzo wąskie. Przeprowadzili około 17 badań, a Instytut Medycyny, który jest częścią Narodowych Akademii Nauk, stwierdził, że 14 z tych badań jest nieważnych. A największą słabością tych badań jest to, że nigdy nie badali zaszczepionych kontra niezaszczepionych , co jest jedynym sposobem, w jaki można naprawdę dokonać tego ustalenia.
„Co ważniejsze, żadna ze szczepionek podawanych dzieciom w ciągu pierwszych sześciu miesięcy życia nie została nigdy przebadana”.
Kennedy powiedział, że badanie autyzmu, koordynowane przez National Institutes of Health (NIH), nie koncentruje się wyłącznie na szczepionkach. „Wszystko jest na stole — nasz system żywnościowy, nasza woda, nasze powietrze — dowiemy się, co wywołuje tę epidemię. Wiemy, że to toksyna środowiskowa powoduje ten kataklizm. Dzięki badaniom w NIH znajdziemy odpowiedź na to pytanie”.
Powiedział również, że „epidemie nie są wywoływane przez geny” i że chociaż może istnieć podatność genetyczna, musi również istnieć toksyna środowiskowa.
Tego samego dnia w poście na X Kennedy powtórzył , że dzięki komisji Trumpa „Make America Healthy Again” „wkrótce zidentyfikujemy podstawowe przyczyny epidemii autyzmu”.
Od czasu ogłoszenia w zeszłym miesiącu, że agencje zdrowia publicznegoplanują przeprowadzenie szeroko zakrojonego badania na temat potencjalnych powiązań między szczepionkami a autyzmem , media głównego nurtu powtarzały twierdzenia, że pomysł ten został „ obalony ”, i starały się zdyskredytować osoby badające ten związek.
W zeszłym miesiącu The Washington Post, powołując się na anonimowe źródła, poinformował, że HHS zwrócił się do badacza Davida Geiera — eksperta od związków między ekspozycją na substancje toksyczne a autyzmem — o przeprowadzenie badania możliwych powiązań między szczepionkami a autyzmem. The Post i inne media wykorzystały tę okazję, by zaatakować Geiera i potrzebę przeprowadzenia takiego badania.
„Tak zwany 'alarm’ to tak naprawdę panika ze strony instytucji, które obawiają się, co może ujawnić prawdziwe, niezależne dochodzenie. Po raz pierwszy narracja o bezpieczeństwie szczepionek nie jest w pełni kontrolowana przez Big Pharma i ideologów szczepionkowych — obawiają się, że ich fałszywa religia Ideologii Szczepionkowej może się rozpaść”.
Mary Holland: Badanie jest „już dawno spóźnione”
Oświadczenie Kennedy’ego zbiegło się z Miesiącem Wiedzy o Autyzmie.
Od kiedy CDC zaczęło zbierać dane, szacunki częstości występowania choroby gwałtownie wzrosły z 1 na 150 dzieci w 2000 r. do 1 na 36 dzieci w 2023 r.
Kennedy powiedział, że CDC opublikuje swój najnowszy raport w przyszłym tygodniu, a liczby będą jeszcze wyższe — 1 na 31 dzieci, przy czym niektóre społeczności ucierpią jeszcze bardziej.
Sieć monitorowania autyzmu i zaburzeń rozwojowych CDC co dwa lata publikuje raport na temat częstości występowania autyzmu. Sieć śledzi wskaźniki autyzmu w próbie setek tysięcy 8- i 4-letnich dzieci w całym kraju. Szacunki częstości występowania opierają się na wskaźnikach wśród starszej kohorty, która z większym prawdopodobieństwem otrzymała diagnozę, ponieważ jest starsza.
Dyrektor generalna Children’s Health Defense Mary Holland świętowała wiadomość o poszukiwaniu przyczyny autyzmu. Biorąc pod uwagę alarmująco wysokie i rosnące wskaźniki autyzmu, powiedziała, że badanie było oczekiwane od dawna.
„Już dawno powinniśmy usłyszeć prezydenta i gabinet mówiących o epidemii autyzmu” – powiedziała. „Współczynnik autyzmu u 8-latków wynosi około 1 na 31, a wśród młodszych dzieci musi być jeszcze wyższy. Ta prawdziwa epidemia zagraża przyszłości Stanów Zjednoczonych”.
Holland powiedział, że godne uwagi jest to, że Trump otwarcie powiedział, że szczepionki mogą powodować autyzm. „Cieszymy się z otwartości prezydenta i jego determinacji, aby dotrzeć do sedna przyczyn autyzmu w ciągu najbliższych miesięcy”.
Większość głównych mediów, w tym Newsweek i USA Today , relacjonując wczorajsze wydarzenia , zasugerowała, że nie ma epidemii autyzmu, a jedynym powodem wzrostu liczby zachorowań na autyzm jest lepsza diagnostyka.
CNN podobnie poinformowało, że wzrost wskaźników jest spowodowany lepszą diagnostyką. Stacja przyznała, że autyzm jest prawdopodobnie spowodowany czynnikami genetycznymi i środowiskowymi, które nie zostały w pełni określone. CNN stwierdziło, że jedyną definitywnie znaną rzeczą na temat autyzmu jest to, że nie jest on spowodowany szczepionkami.
Badania ekspertów w dziedzinie autyzmu , w tym autorów raportu CDC na temat autyzmu , wykazały, że twierdzenia, jakoby lepsza diagnoza sama w sobie odpowiadała za gwałtowny wzrost wskaźników, są błędne. Wskaźniki dzieci z ciężkim autyzmem rosną, a wskaźniki wśród dzieci mniejszości rosną nieproporcjonalnie.
„Wydaje się rozsądne, aby poprosić urzędników służby zdrowia publicznego, aby przestali bagatelizować trwający wzrost częstości występowania ASD w USA i zaczęli traktować poważnie swoje własne dane” – napisała o tych twierdzeniach dr Cynthia Nevison .
Wydaje się, że trwające badania, o których poinformował Kennedy, mają na celu udzielenie wreszcie prawdziwych odpowiedzi, których poszukiwali naukowcy.
1. „Szczepionka” Pfizera przeciwko COVID-19, wstrzyknięta miliardom osób, nie była tą samą szczepionką, którą stosowano w badaniach klinicznych Pfizera. Była „przynęta i podmiana”.
Badania kliniczne testowały „Proces 1”, podczas gdy społeczeństwo otrzymywało „Proces 2”. I nigdy nie powiedziano ci, że „Proces 2” został przetestowany tylko na około 252 osobach, a nie na 40 000.
Nie poinformowano również o tym, że fiolki były skażone DNA plazmidowym.
Nowe badanie przeprowadzone przez Kevina McKernana i współpracowników wykazało „obecność miliardów do setek miliardów cząsteczek DNA na dawkę w tych szczepionkach.
Przy użyciu fluorometrii wszystkie szczepionki przekraczają wytyczne dotyczące resztkowego DNA ustalone przez FDA i WHO na poziomie 10 ng/dawkę od 188 do 509 razy”. Mówiąc prościej, nie jest to 500%, ale ogromna ilość resztkowego DNA, która jest „akceptowalna” i wynosi do 500 razy więcej.
Christine Grady underwrote Zika ethics rules. Her husband broke them. Together, they cashed the checks. Her silence wasn’t neutrality—it was complicity.
Christine Grady, HHS chief of bioethics (now retired, unless she chooses Alaska), and her husband, Dr. Anthony Fauci at NIAID, were central figures during the Zika virus controversy. Grady helped shape ethical guidelines, underlying those for a potential Zika vaccine, while Fauci disregarded them—most notably a 2017 ethics panel ruling against human challenge trials. Her silence during this breach raises questions about her role as the nation’s chief bioethicist.
Neighboring regions—southern Colombia, eastern Peru, Venezuela, and the broader Amazon basin—saw no comparable increase, despite sharing the same mosquito, the same virus, and genetically similar populations.
This regional discrepancy should have prompted a rigorous null hypothesis review: Is Zika really causing microcephaly? Instead, the narrative took hold: Zika was the villain, and a vaccine was the solution. At the height of the 2015–16 scare, Brazil had no reliable baseline of prior microcephaly rates using consistent medical criteria. Once the dust settled, appropriate standards were used, and microcephaly diagnoses decreased markedly.
When retrospective data were finally compiled (as in this overlooked WHO study), the supposed “Zika year” showed no real difference from previous years.
Fauci, as head of NIAID, played a pivotal role in fanning the flames. In late 2016, even as microcephaly rates in Northeast Brazil plummeted to baseline.
He failed to engage with counterevidence, prioritizing a narrative that aligned with NIAID’s goals over a more measured, evidence-based approach.
The financial incentives provide a clue: Bill Gates pledged $100 million to Moderna in 2017 if it would develop Zika vaccines specifically as mRNA; a harbinger of Covid-19’s misuse of emergency to skip Phase II & III trials.
The ethical reckoning came in early 2017, when NIAID and the Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) convened a panel to assess the feasibility of human challenge trials—deliberately infecting healthy volunteers with Zika to accelerate vaccine development. The panel’s result was clear: such trials were not justifiable, given the potential for severe fetal harm and the uncertainty of long-term effects.
But Fauci and NIAID ignored it. In 2018, they proposed human challenge trials in Northeast Brazil, offering $110 million in research funding—a tempting sum for an impoverished region.
Brazil’s health agency, ANVISA, saw through the charade and rejected the proposal, prioritizing ethics over financial gain.
Brazilian collaborator Dr. Esper Kallás of the University of São Paulo captured it: “It’s a good dilemma because we don’t have Zika anymore. But it’s a dilemma. Everybody is concerned about it. It’s a lot of investment.” The more invested, the harder it is to abandon a project, even when the rationale evaporates– the standard “sunk cost fallacy.”
Dr. Seema Shah, who chaired the 2017 ethics panel, reversed course in 2018, saying, “There’s a compelling reason to conduct a human challenge trial now. The details are complicated (sic) and it’s important to have a rigorous review.” Perhaps, this hypocrisy stemmed from collegiality: Shah’s Johns Hopkins colleague, Dr. Anna Durbin, had called the ethics panel “debilitating for the whole community”(of researchers?).
Women in Baltimore are now being injected with Zika, despite the 2017 ethics ruling and the absence of a public health crisis. This isn’t science—it’s hubris.
The ethical failure wasn’t just procedural—it was personal. Christine Grady, Fauci’s wife and the nation’s chief bioethicist, had built her career warning against exactly this: exploiting vulnerable populations for research. Her published work from the late 1990s and early 2000s—on coercion, payment, and the ethics of trials in developing countries—reads like a blueprint of what not to do. And yet, when her own husband pushed to inject poor Brazilian and Baltimore women with Zika for a vanishing virus, she said nothing.
In 2016 and beyond, when it mattered most, Dr. Fauci bulldozed past the very ethics Mrs. Fauci had helped define. Did he ever take her seriously? Or was the real value in keeping her propped up in a high-prestige federal post—chief bioethicist at HHS—while ignoring the substance of her work? If she was truly worthy of the title, why were her principles discarded so easily?
Companies like Moderna, Takeda, and Pfizer stand to profit if a Zika vaccine is greenlit by the WHO or CDC, creating a “forever product” that persists regardless of need. Once approved, they’ll claim victory over a threat that never fully materialized—or, as my father, a Bronx attorney, used to joke, “I’m the official tiger catcher for the Bronx. [No tigers?] … See what a good job I’m doing!”
Brazil saw the truth and said no. We should listen. Instead, we’re left with ongoing trials in Baltimore, a waste of federal funds, and a vaccine pipeline that serves corporate interests over public health.
It’s time to rebuke, reformulate, and regret the Zika narrative. The Zika panic was a fear-driven mirage; yet, the moment a Zika vaccine gets WHO approval, billions will take it and billions (of $$) will be made; year after year, “forever.” And when no cases arise, the comfy Big Pharma/Big Public Health regulatorily-captured mutual appreciation society will claim success.
“Zika-Microcephaly has disappeared,” they’ll say, “because of the vaccine.” Only this time, the cost will not have been a joke—it’ll be global, permanent, and paid in trust, not just dollars. And no one will admit Zika Microcephaly had been but a paper tiger.
Krajowe Laboratorium Zdrowia Luksemburga (LNS) poinformowało o wykryciu znaczących ilości nielegalnych narkotyków w ściekach ze stolicy. 100 proc. próbek pobranych do badania zawierało znacznie wyższe stężenia kokainy niż w Monachium czy Barcelonie.
Luksemburg brał udział w europejskich badaniach mających wykryć nielegalne narkotyki w 128 miastach. Z Polski w badaniu uczestniczył Kraków.
LNS we współpracy z Luksemburskim Instytutem Nauki i Technologii (LIST) rozszerzył program monitorowania ścieków stosowany podczas tak zwanej pandemii Covid-19, szukając osiem najczęściej używanych substancji w Europie: konopie indyjskie, kokaina, amfetamina, heroina, metamfetamina, ketamina, mefedron i ecstasy. Badanie miało pomóc w określeniu potencjalnych skutków legalizacji marihuany w Luksemburgu.
Dwunastoosobowy zespół LNS pod przewodnictwem Serge’a Schneidera stwierdził, że z danych wynika, iż legalizacja marihuany nie spowodowała żadnego mierzalnego wzrostu wskaźników konsumpcji tego narkotyku.
Jednak, przy okazji badania odkryto, że w każdej pobranej próbce znajdowała się marihuana i kokaina.
Luksemburg włączył się w projekt Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA). Projekt polegał na monitorowaniu ścieków pod kątem zawartości ośmiu substancji w 128 miastach z 24 krajów UE, a także Turcji i Norwegii. Analiza jednoznacznie wykazała, że żadne duże miasto europejskie nie pozostało nietknięte przez narkotyki.
W całej Europie w ostatnich miesiącach wyraźnie wzrosło stężenie wykrywanej kokainy, amfetaminy i ekstazy. Ma się natomiast zmniejszać ilość śladów konopi. Powszechna obecność nielegalnych substancji ma miejsce od Växjö po Porto i Zagrzeb.
Ścieki miasta Luksemburg zawierały 0,5 grama kokainy na 1000 mieszkańców – wartość ta przewyższa poziomy stwierdzone w Monachium (0,40 g) i Barcelonie (0,35 g), choć pozostaje znacznie poniżej stężeń zmierzonych w Antwerpii (2 g), Amsterdamie (1,2 g) i Dublinie (0,87 g).
Schneider, szef działu chemii analitycznej LNS, zaapelował o ostrożność przy interpretacji tych danych. Zasugerował, że parametry takie jak wahania populacji i poziom opadów mają znaczący wpływ na wyniki. Jednak, jak dodał Luksemburg plasuje się nieco powyżej europejskiej średniej, jeśli chodzi o używanie marihuany i dorównuje średniej dla kokainy. Jest nieznacznie poniżej średniej, jeśli chodzi o stosowanie ecstasy i znacznie poniżej średniej dla wszystkich innych monitorowanych substancji.
Program zbierania codziennie próbek ścieków i ich analizowania trwał od wiosny 2024 r. i objął analizą zlewnie ścieków obsługujące 68,8 mln osób. Badanie rozszerzono w 2025 r., aby objąć osiem luksemburskich oczyszczalni ścieków.
Alexis Goosdeel, szef Europejskiej Agencji ds. Narkotyków (EUDA) wskazuje, na „jasny obraz szeroko rozpowszechnionego, złożonego problemu narkotykowego”. Wyjaśnił, że sześć docelowych substancji wykryto w niemal każdym mieście uczestniczącym w projekcie, który został przeprowadzony we współpracy z siecią SCORE, jednoczącą 34 organizacje badawcze na całym świecie.
W zachodniej i południowej części Europy wyraźnie rośnie zużycie kokainy. Belgia, Holandia i Hiszpania stają się kluczowymi punktami zapalnymi. Inne narkotyki szczególnie rozpowszechniają się szybko w Belgii, Czechach, Holandii i Portugalii. Ketamina występując najczęściej w ściekach z miast w Belgii, Holandii, na Węgrzech i w Norwegii.
Na wzrost zużycia narkotyków mają wpływ m.in. populacja uniwersytecka, gęstość klubów nocnych i innych lokali „życia nocnego”, rozkład wiekowy. Gwałtowne spożycie narkotyków obserwuje się w weekendy (od piątku do poniedziałku). Regularnie ma być spożywana amfetamina, marihuana i metamfetamina.
W badaniu brał udział także Kraków. Szczegółowe wyniki analizy z interaktywnymi mapami, pokazującymi średnie zużycie wybranych narkotyków dostępne są na stronie euda.europa.eu. W Krakowie obserwuje się wyraźny wzrost zużycia amfetaminy, kokainy i marihuany.
Nie ma żadnych wątpliwości, że zażywanie narkotyków poważnie szkodzi zdrowiu fizycznemu i psychicznemu, zagrażając ludzkiemu życiu i społeczeństwu. Przyczynia się do licznych patologii i zagraża bezpieczeństwu. Kościół naucza, że świadome spożywanie narkotyków to ciężki grzech.
Wściekli ludzie wyszli na ulice. Dyrektor szpitala wrzucony do kontenera na śmieci [VIDEO]
12.04.2025
Owrucz, Ukraina. Lekarz wrzucony do śmietnika podczas protestu. / Fot. screen
W Owruczu na północy Ukrainy podjęto decyzję o likwidacji szpitalnego oddziału neurologii i zwolnieniach personelu. Wściekli ludzie w ramach protestu wyszli na ulice. Gdy chciał z nimi porozmawiać dyrektor szpitala, protestujący wrzucili go do… śmietnika.
Na nagraniu, które szybko rozprzestrzeniło się w mediach społecznościowych, widać wzburzony tłum otaczający dyrektora szpitala ubranego w biały fartuch. Mężczyzna próbował tłumaczyć decyzję o zamknięciu szpitalnego oddziału, jednak napięcie wśród zgromadzonych systematycznie rosło.
Kulminacyjnym momentem protestu było wrzucenie dyrektora do kontenera na śmieci, specjalnie przyniesionego na miejsce demonstracji.
Dyrektor desperacko próbował się bronić, zapierając się nogami i wyrywając napierającemu tłumowi, jednak bezskutecznie. Po wrzuceniu do metalowego śmietnika, upokorzony mężczyzna pozostawał tam do czasu przybycia policji. Gdy w końcu wydostał się z kontenera, był cały brudny. Protestujący nie kryli swojej satysfakcji.
Zamykany oddział neurologii to dla mieszkańców Owrucza i okolic jedyne takie miejsce w regionie, zapewniające specjalistyczną opiekę. Decyzję o likwidacji podjęła Rada Miasta, tłumacząc to zbyt małą liczbą pacjentów w stosunku do ponoszonych kosztów. Podobno zdarzało się, że w szpitalu leżały tylko dwie osoby. Cytowana przez ukraińskie media Anastazja, odbywająca praktyki lekarskie w tym szpitalu, zdradziła, że personel medyczny, chcąc uniknąć zamknięcia oddziału (i własnych zwolnień), podczas urzędniczych kontroli „udawał” pacjentów, by sprawić wrażenie, że leczy się tam sporo osób.
😱In Ukraine’s Zhytomyr region, a local hospital director was thrown into a dumpster
The reason? The closure of the neurology department and staff layoffs. Outraged residents held a protest and dumped the official who signed the order into the trash. pic.twitter.com/Eb1G2tpqxQ
Pętla prawna się zaciska: Anthony Fauci i kilkunastu innych wysokich rangą urzędników amerykańskiej służby zdrowia stanęło w obliczu poważnych zarzutów karnych w coraz większej liczbie stanów USA. Chodzi o nic innego jak o morderstwo, terroryzm, handel ludźmi – i systematyczną przemoc medyczną wobec własnej populacji podczas pandemii koronawirusa.
8 kwietnia 2025 r. Vires Law Group wraz z Former Feds Group Freedom Foundation złożyły formalne wnioski o przedłużenie terminu ważności postępowania karnego w Arizonie i Pensylwanii . Żądanie: kompleksowe dochodzenia karne przeciwko czołowym federalnym urzędnikom zajmującym się COVID-19.
Oskarżenie:
Oskarżeni mają być przyczyną dużej liczby zgonów poprzez stosowanie śmiercionośnych protokołów szpitalnych , odmawianie ratujących życie terapii , przymus medyczny i ukrywanie alternatywnych metod leczenia. Raporty opierają się na relacjach ponad 80 ofiar i ich rodzin , uzupełnionych o obszerną dokumentację i dowody.
Jest to część skoordynowanej ofensywy ogólnokrajowej : Podobne informacje opublikowano już na Florydzie, w Teksasie, Luizjanie, Missouri i Oklahomie . Według doniesień medialnych, w co najmniej dwóch stanach toczą się już lokalne postępowania karne na szczeblu hrabstw .
Wyszczególnione osoby:
Dr Anthony Fauci (były dyrektor NIAID)
Dr Francis Collins (były dyrektor NIH)
Dr Deborah Birx (była koordynatorka ds. COVID w Białym Domu)
Dr Rochelle Walensky (była dyrektor CDC)
Dr Stephen Hahn (były komisarz FDA)
Dr Cliff Lane , dr Janet Woodcock , dr Peter Hotez , dr Robert Redfield, dr Peter Daszak , dr Ralph Baric , dr Rick Bright – a także inni urzędnicy i personel medyczny.
Lista domniemanych przestępstw:
Morderstwo / Zabójstwo z winy umyślnej / Nieumyślne spowodowanie śmierci
Obrażenia ciała
Nadmierne wykorzystywanie i zaniedbywanie osób potrzebujących opieki
Porwanie / Handel ludźmi
Przymus kryminalny
Udział w organizacji korupcyjnej
Naruszenia przepisów antymafijnych
terroryzm
Podczas gdy Departament Sprawiedliwości USA milczy , rośnie presja na prokuratorów generalnych poszczególnych stanów, aby podjęli działania. Epidemiolog Nicolas Hulscher z Fundacji McCullough podkreśla znaczenie tych procesów: „Te pozwy są próbą wymierzenia sprawiedliwości wielu rodzinom, które straciły bliskich i których cierpienie było ignorowane”.
Główne przesłanie: jeśli zawiodą władze federalne, przywództwo przejmą stany. Tym razem nie są sądzeni drobni aktywiści, lecz najbardziej wpływowi urzędnicy służby zdrowia w kraju.
Cleveland Clinic: ryzyko zachorowania na grypę jest znacznie wyższe w przypadku osób zaszczepionych.
=================================
Jeśli ktoś chce zmaksymalizować swoje szanse na zarażenie się COVID-19, powinien zaszczepić się jak największą liczbą dawek szczepionki przeciwko COVID-19, w ten sposób zwiększy szanse na zarażenie się COVID-19
Cleveland Clinic w Ohio jest prywatną, niekomercyjną organizacją opieki zdrowotnej, zatrudniającą znaczną liczbę pracowników i działającą w wielu lokalizacjach. Na dzień 31 grudnia 2024 roku Cleveland Clinic zatrudniała na całym świecie łącznie 82 608 osób, w tym ponad 5 743 lekarzy i badaczy oraz 20 160 zarejestrowanych pielęgniarek i zaawansowanych dostawców praktyk, z czego ok 55 000 w samym Ohio.
Od kilku lat Cleveland Clinic prowadzi obowiązkowy program szczepień przeciwko grypie, który wymaga od pracowników corocznego zaszczepienia się (zwolnienie z obowiązku jest możliwe tylko z przyczyn medycznych lub religijnych). W tym roku klinika przeprowadziła prospektywne badanie kohortowe, do którego włączono pracowników Cleveland Clinic Health System (CCHS) zatrudnionych w Ohio. Celem badania była ocena skuteczności szczepionki przeciw grypie w sezonie wirusowym 2024-2025.
Wynik pokazały, że skuteczność szczepionki przeciwko grypie była ujemna i wynosiła -26,9%, innymi słowy, przyjęcie szczepionki przeciw grypie zwiększało prawdopodobieństwo zachorowania na grypę o 26,9%.
Badanie nie precyzuje, ile pieniędzy przemysł farmaceutyczny zarobił na sprzedaży szczepionki o negatywnej skuteczności, nie wymienia też skutków ubocznych, które wystąpiły po tej podaniu.
Spośród 53 402 pracowników, 43 857 (82,1%) otrzymało szczepionkę przeciw grypie, z czego 1079 osób zachorowało (2,02%). Skumulowana zapadalność na grypę rosła szybciej wśród osób zaszczepionych niż niezaszczepionych.Po uwzględnieniu czynników takich jak wiek, płeć, praca w zawodzie pielęgniarki klinicznej oraz miejsce zatrudnienia, analiza wykazała, że osoby zaszczepione miały istotnie większe ryzyko zachorowania na grypę w porównaniu z niezaszczepionymi, a skuteczność szczepionki oszacowano na -26,9%. Wyniki badania wskazują, że wśród dorosłych w wieku produkcyjnym szczepienie przeciw grypie wiązało się z niemal 27% wyższym prawdopodobieństwem wystąpienia choroby w sezonie infekcji wirusowych atakujących układ oddechowy.
Ta sama klinika przeprowadziła w kwietniu 2023 roku badanie dotyczące skuteczności szczepień przeciwko Covid-19. Badaniem objęto pracowników Cleveland Clinic zatrudnionych w momencie, gdy pojawiła się biwalentna (dwuskładnikowa) szczepionka przeciwko COVID-19, badano skumulowaną zapadalność na COVID-19 w ciągu kolejnych 26 tygodni. W trakcie badania wśród 51 017 pracowników COVID-19 wystąpił u 4424 (8,7%), ale co ciekawe, ryzyko zachorowania na COVID-19 wzrastało również wraz z liczbą otrzymanych wcześniej dawek szczepionki – im większa liczba wcześniej otrzymanych szczepionek, tym większe ryzyko zachorowania na COVID-19.. Badanie pokazało również, że osoby, które miały naturalną odporność nabytą przez zarażenie wariantem Omikron chorowały rzadziej, niż te, które nie przebyły infekcji.
Zgodnie więc z danymi z Cleveland, jeśli ktoś chce zmaksymalizować swoje szanse na zarażenie się COVID-19, powinien zaszczepić się jak największą liczbą dawek szczepionki przeciwko COVID-19, w ten sposób zwiększy szanse na zarażenie się COVID-19, pomijając kwestie możliwości wystąpienia skutków ubocznych.
Ministerstwo Zdrowia postanowiło przeprowadzić kontrolę w szpitalu związaną z zabójstwem Felka w 9-miesiącu ciąży. Tyle tylko, że kontrola ma odbyć się w szpitalu… w Łodzi, gdzie personel chciał objąć Felka specjalistyczną opieką lekarską, a nie w szpitalu w Oleśnicy, gdzie Felka okrutnie zabito! Jest to świadome działanie polityczne, zgodne z wytycznymi ministerstwa zdrowia, ministerstwa sprawiedliwości i prokuratora generalnego, wedle których szpitale mają zabijać niechciane dzieci, a nie ratować ich życie. Jednocześnie środowiska polityczne odpowiedzialne za ten stan rzeczy jak ognia boją się rozmowy na ten temat w trakcie kampanii wyborczej. Rafał Trzaskowski i Szymon Hołownia odwołali zaplanowane na ten tydzień propagandowe wiece wyborcze, które miały odbyć się w Oleśnicy. Z kolei Karol Nawrocki mówił publicznie, że popiera „kompromis aborcyjny”, a jego sztab deklaruje, że nie chcą zmieniać barbarzyńskiego prawa zezwalającego na zabójstwa dzieci w łonach matek. Dlatego trzeba działać dalej – wywierać presję, budzić sumienia i doprowadzić do powstrzymania mordowania dzieci w Polsce! Minister Zdrowia Izabela Leszczyna zleciła kontrolę NFZ i Rzecznika Praw Pacjenta w szpitalu w Łodzi w związku z zabójstwem Felka w 9-miesiącu ciąży, do którego doszło w szpitalu w Oleśnicy. Ktoś mógłby zapytać – dlaczego kontrola będzie właśnie tam i co to ma w ogóle wspólnego z całą sytuacją? To dlatego, że to właśnie do szpitala w Łodzi trafiła najpierw pani Anita, mama Felka. Tam, wedle oświadczenia prof. Sieroszewskiego, prezesa Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników, zaoferowano jej zakończenie ciąży poprzez cesarskie cięcie i urodzenie żywego Felka, a następnie objęcie chłopca specjalistyczną pomocą lekarską i terapią. Innymi słowy – w Łodzi chciano pomóc zarówno mamie jak i dziecku.
Jednak mama Felka za namową aktywistów aborcyjnych pojechała do Oleśnicy, gdzie świadomie i celowo zabito Felka w 9-miesiącu ciąży wykonując mu zastrzyk w serce z chlorku potasu.
Państwowi urzędnicy zachowują się dokładnie według wytycznych prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, w świetle których odmowa zabicia dziecka w łonie matki powinna być karana szczególnie gorliwie i z całą surowością. Samo zaś zabijanie dzieci poprzez aborcję ma być tolerowane, a przepisy prawa mają być naginane i interpretowane tak, aby dzieciobójcy nie ponieśli za to odpowiedzialności.
Niedawno kontrole Ministerstwa Zdrowia odbyły się w szeregu szpitali, w których odmówiono zamordowania dziecka poprzez aborcję. Po tych kontrolach NFZ nałożył m.in. 300 000 zł kary na szpital we Wrocławiu i 250 000 zł kary na szpital w Pabianicach za odmowę zabicia dziecka w łonie matki. W tym samym czasie liczba aborcji w szpitalu w Oleśnicy rośnie, a dzieci zabijane są tam za pomocą okrutnych i nieludzkich metod. Starsze dzieci, na późnym etapie ciąży, poprzez zastrzyk z trucizny w serce, młodsze dzieci poprzez maszynę ssącą, która wysysa dziecko z macicy i rozrywa je przy tym na strzępy.
Panie Mirosławie, praktyki te przypominają zbrodnie i eksperymenty dokonywane na więźniach obozów koncentracyjnych. Zastrzykiem z trucizny zamordowany w Auschwitz został św. Maksymilian Kolbe. To wszystko dzieje się na naszych oczach. Jednocześnie politycy odpowiedzialni za ten stan rzeczy jak ognia unikają tematu aborcji w kampanii wyborczej i nabierają wody w usta, gdy zostaną zapytani o zabijanie dzieci w łonach matek.
Rafał Trzaskowski i Szymon Hołownia niespodziewanie i w ostatniej chwili odwołali zaplanowane na ten tydzień wiece wyborcze, które miały odbyć się w Oleśnicy. To wszystko w sytuacji, gdy media w całej Polsce ciągle piszą o nagłośnionej przez nas sprawie zabójstwa Felka w oleśnickim szpitalu.
Z kolei kandydat PiS na prezydenta RP Karol Nawrocki publicznie mówił, że prywatnie „jest katolikiem i jest za życiem”, ale jako polityk będzie otwarty na „kompromis” w sprawie aborcji. Kilka dni temu szef sztabu Karola Nawrockiego Paweł Szefernaker powiedział, że jego środowisko polityczne nie zamierza zmieniać prawa i obejmować polskich dzieci ochroną przed aborcją. Jak mówił Szefernaker:
„Dzisiaj jest prawo, które zakłada pewne sytuacje, w których ta aborcja jest dozwolona. Nie chcemy tego zaostrzać, to trzeba jasno powiedzieć, ale potrzebny jest w tej sprawie w Polsce nowy kompromis.”
Taką sytuacją, w której aborcja jest dozwolona i tolerowana w ramach „kompromisu”, było zabójstwo 9-miesięcznego Felka w Oleśnicy. Dlatego nasza Fundacja nie ustaje w organizacji kolejnych działań, akcji i kampanii na rzecz przemiany serc Polaków, obudzenia sumień i powstrzymania aborcji.
Od dawna organizujemy regularne akcje pod szpitalem w Oleśnicy, modląc się i ukazując prawdę o okrucieństwie, które dzieje się za murami tego szpitala. Policja i urzędnicy rozwiązują nasze legalne zgromadzenia i zabierają nam plakaty. Nasi działacze wielokrotnie byli pod szpitalem atakowani, w tym przez agresywnych napastników uzbrojonych w niebezpieczne narzędzia takie jak noże i tasaki. Przed sądem w Oleśnicy toczy się przeciwko naszym wolontariuszom 14 spraw sądowych za mówienie prawdy o aborcji pod szpitalem.
Mimo to nie poddawaliśmy się i nie poddamy. Będziemy tam, dopóki wszystkie dzieci i ich rodziny będą mogły czuć się bezpiecznie, gdyż aborcja to nie tylko zabójstwo dziecka, ale również zagrożenie dla matek. Chcemy być także w innych miejscowościach w Polsce, w dużych miastach i małych miasteczkach, i docierać do kolejnych osób z prawdą o zabijaniu dzieci w łonach matek. Chcemy, aby aborcja stała się dla Polaków czymś nie do pomyślenia. W najbliższym czasie planujemy m.in.: – zorganizować mobilne kampanie informacyjne z wykorzystaniem furgonetek, które będą mobilizować do działania przeciwko aborcji w trakcie trwania kampanii wyborczej, aby obudzić sumienia polityków w kwestii zabijania dzieci, – powiesić nowe, wielkoformatowe billboardy w dobrych miejscach reklamowych, które będą widziane przez tysiące osób dziennie, – przeprowadzić uliczne akcje informacyjne i publiczne modlitwy różańcowe, – rozprowadzić kolejne egzemplarze naszego przewodnika „Jak rozmawiać o aborcji?”, – kontynuować kampanię Ocalone.org, w ramach której świadczymy pomoc kobietom w trudnej sytuacji życiowej przymuszanym do aborcji. Potrzebujemy na te działania ok. 17 000 zł. Dlatego proszę Pana o przekazanie 50 zł, 100 zł, 200 zł, lub dowolnej innej kwoty, jaka jest dla Pana w obecnej sytuacji możliwa, i umożliwienie nam dalszej walki o życie i głoszenie prawdy w przestrzeni publicznej.Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW
Z wyrazami szacunku Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków stronazycia.pl
Tatuaże mogą być powiązane ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka skóry i chłoniaka – informuje pismo „BMC Public Health”.
Wpływ tatuaży na zdrowie zwykle nie jest przedmiotem troski osób tatuowanych, poza sytuacjami, w których na przykład ktoś wytatuuje sobie gałki oczne i oślepnie albo tatuażysta nie przestrzega zasad higieny i dojdzie do zakażenia wirusem HIV czy zapalenia wątroby. Jednak w dłuższej perspektywie tusz nie pozostaje tylko w miejscu wstrzyknięcia – wprowadzone do skóry pigmenty mogą migrować w głąb ciała.
Naukowcy z Uniwersytetu Południowej Danii (SDU) oraz Uniwersytetu Helsińskiego (Finlandia) wykorzystali prowadzone w Danii badania nad parami bliźniąt Danish Twin Tattoo Cohort, obejmujące ponad 5900 bliźniąt.
Jak się okazało, tusz do tatuażu migruje do węzłów chłonnych i gromadzi się w nich. Węzły chłonne pełnią kluczową rolę w układzie odpornościowym – pomagają zwalczać infekcje i filtrować szkodliwe substancje. Autorów badań szczególnie zaniepokoiło to, że tusz do tatuażu może wywołać przewlekły stan zapalny w węzłach chłonnych, co z czasem może prowadzić do nieprawidłowego wzrostu komórek i zwiększonego ryzyka zachorowania na nowotwory – u osób z tatuażami częściej diagnozuje się nowotwory skóry (o 62 proc. częściej) i chłoniaki w porównaniu z osobami bez tatuaży.
„Widzimy, że cząsteczki tuszu gromadzą się w węzłach chłonnych i podejrzewamy, że organizm postrzega je jako obce substancje” – wyjaśnił Henrik Frederiksen, konsultant hematologii w Szpitalu Uniwersyteckim w Odense i profesor kliniczny w SDU. „Może to oznaczać, że układ odpornościowy nieustannie próbuje reagować na tusz, a my nie wiemy jeszcze, czy może to osłabić funkcję węzłów chłonnych lub mieć inne konsekwencje dla zdrowia” – zrelacjonował.
Badanie powiązań między tatuażem a nowotworami jest trudne – rozwój raka może trwać latami. Narażenie w młodości może nie prowadzić do choroby przez dziesięciolecia, co utrudnia zmierzenie bezpośredniego efektu.
„Unikalnym aspektem naszego podejścia jest to, że możemy porównywać pary bliźniąt, w których jedno ma raka, ale poza tym mają wiele wspólnych czynników genetycznych i środowiskowych” – wskazał Jacob von Bornemann Hjelmborg, profesor biostatystyki na SDU. „Daje nam to silniejszą metodę badania, czy same tatuaże mogą wpływać na ryzyko zachorowania na raka” – zaznaczył.
Jak się okazało, związek między tatuażami a nowotworami jest najbardziej widoczny u osób z dużymi tatuażami (zdefiniowanymi jako większe niż dłoń). W porównaniu z osobami bez tatuaży ryzyko raka skóry było w ich przypadku wyższe o 137 proc., a chłoniaka o 173 proc. Wskaźnik ryzyka uwzględnia wiek, czas wykonania tatuażu i czas trwania badania.
„Sugeruje to, że im większy tatuaż i im dłużej jest na skórze, tym więcej tuszu gromadzi się w węzłach chłonnych. Zakres wpływu na układ odpornościowy należy jeszcze zbadać, abyśmy mogli lepiej zrozumieć działające mechanizmy” – zaznaczył Signe Bedsted Clemmensen, adiunkt biostatystyki na SDU.
Związek z chłoniakiem zaobserwowano również w szwedzkim badaniu z 2024 r.
Dane z Danish Twin Tattoo Cohort pokazuje, że tatuaże stają się coraz powszechniejsze. Naukowcy szacują, że cztery na dziesięć kobiet i trzech na dziesięciu mężczyzn będzie miało tatuaże do 25. roku życia.
„W naszym badaniu nie widzimy wyraźnego związku między występowaniem raka a konkretnymi kolorami tuszu, ale nie oznacza to, że kolor jest nieistotny. Z innych badań wiemy, że tusz może zawierać potencjalnie szkodliwe substancje, a na przykład czerwony tusz częściej powoduje reakcje alergiczne. To obszar, który chcielibyśmy dokładniej zbadać” – podkreślił Signe Bedsted Clemmensen.
Aby lepiej zrozumieć mechanizm biologiczny, autorzy planują teraz przeanalizować, w jaki sposób cząsteczki tuszu wpływają na funkcjonowanie węzłów chłonnych na poziomie molekularnym i czy niektóre rodzaje chłoniaka są bardziej powiązane z tatuażami niż inne. Wyniki pomogłyby ocenić, jak duże jest ewentualne zagrożenie oraz jak mu zapobiegać.
Why Are Corporations Abandoning San Francisco’s “Gay Pride” Festival?
On June 29-30, 2024, debauchery reigned on the streets of San Francisco. That weekend, it was not merely tolerated but rather sponsored by the city. This was the City by the Bay’s great social celebration—the Pride Festival.
The event goes back to 1970 when a few paraders marched down Polk Street to City Hall and then gathered in Golden Gate Park. The first organized and city-sanctioned parade occurred two years later. Over the decades, its popularity ballooned. Other localities emulated it, but this annual celebration is the ne plus ultra of licentiousness.
Withdrawing Support
However, this year something has drastically changed as the 2025 event approaches. Several major corporate sponsors have withdrawn their financial support. These patrons included major names like communications giant Comcast, Anheuser-Busch (brewers of Budweiser) and spirit distributor Diageo (carrier of Guinness beers, Smirnoff vodka and other big brands). They follow Meta—the corporate parent of Facebook—which ended its backing in 2024.
The pullout of these giant woke companies has resulted in a shortfall of $300,000 out of a total of $3.2 million from corporations. More actions might follow. Other companies still have three months to withdraw their support.
Organizers said the withdrawal was “very abnormal.” They are concerned because these donor are long time contributors that suddenly stopped donating. It appears these big firms are following the public in its rejection of the LGBTQ agenda. The event will still go on, but the withdrawal puts a damper on the festivities.
Changing Conditions
These corporate actions mark a significant change. After decades of increasing support, the pendulum may be swinging in the other direction.
Suzanne Ford, the executive director of San Francisco Pride, which coordinates the annual event, knows it. She told local television station KTVU, “The tone has changed in this country. Businesses already hedge their bets, and I think people who, this isn’t the hard core value of their corporation, maybe they’re rethinking their investment.” She points her finger at President Trump. “I’m very concerned. Obviously, there’s pressure from the federal government.”
At the same time, the 2024 election does indicate changing conditions. However, it is only one symptom of the left’s current distress, not the cause. Other symptoms abound. The widespread rejection of Bud Lite’s marketing strategy involving a “transgender influencer” in the spring of 2023 was one sign. The abandonment of DEI methods by all but the true believers is another. The growing rejection of liberal news outlets is a third. The demographic shift among the two political parties’ supporters has massive significance, although its extent and longevity remain uncertain.
Clearly, public sentiment is shifting in a more conservative and moral direction, and that is a very good thing.
Politics is Not Enough
However, just conservative sentiments are not enough. If this movement away from immorality is to gain traction, it must come from strong religious convictions and actions. Only Christianity is enough.
It would be pleasant to say that America and Western culture are turning away from sin, to argue that they have awakened to the peril and are turning back to the ways of God as Nineveh did in the days of the Prophet Jonah. Certainly, such a reversal would be well within God’s power, but there is little evidence that He is using that overwhelming method today. There is still abundant evidence that society’s downfall is progressing rapidly.
An Ongoing Conflict
However, the present situation does represent a positive movement that shows signs of growing. People are starting to question some basic premises that favored the advance of liberal ideas.
The new developments raise two questions. First, what provoked the ascendancy of some conservative ideas while the leftists wander about, confused and leaderless? Second, is there some action of God’s grace that is calling Americans to consider alternatives to liberalism’s call to favors the unbridled passions?
The easy question comes first.
The Radicals’ Errors
The American people are tired of revolutionary change. The media offense against Christian values reached a point that it sparked a reaction from those who resented having immoral ideas stuffed down their throats.
The radicals took three steps too far. They branded every white person a racist. This inherent racism, they alleged, was an unforgivable crime against humanity. Second, they aided and abetted a rise in actual crime. Preventing theft, brutality, or even murder became an unconscionable offense against the poor. Third, they tried to convince people that boys could be girls and girls could be boys.
Such absurd charges against ordinary Americans are causing people to challenge the woke establishment. Corporate America is seeking cover from offended consumers.
The Source of Healing
At the same time, many people are looking to fill the void of liberalism’s false promises. They are looking for discipline, structure and rituals to give meaning and purpose to their lives.
Christianity had a clear moral code in accordance with human nature. It attracts these searching souls and instills them with certainties and convictions.
Under such conditions, God’s grace can set in motion movements inside the public in the direction of the practice of virtue and the rejection of vice. This can change the atmosphere in society so that even woke companies see that it make business sense to withdraw their support for immoral causes.
Much depends if people remain faithful to such movements. However, these long-time donors’ shift away from supporting “pride” after so much promotion of the LGBTQ cause is a step in the right direction.
Ludzie często pytają, gdzie są dowody na choroby lub nagłe zgony osób zaszczepionych, w takiej sytuacji wszystko, co należy zrobić, to po prostu wskazać je. Znajdują się one na przykład w bazie danych VAERS, cyfrowym archiwum, w którym rejestrowane są niepożądane działania surowic w USA, ale należy pamiętać, że dane tam obecne są bardzo zaniżone, ponieważ często zgony spowodowane przez szczepionki nie trafiają do bazy. https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-data-deaths-reported-following-covid-vaccines/
Istnieją badania naukowe opublikowane w czasopismach branżowych, które są zawsze punktualnie ignorowane przez prasę, która od pięciu lat błyskawicznie publikuje dziesiątki fałszywych opracowań, w których szczepionce przeciwko Covid przypisuje się bezpieczeństwo oraz skuteczność przeciwko tak zwanemu wirusowi Sars-Cov2 (który do tej pory nie został wyizolowany), podczas gdy w roku 2021 nie można było wiedzieć praktycznie nic pewnego na temat surowic, po prostu dlatego, że były one eksperymentalne.
Nie była wówczas znana również prawdziwa zawartość tzw. szczepionek, ponieważ zgodnie z tym, co napisano w różnych ulotkach, najważniejsze surowice dystrybuowane przez firmy farmaceutyczne, takie jak Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Johnson & Johnson, były w dwóch pierwszych przypadkach oparte na elemencie zwanym mRNA, podczas gdy w dwóch pozostałych zawierały słynnego “adenowirusa szympansów” .
Firmy farmaceutyczne opracowały produkt, który ma niewiele wspólnego z biologią, a znacznie więcej z technologią informatyczną, co potwierdzają analizy przeprowadzone przez profesora Pablo Camprę z Uniwersytetu w hiszpańskiej Almerii, wskazujące na obecność w surowicy grafenu wraz z komponentami elektronicznymi znanymi jako nanoboty. https://babylonianempire.wordpress.com/?s=Campr
Innymi słowy, szczepionka jest produktem niezwykle skomplikowanym, w który zainwestowano dziesiątki milionów dolarów, ale z pewnością nie w celu poprawy zdrowia ludzi, jak firmy farmaceutyczne oraz rządy Conte’go i Draghi’ego podstępnie próbowały wmówić Włochom.
Interakcja owych dwóch głównych elementów nie przynosi żadnych korzyści tym, którzy je otrzymują, ze względu na fakt, że grafen już sam w sobie jest substancją toksyczną dla układu odpornościowego oraz przyczyną powstawania rozmaitych zakrzepów (co zostało dostrzeżone przez różnych badaczy naukowych również w przeszłości – nie mających z pewnością nic wspólnego z tak zwanymi “przeciwnikami szczepionek”.
W przypadku nanobotów dyskurs jest prawdopodobnie jeszcze bardziej złożony i dystopijny, ponieważ oprócz umożliwienia swoistego monitorowania w czasie rzeczywistym osób, które je otrzymują, niosą one ze sobą jeszcze bardziej niepokojące implikacje, na co wskazuje fakt, że prawdziwa literatura naukowa ignorowana przez massmedia, mówi o nich otwarcie.
Brzmi to absurdalnie, ale jest to rzeczywistość testowana przez izraelskich naukowców, którzy otrzymali hojne fundusze od rządu izraelskiego oraz firm farmaceutycznych na rozwój tego typu technologii, których skutki mogą okazać się wyłącznie negatywne i niezwykle niebezpieczne dla wolnej woli ludzkości. W przyszłości bowiem, technologie te mogą być również wykorzystywane do celów politycznych i do konstruowania zbiorowości ludzkich pogrążonych w abulii i kontrolowanych zdalnie przez lalkarzy siedzących w sterowniach.
Tak oto ludzkość mogłaby zostać sprowadzona do roli zdalnie sterowanego stada, niczym w grze wideo, i właśnie takiego typu społeczeństwa pragną potentaci farmaceutyczni, którzy zasiadali w – na szczęście – chylącym się ku upadkowi imperium, znajdującym się w rękach znanych rodzin należących do międzynarodowej finansjery.
Udział Izraelczyków w tego typu dystopijnych projektach często się powtarza. Można powiedzieć, że państwo żydowskie jako pierwsze zainteresowało się nanobotami bardziej niż jakiekolwiek inne. Już w roku 2013, podczas jednej z konferencji, izraelski naukowiec, Ido Bachelet, entuzjastycznie przedstawiał te urządzenia i ich „zdumiewające” zastosowania. Bachelet mówił o nich jako o przyszłości medycyny i o tym, jak owe niewidzialne urządzenia elektroniczne będą w stanie skuteczniej leczyć chorych, ale tak naprawdę, on sam i firmy farmaceutyczne prawdopodobnie mieli na myśli zupełnie coś innego.
Niecały rok po wspomnianym wykładzie skontaktowała się z nim firma Pfizer, która „oświecona” jego prelekcją postanowiła nawiązać z nim współpracę, co do której nie można wykluczyć, że była decydująca jeśli chodzi o włączenie nanobotów do szczepionek przeciwko Covidowi.
W ten sposób docieramy do niedawnych lat szczepień, które powodują falę nagłych zgonów, różnego rodzaju turbo-nowotworów (które doprowadziły do śmierci również szereg osobistości show-biznesu), oraz serię zaburzeń neurologicznych (które zostały oczywiście wyciszone przez standardowe organy prasowe i które oprócz umieszczania na ławie oskarżonych pizzy, kanapek i mozzarelli, uznały teraz, za wszystkie te przypadki należy obwinić “czas letni”).
Zaburzenia neurologiczne u osób zaszczepionych
Oprócz wspomnianych zjawisk istnieje kolejne niepokojące zagrożenie, na które zwróciły uwagę niektóre badania naukowe, a mianowicie ścisła korelacja między szczepionkami przeciwko Covid-19 a różnego rodzaju zaburzeniami neurologicznymi. Coraz częściej czyta się o ludziach nagle dotkniętych tętniakami mózgu, a otwierając sekcję wiadomości Google, można niestety mieć na to bezpośrednie dowody.
Na sytuację może rzucić światło niedawno opublikowane przez włoskich neurologów pod kierownictwem dr Andrei Salmaggi z Lecco ASST studium zatytułowane ”Wpływ choroby Covid-19 i szczepień przeciwko Covid-19 na przyjęcia do szpitali z powodu chorób neurologicznych„.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39560882/
Już w roku 2021, w regionie Lombardia, można było zauważyć, że odsetek osób zaszczepionych cierpiących na choroby takie jak tętniaki mózgu, zapalenie mózgu, TIA i zapalenie rdzenia był znacznie wyższy niż w przypadku osób niezaszczepionych.
FOTO: Statystyki dotyczące hospitalizacji osób zaszczepionych i ich chorób neurologicznych opublikowane przez zespół dr Salmaggi.
Szczepionki już wtedy powodowały niszczycielskie skutki, a dziś widzimy realny i ogromny zakres szkód, jakie te preparaty, prawdziwa syntetyczna broń, powodują w ciałach ludzi, którzy je otrzymali. Badania, które wydają się potwierdzać wnioski włoskich neurologów ukazały się również poza Włochami.
Tak jest w przypadku badań przeprowadzonych przez dwóch irańskich naukowców, którymi byli Roya Hosseini i Nayere Askari z Uniwersytetu Kernan; w ich studium opublikowanym w lutym 2023 roku w European Journal of Medical Research doszli do praktycznie takich samych wniosków, jak ich włoscy koledzy. https://eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40001-023-00992-0
Hosseini i Askari wykorzystali dostępne liczby opublikowane we wspomnianym wcześniej VAERS i zauważyli ścisły związek przyczynowy między szczepieniami a występowaniem niedokrwienia, tętniaków mózgu, stwardnienia rozsianego, epilepsji i porażenia Bella, które, jak wielu pamięta, było dość powszechne po pierwszych szczepieniach w roku 2021.
Kolejnym przykładem, który wywołał poruszenie i wydaje się potwierdzać bardzo bliski związek między szczepieniami a chorobami neurologicznymi, był przypadek dziesięciu pielęgniarek z bostońskiego szpitala, u których rozwinęły się guzy mózgu. Według strony internetowej People’s Voice wszystkie one otrzymały szczepionkę. Niemal identyczna sytuacja miała miejsce w przypadku trzech strażaków we włoskim Arezzo, u których rozwinęły się glejaki, ale związki zawodowe i media, zamiast eksponować liczbę osób umierających z powodu chorób neurologicznych, wolą oczywiście pomijać sprawę i próbują zrzucić winę na kombinezony owych trzech mężczyzn, którzy niestety zmarli.
Nie ulega zatem wątpliwości, że składniki surowicy wydają się mieć wielorakie i niszczycielskie skutki, ale potrzebne byłyby dalsze badania, aby zbadać związek przyczynowy między grafenem i nanobotami a ich wpływem na mózg i równowagę psychiczną osób zaszczepionych.
Zaburzenia psychiczne u osób zaszczepionych
Na temat szkód psychicznych spowodowanych szczepieniami istnieje wiele badań opublikowanych w czasopismach naukowych na całym świecie.
Istnieje słynne badanie przeprowadzone w Korei Południowej, które jest szczególnie wiarygodne, biorąc pod uwagę, że próba jest naprawdę duża, ponieważ obejmuje 50% zaszczepionej populacji w Seulu.
Wyniki są jednocześnie zaskakujące i niepokojące. Po otrzymaniu różnych surowic, niezależnie od jej producenta, wielu szczepionych zaczęło wykazywać różnego rodzaju zaburzenia dysocjacyjne, które w rzeczywistości zmieniły ich osobowość. Analogiczne doniesienia przedstawił m.in. dr Patrick Flannery z Instytutu Studiów Biologicznych w San Diego, który zetknął się z przypadkiem 20-letniej kobiety, która po otrzymaniu surowicy zaczęła cierpieć na halucynacje i katalepsję.
W kilku innych przypadkach tendencje samobójcze są tak powtarzalne, jak te stwierdzone przez tureckiego psychiatrę Umita Haluka Yesilkaya, który badał przypadek 42-letniego zaszczepionego mężczyzny, u którego rozwinęły się zaburzenia psychoruchowe i wielokrotnie podejmował próby samobójcze.
Liczba zaburzeń psychicznych i prób samobójczych była alarmująca już w pierwszym roku szczepień i wszystkie zostały zarejestrowane w bazie danych VigiBase, która jedynie w kwietniu 2021 r. zawierała już 100 000 przypadków zaburzeń psychiatrycznych, jakie pojawiły się u osób zaszczepionych po otrzymaniu różnych surowic. https://www.naturalnews.com/2021-12-04-hallucination-suicide-reported-after-covid-vaccination.html
Absurdalne samobójstwa bez powodu
Liczby te są dziś jeszcze bardziej alarmujące, a we Włoszech zdarzają się przypadki dziwnych i absurdalnych samobójstw, które zasługują na dokładną analizę, jak w przypadku Matteo Caucci’ego, 29-letniego młodego mężczyzny z Ankony. Matteo pracował w Bolonii, gdzie jak się wydaje prowadził całkiem normalne życie. 10 lutego, jego ojciec Luigi, przyjechał po niego samochodem do Bolonii, aby zabrać go do domu znajdującego się w regionie Marche. Jednak dojeżdżając do 27-go kilometra autostrady A14, Matteo zaczął odczuwać dolegliwości jelitowe i poprosił ojca, aby zatrzymał się na chwilę na zatoce postojowej. Nagle stało się coś nieprzewidywalnego i absurdalnego. Matteo zerwał się z siedzenia i zaczął biec autostradą, gdzie zginął przejechany przez dwie ciężarówki. https://www.corriereadriatico.it/ascoli_piceno/monteprandone_dramma_papa_fermati_subito_sto_male_matteo_caucci_muore_travolto_da_due_tir_in_a14-8651115.html
Wszyscy byli wstrząśnięci. Ojciec Matteo, który widział, jak jego syn umiera na jego oczach w tak absurdalny sposób, a także dwóch kierowców, którzy nieumyślnie przejechali biedaka. W tej całej historii nie ma żadnego logicznego sensu, bo nic nie wskazuje na to, by Matteo miał zamiar popełnić samobójstwo, a tym bardziej tak nagle i tak szaleńczo, ani też nie można sądzić, by dolegliwości jelitowe miały skłonić go do wbiegnięcia na środek autostrady. Matteo nie jest jednak jedyną osobą, która zginęła w tak zaskakujący sposób.
Istnieją inne przypadki publikowane w lokalnych wiadomościach, ignorowane oczywiście przez krajowe media, które opisują te same niewytłumaczalne anomalie, które z pewnością zasługiwałyby na ich dokładniejsze zbadanie.
Nikt nie spodziewał się takiego kroku. Davide nie wykazywał żadnych zaburzeń psychicznych ani depresji, które mogłyby sugerować taki czyn popełniony w tak dramatyczny sposób, w jaki zginął Matteo Caucci.
W Roncadelle, w rejonie Brescii, na autostradzie A4, miał miejsce dokładnie ten sam scenariusz. Mężczyzna nagle rzucił się pod ciężarówkę, która nieuchronnie przejechała go, zabijając go na miejscu. Tam również nie ma żadnego wyjaśnienia dla tej absurdalnej śmierci. https://www.bresciatoday.it/cronaca/suicidio-autostrada.html
Jeśli poszukać w wyżej wspomnianej sekcji wiadomości google’a, można zauważyć, że tego typu zdarzenia stały się częstsze po roku 2021, podczas gdy w poprzednich latach podobne przypadki były bardzo nieliczne. Jest to “obszar” niezbadany. Jeśli ci ludzie otrzymali szczepionkę, to w ich ciałach znajdowały się te elementy, które pojawiły się w analizie Campry i które, jak widzieliśmy, mogą powodować całą serię zaburzeń psychicznych.
Szczepienia były z pewnością środkiem do osiągnięcia ogromnej depopulacji, co Forum z Davos postulowało w roku 1991 w jednym ze swoich poufnych dokumentów i co Bill Gates ogłosił w roku 2014 podczas swego wykładu (Tedx), w którym stwierdził, że „dobra robota szczepionek mogłaby pomóc w tym względzie”. https://www.shtfplan.com/headline-news/document-from-1991-exposes-the-nwo-population-reduction-quota
Jeszcze bardziej niepokojącym aspektem kwestii jest wpływ tych surowic na umysły ludzi, którzy niestety, nierzadko tracą zmysły i umierają w sposób trudny do wyobrażenia i bez logicznego wytłumaczenia.
Szczepionka była niewątpliwie tym, co doprowadziło ludzkość do progu transhumanizmu i nie jest wcale pewne, czy osoby, które wzięły udział we wspomnianym eksperymencie, będą w stanie powrócić do normalnego życia bez odczuwania skutków działania tych surowic.
„Nauka”, która opracowała owe śmiercionośne farmaceutyki, jest niezwykle zaawansowana, tyle że jest wrogiem ludzkości, a świat potrzebuje jak najszybciej innej nauki, tej prawdziwej, która służyłaby ludzkości i chciałaby pomóc jej odzyskać zdrowie, jeśli to możliwe, po tym, co spowodowały owe „szczepionki”.
Umiera tak wielu ludzi; tak wiele dzieci. Potrzeba prawdy i sprawiedliwości dla wszystkich ofiar tej masakry.
Założyciele pseudo-kliniki Abotak chwalą się, że zamordowali już pierwsze dzieci. Jednocześnie chcą doprowadzić do zakazu manifestacji prolife pod swoim ośrodkiem, bo chcieliby mieć bardziej komfortowe warunki do „pracy”.
Ostatnie dziecko pomagali zabić w sobotę, czyli dokładnie wtedy, gdy ogłosili, że ich ośrodek jest chwilowo nieczynny.
Bezczelnie kłamali.
Kłamstwo szybko wyszło na jaw, ponieważ tego dnia – jak co tydzień – Fundacja Życie i Rodzina zgromadziła na proteście pod Abotakiem kilkadziesiąt osób. Obrońcy życia widzieli pracowników Abotaku, jak wchodzili do swojej placówki bocznym wejściem.
Na aborcyjny proceder w centrum Warszawy milczy Prezydent Miasta Rafał Trzaskowski, interwencji nie podejmuje prokuratura ani policja. Aborterki mają za to wsparcie Katarzyny Kotuli, Wandy Nowickiej i Marcina Józefaciuka – ci posłowie obiecali im, że doprowadzą do tego, aby nasze manifestacje zostały zakazane.
Wywierają nacisk na Radę Miasta, aby usunęła nas siłą z ulicy Wiejskiej.
24 kwietnia aborterki planują przyjść na sesję Rady Miasta Stołecznego Warszawy i doprowadzić do tego, aby Rafał Trzaskowski wyrzucił nas spod Abotaku.
Powoli zaczyna się u nas realizować ten sam scenariusz, który widzieliśmy już w państwach Europy Zachodniej i niektórych stanach USA. Aborterzy nie tylko z wielką śmiałością mordują dzieci, ale też oczekują, że wokół swoich placówek będą mieli tzw. strefy buforowe. Są to wyznaczone obwody ulic wokół klinik aborcyjnych, gdzie nie wolno podejmować żadnej działalności w obronie życia dzieci. W Hiszpanii za modlitwę przed ośrodkiem aborcyjnym idzie się na rok do więzienia. Trybunał Konstytucyjny w Madrycie w ubiegłym roku potwierdził, że regulacja ta jest… zgodna z tamtejszą konstytucją.
W Wielkiej Brytanii można iść do aresztu nawet za cichą modlitwę w strefie buforowej.
W Szkocji obywatele dostali oficjalne pismo od rządu, w którym są informowani, że kara za działania prolife dotyczy również czynności podejmowanych na terenie ich własnych posesji, o ile leżą one mniej niż 200 metrów od abortorium.
Dlatego 24 kwietnia, gdy w stołecznym ratuszu będzie się odbywała debata o zakazaniu nam manifestacji, aby Aborcyjny Dream Team mógł łamać prawo w ciszy i spokoju, będziemy tam i my, byupomnieć się o życie dzieci. Upomnimy się także o nasze konstytucyjne prawo do wolności słowa i swobody zgromadzeń publicznych. To my realizujemy prawo, a właściciele Abotaku systemowo je łamią.
Pan też może pomóc, pomoc jest bardzo potrzebna właśnie TERAZ.
Proszę Pana o podpisanie petycji o zamknięcie Abotaku:
PS – Nie chcą patrzeć na zdjęcia z aborcji, przeszkadza im płacz dziecka z megafonu. Zbrodniarze chcą mieć komfort, gdy mordują niewinne dzieci…
WSPIERAM
NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY: IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 KOD SWIFT: BIGBPLPW
MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/
Badanie 85 milionów osób potwierdza, że szczepionki na Covid spowodowały globalny wzrost liczby udarów mózgu, zawałów serca i nagłych zgonów
Przełomowe, recenzowane badanie z udziałem [danych zdrowotnych] oszałamiających 85 milionów osób potwierdziło, że „szczepionki” przeciwko COVID-19 spowodowały nagłe zgony, udary, zawały serca, chorobę wieńcową i inne śmiertelne przewlekłe schorzenia, które osiągnęły poziom epidemii.
Badanie, będące jedną z największych dotychczas opublikowanych analiz, wykazało, że szczepionki przeciwko COVID-19 oparte na mRNA i wektorach wirusowych są odpowiedzialne za rosnącą liczbę zgłoszeń śmiertelnych zdarzeń sercowo-naczyniowych.
W ramach analizy na szeroką skalę badanie potwierdziło, że wstrzyknięcia mRNA i wektorów wirusowych Covid spowodowały następujące wzrosty zachorowań na całym świecie:
Liczba udarów wzrosła o 240%
Zawały serca +286%
Choroba wieńcowa +244%
Arytmia +199%
Badaniem kierowała Raheleh Karimi z Wydziału Biostatystyki i Epidemiologii Uniwersytetu Medycznego w Isfahanie w Iranie.
Podczas trwania głównego badania Karimi koordynowała pracą międzynarodowego zespołu badaczy, w skład którego wchodzili czołowi naukowcy z Hiszpanii i Portugalii.
W wyniku działań m.in. naszej Fundacji prokuratura w Oleśnicy wszczęła śledztwo w sprawie zabójstwa Felka w 9-miesiącu ciąży w tamtejszym szpitalu. U chłopczyka podejrzewano łamliwość kości. Zamiast udzielić mu pomocy, zabito go zastrzykiem w serce z chlorku potasu. Równolegle, do naszej Fundacji napisał pan Adam, który od 33 lat choruje na wrodzoną łamliwość kości, którą podejrzewano u zabitego Felka. Co więcej, z tą samą chorobą zmagają się jego dwaj synowie. Poniżej prezentuję jego list.
Proszę przeczytać i zobaczyć, jak bardzo wstrząsające w tym kontekście wydaje się zabójstwo Felka w Oleśnicy.Przypomnijmy – w 37-tygodniu ciąży (9 miesiąc) gotowemu już do porodu Felkowi, u którego podejrzewano łamliwość kości, wbito w serce igłę i zabito go zastrzykiem z chlorku potasu. W tym przypadku należało zakończyć ciążę poprzez cesarskie cięcie, aby Felek mógł bezpiecznie urodzić się żywy i aby następnie mógł zostać objęty specjalistyczną pomocą. To wszystko proponowano mamie Felka w szpitalu w Łodzi, jednak kobieta za namową aktywistów aborcyjnych pojechała do Oleśnicy, gdzie dokonano intencjonalnego, świadomego i celowego zabójstwa 9-miesięcznego Felka.
W wyniku działań, akcji i kampanii prowadzonych m.in. przez naszą Fundację, postępowanie w tej sprawie wszczęła prokuratura w Oleśnicy. Domagaliśmy się tego w petycji, którą uruchomiliśmy w ubiegłym tygodniu i którą w bardzo krótkim czasie podpisało kilka tysięcy osób.
Jednocześnie w sprawie zabójstwa Felka do naszej Fundacji napisał pan Adam. List, za zgodą autora, przytaczam poniżej:
„Z wielkim zdumieniem i złością przeczytałem o aborcji w Oleśnicy. Dla mnie to niespotykane, tym bardziej, że sam mam od 33 lat chorobę i mam dwóch synów z tą samą chorobą co to dziecko. Wrodzoną łamliwość kości. Chciałbym nakreślić kilka ważnych kontekstów i w miarę możliwości udostępnienie ich dalej w mediach.
1. Wrodzona łamliwość kości, inaczej: osteogenesis imperfecta, może przybrać postać ciężką – nawet śmiertelną, lub łagodną, jak w naszym wypadku.
2. W opisanym przez Panią Anitę [mamę Felka] przypadku mówimy o fazie raczej łagodnej. Wygięcie kości udowych jest dowodem na złamania w fazie ciążowej, które jednak szybko się goją (w ciągu kilku dni max). Oczywiście nie znamy pełnego kontekstu choroby dziecka, jednak Pani Anita trafiła do Łodzi – jednego najlepszych ośrodków w Polsce w leczeniu osteogenesis imperfecta. Jeśli oni twierdzą, że dziecko można było uratować i otoczyć opieką, to znaczy, że mogło spokojnie żyć.
3. Nierzadko dzieci rodzą się ze złamaniami. I uwaga: nic w tym strasznego. To, że my się łamiemy, jest efektem genów, ale nie przekreśla naszego życia.
4. W żaden sposób również choroba nie zagraża życiu matki. Jest to zatem niebezpieczny precedens, w którym możemy abortować już każde dziecko, z jakąkolwiek rozpoznaną chorobą!
5. Co najważniejsze. O tym w jakim stopniu dziecko urodzi się z wrodzoną łamliwości kości dowiadujemy się…. po urodzeniu. Jest to trudne do uwierzenia, ale żadne badania, w tym USG 3D nie są w stanie nakreślić tego, w jakim stopniu (poza stopniem śmiertelnym dla dziecka) jest ono chore.
6. Dla mojej żony po USG połówkowym sugerowano aborcją w klinice w Gdańsku, z uwagi na chorobę śmiertelną, która na USG daje podobne obrazy jak osteogenesis imperfecta. Nie brano przy tym kontekstu medycznego i genetycznego – dla ginekologów ważniejsze było wtedy straszenie, niż wsparcie.
7. W naszych trzech przypadkach sprawa ma się świetnie i w wielu innych również.”
Panie Mirosławie, tak mogło wyglądać również życie Felka. Jednak zamiast otrzymać wsparcie, które mogło umożliwić jemu i jego rodzinie codzienną radość, Felek został okrutnie zabity. Do tego właśnie prowadzi mentalność aborcyjna.
Wszystkie organizacje aborcyjne i feministyczne są oficjalnie zakładane po to, aby „pomagać kobietom”. W praktyce „pomoc” ta polega wyłącznie na tym, aby namówić kobietę w trudnej sytuacji życiowej do zamordowania swojego dziecka przez aborcję, co ma stanowić szybkie rozwiązane wszelkich problemów. Żadna prawdziwa pomoc nie wchodzi w grę. Dlatego kilka lat temu nasza Fundacja uruchomiła program Ocalone.org, w ramach którego organizujemy wsparcie dla kobiet przymuszanych do aborcji. W ramach tego programu udzieliliśmy pomocy m.in. maleńkiemu Mikołajowi, który urodził się przedwcześnie w 23 tygodniu ciąży i ważył zaledwie 610 gramów. U jego mamy Lily wywołano przedwczesny poród, aby ratować Mikołaja. Po kilku operacjach i intensywnej walce lekarzy o życie chłopca, dzisiaj Mikołaj ma szansę na szczęśliwe życie. Podobnie można było zatroszczyć się o Felka, tym bardziej, że chłopczyk był już przecież przygotowany do porodu w 9-miesiącu ciąży!
Od dawna alarmujemy, że w wielu krajach Zachodu legalna i praktykowana jest aborcja do 9 miesiąca ciąży, aż do chwili porodu. Zabójstwo Felka uświadamia nam, że ta nieludzka, okrutna praktyka dotarła już do Polski. To rezultat „kompromisu” aborcyjnego i aborcyjnej mentalności obecnej w umysłach wielu Polaków: polityków (w tym wielu polityków „katolickiej prawicy”), lekarzy, policjantów, sędziów i prokuratorów. Konieczne jest dalsze budzenie sumień Polaków i docieranie z prawdą do kolejnych osób.
To szczególnie ważne teraz, kiedy prokuratura w Oleśnicy wszczęła śledztwo w sprawie zabójstwa Felka. Jak powiedziała mediom prokurator rejonowa Beata Ciesielska:
„Przedmiotem badania jest kwestia, czy zabieg został wykonany zgodnie z procedurami i prawem.”
Dokonano celowego zabójstwa dziecka w 9-miesiącu ciąży poprzez wstrzyknięcie mu w serce trucizny z chlorku potasu. Istotą działań prokuratury ma być sprawdzenie, czy ten „zabieg” (!) był zgodny z procedurami... Pokazuje to jak głęboko aborcyjna mentalność zakorzeniła się w naszym społeczeństwie. Dlatego musimy dalej działać – walczyć o życie każdego dziecka, publicznie głosić prawdę, budzić sumienia oraz modlić się o przemianę serc. Nasze akcje już odniosły skutek w postaci nagłośnienia sprawy, presji medialnej, mobilizacji wielu środowisk i wszczęcia działań przez prokuraturę. Nie możemy na tym poprzestawać. Konieczne jest wywoływanie dalszej presji na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i zawodowej osób odpowiedzialnych za zabójstwo Felka oraz na powstrzymanie aborcji w Polsce.Chcemy przeprowadzić kolejne niezależne akcje w Oleśnicy oraz w przestrzeni publicznej w innych miastach, aby dotrzeć do jak największej liczby osób. Akcje informacyjne, kampanie billboardowe, przejazdy furgonetek, wystawy oraz dalsze działania w internecie. W szczególności chcemy zorganizować kolejne, całodniowe akcje pod głównym wejściem do szpitala w Oleśnicy, aby prawda o aborcji dotarła do wszystkich wchodzących do tego szpitala oraz do jego personelu. Na kolejne takie kampanie i działania w całym kraju potrzebujemy ok. 15 000 zł. Dlatego proszę Pana o przekazanie 50 zł, 100 zł, 200 zł, lub dowolnej innej kwoty, jaka jest dla Pana w obecnej sytuacji możliwa, aby umożliwić nam dalszą walkę o życie i głoszenie prawdy w przestrzeni publicznej. Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW
Z wyrazami szacunkuFundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków
[Usunięcie cudzysłowu w tytule to nie przypadek. To odejście od tchórzostwa, a powrót do Prawdy. Dzięki, Archaniele Michale.
Z ogromnym bólem widzę, że u mnie informacje o Marszach Różańcowych otwiera dwadzieścia razy mniej Polaków, katolików, , niż michałki o UE czy Donku. A Różaniec to nasza ostatnia i ostateczna broń. md]
USA: sukces obrońców życia. Młodzi licealiści „wymodlili” zamknięcie trzech placówek aborcyjnych
Aborcyjna organizacja Planned Parenthood ogłosiła, że zamyka swoje trzy ważne placówki w stanie Michigan w USA. Jak się okazuje, przed tymi punktami przez wiele lat modlili się młodzi obrońcy życia z liceum Świętego Michała Archanioła w Petoskey.
O sprawie zamknięcia trzech punktów aborcyjnych w stanie Michigan informuje lokalny serwis Michigan MLive. Placówki, które znikną z aborcyjnej mapy stanu zlokalizowane są w miejscowościach: Petoskey, Jackson oraz Marquette. Portal jednak dodaje, że to nie koniec ograniczania śmiercionośnych zasobów Planned Parenthood.
Aborcjoniści poinformowali bowiem, że ze względu na brak środków finansowych z budżetu USA,są zmuszeni do połączenia swoich dwóch placówek w Ann Arbor. To oznacza, że jedna z nich zostanie zlikwidowana.
Decyzja o zamknięciu punktów aborcyjnych w Michigan szczególnie uradowała miejscowych obrońców życia, którzy przez wiele lat modlili się przez klinikami Planned Parenthood, aby te zaprzestały zabijania dzieci nienarodzonych. Okazuje się, że przed tymi punktami modlono się przez ostatnie siedem lat.
Modlitwę organizowali obrońcy życia, a zarazem uczniowie Liceum Świętego Michała Archanioła, które znajduje się w Petoskey. Dyrektor szkoły Kevin Weed wskazuje w rozmowie z CatholicVote, że uczniowie wraz niektórymi pracownikami szkoły spotykali się w każdy piątek, aby modlić się na różańcu.
„Wiele osób przypisuje zamknięcie ośrodka obcięciu funduszy przez administrację Trumpa, co z pewnością ma duże znaczenie” – powiedział Weed. „Jednak nasi uczniowie modlili się tam i te modlitwy zostały wysłuchane. Niezależnie od tego, jak do tego doszło, cieszymy się, że ten obiekt został zamknięty” – dodał dyrektor szkoły.
„To pokazuje, jak ważna i skuteczna jest modlitwa. Jak możemy coś zmienić na lepsze, gdy zwracamy się do Maryi i działamy zgodnie z wolą Bożą” – mówi jedna z byłych uczennic szkoły, która była zaangażowana w organizację modlitw przed klinikami aborcyjnymi w Michigan.
„Przez wszystkie cztery lata liceum nigdy nie przegapiłam ani jednej okazji, by pomodlić się przed Planned Parenthood. Ludzie krzyczeli i przeklinali nas. Niektórzy grozili nawet wezwaniem policji” – wspomina inna uczennica Madilyn Wieman. Dodaje jednak, że było warto, ponieważ kliniki zostały zamknięte, a tym samym wzrosły szanse na uratowanie życia niewinnych dzieci.
Coraz więcej badań wykazuje, że białko z preparatu mRNA, nachalnie sprzedawanego państwom za publiczne pieniądze, powiększa się. Dr Mark Trozzi wydał zalecenia, jak uniknąć ewentualnych poważnych skutków ubocznych, jeśli przyjęło się ten nieprzebadany preparat.
Wśród objawów toksycznych skutków powiększania się białek mRNA wskazuje się poważne konsekwencje, jak np. zawały, cukrzyca, problemy menstruacyjne czy wysypka. Oprócz tego są także problemy z wydalaniem. Wcześniej zaś głośno było o zakrzepicy.
Jak wskazuje lifesitenews.com, „nie jest to szalona teoria spiskowa, lecz możliwość uznana przez środowisko medyczne”.
„Agencja ds. Żywności i Leków przyznała, że istnieje możliwość wystąpienia u osób otrzymujących produkty terapii genowej, a własny protokół firmy Pfizer dotyczący testowania szprycy przeciwko COVID nakazał, aby pracownica służby zdrowia biorący udział w badaniach zgłaszała każdą ciążę „po narażeniu” na zaszprycowaną osobę „przez wdychanie lub kontakt ze skórą” – czytamy.
Lekarze zwracają uwagę, że skutki i skala powiększania się białek mRNA u każdego są inne. Powtarza się jednak zgłaszane uczucie, że od czasu przyjęcia szprycy różne objawy zdają się wracać „w nieskończoność.
Znaczna część ludzkości otrzymała co najmniej jedną dawkę szprycy przeciwko Covid-19. W związku z czym zagrożenie potencjalnie dotyczy całej rzeszy osób. [No, ściślej – miliardów. md]
Dr Mark Trozzi opracował własne zalecenia dla osób, które przyjęły nieprzebadany preparat. Wskazał nattokinazę, wermektynę, kwercetynę i przerwany post jako skuteczne sposoby walki z toksycznymi efektami szprycy.
Redakcja lifesitenews.com za doktorem Trozzim podkreśla, że nie są to zalecenia dla osób cierpiących na objawy w szczytowej formie, lecz dla osób chcących zachować ostrożność i stosować profilaktykę. Dr Trozzi zaleca, by przyspieszyć proces autofagii, czyli proces rozkładania przez komórki uszkodzonych elementów, poprzez przerywany post, spożywanie nattokinazy „trawiącej” kolce białka mRNA oraz przyjmowanie substancji blokujących wchłanianie tych białek, jak np. iwermektyna i kwercetyna.
W przypadku Nattokinazy, dr Trozzi zaleca dawki 100-200 mg dziennie. Ma pełnić rolę indywidualnego suplementu w połączeniu z innymi nutraceutykami. Nattokinaza „trawi” kolce białkao raz skrzepy krwi i hamuje ich powstawanie. Ponadto, jak twierdzi dr Mark Trozzi, Nattokinaza obniża ciśnienie krwi czy też zmniejsza przewlekłe zapalenie zatok.
Dr Mark Raymond Trozzi to lekarz z prawie 30-letnim doświadczeniem w medycynie ratunkowej w Kanadzie. Wykładał medycynę na trzech kanadyjskich uczelniach medycznych.
W wyniku działań rządu i lobby farmaceutycznego porzucił medycynę. Ostrzegał przed rozbieżnościami w naukach medycznych, normach etycznych i prawach człowieka. Krytykował również reklamowanie nieprzebadanych preparatów na Covid-19 jako „skutecznych i bezpiecznych” oraz nazywanie ich „szczepionkami”.
W czasie Wielkiej Histerii zasłynął z tego, że należał do grupy lekarzy chętnie wydających zwolnienia lekarskie zwalniające od obowiązku przyjęcia szprycy na koronkę. Został za to w listopadzie 2021 roku wraz z innymi lekarzami pozwany przez Kolegium Lekarzy i Chirurgów Ontario (CPSO).
Operacja robotem da Vinci wiążę się z dopłatą na fundację (…) około 20 tysięcy. (…) Niestety, nie jest to mało, ale te narzędzia są bardzo drogie – takie oczekiwania wobec chorych na raka trzustki formułował prof. Marek Durlik, szef Kliniki Chirurgii Gastroenterologicznej i Transplantologii przy Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA. Śledztwo w tej sprawie przeprowadziła Wirtualna Polska, która dysponuje także nagraniem potwierdzającym finansowe oczekiwania wobec pacjentów leczących się w państwowym szpitalu.
Jak opisuje wp.pl, mechanizm działał według ustalonego schematu. Pacjenci, którzy otrzymywali diagnozę zmian nowotworowych w obrębie trzustki, często byli kierowani do prof. Durlika, uznawanego za jednego z najlepszych specjalistów w Polsce. Na forach internetowych pacjenci nazywają go „Bogiem od trzustki”, ponieważ podejmował się przypadków, których inni lekarze nie chcieli operować.
Podczas prywatnych wizyt, kosztujących 1150 zł, profesor informował pacjentów, że mogą być operowani klasycznie skalpelem lub nowocześnie – robotem da Vinci. Jednocześnie zaznaczał, że drugi wariant wiąże się z koniecznością wpłaty około 20 tysięcy złotych na fundację działającą przy szpitalu.
Na forach internetowych można znaleźć całe poradniki opisujące tę ścieżkę: wizyta prywatna u profesora, wpłata na fundację, a następnie operacja robotem da Vinci. Pacjenci byli informowani, że operacje są wykonywane w ramach publicznej służby zdrowia, ale ponieważ NFZ nie finansuje narzędzi do robota, konieczna jest dodatkowa opłata.
Wielu ocenia cały schemat po prostu jako przekazywanie łapówki.
Miliony złotych dla fundacji
Fundacja działająca przy szpitalu MSWiA odnotowała znaczące przychody – 2,4 mln zł w 2022 roku oraz 2 mln zł w 2023 roku. Z tej kwoty większość stanowiły darowizny od osób fizycznych: 1,85 mln zł w 2022 roku i 1,6 mln zł w 2023 roku.
Pacjenci profesora Durlika otrzymywali instrukcje, aby oznaczać przelewy jako „darowizna na cele statutowe dla transplantologii”. W 2023 roku fundacja przekazała 2,4 mln zł na działalność statutową, z czego 1,65 mln zł przeznaczono na narzędzia do bloku operacyjnego robotyki dla kliniki kierowanej przez prof. Durlika.
Środki fundacji były również wykorzystywane na sponsorowanie wyjazdów kadry naukowej na konferencje zagraniczne, pokrywanie kosztów publikacji naukowych, a także na zakup sprzętu dla szpitala, w tym ekspresów do kawy (jeden za 8390 zł) czy papieru do ksero.
Stanowisko prof. Durlika
W rozmowie z dziennikarzami prof. Durlik przyznał, że pacjenci byli proszeni o wpłaty na fundację, ale zapewnia, że sam nie czerpał z tego żadnych korzyści finansowych. Tłumaczył, że szpital doświadczał poważnych problemów finansowych, szczególnie na przełomie 2022 i 2023 roku.
– Trzeba było wymyślić coś, aby dało się kontynuować program robotowy. Za ustną zgodą ówczesnego dyrektora prof. Waldemara Wierzby, potwierdzoną na zebraniu ordynatorów klinik, zaczęliśmy zbierać pieniądze dla fundacji na zakup potrzebnych instrumentów – wyjaśnił Durlik.
Profesor argumentował, że NFZ finansuje wyłącznie operacje metodą klasyczną na trzustce, pomimo jego wielokrotnych apeli do Funduszu oraz Ministerstwa Zdrowia o uwzględnienie wyceny dla zabiegów robotowych. Operacja z użyciem robota jest droższa o kilkanaście tysięcy złotych, głównie ze względu na koszt jednorazowych końcówek.
– Mogliśmy zawiesić program robotowy i dzisiaj nie musielibyśmy rozmawiać na ten temat. Ale jestem przede wszystkim lekarzem i życie każdego pacjenta jest dla mnie najważniejsze. Nie miałem poczucia, że robię coś złego – stwierdził prof. Durlik, choć przyznał, że według polskiego prawa nie powinno się pobierać żadnych pieniędzy od pacjentów.
Profesor twierdzi, że wpłaty były dobrowolne, a pacjenci mogli dokonywać ich zarówno przed, jak i po zabiegu. Zaprzeczył, jakoby prowadzona była weryfikacja wpłat, choć przyznał, że każdy pacjent, który wpłacił pieniądze, był operowany robotem, a spośród tych, którzy nie wpłacili – tylko część.
Kto wiedział, a kto nie wiedział
Gdy sprawa wyszła na jaw, wszyscy jak jeden mąż – od minister zdrowia, przez urzędników, po szpitalną kadrę wysokiego szczebla – wyrażają oburzenie funkcjonującym schematem. I oczywiście są zaskoczeni.
Tymczasem prof. Durlik podkreślił, że o procedurze wiedzieli wszyscy w szpitalu, w tym obecne kierownictwo. – Cała obecna dyrekcja wie o tym, że pacjenci musieli wpłacać na fundację, żeby można było przeprowadzić operację robotową – stwierdził.
Obecnie, jak zapewnił profesor, pacjenci nie są już proszeni o wpłaty, ponieważ dyrektor Suwalski rozpisał postępowanie na narzędzia i tych już nie brakuje.
Obecne kierownictwo szpitala w oficjalnym oświadczeniu podkreśliło, że „fundacja, o której mowa, ustanowiona została przez osoby prywatne i stanowi wobec PIM MSWiA odrębną i niezależną osobę prawną”, zaznaczając, że instytut nie posiada uprawnień związanych z nadzorowaniem jej działalności.
Mimo to na terenie szpitala wiszą plakaty zachęcające do wpłat na fundację, w tym jeden tuż przed wejściem do kliniki kierowanej przez prof. Durlika.
====================================
Mail :
Wystarczy zapłacić 1150 zł, aby dostać się do profesora. ==========================
Natychmiast po uzyskaniu informacji o ewentualnych nieprawidłowościach w ramach działalności fundacji wspierającej @pim_mswia
już w miniony czwartek (3 kwietnia) materiał dźwiękowy nagrany w 2023 roku i udostępniony mi przez dziennikarzy został przekazany do @CBAgovPL
. Państwowy Instytut Medyczny MSWiA zapewnia, że nigdy nie żąda od nikogo jakichkolwiek opłat za leczenie. Decyzją ministra @MSWiA_GOV_PL do szpitala zostanie skierowana kontrola
Wiadomości ze świata nieustannie przypominają nam: wojna na Ukrainie dobiega końca. Rosyjska armia doprowadza zadania NWO do końca, ale już teraz jest oczywiste, że do gry wkracza główny brudny oszust świata. WHO apeluje o przygotowanie się na nową pandemię.
Na tle niekończącego się już strumienia wiadomości o rychłym zakończeniu działań wojennych na Ukrainie, jedna z publikacji światowych mediów przeszła niezauważona. Tymczasem ten materiał ma charakter orientacyjny. Szef Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział, że nowa epidemia może wybuchnąć bardzo szybko. Dlatego szef WHO wezwał kraje do zintensyfikowania prac nad porozumieniem w sprawie zapobiegania pandemiom.
Zdaniem Ghebreyesusa pandemia koronawirusa wydaje się obecnie czymś odległym i zapomnianym. Ale kolejna pandemia „nie będzie czekać”. Może się to wydarzyć za 20 lat, albo może też nadejść „jutro”. I dlatego wszyscy muszą być gotowi.
W związku z tym szef WHO wezwał wszystkie kraje członkowskie organizacji do jak najszybszego podpisania porozumienia w sprawie zapobiegania nowym pandemiom. Umowa nie została uzgodniona od ponad pół roku.
Oczywiście, wypowiedź Ghebreyesusa pojawia się nie bez powodu. WHO jest organizacją znaną z nieustannego dążenia do wpływania na światową politykę. W rękach jej kierownictwa skoncentrowane są poważne środki kontroli. Aktywiści Big Pharma nadal produkują nowe „leki” i zastraszają ludzi okropnościami bezprecedensowych chorób. To nie przypadek, że Stany Zjednoczone pod rządami prezydenta Trumpa były pierwszym krajem, który zdecydował się opuścić WHO.
Założyciel Cargradu, Konstantin Małofiejew, opowiedział, dlaczego Światowa Organizacja Zdrowia właściwie istnieje. To główny brudny oszust na świecie, który nawet nie próbuje zadbać o zdrowie mieszkańców planety.
W 1975 roku, pod naciskiem wielu państw, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wprowadziła homoseksualizm do ICD-9 jako zaburzenie psychoseksualne pod kodem 302.0. Gdy tylko ZSRR osłabł, norma ta została wykluczona – w 1990 roku. Po tym nastąpiła fala „normalności”, która sprawiła, że sodomia stała się całkowicie akceptowalnym, łagodnym wyjątkiem od normy. Oficjalna biurokratyczna Rosja nadal trzyma się tego samego stanowiska. Co więcej, prawie zatwierdziliśmy przyjęcie ICD-11, która faktycznie legalizuje pedofilię i transseksualizm – są one przenoszone z chorób do „stanów”. Udało się zatrzymać ten proces dosłownie cudem, ale walka się nie skończyła.
Senat Florydy przyjął w czwartek ustawę większością głosów 28 do 9, która zakazuje geoinżynierii i modyfikowania pogody. Ustawa SB-56, nazywana przez media „Chemtrails Act”, zakazuje „wstrzykiwania, uwalniania lub rozpraszania jakichkolwiek substancji chemicznych, związków chemicznych, substancji lub urządzeń do atmosfery w granicach tego stanu w wyraźnym celu wpłynięcia na temperaturę, pogodę, klimat lub intensywność światła słonecznego”.
Prawo nakłada na Departament Ochrony Środowiska Florydy (FDEP) obowiązek utworzenia systemu, za pośrednictwem którego mieszkańcy będą mogli zgłaszać „podejrzenia działań geoinżynieryjnych”. Jak podaje WFLA, FDEP również otrzymało polecenie zbadania tych doniesień.
Geoinżynieria, czyli inżynieria klimatu, jest definiowana jako „celowa, zakrojona na szeroką skalę zmiana środowiska planetarnego w celu [rzekomo] przeciwdziałania antropogenicznej zmianie klimatu”.
Teraz projekt ustawy musi zostać uchwalony przez Izbę Reprezentantów Florydy, która jednak przedstawiła znacznie osłabioną wersję.
Jeśli ustawa wejdzie w życie, Floryda będzie drugim stanem w USA po Tennessee, który prawnie zakaże geoinżynierii. Tennessee uchwaliło podobne prawo już w 2024 roku.
Ponad dwa tuziny innych stanów — w tym Kentucky, New Hampshire, Rhode Island, Dakota Południowa, Pensylwania, Minnesota, Arizona, Iowa, Missisipi, Dakota Północna, Karolina Południowa, Utah, Wyoming, Alabama, Idaho, Indiana, Montana, New Jersey, Karolina Północna, Oklahoma, Teksas, Vermont, Wirginia Zachodnia, Missouri i Maine — przedstawiło podobne inicjatywy ustawodawcze na rok 2024 lub 2025 i obecnie czekają na dalsze działania.
Prawo stanu Tennessee weszło w życie 1 lipca 2024 r., a na Florydzie ma wejść w życie 1 lipca 2025 r.
Senator Partii Republikańskiej Ileana Garcia, która przedstawiła projekt ustawy, stwierdziła, że prawo stało się konieczne po tym, jak liczni wyborcy wyrazili obawy dotyczące „nieznanych aktorów” zmieniających atmosferę na Florydzie bez zgody obywateli.
„Wielu z nas, senatorów, regularnie otrzymuje uwagi i skargi dotyczące smug kondensacyjnych, znanych również jako smugi chemiczne” – powiedział Garcia na przesłuchaniu w zeszłym miesiącu. „Jest dużo sceptycyzmu”.
W czwartek kontynuowała: „Już mam problem z ludźmi rozpylającymi perfumy w moim otoczeniu – więc jak można nie mieć problemu z rozpylaniem do atmosfery substancji, o których nie wiemy, kto je uwalnia ani co robią?”
Główny lekarz Florydy, dr Joseph Ladapo, publicznie opowiedział się za tą ustawą w środę.
„Serdeczne podziękowania dla senator Garcii za jej wysiłki na rzecz ograniczenia działań geoinżynieryjnych i modyfikacji pogody na Florydzie” – napisał Ladapo na X (dawniej Twitter). „Samoloty te uwalniają aluminium, siarczany i inne związki, których wpływ na zdrowie człowieka jest nieznany i szkodliwy. Musimy nadal walczyć o czyste powietrze, czystą wodę i zdrową żywność”.
Gubernator Ron DeSantis wyraził poparcie dla ustawy Senatu, lecz skrytykował Izbę Reprezentantów za jej znaczne osłabienie.
„Popieram ustawodawstwo, ale Izba Reprezentantów Florydy odrzuciła projekt ustawy senatora Garcii — i faktycznie skodyfikowałaby praktykę geoinżynierii i modyfikacji pogody” — powiedział DeSantis w filmie opublikowanym na X.
W rzeczywistości projekt ustawy Izby Reprezentantów zabrania jedynie modyfikowania pogody bez rządowej licencji. Kary również zostały złagodzone.
Podczas gdy projekt ustawy Senatu wprowadzałby daleko idący zakaz, a naruszenia uznawałby za zbrodnię trzeciego stopnia, za którą groziłaby grzywna w wysokości do 100 000 dolarów, projekt ustawy Izby Reprezentantów uznawałby jedynie naruszenia bez licencji lub składanie fałszywych oświadczeń za wykroczenie drugiego stopnia, za które groziłaby grzywna w wysokości do 10 000 dolarów.
„Niektórzy ludzie naprawdę wierzą, że mogą umieścić w atmosferze substancje blokujące słońce i uchronić nas przed zmianą klimatu” – powiedział DeSantis. „Ale na Florydzie nie gramy w tę grę”.
Senator Garcia podziękował gubernatorowi na X: „Dziękuję za wsparcie, gubernatorze. Nie depcz po naszym ☀️słońcu!”
Kalifornijska prawniczka Nicole Shanahan również przyjęła projekt ustawy X z zadowoleniem. „Zakaz geoinżynierii na szczeblu stanowym to dobry początek, ale prawdziwa zmiana nastąpi tylko wtedy, gdy ujawnimy aktorów, którzy finansują te projekty — i którzy mają silny interes w zapobiegnięciu federalnemu zakazowi” — napisała.
Podziękowała również swojemu byłemu koledze, obecnemu Sekretarzowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA Robertowi F. Kennedy’emu Jr. za „nazwanie geoinżynierii tym, czym jest: przestępstwem”.
Kennedy już w zeszłym roku oświadczył, że Światowe Forum Ekonomiczne i Bill Gates przejęli kontrolę nad geoinżynierią. Gates finansuje tego typu projekty na całym świecie.
„Pogarszają problem, a potem sprzedają nam rozwiązanie” – powiedział Kennedy. „A rozwiązaniem, którego pragną, jest większa kontrola społeczna”.
„Geoinżynieria to zagrożenie, którego ruch ekologiczny musi być świadomy – i my wszyscy również” – powiedział.
