OBŁĄKANE ELITY ZACHODU, A DZIECI

OBŁĄKANE ELITY ZACHODU, A DZIECI

OBŁĄKANE ELITY ZACHODU, A DZIECI

Sławomir M. Kozak oficyna-aurora.pl/oblakane-elity-zachodu-a-dzieci

Nie chciałem już wracać do akt Epsteina, bo wystarczająco dużo czasu poświęciłem tej kwestii pisząc książkę „TerraMar utopia elit”, a zainteresowanie nią uważam za wciąż niskie wobec wagi podejmowanych tam zagadnień. Chyba nadal zbyt mało pojmujemy zagrożenia, które dotyczą w dzisiejszym świecie również naszych dzieci. I to jest przerażające.

Ale, właśnie przeczytałem artykuł, który Drago Bosnic, niezależny analityk geopolityki i wojskowości, umieścił na kanadyjskim portalu Global Research. Nie będę go tu cytował, zainteresowani mogą go sobie przeczytać osobiście. Przywołam tylko jego tytuł, który powala na kolana. „Akta Epsteina: Narkoterroryści z Kosowa pomogli przetransportować ponad milion dzieci dla obłąkanych elit Zachodu”.

To jest prawdziwa istota akt Epsteina. Z tego właśnie powodu są one ważne. Dowiadujemy się z nich rzeczy niewyobrażalnych i dotąd niezauważalnych, a jednak obecnych w naszym życiu. Po raz kolejny przywołam zatem urywek mojej książki:

Dla dzisiejszych przywódców świata, tych wyzutych z uczuć, cynicznych globalnych liderów, my już przestajemy się liczyć. Wymieramy. Zarówno naturalnie, jak i z innych powodów, o których napisano w ostatnich dwóch latach miliony słów. To, jak zawsze, jest wojna o aktywa, ale świat ludzi starszych nie stanowi w tej nowej rzeczywistości, żadnej wartości. Ludzie w wieku poprodukcyjnym stali się niepotrzebni. Nie tylko dlatego, że są ekonomicznym ciężarem, któremu trzeba zapewniać środki na trwanie przy życiu, nie mają też w ogromnej większości chęci lub zdolności rozrodczych, by dać życie nowemu pokoleniu. Ci odrobinę młodsi będą, wraz z szaleńczym przyspieszeniem wdrażania tak zwanej sztucznej inteligencji, wypierani z rynku pracy, paradoksalnie są więc jeszcze bardziej uciążliwi, bo w teorii dłużej będą obciążali całkiem nieskuteczny, zdegenerowany i rozkradziony system ubezpieczeń socjalnych i służby zdrowia. Ich czas nadejdzie już wkrótce, w roku 2030, zgodnie ze znaną nam Agendą. Ta bardziej dalekowzroczna, widzi ich jeszcze przy życiu w roku 2050.

A Polska jest pod względem demograficznym, jednym z „najstarszych” państw w Europie. To są, dla szumowin pokroju Schwaba, ludzie już skazani. Szansę będą miały tylko dzieci, ponieważ można je ukształtować według własnych oczekiwań. Ideałem byłoby, aby trafiały od wczesnych lat młodzieńczych w okowy systemu, wyzbyci dziadków, a z czasem zapewne również rodziców. Oni nie marzą o depopulacji wszystkich, część będzie musiała przecież pracować, brać jakieś kredyty i je spłacać, wreszcie pracować za przysłowiową miskę ryżu. To nowe pokolenie musi zostać ograniczone liczbowo i zniewolone. Ale, przede wszystkim, aby to się udało, musi być uczone od samego początku zupełnie nowego pojmowania świata. Tego, czego starsi nie będą już im w stanie przekazać, zaszczepić w nich groźnego wirusa (!) religii, tradycji, wiedzy i poczucia wolności.

Aby tak się stało, należy pod byle pozorem, a czająca się ciągle wokół nas pandemia, taki pozór daje, przechwycić te dzieci, wyrwać je ledwie wiążącym koniec z końcem rodzicom, stającym oko w oko z bezrobociem, próbującym pracy na kilku etatach, a z czasem z bezdomnością. Uniemożliwią, naturalne przez wieki związki wielopokoleniowych rodzin, tym samym nie będzie sposobności, by dziećmi zaopiekowali się dziadkowie, bo ich już po prostu nie będzie. W ciągu ostatnich miesięcy, rozrywano te naturalne więzy rodzinne ze stoickim spokojem, eliminując starców w domach opieki społecznej, już umierających bez bliskiej osoby obok. Te szwabskie sługusy, wbrew pozorom, nie koncentrowały się w czasie tych dwóch lat na pilnowaniu, byśmy nosili maski i robili testy. Oczywiście, analizowały zapewne stopień zniewolenia społeczeństw, ale przede wszystkim, prowadziły ogólnoświatowy eksperyment w zakresie pracy i, co ważniejsze, nauki zdalnej. I chyba wynik końcowy wyszedł im korzystnie.

Zapewne, dla wielu z czytających te słowa, będzie to brzmiało niedorzecznie, wręcz obrazoburczo, ale czyż nie przerabialiśmy przez ostatnie dwa lata właśnie takich, nienormalnych dotąd zachowań? Powtarzam, ich sukces, oczywiście długofalowy, zależy od dzieci. Ta wojna bardziej fizyczna, jak każda tego typu, pozostawi efekt w postaci sierot. Już wkrótce w kolejce po nie ustawią się te same organizacje, które „ratują” dzieci z rejonów wszelkich konfliktów bądź kataklizmów. Część z nich może trafić w naprawdę niewłaściwe miejsca, stać się ofiarami najbardziej dramatycznych praktyk, o ile przeżyją. Handel ludźmi, to najbardziej lukratywny interes na świecie. Tym bardziej opłacalny, im ludzie ci są zdrowsi i młodsi.

Ale, pomówmy też o tych, którym uda się przeżyć. Wszystko wskazuje na to, że będą one poddawane indoktrynacji, zwyczajnemu praniu mózgu, już od najmłodszych lat. Nieprzypadkowo, w ostatnich miesiącach tak agresywnie zbliżano się do coraz młodszych dzieci z bandyckimi szczepionkami, chcąc je segregować, klasyfikować, znakować i zaganiać do globalnej szkoły nowych czasów. Dziwi, nawiasem mówiąc, wyjątkowy zanik dbałości o własne dzieci u rodziców, którzy bezmyślnie, bez żadnych dowodów skuteczności tych preparatów, a często przy głośnym krzyku sprzeciwu innych, pozwalali je podawać swoim najmłodszym. Ale, to się już stało i na to wpływu nie mamy. Ta nowa (jak wszystko odtąd dookoła) szkoła, będzie szkołą nauczającą nie tylko zdalnie, ale według jednej sztancy. I, nie jest to przedsięwzięcie ograniczające się do danego miasta, powiatu, województwa, czy nawet kraju. O, nie. To będzie naprawdę komuna w sensie ścisłym.

W dalszej części tekstu piszę o programie pilotażowym, wprowadzanym już w państwach anglosaskich, którego główne założenie sprowadza się do tego, by „zniwelować przepaść cyfrową, która przyczynia się do nierówności w edukacji i ogranicza przyszłe możliwości wielu dzieci (…) Dzięki temu następne pokolenie będzie mogło stać się częścią globalnej gospodarki”.

Nie wiem, jak trzeba byłoby to napisać wyraźniej, żeby zrozumieć, że bez zaakceptowania tego systemu następne pokolenie NIE będzie mogło stać się częścią globalnej gospodarki. A to oznacza całkowite z niej wykluczenie.

Sławomir M. Kozak

Brahma, Kryszna, Lakszmi, Wisznu, Kali, Sziwa, Rama…

Siostra Michaela Pawlik, OP
[—] Jak wiec wynika z powyższych przykładów, Hindusi mają zupełnie inne wyobrażenie boga niż my, chrześcijanie. Zróbmy przegląd niektórych pojęć używanych w hinduizmie, by te wyjaśnienia pomogły zrozumieć głęboką różnicę, dzielącą hinduizm od chrześcijaństwa.
Dobrze, więc zacznijmy od słowa „Brahma”. Jest to – w tamtejszej wierze – absolut dwojako rozumiany przez Hindusów. A więc może to być nirguna-Brahma, absolut nieosobowy bez konkretnych cech, byt nieokreślony. Definiowany bywa przez zaprzeczenie, czyli nie przez określanie czym jest, lecz czym lub kim nie jest. Rozumiany bywa jako idea, abstrakt lub potencja wszystkiego, co istnieje.
Ten sam Brahma jest nieco inaczej pojmowany, gdy jest określony jako saguna-Brahma, któremu Hindusi nadają bardziej antropomorficzny charakter, czyli bardziej podobny do postaci ludzkiej.
Przedstawiany jest dość powszechnie jako cztero-twarzowa istota umieszczona w kwiecie lotosu, który wyrasta z pępka Wisznu, spoczywającego na siedmiogłowym wężu w wodach praoceanu.
Współcześni „reformatorzy” wiary „odcięli” Brahmę od Wisznu, i „pozbawili” go jednej twarzy. W ten sposób zamiast porównać go do Światowida, porównują go do Trójcy Przenajświętszej (tzw. Trimurthi)!
Inne pojęcie religijne zniekształcone w europejskich przekazach to „Sziwa” – pan Życia w sensie dosłownym, a więc też niszczyciel życia. Jest personifikacją destrukcyjnej siły kosmicznej. W hinduistycznym panteonie występuje jako najstarszy bóg, znany jeszcze z czasów przedaryjskich jako Mahadeva lub Maheśvara, czyli „Wielki bóg”. Istnieje powszechne przekonanie, że Himalaje są miejscem jego pobytu, a „święta” rzeka Ganges wypływa z jego głowy.
Żeńską siłą jest dla Sziwy bogini Kali. Hinduiści wierzą, że najdoskonalszym sposobem ich uczczenia jest złożenie im krwawej ofiary, szczególnie z życia ludzkiego (jak już mówiłam, dzisiaj ta okrutna praktyka jest zabroniona prawem cywilnym, oficjalnie składane są więc ofiary ze zwierząt).
Obrazy przedstawiają Sziwę w naszyjniku z jadowitych węży, a Kali w wieńcu z ludzkich czaszek. Sziwa jest przez fałszerzy wiary porównywany do Boga Stwórcy, jako „Pana Życia i śmierci”. Jednakże tak naprawdę postacią biblijną analogiczną do Sziwy jest Moloch, a nie Bóg Stwórca.
Dalej „Wisznu” – źródło życia. Jest to personifikacja witalnych sił w przyrodzie, bóg płodności i urodzajów. Bywa czczony w Słońcu, w wodzie i w zieleni (hari). Jednym z wielu kultów odbywanych na jego cześć jest nierząd Świątynny (tantra), jako udział w jego odwiecznej życiodajnej i rozrodczej mocy. Hinduiści wierzą, że Wisznu materializuje się od czasu do czasu i ujawnia się pod postacią różnych istot żywych, zwanych awatarami. Spośród wielu awatar najbardziej popularnymi są: ryba, żółw, dzik, lew, karzeł oraz Rama i Kryszna.
Żeńską siłą, aktywującą życiodajną potencję Wisznu, jest Lakszmi. Propagatorzy Orientu próbują „podstawić” Wisznu pod pojęcie Ducha Świętego. Tymczasem, jeśli szukać w Piśmie Świętym analogii, Wisznu odpowiada Baalowi, a jego partnerka – Asztarcie.
Podobnie ma się sprawa ze znaczeniem słowa „siakti”. Oznacza ono siłę, aktywującą potencjalną energię. Hindusi przypisują płeć męską wszelkim potencjalnym mocom, zaś energie, aktywujące te potencjały, traktują jako ich żeńskie partnerki – „siakti”.
W Biblii pojęciami analogicznymi do „siakti” są takie postacie, jak Aszera czy Asztarte. Mylnie więc niektórzy próbują dopasować trzy postacie bogów indyjskich: Sziwa, Wisznu i Siakti, jako odpowiedniki trzech Osób Boskich. Tymczasem siakti dla Sziwy to Kali, a siakti dla Wisznu to Lakszmi. Więc nie ma trzech, lecz są cztery postacie. (Z tym, że panteon indyjski ma nie tylko wymienione cztery, ale i mnóstwo innych boskich postaci.).
Zresztą już z samej analizy pomysłów ludzi doszukujących się w religii hinduistycznej elementów Trójcy Świętej, widać ich wyraźnie spekulatywny charakter. Jedni – jak to słyszałam w Polsce – widzą w Brahmie Trójjedynego Boga, inni znów dołączają siakti do Sziwy i Wisznu, przekonując, że to właśnie jest Trójca Święta. Przekonują też na siłę, że Kryszna to Jezus Chrystus, chociaż jego nikczemne cechy w niczym nie przypominają postaci naszego Zbawiciela. Inni znów twierdzą, że Kryszna to Bóg Ojciec.
Idźmy dalej. Słowo takie jak „om” nie jest – według myśli wedyjskiej – słowem Brahmy, lecz jest to odwieczny dźwięk, pierwsza mantra. Podkreślam: dźwięk, a nie treść czy mądrość Boża. Fałszerze wiary wprowadzają nieporozumienie, gdyż słowo „om” przerabiają na „aum” i podciągają pod słowo „amen” albo znów utożsamiają je ze słowem „Logos”. Ortodoksyjni wyznawcy hinduizmu siłą dźwięku tłumaczą zaistnienie wciąż trwającej wibracji kosmicznej. Wierzą, że Brahma został wytrącony z bezruchu potężnym impulsem dźwięku „om”. Energia dźwięku wprowadziła Brahmę w wibrację, dzięki której rozpoczął się proces jego częściowej materializacji i powstania wszechświata.

…Siostra Michaela Pawlik, OP  Z  książki Zmagania o Prawdę, Aleksandra Pawlik, rozmowy z siostrą Michaelą. Str. 310 i nn. Wyd. Diecezjalne w Sandomierzu, 2017 www.rodzinakatolicka.pl

Anatomia globalnej mafii. Rola Chanuki. Koda, wnioski.

Anatomia globalnej mafii. Część III.

wawel, 21 grudnia 2024 /ekspedyt/anatomia-globalnej-mafii/

NDIDI OKONKWO NWUNELI

Powiernik Fundacji Rockefellera Ndidi Okonkwo Nwuneli jest prezesem/dyrektorem generalnym ONE Campaign. [182]

Ta organizacja promuje rozwój i „możliwości ekonomiczne” w Afryce oraz osiągnięcie Celów Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Założyli ją w 2004 r. irlandzka gwiazda popu Bono, amerykański polityk Bobby Shriver i influencer Jamie Drummond – wieloletni promotor Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ – przy wsparciu koalicji organizacji pozarządowych. [183][184]

Główne finansowanie ONE pochodzi z Fundacji Billa i Melindy Gates, ale inni darczyńcy to:

Bloomberg LP, Bloomberg Philanthropies, Cargill, Ford Foundation, Open Society Foundations, Salesforce, Coca-Cola i, oczywiście, The Rockefeller Foundation. [185]

W latach Covid, była zaangażowana, obok UNICEF, WHO i TikTok, w „pomoc w zwalczaniu rozprzestrzeniania się dezinformacji na temat szczepionek przeciwko CoVID-19 – używając hashtagu #MythOrVax”. [186]

ONE była również mocno zaangażowana w naciskanie na wykorzystanie pieniędzy podatników USA na „elektryfikację Afryki”, deklarując: „Pomoc Afryce Subsaharyjskiej w zwiększeniu dostępu do nowoczesnej energii elektrycznej uratuje życie, zwiększy edukację, złagodzi skrajne ubóstwo i przyspieszy wzrost”. [187]

„Ratuj życie”. Brzmi znajomo!

W 2013 r. prezydent USA Barack Obama ogłosił plan „Power Africa” – nowe zobowiązanie w wysokości 7 miliardów dolarów dla sektora energetycznego w Etiopii, Ghanie, Kenii, Liberii, Nigerii i Tanzanii, z dodatkowymi zobowiązaniami w wysokości 9 miliardów dolarów od sektora prywatnego, w tym General Electric, Heirs Holdings, Symbion Power, Aldwych International, Harith General Partners i Husk Power Systems. [188]

Krótko mówiąc, ONE Nwuneli jest narzędziem propagandy i lobbingu dla globalnej agendy przemysłowo-imperialistycznej mafii . Nie jest zaskoczeniem, że jest ona produktem Harvard Business School i rozpoczęła karierę w biurze McKinsey & Company w Chicago. Ani też, że zasiada w zarządzie Young Global Leaders of the World Economic Forum. [189] Nwuneli wróciła do rodzinnej Afryki w 2000 r., aby pracować jako pionierska dyrektor wykonawcza Fundacji FATE, „najważniejszego inkubatora przedsiębiorczości i programu akceleratora w Nigerii” , którego celem jest „wykorzystanie kultury przedsiębiorczości o wysokim potencjale Nigeryjczyków w celu pobudzenia tworzenia miejsc pracy, rozwoju gospodarczego i oddziaływania społecznego”. [190]

Została utworzona w marcu 2000 r. przez Folę Adeolę, założyciela GTBank, który obecnie jest Guaranty Trust Holding Company Plc. [191] Być może to tylko zbieg okoliczności, że Rothschildowie mieli podmiot o nazwie Morgan Guaranty Trust of New York, który był zaangażowany w ich spekulację podczas I wojny światowej i finansowanie bolszewików w Rosji. [192][193] Założyciel jest Afrykaninem, a twarze dyrektorów organizacji są czarne, więc dla wielu osób wydawałoby się śmieszne sugerowanie, że mogliby być częścią tego imperium. Ale gdy spojrzysz na przeszłych i obecnych partnerów i darczyńców FATE Foundation, pojawia się wiele znaczących nazw – JPMorganChase Foundation, Citi Foundation, Deloitte, KPMG, The Coca Cola Foundation, Cherie Blair Foundation for Women, Google, The World Bank… [194]

Innym wymienionym partnerem, mniej znanym, jest Stanbic IBTC, który jest „członkiem Standard Bank, który działa w ponad 20 krajach w Afryce i za granicą. Jego obecność na całym świecie usług zarządzania majątkiem i rozwiązań bankowych 44 ”. [195]

Książka o historii Standard Bank ujawnia, że ​​pierwotnie został zarejestrowany jako „Standard Bank of British South Africa, Limited” w ramach gorączki eksploatacji złóż diamentów. [196] Jedną z osób pracujących dla niego był „Sir” Lewis Michell, były minister Kolonii Przylądkowej, który był „dyrektorem British South Africa Company i jednym z powierników Rhodesa”. [197] Gdzie indziej czytamy: „W 1889 roku Cecil Rhodes założył w Londynie Brytyjską Kompanię Południowoafrykańską , aby przejąć kontrolę nad obecnymi Zimbabwe i Zambią; zmienił nazwę skolonizowanego kraju na Rodezję”. [198]

Quigley wyjaśnia, że ​​Rhodes „gorączkowo eksploatował pola diamentów i złota w Południowej Afryce” i awansował na premiera Kolonii Przylądkowej. [199] Jeden z dziennikarzy opisał go jako „pierwszego z nowej dynastii królów pieniądza, która rozwinęła się w tych późniejszych dniach jako prawdziwi władcy współczesnego świata”. [200] Autorzy Docherty i Macgregor piszą: „Wspierany przez fundusze Rothschildów, Cecil Rhodes wykupił wiele małych przedsiębiorstw górniczych, szybko uzyskał kontrolę monopolistyczną i stał się nierozerwalnie związany z potężnym Domem Rothschildów. „Chociaż Rhodesowi przypisuje się przekształcenie De Beers Consolidated Mines w największego na świecie dostawcę diamentów, jego sukces w dużej mierze wynikał ze wsparcia finansowego Lorda Natty Rothschilda, który posiadał więcej udziałów w firmie niż sam Rhodes.

Rothschild wspierał Rhodesa nie tylko w jego przedsięwzięciach górniczych, ale także w kwestiach brytyjskiej supremacji rasowej i ekspansji Imperium. „Żaden z nich nie miał żadnych skrupułów co do stosowania siły wobec plemion afrykańskich w ich nieustępliwym dążeniu do zwiększenia brytyjskiej dominacji w Afryce”. [201] Fakt, że Nwuneli z Fundacji Rockefellera zasiada dziś w zarządzie Stanbic IBTC.

Grupa potwierdza jedynie, że służy jako wygodna afrykańska twarz dla tych samych starych bezwzględnych imperialnych najeźdźców. [202]

Teraz oczywiście eksploatacja przybiera inną formę. Nwuneli zasiada również w zarządzie Bridgespan Group, który oświadcza: „Pomagamy inwestorom wpływu generować pozytywny, mierzalny wpływ społeczny i środowiskowy wraz ze skokiem finansowym. Pomagamy filantropom odblokować znacznie więcej kapitału na rzecz zmiany społecznej o dużym wpływie skoncentrowanej na kapitale własnym”. [203]

Dla tych, którzy nie są świadomi, inwestycje „wpływowe”, które mają być zbudowane na „elektryfikacji Afryki” i imperialnej infrastrukturze UNSDGS, są, jak wyjaśniono w specjalnie wyznaczonej sekcji itryny Winter Oak, nową formą cyfrowego niewolnictwa. [204]

PAUL POLMAN

Paul Polman po raz pierwszy zwrócił moją uwagę w 2019 r., gdy był jednym z „liderów biznesu”, którzy publicznie wyrazili swoje poparcie dla Extinction Rebellion, brytyjskiej grupy kampanii „klimatycznej”.

Dla mnie i wielu innych osób pojawienie się strony internetowej „XR Business” i powiązanego z nią listu do The Times całkowicie zniszczyło prawdopodobieństwo tego rzekomo oddolnego ruchu ekologicznego. Jak napisałem wówczas: „To teraz oficjalnie była Rebelia, pozbawiona wszelkich pozorów radykalizmu.

„Zamiast tego znajdujemy listę „liderów biznesu”, którzy zidentyfikowali katastrofę ekologiczną jako kolejną okazję do wzbogacenia się.

„I są gotowi przejąć i wykorzystać prawdziwą miłość ludzi do życia i natury, aby promować swój program spekulacyjny”. [205]

To, czego nie zauważyłem w kwietniu 2019 r., to fakt, że miesiąc wcześniej Polman został mianowany członkiem zarządu Fundacji Rockefellera, obok Patty Stonesifer, byłej dyrektor generalnej Fundacji Billa i Melindy Gates.

W komunikacie prasowym z okazji przybycia tych „dwóch globalnych liderów” stwierdzono: „Paul Polman jest przewodniczącym Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC), The B Team i wiceprzewodniczącym UN Global Compact. „Paul wcześniej pełnił funkcję CEO w Unilever (2009-2018) i zdobył bogate doświadczenie jako lider w branży dóbr konsumpcyjnych, pełniąc jednocześnie funkcje kierownicze w firmach Nestle i Procter & Gamble. „Pan Polman został mianowany członkiem Panelu Wysokiego Szczebla Sekretarza Generalnego ONZ , który opracował Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs) i nadal pełni funkcję wyznaczonego przez ONZ Rzecznika SDG”. [206]

Sam Polman ogłosił: „Jestem absolutnie zachwycony, że mogę dołączyć do Rady Powierniczej, aby wesprzeć dążenie Fundacji do jeszcze większych ambicji w dostarczaniu transformacyjnych zmian”. [207] „Jeszcze większych ambicji w dostarczaniu transformacyjnych zmian”.

To brzmi dla mnie jak groźba!

Przyjrzyjmy się niektórym wymienionym afiliacjom „globalnego lidera” Polmana.

Międzynarodowa Izba Handlowa opisuje siebie jako „najbardziej powiązaną w sieć  organizację biznesową na świecie, docierającą do ponad 45 milionów firm w ponad 170 krajach”. [208] Chwali się ona, że ma „dostęp do rządów” i że ma wpływ „na wszystkie aspekty biznesu, w tym handel, inwestycje, zrównoważony rozwój, opodatkowanie, prawo konkurencji i własność intelektualną”. [209] Jej założyciele z 1919 r. byli najwyraźniej znani jako „kupcy pokoju” i „uznali potężną rolę, jaką handel i inwestycje mogą odegrać w promowaniu pokoju i dobrobytu między narodami”. [210] Jak podaje Wikipedia: „Międzynarodowa Izba Handlowa została założona w 1919 r., aby służyć światowemu biznesowi poprzez promowanie handlu i inwestycji, otwartych rynków towarów i usług oraz swobodnego przepływu kapitału”. [211] Jak twierdzi sama organizacja, był to „czas, w którym żaden światowy system zasad nie regulował handlu, inwestycji, finansów ani stosunków handlowych”. [212]

Wyobraźcie to sobie! Jaki koszmar!

Obecnie Międzynarodowa Izba Handlowa jest zainteresowana dostarczaniem „rozwiązań” – „od przyspieszenia zrównoważonego rozwoju i działań na rzecz klimatu po kształtowanie otwartej, zaufanej i interoperacyjnej gospodarki cyfrowej”. [213] Deklaruje: „Naszym celem jest umożliwienie biznesowi zapewnienia pokoju, dobrobytu i możliwości dla wszystkich”. [214]

Proszę, niech ktoś mi poda wiadro do zwymiotowania…

Zespół B Team, w którym uczestniczył również Polman, został założony wspólnie przez Richarda Bransona z Virgin i Jochena Zeitza (byłego dyrektora generalnego Puma SE) w 2013 roku. [215] Dziennikarz śledczy Cory Morningstar poinformował w 2019 roku, że jego głównymi fundatorami byli Ford Foundation, Kering Group, Guilherme Leal, Strive Masiyiwa, Joann McPike, The Tiffany and Co. Foundation i Virgin Unite – wraz z Unilever i The Rockefeller Foundation. [216]

Był jednym z partnerów założycielskich We Mean Business, wraz z Business for Social Responsibility, CDP, Ceres, The Climate Group, The Prince of Wales’s Corporate Leaders Group i World Business Council for Sustainable Development. Jak napisał Morningstar: „Razem te organizacje reprezentują najpotężniejsze – i bezwzględne – korporacje na planecie, grupy śliniące się na uwolnienie 100 bilionów dolarów, aby zasilić czwartą rewolucję przemysłową”.

UN Global Compact, którego Polman był wiceprzewodniczącym, został ogłoszony przez ówczesnego sekretarza generalnego ONZ Kofiego Annana na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w 1999 roku.

Należy zauważyć, że wszystko, co widzimy dzisiaj, było planowane od dziesięcioleci.

Annan ostrzegał: „Globalizacja jest faktem życia. Ale uważam, że nie doceniliśmy jej kruchości”. [217]

Globalny system był, jak wyjaśnił w późniejszym komunikacie prasowym, „podatny na reakcję ze strony wszystkich ‘izmów’ naszego postzimnowojennego świata: protekcjonizmu, populizmu, nacjonalizmu, szowinizmu etnicznego, fanatyzmu i terroryzmu”. [218]

To właśnie w celu wzmocnienia uścisku tego systemu, zasadniczo przeciwko wybuchom demokratycznego oporu, zbudowano następnie totalitarną globalną infrastrukturę opartą na UNSDGs – z udziałem Polmana, jak słyszeliśmy. [219]

Profil Fundacji Rockefellera Polmana ujawnia , że ​​współpracuje on również z firmą o nazwie Systemiq – „Odblokowujemy zmiany systemowe poprzez rozwijanie zaufanych, pełnych zaangażowania partnerstw z liderami społeczeństwa obywatelskiego, innowacyjnymi inwestorami, rządem, iznesem i finansami”. [220][221]

Jednak najbardziej znany jest ze swojej kadencji jako dyrektor generalny ogromnego brytyjskiego międzynarodowego przedsiębiorstwa Unilever plc. W 2012 r., gdy był szefem firmy, chwalił się:

„Unilever jest jednym z wiodących dostawców szybko zbywalnych dóbr konsumpcyjnych, którego produkty są dostępne w sprzedaży w ponad 190 krajach. Naszemu silnemu portfolio marek żywności, domu i pielęgnacji ciała ufają konsumenci na całym świecie – kupują 170 miliardów opakowań naszych produktów rocznie.

„Produkujemy jedne z najbardziej znanych marek na świecie, zajmując pozycje lidera w wielu kategoriach, w których konkurujemy. […] Nasze 14 najlepszych marek ze sprzedażą przekraczającą 1 miliard euro to Axe/Lynx, Dove, Dirt is Good do prania, Becel/Flora, lody Heartbrand, Hellmann’s, Knorr, Lipton, Lux, Magnum, Rama, Rexona, Sunsilk i Surf. […] „Jesteśmy numerem jeden na świecie w kategoriach takich jak pikantne przysmaki, dressingi, herbata, lody, smarowidła, dezodoranty i masowa pielęgnacja skóry oraz numerem dwa na świecie w myciu i codziennej pielęgnacji włosów. Zajmujemy silną pozycję lokalną w pielęgnacji jamy ustnej i czyszczeniu gospodarstwa domowego”. [222]

„Uni” w nazwie Unilever pochodzi od Naamloze Vennootschap Margarine Unie, holenderskiej firmy utworzonej w 1927 r. w wyniku połączenia czterech firm produkujących margarynę. A „Lever” pochodzi od Lever Brothers, producenta mydła, który z kolei połączył się z Margarine Unie dwa lata później. [223] William Lever „był zwolennikiem ekspansji Imperium Brytyjskiego, szczególnie w Afryce i Azji, które dostarczało olej palmowy, kluczowy składnik linii produktów Lever”. [224]

Droga Unilever do imperialnej globalnej chwały nie obyła się bez kontrowersji. W 2001 r. firma została zmuszona do zamknięcia swojej fabryki termometrów w Tamil Nadu w Indiach z powodu skażenia sąsiednich terenów przez składowane odpady rtęciowe. Związek zawodowy reprezentujący niektórych pracowników fabryki twierdził, że 45 pracowników i 18 dzieci zmarło z powodu toksycznych skutków, a inni cierpieli na długotrwałe zaburzenia nerek, mózgu i neurologiczne. Uzyskanie jakiegokolwiek odszkodowania od Unilever zajęło lata, a firma próbowała zaprzeczyć, że cokolwiek się stało , ale ostatecznie w 2016 r., 15 lat później, firma wykrztusiła, osiągając ugodę z 591 byłymi pracownikami i ich rodzinami. [225] W 2007 r. firma została oskarżona o brak ochrony pracowników i ich rodzin na jednej ze swoich plantacji herbaty w Kenii. Po tym, jak siedem osób zginęło, 50 zostało zgwałconych, a wiele zostało rannych w wyniku wybuchu przemocy, firma po prostu „tymczasowo zamknęła plantację, wysłała pracowników do domu i nie wypłacała im wynagrodzeń przez sześć miesięcy”. [226]

Unilever jest oskarżany o „nieustępliwe ukrywanie się za swoją strukturą korporacyjną”, aby uniknąć prawnych środków zaradczych w tej sprawie. [227] W 2011 r. Unilever i Procter & Gamble zostały ukarane przez Komisję Europejską grzywną w wysokości 315 mln euro za prowadzenie kartelu ustalającego ceny proszku do prania w ośmiu krajach europejskich. [228] W 2019 r. Związek Zawodowy Pracowników Przemysłu Spożywczego i Pokrewnych poinformował, że siły bezpieczeństwa zatrudnione przez Unilever zaatakowały strajkujących pracowników gumowymi kulami, gazem pieprzowym i kulkami z farbą, gdy ci pokojowo pikietowali zakład Unilever w Durbanie w Republice Południowej Afryki. [229] W listopadzie 2024 r. kontrowersje przeniosły się na Izrael, a marka lodów Ben & Jerry’s złożyła pozew przeciwko Unilever za blokowanie prób wyrażenia poparcia dla palestyńskich uchodźców. [230]

Zgodnie z pozwem: „Ben & Jerry’s czterokrotnie próbował publicznie wypowiedzieć się na rzecz pokoju i praw człowieka. Unilever uciszył każdą z tych prób”. Ben & Jerry’s próbował wezwać do zawieszenia broni, wesprzeć bezpieczne przejście palestyńskich uchodźców, poprzeć studentów protestujących na amerykańskich uczelniach przeciwko śmierci cywilów w Strefie Gazy i opowiadać się za wstrzymaniem amerykańskiej pomocy wojskowej dla Izraela, „ale został zablokowany przez Unilever”. Ben & Jerry’s grozi rozwiązaniem zarządu Unilever i pozwem jego członków w tej sprawie, a także żąda 5 milionów dolarów w formie płatności na rzecz Ben & Jerry’s, aby marka mogła przekazać darowizny na rzecz wybranych przez siebie grup zajmujących się prawami człowieka. [231]

Pozew jest eskalacją długotrwałego sporu. Ben Cohen i Jerry Greenfield, żydowscy współzałożyciele lodów Ben & Jerry’s, sprzedali swoją firmę o tej samej nazwie firmie Unilever w 2000 roku za 326 milionów dolarów. [232]

W ramach umowy przejęcia Cohen i Greenfield nadal mieli prawo podejmować decyzje dotyczące misji społecznej marki i ogłosili w 2021 roku, że ich produkty nie będą już sprzedawane na Zachodnim Brzegu i w częściach spornej Wschodniej Jerozolimy. Nie zostało to dobrze przyjęte w firmie Unilever, która ostatecznie obeszła problem, sprzedając swój izraelski oddział Ben & Jerry’s lokalnemu franczyzobiorcy, który mógł kontynuować sprzedaż produktu pod słynną nazwą marki klientom zarówno w Izraelu, jak i na okupowanych terytoriach palestyńskich. [233]

SHARON PERCY ROCKEFELLER

Oczywiste jest, że dla utrzymania fasady „Rockefeller” ważne jest, aby na tablicy informacyjnej Fundacji znajdowała się przynajmniej jedna osoba nosząca nazwisko rodzinne.

To zadanie przypadło Sharon Percy Rockefeller, żonie byłego senatora Wirginii Zachodniej Johna Davisona „Jaya” Rockefellera IV. [236]

Ma ona duże doświadczenie w tej dziedzinie, gdyż wcześniej była członkiem zarządu Rockefeller Philanthropy Advisors, Rockefeller Brothers Fund i Rockefeller Family Office – była również przewodniczącą Rockefeller Cousins ​​Association. [237]

Jej ojcem był Charles Harting Percy, znany również jako Chuck Percy, biznesmen i polityk, który był prezesem Bell & Howell Corporation od 1949 do 1964 roku i republikańskim senatorem USA od 1967 do 1985 roku. [238]

Pomimo bogatego urodzenia, dorosłe życie Sharon Percy Rockefeller zaczęło się traumatycznie, gdy w 1966 roku jej 21-letnia siostra bliźniaczka Valerie została zamordowana przez tajemniczego 57-letniego intruza w 17-pokojowej rezydencji rodziny w North Shore w Chicago. [239]

Obecnie jest najbardziej znana ze swojej wieloletniej roli prezesa i dyrektora generalnego WETA, głównej publicznej stacji telewizyjnej w Waszyngtonie. Jej profil WETA wymienia bardzo szeroki zakres działań i zaangażowań, w tym okres pełnienia funkcji przewodniczącego Corporation for Public Broadcasting i 19 lat w zarządzie dyrektorów PBS – Public Broadcasting Service. [240] Była członkiem zarządu Sotheby’s i PepsiCo, Inc. W 2022 r. została członkiem komitetu nominacyjnego Ruth Bader Ginsburg Woman of Leadership Award, przyznawanej przez Fundację Dwighta D. Oppermana , której ceremonii w 2021 r. przewodniczył David Rubenstein, współzałożyciel Carlyle Group. [241][242] W tym samym roku została członkiem Council on Foreign Relations, obok byłego dyrektora zarządzającego Carlyle Group i współpowiernika Fundacji Rockefellera Beschlossa. [243] Sharon Percy Rockefeller zasiadała również w komitecie sterującym grupy Bilderberg. [244] Ta niesławna instytucja, założona w 1954 r., pierwotnie cieszyła się wysokim poziomem tajemnicy, chociaż pojawienie się Internetu sprawiło, że jej istnieniu nie można było zaprzeczyć, nawet jeśli korporacyjne media, gdy w ogóle o niej wspominają, nadal przedstawiają ją jako nieszkodliwy „gabinet dyskusyjny”. W rzeczywistości jest to, jak podkreśla informacyjna strona internetowa WikiSpooks, „międzynarodowe głębokie państwo (deep state) środowisko o dużym znaczeniu”.

Strona dodaje: „Około 120 finansistów, przywódców wojskowych, szefów korporacji, państw narodowych i głęboko wierzących polityków spotyka się, aby omówić projekty będące przedmiotem wspólnego zainteresowania (takie jak, według byłego przewodniczącego, utworzenie euro). „19 członków Bilderberg zostało wymienionych w Czarnej księdze Jeffreya Epsteina. Grupa została oskarżona o udział w atakach pod fałszywą flagą, ale takie zarzuty mogą bardziej odpowiadać środowiskom głębokiego państwa, takim jak Le Cercle. Ponad 10% członków Bilderberg odegrało ważną rolę w wydarzeniu COVID-19”. [245]

Komitet sterujący Bilderberg, do którego należała Sharon Percy Rockefeller, został utworzony w latach 50. „Komitet sterujący składa się z wielu bankierów i biznesmenów, przy czym konkretne firmy są dobrze reprezentowane (takie jak IBM i Coca Cola). „Dużo biznesmenów będących członkami komitetu jest również członkami Klubu 1001 i/lub mówcami na Światowym Forum Ekonomicznym.

„Zazwyczaj członkowie komitetu sterującego to seryjni uczestnicy spotkań Bilderberg, ale niektórzy – tacy jak Klaus Schwab – uczestniczą w nich rzadko”. [246]

Jego skład jest wybierany przez bardziej elitarną i tajemniczą grupę doradczą Bilderberg, której ostatnim znanym przewodniczącym w 2001 r. był członek rodziny Sharon Percy Rockefeller przez małżeństwo – David Rockefeller, założyciel Komisji Trójstronnej i przewodniczący Chase Manhattan Bank. [247]

W maju 2012 r. David Rockefeller „połączył historyczną umowę biznesową” z Rothschildami, jak to ujął Vanity Fair – RIT Capital Partners, kierowany przez Rothschildów, kupił 37 procent akcji Rockefeller Financial Services. [248]

Jednak pomysł, że rodziny przyjęły „nowo odkryte partnerstwo”, jest mało trafny, ponieważ, jak widzieliśmy, rodziny te były już zaangażowane w tajne rozmowy w 1892 r.!

Opisując relację między zmarłymi już starszymi Davidem Rockefellerem i Jacobem Rothschildem, artykuł mówi: „Znają się od 50 lat; mieli też analogiczne żywoty, dorastając w wielkich posiadłościach i otoczeni mnóstwem dzieł sztuki o bajońskich cenach, duchem przodków i rodzeństwem… Oboje rozpoczęli karierę w finansach”. [249] Kiedy David Rockefeller zmarł w wieku 101 lat w 2017 roku, firma JP Morgan Chase & Co Rothschildów wykupiła całostronicową reklamę w sekcji biznesów w New York Times.

W ogłoszeniu tym Jamie Dimon, prezes i dyrektor generalny JP Morgan, były członek zarządu Federal Reserve Bank of New York, napisał, że Rockefeller pozostawił „niezatarty, pozytywny ślad na naszym świecie jako lider w dziedzinie filantropii, sztuki, biznesu i spraw globalnych”. [250]

JUAN MANUEL SANTOS

Juan Manuel Santos jest kolumbijskim biznesmenem i politykiem, który był prezydentem tego południowoamerykańskiego kraju w latach 2010–2018. Kształcił się, podobnie jak wielu jego pobratymców, w London School of Economics i na Harvardzie. [251] Santos pracował w sercu imperium przez dziewięć lat jako szef kolumbijskiej delegacji w Międzynarodowej Organizacji Kawy, która została „utworzona w 1963 r. w Londynie pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych ze względu na gospodarcze znaczenie kawy” i „administruje Międzynarodową Umową Kawową, ważnym instrumentem współpracy rozwojowej”. [252]

Był częścią obecnie niesławnej Global Leaders for Tomorrow w 1993 r. WEF, obok Tony’ego Blaira i, jak widzieliśmy, kolegi powiernika Fundacji Rockefellera Browna. [253] Jego rodzina jest bogata i wpływowa , a od 1913 do 2007 roku byli oni większościowymi udziałowcami El Tiempo, wiodącej 62-tysięcznej kolumbijskiej gazety. Bez wątpienia pomogło to Santosowi zostać zastępcą wydawcy i autorem artykułów redakcyjnych przez osiem lat w tej samej publikacji. Podczas pobytu tam, jak informuje Fundacja Rockefellera , „zdobył Nagrodę Króla Hiszpanii za Dziennikarstwo za serię kronik, które ujawniły korupcję rewolucji sandinistowskiej w Nikaragui”. [254] Za nagrodami Króla Hiszpanii stoją dwie organizacje . [255] Pierwszą z nich jest hiszpańska międzynarodowa agencja informacyjna EFE, utworzona w 1939 r. pod dyktaturą Franco przez ministra spraw wewnętrznych generalisimusa Ramóna Serrano Súñera, neofalangistę znanego ze swojego pronazistowskiego stanowiska podczas II wojny światowej, kiedy to wezwał do wysłania hiszpańskich wojsk do walki u boku hitlerowskiego Wehrmachtu na froncie rosyjskim. [256] Drugą jest hiszpańska Agencja Współpracy Międzynarodowej na rzecz Rozwoju (AECID), której cele obejmują „wspieranie wzrostu gospodarczego i wkład w postęp społeczny, kulturalny, instytucjonalny i polityczny w krajach rozwijających się, w szczególności tych o historyczne lub kulturowe związki z Hiszpanią”. [257]

Co ciekawe, korzenie AECID również leżą w reżimie Franco – został założony w 1946 r. jako Instytut Kultury Hiszpańskiej. [258] Nie trzeba dodawać, że Santos jest wielkim zwolennikiem dochodowego globalnego procesu znanego jako „rozwój”. [259]

„Był jednym z pierwszych promotorów Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs), które stały się światową agendą w 2015 r. (oficjalnie zaproponował je na Szczycie Rio+20 w 2012 r.)”, wyjaśnia Fundacja Rockefellera. [260]

Był współzałożycielem Multidimensional Poverty Peer Network, której celem wydaje się nie tyle zwalczanie ubóstwa, co jego mierzenie. [261]

To osobliwe podejście podziela Bank Światowy, który na swojej stronie internetowej stwierdza: „Miara Banku Światowego czerpie inspirację i wskazówki z innych znaczących globalnych wielowymiarowych miar, w szczególności z Wielowymiarowego Indeksu Ubóstwa opracowanego przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju i Uniwersytet Oksfordzki”. [262]

Rzeczywiście, MPPN Santosa jest prowadzony przez Oxford Poverty and Human Development Initiative, „środek badawczy pracujący nad wielowymiarowym pomiarem ubóstwa i dobrostanu”. [263] [264] Ta organizacja jasno daje do zrozumienia, że ​​jej projekt jest ściśle powiązany z Agendą ONZ na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030 i jej Celami Zrównoważonego Rozwoju, oświadczając, że „globalny MPI i wiele krajowych MPI zostało zaprojektowanych tak, aby ściśle odpowiadały 17 Celom Zrównoważonego Rozwoju (SDG)”. [265]

Kategorie SDG stanowią podstawę inwestycji „wpływowych”, których celem jest komodyfikacja i czerpanie zysków z ubóstwa, a także ze złego stanu zdrowia, dyskryminacji, degradacji środowiska i innych zidentyfikowanych problemów wymagających „rozwiązań” finansowanych ze środków prywatnych.

Jak wyjaśniłem, wiodącą postacią stojącą za oszustwem wpływowym jest „Sir” Ronald Cohen, brytyjski biznesmen znany z finansowania neoliberalnych rządów Nowej Partii Pracy Tony’ego Blaira i kolegi Santosa, powiernika Fundacji Rockefellera Gordona Browna. [266]

Mając to na uwadze, wraz ze wspólnym pielęgnowaniem WEF przez Santosa i Blaira, nie jest całkowicie zaskakujące, że Santos był wiodącym hiszpańskojęzycznym publicystą politycznego podejścia Blaira do „Trzeciej Drogi” – zwłaszcza w El Tiempo. [267]

Santos, którego nazwano „człowiekiem Blaira w Bogota”, współzałożyciel i lider Partii Społecznej Jedności Narodowej (Partia U), która wydaje się być kolumbijską wersją Nowej Partii Pracy. [268][269] Jego orędownictwo za połączeniem socjalizmu i kapitalizmu, „wykorzystywanie rynków, gdzie to możliwe, i państwa, gdzie to konieczne” wpisuje się w piękną tradycję korporacjonizmu publiczno-prywatnego zapoczątkowanego przez Benito Mussoliniego. [270] I tak jak Blair jest obecnie pamiętany głównie przez brytyjską opinię publiczną jako zbrodniarz wojenny, tak przeszłość Santosa ma swoją ciemną stronę. Kiedy był ministrem obrony Kolumbii, armia pod jego dowództwem zamordowała tysiące niewinnych cywilów, udając, że byli partyzantami. „Żołnierze zwabiali biednych lub upośledzonych umysłowo cywilów do odległych części kraju, oferując im pracę, zabijali ich i przedstawiali władzom jako partyzantów zabitych w bitwie, w celu zawyżenia liczby ofiar i otrzymania awansów lub innych korzyści”. [271] Szczyt rzezi przypada na lata 2006–2009, czyli dokładny okres, w którym Santos dowodził armią . [272] Co więcej, gdy został prezydentem, Santos próbował zablokować ściganie cywilne żołnierzy , popierając „dwa akty prawne, które łącznie mogłyby sprawić, że sprawy, które wciąż nie zostały rozpatrzone, powrócą do jurysdykcji wojskowej”, donosił Los Angeles Times w 2012 r .

„Grupy zajmujące się prawami człowieka odpowiadają, że takie zmiany mogłyby utrudniać wymierzanie sprawiedliwości i zmniejszać szanse na ustalenie, z jak wysokiego szczebla dowództwa wojskowego pochodziły rozkazy dotyczące takich zabójstw ”. [273] Ale tak samo, jak zbrodnie wojenne Blaira w Iraku doprowadziły płynnie do tego, że spędził osiem lat jako „wysłannik pokoju na Bliski Wschód 66 ” światowego establishmentu , tak w 2016 r. Santos został jedynym laureatem Pokojowej Nagrody Nobla w tym roku. [274][275] Następnie założył Fundację Compaz, która „przyczynia się do budowania pokoju i pojednania w Kolumbii… dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na temat kolumbijskiego modelu pokoju”. [276] Przewodniczy również The Elders, londyńskiej grupie „niezależnych światowych liderów pracujących razem na rzecz pokoju, sprawiedliwości, praw człowieka i zrównoważonej planety”, którzy są szczególnie zaniepokojeni „zagrożeniami egzystencjalnymi dla ludzkości , które wymagają zbiorowej odpowiedzi – klimatem, kryzysami, pandemiami…” [277]

Różne organizacje globalistyczne wzmocniły narrację Santosa, jak możemy przeczytać w jego profilu na stronie Fundacji Rockefellera – nie w ostatniej kolejności jego starzy przyjaciele z WEF, którzy „przyznali mu wyjątkową nagrodę Global Statesman Award w uznaniu jego przywództwa i wkładu w pokój”. [278] Dowiadujemy się również, że Santos otrzymał nagrodę Chatham House Prize w 2017 r. „w uznaniu jego roli w formalnym ratyfikowaniu porozumienia pokojowego z grupą rebeliantów FARC i zakończeniu konfliktu zbrojnego w Kolumbii”.

I że został uhonorowany zaszczytem pojawienia się na okładce magazynu Time, a także dwukrotnie znalazł się na liście 100 najbardziej wpływowych osób na świecie. „Pokojowa” rola Santosa doprowadziła również do przyznania mu nagrody Shalom Prize od latynoamerykańskiego oddziału Światowego Kongresu Żydów.

Uprzejmie powiedział na ceremonii w 2012 roku w Bogocie, w której uczestniczył prezes Światowego Kongresu Żydów Ronald S. Lauder, że każde „porozumienie pokojowe” z Palestyńczykami „musi obejmować uznanie Izraela za państwo narodowe narodu żydowskiego”. [279]

ADAM SILVER

Sport dzisiaj jest po prostu kolejnym sektorem wielkiego biznesu – po prostu kolejnym sposobem zarabiania pieniędzy. I, jak pokazałem w swoim artykule z maja 2024 roku „Program olimpijski to zysk i kontrola”, jest to również kolejny sposób promowania globalnego imperializmu i wyzysku. [280]

Międzynarodowy Komitet Olimpijski, który szczyci się własnym Programem Młodych Liderów w stylu WEF, wyraźnie oświadczył, że pracuje nad „projektami, które wykorzystują sport jako narzędzie rozwoju i promują Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDGs)”. [281]

W tym kontekście w zarządzie Fundacji Rockefellera zasiada Adam Silver, komisarz Narodowej Ligi Koszykówki USA od 2014 r. Fundacja z entuzjazmem: „Silver został nazwany Dyrektorem Dekady SportsBusiness Journal i zajął pierwsze miejsce na corocznej liście 50 najbardziej wpływowych osób w biznesie sportowym. „Silver przewodniczy globalnemu biznesowi sportowemu i medialnemu zbudowanemu wokół czterech profesjonalnych lig sportowych: Narodowej Ligi Koszykówki, Narodowej Ligi Koszykówki Kobiet , NBA G League i NBA 2K League. „Jest oddany rozwojowi koszykówki na całym świecie, przyjmując innowacje i nowe technologie”. [282]

Raport „Social Impact Report” organizacji Silvera z lat 2022–2023 koncentruje się na „NBA Cares i jego globalnym wpływie” – NBA Cares jest „globalnym programem odpowiedzialności społecznej”. [283] Globalna wizja NBA ma silnie imperialistyczny ton, a Afryka jest w centrum uwagi, podobnie jak u wielu współpracowników Fundacji Rockefellera.

Francja, z jej trwającymi tam wpływami kolonialnymi, jest wykorzystywana jako wspólnik w lokowania koszykówki w celu promowania globalistycznej agendy.

Dowiadujemy się: „Rozpoczęty w Casablance w Maroku i Lagos w Nigerii, program NBA & AFD Basketball Experience to wspólna inicjatywa NBA Africa i Agence Française de Développement (AFD) skupiona na wykorzystaniu koszykówki jako platformy do promowania włączenia społecznego i wspierania uczniów szkół średnich w stawaniu się twórcami zmian w swoich społecznościach.

„Do tej pory inicjatywa dotarła do setek tysięcy młodych ludzi poprzez koszykówkę i programowanie umiejętności życiowych”.

Programowanie umiejętności życiowych?

Aby wzmocnić francuski aspekt: w 2023 r. Silver udał się do Paryża, aby spotkać się z prezydentem Emmanuelem Macronem.

Uzgodnili rozszerzenie „programów młodzieżowych” wokół koszykówki we Francji „i dodatkową pracę nad rozwojem gry w Afryce, przy czym zarówno liga, jak i Francja zobowiązały się do dalszych inwestycji tam, w tym obiektów zdolnych do organizowania meczów Basketball Africa League”. Silver powiedział, że Macron podziela jego przekonanie, że koszykówka może być „globalnym motorem napędowym”. Dodał:

„Bardzo dobrze rozpoznaje wszystkie nasze globalne plany, szczególnie w Afryce”.

Oczywiście!

Sam Macron oświadczył: „Jestem zachwycony i dumny z wyboru NBA, aby uczynić Francję i Paryż jednym ze swoich uprzywilejowanych placów zabaw na świecie”. Powiedział, że umowa odzwierciedla „szczególne i długotrwałe relacje, jakie Francja ma z NBA”, które działało „na rzecz naszej polityki rozwojowej w Afryce”. [284] „NBA Africa” została utworzona w celu promowania tej agendy rozwoju na kontynencie, z biurami w Senegalu, Republice Południowej Afryki, Nigerii, Kenii i Egipcie. [285]

Lista jej partnerów jest interesująca. [286] Jednym z nich jest Africell, amerykańska firma telefonii komórkowej, która ma 12 milionów abonentów telefonii komórkowej w krajach takie jak Gambia, Uganda, Demokratyczna Republika Konga i Sierra Leone, a w 2021 r. zabezpieczyły pożyczkę w wysokości 105 mln USD od grupy finansistów pod przewodnictwem londyńskiego Gemcorp. [287] Drugim partnerem NBA jest kenijski Safaricom, kolejna firma telefonii komórkowej, która „wspierana inwestycją w wysokości 500 mln USD od amerykańskiej Development Finance Corporation (DFC), stoi na czele konsorcjum, które zbuduje nową sieć komórkową w Etiopii, najludniejszym kraju Afryki Wschodniej”. [288]

Bez wątpienia obie te firmy i ich fundatorzy – wraz z partnerem NBA Africa, Spotify, firmą zajmującą się strumieniowym przesyłaniem muzyki – nie mogą się doczekać „elektryfikacji Afryki”, jak zaproponował kolega Silvera z Rockefeller Foundation, Nwuneli. Co ciekawe, innym partnerem NBA Africa jest bank Stanbic, który jest również partnerem fundacji FATE, której przewodził Nwuneli.

Innymi partnerami są francuski producent koniaku Hennessy, dla którego RPA stała się trzecim co do wielkości rynkiem na świecie – marka ta chce dalej rozwijać się w Afryce – oraz Maven Development, egipska filia amerykańskiej Riverwards Group. [289][290][291]

Kolejnym partnerem jest Allianz, największa na świecie firma ubezpieczeniowa i największa – osobowa firma świadcząca usługi finansowe w Europie.

Niemieckie przedsiębiorstwo było głównym zwolennikiem nazistów, przyczyniając się finansowo do ich rozwoju, zanim doszli do władzy w 1933 r., a jego dyrektor Kurt Schmitt został ministrem w pierwszym gabinecie Hitlera. [292] Ale teraz wszystko jest w porządku, ponieważ po wojnie Allianz wsparł utworzenie Międzynarodowej Komisji ds . Roszczeń Ubezpieczeniowych z Okresu Holokaustu i został członkiem-założycielem niemieckiej fundacji Pamięć, Odpowiedzialność i Przyszłość, która wypłaciła miliardy euro odszkodowań ofiarom reżimu nazistowskiego. [293] Znana z nazwy w języku niemieckim jako EVZ Foundation, ta organizacja pojawiła się w moich badaniach w 2023 r. ze względu na finansowanie sieci oczerniających dysydentów antysystemowych. [294] Partner NBA, Allianz, jest dziś pod ostrzałem za poparcie współczesnego holokaustu, a mianowicie tego przeprowadzanego przez Izrael. W październiku 2024 r. protestujący zaatakowali 10 biur Allianz w Wielkiej Brytanii z powodu ich powiązań z największą firmą zbrojeniową państwa syjonistycznego, Elbit Systems. [295]

Palestine Action spryskało w nocy dziewięć biur Allianz czerwoną farbą i zajęło jego siedzibę główną w Guildford. [296] Kolejnym partnerem NBA Africa jest amerykańska międzynarodowa korporacja naftowo-gazowa ExxonMobil. Jakie może być jej zainteresowanie Afryką?

Oprócz wspierania i podżegania neokolonializmu w Afryce i na Bliskim Wschodzie, NBA ma również na celu amerykańską populację, szczycąc się zaangażowaniem w „programy oddziaływania społecznego skupione na młodzieży, edukacji, braku bezpieczeństwa żywnościowego i włączeniu” w stanie Utah i generując 280 milionów dolarów „wpływu ekonomicznego” w Salt Lake City. [297] NBA jest dumna z tego, że „jest zgodna z Ramami Działań Narodów Zjednoczonych na rzecz Sportu na rzecz Klimatu ” i chce „inspirować naszych fanów i partnerów do minimalizowania wpływu na środowisko i napędzania szerszego postępu”.

NBA jest również zainteresowana zwykłymi problemami oddziaływania interseksualnego, takimi jak „zdrowie psychiczne”, „sprawiedliwość społeczna” i „wartości różnorodności, równości i włączenia”, a nawet uruchomiła „Krajową Koalicję na rzecz Sprawiedliwości Społecznej Koszykówki”.

Raport o wpływie społecznym mówi nam: „NBA nawiązała współpracę z Organizacją Narodów Zjednoczonych i Grupą Roboczą ds. Sportu Szczytu Globalnego Eradicate Hate, aby utworzyć Grupę Roboczą ds. Sportu ONZ i Szczytu Globalnego Eradicate Hate. „NBA jest również członkiem Rady Liderów Sportu ADL, partnerstwa mającego na celu promowanie zmian społecznych i potępianie dyskryminacji w naszym społeczeństwie”. [298]

Zatrzymajmy się na chwilę, aby zauważyć, że odnoszą się tutaj do Anti-Defamation League, która została utworzona przez lożę B’nai B’rith w 1913 roku.

Jak wyjaśnia dziennikarz Jeffrey Blankfort, chociaż twierdzi, że walczy z antysemityzmem, prawdziwym celem ADL jest „nie obrona Żydów per se, ale obrona Izraela oraz zastraszanie i publiczne upokarzanie jego krytyków”. [299] Raport NBA kontynuuje: „Liga jest członkiem założycielem kampanii Shine A Light, która zajmuje się współczesnymi formami antysemityzmu i wykorzystuje potężną historię Chanuki oraz przesłanie, że światło może rozproszyć ciemność”. [300] Ciekawe jest to, że na swojej stronie internetowej Shine A Light opisuje siebie jako „krajową inicjatywę mającą na celu zwrócenie uwagi na współczesny antysemityzm, w tym antysyjonizm”. [301]

Chciałbym tutaj odesłać czytelników do fragmentu „fikcyjnego” sprawozdania Jacoba Cohena na temat wpływu syjonizmu na społeczeństwo francuskie, szczególnie poprzez B’nai B’rith. Jak pisałem, opisuje on kampanię reklamową z hasłem „Ensemble, éclairons le monde” – „Razem rozświetlmy świat” – ze zdjęciem menory (siedmioramiennego świecznika) i nazwą żydowskiego święta religijnego Chanuka.

Cel tego jest wyjaśniony w następujący sposób:

Chanuka musi stać się powszechnie znanym pojęciem. Uniwersalnym przesłaniem pokoju, symbolizującym wolność i powiązanym z historią narodu żydowskiego. Identyfikacja z Izraelem nastąpi naturalnie”. [302]

Wracając do NBA, z jej bliskimi powiązaniami z obecnym prezydentem Francji i byłym bankierem Rothschilda Macronem, jej raport kontynuuje:

„W styczniu 2023 r. rodzina NBA nawiązała współpracę z Zikaron Ba’Salon, organizacją, która zachęca do otwartej dyskusji o Holokauście, aby uczcić Międzynarodowy Dzień Pamięci o Holokauście. „Ocalały z Holokaustu, dr Arnold Clevs, podzielił się swoją podróżą przez 12 obozów koncentracyjnych i ostateczną imigracją do Stanów Zjednoczonych z ponad 250 pracownikami ligi i drużyny NBA”. [303]

Jest to wyraźnie kwestia bliska sercu komisarza NBA i powiernika Fundacji Rockefellera Silvera, który jest Żydem. W 2022 r. bardzo się zdenerwował na gwiazdę koszykówki Kyrie Irvinga z Brooklyn Nets za jego „lekkomyślną decyzję” o opublikowaniu „głęboko obraźliwego materiału antysemickiego”. [304] Przestępstwem Irvinga było zamieszczenie na Twitterze linku do filmu z 2018 roku pt. Hebrajczycy dla Murzynów: Obudź się, czarna Ameryko, który powstał na podstawie książki Ronalda Daltona o tym samym tytule.

Chociaż Irving i jego klub zgodzili się, że każdy z 76 osób przekaże po 500 000 dolarów na rzecz „grup antynienawistnych”, Silver uważał, że gwiazda sportu nie uklękła wystarczająco przed społecznością żydowską.

Powiedział: „Chociaż doceniamy fakt, że zgodził się współpracować z Brooklyn Nets i Anti-Defamation League w celu zwalczania antysemityzmu i innych form dyskryminacji, jestem rozczarowany, że nie złożył bezwarunkowych przeprosin, a konkretnie nie potępił obrzydliwych i szkodliwych treści zawartych w filmie, który postanowił nagłośnić”.

NBC News zauważyło, że Irving był w pewnym sensie seryjnym przestępcą: „To nie pierwszy raz, kiedy Irving został skrytykowany za promowanie teorii spiskowych i dezinformacji”. I czy uwierzysz, że odmówił przyjęcia szczepionki przeciwko Covid-19, „naruszając w tym czasie przepisy miejskie nakazujące szczepienie”. [305]

PATTY STONESIFER

Powierniczka Fundacji Rockefellera Patty Stonesifer jest „technologiczną multimilionerką i filantropką”. [306] Po „szybkim awansie w Microsofcie” do poziomu starszego wiceprezesa została dyrektorem generalnym założycielem Fundacji Billa i Melindy Gatesów. [307][308][309]

Ma wiele wspólnego z innym powiernikiem Fundacji Rockefellera Beschlossem, w tym przeszłe lub obecne członkostwo w zarządzie „sojuszu szczepień” GAVI Gatesa, finansowanego przez Gatesa Centrum Rozwoju Globalnego i stworzonej przez Rothschildów Rady ds. Stosunków Zagranicznych. [310][311][312][313][314]

Stonesifer jest lub była również członkiem „The Good Club”, głębokiego państwa środowiska utworzonego w 2009 roku. [315] The Times napisał o inauguracji: „Niektórzy z czołowych amerykańskich miliarderów spotkali się potajemnie, aby rozważyć, w jaki sposób ich bogactwo mogłoby zostać wykorzystane do spowolnienia wzrostu populacji świata i przyspieszenia poprawy opieki zdrowotnej i edukacji.

„Filantropi, którzy uczestniczyli w szczycie zwołanym z inicjatywy Billa Gatesa, współzałożyciela Microsoftu, omawiali połączenie sił w celu przezwyciężenia politycznych i religijnych przeszkód na drodze do zmiany. „Opisany jako Good Club przez jednego z insiderów, obejmował Davida Rockefellera Jr., patriarchę najbogatszej dynastii Ameryki, Warrena Buffetta i George’a Sorosa, finansistów, Michaela Bloomberga, burmistrza Nowego Jorku, oraz potentatów medialnych Teda Turnera i Oprah Winfrey.

„Patricia Stonesifer, była dyrektor naczelna Fundacji Billa i Melindy Gates, która przekazuje ponad 2 miliardy funtów rocznie na szczytne cele, uczestniczyła w szczycie Rockefellera. „Dyskutowane kwestie obejmowały reformę nadzoru nad wydatkami na pomoc zagraniczną, zakładanie szkół wiejskich i systemów wodnych w krajach rozwijających się. Biorąc przykład z Gatesa, zgodzili się, że przeludnienie jest priorytetem”. [316]

Czekaj, czy to nie miała być po prostu teoria spiskowa?

Komentarze WikiSpooks: „Co ciekawe, dekadę później praktycznie ta sama grupa miliarderów była zaangażowana w kształtowanie globalnego głębokiego wydarzenia COVID-19, w tym nakazu szczepionek mRNA jako prekursora „Wielkiego Resetu” Światowego Forum Ekonomicznego”. [317]

Stonesifer jest prawdopodobnie najlepiej znana amerykańskiej opinii publicznej z czasu, gdy pełniła funkcję prezesa i dyrektora generalnego Martha’s Table, bardzo wychwalanej „organizacji charytatywnej”, której historia jest taka, że ​​rozpoczęła się w 1980 roku jako bezpieczne miejsce, w którym dzieci otrzymywały darmowe kanapki po szkole , a następnie opracowała programy edukacji wczesnoszkolnej i rozszerzyła schematy dystrybucji żywności. [318] Martha’s Table ma na swojej stronie internetowej długą listę partnerów korporacyjnych, w tym takie firmy jak Amazon, Bank of America, Bloomberg, Ernst & Young, General Motors, JPMorgan Chase, Mastercard Impact Fund, McKinsey & Co, PepsiCo, RBC Wealth Management i Select Equity Group, LP [319]

I nie chodzi tu tylko o wdzięczne przyjmowanie darowizn od tych słynących z dobroci serc podmiotów.

Martha’s Table może pochwalić się nawet Radą Doradczą ds. Biznesu, której członkami byli m.in. Anastasia Dellaccio, starsza menedżerka ds. „Wpływu na społeczność i filantropii” w Booz Allen Hamilton; Lisa Fitzpatrick, prezes Bloomberg Tax & Accounting; Isaac Wolf, jakościowy analityk terenowy w Select Equity Group i Meena Nankani, wiceprezes w JPMorgan Chase Rothschildów. [320]

Aby wbić to do głowy, Ellis Carr, do niedawna przewodniczący zarządu Martha’s Table, jest dyrektorem generalnym instytucji finansowej Capital Impact Partners, części „markowej rodziny organizacji” Momentus Capital. [321][322][323][324] Inwestorzy, partnerzy i 80 darczyńców Momentus Capital to m.in. Amazon, Bank of America, CITI Foundation, City National Bank, Ford Foundation, JPMorgan Chase, Mastercard, Morgan Stanley, Santander Bank, Goldman Sachs, Google, Deutsche Bank, HSBC i Federal Reserve Bank. [325]

Czy ktoś postrzega tu pewien powtarzalny wzór?

Sama Stonesifer jest przewodniczącą zarządu Co-Impact, „globalnej filantropijnej koalicji wspierającej lokalne koalicje pracujące na rzecz osiągnięcia wpływu na dużą skalę w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej”. [326][327] Ta jednostka chwali się swoimi osiągnięciami w raporcie zatytułowanym 5 lat współpracy na rzecz sprawiedliwych i inkluzywnych systemów. [328] Raport jest wypełniony po brzegi typowymi mdłymi i hipokrytycznymi globalistycznymi bredniami, takimi jak twierdzenie, że „wyobrażamy sobie świat, w którym wszyscy ludzie mogą żyć pełnią życia, gdzie systemy i społeczeństwa są sprawiedliwe i inkluzywne”.

Ale, jak sama nazwa wskazuje, ma naprawdę na celu promowania niewolnictwa opartego na wpływie na całym świecie.

Utowarowienie naszego życia, obejmujące spekulacje na temat skutków prywatnego finansowania, które na to utowarowienie wpływają, jest oczywiście przedstawiane przez Co-Impact jako „filantropijne dawanie” – to określenie pojawia się obok zdjęcia wielu uśmiechniętych kobiet, w tym długoletniej współpracowniczki Stonesifer, Melindy Gates.

Jak powiedziałem, ramy dla „kapitalizmu opartego na wpływie” stanowią UNSDGs – Co-Impact Stonesifer stwierdza: „Jesteśmy częścią społeczności partnerów Global Goals Week, która promuje Cele Zrównoważonego Rozwoju”.

Wydaje się, że koncentruje swoje działania szczególnie na celu numer 5, „równość płci”.

Deklaruje: „Stoimy na straży równości płci, gdzie wszystkie kobiety mają możliwość sprawowania władzy, sprawowania agencji i przywództwa na wszystkich szczeblach”.

Firma chwali się, że „zmobilizowała” łącznie 685 milionów dolarów i zamierza „zmobilizować” co najmniej 50 milionów dolarów w ciągu dziesięciu lat na „równość płci w Afryce”.

Co-Impact działa w 13 krajach w Afryce, pięciu w Ameryce Łacińskiej i czterech w Azji, a kolejne 31 krajów jest celem jej „globalnych/wieloregionalnych” schematów.

Nie trzeba dodawać, że „nauka, pomiary i ocena (LME) są niezbędne w naszym podejściu”.

Gra spekulacyjna na temat wpływu opiera się na statystykach i algorytmach. Oczywiście częścią celu „równości płci” w Afryce, Azji lub Ameryce Łacińskiej jest wyciągnięcie kobiet z domów i wiosek i praca w miejskich szwalniach, aby zwiększyć zyski globalnych inwestorów.

Co-Impact narzeka: „Udział kobiet w sile roboczej na świecie wynosi nieco poniżej 47% w porównaniu do 72% w przypadku mężczyzn, przy czym niektóre regiony stoją w obliczu luki przekraczającej 50%”.

Tak więc „zajmuje się barierami dla wzmocnienia pozycji ekonomicznej kobiet i uczestnictwa w rynku pracy”.

Ponieważ „sprawiedliwych systemów nie można osiągnąć bez równości płci”, organizacja Stonesifer rozdaje granty „Our Women in Leadership” tym, którzy „orędują za zmianami instytucjonalnymi i systemowymi”.

Co-Impact stwierdza, że ​​„skala i złożoność obecnych wyzwań wymaga nowego i odważnego rodzaju filantropii”. [329]

Wskazywałem już wcześniej, jak słowo „śmiały” często pojawia się w globalistycznym żargonie, co jest preferowane zarówno przez Tony’ego Blaira, jak i jego przyjaciół Rothschildów. [330]

Dla Co-Impact ta śmiałość oznacza „zapewnienie, że każdy zainwestowany dolar pójdzie dalej i zrobi więcej”. Stwierdza: „Dołączając do naszej współpracy, partnerzy finansujący łączą swoje zasoby , aby przyspieszyć swój wpływ i skorzystać z wielu okazji do zwoływania spotkań wirtualnych i osobistych, dzielenia się doświadczeniami i pogłębiania zrozumienia tego, co jest potrzebne do osiągnięcia inkluzywnego wpływu na dużą skalę”.

Dodaje, potwierdzając, że nie chodzi tu tak naprawdę o „filantropijne dawanie”: „Połączone finansowanie tworzy zdywersyfikowany portfel, który zmniejsza indywidualne ryzyko”. [331]

Dwoma z trzech „głównych darczyńców” Co-Impact Stonesifer są, jak można było przewidzieć, Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Fundacja Rockefellera. Trzecią jest MacKenzie Scott (wymieniona tam obok swojego drugiego męża Dana Jewetta), która po raz pierwszy wyszła za mąż za Jeffa Bezosa, założyciela międzynarodowej firmy technologicznej i e-commerce Amazon.

Sama Stonesifer jest blisko Bezosa.

Nie tylko zasiada w zarządzie Amazon, ale od czerwca 2023 r. do stycznia 2024 r. była tymczasowym dyrektorem generalnym Washington Post, którego właścicielem jest Bezos. [332][333] Jest różnie opisywana przez amerykańskie media jako „wieloletnia powiernica Bezosa” i „jego przyjaciółka” , a miliarder wyraźnie jest na tej samej fali wpływu politycznego co Stonesifer, inicjując wprowadzenie „pierwszej felietonistki płciowej” gazety . [334][335] Bezos nie tylko doświadczał trudności z morale w redakcji Post, ale w jego imperium Amazon doszło do buntu personelu w związku z umowami z rządem Izraela, w szczególności dotyczącymi przetwarzania w chmurze. [336] Osoby uczestniczące w wydarzeniu solidarnościowym z Palestyńczykami w grudniu 2023 r. „czuły się zastraszane ” – według „pracownika , który mówił pod warunkiem zachowania anonimowości, aby chronić swoje stanowisko”. [337] Wielu innych słusznie wyraziło niezadowolenie z bliskości Bezosa i Stonesifera z Izraelem – na przykład w tym samym miesiącu protestujący w Oregonie i Waszyngtonie zamknęli dwa magazyny Amazon i plac budowy , „aby nałożyć konsekwencje na Amazon współudział w ludobójstwie w Gazie”. [338]

RAVI VENTAKESAN

Członek zarządu Fundacji Rockefellera Ravi Ventakesan był wcześniej przewodniczącym zarządu Microsoft India, gdzie „pomógł zbudować w Indiach drugą co do wielkości obecność Microsoftu na świecie”. [339]

Odegrał kluczową rolę w stworzeniu Project Shiksha Microsoft India, „programu edukacji komputerowej”, który do tej pory przeszkolił ponad 40 milionów dzieci w wieku szkolnym w Indiach. [340]

Jest również założycielem indyjskiego Global Alliance for Mass Entrepreneurship, którego fundatorami są Fundacja Billa i Melindy Gatesów, jego były pracodawca Microsoft i oczywiście Fundacja Rockefellera. [341][342] Venkatesan jest również przewodniczącym zarządu Global Energy Alliance for People and Planet, „zbiorowego ruchu działającego na rzecz odblokowania dostępu do zielonej energii w celu zapewnienia inkluzywnej i odpornej przyszłości dla wszystkich”. [343][344] Na stronie internetowej organizacji czytamy: „GEAPP pracuje nad przyspieszeniem przejścia na zieloną energię, aby położyć kres ubóstwu energetycznemu w gospodarkach wschodzących. „Robimy to poprzez rozszerzenie dostępu do niedrogich, niezawodnych i czystych źródeł energii elektrycznej dla społeczności, do których najtrudniej dotrzeć i które są najbardziej narażone na skutki zmiany klimatu”. „Utworzony w duchu radykalnej współpracy, GEAPP łączy filantropię, rządy, partnerów rozwojowych i sektor prywatny”. [345]

I rzeczywiście, jego partnerzy publiczno-prywatni z sektora globalnego to nie tylko brytyjskie, amerykańskie, francuskie, holenderskie i niemieckie agencje rządowe, ale także takie jak Bezos Earth Fund, Asian Infrastructure Investment Bank, African Development Bank, European Investment Bank, Inter-American Development Bank, Mastercard Foundation, Rockefeller Foundation (oczywiście!) i Bank Światowy. [346]

Venkatesan ma osobiste doświadczenie w świecie bankowości, w rzeczywistości był kiedyś przewodniczącym Banku Baroda, drugiego co do wielkości banku sektora publicznego w Indiach, który w 2017 r. został ukarany grzywną przez władze w Republice Południowej Afryki za „lekceważenie szeregu przepisów antykorupcyjnych i dotyczących prania pieniędzy”. [347][348][349]

W 2018 r. Venkatesan został mianowany „Specjalnym Przedstawicielem ds. Młodych Ludzi i Innowacji” przez UNICEF. W oświadczeniu agencji ONZ napisano, że będzie on zapewniał strategiczne wskazówki i wspierał UNICEF globalnie z zasięgiem na wysokim szczeblu, partnerstwami i skalowaniem innowacji. „Będzie również doradzał UNICEF w zakresie programu innowacji i pomagał UNICEF tworzyć partnerstwa o wspólnej wartości z globalnymi korporacjami”. [350]

Nie trzeba do tego niczego dodawać!

Venkatesan jest założycielem Social Venture Partners India, „panindyjskiej organizacji filantropijnej”, która „pracuje na rzecz sprawiedliwych Indii”. [351][352][353]

Jest to część Social Venture Partners International, która „zrzesza indywidualnych darczyńców, fundacje i regionalne filie, które chcą inwestować w postępowe zmiany na skalę globalną”. [354][355]

Postępowe zmiany na skalę globalną.

Wspaniałe.

Siedziba firmy z Seattle opisuje swój sektor przemysłu jako „Filantropijne usługi pozyskiwania funduszy”, ale wyraźnie znów patrzymy na kapitalizm wpływu. [356] Rzeczywiście, Venkatesan jest „partnerem w inwestorze wpływu Unitus Ventures”. [357]

Ta jednostka jest „strategicznym partnerem Capria Ventures, wiodącej specjalistycznej firmy venture capital na Globalnym Południu, działającej pod jedną marką Capria Ventures”. [358] Roczny raport Capria na temat wpływu na Indie Fundusze I i II z 2023 r. przedstawia, w jaki sposób jej „teza wpływu” stworzyła „dobrobyt”. [359]

Wyjaśnia: „Pomiar i zarządzanie wpływem w Capria obejmuje współpracę z naszymi spółkami portfelowymi w celu ustalenia pięcioletnich celów wpływu i odpowiadających im metryk wpływu zgodnych z ich strategiami biznesowymi i operacjami. […] Aby zapewnić zrównoważony wpływ, śledzimy postęp, korzystając ze standardowych w branży metryk IRIS , zgodnych z Celami Zrównoważonego Rozwoju ONZ (SDGs)”.

Mówi się, że „wpłynęło” to na życie 21 milionów ludzi „BoP” w Indiach – „Populacja u podstawy piramidy ekonomicznej (BoP) obejmuje ponad 1 miliard ludzi, czyli dwie trzecie populacji Indii, która żyje z rocznego dochodu gospodarstwa domowego wynoszącego mniej niż 3000 USD (200 000 INR)”. [360]

A wspaniałą wiadomością jest to, że doprowadziło to do wygenerowania 602 milionów dolarów przychodu, co stanowi wzrost o 45 procent w porównaniu z poprzednim rokiem!

Jak głosi podtytuł na pierwszej stronie raportu , Indie są krajem, „w którym największe potrzeby świata spotykają się z największymi możliwościami”.

Fascynujący wgląd w to, kto ostatecznie kryje się za Venkatesanem i jego rozległymi sieci pojawiły się, gdy był współprzewodniczącym indyjskiej firmy technologicznej Infosys Ltd, „światowego lidera w dziedzinie usług cyfrowych i doradztwa nowej generacji ”. [361][362] Kiedy Infosys wszedł na giełdę w 1993 r., jego początkowa oferta publiczna (IPO) 89 akcji była niedostatecznie subskrybowana, ale został „uratowany” przez fasadę Rothschilda Morgan Stanley, który przejął 13 procent kapitału własnego po cenie ofertowej 95 rupii za akcję – cena akcji wzrosła do 8100 rupii do 1999 r. [363] Obecnie jego praca w zakresie „zarządzania systemami i działaniami globalnych przedsiębiorstw” obejmuje go w 55 krajach i zatrudnia ponad 300 000 pracowników. [364]

W wywiadzie dla mediów w 2017 r. Venkatesan odniósł się do kontrowersji wokół przejęcia przez Infosys firmy o nazwie Panaya. Powiedział: „Otrzymaliśmy kilka e-maili od sygnalistów z wieloma powiadomieniami, a wśród nich było to, że doszło do nieprawidłowości finansowych”. Venkatesan ujawnił, że Infosys zwrócił się o pomoc do ekspertów z Wielkiej Brytanii i USA , a następnie sporządzono raport, który, co było dość wygodne, „nie znalazł żadnego dowodu potwierdzającego jakiekolwiek zarzuty”. [365]

A kim byli ci eksperci?

Brytyjska firma, do której zwrócił się Infosys, to Control Risks, „globalna firma konsultingowa ds. ryzyka i strategii, specjalizująca się w ryzyku politycznym, bezpieczeństwie i integralności”, którą opisano jako „sprywatyzowane skrzydło brytyjskiego bezpieczeństwa”. [366] [367] Jak zauważyłem w maju 2024 r., przewodniczyła jej 90 Irene Dorner, bankierka, deweloperka i powierniczka Chatham House, która w 2014 r. została wysłana do Senatu USA przez swojego pracodawcę HSBC, „aby przeprosić za błędy, które doprowadziły do ​​grzywny w wysokości 1,2 mld funtów za pranie pieniędzy”.[368][369] A amerykańska firma, która przyszła Venkatesanowi z pomocą, to Gibson, Dunn & Crutcher, „jedna z największych i najbardziej dochodowych kancelarii prawnych na świecie”. [370] Działała na rzecz założyciela Facebooka Marka Zuckerberga, Apple Inc, CNN i George’a W. Busha. Kancelaria Gibson, Dunn & Crutcher była również znana z reprezentowania giganta naftowego Chevron w związku z poważnym zanieczyszczeniem spowodowanym w Ekwadorze i była zamieszana w „demonizację” prawnika zajmującego się prawami człowieka Stevena Donzigera, jak wyjaśnił The Intercept w 2021 r. „Firma, kierowana przez kancelarię prawną Gibson Dunn, w gorącym pościgu za prawnikiem zaangażowała się w zatrudnienie prywatnych detektywów w celu śledzenia go, tworząc publikację, aby go oczernić i tworząc zespół setek prawników, aby z nim walczyć.

„W rezultacie Donziger, który spędził dziesięciolecia walcząc o społeczności tubylcze i rolników zmagających się z zanieczyszczeniem wynikającym z wydobycia ropy, teraz stoi w obliczu wygórowanych grzywien i kosztów prawnych. „Stracił również paszport, dochód, licencję prawniczą (chociaż walczy z decyzją) i wolność”. [371]

Studenci prawa napisali list protestacyjny do firmy, zauważając: „Schemat reprezentacji Gibsona Dunna sugeruje, że nie ma żadnych standardów etycznych kierujących jego pracą, a zysk konsekwentnie góruje nad pilnymi kwestiami sprawiedliwości”. [372]

Brzmi bardzo podobnie do globalnej mafii jako całości!

Następnie w listopadzie 2023 r. Gibson Dunn znalazła się wśród dużych kancelarii prawnych, które oczerniły protesty na kampusach przeciwko ludobójstwu Izraela w Strefie Gazy jako „antysemityzm”.

Wysłali list do czołowych dziekanów szkół prawniczych, ostrzegając ich, że nie będą zatrudniać studentów, którzy krytykują syjonistyczną organizację i jej masowe mordy. [373] The American Lawyer donosi: „Oprócz podpisania listu, zorganizowanego przez Sullivan & Cromwell, kancelarie prawne takie jak Gibson, Dunn & Crutcher i Morgan, Lewis & Bockius nawiązały Anti-Defamation League, Hillel International i Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, aby uruchomić infolinię dla żydowskich studentów doświadczających antysemityzmu na terenie kampusu”.

Cytuje partnera Gibson Dunn, Orina Snydera, który powiedział: „Jest to całkowicie wpisane w naszą tradycję wykorzystywania naszej platformy i naszego talentu do pomocy ludziom , którzy są marginalizowani lub dyskryminowani w naszym kraju”. I dodaje: „Chociaż Gibson Dunn byłby otwarty na reprezentowanie muzułmańskich studentów doświadczających islamofobii, Snyder powiedział, obecna infolinia nie jest utworzona, aby im pomagać”. [374]

JAMES STAVRIDIS

Dwie poniższe postacie, na które zamierzam zwrócić uwagę, są ostatnie, ale z pewnością nie najmniej ważne, ponieważ nie są to nikt inny, jak przewodniczący rady powierniczej i prezes całej Fundacji Rockefellera.

Przewodniczący rady, admirał James Stavridis, prezentuje zdrowy i typowo amerykański wizerunek Fundacji, z imponującą listą odznaczeń wojskowych. Po długiej i pozornie znakomitej karierze, podczas której został Naczelnym Dowódcą Sojuszniczych Sił NATO w Europie, w pewnym momencie wydawało się, że zmierza na sam szczyt amerykańskiego społeczeństwa.

Jego osobista strona internetowa chwali się: „W 2016 r. został sprawdzony przez Sekretarz Hillary Clinton na stanowisko Wiceprezydenta, a następnie zaproszony do Trump Tower, aby omówić stanowisko w gabinecie z Prezydentem Donaldem Trumpem”. [375]

Jednak jego reputacja pozostaje nieco nadszarpnięta przez dochodzenie w sprawie niewłaściwego postępowania w 2012 r., które „zniweczyło jego szanse na zostanie najwyższym oficerem Marynarki Wojennej”. [376]

Media podały wówczas, że został oczyszczony z zarzutów w 94%, ale nie jest to dokładnie to, co pokazano w zredagowanym oficjalnym raporcie opublikowanym w 2018 r. Na podstawie „anonimowej skargi złożonej do tego Biura i informacji zebranych w toku dochodzenia” stwierdza się, że Stavridis: wykorzystał MilAir do nieoficjalnych podróży bez uzyskania jednorazowej zgody w związku z jego podróżą do Dijon we Francji; zażądał i pobrał diety, do których nie był uprawniony w związku z siedmioma przypadkami nakładających się na siebie podróży służbowych; upoważnił swoją żonę dwukrotnie do dochodzenia roszczeń i pobierania diet związanych z podróżą służbową w ramach TDY, do czego nie była uprawniona; nie wykorzystał swojego GTCC na wydatki związane z podróżą poniesione w trakcie podróży służbowej; przyjął trzykrotnie prezenty od osób z zagranicznych rządów, a w dwóch przypadkach od podmiotów niefinansowych bez terminowego zgłoszenia lub usunięcia tych informacji; zezwolił członkom rodziny na towarzyszenie mu, MilAir nie udokumentował należycie jego nieoficjalnej podróży ani nie zwrócił Rządowi kosztów takiej podróży w pełnej wysokości biletu autokarowego; zezwolił pracownikowi i członkowi rodziny na towarzyszynie mu w podróży liniami MilAir do Dijon we Francji, bez żądania od pracownika zwrotu kosztów nieoficjalnej podróży członka rodziny na rzecz Rządu w pełnej cenie biletu autokarowego; korzystał z telefonu komórkowego udostępnionego przez rząd nieoficjalnych celów, zezwolił członkom personelu na korzystanie z telefonów komórkowych udostępnionych przez rząd w celach nieoficjalnych i zezwolił swojej żonie na korzystanie z telefonu komórkowego udostępnionego przez rząd w celach nieoficjalnych; i nie uzyskał odpowiedniego zezwolenia na przewóz małżonki w pojazdach rządowych do oficjalnych i nieoficjalnych podróży po Belgii. [377]

Ale skandal nadużywania przez Stavridisa swojego stanowiska i początkowe tuszowanie ustaleń raportu bledną w porównaniu z faktem, że jest on dyrektorem zarządzającym-partnerem The Carlyle Group. [378][379] Od wielu lat jestem świadomy istnienia tej podstępnej organizacji. W 2002 roku protestowałem przed jej londyńskimi biurami jako jeden z kilkunastu anarchistów z Worthing, którzy przybyli do dużego miasta na jeden dzień, aby wziąć udział w szerszych protestach Mayday przeciwko temu, co nazwaliśmy „sposobem, w jaki życie zwykłych ludzi jest rujnowane przez bezwzględną chciwość i głód władzy globalnych dużych przedsiębiorstw i marionetkowych rządów, które służą ich agendzie”. [380] Wywiesiliśmy baner z napisem „The Carlyle Group – Axis of Evil” i rozdaliśmy setki ulotek społeczeństwu. Podsumowaliśmy The Carlyle Group jako „ wyjątkowo podejrzaną amerykańską firmę finansową, która łączy rząd USA, amerykański przemysł zbrojeniowy, brytyjską Partię Konserwatywną i rodzinę bin Ladenów ”. Nasz rzecznik (to byłem ja, mogę teraz bezpiecznie ujawnić!) powiedział: „The Carlyle Group jest w centrum globalnego oszustwa, aby umożliwić potężnej elicie wzbogacenie się na okropnościach wojny, udając, że służy jakiemuś interesowi publicznemu”. [381]

Pełny tekst ulotki nadal można znaleźć w Internecie, ale 22 lata później ponownie próbowałem podsumować ogrom tego, co reprezentuje The Carlyle Group w moim artykule z maja 2024 r., w którym przyglądam się Chatham House i jednemu z jego prezydentów, byłemu premierowi Wielkiej Brytanii Johnowi Majorowi. Napisałem: „W profilu Majora w Chatham House nie wspomniano, że w maju 2001 r. został mianowany europejskim prezesem The Carlyle Group, amerykańskiej międzynarodowej korporacji zajmującej się kapitałem prywatnym, zarządzaniem aktywami i usługami finansowymi , założonej przez Williama E. Conwaya Jr., Stephena L. Norrisa, Davida Rubensteina, Daniela A. D’Aniello i Grega Rosenbauma. „W jednym z największych zbiegów okoliczności w historii, konferencja inwestorów Carlyle’a pod koniec tego roku odbyła się w Waszyngtonie 11 września, a uczestniczył w niej Major. „W tygodniach następujących po spotkaniu donoszono, że Shafiq bin Laden był „gościem honorowym”, a rodzina Bin Ladenów inwestowała w fundusze zarządzane przez Carlyle’a”. [382]

Jak zauważyłem, artykuł w The Economist (jedyny!) skomentował, że nie trzeba być „teoretykiem spiskowym”, aby martwić się tym, co kryło się za sukcesem Carlyle’a.

Dodano: „Czy firma, która jest tak głęboko osadzona w żelaznym trójkącie, gdzie spotykają się przemysł, rząd i wojsko, może być dobra dla demokracji?

Carlyle Group prawdopodobnie przenosi na nowy poziom kompleks militarno-przemysłowy, który według obaw prezydenta Eisenhowera mógłby „zagrozić naszym swobodom lub procesowi demokratycznemu””. [383]

Stavridis jest również, podobnie jak wielu z tłumu Rockefellera, członkiem Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) i, nie trzeba dodawać, stałym bywalcem WEF. [384][385] W 2021 r. Stavridis dołączył do rady doradczej ds. bezpieczeństwa narodowego firmy venture capital Shield Capital jako starszy doradca. [386] W 2022 r. ta firma nawiązała strategiczne partnerstwo z L3Harris Technologies, które „umożliwi spółkom portfelowym Shield Capital szybsze rozwijanie i wdrażanie nowych technologii na głównych rynkach cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji, wykrywania przestrzeni kosmicznej i autonomii ”.

Będzie również „wspierać powstające technologie obronne i komercyjne, które odpowiadają rosnącym wymaganiom klientów w zakresie innowacyjnych, zwinnych rozwiązań, które można szybko wdrożyć”. [387] Użycie tutaj słowa „zwinny” natychmiast sprawiło, że pomyślałem o Klausie Schwabie z WEF i jego wezwaniach do Czwartej Rewolucji Przemysłowej „zwinnego zarządzania”, które „dąży do dopasowania zwinności, płynności, elastyczności i adaptacyjności samych technologii oraz podmiotów z sektora prywatnego, które je przyjmują”. [388][389]

Stavridis zasiada również w zarządzie Ankura, 98-osobowej grupy konsultingowej zajmującej się takimi kwestiami jak cyberbezpieczeństwo, informatyka śledcza, zgodność, usługi fuzji i przejęć, która opisuje siebie jako „zwinną w najwyższym stopniu”. [390] [391][392]

Znów to słowo! Niesamowite!

Stavridis jest stałym komentatorem telewizyjnym w USA, ale jednym z jego mniej nagłośnionych występów był ślub prezenterki wiadomości CNN Natalie Allen i profesora Emory Jeffa Rosensweiga, adiunkta ds. międzynarodowego biznesu i finansów w Emory- Goizueta Business School w Atlancie i dyrektora Global Perspectives Program w kwietniu 2021 r. [393]

Ślub odbył się w Jekyll Island Club Resort i Atlanta Jewish Times wyjaśnia: „Miejsce wybrano, ponieważ System Rezerwy Federalnej został tam utworzony przez JP Morgana, między innymi. Rosensweig rozpoczął swoją karierę w Rezerwie Federalnej.

„Adm. James Stavridis, były Naczelny Dowódca Sojuszniczy NATO, a obecnie przewodniczący Fundacji Rockefellera, podzielił się wspaniałymi refleksjami na temat ‘służby i zaangażowania’ podczas ceremonii”. [394]

Jak cudownie!

RAJIV SHAH

I na koniec dochodzimy do prezesa samej Fundacji Rockefellera, który działa jako członek z urzędu jej rady powierniczej.

Rajiv Shah jest najbardziej znany z tego, że był administratorem Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego w latach 2010–2015, gdzie rzekomo „podniósł rolę rozwoju jako części polityki zagranicznej naszego kraju ”. [395]

W szczególności przypisuje mu się zasługę zapewnienia uchwalenia dwóch ważnych ustaw – Global Food Security Act i Electrify Africa Act, o których już słyszeliśmy.

USAID promuje ogólnoświatowy program „długoterminowego rozwoju społeczno-ekonomicznego”, przede wszystkim w Afryce, Azji, Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie i w Europie Wschodniej. [396] Wikipedia umieszcza go w długiej tradycji amerykańskich tak zwanych programów „pomocy zagranicznej”, takich jak powojenny plan Marshalla „Build Back Better” i Komisja Pomocy Belgii podczas I wojny światowej kierowana przez Herberta Hoovera. [397] Jednak podczas gdy internetowa encyklopedia twierdzi, że ten ostatni „zapobiegł głodowi w Belgii po niemieckiej inwazji”, prawda jest zupełnie inna.

Jak wyjaśniają historycy Docherty i Macgregor , w rzeczywistości było to „jedno z największych oszustw na świecie ”, a Hoover był „ oszustem”. [398][399] „Urodzony w Ameryce inżynier górnictwa mieszkał w Londynie przez lata i był współpracownikiem biznesowym Rothschildów” — dodają. „Potęga finansowa nigdy nie była daleko od jego centrum władzy. Oś Morgan/Rothschild była owinięta wokół całego projektu”. [400] Obecnie USAID kontynuuje tę piękną tradycję współpracy z „siłą finansową”, jak to określa na swojej stronie internetowej. „USAID współpracuje z sektorem prywatnym , gdzie istnieje silne powiązanie między interesami biznesowymi a naszymi celami rozwojowymi. Obecnie te dwa cele coraz bardziej się przecinają”. [401]

A może staje się coraz bardziej oczywiste, że sprowadzają się one do tego samego?

W każdym razie Shah odegrał kluczową rolę w tym korporacyjnym „przecięciu”. Jego profil w Rockefeller Foundation mówi, że podczas pracy w USAID „przekształcił operacje agencji o wartości 20 miliardów dolarów w ponad 70 krajach na całym świecie, podnosząc rolę innowacji, tworząc partnerstwa publiczno-prywatne o dużym wpływie”. [402]

USAID twierdzi, że jest zaangażowane w „angażowanie się w sektor prywatny jako strategiczny partner” w obszarach „bezpieczeństwa żywnościowego”, „globalnego zdrowia”, „ zmiany klimatu” i „energii”. [403] Mogło dodać „wojnę” do tej listy. Jak pisze dziennikarz Saheli Khastagir: „W latach 2000., gdy wojsko USA bombardowało Irak i Afganistan, USAID otrzymało zadanie „odbudowy” tych dwóch krajów. „Ponad miesiąc przed faktyczną inwazją wojsk amerykańskich na Irak, USAID zaczęło zbierać oferty na odbudowę kraju od kilku „wstępnie zakwalifikowanych” korporacji”. [404] Artykuł z sierpnia 2024 r. na stronie internetowej Bloomberg zauważa, że ​​USAID jest często oskarżane o bycie przykrywką dla CIA i „ przez lata musiało stawić czoła swojej uczciwej części skandali”. Ujawnia, że ​​w Iraku praca dzieci była wykorzystywana przez odbiorcę dotacji USAID w wysokości 9 milionów dolarów z 2021 r. w celu zapewnienia kluczowych usług wodnych, sanitarnych i higienicznych dla 200 000 osób wewnętrznie przesiedlonych. I było „wiele przypadków związanych z wykorzystywaniem seksualnym i znęcaniem się nad dziećmi” w afrykańskich organizacjach charytatywnych, którym przyznano kontrakty USAID o wartości dziesiątków milionów dolarów. [405] Kontynuując temat finansowego neokolonializmu , Shah jest założycielem Latitude Capital, „firmy private equity skupiającej się na energetyce i 102 projektach infrastrukturalnych w Afryce i Azji”. [406] W 2020 r. był członkiem Rady ds. Inkluzywnego Kapitalizmu z Watykanem, „historycznego nowego partnerstwa między niektórymi z największych światowych liderów inwestycyjnych i biznesowych a Watykanem”, na czele którego stała Lynn Forester de Rothschild. [407] Shah zasiada w licznych zarządach, w tym w International Rescue Committee, Chicago Council on Global Affairs, Trilateral Commission i Atlantic Council – jest również członkiem wspomnianej wcześniej Rady ds. Stosunków Zagranicznych. [408] A w styczniu 2024 r. został mianowany dyrektorem klasy C Federal Reserve Bank of Nowy Jork na trzyletnią kadencję kończącą się 31 grudnia 2026 r. [409]

Aby w pełni zrozumieć kontekst wszystkich tych ról – a także jego przewodnictwa w Fundacji Rockefellera – musimy cofnąć się do wczesnych lat jego kariery. Jako młody człowiek, w 2001 r., Shah poszedł do pracy w Fundacji Billa i Melindy Gates, gdzie był odpowiedzialny za rozwój Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień, który zebrał ponad 5 miliardów dolarów dla Globalnego Sojuszu na rzecz Szczepionek i Szczepień (GAVI). [410] Zasadniczo wykorzystuje on rządowe zobowiązania do wsparcia emisji „obligacji szczepionkowych” sprzedawanych inwestorom instytucjonalnym i indywidualnym, aby zapewnić i przyspieszyć finansowanie szczepionek Big Pharma. [411]

Początki tego urządzenia są fascynujące. W tekście przemówienia z 2018 r. Arunma Oteh, wówczas wiceprezes i skarbnik Banku Światowego, opisuje siebie jako „pionierską członkinię zarządu Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień (IFFIm), założonego w 2006 r.”. [412] Rzuca ona interesujące ogólne światło na finansowo-imperialistyczną agendę rozwoju, która była tak widoczna w całym tym eseju.

Oteh mówi: „Globalny wzrost będzie pochodził z rynków wschodzących, co oczywiście w części opiera się na finansowaniu rozwoju. Z perspektywy inwestora rynki wschodzące często oferują wysokie zyski przy uwzględnieniu ryzyka, a także możliwości dywersyfikacji.

„Aby wspierać wzrost, musimy połączyć inwestorów z produktami, które budują kapitał ludzki i fizyczny. Musimy wypełnić luki infrastrukturalne i poprawić wyniki w zakresie zdrowia i edukacji . Jak powiedział poprzedni mówca, musimy zwiększyć udział kobiet w sile roboczej.

„ONZ szacuje, że z 3,9 biliona dolarów potrzebnych rocznie krajom rozwijającym się do osiągnięcia Celów Zrównoważonego Rozwoju, tylko 2,5 biliona dolarów jest inwestowane rocznie. „Oznacza to, że musimy zasypać tę dziurę 1,4 biliona dolarów rocznie i wierzę, że możemy to zrobić, wykorzystując rynki kapitałowe do uzupełnienia tego, co już robią zasoby sektora publicznego. „W szczególności uważam, że możemy zmobilizować więcej zasobów sektora prywatnego. Możemy bardziej skupić się na zrównoważonym rozwoju, o czym wspominali wcześniejsi mówcy . Myślę, że musimy nadal myśleć o innowacyjnych rozwiązaniach finansowych”. [413]

Przemówienie Oteha zostało skierowane do 50. walnego zgromadzenia i konferencji w Madrycie Międzynarodowego Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego, znanego jako ICMA, które odegrało kluczową rolę w utworzeniu Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień, IFFIm.

Wyjaśnia aktualizację „Innowacyjnych finansów” z 2017 r. od IFFIm, GAVI the Vaccine Alliance i Banku Światowego: „Międzynarodowe Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego wydało w 2017 r. wytyczne dotyczące społecznie odpowiedzialnych inwestycji. „Rezultat: Zasady obligacji społecznych (SBP) ICMA, które w tym roku zostały uznane przez GlobalCapital’s Sustainable and Responsible Capital Markets Awards za Najcenniejszą Innowację dla Rynku Zielonych/SRI Obligacji ”.

Cytuje René Karsentiego, który jest zarówno przewodniczącym zarządu IFFIm, jak i prezesem ICMA, opisującego najnowszą pracę ICMA w tej dziedzinie jako „duży i cenny krok naprzód dla dziedziny, w której IFFIm jest częścią od 2006 r. [414]

ICMA jest organizacją non-profit (Verein) na mocy szwajcarskiego kodeksu cywilnego , z siedzibą w Zurychu, z biurami w Londynie, Paryżu, Brukseli i Hongkongu. Na swojej stronie internetowej wyjaśnia: „Przez ponad 50 lat ICMA i jej członkowie współpracowali, aby promować rozwój międzynarodowych rynków IC kapitałowych i papierów wartościowych, będąc pionierami w zakresie zasad, reguł i rekomendacji, które położyły podwaliny pod ich pomyślne funkcjonowanie. […] „ICMA ma obecnie ponad 620 członków aktywnych we wszystkich segmentach międzynarodowych rynków kapitałowych długu w 70 jurysdykcjach na całym świecie. „Wśród naszych członków są emitenci z sektora prywatnego i publicznego, banki i dealerzy papierów wartościowych, zarządzający aktywami i funduszami, firmy ubezpieczeniowe, kancelarie prawne, dostawcy infrastruktury rynku kapitałowego i banki centralne”. [415]

I kto mógłby stać za tak ogromną i potężną globalną instytucją finansową?

Oteh ujawnia w swoim przemówieniu: „ICMA rozpoczęła działalność jako organizacja 19 dealerów obligacji w biurze NM Rothschild & Sons w Londynie w 1968 roku”. [416]

TRUDNA PRAWDA

No więc takie są rezultaty moich źródłowych dociekań…

To była ciężka praca, żeby to złożyć (i prawdopodobnie przeczytać!), ale myślę, że trzeba było to zrobić.

Jest oczywiste, że status bytowy Rockefellera, jak odzwierciedlają profile jego prezesa i powierników jego Fundacji, nie różni się w najmniejszym stopniu od statusu imperium Rothschildów.

To jest jego część. Są tym samym. Śledzenie wątków działań i powiązań tych 14 osób ujawnia pojedynczą, powiązaną sieć wyzysku i kontroli, zamieszaną w ludobójstwo syjonistyczne w Palestynie i mającą na celu czerpanie zysków z ogromnej fali imperializmu przemysłowego w Azji, Ameryce Łacińskiej i w szczególności w Afryce.

Istnieje tylko jedna globalna mafia i tutaj widzieliśmy jej brzydkie oblicze aż nadto wyraźnie. Jedyne pytanie, które pozostaje w mojej głowie, to co, u licha, my pozostali – w końcu przytłaczająca większość ludzkości ! – zrobimy z tą okropną rzeczywistością.

=================

PRZYPISY

Wszystkie odnośniki internetowe były poprawne w momencie publikacji…

[1]

https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2024/09/enemyofthepeopleol.pdf

[2] Jim Macgregor i Gerry Docherty, Prolonging the Agony: How the Anglo-American Establishment Deliberately Extended I WWI by Three-and-a-Half Years (Walterville, OR: Trine Day, 2018), s. 291.

[3] Gerry Docherty i Jim Macgregor, Hidden History: The Secret Origins of the First World War (Edynburg i Londyn: Mainstream Publishing, 2013), s. 216.

[4] Docherty i Macgregor, Hidden History, s. 215.

[5] Paul Cudenec, „Zbrodnia przeciwko ludzkości: wielki reset w latach 1914–1918 ”, październik 2022 r. https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanity-thegreat-reset-of-1914-1918/

[6] Carroll Quigley, Tragedia i nadzieja: historia świata w naszych czasach (przedruk, wydanie New Millennium Edition, Nowy Jork: Macmillan, 1966), s. 334.

[7] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 216.

[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates

[9] Zob. Ron Chernow, Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. (Londyn: Warner Books, 1998), s. 372-73.

[10] Macgregor i Docherty, Prolonging the Agony, s. 474.

[11] https://www.thejc.com/news/features/a-family-that-helped-build-anew-nation-kkakggbe

[12]      https://web.archive.org/web/20241015055123/https://www.rockefellerfoundation.org/about-us/board-of-trustees/

[13] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/afsaneh-mashayekhi- 108 beschloss/

[14] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanitythe- great -reset-of-1914-1918/

[15] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 213 i 216.

[16] https://www.worldbank.org/en/search?q=Rothschild

[17] https://documents1.worldbank.org/curated/pt/293331492579395041/pdf/114407-WP-PUBLIC-Rothschild-report.pdf

[18] https://www.youtube.com/watch?v=r8c-NKjOOA0&t=1755s

[19] https://www.minds.com/CorbettReport/blog/the-secondmostimportant-bank-you-ve-never-heard-of-1181240989692674048

[20] https://live.worldbank.org/en/experts/l/lynn-forester-derothschild

[21] https://live.worldbank.org/en/event/2018/spring-meetings-2018-global-voices-interview-lady-lynn-forester-de-rothschild [22] https://live.worldbank.org/en/event/2018/market-forces-work

[23] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 604.

[24] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 772.

[25] https://winteroak.org.uk/2022/08/02/a-developing-evil-themalignant-historic-force-behind-the-great-reset/

[26] https://www.worldbank.org/en/about/history

[27] https://www.worldbank.org/en/programs/sdgs-2030-agenda

[28 ] https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Development_Goals

[29] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch %C3%A2teau_de_la_Muette_(Paryż)

[30] https://www.worldbank.org/en/programs/sdgs-2030-agenda

[31] https://www.cfr.org/bio/afsaneh-mashayekhi-beschloss

[32] https://jamesperloff.net/will-psychopaths-control-the-futureklaus-schwab-yuval-noah-harari-and-the-world-economic-forum/ [33] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruption-thepublic-private-imperial-mafia/

[34] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 502.

[35] Carroll Quigley, Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (Dauphin Publications Inc, 2013), s. 191-92.

[36] https://therockcreekgroup.com/about/

[37] Tamże.

[38] https://web.archive.org/web/20160816174540/http://www3.weforum . org/docs/WEF_GLT_ClassOf1994.pdf

[39] https://www.cgdev.org/page/board-directors

[40] https://www.cgdev.org/page/impact-and-influence

[41] https://www.cgdev.org/page/about-cgd 109

[42] https://www.cgdev.org/section/funding

[43] https://www.weforum.org/people/afsaneh-mashayekhibeschloss/

[44] https://www.gavi.org/governance/gavi-board/members/afsanehbeschloss

[45] https://www.gavi.org/our-alliance/operating-model/gavispartnership- model

[46] https://wikispooks.com/wiki/Global_Alliance_for_Vaccines_and_Immunization

[47] https://www.weforum.org/people/afsaneh-mashayekhibeschloss/

[48] Niall Ferguson, Dom Rothschildów: Najwięksi bankierzy świata 1849-1999 (Nowy Jork: Penguin, 2000), s. 481.

[49] Jean-Jacques Laurendon w Jean Bouvier, Les Rothschild (Bruksela: Editions Complexe, 1983), s. 315.

[50] Ferguson, s. 355.

[51] https://winteroak.org.uk/2023/08/15/the-acorn-85/#1

[52] https://ughe.org/the-story-behind-the-university

[53] https://www.cummingsfoundation.org/about/index.html

[54] https://www.gatesnotes.com/Heroes-in-the-Field-Dr-Agnes-Binagwaho

[55] https://www.pih.org/our-focus

[56] https://www.pih.org/partnerships

[57] https://www.pih.org/press/partners-health-announces-dr-jimyong-kim-chancellor-university-global-health-equity-rwanda

[58] https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Yong_Kim

[59] https://live.worldbank.org/en/event/2018/market-forces-work

[60] https://www.pih.org/press/partners-health-announces-dr-jimyong-kim-chancellor-university-global-health-equity-rwanda

[ 61] https://ir.blackrock.com/news-and-events/press-releases/pressreleases-details/2024/BlackRock-Completes-Acquisition-of-Global-Infrastructure-Partners/default.aspx

[ 62 ] https://childrenshealthdefense.org/defender/blackrockvanguard-own-big-pharma-media/

[63] https://www.pih.org/our-founders

[64] https://en.wikipedia.org/wiki/Agnes_Binagwaho

[65] https://web.archive.org/web/20170203221758/http://www.theglobalfund.org/en/privatengo/

[66] https://web.archive.org/web/20170205071858/http://www.theglobalf 110 und.org/en/overview/

[67] https://web.archive.org/web/20170202071627/http://www.theglobalfund.org/en/impact/

[68] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/

[69] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/deliveryinnovation/ francuska – rada-inwestorów-w-afryce/

[70] https://www.theglobalfund.org/en/how-we-raise-funds/innovativefinance/

[71] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/

[72] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/agnes-binagwaho/

[73] https://www.who.int/publications/journals/bulletin/editorialmembers

[74] https://dragnesbinagwahosblog.home.blog/about-me-2/

[75] https://www.eatdrinkpolitics.com/2013/10/29/clowning-aroundwith-charity-how-mcdonalds-exploits-philanthropy-and-targetschildren/

[76] https://www.healthdata.org/research-analysis/library/2015-roux-prize-winner

[77] https://www.healthdata.org/sites/default/files/files/roux_prize/2015/Infographic_Roux-Prize_2015.pdf

[78] https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/east-africa/presidentkagame-sacks-health-minister-over-corruption-1352496

[79] https://www.healthdata.org/about

[80] https://www.healthdata.org/about/history

[81] Tamże.

[82] https://www.healthdata.org/about/awards/roux-prize

[83] https://www.healthdata.org/about/people/david-roux

[84] https://baypine.com/our-team

[85] https://baypine.com/

[86] https://baypine.com/approach

[87] https://winteroak.org.uk/2023/11/14/tony-blair-and-the-rothschilds/

[88] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impactcapitalism-and-the-great-reset/

[89] https://www.standard.co.uk/hp/front/gordons-mr-fixit-and-theps1m-pool-in-his-cellar-7088028.html111

[90] https://en.wikipedia.org/wiki/Chancellorship_of_Gordon_Brown

[91] https://www.bullionbypost.co.uk/gold-news/2019/may/07/worstdeal-uk-history-20-years-brown-sold-britains-gold/

[92 ] https://www.telegraph.co.uk/money/investing/buy-gold-say-dosell/ ? msockid=2938acc583476abd1006b85a820e6b85

[93] https://www.independent.co.uk/news/long_reads/pfi-banksbarclays- hsbc-rbs-tony-blair-gordon-brown-carillion-capitafinancial- crash-a8202661.html

[94] Tamże .

[95] https://winteroak.org.uk/2023/08/10/enemies-of-the-peopleprivatising-power/

[96] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/gordon-brown/

[97] Tamże.

[98] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Financi ng_Global_Education_Opportunity

[99] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000246300/PDF/246300en g.pdf.multi

[100] https://www.theguardian.com/global-development/2017/jun/05/make -or-break-moment-beckons-unesco-education-g20-summit

[101] https://www.globalcitizen.org/en/content/global-citizens-justput- poverty-on-g20-agenda/

[102] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Financing_Global_Education_Opportunity

[103] https://educationcommission.org/wp-content/uploads/2018/07/IFFEd_Design_Proposal.pdf

[104] Tamże.

[105] https://www.educationcannotwait.org/news-stories/featuredcontent/ education-cannot-wait-interview-rt-hon-gordon-brown

[ 106] https://www.educationcannotwait.org/about-us/who-we-are

[107] Tamże.

[108] https://www.wikispooks.com/wiki/WEF/ Global_Leaders_for_Tomorrow/1993

[109] Tamże.

[110] https://wikispooks.com/wiki/Gordon_Brown

[111] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/1991

[112] https://wikispooks.com/wiki/Document:Uniting_Behind_A_People %E2%80%99s_Vaccine_Against_COVID-19

[ 113] https://www.thejc.com/news/gordon-brown-his-jc-interview-infull- rmj6dx74

[114] https://winteroak.org.uk/2023/07/17/brics-in-the-wall-ofglobal-greed/

[115] https://www.foxnews.com/world/world-economic-forum-chairklaus- schwab-deklaruje-chińską-telewizję-państwową-model-chin-wiele-narodów

[ 116] https://www.weforum.org/stories/2023/06/amnc23-premier-liqiangs-opening-remarks-at-the-14th-annual-meeting-of-the-newchampions/

[117] http://www.hsbc.com/about-hsbc/history/hsbc-s-history

[118] Ferguson, s. 385-86.

[119] Ferguson, s. 387.

[120] Ferguson, s. 386-87.

[121] Ferguson, s. 387.

[122] https://www.rothschildandco.com/en/countries/greater-china/

[123] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[124] https://www.caixinglobal.com/2024-04-25/in-depth-regulatorytitan-laura-cha-takes-final-bow-102189842.html

[125] https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3123959/wh o-nicolas – aguzin-former-jpmorgan-banker-set-lead-hong

[126] https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Exchanges_and_Clearing

[127] http://www.csrc.gov.cn/csrc_en/c102030/c7518264/content.shtml

[128] https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Davies_(economist)

[129] https://en.wikipedia.org/wiki/Deputy_Governor_of_the_Bank_of_En gland

[130] https://www.gov.uk/government/people/howard-davies

[131] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-againsthumanity-the-great-reset-of-1914-1918/

[132] https://www.marketscreener.com/quote/stock/UNILEVERPLC-9590186/news/Laura-Cha-i-John-Rishton-odchodzą-z-zarządu-Unilever-po-zakończeniu-roku-2022-A-39750233/

[133] https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/2/166051/Laura-Cha-odchodzi-z-zarządu-HSBC

[134] https://www.weforum.org/stories/authors/laura-m-cha/113

[135] https://www.brettonwoods.org/page/about-the-committee

[136] https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_Committee

[137] https://www.brettonwoods.org/page/organizational-members

[138] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2004.htm

[139] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2009.htm

[140] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2013.htm

[141] https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warsh

[142] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[143] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[144] Tamże.

[145] https://en.wikipedia.org/wiki/Ant_Group

[146] https://web.archive.org/web/20220725175101/https://courses.cfte.education/ranking-of-largest-fintech-companies/

[147] https://www.wsj.com/articles/ant-group-to-become-a-financialholding- company-overseen-by-central-bank-11618223482

[148] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[149] https://en.wikipedia.org/wiki/FAM_AB

[150] https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[151] https://wikispooks.com/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[152] https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[153] https://www.astrazeneca.com/our-company/leadership.html

[154] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[155] https://wikispooks.com/wiki/The_1001_Club

[156] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/donaldkaberuka/

[157] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreilledes- puissants/

[158] https://www.graphic.com.gh/business/business-news/donaldkaberuka- dołącza-do-tpg-satya-jako-starszego-doradcy.html [159] https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Kaberuka [160] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreille-despuissants/ [161] https://www.afdb.org/en/about-mission-and-strategy/industrialiseafrica

[162] Tamże.

[163] https://www.graphic.com.gh/business/business-news/donaldkaberuka-joins-tpg-satya-as-senior-advisor.html 114

[164] Tamże.

[165] https://au.int/en/special-envoys

[166] https://www.theglobalfund.org/en/news/2019/2019-05-03- global-fund-selects-donald-kaberuka-as-board-chair-and-roslynmorauta- as-vice-chair/

[167] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreilledes- puissants/

[168] https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001- brics

[169] https://www.afdb.org/en/news-and-events/afdb-presidentkaberuka- calls-on-world-leaders-to-find-ways-to-boost-globaleconomic- growth-10229

[170] https://alc.alueducation.com/our-leadership/

[171] https://alc.alueducation.com/

[172] https://algroup.org/

[173] https://www.cgdev.org/page/donald-kaberuka

[174] https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers /duqG44iQNCvAS0H2AaMOmEenfLU/appointments [175] https://www.southbgroup.com/team/donald-kaberuka/

[176] https://www.southbgroup.com/about-us/

[177] https://www.southbgroup.com/teams/

[178] https://south-bridge.com/southbridge-ai-and-the-bill-melindagates- fundacja-uruchamia-projekt-utworzenia-panafrykańskiego- funduszu-kapitału-roboczego-w-celu-wzmocnienia-łańcuchów-dostaw-opieki-zdrowotnej-w-afryce/

[179] https://www.theafricareport.com/68304/a-profile-on-the-panafrican- investment-bank-southbridge/

[180] Tamże.

[181] https://www.rothschildandco.com/en/corporate-sustainability/randco 4generations/governance / lionel-zinsou/

[182] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/ndidi-okonkwonwuneli/

[183] ​​https://en.wikipedia.org/wiki/One_Campaign

[184] https://www.one.org/us/person/jamie-drummond/

[185] https://web.archive.org/web/20220630004657/https://www.one.org/canada/about/financials/

[186] https://newsroom.tiktok.com/en-africa/african-stars-andexperts- join-one-in-fighting-covid-infodemic-on-tiktok 115

[187] https://web.archive.org/web/20140508025413/http://www.one.org/us/policy/a-quick-summary-of-the-electrify-africa-act-of-2013/

[188] Tamże.

[189 ] https://www.weforum.org/people/ndidi-o-nwuneli/

[190] https://fatefoundation.org/about/

[191] https://en.wikipedia.org/wiki/Guaranty_Trust_Holding_Company_PLC

[192] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-againsthumanity-the-great-reset-of-1914-1918/

[193] https://winteroak.org.uk/2024/04/05/the-false-red-flag-arepugnant-racket/

[194] https://fatefoundation.org/download/our-organisationalprofile/

[195] https://www.stanbicibtc.com/nigeriaholdings/Stanbic-IBTCHoldings/who -we-are/our-group-at-a-glance

[196 ] George Thomas Amphlett, Historia Standard Bank of South Africa Ltd (Glasgow: Robert Maclehose and Co, 1914), s. 4. https://archive.org/details/historyofstandar00amphuoft/page/4/mode/2up

[197] Amphlett, s. 195. https://archive.org/details/historyofstandar00amphuoft/page/194/mo de/2up?view=theater&q=Rhodes+Trustees

[198] https://www.sbs.ox.ac.uk/about-us/support-us/impact-andrecognition/cecil-rhodes-and-rhodes-trust

[199] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 82.

[200] WT Stead, Ostatnia wola i testament Cecila Johna Rhodesa , s. 55, cyt. Jim Macgregor i Gerry Docherty, Przedłużanie agonii, s. 5.

[201] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 31.

[202] https://www.stanbicibtc.com/nigeriaholdings/Stanbic-IBTCHoldings/ who-we-are/our-leadership/ndidi-nwuneli-mfr

[203] https://www.bridgespan.org/

[204] https://winteroak.org.uk/impact-slavery/

[205] https://winteroak.org.uk/2019/04/23/rebellion-extinction-acapitalist- scam-to-hijack-our-resistance/

[206] https://www.rockefellerfoundation.org/news/rockefeller-foundationappoints- two-global-leaders-board-trustees/ 116

[207] Tamże.

[208] https://iccwbo.org/become-a-member/

[209] Tamże.

[210] https://iccwbo.org/news-publications/news/icc-merchantspeace- recognized/

[211] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Chamber_of_Commerce

[212] https://iccwbo.org/about-icc-2/our-mission-history-and-values/

[213] https://iccwbo.org/

[214] Tamże.

[215] https://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/17/the-manufacturingof- greta-thunberg-for-consent-they-mean-business-volume-ii-act-iv/

[216] Tamże.

[217] https://press.un.org/en/1999/19990201.sgsm6881.html

[218] https://press.un.org/en/1999/19990201.sgsm6881.html

[219] https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Global_Compact

[220] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/paul-polman/

[221] https://www.systemiq.earth/

[222] https://web.archive.org/web/20140402110549/http://unilever.com/sustainable-living/ourapproach/ourbusinessataglance/ [223] https://en.wikipedia.org/wiki/Unilever

[224] https://en.wikipedia.org/wiki/William_Lever,_1st_Viscount_Leverhu lme

[225] https://www.ethicalconsumer.org/food-drink/unilever-stillfailing- respect-its-workers-rights

[226] Tamże.

[227] Tamże.

[228] https://web.archive.org/web/20180420172853/http://www.bbc.com/ne ws/business-13064928

[229 ] https://www.ethicalconsumer.org/food-drink/unilever-still-failingrespect-its-workers-rights

[230] https://nypost.com/2024/11/14/business/ben-amp-jerrys-suesunilever-for-silencing-pro-palestinian-support/

[231] Tamże. 117

[232] https://web.archive.org/web/20090422164423/https://www.nytimes.com/2000/04/13/business/ben-jerry-s-to-unilever-with-attitude.html

[233] https://nypost.com/2022/06/29/israel-declares-victory-overanti- semites-after-unilever-sells-ben-jerrys/

[234] Tamże.

[235] https://nypost.com/2024/11/14/business/ben-amp-jerrys-suesunilever-for-silencing-pro-palestinian-support/

[236] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/sharon-percyrockefeller/

[237] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percy-rockefeller

[238] https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Percy

[239] https://web.archive.org/web/20241124110734/https://www.chicagotribune.com/2011/06/14/newly-disclosed-accountsurfaces-in-1966-valerie-percy-murder-case/

[240 ] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percyrockefeller

[241] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percyrockefeller

[242] https://www.prnewswire.com/news-releases/the-justice-ruthbader-ginsburg-woman-of-leadership-award-legacy-301134326.html

[243 ] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percy-rockefeller

[244] https://wikispooks.com/wiki/Sharon_Percy_Rockefeller

[245] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg

[246] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[247] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg

[248] https://www.vanityfair.com/news/2015/03/rockefellerrothschildbusiness-deal-may-2012

[249 ] Tamże.

[250] https://jacobin.com/2017/03/david-rockefeller-an-alternativeobituary/

[251] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[252] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Coffee_Organization

[253] https://www.wikispooks.com/wiki/WEF/Global_Leaders_for_Tomorrow/1993

[254] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[255] https://www.exteriores.gob.es/en/Comunicacion/Noticias/Paginas/Noticias/20230615_MINISTERIO06.aspx

[256] https://en.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Serrano_Su%C3%B1er

[257] https://www.globalhand.org/en/organisations/23376

[258] https://en.wikipedia.org/wiki/Hiszpa_ska_Agencja_ds._Międzynarodowej_Współpracy_Rozwojowej

[259] https://winteroak.org.uk/2022/08/02/a-developing-evil-themalignant-historical-force-behind-the-great-reset/

[260] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[261] https://www.mppn.org/about-us/mppn-en/

[262] https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/brief/multidimensionalpoverty-measure

[263] https://www.mppn.org/about-us/mppn-en/

[264] https://ophi.org.uk/about

[265] https://ophi.org.uk/national-mpi/mpi-and-sdgs

[266] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impactcapitalism-and-the-great-reset/ [

267] https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-957628

[268] https://www.oxfordstudent.com/2012/05/11/blairs-man-inbogota-colombian-politics-in-the-era-of-juan-manuel-santos/

[269] https://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Santos

[270] https://www.oxfordstudent.com/2012/05/11/blairs-man-in-bogotacolombian- politics-in-the-era-of-juan-manuel-santos/

[271] https://en.wikipedia.org/wiki/%22False_positives%22_scandal

[272] https://en.wikipedia.org/wiki/%22False_positives%22_scandal

[273] https://www.latimes.com/world/la-xpm-2012-jun-14-la-fg-colombiafalse- positives-20120614-story.html

[274] https://www.middleeasteye.net/news/analysis-blairs-eightyears- middle-east-peace-envoy-wasted 119

[275] https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Nobel_Peace_Prize

[276] https://fundacioncompaz.org/en/home/

[277] https://theelders.org/

[278] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[279] https://www.worldjewishcongress.org/en/news/colombianleader-says-world-must-recognize-israel-as-state-of-jewish-people

[280] https://winteroak.org.uk/2024/05/06/the-olympic-agenda-isprofit-and-control/

[281] https://olympics.com/ioc/peace-and-development

[282] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/adam-silver/

[283] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[284] https://www.espn.com/nba/story/_/id/35483344/adam-silveremmanuel-macron-talk-goals-grow-basketball-france [285] https://africa.nba.com/contact-us [286] https://africa.nba.com/

[ 287] https://qz.com/africa/2018764/africas-telecom-sector-is-seeinga-boom-in-investment

[288] https://qz.com/africa/2018764/africas-telecom-sector-is-seeinga- boom-in-investment

[289] https://www.businesslive.co.za/bd/companies/retail-andconsumer/ 2024-06-21-hennessy-crowns-sa-as-its-third-largestplayground- in-the-world/

[290] https://mavendevelopments.com/about

[291] https://www.riverwardsgroup.com/

[292] https://en.wikipedia.org/wiki/Allianz#Naziera _ activities_and_litigation

[293] https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_Remembrance,_Responsibilit y_and_Future

[294] https://winteroak.org.uk/2023/07/05/the-acorn-84/

[295] https://www.reuters.com/world/uk/pro-palestine-activiststarget- uk-offices-germanys-allianz-2024-10-08/

[296] https://x.com/Pal_action/status/1843557418657296634

[297] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/ NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[298] Tamże. 120

[299] https://mondoweiss.net/2010/07/the-back-of-the-envelope-history-ofthe-anti-defamation-league/

[300] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/ NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[301] https://shinealighton.com/

[302] https://winteroak.org.uk/2024/11/06/the-stench-of-the-systempropaganda/

[303] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[304] https://www.nbcnews.com/news/us-news/nba-commissioneradam-silver-blasts-kyrie-irving-posting-deeply-offens-rcna55524 [305] Tamże.

[306] https://www.nytimes.com/1999/11/17/giving/3-women-in-themen-s-club-wield-money-and-influence.html

[307] https://www.nytimes.com/2015/09/13/business/pattystonesifer-of-marthas-table-zigzag-your-way-to-the-top.html

[308] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/patty-stonesifer/

[309] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[310 ] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[311] https://wikispooks.com/wiki/Global_Alliance_for_Vaccines_and_Im munization

[312] https://foundationguide.org/philanthropist/patricia-stonesifer/

[313] https://www.cgdev.org/page/board-directors

[314] https://www.cfr.org/membership/roster

[315] https://wikispooks.com/wiki/The_Good_Club

[316] https://web.archive.org/web/20240609043840/https://www.thetimes . com/article/billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulationd2fl22qhl02

[317] https://wikispooks.com/wiki/The_Good_Club

[318] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[319] https://marthastable.org/business-community-support/

[320] https://marthastable.org/business-community-support/

[321] https://marthastable.org/blog/leadership-transition-updatefrom-ellis-carr-board-chair-of-marthas-table/ 121

[322 ] https://washingtoncitypaper.com/article/547007/marthastable-ceo-kim-ford-abruptly-resigns/

[323] https://www.capitalimpact.org/who/management-team/

[324] https://www.linkedin.com/in/ellis-carr-7aa7484/

[325] https://momentuscap.org/investors-donors-and-partners/

[326] https://co-impact.org/governance-board/patty-stonesifer/

[327] https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/persondetails/ default.aspx?ItemId=99a46f8f-215e-490d-9247- ef5d973a1be8

[328] https://co-impact.org/wp-content/uploads/2023/01/Co-Impact- 5-lat-współpracy-na-rzecz-sprawiedliwych-i-inkluzywnych-systemów.pdf

[329] Tamże.

[330] https://winteroak.org.uk/2023/11/14/tony-blair-and-therothschilds/

[331] https://co-impact.org/wp-content/uploads/2023/01/Co-Impact-5 lat współpracy na rzecz sprawiedliwych i inkluzywnych systemów.pdf

[332] https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/persondetails/default.aspx?ItemId=99a46f8f-215e-490d-9247-ef5d973a1be8

[333] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos

[334 ] https://nymag.com/intelligencer/article/jeff-bezos-cracks-downon-the-washington-post.html

[335] https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/06/washingtonpost-jeff-bezos-william-lewis/678799/

[336 ] https://www.washingtonpost.com/technology/2023/12/02/amazonisrael- gaza-war/

[337] https://www.washingtonpost.com/technology/2023/12/02/amazonisrael- gaza-war/

[338] https://crimethinc.com/2023/12/19/autonomous-actionsagainst- amazon-in-solidarity-with-palestine-including-a-reportfrom- lacey-washington

[339] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[340] Tamże.

[341] Tamże.

[342] https://massentrepreneurship.org/wp-content/uploads/2022/12/GAM E-impact-report-November-2022.pdf

[343] https://energyalliance.org/powering-people-planet-2023/aboutus/ who-we-are/ravi-venkatesan/ 122

[344] https://energyalliance.org/

[345] Tamże.

[346] https://energyalliance.org/partners/

[347] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[348] https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Baroda

[349] https://www.moneyweb.co.za/news/companies-and-deals/ficfines- bank-of-baroda-for-flouting-anti-corruption-laws/

[350] https://www.newindianexpress.com/nation/2018/Sep/28/ravivenkatesan- designated-unicefs-special-representative-of-youngpeople- 1878383.html

[351] https://svpindia.org/people/ravi-venkatesan/

[352] https://svpindia.org/

[353] https://svpindia.org/about-us/

[354] https://www.socialventurepartners.org/find-an-affiliate/

[355] https://www.socialventurepartners.org/about-svpi/

[356] https://www.linkedin.com/company/social-venture-partners

[357] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[358] https://unitus.vc/

[359] https://capria.vc/wp-content/uploads/2024/09/Capria-India-Impact-Report-2023.pdf

[360] Tamże.

[361] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[362] https://www.hindustantimes.com/business/infosys-a-top-3-itservices-brand-globally-leads-the-it-services-industry-with-thefastest-cagr-in-brand-value-over-5-years-101705467454439.html

[363] https://web.archive.org/web/20130722234644/http://www.in.com/infosys-technologies/biography-1818.html

[364] https://www.infosys.com/

[365] https://economictimes.indiatimes.com/opinion/interviews/foundersidentify-deeper-with-the-company-they-build-ravi-venkatesan-cochairman-infosys/articleshow/60004525.cms

[366] https://www.controlrisks.com/who-we-are/leadership/boardonly/irene-dorner

[367] https://www.nickdavies.net/1987/06/16/control-risks-the-privatisedwing-of-british-security/

[368 ] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruptionthe-public-private-imperial-mafia/

[369] https://www.theguardian.com/business/2014/jun/16/irene-123 dorner – hsbc-banker-retires-us-senate-apology

[ 370] https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Dunn

[371] https://theintercept.com/2021/04/07/chevron-steven-donzigerlaw-gibson-dunn-boycott/

[372] https://docs.google.com/document/d/ 10UKdxCBVOQjKmHsZZQEFI0KrdeMPzQfrjnzOWQ6uYB8 /edit? tab=t.0

[373] https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Dunn

[374] https://www.law.com/americanlawyer/2023/11/13/law-schoolsbegin- discussions-with-law-firms-after-open-letter-on-antisemitism/

[375] https://admiralstav.com/about/

[376] https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/usadmiral- cleared-of-misconduct-in-pentagon-probe/

[377] https://media.defense.gov/2018/Jul/25/2001946777/-1/-1/1/ADMSTA VRIDISROI(FINAL)_REDACTED.PDF

[378] https://en.wikipedia.org/wiki/James_G._Stavridis

[379] https://www.carlyle.com/about-carlyle/team/james-stavridis

[380] https://www.indymedia.org.uk/en/2002/05/29864.html

[381] Tamże.

[382] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruptionthe- public-private-imperial-mafia/

[383] https://web.archive.org/web/20051212013149/http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm ? Story_ID=1875084 [384] https://www.cfr.org/bio/james-stavridis

[385] https://www.weforum.org/people/admiral-james-g-stavridis/

[386] https://shieldcap.com/advisors/senior

[387] https://www.l3harris.com/newsroom/press-release/2022/03/l3harrisand-shield-capital-form-strategic-partnership-accelerate

[388] https://winteroak.org.uk/2020/10/05/klaus-schwab-and-hisgreat-fascist-reset/

[389] Klaus Schwab z Nicholasem Davisem, Kształtowanie przyszłości czwartej rewolucji przemysłowej: Przewodnik po budowaniu lepszego świata (Genewa: WEF, 2018), e-book. 82%

[390] https://ankura.com/news/admiral-james-stavridis-joinsankura-board-of-directors

[391] https://craft.co/ankura

[392] https://ankura.com/about

[393] https://goizueta.emory.edu/faculty/profiles/jeffrey-rosensweig

[394] https://www.atlantajewishtimes.com/the-professor-and-tvanchors-earth-day-wedding/

[395] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[396] https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Development

[397] Tamże.

[398] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 233.

[399] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 204.

[400] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 204, s. 231.

[401] https://www.usaid.gov/partner-with-us/corporations

[402] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[403] https://www.usaid.gov/partner-with-us/corporations

[404] https://www.currentaffairs.org/news/2021/03/aid-for-profit-the-darkhistory-of-usaid [405] https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-08-23/usaidrecords-detail-child-labor-abuse-and-social-media-threats

[406] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[407] https://www.prnewswire.com/news-releases/rada-na-rzecz-inkluzywnego-kapitalizmu-z-watykanem-nowe-sojusz-globalnych-lider%C3%B3w-biznesu-rozpoczyna-dzisiaj-301187931.html

[408] https://en.wikipedia.org/wiki/Rajiv_Shah

[409] https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/aboutthefed/2024/20 240105a

[410] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[411 ] https://iffim.org/sites/default/files/library/publications/iffimupdates/iffim-update-12/IFFIm%20Update%2012.pdf

[412 ] https://www.worldbank.org/en/news/speech/2018/06/01/leveragingcapital- markets-for-sustainable-development

[413] Tamże.

[414] https://iffim.org/sites/default/files/library/publications/iffim-updates/iffim-update-12/IFFIm%20Update%2012.pdf

[415] https://www.icmagroup.org/About-ICMA/

[416] https://www.worldbank.org/en/news/speech/2018/06/01/leveragingcapital-markets-for-sustainable-development

Teologia i polityka holokaustu

Teologia i polityka holokaustu

Stanisław Michalkiewicz „Magna Polonia”  5 lutego 2026 michalkiewicz

Adolf Hitler, przechera, w piekle ręce zaciera, głośno krzyczy: ha! Świetnie się składa! Taką trawestacją wiersza Ludwika Jerzego Kerna można by skomentować awanturę, jaka się rozpętała przy okazji obchodów kolejnej rocznicy wyzwolenia obozu w Oświęcimiu, która obecnie obchodzona jest na całym świecie – no, może nie na całym, ale w każdym razie – na świecie – jako Dzień Pamięci o Holokauście.

Z tej okazji nawet Jego Świątobliwość Leon XIV wygłosił deklarację o potępieniu „antysemityzmu”. Co to konkretnie może oznaczać – tego dokładnie nie wiemy – ale biorąc pod uwagę ewangeliczną wskazówkę, że co zwiążecie (albo rozwiążecie) na Ziemi, będzie związane (albo rozwiązane w Niebie), może to oznaczać, że Niebo respektując tę symetrię, również antysemityzm potępi – a to może oznaczać, iż będzie on odtąd traktowany jako ciężki grzech, który nie będzie odpuszczony ani na tym świecie, ani na tamtym. Może nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie okoliczność, że o tym, co jest antysemityzmem, a co nie jest, nie decyduje ani Jego Świątobliwość, ani nikt inny – tylko Liga Antydefamacyjna z siedzibą w Nowym Jorku, ewentualnie władze bezcennego Izraela. Na przykład całkiem niedawno uznały one krytykę postępowania bezcennego Izraela wobec Palestyńczyków w Strefie Gazy za „antysemityzm”. Czy Stolica Apostolska czuje się takimi opiniami związana? Chyba tak, bo – jak to głosił oficjalny dokument watykański z czasów

pontyfikatu Jana Pawła II – „w przeszłości” zdarzały się „niewłaściwe” interpretacje Ewangelii. Chodziło oczywiście o takie interpretacje, które nie podobały się Żydom – bo za pontyfikatu Jana Pawła mieliśmy do czynienia z czymś w rodzaju apogeum podlizywania się Żydom przez najwyższe kręgi Kościoła katolickiego. Skoro jednak „w przeszłości” zdarzały się interpretacje „niewłaściwe”, to czyż możemy mieć pewność że te dzisiejsze już na pewno są właściwe, a nie zawierają sprośnych błędów Niebu obrzydłych? Takiej pewności, rzecz prosta, nie odzyskamy już nigdy – a w tej sytuacji nie ma rady – w sprawie antysemityzmu – co nim jest, a co nie jest – ostatnie słowo musi należeć do Ligi Antydefamacyjnej, albo do Izraela – a nie tylko Stolica Apostolska, ale również Niebo musi poczuć się tym związane. Wydaje się, że teologii zapowiada to prawdziwą rewolucję, której następstwa trudno dziś przewidzieć, podobnie jak trudno przewidzieć następstwa umowy w Metz, zawartej między wysokim oficerem KGB, występującymi w charakterze przedstawiciela Cerkwi Prawosławnej, a Eugeniuszem kardynałem Tisserantem, który reprezentował Kościół katolicki.

Na podstawie tej umowy papież Jan XXIII zobowiązał się, że II Sobór Watykański nie potępi komunizmu. I od tamtej pory komunizm już nie jest potępiany, chociaż jeśli chodzi o liczbę ofiar, to nie ma żadnego porównania z narodowym socjalizmem, któremu tych ofiar można przypisać zdecydowanie mniej. Dlaczego zatem obchodzimy Dzień Pamięci o Holokauście, a nie obchodzimy żadnego dnia pamięci choćby o ofiarach Operacji Polskiej NKWD, czy Ofiar Kolektywizacji w ZSRR, których było co najmniej dwa razy więcej, niż Żydów zamordowanych w ramach holokaustu? Chamskie wyjaśnienie, jaki mi się nasuwa, to takie, że Hitler wojnę przegrał, podczas gdy Stalin ją wygrał. To by jednak świadczyło, że Adolf Hitler miał rację, przynajmniej gdy mówił, że zwycięzcy się nie sądzi. A skoro w tej sprawie miał rację, to dlaczego z góry mielibyśmy odmówić mu racji w innych sprawach?

Wróćmy jednak do awantury, jaka rozpętała się przy okazji obchodów kolejnej rocznicy wyzwolenia chwilowo nieczynnego obozu w Oświęcimiu. Jak z goryczą stwierdził pan minister Kolarski z Kancelarii Prezydenta, pan prezydent Nawrocki ani nie został imiennie powitany przez obozową Komendanturę, ani też nie pozwoliła mu ona na zabranie głosu podczas uroczystości i swoje oświadczenie wygłosił dopiero później. Komendantura w specjalnym oświadczeniu twierdzi, że wszystko było w jak najlepszym porządku, bo witała rozmaite środowiska, wśród nich – środowisko „przedstawicieli władz państwowych”, więc nikt nie został wykluczony. Wszystko to oczywiście być może – ale gdyby tak w uroczystości wziął udział pan Rafał Trzaskowski, jako Prezydent Rzeczypospolitej, to czyż nie zostałby przez Komendanturę powitany chlebem i solą, a kto wie, czy zorganizowana ad hoc obozowa orkiestra nie zagrałaby mu na powitanie „Tanga Milonga” („Tango Milonga, tango mych marzeń i snów, niechaj ostatni raz usłyszę…”)? Ale równie dobrze i pan Rafał Trzaskowski musiałby zadowolić się tylko „środowiskowym” przywitaniem – bo nie można wykluczyć, że obecna Komendantura Chwilowo Nieczynnego Obozu w Oświęcimiu, uważa ów obiekt za eksterytorialny.

Takie wrażenie można było odnieść i wcześniej, kiedy to Komendantura nie wyrażała zgody na używanie polskich flag, a i całkiem niedawno, kiedy to Grzegorz Braun w ogóle nie został na teren obozu wpuszczony, bo chciał tam skrytykować projekt uchwały Rady Ministrów o zwalczaniu antysemityzmu i wspieraniu życia żydowskiego w naszym nieszczęśliwym kraju. Widać wyraźnie, że na terenie chwilowo nieczynnego obozu jego Komendantura czuje się uprawniona do ustanawiania własnych praw, a skoro tak, to czy można mieć wątpliwości, że nie uważa obszaru zajmowanego przez obóz za część państwowego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tylko za obszar eksterytorialny?

Warto tedy przypomnieć, że podobny postulat wysuwała reprezentacja parlamentarzystów żydowskich podczas dyskusji nad konstytucją, tak zwaną „marcową”. Otóż parlamentarzyści żydowscy domagali się, by zwarte skupiska ludności żydowskiej w miasteczkach i miastach, miały status eksterytorialny. To nie przeszło; konstytucja uznała Polskę za państwo unitarne, z wyjątkiem Śląska, który w granicach Rzeczypospolitej miał autonomię i własny Sejm. Dopiero Niemcy w czasie okupacji ten postulat zrealizowali – ale oczywiście po swojemu, to znaczy spędzając ludność żydowską do gett, które – co warto odnotować – nie podlegały miejscowym, polskim władzom komunalnym, tylko bezpośrednio administracji niemieckiej.

Możliwe, że te doświadczenia zostaną wykorzystane już w niedalekiej przyszłości, kiedy to po, rekomendowanej już przez Parlament Europejski, nowelizacji traktatu lizbońskiego, budowa IV Rzeszy zacznie nabierać stachanowskiego tempa, a Polska w podobnym tempie zostanie przekształcona w rodzaj niemieckiej kolonii, na podobieństwo Generalnego Gubernatorstwa. Ponieważ nieodpowiedzialne elementy próbowałyby z pewnością torpedować niemieckie dzieło odbudowy w Generalnym Gubernatorstwie, to chyba trzeba byłoby ponownie uruchomić chwilowo nieczynne obozy, m.in. ten w Oświęcimiu – oczywiście po odbudowie infrastruktury i rekrutacji załogi, np. spośród przebywających na terenie Polski obywateli Ukrainy, których chyba nie trzeba by w tym celu specjalnie motywować. Czy jednak w tych okolicznościach warunek eksterytorialności obozu trzeba by uznać za konieczny? Nie jestem pewien, czy nawet obywatel Tusk Donald byłby do tego przekonany.

Stanisław Michalkiewicz

Niemiecka partia w Polsce. O sposobach i wpływach Berlina

Niemiecka partia w Polsce. Prof. Bogdan Musiał o wpływach Berlina

pch24.pl/niemiecka-partia-w-polsce

Niemcy od lat 90. korumpowali Polaków – i przez wiele lat mogli odliczać to sobie od podatku… Tworzyli też swoje zaplecze polityczne, używając zarówno środków legalnych, jak i tak zwanych „czarnych kas”. Mówił o tym w rozmowie z PCh24 prof. Bogdan Musiał. Profesor wskazywał też na kwestię reparacji – i wyjaśniał, że istnieją niepodważalne dowody na gazowanie Polaków i Żydów w Auschwitz-Birkenau.

Niemiecka kolonizacja Polski – polityczna i gospodarcza

Znawca tematyki polsko-niemieckiej wskazywał, że Niemcy zaczęli po 1989 roku bardzo intensywnie budować w Polsce swoją „opcję”.

Od początku, jak zaczął się sypać system poststalinowski sypać, Niemcy szybko stwierdzili, że to jest szansa dla nich na ekspansję na wschód. Definiowali to jako ekspansję gospodarczą, nie terytorialną – powiedział profesor.

Jeżeli mamy ekspansję gospodarczą, to musimy ją zabezpieczyć politycznie i społecznie. To działo się przez tzw. soft power: różne instytucje, fundacje, stypendia i tak dalej. Działo się to także nielegalnymi środkami. Proszę sobie wyobrazić, że niemieckie państwo prawa do 2004 roku promowało i wspierało korumpowanie władz przywódczych w Polsce – wskazał.

Polegało to na tym, że niemiecki przedsiębiorca, który prowadził interesy w Polsce, miał de facto zalecane płacenie łapówek. Załóżmy, że wyłożył kasę na konkretnego polityka. Mógł pójść do urzędu finansowego i powiedzieć: słuchajcie, zapłaciłem łapówkę dla pana X, to kosztowało mnie tyle i tyle… i mógł to odpisać od podatku – zaznaczył.

Niemcom udało się Polskę, mówiąc brutalnie, skolonizować gospodarczo. Taki jest opis rzeczywistości. Dopiero kiedy Polska weszła do Unii Europejskiej, to zlikwidowano wspieranie [korupcji], ale jej nie ścigano. Jeżeli niemiecki przedsiębiorca skorumpuje kogoś w Polsce, to niemieckie organy nie będą go ścigać. Jeżeli już nawet dojdzie do takiego ścigania, to zapłaci jakąś symboliczną grzywnę – dodał. – To nadal jest chronione, nie jest to już skarbowe wspieranie korupcji w Polsce, ale jest ochrona – powiedział.

Jak wyjaśnił, gdyby państwo polskie taką osobę postawiło przed sąd, to Niemiec wyjechałby do swojego kraju, a tam odmawia się ekstradycji – Niemcy są więc zabezpieczeni.

Profesor mówił też o inwestowaniu przez Niemcy w środowiska polityczne. Odbywa się to zarówno przez oficjalne fundacje czy instytuty – na przykład Campus Polska Rafała Trzaskowskiego miał takie finansowanie. Istotne są jednak również tzw. „czarne kasy”. – Te pieniądze były przekazywane między innymi na KLD, czyli partii-matki Donalda Tuska – wskazał.

Niemcy celowo koncentrowali się w pewnych regionach, takich jak Wrocław, ale w szczególności w regionie Gdańska. – Tam jest ogromna korupcja i jest powiązana z Niemcami – zaznaczył.

Jak podkreślił, zna to również ze swojej dziedziny, to znaczy z uprawiania historii. Polega to na tym, że jakiś znany pan historyk zostaje zatrudniony przez niemiecką fundacje – pisze dla niej artykuły. Uzyskuje za to 15 czy 20 tysięcy euro. Są to tymczasem kompletnie puste teksty, które można napisać w pół dnia. Ściąga z internetu, coś poprawie – i za to dostaje duże pieniądze. Formalnie wszystko jest OK…

Jest dzieło, koszt 20 tysięcy euro, publikuje się i już. Są czasopisma w Polsce finansowane przez niemiecką stronę, pisze się tam artykuły i dostaje za do ładne pieniążki. Tak samo jest z gospodarką – powiedział, dodając, że dotyczy to również polityki.

Może to funkcjonować również w Unii Europejskiej, bo Niemcy roszczą sobie kompetencje do prowadzenia tzw. europejskiej polityki wschodniej. Francuzi nie chcą w to wchodzić. Z perspektywy Niemiec Polska należy właśnie do tego obszaru polityki. – Niemcy to kształtują, oni decydują o kierunkach – powiedział.

Niemcy mają własne interesy. Ich interesy na tym polegają, żeby Polskę spacyfikować. Jest Donald Tusk, to bardzo dobrze. Ale to za mało. Trzeba jeszcze prowokować konflikty. Im więcej konfliktów, tym łatwiej rządzić takimi osobami, jak Donald Tusk. To dekompozycja, atomizacja społeczeństwa. Nic w tym nowego – to się robi w białych rękawiczkach. Stare metody, które Niemcy realizowali w Polsce już w latach 20. i 30. XX wieku – podkreślił.

Gazowanie Polaków i Żydów w Auschwitz

Uczony mówił też o debacie, która rozgorzała w Polsce wokół sprawy gazowania Polaków i Żydów w Auschwitz. Niektórzy zaczęli negować istnienie komór gazowych w Auschwitz. Według profesora Musiała jest to merytorycznie żenujące, bo mordowanie gazem Polaków i Żydów jest doskonale udokumentowane. Jak podkreślił, pierwszymi ofiarami gazowania byli zresztą Polacy.

To jest żenujące i poniżające dla polskich ofiar. Pierwsze próby gazowania przeprowadzano na polskich więźniach – powiedział.

Pierwsze gazowanie odbyło się 28 lipca 1941 roku. To byli polscy więźniowie, wcześniej wyselekcjonowani i wywiezieni. W Auschwitz nie było jeszcze komór gazowych. Zostali załadowani do wagonów i wywiezieni do Saksonii. Tam zostali zagazowani, są nazwiska, akty zgonu – wskazał.

Na pomysł gazowania cyklonem B miał wpaść lekarz SS Siegried Schwela. Wówczas używano cyklonu B do dezynfekcji baraków. Metodę wypróbowano na dużej grupie jeńców sowieckich oraz na około 300 polskich chorych. Jak wskazał, z punktu widzenia oprawców wszystko się udało. Niemcy zaczęli w efekcie rozszerzać możliwości gazowania, zaadaptowali najpierw domek polskiego chłopa, którego wywłaszczono i wypędzono. Są rachunki z tej operacji, dobrze udokumentowane, dotyczy to zwłaszcza pozyskiwanych materiałów. Twórcy tych obiektów musieli się ze wszystkiego rozliczać, tworząc dokumenty nie wiedzieli, że będzie to kiedyś świadectwo zbrodni.

Pierwsze gazowanie było tam bodajże 23 marca 1942 roku. Tu po raz pierwszy gazowani byli Żydzi. Później gazowano też Polaków, tak zwanych „muzułmanów”, ludzi wycieńczonych. Na początku byli gazowani Żydzi z Zagłębia Dąbrowskiego, Górnego Śląska, Będzina. […] Później zaadaptowano kolejny domek – wskazał.

To działo się w Birkenau, gdzie były duże przestrzenie i łatwo było kopać duże doły i zakopywać tam trupy. Okazało się to jednak problematyczne choćby ze względu na wodę gruntową. Wtedy Niemcy wpadli na pomysł, żeby stworzyć regularne instalacje do wyniszczania – z jednej strony do gazowania, z drugiej do spalania zwłok w wysokowydajnych piecach. Budowę zaczęto w lecie 1942 roku i pierwszą instalację oddano do użytku w marcu 1943.

Jak podkreślił, pierwsza komora gazowa była zatem w Auschwitz, a jej ofiarami byli Polacy. W Birkenau gazowano przede wszystkim Żydów, ale Polaków również tam zabijano.

Reparacje od Niemiec

Profesor wskazał też w rozmowie na wagę kwestii reparacji, co można określić jako próbę przeciwdziałania niemieckim wysiłkom „skolonizowania” polskiej pamięci historycznej. – Dzięki debacie o reparacjach Polacy sobie uświadamiają, jak stała się nam krzywda. Ta debata jest dla Niemców bardzo niewygodna. Oni tej debaty nie chcą, dlatego twierdzą, że to jest proputinowskie. Tak powiedział niemiecki ambasador – wskazał historyk.

Trzeba wykazać, w jaki cyniczny, prymitywny i podły sposób niemieckie rządy odmawiały wypłaty tego, co nam się należy, za zniszczenia – powiedział. To może uświadomić zwłaszcza młodym ludziom, że opowieść o polsko-niemieckiej przyjaźni trochę zgrzyta…

Profesor odwołał się do przykładu kanclerza Willy’ego Brandta, który uchodzi za bohatera polsko-niemieckiego pojednania. – Ten człowiek chronił niemieckich zbrodniarzy. Świadomie blokował starania ówczesnego rządu komunistycznego w PRL o odszkodowania. Pojechał do Moskwy i powiedział: „słuchajcie, towarzysze, chcecie od nas rury – bo wtedy potrzebowali w Moskwie rur do rurociągów – no to musicie zrobić tak, żeby żadnych reparacji nie było”. Zadzwonili wtedy z Moskwy do Gomułki i powiedzieli: „zostaw tę kwestię odszkodowania”. Gomułka nie miał wyjścia, tak samo Gierek – wskazał.

Według profesora trzeba rzeczowo pokazać całą tę historię, a wówczas może dojść do zmiany świadomości wśród Polaków, zwłaszcza młodych, w sprawie naszych relacji z Niemcami.

W jego ocenie w dłuższej perspektywie powinno dojść do jakiejś ugody. – Zniszczyliście Warszawę, wymordowaliście polskie elity, zrobiliście Auschwitz, gdzie gazowaliście Żydów, ale także Polaków. Są szkody, za które nie zapłaciliście – powiedział.

Według profesora Niemcy stworzyli sobie legendę, że Polacy przejęli ich tereny zachodnie i to miałaby być spłata odszkodowań. – To jest absolutna bzdura – podkreślił. Jak podkreślił, Niemcy wspólnie z Sowietami napadli na Polskę i przekazali wschodnie tereny Rzeczpospolitej Moskwie. Jeżeli mówią teraz o tym, że obecne polskie ziemie zachodnie to forma odszkodowania, to muszą zrobić tak, żeby Polska otrzymała z powrotem swoje ziemie wschodnie.

Niemcy nie rozliczyli się ani materialnie, ani prawnie, bo niemieckie państwo chroniło zbrodniarzy przed ekstradycją i skazaniem. Stworzyli cały system ochronny, właśnie poprzez zakaz ekstradycji – dodał prof. Bogdan Musiał.

Braun: Ogłaszam koniec dialogu

Ogłaszam koniec dialogu

[Dwie godziny odważnych rewelacji. MD]

Autor: AlterCabrio, 4 lutego 2026

Wraz z Grzegorzem Braunem analizujemy kulisy ujawnienia aktów Epsteina, wskazując na mroczne powiązania elit show-biznesu, polityki i służb specjalnych. Grzegorz porównuje amerykański skandal do niewyjaśnionych wątków afery podkarpackiej oraz ostrzega przed infiltracją polskiego państwa przez obce wywiady. W programie poruszono również tematy dotyczące relacji polsko-żydowskich, ideologii migracjonizmu oraz przyszłości sceny politycznej. Co przyniesie ten sezon polityczny i co zrobi Korona Grzegorza Brauna? Nasz dzisiejszy gość podsumowuje niedawny Kongres Inicjatyw Narodowych Gospodarczych i Samorządowych (KINGS), zapowiadając walkę o suwerenność Polski poza strukturami Unii Europejskiej.

Zapraszam na “Jan Pospieszalski Rozmawia #187”!

==========================================

GRZEGORZ BRAUN | JAN POSPIESZALSKI ROZMAWIA

„Szpiegostwo”. Miał być wielki sukces, ale wyszła groteska.

Mariusz Kamiński @Kaminski_M_ Kaminski_M

Miał być wielki sukces, ale wyszła groteska. Okazuje się, że zatrzymany ws. szpiegostwa pracownik MON pojechał na urlop na Białoruś. „Wpadł”, gdy sam poinformował przełożonych, że nie może wrócić do pracy, bo utknął na . Podobno ten „kierunek” urlopów w MON nie jest wcale rzadkością. Panie Premierze

@KosiniakKamysz

, czy zatrzymany wczoraj pracownik MON informował, gdzie jeździ na urlopy? Czy miał zgodę na takie wyjazdy? Ilu pracowników, funkcjonariuszy i żołnierzy podległych Panu instytucji jeździ do wrogiego nam kraju urlopować? W głowie się to nie mieści…

Zdjęcie

17,7 tys. wyświetleń

Plandemia Epsteina

Plandemia Epsteina

Autor artykułu Marek Wójcik 4. lutego 2026 world-scam.com/plandemia-epsteina/

Podczas gdy media na świecie rozpisują się na temat pikantnych szczegółów opublikowanej porcji aktów afery wyspy Epsteina, usiłują za wszelką cenę obarczyć całą odpowiedzialnością znienawidzonego przez nich Trumpa, nie wspomniałem dotąd słowem na temat tej wyjątkowo brutalnej kryminalnej afery służącej kontrolowaniu polityków i ludzi mających wpływ na światową politykę. Jeżeli okaże się, że są dowody na kryminalną działalność obecnego prezydenta USA, będę pierwszym, kto zażąda jego dymisji.

Najwyższy Sąd Ludowy Chin oświadcza, że wykorzystywanie seksualne dzieci jest „wyjątkowo ohydną” zbrodnią i zgodnie z prawem podlega bezlitosnej karze śmierci.

W polityce wewnętrznej Chiny postawiły na totalitarno-technokratyczną kontrolę własnej ludności. W stosunkach międzynarodowych natomiast nie wykazują ekspansji ideologicznej, jak to swego czasu robił ZSRR, ani nie wprowadzają „prawdziwej demokracji” za pomocą bomb, jak to cały czas robi USA. Chińska wojna ze światem zachodnim jest bardziej wyrachowana i kładzie nacisk w pierwszej linii na bitwy ekonomiczne, gdzie inne kraje mają marne szanse.

Natrafiłem na interesujący artykuł założyciela GreenMedInfo, starszego doradcę MAHA Action, przewodniczącego Global Wellness Forum, współzałożyciela Stand for Health Freedom Sayera Ji. Jego konto wspierane przez 2 miliony fanów zostało usunięte w 2021 r. za „dezinformację”. Artykuł został opublikowany w poniedziałek na sayerji.substack.com i nosi tytuł: Akta Epsteina rzucają światło na 20-letnią architekturę pandemii jako modelu biznesowego, w której centrum znajduje się Bill Gates. Źródło.

Artykuł analizuje opublikowane niedawno maile Epsteina pod kątem planowania pandemii. Chociaż akta Epsteina ponownie rozpaliły dyskusję nad konkretnymi relacjami, ich głębsze znaczenie tkwi w tym, jak przecinają się one ze znacznie dłuższą i w dużej mierze niezbadaną linią czasu. Dokumenty publiczne, inicjatywy instytucjonalne i instrumenty finansowe wskazują, że koncepcyjne podstawy gotowości na pandemię jako zarządzanej kategorii finansowej i bezpieczeństwa zaczęły kształtować się pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku, wraz z coraz większym zbieżnością kapitału filantropijnego, globalnego zarządzania zdrowiem i finansowania ryzyka.

Po kryzysie finansowym z 2008 roku ramy te gwałtownie przyspieszyły – rozszerzając się poprzez rynki reasekuracji, parametryczne mechanizmy wyzwalające, struktury finansowania oparte na doradztwie darczyńców i globalne symulacje – na lata przed tym, jak pandemia COVID-19 ujawniła tę architekturę opinii publicznej.

Na długo przed pojawieniem się COVID-19 Jeffrey Epstein, Bill Gates, JPMorgan i powiązane z nimi światowe elity opracowały finansowe i strategiczne plany monetyzacji przyszłych pandemii, jak wynika z wewnętrznych e-maili, umów finansowych i dokumentów planistycznych znalezionych w aktach Epsteina. Mówi się, że Epstein był agentem Mossadu. Pokazuje to, że prawdziwych zleceniodawców wirusowej ściemy, należy szukać także w globalistycznej frakcji tajnych służb Izraela.

Wielu odbiorców folderów Epsteina niemal całkowicie milczało na temat plików Epsteina najwyraźniej, aby nie urazić „Izraela”.

Teraz robi się gorąco. Izrael znalazł się w centrum uwagi akt Epsteina. Dlatego Izrael na końcu. Syjoniści muszą zostać maksymalnie zdemaskowani, aby ludzie zrozumieli skalę problemu. Źródło: Telegram 01,02.2026 r. 05:55.

Państwo położone w Palestynie od początku istnienia było wyjątkowo agresywne. Istnieje wiele poszlak w kierunku zaangażowania się Mossadu w zabójstwo Johna F. Kennedy’ego, a także Charliego Kirka. Niedopuszczalna ingerencja w amerykańskie wybory przy pomocy izraelskiego lobby AIPAC stanowi ewidentne naruszenie zasad prawa międzynarodowego. Skoro Trump ogłosił, że prawo międzynarodowe nie ma dla niego znaczenia, to pewnie dlatego ponoć największa potęga świata, jest sterowana przez małe, agresywne państewko walczące ze wszystkimi wrogami i przyjaciółmi w bliskiej i dalszej okolicy.

Ja tu niczego nie widzę!

Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com

Ukryte mechanizmy polityki

Ukryte mechanizmy polityki

Prof. W. Julian Korab-Karpowicz  myslpolska/ukryte-mechanizmy-polityki/

Polityką rządzą ukryte mechanizmy. Polityków się tworzy, a wojny się robi, w zależności od potrzeb. Tak było już ponad sto lat temu i nie ma powodu, by sądzić, że dzisiaj jest inaczej.

Godną polecenia książką jest Hidden History: The Secret Origins of the First World War, której autorami są Gerry Docherty i Jim Macgregor. Dokonali oni dużej pracy, aby dotrzeć do archiwów oraz innych źródeł, w poszukiwaniu przyczyn I wojny światowej, chociaż jak zauważają, większość materiałów obciążających sprawców zostało zniszczonych. Za podżeganie do wojny obciążają tzw. „ukrytą władzę” (secret elite). Utożsamiają ją z grupą brytyjskich polityków, którą historyk Carroll Quigley nazwał „Grupą Milnera.” Skupiona wokół Cecila Rhodesa, Artura Milnera i innych wpływowych osób, grupa ta postawiła sobie za cel utrzymanie anglo-amerykańskiej dominacji na świecie.

Ponieważ na początku XX wieku głównym zagrożeniem dla potęgi brytyjskiej była wzrastająca potęga Niemiec, przez ponad dziesięć lat przygotowywano skrycie wojnę, w której Wielka Brytania i Stany Zjednoczone miały wygrać, a Niemcy zostać pokonane. Uważna lektura książki skłania jednak do konkluzji, że Grupa Milnera, do której dobierano osoby mające pełnić najwyższe funkcje w państwie, a w szczególności premierów i ministrów spraw zagranicznych, sama była jedynie narzędziem, a ukrytej władzy należy szukać dużo głębiej.

Historia jest wdzięcznym materiałem, aby na jej podstawie dochodzić do praw i uogólnień, ważnych dla nas również i dziś. We wnikliwej analizie Docherty’ego i Macgregora można odkryć następujące mechanizmy manipulacji społeczeństwem i wywoływania wojen. Po pierwsze, systematycznie propaguje się w mediach wrogość wobec innego narodu i zatruwa się społeczeństwo nienawiścią. Wtedy ten mechanizm stosowano wobec Niemiec, dziś zaś odnosi się wrażenie, że podobne podejście jest stosowane wobec Rosji i Chin, podsycając w ludziach strach i sugerując, że wojna z tymi krajami jest nieunikniona. Dodatkowymi elementami wzmagającymi atmosferę wojenną i wpływającymi na społeczeństwo będącymi częścią propagandy wojennej już ponad sto lat temu jest ciągłe podkreślanie zagrożenia dla kraju, wraz z ulotkami wysyłanymi do domów; zwiększone nakłady na zbrojenia, pochłaniające znaczną część budżetu; oraz powtarzające się informacje, że kraj jest infiltrowany przez obcych szpiegów i dywersantów, co do których nie ma wątpliwości skąd pochodzą i nie potrzeba na to żadnych dowodów.

Jednocześnie mnożą się różne incydenty, mające na celu symulowanie zagrożenia i prowokowanie przeciwnika. Przed I wojną światową takim incydentem było wysłanie przez Francję wojsk do Maroka w 1911 roku, pomimo że było to niezgodne z wcześniej podpisanymi umowami międzynarodowymi. Kiedy w odpowiedzi Niemcy wysłały do Casablanki mały okręt wojenny, prasa angielska przedstawiła to jako dowód na wojowniczość Niemiec i ogromne zagrożenie dla floty brytyjskiej, która była wówczas kilkakrotnie silniejsza od niemieckiej. Jednocześnie posłużyło to rządowi brytyjskiemu do zwiększenia wydatków na flotę.

Realizacja planu, takiego jak doprowadzenie do wojny, wymaga ściśle ze sobą współpracujących ludzi, działających na różnych poziomach. W Grupie Milnera trzon stanowiły osoby, które znały plan jakim była dominacja nad światem i pozbycie się potencjalnych przeciwników za pomocą wojen. Osoby te sterowały działaniami innych i działały zazwyczaj w ukryciu. Niżej znajdowały się osoby publiczne pełniące najwyższe funkcje w państwie. Niektóre z nich, takie jak Winston Churchill, były w pełni wtajemniczone w cel działań. Churchill był wręcz znany ze swojego prowojennego nastawienia i współpracował z Grupą Milnera od czasów sprowokowanej przez Grupę wojny burskiej, podczas której był korespondentem wojennym.

Ta wojna, warto podkreślić, miała również jasno określony cel. Zapewniła dostęp do południowoafrykańskich złóż złota i diamentów, co doprowadziło do ogromnego bogactwa Cecila Rhodesa i powiązanych z nim osób oraz dawała środki na dalsze operacje. Inne postacie, takie jak brytyjski premier David Lloyd George, francuski premier Raymound Poincaré oraz rosyjski ambasador, a później minister spraw zagranicznych Aleksander Izwolski, były w zasadzie jedynie marionetkami, zwerbowanymi i w pełni kontrolowanymi przez Grupę. Osoby wykonujące działania operacyjne, z których niektóre awansowały później na wysokie stanowiska polityczne, rekrutowane były zaś często spośród studentów Oxfordu, głównie absolwentów Balliol College, nazywanym potocznie na Uniwersytecie Oksfordzkim „Bloody Balliol”. Określano ich „Przedszkolem Milnera”.

Jest ustalony klucz doboru polityków, nad którym warto się na chwilę pochylić. Muszą mieć silne strony, stanowiące o ich użyteczności, ale też słabości, dzięki czemu można nimi manipulować i ich kontrolować. David Lloyd George, z brytyjskiej Partii Liberalnej, która uchodziła za propokojową, pochodził z awansu społecznego, ale dzięki temu umiał dotrzeć do prostych ludzi i pociągnąć za sobą tłumy. To stanowiło jego silną stronę i spowodowało, że od czasu kiedy został posłem, systematycznie awansował, wchodząc w końcu w skład rządu. Ale miał też słabe strony: był erotomanem, łasym na pieniądze i luksusy. Pozyskanie go dla celów prowojennych, a stało się to możliwe jedynie dzięki wykorzystaniu jego słabości, było więc cennym nabytkiem dla Grupy. Faktycznie to głos Lloyda George’a przeważył podczas dyskusji między członkami rządu w dniu 2 sierpnia 1914 roku, kiedy decydowała się sprawa przystąpienia Wielkiej Brytanii do wojny.

Chęć zrobienia kariery była dla niego silniejsza niż prospołeczne zasady jakimi się wcześniej, jako liberał, kierował. Niedługo potem został awansowany na premiera i ministra wojny. Absolwent Balliol, Sir Edward Grey, pozyskany dla Grupy jeszcze przed 1905 rokiem, kiedy wszedł w skład liberalnego rządu i został ministrem spraw zagranicznych, był przeciętnym studentem i w niczym się nie wyróżniał. To była jego słabość. Swoją popularność zawdzięczał wyłącznie promocji kontrolowanych przez Grupę mediów. Stanowił dla swych mocodawców wygodne narzędzie. Wbrew propokojowemu nastawieniu rządu prowadził ukryte działania zmierzające do zbudowania sojuszu Francji i Rosji przeciwko Niemcom oraz włączenia do działań wojennych neutralnej Belgii. W dniu 3 sierpnia 1914 roku to właśnie on przemawiał w Izbie Gmin, aby wbrew oporowi posłów z jego własnej Partii Liberalnej, zaangażować Wielką Brytanię w wojnę. Kosztowała ona, jak się ocenia ok. 15 milionów żyć ludzkich.

Aby być użytecznym dla grupy wpływu, polityk musi mieć jakąś słabość. Może być to nałóg, chciwość, brak zasad, nadmierna ambicja lub zwyczajna przeciętność, która uniemożliwia karierę w normalnych warunkach.

Grupa Milnera pozyskiwała współpracowników w obu partiach rządzących, dzięki temu kierunek polityki zagranicznej był niezależny od wyniku wyborów, jak również za granicą: we Francji, Rosji i Stanach Zjednoczonych. Podobnie jak Lloyd George, Aleksander Izwolski cenił życie w luksusie. Jako ambasador rosyjski w Kopenhadze, a potem w Paryżu, będący przez pewien czas ministrem spraw zagranicznych, oddał znaczne usługi dla Grupy.

Doprowadził swymi machinacjami do napięć na terytorium Bałkanów oraz wspólnie z ambasadorem rosyjskim w Belgradzie Mikołajem Hartwigem, wspomagał działania grup terrorystycznych w Serbii. Tragicznym skutkiem tych działań było zabójstwo polityczne dokonane w dniu 28 czerwca 1914 roku w Sarajewie na następcy tronu Austro-Węgier. Jego kolega z rosyjskiego MSZ, Siergiej Sazonow, pełniący po nim funkcję ministra spraw zagranicznych, był także wspierany i kontrolowany przez Grupę.

To właśnie Sazonow w dniu 30 lipca 1914 roku zablokował ostatnią próbę negocjacji między cesarzem Niemiec Wilhelmem II a carem Rosji Mikołajem II i namówił cara do ogłoszenia powszechnej mobilizacji. We Francji premierem był Joseph Caillaux, zwolennik pokoju z Niemcami. Nie pasowało to do planów Grupy, a więc został wymieniony. W wyborach w 1913 roku wygrywa Raymond Poincaré, urodzony w Bar-le-Duc, mieście będącym częścią okupowanej przez Niemcy od 1871 roku Lotaryngii. Żywił on osobistą urazę do Niemiec i był zwolennikiem odebrania utraconych francuskich terenów. Aby zapewnić mu sukces wyborczy, prowadzono zmasowaną akcję propagandową i przekupywano prasę francuską. Przepływy pieniędzy organizował Aleksander Izwolski.

W osobach Edwarda Greya, Davida Lloyda George, Siergieja Sazonowa, Aleksandra Izwolskiego i Raymonda Poincaré oraz innych, które były wspierane dla zdobycia czołowych stanowisk w państwie, ukryta władza znalazła wykonawców dla wykonania swego wojennego planu.

Nie ma racjonalnych powodów aby sądzić, że podobna gra, w wykonaniu innych aktorów, ale z podobnymi celami, które są sprzeczne z przesłaniem liberalnej demokracji i pokojowym rozwojem ludzkości, nie odbywa się i dziś. Aktorów było i jest oczywiście o wiele więcej, na różnych poziomach ich zaangażowania i wtajemniczenia: politycy odrażający swą przeciętnością i chorą ambicją, a w jakiś sposób promowani, celebryci bez zasad i wiary, zakłamani eksperci.

Można by zapytać: po co są wojny i po co dąży się do konfliktów między państwami, skoro przynoszą ludziom zniszczenie i śmierć? Po to, by ukrytej władzy dać jeszcze większą władzę, wpływy i pieniądze. Książka Hidden History: The Secret Origins of the First World War powinna być przetłumaczona na język polski i lepiej znana, gdyż odkrywa ukryte mechanizmy polityki i jest przestrogą.

Tak jak to bowiem podsumował wybitny Polak i słynny antropolog Bronisław Malinowski: „Wojna stała się dzisiaj niszczycielskim anachronizmem, utratą wszystkiego, co w naszej cywilizacji jest najlepsze”. Nie dopuśćmy do tego, aby ktoś nas znowu wmieszał w wojnę za pomocą manipulacji, przekupstwa lub w inny ukryty sposób.

Prof. W. Julian Korab-Karpowicz  

Myśl Polska, nr 5-6 (1-8.02.2026)

Żyjemy w Kartonistanie. Dlaczego pozwalamy??

Żyjemy w Kartonistanie

Ted Cruz


tedcruz/zyjemy-w-kartonistanie

Przecież to jest skrajnie żenujące, nawet dla najbardziej zatwardziałych jebaćpisów. Tego się nie da obronić. Rozumiem, że prokuratorzy i Żurek wolą oglądać zdjęcia cycków zamiast mord polskich przestępców, ale na litość boską, nie za to Wam płacimy. To jest obrzydliwe.

Żyjemy w Kartonistanie. Szef naszego rządu stwierdził, że w momencie wykrycia rosyjskiego szpiega w Ministerstwie Obrony Narodowej, największych zwolnień grupowych, zamknięcia 18 porodówek w miesiąc, afery rosyjskich kontaktów marszałka Czarzastego, blamażu wprowadzenia KSeF i kompromitującej nas sytuacji w kontrwywiadowczym Ośrodku Radioelektronicznym w Przasnyszu gdzie spadł dron, a żołnierze patrzyli na niego, bo nie mieli narzędzi do jego strącenia, wydamy nasze pieniądze na… zbadanie „polskich wątków tzw. afery Epsteina”.

Tak. 3 mln stron dokumentów. Komisja z Żurkiem na czele ma sprawdzić, czy w procederze nie były wykorzystywane polskie dzieci. Dacie wiarę? Po jednej wzmiance o „dostępności polskich kobiet lub dziewcząt” z Krakowa, podczas gdy agencje modelek, dubajskich srajnaklatek z całego świata ustawiały się tam rzędami.

Ludzie! Przecież to jest skrajnie żenujące, nawet dla najbardziej zatwardziałych jebaćpisów. Tego się nie da obronić. Rozumiem, że prokuratorzy i Żurek wolą oglądać zdjęcia cycków zamiast mord polskich przestępców, ale na litość boską, nie za to wam płacimy. To jest obrzydliwe.

Jedyny związek z tą aferą to wątek Fibaka, który zresztą wystąpił w reklamie… nakręconej na potrzeby kampanii PO, mówiąc: „Wierzę Platformie Obywatelskiej, ufam energii Donalda Tuska, rozsądkowi Radka Sikorskiego i doświadczeniu międzynarodowemu Jacka Rostowskiego. W tych trudnych i skomplikowanych czasach wiem, że Platforma Obywatelska jest najlepszym wyborem dla Polaków i Polski. Dlatego z całą moją rodziną będziemy głosować na Platformę Obywatelską”. Panie premierze! Sam pan widzi! Jest duża nadzieja, że sam Epstein by na pana głosował i można zamknąć sprawę.

Teraz pomyślcie, jak trzeba być zdesperowanym, żeby zająć się jakimś zaocenicznym gównem, zamiast realnymi, polskimi problemami. Wyobraźcie sobie, jak oni panicznie nie mają żadnego planu na ten kraj.

I tu właśnie Kartonistan pokazuje swoje prawdziwe oblicze: państwo z tektury, w którym wszystko, co realne, ciężkie i bolesne, zamiata się pod dywan, a na wierzch wystawia się kartonową atrapę. Gdy kraj się sypie, gdy bezpieczeństwo istnieje tylko w powerpointach, gdy rodzenie dziecka staje się logistycznym wyzwaniem, a kontrwywiad ogląda drona jak bocian żabę na łące – władza z namaszczeniem odpala projekt zastępczy. Wielki, medialny, daleki. Bo im dalej od polskich problemów, tym ciszej słychać ich pękanie.

Zamiast rozliczać swoje zaniedbania, grzebią w cudzych śmietnikach, udając śledczych świata, podczas gdy własny dom wali się im na głowę. To strategia, w której dramaty Polaków są zbyt niewygodne, zbyt bliskie i zbyt prawdziwe, więc trzeba je przykryć głośną, obrzydliwie sensacyjną zasłoną dymną.

I w tym całym kabarecie najgorsze nie jest nawet marnowanie pieniędzy. Najgorsze jest to, że ktoś uznał nas wszystkich za kompletnych idiotów. Za naród, który da się kupić nagłówkiem, komisją i moralnym oburzeniem importowanym z drugiego końca świata. Za społeczeństwo, które nie zauważy, że władza zamiast rządzić, pozuje.

Ostrzegam. Kartonistan nie upada z hukiem. Kartonistan rozmięka w deszczu, powoli, cicho… aż któregoś dnia orientujesz się, że nie masz już państwa, tylko mokrą, cuchnącą papkę.

I wtedy nawet najgłośniejsza komisja nie zagłuszy jednego pytania: kto nam to zrobił i dlaczego pozwoliliśmy?

Jest mi wstyd za tych ludzi i za nas.

Lemingopedia

Polacy – najbardziej niewierząca nacja świata

Polacy – najbardziej niewierząca nacja świata

dzierzba


dzierzba/1polacy-najbardziej-niewierzaca-nacja-swiata

Polacy nie wierzą, że niedługo będą płacić tyle za energię, że ta stanie się dobrem luksusowym. Nie wierzą, że za chwilę realnie mogą bać się wychodzić z domów, bo ulice zapełnią imigranci z krajów afrykańskich, którzy nie będą chcieli stąd wyjeżdżać ze względu na wyśmienity socjal lub skutecznie im się to uniemożliwi. Nie wierzą, że oni ten socjal…

Tytuł oczywiście jest prowokacją. To jednak coś więcej niż tylko clickbait – krzykliwy nagłówek mający przykuwać uwagę goniących za sensacją prostaczków z aspiracjami. W odróżnieniu bowiem od produktów artykuło-podobnych czyhających na maluczkich skuszonych nagłówkowymi błyskotkami, ja swojego czytelnika uraczę zaraz treścią niesztampową, niszową i zasadniczo oderwaną od bieżących wydarzeń. Taką w każdym razie mam nadzieję.

Zresztą, gdyby miało się okazać, że grubo przesadziłem z szumnymi zapowiedziami i nie sprostałem rozbudzanym właśnie oczekiwaniom, to mówiąc szczerze nie będzie mnie to ziębić ani parzyć. Piszę ten tekst z nudów – w przerwie między wieszaniem lampy w przedpokoju a nasłuchiwaniem wnerwiającej melodyjki oznajmiającej, że mogę już wieszać pranie. Jeżeli ktoś będzie się czuł jego lekturą rozczarowany, wzruszę ramionami stwierdzając, że nic mnie to nie obchodzi.

Wbrew pozorom – bo przecież wiara musi się z tym kojarzyć – nie będzie to felieton o tym, że Polacy nadal w większości mienią się katolikami, gdy w rzeczywistości mają z katolicyzmem tyle wspólnego, co goniący odjeżdżający autobus z biegaczem długodystansowym. Po prostu nikt mnie nie przekona, że gdy ponad dziesięć milionów – bynajmniej nie apostatów – oddaje w wyborach prezydenckich głos na wiceprzewodniczącego partii postulującej liberalizację prawa do zabijania dzieci nienarodzonych, to wszystko gra, buczy i pasuje. Dziś akurat nie z tym beztroskim zakłamaniem moich rodaków chciałem się rozprawić.

Będzie o tym, w co obywatele III RP tak naprawdę nie wierzą w trochę innym wymiarze.

Zatem – jak lubią mówić czujący młodzieżowego ducha autorzy – jedziemy!

Polacy nie wierzą, że niedługo będą płacić tyle za energię, że ta stanie się dobrem luksusowym. Nie wierzą, że za chwilę realnie mogą bać się wychodzić z domów, bo ulice zapełnią imigranci z krajów afrykańskich, którzy nie będą chcieli stąd wyjeżdżać ze względu na wyśmienity socjal lub skutecznie im się to uniemożliwi. Nie wierzą też i w to, że oni ten socjal opłacą z własnych kieszeni. Nie wierzą, że porody na SOR-ach to standard czekający na pełne wdrożenie a zakończenie osiemset plus będzie równie proste, jak zamykanie porodówek. Nie wierzą, że to co zbiera Orkiestra to mniej niż promil rocznego budżetu NFZ i tak w ogóle niekoniecznie o sprzęt „dla dzieciaków” w niej chodzi.

Nie wierzą, że szpiedzy istnieją naprawdę, a ludzie mówiący po polsku mogą świadomie działać na szkodę swojego kraju. Nie wierzą, że zaraz będą zalani podłej jakości żywnością z Ameryki Południowej i że likwidacja rolnictwa i górnictwa to nie są błahostki o których nie warto nawet mówić. Nie wierzą, że nazywanie niemieckich obozów koncentracyjnych polskimi to żadne nieuctwo, ale celowe działanie. Nie wierzą, że ich nienawiść do jednej z partii od dawna nie jest już efektem innego pojmowania interesów państwa i swoich, ale dzikiej, bezmyślnej celowo podsycanej przez media, odbierającej rozum i godność, sterowanej furii. Nie wierzą, że hasło ***** ***! uczyniło z nich zwykłych, wulgarnych chamów.

Nie wierzą, że władza może jawnie łamać prawo i konstytucję. Nie wierzą, że Orlen za Obajtka miał się świetnie, a teraz drastycznie dołuje. Nie wierzą, że CPK to rozwój i praca, a nie gigantomania. Nie wierzą, że są upolitycznieni, sprzeniewierzający się ślubowaniu sędziowie i prokuratorzy i jeżeli tego się nie ukróci, wszyscy będziemy mieć przerąbane. Nie wierzą, że przejęcie publicznych mediów to był jawny zamach na nie. Nie wierzą, że akceptowanie byłych komunistycznych bonzów na ważnych stanowiskach państwowych to coś, co nie powinno się nigdy wydarzyć. Nie wierzą, że poprzez reformę systemu edukacji chcą zrobić z dzieci bezmyślne stado niezdolnych do głębszej refleksji proli.

Nie wierzą, że wyroki sądowe można komentować. Nie wierzą, że jeżeli nie Kościół Katolicki ze swoimi pouczeniami, to inna instytucja religijna bardziej dosadnie wymusi na nich jedynie właściwe z punktu widzenia jej dogmatów postępowanie. Nie wierzą, że nawet jeżeli traktują je z przymrużeniem oka i wyśmiewają, to oglądając durne seriale dla durniów, z każdym odcinkiem, po kawałeczku, sami stają się durniami. Nie wierzą także, że mogą mieć zaraz koło siebie tyle wiatraków, że gdyby kiedykolwiek coś poza kryminalnym bełkotem przeczytali, żartowaliby gorzko, że walczyć mogą z nimi równie skutecznie, jak Don Kichot ze swoimi olbrzymami. Polacy wreszcie nie wierzą i w to, że tak jak przed ponad 230 laty, teraz ponownie ich kraj może zniknąć z mapy Europy i zarządzający wtedy tym terytorium nie będą ani trochę zainteresowani dbaniem o ich bezpieczeństwo i potrzeby. 

Mógłbym pewnie jeszcze długo wymieniać, ale przecież nie o to chodzi. Istotne, że jako naród tak bardzo odessaliśmy się od rzeczywistości zasysając w powstałą pustkę takie ilości urągających zdrowemu rozsądkowi i instynktowi samozachowawczego bredni, półprawd lub po prostu ordynarnych kłamstw, że zbliżamy się chyba do jakiejś granicy tego szaleństwa. Co się za nią znajduje nie wiem, ale najwyższy czas uwierzyć, że to wszystko dzieje się naprawdę, tak samo jak naprawdę więcej nas łączy niż dzieli.

Przemówienie W. Sołowjowa w 1898 ku pamięci Mickiewicza

Stanislaw Romański 4.02.2026, przemowienie-solowjowa-ku-pamieci-mickiewicza

O przyjaźni polsko-rosyjskiej w 19 wieku: przemówienie Sołowjowa ku pamięci Mickiewicza

Zapraszam również do przeczytania mojego artykułu pt. ,,Jak Sołowjow przewidział powstanie Unii Europejskiej 130 lat temu”. W tym zaś artykule publikuje pełne przemówienie Sołowjowa z krótkim wstępem dotyczącym wydarzenia. Sołowjow to jeden z najwybitniejszych filozofów rosyjskich. Pisząc ,,Braci Karamazow” Dostojewski inspirował się rodziną Sołowjowów, a podobna wyprawa do pustelni jak w książce miała miejsce w rzeczywistości, bowiem Dostojewski z Sołowjowem długo się przyjaźnili.

Przemówienie Władimira Sołowjowa ku pamięci Adama Mickiewicza zostało wygłoszone 27 grudnia 1898 roku (według starego stylu kalendarza juliańskiego; według gregoriańskiego to 8 stycznia 1899) w Petersburgu (wówczas stolicy Imperium Rosyjskiego).

Było to publiczne przemówienie na obiedzie (bankiecie/uczcie) zorganizowanym z okazji 100-lecia urodzin Mickiewicza (urodzony 24 grudnia 1798 / 5 stycznia 1799). Wydarzenie miało miejsce w Petersburgu, gdzie Sołowjow mieszkał i działał w ostatnich latach życia. Tekst ukazał się drukiem w 1899 r. w czasopiśmie „Mir iskusstwa”, a później w zbiorach jego pism.

=====================================================================

Przemówienie Włodzimierza Sołowjowa ku pamięci Mickiewicza

27 grudnia 1898

„Był natchniony łaską niebios,  

z wysoka więc na świat spoglądał.”  

Puszkin

   Patrzeć na świat z wysoka to zupełnie nie to samo, co patrzeć nań z góry. Aby patrzeć z góry, wystarczy powziąć uprzednio wysokie mniemanie o swojej własnej ważności przy praktycznym braku pewnych moralnych zalet. Aby natomiast patrzeć na świat z wysoka, trzeba ten wysoki poziom osiągnąć, a w tym celu nie wystarcza stanąć na szczudłach czy nawet wejść na swoją parafialną dzwonnicę. Oto dlaczego przy takim mnóstwie ludzi spoglądających na wszystko z góry znalazł się w ciągu całego stulecia pośród wielkich jeden, o którym nie uchybiając prawdzie można powiedzieć, że nie tylko w chwilach poetyckiego natchnienia, lecz zawsze spoglądał na świat z wysoka. Miła uroczystość bratniego narodu ma dla nas – to znaczy może mieć, mogłaby uzyskać – szczególne znaczenie także niezależnie od stosunków rosyjsko-polskich, gdyby wskrzeszony obraz wielkiego człowieka, jeszcze nam bliskiego, jeszcze nie pogrążonego w mroku dziejów, pomógł przywrócić naszej świadomości najwyraźniej utraconą miarę ludzkiej wielkości, przypomnieć wewnętrzne warunki, które czynią nie tylko wielkiego pisarza czy poetę, myśliciela czy polityka, lecz wielkiego człowieka, czyli nadczłowieka w rozumowym sensie tego nadużywanego słowa. Ani najgłębsze choćby przekonanie o swym osobistym nadczłowieczeństwie, ani największe zdolności w jakiejś specjalnej sferze działania, ani najpomyślniejsze rozwiązanie jakiegoś jedynego w swoim rodzaju dziejowego zadania nie mogą w istotny i rzeczywisty sposób wynieść nas ponad ogólny poziom i dać nam tego, co daje wzięty w całości moralny charakter i wielka życiowa ofiara.

   „Z wysoka więc na świat spoglądał”. Kiedy Puszkin na podstawie kilku rozmów z Mickiewiczem powziął o nim takie właśnie wyobrażenie, poeta ten znajdował się dopiero na pierwszym stopniu owych wyżyn, był po pierwszym swoim duchowym wzlocie.

   W jaki sposób człowiek żyjący może spoglądać na życie z wysoka, jeśli nie osiągnie tej wysokości jako samej prawdy życia? I jak osiągnąć tę najwyższą prawdę, jeśli nie przez oderwanie się od przyziemnych, niewystarczających, nie dość uzasadnionych zjawisk życiowych? Jeśli zaś wysokość, z której spogląda się na życie, ma być rzeczywiście osiągnięta, a nie wyimaginowana, to i zerwanie z tym, co przyziemne, musi być prawdziwie przeżyte i boleśnie doświadczone. Dziecko, wychodzące na wolny Boży świat z łona matki, raz tylko zrywa organiczną więź z mrokiem i ciasnotą tego łona. Aby natomiast ostatecznie stanąć na tej wysokości, z której widać całą prawdę życia, aby się wyzwolić z wszelkiej wewnętrznej ciemności i ciasnoty, trzeba przeżyć nie jedno, lecz całe trzy życiowe zerwania, trzy wewnętrzne dramaty.

   A więc przede wszystkim trzeba zerwać podstawową i najmocniejszą więź, która przyciąga nas do szczęścia osobistego w jego głównej sferze – miłości cielesnej, kiedy to wydaje się, że cała prawda i całe dobro życia wcieliły się dla nas w kobietę, w tę jedną jedyną kobietę, kiedy gotowi jesteśmy ze szczerym przekonaniem powtarzać słowa poety:

„Nie ma świata, jest tylko cieniste  

Klonów drzemiących sklepienie,  

Nie ma świata, jest tylko świetliste  

Smętne dziecięce spojrzenie.”

   W tej koncentracji miłosnego doznania zawarta jest wielka prawda, istotne przeczucie tego, co być powinno – absolutnego waloru pełnej osoby ludzkiej. Ale wielka nieprawda polega tu na tym, że przeczucie jest wzięte za spełnienie, a zamiast wyłaniającego się ogromnego zadania widzi się gotowe i darmo otrzymane dobro. Tymczasem, aby egzaltacja uczucia nie okazała się pustym złudzeniem, trzeba w każdym razie zerwać z mrokiem i ciasnotą wszechogarniającej żywiołowej namiętności i pojąć umysłem i sercem, że prawda i dobro życia nie mogą zależeć od przypadkowości szczęścia osobistego. To pierwsze i najgłębsze w życiu zerwanie jest oczywiście zarazem najboleśniejsze, i wiele pięknych i szlachetnych dusz nie wytrzymuje go. Także Mickiewicz omal nie skończył jak goethowski Werter. Kiedy pokonał ślepą namiętność, głęboko doświadczona siła ducha uniosła go, jeszcze młodzieńca, w górę, aby spoglądał na świat z tych pierwszych, w śmiertelnym boju osiągniętych wyżyn.

   Takim poznał go Puszkin, kiedy wyrzekł o nim swoje natchnione i prorocze słowa. Prorocze bowiem – już wkrótce wypadło Mickiewiczowi przeżyć drugi, a potem i trzeci dramat moralny i wejść na nowe wyżyny, aby z nich spoglądać na świat.

   O miłości do narodu czy do ojczyzny trzeba powiedzieć to samo, co o miłości do kobiety. Już w samej wyłączności uczucia kryje się tu zapowiedź wielkiej prawdy, że podobnie jak ludzka osoba, również naród ma odwieczne i absolutne przeznaczenie, że powinien on się stać jedną z nieprzemijających, autonomicznych i niezastąpionych form dla doskonałej pełni treści życia. Aby jednak zapowiedź najwyższej prawdy nie obróciła się w puste, fałszywe i zgubne uroszczenie, trzeba, aby tryb orzekający prostego patriotycznego uczucia: „kocham ojczyznę”, przemienił się w tryb rozkazujący patriotycznego obowiązku: „pomagaj ojczyźnie w uświadomieniu sobie i wypełnieniu jej najwyższego zadania”. Patriotyzm, podobnie jak każde uczucie, wyrasta oczywiście nie z głowy, lecz osadzony jest głębiej: ma on swoje wewnętrzne korzenie, które pozostają, a nawet wzmacniają się wskutek przerwania więzi zewnętrznej:

„Litwo! Ojczyzno moja, ty jesteś jak zdrowie!  

Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,  

Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie  

Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie!”

   Bez tych naturalnych korzeni nie ma prawdziwego patriotyzmu. Każdy jednak wie, że w przyrodzie nigdy się nie zdarza, by kwiaty i owoce wyrastały wprost z korzeni. Aby patriotyzm rozkwitł i zaowocował, musi on wznieść się ponad swoje głęboko osadzone korzenie ku światłu moralnej świadomości. A wzrostu takiego nie otrzymuje się darmo ani też do jego uzyskania nie wystarcza abstrakcyjna myśl. Trzeba samemu przeżyć nowy życiowy dramat.

   Kiedy duch Mickiewicza po raz pierwszy wzniósł się ponad ruiny wyśnionego szczęścia osobistego, poeta oddał się żarliwie innym, rozleglejszym marzeniom o szczęściu narodu. Polski Werter, Gustaw, uratował się przed samobójstwem swoim przeobrażeniem w Konrada Wallenroda.

   Przy całej złożoności przedmiotu mamy tu w gruncie rzeczy ideę prostego naturalnego patriotyzmu, który pragnie tylko zapewnić swemu narodowi za wszelką cenę zewnętrzną pomyślność w postaci niezawisłości politycznej i zwycięstwa nad wrogiem. Otóż tkwi w tym nieprawda formalna: za wszelką cenę, i nieprawda treściowa: pomyślność zewnętrzną. To ułudne marzenie zburzyła Mickiewiczowi katastrofa 1830 roku. Zerwała się druga więź życiowa i nastąpił drugi duchowy wzlot.

   Wzlot ten dostrzegam w owych myślach o znaczeniu i powołaniu Polski, które Mickiewicz wypowiedział na obczyźnie w „Księgach narodu polskiego i pielgrzymstwa polskiego” oraz w niektórych wykładach w Collège de France. Myśli te, które potem bardzo się skonkretyzowały pod wpływem Towiańskiego, pojawiły się jednak u Mickiewicza przed poznaniem tego mistyka. Przeobrażenie swego patriotyzmu przeżył nasz poeta sam. Wiem, że nie tylko Rosjanie, ale i większość Polaków nie zgadza się z tym, jakoby zagraniczne kaznodziejstwo Mickiewicza wyrażało jego duchowy wzlot i sukces idei narodowej.

   Oczywiście nie zamierzam tu dowodzić słuszności mego stanowiska. Dla jego wyjaśnienia powiem tylko dwa słowa. Ważne jest nie to, że ktoś uważa swój naród za wybrany – czynią to prawie wszyscy – lecz to, w czym upatruje się owo wybraństwo. Nie to jest ważne, że Mickiewicz ogłosił Polskę mesjaszem narodów, ale to, że oddał jej pokłon nie jako mesjaszowi triumfującemu, lecz jako cierpiącemu; że zrozumiał, iż zwycięstwa nie otrzymuje się darmo i nie wywalcza jedynie zewnętrzną siłą, lecz że wymaga ono trudnej walki wewnętrznej, że musi być wycierpiane. Błąd, w który przy tym popadł Mickiewicz, był właściwie nieszkodliwy. Uważał on, że naród polski swymi cierpieniami odkupuje grzechy innych narodów. Tak oczywiście nie jest. Czyż naród polski nie ma swoich własnych narodowych i historycznych grzechów? Odkupienie swoim cierpieniem innych – w wymiarze, w jakim w ogóle jest ono możliwe – dokonało się już raz na zawsze. Teraz zaś każdy naród, podobnie jak każdy człowiek, cierpi tylko za siebie – oczywiście nie w dziwacznym i wyimaginowanym sensie kary i zemsty, lecz w moralnym i realnym sensie nieuniknionego przechodzenia od gorszego ku lepszemu, ku większej mocy i pełni swojej wewnętrznej godności.

   Skoro dane są niższe, niedoskonałe formy życia i skoro dane jest naturalne przywiązanie ludzi i narodów do tych form, to logika wymaga, aby przechodzenie od nich ku lepszej i wyższej świadomości dokonywało się poprzez trudne zerwania, walkę i cierpienia. Jakkolwiek różne byłyby dziejowe losy narodów, to przecież nie ulega wątpliwości, że droga wewnętrznego doskonalenia jest dla wszystkich ta sama. W nowych poglądach Mickiewicza ważne jest właśnie to, że uznał on dla swojego narodu tę moralną drogę wiodącą ku najwyższemu i powszechnemu celowi poprzez samowyrzeczenie, która zastąpiła mu poprzednią drogę Wallenroda. Ważne jest owo niespotykane od czasów starotestamentowych proroków wyniesienie świadomości narodowej do sfery wyższego porządku moralnego. Wobec takiego spojrzenia traci znaczenie to, że Mickiewicz miał błędne albo przesadne wyobrażenia o faktach polskiej historii, a nawet to, że później potykał się na drodze, którą sam wytyczył.

   Ale czekała go jeszcze trzecia i może najtrudniejsza próba.

   Młodzieniec całą prawdę i cały sens życia skupia na obrazie wybranej kobiety, która ma mu dać szczęście osobiste. Z ruin tego marzenia młody Mickiewicz wyniósł – obok rozkwitu swej cudownej poezji – przekonanie, iż prawda szczęścia osobistego winna być nie początkiem, lecz końcem drogi życiowej, że na pełnię osobowego istnienia trzeba zasłużyć. Wobec kogo? Przede wszystkim wobec drugiej wybranki – wobec ojczyzny. Mickiewicz dojrzały jej właśnie poświęca wszystkie swoje siły, a z jej niedoli i z rozłąki z nią czerpie – obok urzekającej wizji ojczystego kraju (w „Panu Tadeuszu”) – najwyższą ideę narodową: myśl, iż zewnętrzną pomyślność winien naród osiągnąć swoją moralną ofiarą. Skąd wziąć do niej siły? Spoglądając wstecz, Mickiewicz dostrzegł odpowiedź na to już w swoim dzieciństwie:

„Panno Święta, co Jasnej bronisz Częstochowy  

I w Ostrej świecisz Bramie! Ty, co gród zamkowy  

Nowogródzki ochraniasz z jego wiernym ludem!  

Jak mnie, dziecko, do zdrowia powróciłaś cudem,  

Gdy od płaczącej matki pod Twoją opiekę  

Ofiarowany, martwą podniosłem powiekę,  

I zaraz mogłem pieszo do Twych świątyń progów  

Iść za wrócone życie podziękować Bogu –  

Tak nas powrócisz cudem na ojczyzny łono”.

   Jak swoje osobiste szczęście – szczęściu ojczyzny, tak los ojczyzny podporządkował swym uczuciu i świadomości podporządkował Mickiewicz religii – trzeciej wybrance ponadosobowej i ponaddziejowej. Ale i tutaj czekała go jeszcze, na progu starości, wielka walka wewnętrzna. Choć bowiem w jego młodzieńczym pragnieniu szczęścia i osobowej miłości zawierała się prawda, to przecież wypadło mu powiedzieć sobie, że prawda nie może zależeć od tego, czy Maryla Wereszczakówna wybierze jego, Adama, czy pana Puttkamera. Musiał zrozumieć, że sens życia jednostkowego nie może istnieć sam w sobie jako coś przypadkowego, lecz że musi się wiązać z prawdą najbardziej powszechną, aby uwolnić się w niej od wszelkiej przypadkowości. Chociaż potem prawda ta wcieliła się w wybrankę innego rzędu – ojczyznę, to przecież nie ojczyzna jest źródłem i miarą prawdy, lecz sama prawda jest normą również dla ojczyzny – mówi, jaką ona powinna być. I nie mógł prawdziwy patriotyzm, przy całej czci dla przeszłości, nie dostrzec w niej tego, co wymagało dziejowego czyśćca. Mickiewicz zrozumiał, że nosicielką najwyższej w świecie prawdy nie mogła być osiemnastowieczna Polska z jej polityczną nieprawdą anarchii i z jej nieprawdą społeczną – bezwzględnym ubezwłasnowolnieniem niższych klas.

   Również przez życie narodu powinien nieustannie przechodzić ostry miecz oddzielający dobro od zła, prawdę od nieprawdy. Również i tutaj trzeba bez ustanku odrzucać to, co przypadkowe, przemijające, niewłaściwe. Cóż więc zaspokoi nasze pragnienie całkowitej ufności, żarliwego oddania, ostatecznego ukojenia? Czy nie ona, trzecia wybranka, swojska i ponadnarodowa, historyczna i ponaddziejowa – Kościół powszechny? Ale czy to dobrze z naszej strony, że widzimy w niej tylko ukojenie, że tej wybrance ofiarujemy jedynie lenistwo umysłu i woli, uśpione sumienie, i że na tak lichym darze opieramy nasze zjednoczenie z nią? I czy ona rzeczywiście przyjmie od nas ten dar? Na cóż jej on? A czy nie przyjmą go, podszywając się pod jej imię, inni, którym zależy na tym, aby obezwładniony został nasz rozum i aby ogłuchło nasze sumienie? Nie, nigdy nie będzie i nie powinno być dla ludzkiego ducha uspokojenia na tym świecie. Nie może i nie powinno być takiego autorytetu, który zastąpiłby nasz rozum i nasze sumienie i uczynił zbędnymi swobodne dociekania. Kościół, podobnie jak ojczyzna i podobnie jak biblijna „żona młodości”, powinien być dla nas wewnętrznym motorem nieustającego ruchu ku odwiecznemu celowi, a nie poduszką dla wygodnego odpoczynku. Nie czynię wyrzutów tym, co ustają i nie nadążają, ale wspominając wielkiego człowieka trzeba przypomnieć i to, że zmęczenie duchowe nie jest znamieniem ludzi wielkich.

Nie zapominajmy przy tym, że zmęczenie i nienadążanie umysłu mają dwie postaci, z których każda jest warta drugiej: uspokojenie na zasadzie ślepego oddania jakiemuś zewnętrznemu autorytetowi i uspokojenie na zasadzie pustej i łatwej negacji. Jedni, nie chcąc trudzić swego umysłu i woli, zadowalają się patentowaną prawdą kieszonkowego formatu i domowego wyrobu, inni dla tego samego komfortu duchowego z góry odrzucają, jako niemądry wymysł, wszelkie zadanie, które nie jest dla nich od razu zrozumiałe i łatwe. I jedni, i drudzy – zarówno ludzie leniwej ufności, jak i ludzie leniwej niewiary – mają wspólnego śmiertelnego wroga w tym, co nazywają oni mistycyzmem. I Mickiewicz właśnie jako mistyk spotkał się z potępieniem z obu stron, zwłaszcza w związku z ruchem powstałym wśród polskiej emigracji za sprawą Andrzeja Towiańskiego. O ile znam ten ruch, to obok pewnych drugorzędnych błędów (jak np. kult Napoleona) zawierał on też pewne pierwszorzędnej wagi prawdy, mające prawo obywatelstwa w świecie chrześcijańskim, a przede wszystkim prawdę o stałym wewnętrznym wzroście chrześcijaństwa. Skoro świat trwa tyle wieków po Chrystusie, to znaczy, że coś się w nim dokonuje – coś pożytecznego dla naszego zbawienia. I jeśli chrześcijaństwo rzeczywiście jest religią bogo-człowieczą, to udział w tym procesie jest naszym obowiązkiem.

   Kryzys religijny, przeżyty przez Mickiewicza u progu starości, nie był dla niego zerwaniem z samym Kościołem – podobnie jak uprzednio jego kryzys patriotyczny nie był zerwaniem z samą ojczyzną i podobnie jak jeszcze wcześniej jego klęska miłosna nie zniszczyła w nim indywidualnego życia serca. Mickiewicz rozstał się nie z Kościołem, lecz tylko z małodusznością niektórych ludzi Kościoła, którzy chcieli widzieć w chrześcijaństwie jedynie opartą na tradycji przeszłości regułę zachowania w życiu codziennym, nie zaś życiową i dynamiczną zasadę całej przyszłości rodzaju ludzkiego. Zewnętrznemu autorytetowi Kościoła przeciwstawił Mickiewicz nie siebie, lecz obowiązującą również Kościół zasadę ogólnego prawa duchowego: est Deus in nobis – Bóg jest w nas. Nie widać też, aby kiedykolwiek odstąpił on od tej religijnej postawy, wyrażonej w jednym z listów, gdzie nie przyjmując tytułu nauczyciela, mówi tak: „Nie wierzcie ślepo żadnemu z ludzi i moje każde słowo sądźcie, bo dziś mogę prawdę mówić, jutro fałsz: dziś dobrze robić, jutro źle”. Każdemu zewnętrznemu autorytetowi przeciwstawiał jedynie absolutną prawdę Bożą, poświadczoną przez sumienie.

   Zaiste, był on człowiekiem wielkim i mógł spoglądać na świat z wysoka, bowiem życie wyniosło go na wyżyny. Ciężkie próby nie zdławiły, nie osłabiły i nie spustoszyły jego duszy. Z klęski szczęścia osobistego nie wyszedł jako rozgoryczony mizantrop i pesymista; fiasko szczęścia narodu nie przemieniło go w obojętnego kosmopolitę; walka o wewnętrzne przekonania religijne przeciwko zewnętrznemu autorytetowi nie uczyniła z niego wroga Kościoła. Jest wielki przez to, że wznosząc się na nowe stopnie wyżyn moralnych, niósł ze sobą na te wyżyny nie dumną i czczą negację, lecz miłość ku temu, ponad co się wznosił.

Autor: Stanisław Romański

=========================================

Mail:

Co do przyjaźni polsko-rosyjskiej w XIX wieku przypomina mi się 
następujący incydent.

Otóż, Milij Bałakiriew, rosyjski kompozytor i pianista wystawił w 
Żelazowej Woli, w 45 rocznicę śmierci Fryderyka Szopena skromny pomnik polskiego 
kompozytora.

Z tyłu pomnika, małymi, może półcentymetrowymi literami było podane 
rosyjska czcionką nazwisko fundatora.

Widziałem to nazwisko jeszcze w latach siedemdziesiątych. Napis 
przetrwał więc dwie okupacje niemieckie i tzw. polski szowinizm dwudziestolecia międzywojennego.

Nazwisko to jest teraz zatarte, dając wymowne świadectwo dzisiejszego czasu.

Pandemia rusofobii

Pandemia rusofobii

22 stycznia, 2026 by belaburyl

Wątek rusofobii świata zachodniego przewija się przez całą książkę Emmanuela Todda „Klęska Zachodu”, która dopiero co ukazała się w sprzedaży (Kraków 2025, ale premiera – dopiero w połowie stycznia). Autor, francuski socjolog, politolog, historyk i demograf, obnaża w niej nieznajomość i niezrozumienie Rosji przez polityków i elity, zwłaszcza zachodnioeuropejskie, a w przypadku Polski wskazuje grupę bodaj najbardziej niechętną Rosji. Co jednak szczególnie niebezpieczne w tej postawie, to nie fakt niechęci, a nawet jawnej wrogości, ale najzupełniej błędna ocena sytuacji, co może przynieść negatywne skutki nie dla Rosji, oczywiście, lecz dla Polski, a nawet dla całego Zachodu.

Todd przywołując wiele danych rysuje więc zupełnie inny obraz Rosji i Putina niż ten, który można odnaleźć w polskich mediach i wypowiedziach tzw. ekspertów. Lata 2000-2017, czyli okres „kluczowej fazy putinowskiej stabilizacji” charakteryzuje przy pomocy „statystyki moralnej”, jak ją nazywano w XIX wieku. Chodzi tu m.in. o wskaźnik zgonów z powodu alkoholizmu (z 25,6 na 100 tys. mieszkańców do 8,4), wskaźnik samobójstw (z 39,1 na 13,8), czy wskaźnik zabójstw (z 28,2 na 6,2). W roku 2020 spadły one jeszcze bardziej, a na szczególną uwagę zasługuje tu wskaźnik śmiertelności niemowląt (z 19 na 1000 żywych urodzin do 4,4), który w USA wynosi 5,4!

Wszystko to pokazuje wzrost poziomu życia, systematyczne nadrabianie zaległości i stan spokoju społecznego – „po koszmarze lat 90.” (s. 41), tak zachwalanych przez Zachód jako otwarcie się na demokrację i wolny rynek. Podobnie imponująco rysują się dane ekonomiczne.

Zaledwie w ciągu kilku lat Rosji udało się osiągnąć samowystarczalność żywnościową i stać się jednym z największych eksporterów produktów rolnych na świecie. Kolejne pakiety sankcji okazały się dla gospodarki tego kraju wręcz „błogosławieństwem”, bo przyczyniły się do wypracowania mechanizmów adaptacji i odporności, a to zaowocowało zwłaszcza po roku 2022, gdy okazało się, że Rosja (której PKB – łącznie z Białorusią – stanowi zaledwie 3,3% PKB całego Zachodu) potrafi produkować więcej sprzętu wojskowego i skutecznie „prowadzić wojnę obronną przeciw ofensywnemu Zachodowi” (s. 148).

Jak Todd wyjaśnia więc panującą powszechnie na Zachodzie rusofobię? Podkreśla, że taki resentyment „jak każde wskazywanie kozła ofiarnego, ujawnia pewne braki u tych, którzy je przejawiają. Nie mówi nic o Rosji, mówi natomiast coś o Ukraińcach, Polakach, Szwedach, Anglikach, a także o francuskich i amerykańskich klasach średnich” (s. 123).

W odniesieniu zaś do Europy Wschodniej Todd zauważa, iż te kraje zdominowane są przez klasy średnie ukształtowane przez komunizm, które po wyzwoleniu oddały swoje proletariaty w służbę zachodniego kapitalizmu” (s. 124).

A więc wychodzi na to, że – wbrew twierdzeniom polskich socjologów – to nie chłopi, nie robotnicy, nie byli pracownicy pgr-ów są homo sovieticus,  lecz wymarzona przez prof. Henryka Domańskiego i powszechnie gloryfikowana klasa średnia – fundament społeczeństwa demokratycznego i gospodarki wolnorynkowej. Konkluzja znakomita!

W 480 roku przed Chr. ukraiński król Leonidaszenko obronił Europę… MEM-y

———————

———————————-

—————————

————————————

———————————————–

————————————–

——————————–

—————————

———————————

=========================

Zaszufladkowano do kategorii Śmichy | Otagowano

Ministerstwo zdrowia: Szczepić noworodki, mimo że to groźne !!

Ministerstwo zdrowia wywołało burzę odwołaniem prof. Helwich. NRL protestuje

4 lutego 2026 Paweł Kubala prawy.pl/Ministerstwo-zdrowia-wywolalo-burze-odwolaniem-prof-Helwich-NRL-protestuje

21 stycznia ministerstwo zdrowia odwołało konsultantkę krajową w dziedzinie neonatologii prof. Ewę Helwich. Zarzucono jej brak współpracy z resortem i działania mogące zagrozić programowi szczepień noworodków.

Odmienny punkt widzenia przedstawia sama zainteresowania, jak również Naczelna Rada Lekarska, która domaga się cofnięcia kontrowersyjnej decyzji.

Konflikt ministerstwa z prof. Helwich wybuchł o nowe badanie przesiewowe u noworodków. Umożliwia ono wczesne wykrycie ciężkiego złożonego niedoboru odporności (SCID). Problem w tym, że SCID jest również przeciwwskazaniem do szczepienia przeciwko gruźlicy.

Prof. Helwich apelowała więc do ministerstwa, aby szczepienie odbywało się dopiero po otrzymaniu przez rodziców wyniku badania. Bezskutecznie.

Rodzice powinni wiedzieć, że mogą poczekać ze szczepieniem na gruźlicę do czasu, gdy będą mieli wyniki badania na odporność.  Na to wskazuje dobro pacjentów. Przed napisaniem listu do konsultantów wojewódzkich w dziedzinie neonatologii i do oddziałów noworodkowych konsultowałam się z Zespołem do spraw szczepień przy Ministerstwie Zdrowia, wyjaśniając całą sytuację. W liście zwróciłam natomiast uwagę na to, że trzeba informować rodziców, po co wykonuje się to nowe badanie – podkreśla w rozmowie z portalem rynekzdrowia.pl.

Według byłej już konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii „doszło do absurdu”.

Bo jeżeli coś dziecku by się stało po podaniu szczepienia, a potem by się okazało, że miało przeciwwskazania – to kto za to by odpowiadał? Jeśli jest dostępne badanie, jeśli MZ uznało, że jest sens jego wykonywania, to należy z niego korzystać dla dobra dzieci. Jak wytłumaczyć rodzicom dziecka ze SCID, że mogliśmy zapobiec jego zachorowaniu lub nawet śmierci, ale nie skorzystaliśmy z tego? – zwraca uwagę.

W obronie prof. Helwich staje środowisko lekarskie. Naczelna Rada Lekarska wystosowała w tej sprawie swoje pismo. Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w Stanowisku nr 6/26/P-IX z dnia 3 lutego 2026 r. wyraziło „zdecydowane oburzenie” decyzją o odwołaniu prof. Ewy Helwich z funkcji konsultanta krajowego w dziedzinie neonatologii. Jak podkreślono, samorząd lekarski nie znajduje żadnych merytorycznych podstaw do takiego kroku ze strony Ministerstwa Zdrowia. Prezydium NRL domaga się przywrócenia prof. Ewy Helwich na stanowisko konsultanta krajowego w neonatologii. Podkreślono, że obecny system opieki nad noworodkiem w Polsce jest efektem wieloletniej pracy i wizji odwołanej konsultantki. Lekarze apelują również o zapewnienie jej realnego wsparcia w dalszym rozwoju polskiej neonatologii.

Jest zimno – bo jest ciepło!

Jest zimno – bo jest ciepło!

3 lutego 2026 Autor: Stanisław Michalkiewicz prawy.pl/Michalkiewicz-Jest-zimno-bo-jest-cieplo-FELIETON

Nie ma to, jak posłuchać fachowca – i oświeci i uspokoi. Kilka dni temu obejrzałem sobie rozmowę, jaką przeprowadził pan red. Jarosław Gugała ze specjalistką od walki ze zbrodniczym klimatem.

Jak wiadomo, ludzkość, pod przewodnictwem Reichsfuhrerin Urszuli Wodęleje, walczy ze zbrodniczym klimatem, który złośliwie się ociepla, co grozi spłonięciem “planety”, przeciwko czemu jeszcze niedawno protestowali przedstawiciele “Ostatniego Pokolenia”, którzy w tym celu przyklejali się do jezdni i czekali, aż policja ich odklei, a następnie zawiezie na rozmowę z obywatelem Tuskiem Donaldem, który ukoi ich lęki i powie, jak zapobiec ostatecznej katastrofie.

Teraz “Ostatniego Pokolenia” jakoś na jezdniach nie widać. Pewnie czeka, aż zaistnieją dogodniejsze warunki do protestowania, no bo jakże protestować w taki mróz? Przewidziała to jeszcze za głębokiej komuny szansonistka, wyśpiewując: “W taki mróz, w taki mróz, to nie pora na wyznania w taki mróz. W taki mróz!. W taki mróz, w taki mróz, przestań mówić, już zabraniam w taki mróz.” W piosence chodziło o wyznania miłośne – a cóż dopiero, gdyby ktoś chciał w taki mróz ocalać “planetę” przed ostateczną katastrofą?

Wróćmy jednak do specjalistki, która zasypała pana red. Jarosława Gugałę potokiem słów, a wobec tej lawiny nawet on, chociaż przecież z niejednego komina wygartywał, wydawał się bezradny. Również i ja, chociaż tylko słuchałem, nie bardzo rozumiałem, co właściwie specjalistka pragnie przekazać telewizyjnej publiczności. Trudność polegała na tym, że z jednej strony musiała podtrzymywać dogmat o globalnym ociepleniu, bo “zdecydowana większość” uchwaliła, że w nie wierzy – ale z drugiej strony – taki mróz i to nie tylko u nas, ale nawet w Ameryce!?

Gdyby mróz był tylko u nas, no to sprawa byłaby względnie prosta. Można by wszystko zwalić na Putina, że dmucha na zimne w ramach klimatycznej, kremlowskiej dywersji – ale skoro fala mrozów nawiedziła Amerykę, to sprawa oczywiście szalenie się komplikuje. Ale w naszym fachu nie ma strachu, toteż po głębszym zastanowieniu, wydestylowałem z potoku słów pani specjalistki sens, który sprowadzał się do wyjaśnienia, że jest zimno, bo jest ciepło.

Ten przypadek podobny jest do opisanej przez Antoniego Słonimskiego postaci Mieczysława Limanowskiego, który wprawdzie w kołach teatralnych “uchodził za stuprocentowego dyletanta”, ale to nie przeszkadzało np. Juliuszowi Osterwie w poddawaniu się jego osobliwym interpretacjom. Oto pewnego razu na tak zwanej “czytanej” próbie sztuki w “Reducie” Limanowski wyjaśniał znaczenie spotkanego w tekście słowa “krowa”. – No cóż – powiedział – krowa, to znaczy mleko, mleko, to znaczy matka, no a matka, to znaczy ziemia. W tym miejscu sekretarka zwróciła uwagę, że “krowa”, to pomyłka, bo tak naprawdę w tekście sztuki było słowo “królowa”. Ale Limanowski spokojnie interpretował dalej: no cóż, królowa, to znaczy matka, matka, to znaczy mleko, a mleko, to znaczy ziemia. Takiemu nie dasz rady! – posumował obecny na próbie Słonimski.

Bardzo możliwe, że z tych właśnie powodów prezydent Donald Trump nie zostawił suchej nitki na specjalistach od walki ze złowrogim klimatem, twierdząc, że to “oszustwo”, albo coś w tym rodzaju.

Więc chociaż spotkał nas, jak to zwyczajnie bywało za komuny, jeden z czterech kataklizmów, jakie regularnie nawiedzały nasz nieszczęśliwy kraj (wiosna, lato, jesień i zima), to przecież są i dobre wiadomości. Już nie mówię o wyjaśnieniu, że jest zimno, bo jest ciepło – bo przez ostatnie lata przyzwyczailiśmy się do jeszcze bardziej karkołomnych wyjaśnień – ale o informacji o prawomocnym zakończeniu “polskiego wątku” sprawy pana Sławomira Nowaka.

Został on mianowicie uniewinniony ze wszystkich fałszywych zarzutów, dzięki czemu obywatel Tusk Donald będzie mógł teraz obwozić go po wiecach Volksdeutsche Partei, żeby każdy mógł sobie obejrzeć, jak wygląda człowiek niewinny. Takie rzeczy nie są u nas spotykane zbyt często, ale teraz, skoro pan Nowak uzyskał od niezawisłego sądu prawomocny certyfikat niewinności, to trzeba to chyba wykorzystać w działalności politycznej, bo – jak mówi poeta – “nie jest światło, by pod korcem stało, ani sól ziemi do przypraw kuchennych”.

Wprawdzie ukraiński wątek sprawy pana Nowaka nie został chyba jeszcze prawomocnie wyjaśniony – ale jestem pewien, że obywatel Tusk Donald, podczas swojej najnowszej pielgrzymki do Kijowa i tę sprawę załatwi z wyrozumiałym prezydentem Zełeńskim, na którym podobno psy wiesza piękna ongiś Julia Tymoszenko – obecnie w areszcie wydobywczym pod zarzutami korupcyjnymi. Gdyby obywatelu Tusku Donaldu zabrakło w tej rozmowie argumentów na korzyść pana Nowaka, to w czynie społecznym przypominam fragment “Posłania do narodów Europy Wschodniej” uchwalonego przez Zjazd Solidarności jesienią 1981 roku: “głęboko czujemy wspólnotę naszych losów”. Jestem pewien, że prezydent Zełeński słysząc te słowa, wspomni nie tylko na piękną ongiś Julię Tymoszenko, ale i na Timura Mindycza, a przede wszystkim – na Andrzeja Jermaka, który gdzieś przepadł bez śladu na froncie wschodnim. [uś.. chyba jednak cichutko wyparował do ojczyzny -izrael.. md]

Tymczasem fala mrozów przyczyniła się również do wzbogacenia rewolucyjnej teorii. Oto w Jaroszowej Woli w powiecie piaseczyńskim, wykoleiło się osiem cystern z olejem napędowym. Pociąg jechał ze Szczecina do Chełma, co świadczy o tym, że olej napędowy musiał zostać załadowany w szczecińskim porcie. A skąd się tam znalazł? To tajemnica, której chyba nikomu wyjawić nie wolno, bo po zdemaskowaniu rosyjskiego szpiega w Ministerstwie Obrony Narodowej obywatel Tusk Donald zobligował obywateli do wzmożonej czujności, a w tej sytuacji tylko patrzeć, jak Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zacznie wykrywać ruskich szpiegów pod każdym krzakiem, tak jak do tej pory wykrywał antysemitników i nienawistników – a nienawistne sądy już czekają, żeby sypnąć im piękne wyroki i w ten sposób wyrównać proporcje między skazanymi a uniewinnionymi.

A przecież na Ośrodku świat się nie kończy, więc obywatele wezwani do wzmożonej czujności, też będą chcieli się wykazać. Ale nie wybiegajmy zbyt daleko w przyszłość, bo przecież chodzi o wzbogacenie rewolucyjnej teorii, która dopiero później zostanie przełożona na rewolucyjną praktykę. Otóż przy okazji tej katastrofy wyjaśniło się, że jej przyczyną była “dywersja klimatyczna”. Najwyraźniej służby, mimo intensywnych – w co nie wątpię – poszukiwań, nie natrafiły w okolicach torowiska ani na paszporty “obywateli Ukrainy” w służbie Putina, ani na inne ślady prowadzące po nitce do kłębka, więc nie było innej rady, jak wzbogacić rewolucyjną teorię o nowy rodzaj dywersji – dywersję klimatyczną.

Nie da się ukryć, że ten wynalazek rzuca nowe światło na świętą sprawę walki ze złowrogim klimatem, który najwyraźniej poczuł się przez ludzkość przyparty do muru i zaczął walczyć z ludzkością.

Stanisław Michalkiewicz

KINGS: Zatruta żywność oznacza chore społeczeństwa

KINGS: Zatruta żywność oznacza chore społeczeństwa

kings-zatruta-zywnosc-oznacza-chore-spoleczenstwa

Liczba chorób cywilizacyjnych, zwłaszcza metabolicznych, nowotworowych gwałtownie rośnie. Mamy naprawdę chore społeczeństwa, i to nie tylko w Polsce. Na całym świecie obserwuje się ten efekt toksycznej żywności. Bezpieczeństwo żywnościowe jest silnie związane z bezpieczeństwem zdrowotnym – mówiła w trakcie Kongresu Inicjatyw Naukowych, Gospodarczych i Samorządowych (KINGS) doktor inżynier Jolanta Domańska z Katedry Chemii Rolnej i Środowiskowej lubelskiego Uniwersytetu Przyrodniczego.

Panelistka zwróciła uwagę, że bezpieczeństwo surowców i produktów roślinnych zaczyna się na etapie produkcji rolnej, czyli na żyznych, bezpiecznych, niezanieczyszczonych glebach. Chemizacja za pomocą nawozów naturalnych i sztucznych z jednej strony podnosi plony, zaś z drugiej – jej nadmiar powoduje złe skutki. Zbyt dużo dodatków azotowych przyczynia się do powstawania w roślinach niezwiązanych w białko związków azotu, szkodliwych dla ludzi i zwierząt.

Nadmiernie stosowane nawozy mogą się też przyczyniać do rozprzestrzeniania biogenów w ekosystemach, zagrażając zbiornikom i ciekom wodnym. Z kolei pestycydy, oprócz oddziaływania na patogeny, w niezamierzony przez rolnika sposób niszczą mikroorganizmy znajdujące się w glebie. To zaś wpływa na utratę żyzności ziemi, ze względu na pogarszającą się jakość materii organicznej.

Pod wpływem nawozów zmienia się też odczyn gleby. Niektóre nawozy azotowe zakwaszają ją, co wpływa na łatwą absorpcję toksyn, w tym metali ciężkich. Zanieczyszczenia później akumulują się w organizmach ludzi i zwierząt. Człowiek, będąc na szczycie piramidy pokarmowej może gromadzić ich najwięcej.

Widzimy w tej chwili, że liczba chorób cywilizacyjnych, zwłaszcza metabolicznych, nowotworowych gwałtownie rośnie. Mamy naprawdę chore społeczeństwa, i to nie tylko w Polsce. Na całym świecie obserwuje się ten efekt toksycznej żywności. Bezpieczeństwo żywnościowe jest silnie związane z bezpieczeństwem zdrowotnym – podkreśliła dr Domańska.

Wielkotowarowe, przemysłowe gospodarstwa, które zdominowały światową produkcję artykułów spożywczych, stosują na ogromną skalę chemię i pestycydy. Nawet autorzy raportów międzynarodowych – chociaż z zasady sprzyjają branży Big Food – przyznają, że tego rodzaju produkty przyczyniają się do zjawiska tak zwanego ukrytego głodu (hidden hunger bądź silent hunger). Cierpią na niego, według oficjalnych szacunków globalistów, nawet 2 miliardy ludzi.

Chodzi o stan wywołany konsumowaniem produktów wprawdzie określanych jako spożywcze, jednak ubogich w prozdrowotne składniki mineralne, przeciwutleniacze. Brakuje w nich żelaza, cynku, jodu, witamin A czy B12.

To jest żywność genetycznie zmodyfikowana, do wytwarzania której stosuje się agresywną chemię, pestycydy, Roundup. Ta żywność na pewno nie będzie prozdrowotna – zapewniała dr Domańska.

O walorach naszego jedzenia decydują: produkcja, gleba – w tym jej żyzność – oraz dystrybucja. Trwałość produktów sprowadzanych na przykład z innych kontynentów bądź trzymanych przez szereg dni na sklepowych półkach czy w magazynach, zależy od uprzedniego nafaszerowania ich chemią. Jednak to, co sprzyja sprzedawcom dbającym głównie o własne zyski, nie musi być i w tym przypadku nie jest korzystne dla konsumentów.

W ocenie dr Domańskiej, gremia naukowe i międzynarodowe nie proponują niczego sensownego w kwestii zaradzenia „ukrytemu głodowi”. Zalecają jedynie suplementowanie, czyli chemiczną odpowiedź na nadmiar chemii i niedobór odżywczych składników, które powinny być naturalnie obecne w naszej codziennej diecie, tak jak miało to miejsce jeszcze kilka dekad temu.

Bardzo ważne jest, żeby nasze polskie gospodarstwa były zróżnicowane, również pod względem obszarowym. Te najmniejsze dają szansę na największą bioróżnorodność. Najmniejsze, średnie mogą współistnieć również z gospodarstwami wielkotowarowymi. To wcale się nie wyklucza. Jednak tutaj potrzebne są rozwiązania zmierzające do tego, by te najmniejsze również mogły produkować. Ta kwestia powinna być rozwiązywana na poziomach różnych politycznych i innych – mówiła panelistka.

„Czysta” energia też niszczy ziemie uprawne

Dr Domańska, która naukowo zajmuje się między innymi tematem zanieczyszczania ekosystemów, poświęciła kilka chwil kwestii coraz powszechniej instalowanych w naszym kraju wiatraków i paneli fotowoltaicznych. Ich wpływ na środowisko następuje na różnych etapach i nie dotyczy tylko niszczenia krajobrazu.

Ponieważ tego typu instalacje wznoszone są w określonej odległości od zabudowań, już na wstępie inwestycji powstają osobne drogi dojazdowe. Wymaga to fragmentacji terenu, co już narusza ekosystemy.

Do budowy potrzebna jest ogromna ilość betonu. Przy eksploatacji zużywany jest olej do silników i skrzydeł. Niejednokrotnie następuje więc zanieczyszczenie gleby substancjami ropopochodnymi. Dochodzi tez do pożarów i uwalniania toksycznych substancji. Śmigła zbudowane są z bardzo trwałych tworzyw polimerowych, dodatkowo wzmacnianych szkłem, różnego rodzaju włóknami, bazaltem. Te elementy praktycznie nie podlegają degradacji. Są po kilkunastu latach eksploatowania zakopywane w ziemi.

Natomiast do wytwarzania paneli fotowoltaicznych używa się pierwiastków śladowych, występujących w bardzo małych ilościach. Ich wydobycie wymaga wykonania wielu przekopów, a przygotowanie do użycia – procesów chemicznych, których odpady również naruszają środowisko. – Nie można mówić, że jest to tylko czysta energia – podsumowała dr Domańska.

Not. RoM

USA – wojna domowa 2.0 już się rozpoczęła

USA – wojna domowa 2.0 już się rozpoczęła

Autor: It’s Time To Accept That Civil War 2.0 Has Already Started, Brandon Smith, February 2, 2026

podał: AlterCabrio , 4 lutego 2026

Wojna domowa 2.0 już się rozpoczęła, w formie dobrze finansowanego, skrajnie lewicowego powstania, podobnego do tego, które miało miejsce w Rosji w 1917 roku. Brak reakcji konserwatystów był raczej mało imponujący i jestem tu, aby ostrzec: zbliżamy się do punktu, z którego nie ma powrotu.

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

Czas zaakceptować, że wojna domowa 2.0 już się rozpoczęła

W lipcu 1917 roku, gdy w Europie szalała I wojna światowa, rosyjski Piotrogród zmagał się ze szczególnym niepokojem w postaci zakrojonej na szeroką skalę rebelii bolszewickiej. Do miasta wkroczyło z całego kraju nawet 500 000 protestujących, agitatorów i prowokatorów, wielu z nich uzbrojonych. Opanowali oni duże połacie metropolii, porwali prywatne pojazdy i skonfiskowali prywatne budynki.

Niektórzy radzieccy przywódcy, w tym Włodzimierz Lenin, nazwali to wydarzenie „przedwczesnym” i nie poparli go publicznie, co mogło być celową próbą uniknięcia bezpośredniej reakcji. Oficjalne historyczne wyjaśnienie jest takie, że powstanie nabrało własnego życia, ale scena była już przygotowana, a komunistyczni agitatorzy osiągnęli dokładnie to, czego chcieli, czego wymagała ich strategia:

Ofiara z ludzi.

Starcia z władzami doprowadziły do ​​śmierci setek protestujących i kilku ofiar wśród policjantów. Władze rosyjskie wysłały siły zbrojne do regionu, aby aresztować bolszewickich przywódców, a ruch musiał się wycofać. Ostatecznie jednak główny cel powstańców został osiągnięty. Niezależnie od tego, czy działania były spontaniczne, czy zaplanowane, celem metodologii komunistycznej jest zawsze wywołanie przemocy ze strony rządu, która następnie może zostać wykorzystana do wywołania społecznego współczucia i wzmocnienia rewolucji.

Większość „normalsów” nie musi przyłączać się do rewolucji, wystarczy ich przekonać, by trzymali się z daleka. I właśnie to w dużej mierze wydarzyło się kilka miesięcy później, w październiku 1917 roku, kiedy rozpoczął się czerwony terror. Nastąpiło pięć lat wojny domowej.

Komuniści, którzy od dawna twierdzili, że są niewinnymi ofiarami carskiego „imperializmu”, rozpoczęli serię morderstw, gdy tylko umocnili swoją władzę polityczną. Ich ideologiczni przeciwnicy byli systematycznie łapani i eliminowani. Nie ma dokładnych danych na temat liczby zabójstw, ponieważ zniszczono dokumentację, ale szacunki wskazują, że rewolucjoniści i tajna policja aresztowali i rozstrzelali około miliona dysydentów politycznych w pierwszych latach rządów komunistycznych.

To ludobójstwo blednie jednak w porównaniu z 10 milionami ofiar rosyjskiej wojny domowej. Nie wspominając o uwięzieniu i masowym mordowaniu milionów chrześcijan przez reżim ateistyczny w ciągu następnych kilkudziesięciu lat.

Historia rzadko się „powtarza”, ale nasza współczesna dynamika polityczna brzmi dość znajomo. Wiele taktyk stosowanych przez lewicowców w Rosji na początku XX wieku jest dziś stosowanych w USA. W rzeczywistości twierdzę, że są one niemal identyczne i że rewolucja w stylu bolszewickim ma miejsce właśnie teraz.

Co ciekawe, bolszewicy stanowili niewielką mniejszość w rosyjskim społeczeństwie. W szczytowym okresie, w 1917 roku, liczyli zaledwie 400 000 „oficjalnych” członków.

[MD: Sprawdziłem:

Luty/marzec 1917 → ~24 000

Kwiecień 1917 → ~80 000

Czerwiec/lipiec 1917 → ~150 000–200 000

Koniec lipca 1917 (VI Zjazd) → ~240 000

Październik 1917 → ~350 000 (niekiedy podaje się nawet 400–450 tys.)
===================================================================

Politycznie popierało ich około 23% społeczeństwa [to chyba też propagandowo przesadzone md] , ale to wciąż niewielki ruch w porównaniu ze 150 milionami rosyjskich obywateli, którzy z trudem prowadzili codzienne życie.

Gdyby rosyjscy konserwatyści (nacjonaliści, chrześcijanie i obrońcy praw własności prywatnej) zbuntowali się i podjęli masowe działania, by powstrzymać bolszewików na początku 1917 roku, ich społeczeństwo mogłoby uniknąć masowych mordów, które spadły na nie od 1918 roku. Być może nie popierali ówczesnych rządów, ale komunistyczna alternatywa była o wiele gorsza.

Zamiast tego konserwatyści czekali, aż agenci Czeka staną u ich progu, a wtedy było już za późno na skuteczną walkę. Jak przygnębiająco zauważył Aleksandr Sołżenicyn w swojej książce „Archipelag Gułag”, większość Rosjan sprzeciwiła się sowieckiej władzy, ale nie miała odwagi chwycić za broń, gdy było to najbardziej potrzebne. W ten sposób będący w mniejszości bojowi komuniści byli w stanie zdominować naród liczący setki milionów. Jak ostrzegał Sołżenicyn:

„Nie kochaliśmy wystarczająco wolności. A co gorsza – nie zdawaliśmy sobie sprawy z prawdziwej sytuacji… Zasłużyliśmy absolutnie na wszystko, co wydarzyło się później”.

Komuniści oczywiście nie osiągnęli takiego sukcesu sami. Jak opisał to uczony Antony Sutton, przedstawiając obszerne dowody w swojej książce „Wall Street And The Bolshevik Revolution”, cieszyli się wsparciem finansowym i logistycznym różnych globalnych elit (od Rockefellerów, przez Morganów, po Harrimanów) w trakcie rewolucji i po dojściu do władzy.

Cel? Stworzenie modelu ateistycznego i relatywistycznego państwa autorytarnego. Systemu, który globaliści zamierzają kiedyś wykorzystać do przejęcia władzy nad całym światem. Ich plan w dużej mierze opiera się na braku działania ze strony patriotów. To może być słabość, ale lewacy mają powody, by ostatnio czuć się ośmieleni.

Wojna domowa 2.0 już się rozpoczęła, w formie dobrze finansowanego, skrajnie lewicowego powstania, podobnego do tego, które miało miejsce w Rosji w 1917 roku. Brak reakcji konserwatystów był raczej mało imponujący i jestem tu, aby ostrzec: zbliżamy się do punktu, z którego nie ma powrotu.

Aktywiści są finansowani przez gigantyczną grę pozorów organizacji pozarządowych, ukrytych za innymi organizacjami pozarządowymi. Koordynują swoje działania za pośrednictwem ukrytych serwerów Discord. Otrzymują rozkazy i wymieniają się informacjami w terenie za pośrednictwem szyfrowanych czatów Signal. Są szkoleni w agitacji i destabilizacji poprzez anonimowe spotkania online prowadzone przez tajnych koordynatorów aktywistów. Dopuścili się brutalnych ataków na agentów ICE setki, jeśli nie tysiące razy, i niewielu z nich kiedykolwiek zostało pociągniętych do odpowiedzialności. To nie jest zachowanie oddolnego ruchu protestacyjnego, to zachowanie armii tajnych agentów ze specjalnymi zabezpieczeniami.

Ważne jest, aby zrozumieć, że „protesty” są w rzeczywistości ściśle skoordynowaną kampanią partyzancką – nie są to szczerzy obywatele korzystający ze swoich praw obywatelskich. Na razie ich deklarowaną motywacją jest powstrzymanie deportacji nielegalnych imigrantów, ale to tylko pretekst do ich powstania. Gdyby ICE zaprzestało działań jutro, opłacani aktywiści po prostu wymyśliliby kolejny pretekst do rozbicia kraju. Ułagodzenie ich niczego nie da.

To wrodzy bojownicy, którzy próbują zapewnić sobie dominację i zwiększyć swoją liczebność poprzez zwracanie na siebie uwagi. Ich celem jest zniszczenie świata zachodniego. Nie można na to pozwolić.

Najprostszym rozwiązaniem byłoby zamknięcie wrogich organizacji pozarządowych przez rząd, jednak instytucje te są chronione przez osobowość prawną i mają takie same prawa konstytucyjne jak poszczególni obywatele. Proces dochodzenia i ścigania ich zajmuje czas – czas, którego nie mamy.

Nawet gdyby Trump wykorzystał ustawę Insurrection Act [1807r., ustawa federalna, która pozwala głowie państwa na użycie wojska i federalizację Gwardii Narodowej na terytorium kraju -AC] i wysłał wojsko, nie ma wystarczającej liczby żołnierzy, aby zamknąć więcej niż kilka amerykańskich miast. Ci, którzy liczą na to, że stan wojenny rozwiąże problem, oszukują samych siebie. W konsekwencji lewicowcy mogą zyskać większe poparcie: stan wojenny byłby dla reszty świata dowodem na to, że administracja jest rzeczywiście „faszystowska”.

Przebieg wojny nie będzie zależał od interwencji rządu, więc nie wstrzymujcie oddechu w oczekiwaniu na skuteczne egzekwowanie prawa. Prawda jest taka, że ​​większość aresztowań aktywistów i tak kończy się ich powrotem na ulicę. Ich aparat wsparcia musi zostać trwale usunięty, albo ONI SAMI muszą zostać trwale usunięci z tego równania.

O wszystkim zadecydują zwykli konserwatyści. Jeśli zorganizują się licznie, jeśli stworzą mechanizm finansowania umożliwiający szybkie przemieszczanie ludzi i zaopatrzenia po kraju, i jeśli opracują odpowiednie wytyczne dotyczące przywództwa i szkolenia, to istnieje szansa na pokój, po prostu prezentując potężny środek odstraszający. Jeśli nie, przynajmniej będą dostępne środki do stłumienia rebelii.

Jeśli konserwatyści zostaną w domu i odmówią ochrony jakiegokolwiek skrawka terytorium za swoją bramą, stracą wszystko. To nieuniknione. Strona, która chce wygrać, zawsze będzie miała przewagę nad stroną, która „chce po prostu by zostawiono ich w spokoju”.

Protesty będą się rozprzestrzeniać na inne miasta, podobnie jak ostatnio w Minneapolis. Organizacje pozarządowe będą próbowały sprowokować kolejne przypadki śmierci aktywistów z rąk agentów federalnych. Im bardziej społeczeństwo nie będzie kontrolowało aktywistów, tym bardziej będą się ośmielać i tym bardziej będą się oni liczyć w przekonaniu, że stanowią większość.

Jeśli protesty utkną w martwym punkcie, ale organizacje nie zostaną zmiażdżone, aktywiści powrócą do zamachów i ataków terrorystycznych w stylu Weather Underground, dopóki nie zdemoralizują społeczeństwa i nie odzyskają sił. Wniosek? Jeśli lewica polityczna naprawdę nie zacznie się BAĆ konsekwencji, to nie zaprzestanie, dopóki nie przeprowadzi własnej czystki „Czerwonego Terroru”.

Efektem końcowym nie będzie „bałkanizacja”. Pomysł ten mógł się sprawdzić podczas pandemii, ale na tym etapie jest już za późno na ‘rozwód’ w całym kraju. Lewicowcy nigdy nie pozwolą konserwatystom żyć w pokoju w stanach republikańskich. Pozwolenie, by miasta Demokratów rządziły całymi stanami, w których przeważają hrabstwa republikańskie, jedynie legitymizowałoby postępowych ekstremistów i zaszkodziłoby sprawie konserwatystów. Ta walka toczy się o cały kraj, a nie o jego fragmenty.

Nie będzie to też wojna „frakcji”. To bzdura w stylu teorii SHTF preppersów. Granice nie mogłyby być bardziej wyraźne. „Fałszywy paradygmat lewicy/prawicy” to martwy relikt ery Rona Paula. Już nie istnieje, przynajmniej nie w odniesieniu do podstawy piramidy. Zdecydowana większość postępowców i Demokratów popiera ekstremizm „przebudzonych” [woke]. Popierają czystkę. Są lojalnymi żołnierzami globalizmu. Jedność z nimi oznacza zniewolenie.

Lewicowcy, globaliści i ich sojusznicy nie będą rozróżniać między MAGA, libertarianami a centrystami. Ostatecznie potraktują każdego jako wroga zasługującego na eliminację. Nie będą też dzielić i walczyć w zwarciu, jak przewidują niektórzy konserwatyści, przynajmniej dopóki najpierw nas się nie pozbędą.

Ostatecznie los Stanów Zjednoczonych i cywilizacji zachodniej spoczywa na kruchych barkach ruchu konserwatywnego, który ma środki do walki, ale niekoniecznie wolę. Wiecznie czekają na idealny scenariusz rodem z Hollywood, w którym będą mogli bronić się z czystym sumieniem w uczciwej walce, będąc ewidentnym i niezaprzeczalnym tym „dobrym facetem”. Wiecznie czekają na idealny moment, by się zbuntować – moment, który nigdy nie nadejdzie.

Patrioci również planowali i trenowali przez dekady pod pretekstem, że konserwatyści będą powstańcami, a nie kontrrewoltą. Kontrrewolta jest o wiele trudniejsza i wymaga znacznie większych zasobów. Ale wiecie co? Nie zawsze wybieracie wojny, w których walczycie. Czasami wojna wybiera was i musicie się dostosować.

Z pewnością są osoby, które zrobią, co w ich mocy. Ja będę wśród nich, podobnie jak wielu moich znajomych. Ale wielkim pytaniem, wielką niewiadomą, nieprzewidywalnym czynnikiem jest to, czy przeciętni Amerykanie masowo wyjdą z domów i dadzą jasny sygnał, że nie będą dłużej tolerować chaosu.

_________________

It’s Time To Accept That Civil War 2.0 Has Already Started, Brandon Smith, February 2, 2026

Więcej: Brandon Smith