Ostatnie wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2024 roku wzbudziły falę dyskusji na temat integralności systemu wyborczego, szczególnie w kontekście polityki imigracyjnej i procedur weryfikacji tożsamości wyborców. Zwycięstwo Kamali Harris w stanach o mniej restrykcyjnych przepisach dotyczących identyfikacji głosujących skłania do głębszej analizy zjawiska.
Szczególną uwagę zwraca zbieżność dwóch znaczących trendów. Z jednej strony mamy do czynienia z bezprecedensowym napływem imigrantów przez południową granicę USA w ostatnich latach, z drugiej – z sukcesem wyborczym Demokratów w stanach, które nie wymagają okazania dokumentu tożsamości podczas głosowania. Lista tych stanów obejmuje między innymi Kalifornię, Nowy Jork, New Jersey, Kolorado, Wirginię, Vermont, Massachusetts, Maryland oraz Dystrykt Kolumbii.
Obserwatorzy sceny politycznej zwracają uwagę na interesującą korelację między polityką imigracyjną obecnej administracji a wynikami wyborów. W stanach, gdzie nie wymaga się weryfikacji tożsamości wyborców, Kamala Harris odniosła znaczące zwycięstwa. Te same stany charakteryzują się również liberalnym podejściem do kwestii imigracji i często określane są mianem „stanów sanktuariów”.
Zwolennicy obecnego systemu argumentują, że brak wymogu okazywania dokumentów tożsamości podczas głosowania służy demokratyzacji procesu wyborczego. Wskazują, że rygorystyczne przepisy dotyczące weryfikacji mogą stanowić barierę dla określonych grup społecznych, w tym osób starszych, mniej zamożnych czy przedstawicieli mniejszości etnicznych. Podkreślają również, że dotychczasowe badania nie wykazały masowych oszustw wyborczych związanych z brakiem weryfikacji ID.
Jednak krytycy tego rozwiązania podnoszą poważne wątpliwości. Wskazują, że brak podstawowej weryfikacji tożsamości może prowadzić do nadużyć, w tym możliwości wielokrotnego głosowania czy oddawania głosów przez osoby nieuprawnione. Szczególne obawy budzi fakt, że w ostatnich latach do USA przybyły miliony migrantów, podczas gdy system weryfikacji wyborców w wielu stanach pozostaje stosunkowo luźny.
Analiza geograficznego rozkładu zwycięstw Kamali Harris pokazuje wyraźną dominację w regionach tradycyjnie związanych z Partią Demokratyczną, które jednocześnie charakteryzują się mniej restrykcyjnym podejściem do weryfikacji tożsamości wyborców. To nakładanie się preferencji politycznych i procedur wyborczych rodzi pytania o potencjalny wpływ na wyniki głosowania.
Debata na temat integralności systemu wyborczego nabiera szczególnego znaczenia w kontekście rosnącej polaryzacji społeczeństwa amerykańskiego. Podczas gdy jedna strona podkreśla potrzebę ułatwienia dostępu do głosowania, druga wskazuje na konieczność wzmocnienia zabezpieczeń przed potencjalnymi nadużyciami.
Kwestia weryfikacji tożsamości wyborców pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych aspektów amerykańskiego systemu wyborczego. Zbieżność liberalnej polityki imigracyjnej z wynikami wyborów w stanach o mniej restrykcyjnych przepisach dotyczących ID skłania do refleksji nad potencjalnymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy dla demokracji amerykańskiej.
Niezależnie od perspektywy politycznej, kluczowe wydaje się przeprowadzenie dokładnych analiz i audytów, które mogłyby rozwiać wątpliwości dotyczące uczciwości procesu wyborczego. Transparentność i rzetelność wyborów stanowią fundament zaufania obywateli do systemu demokratycznego.
Na początku zacznijmy od atmosfery, bo ta zdaniem pewnej reporterki, będącej na marszu, była słabo podgrzewana przez… „no narodowców”
Może nie będzie takich sytuacji jak miało to miejsce w ubiegłych latach z udziałem… no narodowców, którzy biorą udział w marszu przeważnie, w zasadzie po to żeby tutaj podgrzewać te atmosfere
Amatorski występ kabaretowy zaliczył Mateusz Morawiecki
Screenshot_YouTube_Fakt
Morawiecki powiedział, że jest na marszu, aby radować się z naszej nieodległości. Warto się w tym miejscu zastanowić – jeżeli państwo nazywane III RP jest państwem niepodległym, to co jest jego aktualnym atrybutem mogącym wpływać realnie na rzeczywistość w sposób zgodny z racją stanu polskiego narodu.
Czy to coś jeszcze istnieje czy może leżąc tylko odłogiem, niszczeje i można po to coś sięgnąć i zacząć z tego korzystać?
Morawiecki, nieprzejednany przeciwnik zielonego ładu, podkreślił, że „najważniejszą rzeczą jest to, abyśmy wspólnie razem świętowali”, a w gronie uprawnionych do świętowania wymienił współczesnych „lewicowców i socjalistów”.
Najlepszy fragment wypowiedzi:
Muszę powiedzieć, że ja też jestem częścią środowisk narodowych, chrześcijańskich, niepodległościowych, patriotycznych.
A “antyszczepionkowych” – już nie, czy jeszcze nie?
Nie dam się zaszufladkować do jednego przedziału tylko…
… tradycja związana z Romanem Dmowskim… jego wspaniałe dzieło… jest dla mnie jednym z kluczowych przesłań politycznych… ale oczywiście nie tylko on… Cieszmy się dzisiaj wszyscy z naszej niepodległości.
W kontrapunkcie, do powyższej wypowiedzi Morawieckiego, zacytuję:
Adam Wielomski: Uczestnicy Marszu Niepodległości świętują niepodległość, bo ją mamy, czy dopiero postulują jej zdobycie?
Grzegorz Braun: Dobre pytanie. Co do mnie, oczywiście ta druga odpowiedź. Niepodległość Polski to pojęcie, które nie ma aktualnie realnego desygnatu. Władze IIIRP/PostPRL abdykowały sukcesywnie z prerogatyw suwerenności na rzecz innych państw i organizacji. Niepodległość trzeba znów ODZYSKAĆ.
Tymczasem, na marszu… trzej kandydaci na prezydenta…
Obajtek, Czarnek, Tarczyński na Marszu Niepodległości 2024
* * *
W dniu narodowego święta Polaków Duda upomina się o… Ukrainę
O Ukrainę, która według niego:
…musi wrócić do swoich granic sprzed rosyjskiej napaści – nie tylko tej z 2022 roku, ale także tej pierwszej, z 2014 roku. Tego wymagają bezpieczeństwo, porządek świata, a także i siła, i przestrzeganie prawa międzynarodowego.
O granicach Polski w sensie utraconych obszarów na mapie suwerenności prawnej, energetycznej, wolności indywidualnej i gospodarczej Polaków – NIC. Ani słowa.
Na koniec swojego wystąpienia Duda nazwał Polskę „zwornikiem”.
… zwornik łańcucha wolnego świata, jakim są wszystkie państwa na północ i południe od nas; państwa, które wolność, suwerenność i niepodległość – tak jak my – cenią sobie ponad wszystko.
Nie wiem co na to inne państwa „na północ i południe od nas”, ale “wolność ceniona ponad wszystko” jest zaślepieniem. Tym większym im bardziej fałszywie jest definiowana pod patronatem animatorów totalitarnych ideologii. Nie wolność, lecz Bóg i z nim związana – związana z rozumem – prawda, bo dopiero ona określa granice.
A co u Donalda Tuska? Ulubieniec Olaków znalazł się w szpitalu. Podobno miał przeszczep twarzy. Nowa twarz wkomponowana w nowy wizerunek jest konieczna do kontynuacji misji i sprostania zaufaniu jakim obdarzyła go Unia. Jest też potrzebna na użytek nowej, zaskakującej sytuacji w USA.
● Dwie dekady temu firma Merck wprowadziła na rynek Vioxx, dochodowy lek z grupy NLPZ, pomimo świadomości, że może on powodować liczne zawały serca. Po konfrontacji z ogromem pozwów sądowych i ostatecznym wycofaniu Vioxx, Merck, aby odzyskać straty, szybko wprowadził na rynek Gardasil – szczepionkę przeciwko HPV.
● Gardasil okazał się niezwykle niebezpieczny, ale zarówno Merck, jak i FDA zignorowały alarmujące dane i kontynuowały jego promocję, nawet wtedy gdy spowodował bezprecedensowe obrażenia, w tym autoimmunizację, POTS, bezpłodność i śmierć. Warto zauważyć, że wiele z tych kwestii odzwierciedla te związane ze szczepionkami przeciwko COVID-19.
● Niniejszy artykuł analizuje niebezpieczeństwa związane ze szczepionką HPV, powody związane z ryzykiem – w tym jej tendencję do wywoływania raka szyjki macicy, a nie zapobiegania mu – oraz rozległe zaniedbania FDA i CDC. Wnioski te mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia wydarzeń związanych z COVID-19.
Zanim pojawił się COVID-19, uważałem Gardasil (na HPV) za najbardziej niebezpieczną i pozbawioną podstaw szczepionkę na rynku. To naprawdę niezwykłe, jak wiele podobieństw można znaleźć między nią a szczepionkami na COVID-19, dlatego uważam, że niezwykle ważne jest, aby opowiedzieć tę już zapomnianą historię.
Odzyskiwanie strat z tytułu Vioxx
Standardową strategią w medycynie w przypadku każdego rodzaju bólu lub urazu jest podawanie leków z grupy NLPZ, co sprawia, że leki te przynoszą ogromne zyski. Niestety, zazwyczaj nie pomagają one zbytnio (co w rzeczywistości zwiększa ich sprzedaż, ponieważ pacjenci potrzebują ich coraz to więcej) i są dość niebezpieczne (np. NLPZ zabijają dziesiątki tysięcy Amerykanów każdego roku i powodują poważne obrażenia u znacznie większej liczby osób1 – co jest nieszczęściem, ponieważ DMSO bezpiecznie i skutecznie leczy wszystkie schorzenia, w leczeniu których stosuje się NLPZ).
Aby stworzyć nowy rynek, stworzono leki z grupy NLPZ, takie jak Vioxx, które miały być bezpieczniejsze… ale w rzeczywistości wiązały się z ogromnym ryzykiem udaru i zawału serca (o czym dr Mercola ostrzegał opinię publiczną w 1999 r.). Jednakże, pomimo ciągłego gromadzenia dowodów na szkodliwość, Merck i FDA nadal je ukrywały, a kiedy lek został ostatecznie wycofany, szacuje się, że Vioxx zabił 120 000 osób2.
Niestety, jak zeznał naukowiec pracujący dla FDA, który walczył o wycofanie go z rynku, jest to jak zwykle biznes, a kolejna katastrofa typu Vioxx była nieunikniona.
Firma Merck musiała ostatecznie zapłacić 5 miliardów dolarów ugody w sprawach związanych z Vioxx3 https://www.svsu.edu/media/writingprogram/activedocs/Whelton_article.pdfhttp://web.archive.org/web/20240521210555/https://www.svsu.edu/media/writingprogram/activedocs/Whelton_article.pdf (podczas gdy dyrektor generalny otrzymał 37,8 miliona dolarów premii „opartej na wynikach ”4), co doprowadziło do sytuacji, w której firmie Merck zabrakło funduszy. Problem ten został rozwiązany przez dziesięciolecia badań, które w końcu zaowocowały szczepionką przeciwko HPV,5 którą firma Merck (i FDA) natychmiast zaczęła wprowadzać na rynek poprzez „nagradzaną”6 kampanię reklamową, która przekonała każdego Amerykanina, że musi śmiertelnie bać się raka szyjki macicy (dość rzadkiego raka).
Udało się – 25,1% dorastających dziewcząt otrzymało Gardasil w 2007 r., 53,8% w 2011 r.7 , a do 2023 r. 79,3%.8 Była to jedna z najdroższych szczepionek na rynku i szybko stała się głównym źródłem przychodów firmy Merck (np. 1,87 mld (9) w roku 2023).
Jednak ze względu na swój koszt (podobnie jak szczepionka COVID), wymagała ona ogromnych dotacji rządowych, które obejmowały premie pieniężne oraz 40-milionowy grant HHS10 na opracowanie najskuteczniejszego skryptu sprzedażowego, który lekarze mogliby wykorzystać do nakłonienia „niezdecydowanych” pacjentów do przyjęcia szczepionki.
Uwaga: Ze względu na wysoki koszt szczepionka często wymaga11 państwowego lub federalnego wsparcia finansowego, aby lekarze mogli ją oferować (podobnie jak COVID-19).
Czy Gardasil jest skuteczny?
Powodem, dla którego firma Merck musiała agresywnie sprzedawać strach przed rakiem szyjki macicy, było to, że był on znacznie mniejszym zagrożeniem niż w przeszłości, ponieważ został w dużej mierze wyeliminowany przez wymazy cytologiczne.12
Co więcej, korzyści szczepionki w przypadku raka szyjki macicy były całkowicie teoretyczne (Merck przekonał nawet FDA, że „badanie samego raka nie jest wykonalne, ponieważ zajmuje zbyt dużo czasu i jest niekorzystne dla zbyt wielu kobiet”) i pomimo tego, że 80% kobiet go otrzymało, nadal nie zmniejszył on zachorowań na raka szyjki macicy:
Marketing Gardasilu przyćmił również dwa inne główne czynniki ryzyka raka szyjki macicy – palenie tytoniu13 i pigułki antykoncepcyjne14 – które zostały w dużej mierze przyćmione przez skupienie się na wirusie HPV. Co ciekawe, spadek liczby osób palących doskonale odzwierciedla spadek liczby zgonów z powodu raka szyjki macicy.
Sprowokowanie choroby
Szczepionki narażają organizm na stres i przekierowują odpowiedź immunologiczną na bodziec zawarty w szczepionce. Jeśli układ odpornościowy już wcześniej stara się powstrzymać inną infekcję, może to być dość problematyczne i pozwolić istniejącej infekcji wymknąć się spod kontroli. Zjawisko to jest znane od 1893 roku i wielokrotnie wykazano je w przypadku wielu różnych infekcji15 (np. polio i tyfus).
Straciłem już rachubę, ile razy widziałem, jak ludzie wokół mnie chorowali na grypę po otrzymaniu szczepionki przeciw grypie, a podczas COVID ciężkie przypadki COVID często następowały po otrzymaniu szczepionki16.
Szczepionka przeciwko HPV również to robi, co potwierdza wiele doniesień o osobach, u których rozwija się lub pogarsza infekcja związana z HPV, w tym brodawki narządów płciowych; dane z badań Gardasilu wykazały, że zwiększa prawdopodobieństwo, że istniejące infekcje przekształcą się w rakowe17.
FOTO: Uwaga: identyczny efekt stwierdzono również w przypadku konkurencyjnej szczepionki przeciwko HPV firmy GlaxoSmithKline.18
Pomimo tych obaw, nie zaleca się przeprowadzania badań przesiewowych na obecność wirusa HPV przed szczepieniem. Zamiast tego „rozwiązaniem” jest obniżenie wieku szczepień.
Zanieczyszczenie DNA
Jak dotąd argumentowałem, że szczepionki mogą powodować „zachorowanie”, ponieważ osłabiają układ odpornościowy i sprawiają, że jesteś bardziej podatny na złapanie prawdziwej infekcji lub wymknięcie się już istniejącej infekcji spod kontroli. Chociaż uważam, że jest to główny problem, istnieje również inny problem – produkcja szczepionek jest z natury procesem brudnym.
Z tego powodu skażone „gorące” partie szczepionek nieuchronnie zostaną wypuszczone na rynek, powodując zachorowania lub śmierć wielu osób19 (powtarzający się problem, który ostatecznie został „rozwiązany” przez rząd przyznający producentom immunitet prawny).
Produkcja genetycznie zmodyfikowanych szczepionek (np. Gardasil) wymaga syntetycznego DNA (plazmidów), które często nie jest odfiltrowywane z produktu końcowego20 (np. jest to powtarzający się problem z gorącymi partiami szczepionek21). Co gorsza, plazmidy te są zwykle mieszane z adiuwantami, które wprowadzają je do komórek22 i zawierają niebezpieczną część wirusa SV40, która wciąga je do jądra23, umożliwiając im integrację z ludzkim genomem (np. wykazano to w przypadku szczepionek przeciwko COVID24).
Uwaga: wczesne szczepionki przeciwko polio były skażone powodującym raka wirusem SV40, ale pomimo ostrzeżeń, aby tego nie robić, rząd nadal je wypuszczał,25 co ostatecznie doprowadziło do wystąpienia milionów nowotworów.26 Niestety, obecna fala zachorowań na raka wywołanego szczepionką COVID nawet to przyćmiewa:27
Podobnie w przypadku szczepionki Gardasil, odnotowano wiele przypadków, w których u młodych zaszczepionych dziewcząt (np. jedna zmarła nagle) wykryto plazmidowe DNA wirusa HPV w ich ciałach28, a plazmidy te znaleziono w każdej szczepionce przeciwko HPV, która została przebadana pod tym kątem29 (co doprowadziło do tego, że rząd przestał zaprzeczać ich obecności i zaczął twierdzić, że są one „bezpieczne”)30.
Uwaga: To dość niefortunne, że rakotwórcza szczepionka mogła zostać wprowadzona na rynek w celu zapobiegania (dość rzadkiemu) rakowi – zwłaszcza, że Gardasil (podobnie jak szczepionki mRNA) nigdy nie był testowany pod kątem ryzyka zachorowania na raka, a dane z badań wykazały podwyższony wskaźnik zachorowań na białaczkę31.
Bezpieczeństwo kontra skuteczność
Ponieważ wszystkie szczepionki są postrzegane jako „bezpieczne i skuteczne”, organy regulacyjne priorytetowo traktują to, jak silną odpowiedź immunologiczną wywołują, co prowadzi do tego, że producenci nadmiernie stymulują układ odpornościowy kosztem bezpieczeństwa (np. dlatego szczepionki przeciwko COVID wywołały u tak wielu osób zaburzenia autoimmunologiczne).
W przypadku szczepionki Gardasil zastosowano bardzo silny (ale nieprzetestowany32) adiuwant, który u 49,6% uczestników badania przeprowadzonego przez firmę Merck33 wywołał „nowy stan chorobowy”, w tym zespół Guillaina-Barrégo, stwardnienie rozsiane i inne poważne zaburzenia autoimmunologiczne.
Tego rodzaju informacja znajduje się w ulotce dołączonej do opakowania34 szczepionki firmy Merck, w której omówiono wszystkie (zgłoszone) zaburzenia autoimmunologiczne, które rozwinęły się podczas badań klinicznych.
Uwaga: Jednym z kluczowych mechanizmów szkodliwego działania większości szczepionek jest załamanie fizjologicznego potencjału zeta organizmu35 – powodujące zlepianie się krwinek i wywołujące mikrowylewy w całym organizmie. Najbardziej szkodliwe szczepionki, które kiedykolwiek trafiły na rynek, były wyjątkowo toksyczne dla potencjału zeta (co w przypadku Gardasilu wynikało z jego adiuwantu aluminiowego, a szczepionka COVID ze względu na gęstość ładunku dodatniego białka spike [produkowanego na skalę przemysłową]).
W rezultacie leczenie tych urazów często wymaga przywrócenia fizjologicznego potencjału zeta. Co więcej, osoby z hipermobilnością (np. zespół Ehlersa-Danlosa) są szczególnie podatne na urazy farmaceutyczne i często wymagają również ukierunkowanej suplementacji żywieniowej w celu przywrócenia zdrowia i sprawności więzadeł.
Ten niezwykle wysoki wskaźnik autoimmunizacji spowodował, że duża liczba biorców Gardasilu stała się poważnie, a czasem trwale niepełnosprawna z powodu szczepionki. Istnieją tysiące stron rozdzierających serce historii (nie różniących się tak bardzo od urazów spowodowanych szczepionką COVID) o tym, jak Gardasil zrujnował życie wielu ludziom w najlepszym momencie ich życia.
Uwaga: Jednym z najczęstszych skutków ubocznych Gardasilu (i szczepionki COVID) był POTS (wyniszczające zaburzenie, w którym występują silne zawroty głowy podczas wstawania, które czasami mogą powodować śmiertelne wypadki samochodowe – i które, co za przypadek, było częstą przyczyną śmierci podczas testów Gardasilu). https://en.wikipedia.org/wiki/Postural_orthostatic_tachycardia_syndrome
Od tego czasu wiele osób doszło do wniosku, że choroba ta była po części zaburzeniem autoimmunologicznym, ponieważ u ofiar Gardasilu wykryto przeciwciała przeciwko receptorom autonomicznym, które mają doprowadzać krew do głowy.36 37 38 POTS wydaje się być spowodowany upośledzonym potencjałem zeta39 (coś, z czego słynął również Gardasil), jako że przywrócenie fizjologicznego potencjału zeta40 często znacznie poprawia POTS.
Jest całkowicie nie do przyjęcia, że szczepionka, która nie zapewnia prawie żadnych korzyści, może zostać zatwierdzona, a jednocześnie u co najmniej 2,3% biorców wywoła poważną chorobę autoimmunologiczną na całe życie. Aby to obejść, firma Merck sfałszowała testy, wykorzystując szkodliwy adiuwant szczepionki jako „placebo”.
W związku z tym, chociaż zaobserwowano ogromny odsetek szkód u osób, które przyjęły szczepionkę, nie był on o wiele wyższy niż w grupie „placebo” (a zatem „przypadkowy”) i stąd uznano go za „niezwiązany” ze szczepionką.
Bezpłodność
Niestety, autoimmunizacja nie była jedynym problemem. Na przykład, ponieważ szczepionka ta miała być podawana każdej kobiecie na świecie na krótko przed uzyskaniem przez nią zdolności do posiadania dzieci, najważniejszym powodem, dla którego nie należałoby jej wprowadzać na rynek, byłoby ryzyko bezpłodności. Jednak spójrzmy na oryginalne dane kliniczne firmy Merck:41
W przypadku szczepionki Gardasil 9 (nowszej szczepionki przeciwko HPV zawierającej więcej szczepów), 17 na 62 ciąż (27,4%) objętych badaniami klinicznymi (42) zakończyło się poronieniem.
Uwaga: w przypadku szczepionki Gardasil, jeśli szczepienie nastąpiło w ciągu 30 dni od poczęcia (43) wskaźnik poronień był jeszcze wyższy. Podobnie, problem ten zaobserwowano również w przypadku wad wrodzonych wywołanych przez szczepionkę Gardasil.44
Zgony
Wiele uwagi poświęcono eksplozji „niewyjaśnionych” (i często nagłych) zgonów, które miały miejsce po wprowadzeniu na rynek szczepionek przeciwko COVID-19 wśród najmłodszych i najzdrowszych członków społeczeństwa:
Jednak znacznie mniej uwagi poświęcono faktowi, że w początkowych badaniach Gardasilu na 21 458 uczestników zmarło 10 osób poddanych szczepieniu i 7 osób z grupy „placebo” (45) , w tym 7 w wypadkach samochodowych (46) (śmierci te mogą być wywołane przez syndrom POTS powodujący utratę przytomności u kierowców). Jednak pomimo tego, że wskaźnik zgonów po szczepionce Gardasil (8,5 na 10 000) był prawie dwukrotnie wyższy niż wskaźnik zgonów wśród dziewcząt i młodych kobiet (4,37), FDA nie przejęła się tym faktem.
Uwaga: Rzeczywisty oczekiwany wskaźnik zgonów był prawdopodobnie niższy, ponieważ do badań wybrano młode i zdrowe dziewczęta.
Zarożenia kontra korzyści
Kiedy cofniemy się o krok i przyjrzymy się danym, zobaczymy, że stosunek zagrożenia do korzyści w przypadku Gardasilu jest szokujący. W najlepszym scenariuszu Gardasil uratował 0,6 życia na 10 000 w Anglii i 0,2 na 10 000 w Stanach Zjednoczonych, jednak zabił co najmniej 4,13 na 10 000 biorców – młodych ludzi, którzy dopiero zaczynali swoje życie. Co więcej, spowodował poważne zaburzenia autoimmunologiczne u co najmniej 230 na 10 000, wpłynął na płodność i spowodował niezliczoną ilość bardziej subtelnych długoterminowych powikłań.
Stosunek zagrożenia do korzyści jest przerażający. Doszedłem więc do przekonania, że większość współczesnej medycyny przypomina lejek sprzedażowy, popychający pacjentów do kosztownych, trwających całe życie terapii kosztem ich zdrowia.
Na szczęście obecnie świadomość tych drapieżnych taktyk jest znacznie większa. Na przykład Elon Musk i Tucker Carlson dyskutowali ostatnio o lejku antykoncepcyjnym, niebezpieczeństwach związanych z lekami przeciwdepresyjnymi i związku między SSRI a masowymi strzelaninami (lub innymi formami przemocy psychotycznej):
Gardasil jest tego doskonałym przykładem. Jego neurologiczne skutki uboczne mogą prowadzić do problemów psychiatrycznych, powodując, że młode kobiety zwiększają obroty na rynku medycznym – co widziałem na własne oczy. U wielu pacjentów po szczepionce rozwijają się również kosztowne zaburzenia autoimmunologiczne na całe życie, ale większość z nich nie łączy kropek, dopóki nie zwrócę na to uwagi.
Podkreśla to dwie kluczowe kwestie: szczepionki często niosą ze sobą ryzyko, które znacznie przewyższa ich korzyści, ale nawet wtedy, gdy urazy są widoczne w testach (tak jak w przypadku Gardasilu), organy regulacyjne nadal je zatwierdzają. Niestety, odzwierciedla to to, co widzieliśmy w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19.
Już wcześniej twierdziłem, że badania kliniczne Gardasilu pod wieloma względami przypominają nadużycie 48, gdyż w obu przypadkach mamy do czynienia z:
● Oprawca początkowo powie ci, że jesteś najwspanialszą osobą, jaką można sobie wyobrazić, ponieważ do niego przyszedłeś i da ci wiele hojnych obietnic, aby zwabić cię w swoją pułapkę.
● Gdy już cię usidli, zaczną wycofywać się z każdej obietnicy i nieustannie będą cię oszukiwać49, krzywdząc cię (np. poza zaprzeczaniem obrażeniom uczestników, badacze nigdy nie pozwolą, aby obrażenia znalazły się w protokole testowym, niezależnie od tego, jak bardzo uczestnicy będą się starać).
● Następnie, gdy nie będziesz miał im nic do zaoferowania, wyrzucą cię i zostawią samego, abyś uporał się z tym całym kłopotem.
Niestety, ten rodzaj nadużyć w badaniach stał się tak znormalizowany, że kiedy pojawił się COVID-19, jak wykazali informatorzy testowi, nie tylko zdarzyło się to ponownie, ale rząd wręcz stanął po stronie oprawcy.
Odpowiedź organów regulacyjnych
Po wprowadzeniu na rynek szczepionki Gardasil, ze względu na jej toksyczność, FDA i CDC zostały zalane falą zgłoszeń o niepożądanych reakcjach na nią. Jednak zamiast uznać je, podwoili wysiłki na rzecz szczepionki i opracowali coraz bardziej skomplikowaną serię kroków, aby ją chronić.
Uwaga: Dlatego wiedziałem, że zrobią dokładnie to samo ze szczepionkami przeciwko COVID. Obecnie, gdy ich szkodliwość stała się tak rozległa, większość Amerykanów uważa, że zabijają one ludzi50 i nie ma żadnego uzasadnienia dla dalszego forsowania szczepionek (np. oryginalny szczep, przed którym „chronią”, wyginął, niekończące się dawki przypominające zwiększają prawdopodobieństwo zachorowania na COVID,51 a dziś bardzo niewielu Amerykanów w ogóle je otrzymuje)52.
Na przykład, w roku 2009, w odpowiedzi na szeroki rozgłos dotyczący poważnych zdarzeń niepożądanych przypisywanych szczepionkom przeciwko HPV, FDA i CDC zainicjowały badanie53 w celu sprawdzenia profilu bezpieczeństwa szczepionki Gardasil, analizując wszystkie raporty VAERS złożone od czasu zatwierdzenia szczepionki Gardasil w połowie 2006 roku do końca 2008 roku.
Badanie wykazało54, że „wskaźnik zgłoszeń VAERS dla szczepionki [Gardasil] jest trzykrotnie wyższy niż dla wszystkich innych szczepionek łącznie”. Ponadto badanie wykazało, że 68% raportów zostało złożonych przez przedstawicieli firmy Merck, producenta szczepionki Gardasil, z których większość wymagała uzupełnienia lub zwiększenia dokładności, a 90% wymagało podania większej ilości informacji niezbędnych do przeprowadzenia oceny medycznej. Wreszcie, autorzy zauważyli również, że raporty VAERS były zaniżone.
Pomimo powyższych sygnałów ostrzegawczych, autorzy zamiast tego zadeklarowali55, że wysoki wskaźnik zdarzeń niepożądanych „odzwierciedla większą uwagę opinii publicznej na temat wirusa HPV”, która rzekomo była „stymulowana” przez „szerokie zainteresowanie mediów” oraz że „profil bezpieczeństwa Gardasilu po dopuszczeniu go do obrotu” obliczony na podstawie danych VAERS jest „zasadniczo zgodny” z danymi dotyczącymi bezpieczeństwa zebranymi podczas badań klinicznych, jednocześnie nie potwierdzając owych twierdzeń.
Nic dziwnego, że po opublikowaniu badania, serwisy informacyjne i organy służby zdrowia, takie jak CDC i WHO, wielokrotnie odwoływały się do niego jako dowodu na to, że Gardasil jest bezpieczny. Czy to nie brzmi znajomo?
Wnioski
Zazwyczaj, gdy jakaś drapieżna branża chce zrobić coś nieprzyzwoitego, zaczyna od przetestowania tego na grupie, która nie jest w stanie walczyć, a następnie, gdy zostanie to znormalizowane, wprowadza to na znacznie szerszą skalę.
Na przykład, cały przerażający scenariusz, który Fauci zastosował w Ameryce podczas COVID-19, był niemal identyczny z tym, co uszło mu na sucho w stosunku do społeczności gejowskiej podczas AIDS, a po zatwierdzeniu Gardasilu amerykańskie organizacje natychmiast zaczęły przeprowadzać pozbawione skrupułów badania kliniczne za granicą, w których oszukiwano młode dziewczęta, a następnie pozbywano się ich, gdy doznały obrażeń (co ostatecznie doprowadziło do ostrej nagany ze strony rządu Indii)56.
Niestety, kompromitacja szczepionki Gardasil nie była jedyną próbą. Na przykład, szeroko oprotestowane obowiązkowe szczepionki dla dzieci57 wprowadzone w całej Ameryce po wybuchu epidemii odry w Kalifornii w latach 2015-2016, również stanowią odzwierciedlenie nakazów dotyczących COVID-19.
Podobnie katastrofalna wojskowa kampania szczepionkowa przeciwko wąglikowi (która okazała się tak niszczycielska, że uchwalono prawo zakazujące podawania eksperymentalnych szczepionek naszym żołnierzom) była ostatecznie beta-testem dla przerażających czynów popełnionych na naszych żołnierzach za pomocą szczepionek przeciwko COVID-19.
Ten niepokojący trend nie jest nowy; można go wręcz prześledzić wstecz do szczepionek przeciwko ospie, które były słabo przetestowane i często powodowały wybuchy epidemii, co skłoniło do wprowadzenia bardziej rygorystycznych nakazów. Jednak gdy sprzeciw opinii publicznej doprowadził do cofnięcia tych rozporządzeń, zaowocowało to innowacyjnym podejściem, które ostatecznie wyeliminowało ospę.
Dziś znajdujemy się na kluczowym rozdrożu. Chciwość przemysłu farmaceutycznego wymknęła się spod kontroli, ale nastroje społeczne zmieniają się na niekorzyść wobec tych szalonych praktyk. Istnieje rosnący ruch – Making America Healthy Again – który pokazuje, że ludzie są gotowi wywalczyć o swoje zdrowie.
Przyjrzyjmy się niedawnej wymianie zdań, w której współprzewodniczący przejściowego komitetu Trumpa powiedział wrogo nastawionemu gospodarzowi CNN, że RFK Jr. przekonał go o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami i że zamierzają zlecić RFK Jr. naprawę tej sytuacji i przywrócenie zdrowia naszym dzieciom:
Po latach obserwowania nadużyć przemysłu farmaceutycznego, wydawało mi się, że zmiana jest niemożliwa i nigdy nie wyobrażałem sobie, że tego typu wymiana zdań może mieć miejsce w telewizji publicznej. Obecnie widzę wyjątkową okazję, by zmienić status quo. Ta nadzieja napędza moje oddanie tej sprawie i jestem niesamowicie wdzięczny wszystkim za to, co robią, aby w końcu naprawić ten dysfunkcyjny paradygmat.
***
Uwaga autora: Jest to skrócona wersja dłuższego artykułu o zagrożeniach związanych ze szczepionką Gardasil (np. zawiera on europejski program telewizyjny o jej ofiarach), który obejmuje wiele innych zapomnianych aspektów tej tragedii, które są zbieżne z katastrofą szczepionki COVID-19. Artykuł ten i jego dodatkowe odniesienia można przeczytać pod linkiem: https://www.midwesterndoctor.com/p/the-hpv-vaccine-disaster-was-a-test
Uwaga od dr Mercoli na temat autora artykułu:
A Midwestern Doctor (AMD) jest certyfikowanym lekarzem ze Środkowego Zachodu i wieloletnim czytelnikiem Mercola.com. Doceniam wyjątkowe spostrzeżenia AMD na szeroki zakres tematów i jestem wdzięczny za dzielenie się nimi. Szanuję również pragnienie AMD, aby pozostać anonimowym, ponieważ AMD nadal jest na pierwszej linii leczenia pacjentów. Aby dowiedzieć się więcej o pracy AMD, koniecznie zajrzyj na stronę The Forgotten Side of Medicine na platformie Substack.
Dzień 11.11 wszedł na dobre w świadomość społeczeństwa jako rocznica odzyskania niepodległości. I pewnie już tak zostanie, choć było inaczej.
Dnia 7.10.1918 Rada Regencyjna w osobach arcybiskupa warszawskiego Aleksandra Kakowskiego, prezydenta Warszawy księcia Zdzisława Lubomirskiego i honorowego prezesa Stronnictwa Polityki Realnej hrabiego Józefa Ostrowskiego proklamowała niepodległość Polski.
Treść odezwy:
Rada Regencyjna do narodu polskiego!
Wielka godzina, na którą cały naród polski czekał z upragnieniem, już wybiła.
Zbliża się pokój, a wraz z nim ziszczenie nigdy nie przedawnionych dążeń narodu polskiego do zupełnej niepodległości.
W tej godzinie wola narodu polskiego jest jasna, stanowcza i jednomyślna.
Odczuwając tę wolę i na niej opierając to wezwanie, stajemy na podstawie ogólnych zasad pokojowych, głoszonych przez prezydenta Stanów Zjednoczonych, a obecnie przyjętych przez cały świat, jako podstawa do urządzenia nowego współżycia narodów.
W stosunku do Polski zasady te prowadzą do utworzenia niepodległego państwa, obejmującego wszystkie ziemie polskie, z dostępem do morza, z polityczną i gospodarczą niezawisłością, jako też z terytorialną nienaruszalnością, co przez traktaty międzynarodowe zagwarantowane będzie.
Aby ten program ziścić, musi naród polski stanąć jako mąż jeden i wytężyć wszystkie siły, by jego wola została zrozumiana i uznana przez cały świat.
W tym celu stanowimy:
1) Radę Stanu rozwiązać. 2) Powołać zaraz rząd, złożony z przedstawicieli najszerszych warstw narodu i kierunków politycznych. 3) Włożyć na ten rząd obowiązek wypracowania, wspólnie z przedstawicielami grup politycznych, ustawy wyborczej do Sejmu polskiego, opartej na szerokich zasadach demokratycznych, i ustawę tę najpóźniej w ciągu miesiąca do zatwierdzenia i ogłoszenia Radzie Regencyjnej przedstawić. 4) Sejm niezwłocznie potem zwołać i poddać jego postanowieniu dalsze urządzenie władzy zwierzchniej państwowej, w której ręce Rada Regencyjna, zgodnie ze złożoną przysięgą, władzę swoją ma złożyć.
Polacy! Obecnie już losy nasze w znacznej mierze w naszych spoczywają rękach. Okażmy się godni tych potężnych nadziei, które z górą przez wiek żywili wśród ucisku i niedoli ojcowie nasi. Niech zamilknie wszystko, co nas wzajemnie dzielić może, a niech zabrzmi jeden wielki głos: Polska Zjednoczona Niepodległa.
Odzyskanie przez Polskę niepodległości nie odbyło się z dnia na dzień, było procesem rozciągniętym w czasie. Końcówka tego procesu wyglądała następująco:
– 7 października 1918 roku Rada Regencyjna, powołując się na tzw. 14 punktów Wilsona, stanowiących podstawę rokowań pokojowych z – Niemcami (13 punkt przewidywał utworzenie niepodległego państwa polskiego, na terytoriach zamieszkałych przez ludność bezsprzecznie polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością polityczną, gospodarczą, z integralnością terytorialną zagwarantowaną przez konwencję międzynarodową), proklamowała niepodległość Polski,
– 12 października przejęła od okupantów zwierzchnią władzę nad wojskiem,
– 25 października powołała rząd pod przewodnictwem Józefa Świeżyńskiego, który już nie zabiegał o akceptację władz okupacyjnych,
– 28 października powołała generała Tadeusza Rozwadowskiego na Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego,
– 10 listopada w związku z wybuchem rewolucji (bunt marynarzy w Kilonii) Niemcy uwolniły z twierdzy w Magdeburgu Józefa Piłsudskiego i Kazimierza Sosnkowskiego i specjalnym pociągiem wysłali do Warszawy,
– 11 listopada Rada Regencyjna przekazała Józefowi Piłsudskiemu władzę wojskową i naczelne dowództwo nad wojskiem,
– 14 listopada przekazała mu całość władzy państwowej i się rozwiązała,
– 16 listopada Józef Piłsudski notyfikował zwycięskim mocarstwom i reszcie świata istnienie niepodległego państwa polskiego, opartego na podstawach demokratycznych.
Zwróćmy uwagę na datę 14 listopada 1918, gdy Piłsudskiemu przekazano całość władzy państwowej, czyli co? Czyli wcześniej utworzony aparat państwowy, administracyjny, skarbowy, sądowniczy, oświatowy i wojsko, czyli – gotowe państwo. Dlatego też pogląd, jakoby „ojcem niepodległości polskiej” był Józef Piłsudski, nie jest prawdziwy. Państwo bowiem zostało odtworzone właściwie bez udziału Józefa Piłsudskiego przez Radę Regencyjną, której zasługi zostały niemal całkowicie zapomniane.
Tak to się historia plecie.
ps.1. Dlaczego Rada Regencyjna proklamowała 7.10. niepodległość? Zrobiła to na wieść o tym, że Niemcy próbują utworzyć niepodległą Ukrainę do której chcieliby przyłączyć Lwów.
ps.2. Dlaczego Rada Regencyjna przekazała władzę Piłsudskiemu? Powstanie Tymczasowego Rządu Republiki Polskiej w Lublinie było zamachem stanu przeciw władzy Rady Regencyjnej. Mogło to doprowadzić do destabilizacji kraju. Przybycie Piłsudskiego do Polski położyło kres sporom – tak Rada Regencyjna, jak i Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej, oddały władzę w jego ręce i podały się do dymisji.
ps. Żydzi a niepodległość 1918r.
Jeszcze przed rozpoczęciem konferencji pokojowej w Paryżu rodzina Rothschildów usiłowała odsunąć „antysemitę” Romana Dmowskiego od przewodniczenia polskiej delegacji. Dmowski znany był jako twardy i skuteczny negocjator potrafiący interesująco i asertywnie przemawiać na przemian w języku francuskim i angielskim.
Dlatego do członka Komitetu Narodowego Polskiego hrabiego Orłowskiego przybył francuski finansista Maurycy Rothschild i ostrzegł, by zmienić przewodniczącego, bo: „Wy nas znajdziecie na drodze do Gdańska, na drodze do Śląska Pruskiego i Cieszyńskiego, na drodze do Lwowa, na drodze do Wilna i na drodze wszelkich waszych projektów finansowych”. Przewodniczącego nie zmieniono, a żydowskie pogróżki zostały zrealizowane.
11 listopada, Zwykli Polacy, stanowiący przytłaczającą większość uczestników Marszu Niepodległości, szli tłumnie i dumnie, będąc napadanymi przez umundurowaną i nieumundurowaną milicję (nie poprawiać – policja, to była przed wojną), która regularnie za rządów Komtura Sopockiego (i incydentalnie za rządów Kniazia Nowogrodzkiego) biła, gazowała, ostrzeliwała i zatrzymywała kogo chciała.
W tym czasie, Polak Niezwykły, pod zupełnie niewiarygodnym pretekstem, ewakuował się do miasta Krakowa, gdzie oddawał się celebracjom w gronie kameralnym = ściśle reglamentowanym.
Miało to tę dobrą stronę, że wpisywało się w najprecyzyjniejszy w PRLbis podział:
na MY i oni (pisownia nieprzypadkowa). ***
Owszem, w 2018 roku, Mąż Pani Kornhauser (dalej – MPK) , posługując się pojazdem wojskowym, wparował na rympał z przecznicy Alej Jerozolimskich na czoło Marszu, poruszając się następnie w obstawie wojskowej kilometr przed Zwykłymi Polakami, by ewakuować się ostatecznie na którejś z kolejnych przecznic.
Doskonale to pamiętam, bo dłuuuuuugo musieliśmy czekać na Rondzie Dmowskiego na rozpoczęcie Marszu, opóźniane przez akcję MPK. To właśnie wtedy, przyszedł mi do głowy tytuł tego tekstu, z tym, że dzisiejszego Kaczyńskiego zastępował w oryginale MPK.
***
Zapowiedź wzięcia przez Kaczyńskiego udziału w Marszu zaskoczyła mnie i nie zaskoczyła jednocześnie (proszę mi wierzyć, że tak w życiu bywa – mam dużo lat, to i wiem, że tak się zdarzyć może):
Kaczyński jest znany między innymi z roztropności, którą można interpretować jako ostrożność.
Moja, doskonała wciąż pamięć podpowiada mi, jak to tłumaczył się z niebrania udziału w antykomunistycznej działalności faktem, że najpierw musiał zrobić doktorat.
I to była słuszna koncepcja, bo co jak co, ale priorytety, to trzeba umieć określać.
Również roztropnością/ostrożnością tłumaczę sobie informację, że Kaczyński weźmie udział w Marszu w obstawie swoich, prywatnych ochroniarzy, czyli byłych żołnierzy elitarnej formacji GROM.
Można tę roztropność/ostrożność tłumaczyć na 2 sposoby:
1. Kaczyński powziął informację, że także i w tym roku, umundurowana i nieumundurowana milicja (nie poprawiać – policja, to była przed wojną), będzie biła, gazowała, ostrzeliwała i zatrzymywała kogo chciała.
2. Kaczyński, jako człowiek przewidujący, wziął pod uwagę możliwość czynnego wyrażenia Mu podziękowania przez Zwykłych Polaków.
Za co? a za tzw. całokształt, na którego to całokształtu kształt daleko niepełny, składają się:
– krew 250 tys. Polaków, posłanych do piachu patentem “na Covid”: odciętych od szpitali, specjalistów onkologów, kardiologów, pulmonologów, neurologów, gastrologów, a nawet – chirurgów, zmarłych samotnie, bez sakramentów, chowanych w worach na pustych cmentarzach, co określiłem jednym słowem: POLAKOBÓJSTWO
– zniszczone bezprawnymi i najoczywiściej niemającymi znaczenia dla ochrony przed wirusem lockdown’ami, najściami Sanepidu i milicji (nie poprawiać, bo policja to była przed wojną) małe polskie firmy
– miliony polskich dzieci pozbawianych prawa do polskiej szkoły (kryptonim zdalne nauczanie)
– sterroryzowanie milionów Polaków aresztami domowymi (kryptonim kwarantanna)
– trwała zmiana struktury etnicznej PRLbis nasiedleniem milionów obcych nam (Zwykłym Polakom) kulturowo , obywateli byłej, ukraińskiej socjalistycznej republiki sowieckiej, dzięki czemu język rosyjski stał się 2 językiem ulic wielkich, polskich miast (na wsi ci nachodźcy się nie osiedlają)
– wydanie na „pomoc” byłej ukraińskiej socjalistycznej republice sowieckiej 4,91 polskiego PKB (informacja Kancelarii Prezydenta) – itd.
– przekręty na skalę niewyobrażalną, robione z Bogiem, Honorem i Ojczyzną na fałszywych ustach
itd. itp.
***
Coś optymistycznego na koniec?
Ależ oczywiście – u mnie optymizm w ciągłej dostawie:
choć bardzo lubię dobrą rozrywkę, nie sądzę, bym mógł jutro obejrzeć starcie bandyterki z Antify i/lub milicyjnych prowokatorów z obstawą Kaczyńskiego, bo Ciocia Magdalenka nauczyła adeptów swojej Szkoły Liderów, żeby się nie kopali powyżej kostek.
Ale jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, gdy „wtargnięty” do Marszu Kaczyński, zostanie otoczony wielkoskalowym (to ostatnio modne słowo) tłumem Zwykłych Polaków, którzy głośno i dobitnie wytłumaczą mu, co o nim sądzą i gdzie jest jego miejsce.
No, to do jutra!
—— * wszelkie, marynistyczne skojarzenia są w przypadku tytułu mojego tekstu całkowicie nieuprawnione
“Zanim nasi biali bracia przybyli, by nas ucywilizować, nie mieliśmy żadnych więzień. Dlatego też nie mieliśmy żadnych przestępców. Bez więzień nie mogą istnieć przestępcy. Nie mieliśmy zamków, ani kluczy, więc nie mieliśmy złodziei. Gdy człowiek był tak biedny, że nie posiadał ani konia, ani tipi, ani koca, ktoś podarował mu te rzeczy. Byliśmy zanadto niecywilizowani, by przykładać dużą wagę do majątku. Rzeczy były nam potrzebne, tylko po to, żeby je rozdawać. Nie mieliśmy pieniędzy i dlatego wartość człowieka, nie mogła zostać z ich pomocą oszacowana. Nie mieliśmy żadnych spisanych praw, żadnych prawników, ani polityków, dlatego nie mogliśmy oszukiwać. Żyliśmy naprawdę w zły sposób, zanim nadeszli biali i nie wiem jak zdołaliśmy przeżyć bez tych wszystkich podstawowych rzeczy, o których mówi się, że są absolutnie konieczne w cywilizowanym świecie”. – RedHawk – Seeker Of Visions
Nie spodziewam się, że Trump okażę się jakimś „rycerzem na białym koniu” – nie można zapominać, że jest powiązany z żydowską oligarchią spod znaku Chabad Lubawicz. Tak więc „bezwarunkowe wsparcie dla Izraela” będzie kontynuowane i jest duże prawdopodobieństwo, że wojna z Iranem zostanie jednak rozpętana.
Przyznać trzeba jednak, że są pewne oznaki, że druga prezydentura Trumpa będzie pod wieloma względami dużo bardziej radykalna niż pierwsza. Już wskazują na to zarówno osoba v-ce prezydenta Vance jak i zapowiedzi Trumpa już po wygraniu wyborów. Wśród tych jego punktów szczególnie ciekawy jest pomysł poprawki do konstytucji ograniczającej liczbę kadencji reprezentantów (posłów). Znacznie utrudniłoby to funkcjonowanie na zasadzie „zawód-poseł”.
Ale niezależnie od tego co z tego uda się administracji Trumpa osiągnąć ważne jest to, co mówią i będą mówić osoby pełniące ważne funkcje w USA po 20 stycznia przyszłego roku.
I tak naprzykład zapowiedź, że Robert F. Kennedy Jr ma zająć się „sprzątaniem” w instytucjach związanych ze zdrowiem, przede wszystkim FDA i CDC jest o tyle znacząca, że jest on głośnym antyszczepionkowcem (w mediach głównego ścieku nazywają go „anti-vacine activist”). Jest więc szansa na ujawnienie oficjalnie ukrywanego przez te agencje związku szczepionek z autyzmem u dzieci oraz ogólnej ich szkodliwości a także ujawnienie afer związanych ze śmiercionośną szczepionką rzekomo przeciw Covid-19.
A więc może dojść do przesunięcia narracji – czyli „antyszczepionkarstwo” (a w rzeczywistości rozsądny stosunek do tych preparatów) przestanie być czymś wstydliwym, stanie się elementem oficjalnego stanowiska władz USA (i to popartego naukowo w efekcie uwolnienia danych ukrywanych przez agencje rządowe oraz przekierowania grantów na rzetelne badania). Może to mieć pozytywny wpływ na walkę z tymi szkodliwymi – zwłaszcza dla dzieci – preparatami nie tylko w USA ale na całym świecie – w tym w Polsce1.
Sam Trump mowi też wprost, że „globcio” to bzdura. To kolejny z elementów zaburzonej wizji świata, która tak niszczycielsko oddziaływuje na całą zachodnią cywilizację a przede wszystkim na Europę. W imię tej antyludzkiej ideologii opartej o kłamstwa na temat zarówno zmiany temperatur jak i roli CO2 zbudowano nie tylko cały fenomen handlu kredytami emisyjnymi (czyli darmowy zarobek dla pośredników na… handlu powietrzem) ale także różne szalone programy na poziomie Eurokołchozu i poszczególnych jego prowincyj. Niedawna tragiczna powódź w Hiszpanii była spowodowana m.in. wyburzeniem w regionie Walencjii ponad 200 tam w imię „przywracania dzikości”. Walka z energetyką cieplną i atomową doprowadziła do skrajnie wysokich cen prądu elektrycznego i energii w ogóle w Europie skutecznie dorzynając europejski przemysł. Jest więc bardzo znaczące, że teraz władze USA odrzucą w całości tą idiotyczną politykę – nie pozostanie to bez wpływu na sytuację polityczną w EU. Kontynuowanie klimatycznego szaleństwa stanie się trudniejsze jeśli władcy EU będą nadal chcieli zachowywać pozory demokracji, bo pomimo intensywnej propagandy będzie widać coraz wyraźniej, że reszta świata po prostu narastająco klimatyczną brednię ignoruje.
A przecież w administracji Trumpa niezwykle wpływową osobą będzie Elon Musk, który po tym jak jeden z jego synów zachorował psychicznie i uznał się za dziewczynkę poprzysiął wyeliminować tą ideologię, mówiąc, że „woke mind virus” zabił mu syna. Jak wiadomo Musk – przy wszystkich jego wadach – raczej dopina swego.
Wreszcie pojawiały się informacje, że Trump przygotowuje… masowe deportacje, które mogą dotyczyć milionów nielegalnych imigrantów i być przeprowadzane z użyciem wojska, z całą bezwzględnością. Wystarczy posłuchać typowanego na szefa amerykańskiej straży granicznej2 Homana który w wywiadzie na pytanie dziennikarki„czy da się przeprowadzić masowe deportacje nie rozdzielając rodzin?” odpowiada „oczywiście, rodziny można deportować razem”. Czyli dokładna odwrotność polityki „refugees welcome” stosowanej z takim „powodzeniem” przez poprzednią administrację jak i rządy wszystkich prowincji Eurokołchozu.
Oczywiście, to wszystko jest dalekie od tego czego potrzebuje zarówno USA jak i ogólnie cywilizacja białego człowieka. Nie ma tu mowy o dbałości o rasę, nie ma mowy o pozbyciu sie żydowskiej finansjery przez co najmniej likwidację systemu rezerwy federalnej, czy choćby zaprzestaniu wspierania ludobójczego reżimu w Izraelu bronią i pieniędzmi. Nie ma mowy o delegalizacji zboczeń i osadzeniu degeneratów, zakażonych „woke mind virus” w obozach odosobnienia aby nie zatruwali już społeczeństwa. Nie ma mowy o czystce na uczelniach (które stały się właściwie ośrodkami ideologicznej indoktrynacji) czy choćby w wojsku. Dalekie to bardzo jest od pełnej próby odwrócenia degrengolady jakiej nasza cywilizacja doznała przez ostatnie 90 lat.
Ale po raz pierwszy od wielu dekad jest szansa na przesunięcie się tzw. „okna Overtona” znacząco w prawo. Jeżeli administracja Trumpa złamie opór biurokratów i całych segmentów „deep state” (a będzie to wymagać użycia przemocy!) i wprowadzi choćby to, co teraz komunikuje to bardzo wiele osób przestanie się bać nazywać zboczeńcow i degeneratów po imieniu, przestanie się bać żądać deportacji imigrantów i tak dalej. W połączeniu z walką z cenzurą i zwiększoną wolnością słowa – jeden z 10 punktów Trumpa – daje to szansę na jakieś przynajmniej powstrzymanie degrengolady w USA.
Czy przełoży się to na podobne „odbicie” w Europie? Wątpię – wyniki wyborów we Francji i Wielkiej Brytanii wskazują jasno, że społeczeństwa europejskie są już dużo bardziej ogłupiałe i na dużo większą skalę zinfiltrowane przez obcych rasowo najeźdzców, którym przyznano już prawa obywatelskie. W Polsce sytuacja jest ciut lepsza, ale musiałoby dojść do jak najszybszego usunięcia lewackiego w istocie rządu Tuska na co widoków brak.
Tak więc, jak już napisałem, Trump to nie jest to to czego potrzebujemy – ale cieszmy się choćby i z tego.
Na razie sytuacja się pogorszyła po mianowaniu na stanowisko GIS Grzesiowskiego – sługusa korporacji farmaceutycznych, który na ich zlecenie świadomie chce szkodzić dzieciom „zacieśniając” system przymusowych zastrzyków szkodzących dzieciom już od narodzin. To, że ta odrażająca kreatura zamiast odbywać karę za swoją haniebną rolę w trakcie rzekomej pandemii pełni stanowisko, z którego bezpośrednio szkodzi zdrowiu polskich dzieci pokazuje skalę upadku rzekomo polskiego państwa. ↩︎
11 listopada Polacy obchodzą Święto Niepodległości… a nie powinni!
Polska odzyskała bowiem niepodległość miesiąc wcześniej, a datę 11 listopada jako święto ustanowiły lewicowe elity.
11 listopada to rocznica oddania władzy w ręce socjalistycznego rewolucjonisty Józefa Piłsudskiego, czym m.in. pogrzebano szansę na restaurację monarchii w Polsce.
Tak naprawdę niepodległość Polska odzyskała 7 października, gdy Rada Regencyjna Królestwa Polskiego proklamowała, że Polska jest zjednoczona i niepodległa. Wtedy też Przejęła zwierzchność nad wojskiem polskim i rozpoczęła proces przejmowania władzy i formowania państwa Polskiego.
11 listopada świętujemy zgodnie z lewicową tradycją historyczną, a tymczasem prawica od lat postuluje, by święto przenieść na prawidłową datę.
Niedawno nawet pojawił się pomysł, by Święto Niepodległości Polski przenieść na prawidłową datę, czyli na 7 października, ale temat nie został szerzej podjęty.
„11 listopada właściwie nic takiego się nie stało”
Stanisław Michalkiewicz podkreślał, że „11 listopada właściwie nic takiego się nie stało, żadna niepodległość nie została wówczas proklamowana″. – Niepodległość Polski po 123 latach niewoli została proklamowana 7 października przez Radę Regencyjną na wieść o tym, że Niemcy próbują utworzyć niepodległą Ukrainę, do której chcieliby inkorporować Lwów – mówił publicysta.
– Rada Regencyjna uznała, że to zagraża żywotnym interesom państwa Polskiego i w związku z tym 7 października 1918 roku proklamowała niepodległość Polski. 11 listopada Rada Regencyjna przekazała Piłsudskiemu władzę. Czyli co dokładnie? Przekazała mu zorganizowane wcześniej państwo – wyjaśnił Michalkiewicz.
– Dopiero 16 listopada 1918 roku Piłsudski notyfikował powstanie państwa Polskiego opartego na podstawach demokratycznych. (…) Z tego wynika, że proces odzyskiwania przez Polskę niepodległości był rozciągnięty w czasie – dodawał.
„11 listopada nie jest żadną rocznicą”
Janusz Korwin-Mikke podkreślił, iż „jesteście państwo okłamywani od początku, 11 listopada nie jest żadną rocznicą odzyskania niepodległości″. – 11 listopada nastąpiło jedynie przekazanie władzy przez Radę Regencyjną towarzyszowi Ziukowi z partii socjalistycznej, czyli Piłsudskiemu – mówił poseł.
– 7 października Rada Regencyjna zadekretowała oderwanie się od mocarstw centralnych i tę rocznicę świętujemy, a nie rocznicę przekazania władzy socjaliście (…) niestety takie były wówczas nastroje społeczne, że Rada Regencyjna uznała, że lepiej przekazać władzę Piłsudskiemu, niż żeby miał być rząd lubelski złożony z komunistów – przypominał Korwin-Mikke.
– 11 listopada jako data odzyskania niepodległości został ogłoszony dopiero w 1937 roku i tylko dwa razy był obchodzony przed wojną. Rząd londyński zakazał obchodzenia tego (…) Chodzi o zamanifestowanie, że 7 października nastąpiło odzyskanie niepodległości, a 11 listopada władzę przejęli socjaliści, którzy potem gnębili Polskę podatkami i doprowadzili do klęski. 11 listopada to jest rocznica klęski – wyjaśnił.
[uwaga, umieszczam tekst pisany ze strony naszych wrogów. Więc złośliwy i ignorancki. Celowo mylą Konfederację Korony Polskiej z Konfederacją w sejmie – tj. zlepkiem różnych tendencji. Bo chyba tacy głupi nie mogą być ??
Widać, że nasze protesty przestraszyły potężnych [biznesowo] wrogów Boga i Polski. M. Dakowski]
===============================================
Konfederacja grzmi ws. planu Lidla. Mówią o Maryi i objawieniach
Konfederacja Korony Polskiej sprzeciwia się inwestycji Lidla w Gietrzwałdzie. – To jest Polska, nie Niemcy – grzmiał po niemiecku Roman Fritz, poseł Konfederacji. Zaś Wojciech Siński, reprezentujący Komitet Polityczny KKP, stwierdził, że święty Mikołaj nie kupowałby w Lidlu.
Na początku konferencji Konfederacji Korony Polskiej rzeczniczka Marta Czech podkreśliła, że spotkanie dotyczy budowy „centrum dystrybucyjnego Lidl Gietrzwałd wraz z bardzo obszerną infrastrukturą przyległą”. Po tych słowach oznajmiła, że Konfederacja sprzeciwia się realizacji tego przedsięwzięcia.
Gietrzwałd, malutka miejscowość niedaleko Olsztyna, gdzie w 1877 roku miały miejsca objawienia Matki Bożej, która już niemal 100 lat po utraceniu niepodległości mówiła do Polaków po polsku. Historia Gietrzwałdu jest bardzo bogata, a zarazem bardzo trudna – mówił Wojciech Siński, Komitet Polityczny KKP.
Jednocześnie stwierdził, że jeżeli centrum dystrybucyjne zostanie stworzone, to „miejscowość straci swój charakter”.
Zbliża się okres adwentu, a później święta Bożego Narodzenia. Jedno jest pewne – święty Mikołaj nie kupowałby w Lidlu. Nigdy – dodawał Siński.
Następnie do głosu doszedł Piotr Heszen z Komitetu Politycznego KKP. – Chrońmy Gietrzwałd, żeby on obronił nas. Wiadomo, poza tym Kartagina musi zostać zniszczona, więc odmawiajmy nowennę pompejańską – nawoływał.
Nagle zaczął mówić po niemiecku
O objawieniach Maryi mówił też Roman Fritz, poseł Konfederacji.
A do szefów Lidla mam pewny apel w ich języku – wypalił w pewnym momencie.
Najważniejszym przesłaniem tego krótkiego apelu skierowanego przede wszystkim pod adresem dyrektora zarządzającego Lidla: „To jest Polska, nie Niemcy” – grzmiał.
Fritz podkreślał, że Lidl wraz z zakładem utylizacji odpadów, nie może wejść do Gietrzwałdu.
Jest to rzecz niewyobrażalna – mówił, nawiązując do innych świętych miejsc. – Mamy apel, aby Lidl nie wjeżdżał do Gietrzwałdu, aby zachować charakter pięknego maryjnego sanktuarium, duchowej stolicy Polski – kontynuował.
15 listopada Konfederacja Korony Polskiej zamierza zorganizować pikietę pod główną siedzibą Lidla w Tarnowie Podgórnym. Wszystko po to, by nie dopuścić do realizacji inwestycji.
Może ona powstać wszędzie, ale nie w Gietrzwałdzie – zaznaczył Włodzimierz Skalik z Komitetu Politcznego KKP.
Będą też protesty przed sklepami Lidl Polska. – Będziemy masowo protestować po to, by Lidl przestał prowadzić wrogą, antypolską akcję przeciwko Gietrzwałdowi – podsumował Skalik.
Kosmici są wśród nas #Konfederacja, chce zatrzymać budowę centrum dystrybucyjnego (miejsca pracy) Lidla, bo… (?)… Musicie tego posłuchać. Mi kopara opadła
[ten wypływ złości – w oryginale. med]
Zobacz także: Zatrzymać inwestycję Lidla w Gietrzwałdzie!
Jak obronić Sanktuarium Matki Bożej w Gietrzwałdzie?
Mirosław Dakowski, 23 X 2024
– Gietrzwałd jest jedynym spośród wielu autentycznych miejsc objawień Matki Bożej w Polsce, oficjalnie uznanym przez Kościół.
– Gietrzwałd jest wielkim źródłem rozkrzewiania nabożeństwa różańcowego wśród Polaków.
– Grzegorz Braun odkrył, czy ujawnił, tak w swojej publicystyce, jak i filmie „Gietrzwałd 1877. Wojna światów”, że te objawienia powstrzymały I wojnę światową o cztery dziesięciolecia, co – między innymi – umożliwiło fizyczne przeżycie Polaków oraz zachowanie polskości.
– W ostatnich dziesięcioleciach do stóp Matki Bożej Gietrzwałdzkiej udaje się coraz więcej pielgrzymek.
Komu to tak bardzo przeszkadza?
– temu Komuś służą od dawna właściciele sieci Lidl:
Na przykład już przed laty z ich reklam z obrazami miast i miasteczek znikły krzyże na kościołach. Wtedy był mały bojkot Lidla, ale jednak skuteczny. Teraz planują wielohektarowe hale [7 plus 9 ha!] w bliskości Sanktuarium.
Olbrzymi stały ruch setek czy tysięcy tirów, co skutecznie i trwale zakłóciłoby życie religijne w Sanktuarium oraz utrudniło skupienie dziesiątków tysięcy modlących się tam pielgrzymów.
Jak temu zapobiec?
Apele zrozpaczonych, ale i zdeterminowanych katolików dotarły oczywiście do władz Lidla, dotarły też do gospodarza Diecezji Warmińskiej arcybiskupa Metropolity Józefa Górzyńskiego.
Na razie bezskutecznie, a inwestycja Lidla, jak przerzut rakowy, wżera się w ciało Gietrzwałdu.
Widzę dwie równoległe drogi:
Pierwsza:
Zorganizować i nagłośnić ogólnopolską akcję bojkotu Lidla i jego towarów. Do skutku – tj. do wycofanie się Lidla z Gietrzwałdu.
Druga:
Wpłynąć, zażądać od naszych pasterzy – protestów, tj. mocnej reakcji biskupów, może również przez struktury Konferencji Episkopatu Polski.
Żądajmy, by stanowczo zaprotestowali osobiście, jako ordynariusze diecezji czy metropolii polskich [oraz zespołowo – KEP] przeciw tej agresji Mamona na Sanktuarium Matki Bożej Gietrzwałdzkiej.
Ja jestem za mały i zbyt samotny, by te dwie akcje animować.
Ale proszę, domagam się, by organizacje katolickie szybko i sprawnie obie te akcje uruchomiły.
Ad majorem Dei gloriam
Prof dr hab. Mirosław Dakowski
PS
Proszę o opublikowanie tego apelu na portalach, które są katolickie i polskie
Dupiarz i Przydupas – kandydaci D.Tuska na prezydenta Polski
Wczoraj media roztrząsały wiekopomną decyzję Donalda Tuska, który zgłosił 2 kandydatów Platformy Obywatelskiej do prawyborów, które mają wyłonić kandydata tej partii na prezydenta Polski. Chodziły słuchy, że PO chciała jednego kandydata dla całej rządzącej teraz koalicji, ale coś się chłopcy nie dogadują i mamy taki oto teatrzyk przedwyborczy, albo kolejna farsę, której prawdziwym celem jest odwrócenie naszej uwagi od dużo ważniejszych rzeczy, które dzieją się za kulisami. Ci dwaj panowie to Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy, i Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych.
Tu muszę się nieco wytłumaczyć z użytych słów. To zupełnie nie mój styl, to poza zwykłą kulturą, którą staram się zachowywać w swoich wpisach. „Dupiarz” to cytat z Rafała Trzaskowskiego, który sam tak siebie określił, chwaląc się, że niby taki „pies na baby”. Drugie brzydkie słówko „Przydupas” jest niejako ze słownika samego Radka Sikorskiego, który nie ma żadnych zahamowań w stosowaniu takiego języka i gdyby to J. Kaczyński miał żonę słynną Żydówkę, dziennikarkę w USA, na pewno określiłby go takim rzeczownikiem.
Moja reakcja na ogłoszenie Tuska była natychmiastowa – wielki wybuch śmiechu. Bo oto Tusk zgłosił dwóch niewybieralnych kandydatów – niewybieralnych dla każdego, kto ma jakieś pojęcie o państwie i prezydenturze. Może to jakaś gra, w wyniku której okaże się, że sam musi startować na tę funkcję? Jestem pewna, że gdyby kandydatów było trzech – jeden z Tuskowych i np. Jakubiak i Braun, to do drugiej tury przeszliby Braun i Jakubiak! O walorach intelektualnych obu kandydatów Tuska nie ma co pisać, bo codziennie je pokazują, ku uciesze jednych i zdumieniu innych, że tak można. Ktoś z USA mógłby powiedzieć, że Tusk zgłosił swoje dwie Kamale…
Jest też bardzo smutny aspekt tych kandydatur. Oto Donald Tusk, przywódca koalicji rządzącej, nie ma żadnych poważnych kandydatów, którzy nadawaliby się na prezydenta Polski. Bo kto w Polsce będzie głosował na warszawskiego dupiarza, albo przydupasa słynnej Żydówki z Chobielina? Chociaż w sumie może to dobra wiadomość, że rządząca mafia nie ma szansy przejęcia urzędu prezydenta? Niestety reszta koalicji chce wystawić Hołownię, albo inną Żukowską. Nie wiadomo, czy Wł. Kosiniak-Kamysz też nie przymierza się do kandydowania. Co do K-K, to warto posłuchać jednego z ostatnich wystąpień Mariana Kowalskiego w TV Republika, który ujawnia związek stryja K-K, Zenona, ze zleceniem remontu rządowych samolotów Tu-154M w Samarze, zamiast w polskich firmach. Marian Kowalski zastanawia się, czy zlecenie miało jakiś związek z późniejszą śmiercią dzieci Zenona(link is external)?
Miejmy nadzieję, że w USA dojdzie do przejęcia urzędu prezydenta zgodnie z harmonogramem i nie będzie żadnych niespodzianek. Bo gdyby się jakieś pojawiły, to nie wiem, czy będą w Polsce jeszcze kiedyś jakieś wybory ….
Szanowni Państwo! Mojemu zaprzyjaźnionemu poecie koń kojarzy się z koniakiem, a słoń ze słoniakiem. Politycy mają zgoła inne skojarzenia. Szefowi polskiego rządu polskość kojarzy się z nienormalnością, a prawo z kadukiem. Jego „ministrzycy” szkoła kojarzy się z seksem i niczym innym. To samo skojarzenie zdają się podzielać kierownicy pozostałych resortów. Jedyne, co mają do powiedzenia na dowolny temat, to osiem gwiazdek, których sami są warci. Niemcom Polacy kojarzą się ze szparagami. Innych narodów nie warto wymieniać, bo wkrótce pewnie zabroni się nazywać je narodami. Na szczęście Tramp kojarzy się z triumfem. Nie wszystko zatem stracone. Poetom zostawmy koniak dla konia i słoninę dla słonia, a sami wróćmy do normalności. Z pozdrowieniami Małgorzata Todd
Stanisław Michalkiewicz tygodnik „Goniec” (Toronto) • 10 listopada 2024 Michalkiewicz
Wprawdzie jest zatwierdzone, że Ukraina odniesie ostateczne zwycięstwo, które – jak to w swoim czasie ujawnił szef tamtejszego wywiadu – ma polegać na „demilitaryzacji” europejskiej części Rosji, czego nie da się chyba osiągnąć bez osadzenia Kremla ukraińską załogą – ale póki co sytuacja zmierza w kierunku odwrotnym, co sprawia, że prezydent Zełeński w coraz większych nerwach. Doszło nawet do tego, że w jakimś akcie desperacji postawił coś w rodzaju ultimatum przywódcom najważniejszych państw NATO – że jak Ukraina nie zostanie przyjęta do Sojuszu Atlantyckiego, jak nie dostanie forsy, broni i amunicji, jak nie dostanie pozwolenia na atakowanie celów w głębi Rosji i wreszcie – jeśli Amerykanie nie zgodzą się na zluzowanie ich wojska w bazach w Europie przez wojsko ukraińskie, czyli na okupację Europy przez Ukrainę – to Ukraina postara się o broń jądrową, a wtedy zobaczymy.
Jak wiadomo, obradująca w Berlinie „wielka czwórka”, czyli Józio Biden, francuski prezydent Macron, niemiecki kanclerz Olof Scholz i brytyjski premier Keir Starmer, nie chciała go nawet widzieć na oczy, tylko zdalnie dała żydowskiemu komikowi po łapach za to zuchwalstwo (’to ty frędzlu tak chciałeś z nami pogrywać?!), aż następnego dnia ukraiński rząd pokornie wyjaśniał, że komik miał na myśli zupełnie coś innego. Więc wprawdzie wycofał się z ultimatum z podkulonym ogonem – no ale jakiegoś winowajcę klęski wojennej Ukrainy trzeba przecież zawczasu wytypować – więc od czego jest Polska? Wprawdzie na podstawie ciągle chyba jeszcze obowiązującej umowy z 2 grudnia 2016 roku, Polska nieodpłatnie przekazała Ukrainie wszystko, co tylko mogła – ale właśnie dlatego, że już nic więcej przekazać nie może, znakomicie nadaje się na winowajcę ukraińskiej klęski. Toteż prezydent Zełeński pryncypialnie Polskę skrytykował, że nie robi wszystkiego, co powinna dla ostatecznego, ukraińskiego zwycięstwa, a zwłaszcza, że nie chce przystąpić do wojny z Rosją po stronie Ukrainy. Przybrało to postać nie tylko roszczeniowych utyskiwań, ale przede wszystkim oskarżeń, że Polska nie chce zestrzeliwać nadlatujących nad Ukrainę rosyjskich rakiet.
Do tej pory rzeczywiście nie chciała, chociaż ukraińscy agenci w polskich władzach co i rusz takie balony próbne wypuszczali. Przyczyna jest taka, że oznaczałoby to wkręcenie również Polski w maszynkę do mięsa i to w dodatku bez żadnych zobowiązań ze strony pozostałych państw NATO. Rzecz w tym, iż słynny art. 5 traktatu waszyngtońskiego przewiduje wprawdzie uruchamianie rozmaitych procedur sojuszniczych, ale pod jednym warunkiem – że państwo członkowskie padnie ofiarą „zbrojnej napaści”. Jeśli natomiast państwo członkowskie samo na kogoś napadnie – a tak właśnie wyglądałoby zestrzeliwanie przez Polskę rosyjskich rakiet nad Ukrainą – albo włączy się do trwającego już konfliktu, w dodatku po stronie państwa, które do NATO nie należy, to dla sojuszników żadne zobowiązania z tego tytułu nie powstają. I do niedawna Polska powstrzymywała się przed takim włączeniem się do wojny – ale ostatnio Książę-Małżonek, który dopuścił sobie do głowy, żeby zostać tubylczym prezydentem, czyli (Zd)Radek Sikorski, zaczął wykazywać w tym kierunku entuzjazm tym bardziej, że amerykańscy twardziele z obydwu tamtejszych politycznych gangów dają do zrozumienia, że nie mieliby nic przeciwko temu. Miejmy nadzieję, że to tego głupstwa jednak nie dojdzie, chociaż fakt, że urodzony w czepku Książę-Małżonek, któremu obywatel Tusk Donald dał w swoim vaginecie fuchę ministra spraw zagranicznych (czyżby w ramach zgniłego kompromisu Niemiec z USA musiał to zrobić?) zaczyna się taką możliwością entuzjazmować, budzi w polskiej opinii wielkie zaniepokojenie.
Tymczasem w ramach tak zwanych „rozliczeń” vaginet obywatela Tuska Donalda nie tylko zasypał prokuratury ponad 150 tysiącami donosów, ale ostatnio rozpoczął polowanie z nagonką na złowrogiego Antoniego Macierewicza. Komisja do badania ruskich i białoruskich wpływów w naszej – pożal się Boże – „polityce”, powolna w miejsce tej rozpędzonej, PiS-owskiej, właśnie oskarżyła złowrogiego Antoniego Macierewicza od „zdradę dyplomatyczną” z art.129 kodeksu karnego, za co grozi do 10 lat wiezienia. Na czele tej nowej – tuskowej – komisji, stoi generał Jarosław Stróżyk, którego korzenie prowadzą do starych kiejkutów. To ciekawa postać w ruchu robotniczym, bo kiedy we wrześniu 2013 roku, wypączkowana ze zlikwidowanych w roku 2006 przez złowrogiego Macierewicza Wojskowych Służb Informacyjnych Służba Kontrwywiadu Wojskowego, podpisała z rosyjską Federalną Służbą Bezpieczeństwa (FSB) porozumienie o współpracy, to akurat wtedy pan generał Strużyk został attache wojskowym polskiej ambasady we Waszyngtonie. Czy miało to związek z zawartym właśnie porozumieniem – tego ma się rozumieć – nie wiem, ale przecież nie można tego z góry wykluczyć. Zwłaszcza w takiej sytuacji pan generał Jarosław Stróżyk dawałby absolutne gwarancje, że polowanie z nagonką na złowrogiego Antoniego Macierewicza będzie przebiegało w myśl politycznego zapotrzebowania starych kiejkutów i Volksdeutsche Partei.
Wspominam o „nagonce” bo oto jak tylko pojawiło się oskarżenie o „zdradę dyplomatyczną”, złowrogiego Antoniego Macierewicza obleźli niezależni dziennikarze z pisma „Fakt”. I kiedy złowrogi Antoni Macierewicz spieszył się na jakieś spotkanie, sygnaliści z „Faktu” zameldowali, że naruszył mnóstwo przepisów ruchu drogowego. Skoro oni jechali z top za nim, to też musieli te przepisy ponaruszać – ale wiadomo, że ustawa o ochronie sygnalistów zapewnia im bezkarność. Krótko mówiąc – jak już oskarżać, to oskarżać – o co tylko się da, zwłaszcza, że w powodzi tych oskarżeń można ukryć to zasadnicze – że w roku 1976 złowrogi Antoni Macierewicz, wbrew zakazowi rządu, partii i bezpieki, założył Komitet Obrony Robotników, do którego potem doskoczył Michnikuremek w trzech osobach, dostrzegając w tym przedsięwzięciu znakomity polityczny geszeft dla „lewicy laickiej”. Wtedy złowrogiemu Antoniemu Macierewiczowi się upiekło; pan generał Stanisław Kowalczyk, ówczesny szef bezpieki, najwyraźniej zaniedbał wtedy ten odcinek, ale to nic, bo dzisiaj stare kiejkuty, dzięki panu generałowi Jarosławowi Stróżykowi, spuszczą na złowrogiego Antoniego Macierewicza surową rękę sprawiedliwości ludowej za tamtą zbrodnię – no i oczywiście za wszystkie inne, których przeciw autorytetom moralnym i starym kiejkutom uzbierało się sporo. Oczywiście – jak to u nas – nigdy nie jest tak, żeby nawet najsmutniejszej sprawie nie towarzyszył niezamierzony efekt komiczny. Oto z jednej strony komisja generała Stróżyka poluje z nagonką na złowrogiego Antoniego Macierewicza, a tymczasem w gmachu zajmowanym przez spółkę „Agora” przy ulicy Czerskiej w Warszawie, gdzie ma swoją siedzibę Judenrat „Gazety Wyborczej”, jak gdyby nigdy nic, urzęduje białoruska firma, która nawet ostentacyjnie wiesza sobie na ścianach wynajmowanych pomieszczeń portrety prezydenta Aleksandra Łukaszenki. Jak się okazuje, Żydowie nie pogardzą żadnymi pieniędzmi, a pan generał Stróżyk pod żadnym pozorem nie ośmiela się ich ruchnąć, bo zaraz by mu przypomniano, że co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie.
Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza ukazuje się w każdym numerze tygodnika „Goniec” (Toronto, Kanada).
Kiedy przeczytałem informację o spotkaniu Franciszka z jego diaboliczną znajomą przypomniałem sobie ostatni atak kardynała Rysia na wiernych i kapłanów, którym zarzucał grzechy przeciw pewnemu duchowi fałszywie nazywając go świętym. Kardynał w swoim wywodzie stworzył analogię między krytykowanym Franciszkiem a atakowanym Chrystusem, któremu żydzi zarzucali diabelską inspirację.
Pewnie i tym razem moderniści na czele z kardynałem Rysiem po raz kolejny rzuciliby się do obrony biskupa Rzymu, być może argumentując, że Franciszek również ma prawo do życia prywatnego. Być może niejednego z nich oburzyłoby słowo: diaboliczna
Diaboliczna przyjaciółka Bergoglio nazwana przez Franciszka “Wielką Włoszką”
Czy aborcje polegające na odsysaniu żyjących dzieci przy użyciu pompki rowerowej i wkładanie rozerwanego ciała do słoików po dżemie nie są diaboliczne?
Czy trwająca nieustannie od kilkudziesięciu lat nienawiść do Kościoła i wielu dobrych rzeczy jak rodzina i macierzyństwo nie jest diaboliczna?
Czy zajście w ciążę z zamiarem zamordowania własnego dziecka i jego zabicie nie jest diaboliczne?
Czy zachęcanie kobiet do zachodzenia w ciążę, aby następnie mogły dokonać aborcji nie jest diaboliczne?
Czy współpraca z agendą Sorosa, której celem jest niszczenie Europy nie jest diaboliczna?
Nie chodzi o sam fakt spotkania, lecz o dokonane przy tej okazji pozytywne wyróżnienie będące promocją i współdziałaniem w niektórych aspektach jak na przykład celowym zalewaniem Europy migracją barbarzyńców.
Nie trzeba kończyć teologii, aby wiedzieć, że promocja bezdzietności, legalizacja aborcji, a także dokonywanej, poza wolą i świadomością chorego, „eutanazji”, legalizacja eksperymentów na komórkach macierzystych z ludzkich embrionów jest działaniem diabolicznym.
Emma Bonino. Jest postacią historyczną włoskiego satanizmu, tego prawdziwego – mającego na koncie niezliczoną liczbę dzieci zamordowanych podczas aborcji.
O działalności politycznej nie będę się rozpisywać. Reprezentowała najgorszy typ lewactwa niszczący Europę. Była m.in. o zgrozo! komisarzem europejskim ds. zdrowia i ochrony konsumentów, wiceprzewodniczącą włoskiego Senatu oraz ministrem MSZ. Uczestniczka spotkań Grupy Bilderberg, jedna z głównych postaci tzw. Partii Radykalnej, która zmieniła nazwę na +Europa (Więcej Europy), co oznacza wzmocnienie neokomunistycznej UE. Kiedy miała stanąć przed sądem za swoje zbrodnie, uniknęła oskarżenia, uciekając do Francji, gdzie otrzymała azyl polityczny.
Informacje na temat jej działalności na rożnych portalach, w tym katolickich, są porażające. Nie sposób wymienić wszystkich nikczemności, których dokonała.
Po zalegalizowaniu we Włoszech morderstwa dzieci Bonino wróciła do Włoch bezkarnie i triumfalnie. Podczas swojej nieobecności została nominowana i wybrana w wyborach parlamentarnych w 1976 r. jako rzekoma „ofiara” „faszystów, patriarchów i Kościoła” przez Partię Radykalną.
W 2003 r. Bonino otrzymała Nagrodę Prezydenta Włoch za „zaangażowanie w promowanie praw człowieka na świecie – DOSTAŁA NAGRODĘ ZA SWOJE ZBRODNIE.
W 2004 roku, otrzymując Nagrodę Społeczeństwa Otwartego, stwierdziła, że jej praca „zawsze służyła humanizmowi i Europie”.
Od Partii Radykalnej do +Europy (Więcej UE), sponsorowanej przez George’a Sorosa.
Emma Bonino z Franciszkiem, który wychwalał ją jako „wielką” i prosił, aby „działała dalej”
Od czasu wsparcia przez Franciszka, Emma Bonino może nawet wygłaszać odczyty w kościołach, w obronie „kultury gościnności”. Gościnności Nieograniczonej. W praktyce chodzi o zamysł zniszczenia demograficznego Europy poprzez promocje bezdzietności i nieograniczonej aborcji z równoczesną nieograniczoną gościnnością dla każdego barbarzyńcy – bez stosowania elementarnych norm moralnych i kulturowych.
Tak jak napisałem nie chodzi o fakt spotkania, lecz o dokonywanie, przy podobnych okazjach, pozytywnego wyróżnienia osób zaangażowanych w realizację diabolicznego planu zniszczenia Europy i jej rdzennych mieszkańców.
7 listopada br. izraelski parlament Kneset przyjął ustawę zezwalającą na zamykanie do więzień nieletnich Palestyńczyków poniżej 14. roku życia. Nowe prawo zostało uchwalone stosunkiem głosów 55 do 33.
Izrael uchwalił prawo pozwalające zamykać palestyńskie dzieci w więzieniach. Przepisy będące “środkiem tymczasowym” zostały przyjęte na okres pięciu lat. Pozwalają sądom na nakazanie zatrzymania dzieci poniżej 14. roku życia w więzieniach, w przypadku skazania ich za morderstwo związane z „działalnością terrorystyczną”. Zgodnie z oświadczeniem Knesetu, po ukończeniu 14. roku życia, dziecko będzie nadal odbywać karę w więzieniu. Obowiązywanie tego środka może zostać przedłużone o maksymalnie dwa lata po uzyskaniu zgody ministrów sprawiedliwości i opieki społecznej oraz Komisji Konstytucyjnej Knesetu.
Ustawa zawiera również trzyletni przepis pozwalający sądom na osadzanie nieletnich w więzieniu zamiast -jak dotychczas- w ośrodkach dla nieletnich, na okres do dziesięciu dni, jeśli zostaną uznani za niebezpiecznych lub stanowiących zagrożenie dla innych. Sądy mogą również przedłużyć ten okres, jeśli okoliczności tego wymagają.
Według organizacji praw człowieka, w żydonazistowskich więzieniach przetrzymywanych jest obecnie ponad 270 nieletnich Palestyńczyków, pomimo rezolucji ONZ i międzynarodowych traktatów zakazujących więzienia dzieci.
Kneset uchwalił również inne kontrowersyjną ustawę, która umożliwia deportację członków rodzin Palestyńczyków biorących udział w atakach na Izraelczyków. Prawo nie określa, gdzie dokładnie rodziny i krewni zostaną deportowani. Mimo to izraelskie media twierdzą, że miejscem docelowym dla deportowanych ma być getto w Gazie.
Powszechnie uważa się, że oba akty prawne wymierzone są w arabskich obywateli Izraela i palestyńskich mieszkańców okupowanej Wschodniej Jerozolimy. Nie dotyczą one bowiem odpowiednio dzieci i członków rodzin Żydów.
NASZ KOMENTARZ: Różnicowanie prawa wobec obywateli zgodnie z ich pochodzeniem etnicznym, było fundamentem hitlerowskich tzw. ustaw norymberskich.
