Ostatnie Pokolenie zaatakowało pikietę przeciw aborcji pod Abotakiem. Przyjechali pod rzeźnię na Wiejskiej i zareagowali agresją. Próbowali zasłaniać plakaty ukazujące martwe dziecko i bronili miejsca, w którym zabija się nienarodzonych. Wolontariuszka, która była świadkiem sytuacji, opowiada o niej w nagraniu:
Nie godzimy się, aby Aborcyjny Dream Team w spokoju mordował dzieci. Pokazujemy prawdę o aborcji, domagamy się zakończenia działalności Abotaku i mówimy głośno, że każde dziecko ma prawo żyć.
Ostatnie Pokolenie, które blokuje główne ulice Warszawy w godzinach szczytu – zaatakowało nas za legalne zgromadzenie w przestrzeni publicznej.
Ci, którzy stwarzają zagrożenie dla ludzi (opóźniają dojazd karetek, ludzi spieszących się do dzieci, pacjentów jadących po pomoc lekarską) – zaatakowali w imię spokoju dla aborterów.
Dla nich problemem nie jest aborcja, lecz nasze plakaty i nasza obecność pod rzeźnią. W ich logice lepiej przyklejać się do asfaltu i blokować karetki niż dopuścić, by ludzie zobaczyli skutki aborcji.
Ale mnie nie zaskakuje, że środowiska eko-terrorystyczne bronią aborcji. Na całym świecie radykalni aktywiści klimatyczni wzywają, aby ograniczyć liczbę dzieci lub całkowicie zrezygnować z rodzicielstwa – rzekomo dla dobra planety. Mówią, że powinniśmy być „childfree for climate” – wolni od dzieci dla klimatu. Wolni – tak jakby dziecko było zniewoleniem. I dla klimatu, bo według nich to człowiek ma służyć przyrodzie, a nie ona jemu. To diabelska logika odwróconych wartości. Z pewnością sam widzi Pan, jak nachalnie promuje się dziś w Polsce brak dzieci – lewicowe media codziennie piszą, że lepiej żyje się bez dzieci – zdrowiej, wygodniej i lepiej dla klimatu… Promują posiadanie psiecka zamiast dziecka, a wzorem kobiety jest dla nich „bezkidka” – kobieta, która z wyboru nie ma potomstwa.
To, co widzimy pod Abotakiem, to praktyczny efekt eko-haseł: najpierw nawoływanie, by nie mieć dzieci w imię ideologii, a potem obrona miejsc, w których te dzieci się morduje.
I to w sposób absolutnie skandaliczny. Właścicielka ośrodka aborcyjnego, Natalia Broniarczyk pochwaliła się niedawno na Instagramie zdjęciem z kilkumiesięcznym niemowlęciem. W opisie zdjęcia podała, że w Abotaku właśnie zabito młodsze rodzeństwo tego maluszka.
Co za okrucieństwo, cynizm i brutalność…
Fundacja Życie i Rodzina trwa na posterunku. Nie damy się zastraszyć ani uciszyć. Naszą misją jest bronić życia i demaskować kłamstwa aborcjonistów. Wiemy, że obecnie ruch feministyczny jest silnie powiązany z eko-terrorystami i że mają wspólne cele. Zaatakowali nas, bo nie mogą znieść działań w obronie życia dzieci.
Organy ścigania nie widzą problemu w działalności ośrodka Abotak. My jesteśmy zdeterminowani, by trwać pod tą rzeźnią i bronić dzieci. Gdy państwo zawodzi, opór zwykłych ludzi jest obowiązkiem.
PS – Ostatnie Pokolenie udaje, że dba o przyszłość ludzkości. A tak naprawdę bronią mordowania ludzi. Bardzo Pana proszę o podanie tej informacji dalej, niech prawda o eko-terrorystach i aborterach idzie w świat.
WSPIERAM
NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY: IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 KOD SWIFT: BIGBPLPW
MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/
Trzeci dzień naszej sześciodniowej pro-life kampanii ulicznej w Holandii i Flandrii zaprowadził nas najpierw do Hagi, a następnie do Rotterdamu. Był to kolejny dzień pełen intensywnych rozmów, ostrych konfrontacji, ale także wzruszających chwil, w których ludzie otwierali swoje serca.
Posłowie wyrażają poparcie
Jednym z wolontariuszy, którzy brali udział w naszej kampanii ulicznej w Hadze, był Hugo Bos, były lider kampanii Stirezo Pro Life. Kiedy protestowaliśmy przed budynkiem Izby Reprezentantów, kilku posłów wyszło, aby wyrazić swoje poparcie. Chris Stoffer, lider Partii Reformowanej Polityki (SGP), oraz posłowie Forum na rzecz Demokracji (FvD) Gideon van Meijeren i Pepijn van Houwelingen dodali nam otuchy. Również poseł Partii Wolności (PVV) Chris Faddegon uścisnął dłoń Bosowi. Powiedział on byłemu liderowi kampanii Stirezo Pro Life, że PVV jednogłośnie zagłosowała przeciwko holenderskiej inicjatywie Demokratów 66 (D66), aby uczynić aborcję „prawem człowieka”, co jest dużym sukcesem, ponieważ partia ta w swoim programie wyborczym nie wypowiada się na temat aborcji.
(Artykuł jest kontynuowany poniżej tego apelu) Razem możemy wygrać walkę o aborcję. Cisza wokół nienarodzonych dzieci jest ogłuszająca, ale możesz ją przełamać. Polska Katolicka, nie laicka angażuje się w walkę o ich prawo do życia, a Twoja darowizna wzmacnia tę misję. Przekaż darowiznę teraz, ponieważ każda chwila oczekiwania może być o jedną chwilę za długa dla cennego dziecka. Zrób różnicę!)
„Jestem odstępcą!”
Idąc dalej przez Hagę, rozdawaliśmy ulotki, między innymi starszej parze. Mężczyzna, który na pierwszy rzut oka wydawał się spokojny, nagle zareagował wściekle: „Gdyby tylko twoja matka cię usunęła!” – krzyknął do jednego z nas. Postanowiliśmy modlić się za niego. Chwilę później spotkaliśmy mężczyznę, który nazywał się katolikiem, ale ostro krytykował nasze poglądy. Zapytał, czy istnieje dowód na istnienie Boga. Kiedy odnieśliśmy się do św. Tomasza z Akwinu i jego pięciu dróg, mężczyzna ku naszemu zdziwieniu wykrzyknął: „Jestem odstępcą!”, po czym odwrócił się i powiedział do przechodnia: „Według nich jestem odstępcą”. Nie do końca mogliśmy to zrozumieć.
Przeklinające kobiety, groźni mężczyźni
W każdym razie, nie minęło dużo czasu, zanim zebrała się kolejna duża grupa kontr demonstrantów. Podczas tej kontrdemonstracji zostaliśmy obrzuceni obelgami przez grupę kobiet. Ich histeryczne krzyki i wrzaski nie zrobiły na nas większego wrażenia, co po pewnym czasie zdawały się dostrzec. Za nimi stało dwóch mężczyzn, którzy gestykulowali, jakby celowali w nas z broni i strzelali. Czy nawiązywali w ten sposób do niedawnego zabójstwa Charlie’ego Kirka? Taka wrogość ponownie potwierdza głęboki duchowy konflikt, jaki toczy się wokół aborcji. Nadszedł czas, aby udać się na kolejne pole bitwy: do Rotterdamu.
„Czy powinnam prosić Boga o przebaczenie?”
Po przybyciu na miejsce rozmawialiśmy z profesor Uniwersytetu Erazma. Kilka lat temu prowadziła badania nad ruchem pro-life. Przejrzała naszą ulotkę tuż przed wykładem na ten sam temat. Inna kobieta wybuchnęła płaczem: „Holandia zabija się poprzez aborcję”. Niestety, nie mogliśmy zaprzeczyć tej kobiecie. Inna kobieta zwierzyła się nam, że kiedyś dokonała aborcji i nadal tego żałuje. Zapytała: „Czy powinnam prosić Boga o przebaczenie?”. Jeden z nas odpowiedział po prostu: „Tak, powinnaś prosić Boga o przebaczenie”. Nawet za grzech tak straszny jak aborcja można otrzymać łaskę.
Jeszcze więcej tragedii
Jeden z żołnierzy podzielił się z nami poruszającą historią. Opowiedział, że dzień wcześniej wraz z żoną poddali się aborcji zgodnie z zaleceniem lekarza. Gdybyśmy tylko spotkali go dzień wcześniej… Ta historia bardzo nas zasmuciła. Zapytał: „Co byście zrobili na moim miejscu?”. Odpowiedzieliśmy: „Dodalibyśmy do twojego życia moralny kompas, czyli Kościół. Zabierz lekarza do księdza, wyjaśnij wszystko i pozwól im podjąć decyzję”. Ze smutną miną podziękował i poszedł dalej.
Zniszczona kamera
Oprócz tych głębokich rozmów byliśmy również nękani, zwłaszcza pod koniec naszej kampanii. Jedna z kobiet oblała wodą twarz jednego z nas, a później pewien mężczyzna zniszczył nawet jedną z naszych kamer. Mimo to uważamy, że te spotkania przynoszą efekty. Jak powiedziała jedna z kobiet na stacji kolejowej po przyjęciu ulotki: „Dzisiaj, chwilę wcześniej, rozmawiałam o aborcji i nie wiedziałam, co powiedzieć. Wtedy spotkałam ciebie. Byłeś jak dar z nieba”.
W ostatnich 7 latach w Polsce zaszły istotne zmiany związane z rosnącą obecnością cudzoziemców zarówno na rynku pracy, jak i w systemie ubezpieczeń społecznych. Jak dalej pisze Dominika Prudło w Tygodniku Gospodarczym Polskiego Instytutu Ekonomicznego, liczba cudzoziemców zgłoszonych do ubezpieczeń emerytalno-rentowych wzrosła ponad dwukrotnie z 570 tys. w 2018 r. do 1,2 mln w 2025 r.
Tym samym udział cudzoziemców w ogólnej liczbie ubezpieczonych wzrósł z 3,6 proc. w 2018 r. do 7,7 proc. w 2025 r. Dynamiczne przyrosty notowano zwłaszcza w latach 2021-2022, gdy liczba ubezpieczonych cudzoziemców rosła r/r aż o 21 proc. Równolegle wyraźnie zwiększyła się liczba cudzoziemców ubezpieczonych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności – z 17,8 tys. osób na koniec 2018 r. do 83,2 tys. osób w czerwcu 2025 r., co oznacza niemal 5-krotny wzrost. W 2025 r. osoby te stanowią 6,9 proc. wszystkich ubezpieczonych cudzoziemców.
Co więcej struktura obywatelstwa ubezpieczonych cudzoziemców w Polsce ulega zmianie. Zmniejszył się udział obywateli państw Unii Europejskiej – z 6,3 proc. w 2018 r. do 3,4 proc. w 2024 r. Wzrósł zaś udział osób spoza UE, które obecnie stanowią już 96,6 proc. wszystkich zgłoszonych do ubezpieczeń. Najsilniejszą dynamikę przyrostu odnotowano w przypadku obywateli Kolumbii, wśród których liczba ubezpieczonych zwiększyła się aż 75-krotnie w porównaniu z 2018 r., co wynika z niskiej bazy w 2018 r. Największymi grupami cudzoziemców objętych ubezpieczeniami emerytalno-rentowymi pozostają jednak niezmiennie Ukraińcy (818 tys. osób) oraz Białorusini (136 tys. osób).
Jak zaznacza ekspertka, obecność cudzoziemców coraz wyraźniej zaznacza się w strukturze środków gromadzonych w systemie ubezpieczeń społecznych. We wrześniu 2018 r. na kontach i subkontach cudzoziemców w ZUS zapisanych było łącznie 12,9 mld zł, co odpowiadało zaledwie 0,45 proc. ogółu środków zgromadzonych w systemie. Liczba kont cudzoziemców wynosiła wówczas 1,5 mln, a ich udział w całości kont ubezpieczonych sięgał 5,8 proc.
Od tamtego czasu skala ta uległa znacznej zmianie. Do końca 2024 r. liczba kont cudzoziemców wzrosła niemal trzykrotnie (do 4,2 mln), co przełożyło się już na 13,8 proc. ogólnej liczby kont prowadzonych przez ZUS. Liczba kont dotyczy zarówno osób obecnie zgłoszonych do ubezpieczenia, jak i tych, które pracowały w Polsce w przeszłości. Kwota zapisana na kontach i subkontach cudzoziemców wyniosła 73,3 mld zł i odpowiadała 1,62 proc. kwoty zapisanej na kontach ogółu ubezpieczonych.
W opinii Dominiki Prudło znaczenie cudzoziemców dla stabilności finansów Funduszu Ubezpieczeń Społecznych systematycznie rośnie. W 2018 r. roczny przypis składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe opłacanych za obcokrajowców wynosił 4,3 mld zł, co stanowiło 2,6 proc. całości wpływów do FUS. Sześć lat później, w 2024 r., było to już 18,5 mld zł i blisko 6 proc. wszystkich składek.
Dr. Jeanne Marrazzo, the former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), was fired by Health and Human Services (HHS) Secretary Robert F. Kennedy Jr. on October 1, 2025, 22 to 27 days after she filed a whistleblower complaint with the U.S. Office of Special Counsel. The complaint, filed on September 4, 2025, alleged retaliatory actions in response to her concerns about the termination of critical research grants, the politicization of scientific research, hostility toward vaccines, and censorship of scientific findings.
Dr. Jeanne Marrazzo was widely regarded as an ally of Dr. Anthony Fauci, particularly in the context of infectious disease research, public health policy during the COVID-19 pandemic, and leadership at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). This perception stems from her professional alignment with Fauci’s approaches to HIV/AIDS research, vaccine advocacy, and pandemic response measures, as well as her selection as his direct successor at NIAID—a role Fauci held for 38 years until his retirement in December 2022. Marrazzo assumed the position in September 2023, overseeing NIAID’s $6.3 billion budget for infectious disease research. Fauci personally praised Marrazzo’s appointment, calling her “very well-liked, very respected” and a “good fit” for the role, emphasizing her experience and the “great challenge” ahead. While he noted they did not have a close personal relationship and he was not involved in her selection, his comments highlighted her as a capable successor in a politically charged environment. She was applauded by HIV and LGBTQ+ communities for her work, much like Fauci’s legacy. Critics from anti-vaccine and conservative circles explicitly labeled her a “Fauci ally,” “Fauci clone,” or “Fauci stooge” due to her pandemic stances and ties to NIAID-funded research (e.g., gain-of-function studies at labs like Wuhan).
Important context for her positions on these matters include the involvement of NIAID personnel in the HHS decision to terminate mRNA vaccine technology development contracts. NIAID and NIH scientists participated in review of these contracts. Dr. Matthew Memoli, then acting director of the National Institutes of Health (NIH), played a central role in the decision to terminate research grants related to vaccine hesitancy and in initiating a review of mRNA vaccine research funding. In March 2025, under his direction, NIH began abruptly terminating at least 33 research grants focused on understanding vaccine hesitancy and strategies to improve vaccine uptake, with an additional nine grants potentially modified or cut back. The termination letters stated that such research was no longer aligned with NIH priorities, and that no modifications to the projects could make them compatible with the new policy.
Memoli also requested information on NIH’s investment in mRNA vaccine research, including current and planned grants and contracts, as part of a broader review. This move raised concerns among NIH staff that mRNA research funding could be next, given the pattern of actions following the initial grant terminations. The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), which funds the majority of mRNA research at NIH, was specifically asked to provide a list of 130 such awards. This decision, announced in August 2025, follows a review by HHS Secretary Robert F. Kennedy, Jr., who stated that mRNA vaccines fail to provide effective protection against upper respiratory infections like COVID-19 and influenza, despite their demonstrated efficacy in preventing severe disease and death.
Marrazzo’s legal team claims her termination was an act of retaliation for her protected whistleblower activity and her advocacy for evidence-based vaccine science. Her attorney, Debra S. Katz, stated that the Trump administration removed Marrazzo for supporting the overwhelming body of evidence that vaccines are safe and effective. Marrazzo had been on administrative leave since March 2025 and was previously informed of a transfer to the Indian Health Service that never materialized.
In her public statement, Marrazzo said her firing demonstrates that HHS and NIH leadership do not share her commitment to scientific integrity and public health, urging Congress to protect research from political interference. Marrazzo’s allegations also include claims that HHS officials, such as Dr. Matthew Memoli, echoed Kennedy’s views by asserting vaccines are unnecessary for healthy populations.
Dr. Jeanne Marrazzo was the Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) at the U.S. National Institutes of Health (NIH), a position she assumed in the fall of 2023, succeeding Dr. Anthony Fauci.Dr. Marrazzo is internationally recognized for her research and education efforts in the field of sexually transmitted infections (STIs), particularly as they affect women’s health. Her research portfolio includes the human microbiome, specifically as it relates to female reproductive tract infections and hormonal contraception, the prevention of HIV infection using biomedical interventions such as pre-exposure prophylaxis (PrEP) and microbicides, and the pathogenesis and management of bacterial vaginosis and antibiotic resistance in gonorrhea.
Dr. Matthew J. Memoli, M.D., M.S., is the Principal Deputy Director of the National Institutes of Health (NIH) and served as Acting NIH Director from January 22, 2025, to March 31, 2025. He is an internationally recognized expert in respiratory viruses. He has worked at NIH for over 20 years, most recently as the Director of the Clinical Studies Unit within the Laboratory of Infectious Diseases (LID) at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). His research focuses on influenza and other respiratory diseases, including clinical trials for vaccines and treatments, human challenge models, and the study of viral transmission and immunity. He has received multiple awards for his work, including two NIH Director’s Awards and a National Center for Advancing Translational Sciences Director’s Award. Dr. Memoli has also been noted for his public statements questioning the risk-benefit analysis of widespread COVID-19 vaccine mandates, a stance that contributed to his characterization as an “outsider” despite being an NIH insider.
Dr. Memoli is one of the world’s experts in influenza vaccine technology and clinical evaluation, and is much more highly qualified and experienced in vaccine development and evaluation than Dr. Marrazzo. Dr. Memoli is also the only NIH senior scientist that I am aware of who questioned the ethics and veracity of many of the positions taken by Dr. Anthony Fauci (including mandates) at a time when Dr. Fauci was functionally Dr. Memoli’s supervisor.
Amerykański sekretarz zdrowia Robert F. Kennedy opublikował w mediach społecznościowych nagranie, w którym – na podstawie twardych danych – podważa twierdzenie, jakoby szczepionki uratowały życie milionów Amerykanów i wskazuje, że radykalny spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych nastąpił przed wprowadzeniem szczepień.
Już w czerwcu informowaliśmy o zwolnieniu przez Kennedy’ego wszystkich 17 członków komitetu doradczego ds. szczepień działającego przy Centrach Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). Szef departamentu tłumaczył swoje posunięcie tym, że w dotychczasowym zespole stale dochodziło do konfliktów interesów, a komitet „przystemplowywał” wszystkie szczepionki.
Po kilku miesiącach Kennedy dalej pozostaje na wojnie z lobby farmaceutycznym i szczepionkową propagandą. Sekretarz zdrowia, publikując nagranie na portalu X zapowiedział, że „aby poprawić stan zdrowia Amerykanów, przywrócić zaufanie publiczne i odzyskać reputację uczciwości i najwyższych standardów naukowych, Departament Zdrowia i Pomocy Społecznej podważy nawet najbardziej święte dogmaty zdrowia publicznego poprzez otwartą debatę i zdyscyplinowaną analizę naukową”.
W nagraniu Kennedy mówi, że przemysł szczepionkowy od dawna twierdzi, że szczepionki uratowały życie setek milionów Amerykanów. – 70 proc. spadek śmiertelności w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej spowodowanej chorobami zakaźnymi od 1900 roku jest spowodowane przez ogromny postęp w dziedzinie zdrowia publicznego – podkreśla i pyta, czy aby na pewno było to osiągnięcie spowodowane masowymi szczepieniami.
Następnie Kennedy powołuje się na badanie zlecone przez CDC w 2000 roku. – Naukowcy skrupulatnie zbadali sto lat rządowych danych dotyczących śmiertelności chorób zakaźnych i wyciągnęli wniosek, że niemal całe zmniejszenie śmiertelności miało miejsce przed wprowadzeniem szczepionek – podkreślił.
W dalszej części nagrania sekretarz zdrowia podaje przykłady takich chorób jak odra, krztusiec, grypa, gruźlica, czy szkarlatyna, które potwierdzają jego tezę. – Więc co tak naprawdę spowodowało spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych? – pyta Kennedy.
Powołując się na badanie z lat 70. polityk wskazał, że w dużej części odpowiadają za to osiągnięcia w rolnictwie oraz inżynierii, które poprawiły jakość odżywiania ludzi. Kennedy wymienił kolejne osiągnięcia wolnego rynku, takie jak niewiarygodna poprawa komunikacji, dostarczenie lodówki niemal do każdego domu czy zapewnienie ludziom odpowiednich warunków sanitarnych.
Amerykański sekretarz zaznaczył, że przypisywanie spadku śmiertelności szczepionkom jest przykładem pozbawionej podstaw naukowych propagandy, która jest promowana przez przemysł farmaceutyczny, sprzymierzone z nim stowarzyszenia medyczne i opłacanych przez nich polityków.
Jak wskazał celem tej propagandy jest przekonanie ludzi, że szczepionki same w sobie – bez innych czynników – uratowały życie ludzi. Kennedy podkreślił przy tym, że szczepionki są ważnym elementem systemu ochrony zdrowia, ale „ślepa wiara, że same szczepionki są jedynym środkiem przeciwko zgonom spowodowanym przez choroby zakaźne, skłania system medyczny do niedoceniania roli leków, witamin, diety, ćwiczeń i innych zmian w stylu życia, które mogą wzmacniać ludzki system odporności”.
W ostatnich dniach wirtualny świat zalała fala kontrowersji po oświadczeniach Donalda Trumpa i Roberta F. Kennedy’ego Jr. na temat możliwego związku stosowania przez kobiety w ciąży paracetamolu z rosnącymi od lat w USA wskaźnikami autyzmu. Mocna reakcja środowisk medycznych i naukowych, które zdecydowanie odrzuciły te tezy, wydaje się jedynie początkiem znacznie poważniejszej konfrontacji. Uznanie paracetamolu jako możliwej przyczyny ASD może bowiem otworzyć drzwi do niezależnych badań nad związkiem „epidemii autyzmu” ze szczepieniami.
Nie trzeba być Jackowskim, aby wiedzieć, że temperatura w infosferze gorączkowo wzrośnie z chwilą, gdy jakiś znaczący polityk powiąże epidemię autyzmu z powszechnie stosowanymi preparatami Big Pharmy. Ale trzeba być Szekspirem, by za pomocą jednego zdania zdemaskować wyrządzoną nieprawość. W słynnej tragedii pt. „Hamlet” Królowa Gertruda zauważa podczas spektaklu zorganizowanego przez jej syna, tytułowego bohatera, że aktorka grająca na scenie „zbyt mocno protestuje” — „The lady doth protest too much, methinks.” Tych słów używa się czasem, kiedy ktoś przesadnie zaprzecza lub broni się przed czymś, budząc bardziej podejrzenie niż przekonanie.
Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia po poniedziałkowej konferencji prasowej, w której Donald Trump zobowiązał się zająć gwałtownie rosnącym w USA wskaźnikiem autyzmu (wzrost o ok. 400 % od roku 2000 i obecnie dotyczy 1 na 31 dzieci). Ze wstępnych badań, na które powołał się amerykański prezydent, wynika, że stosowanie paracetamolu (acetaminofenu) przez kobiety w ciąży — zwłaszcza w późnym okresie ciąży — może powodować długoterminowe skutki neurologiczne u ich dzieci.
Towarzyszący Trumpowi sekretarz zdrowia i opieki społecznej, Robert F. Kennedy Jr., ogłosił, że FDA (rządowa Agencja Żywności i Leków) rozpocznie proces uwzględniania ryzyka autyzmu na etykietach bezpieczeństwa produktów zawierających paracetamol. Zaktualizowana ma być również ulotka dla leku leukoworyna (leucovorin), rekomendowanego niebawem przez FDA jako środek terapeutyczny w leczeniu deficytów związanych z mową u wybranej grupy dzieci z ASD. Trump odniósł się też do rodzimego kalendarza szczepień, sugerując potrzebę zmian obejmujących rozłożenie dawek szczepień, rozdzielenie szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) na trzy osobne iniekcje w celu zwiększenia jej bezpieczeństwa, opóźnienie szczepienia dzieci przeciwko WZW typu B o co najmniej dekadę, a także usunięcie aluminium i rtęci z preparatów szczepionkowych.
Przywołany content informacyjny nie oddaje w pełni wyjątkowości tego spotkania prasowego bez podkreślenia bezprecedensowego charakteru deklaracji tam złożonych. Trump zobowiązał się publicznie, między innymi, położyć kres szerzącej się od dekad „epidemii autyzmu”. Wskazał przy tym na stosowany powszechnie przez kobiety w ciąży medykament jako możliwe źródło problemów zdrowotnych dzieci z ASD. Szczególnie zaskakujące były również osobiste odniesienia do znanej mu tragedii matki, która straciła dziecko w wyniku poszczepiennych powikłań. Śmiało można powiedzieć, że po tym wystąpieniu w niejednym gabinecie zapaliła się czerwona lampka.
Atak na doniesienia Białego Domu przyjął – jak należało się spodziewać – charakter wojny błyskawicznej. Dziesiątki organizacji medycznych, w tym działających na rzecz autyzmu, potępiły natychmiast twierdzenia Trumpa i jego ekipy. Krytyczne stanowisko zajęły zarówno Amerykańska Akademia Pediatrii i Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów, jak też Koalicja Naukowców ds. Autyzmu. W oświadczeniu CAS (Coalition of Autism Scientists) możemy przeczytać, iż „Dane przytoczone nie potwierdzają, że Tylenol powoduje autyzm, ani że leukoworyn jest lekarstwem. Tego rodzaju twierdzenia wzbudzają jedynie strach i fałszywą nadzieję tam, gdzie nie ma prostych odpowiedzi”.
W prostej, zdawałoby się, odpowiedzi producent Tylenolu (Kenvue Inc.) oświadczył: „Wierzymy, że niezależne, solidne badania naukowe jednoznacznie pokazują, iż stosowanie paracetamolu nie powoduje autyzmu. Zdecydowanie nie zgadzamy się z żadną sugestią przeciwną i jesteśmy głęboko zaniepokojeni ryzykiem zdrowotnym, jakie tego typu stwierdzenia mogą stanowić dla kobiet w ciąży i rodziców.” Brytyjski regulator zdrowia stwierdził z kolei, że paracetamol jest bezpieczny w stosowaniu i nie ma dowodów na jego związek z autyzmem u dzieci. Media zaś prześcigały się w publikowaniu cytatów, na wzór wypowiedzi Michaela J. Nyenhuisa, Dyrektora Generalnego UNICEF USA, gloryfikujących idee programu masowych szczepień jako skutecznego narzędzia instytucji zajmujących się zdrowiem publicznym.
Zapoczątkowany przez Biały Dom medialny spektakl z każdą kolejną odsłoną przypominał o scenie z szekspirowskiej tragedii, w której padły przywołane na początku słowa Królowej Gertrudy: „The lady doth protest too much, methinks.” W pierwszym odruchu trudno zrozumieć, dlaczego instytucje prowadzące różne badania lub z nich korzystające tak stanowczo zaprotestowały. W końcu prawda naukowa nie triumfuje przez przekonywanie swoich przeciwników do ustalonych twierdzeń, ale przez mozolne poszukiwanie odpowiedzi na pytanie: czy to, co dzisiaj przyjmujemy za prawdę, jest nią w istocie?
Należy zauważyć, że podważono wiarygodność nie tylko badań wskazujących na potencjalną szkodę, jaką może wyrządzić paracetamol stosowany przez kobiety w ciąży, równie mocno zanegowano potencjalne korzyści z leczenia leukoworyną chorych na ASD. Czy nie przypomina nam to czasem rodzimego sporu rządowych ekspertów z niektórymi lekarzami o temat skuteczność amantadyny w leczeniu „Covid 19”?. Amerykańskie media z kolei gremialnie podjęły wątek szczepień, utrzymując, że nie odpowiadają za autyzm u dzieci. Trump odniósł się wprawdzie do problemów związanych ze szczepionką MMR w kontekście autyzmu, wskazał też na brak diagnoz wśród społeczności, które nie szczepią swoich dzieci, ale nie przywołał żadnych badań, które potwierdzają związek sztucznej immunizacji w ogólności z rosnącą liczbą diagnoz ASD.
Wydaje się, że ten wściekły atak jest zaledwie wstępem do o wiele większej batalii. Uznanie paracetamolu jako możliwej przyczyny autyzmu u dzieci może otworzyć drzwi do niezależnych badań nad związkiem szczepień z epidemią autyzmu, które podważą obowiązujący w świecie nauki konsensus w sprawie ich bezpieczeństwa. Dopóki ster Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych będzie trzymał Robert F. Kennedy Jr., dopóty beneficjanci rządowych programów szczepień nie będą mogli spać spokojnie.
Zapewne ich sen morzy już od jakiegoś czasu przeprowadzony przez Tuckera Carlsona wywiad z sekretarzem ds. zdrowia, w którym Kennedy powiedział: „istnieje kilka badań, które CDC przeprowadziło na temat autyzmu. CDC przeprowadziło tylko kilka badań na temat autyzmu. Wszystkie to badania epidemiologiczne i wszystkie mówią to, co CDC chciało, żeby mówiły, czyli że nie znaleziono żadnego związku. Problem w tym, że Instytut Medycyny (część Narodowej Akademii Nauk) powiedział w 2001 roku, że związek między autyzmem a szczepieniami jest biologicznie prawdopodobny. I mocno krytykowano sposób, w jaki CDC podejmowało decyzje dotyczące kalendarza szczepień. Istniała zewnętrzna komisja (AIP), która decydowała, jakie szczepionki dodawać do kalendarza – i była ona zdominowana przez przemysł.
Prawie wszyscy jej członkowie mieli powiązania finansowe z firmami farmaceutycznymi. Instytut Medycyny zalecił przeprowadzenie szeregu badań, w tym badań na zwierzętach, obserwacyjnych, laboratoryjnych i epidemiologicznych. Powiedziano wprost, że potrzeba pełnego pakietu badań, aby odpowiedzieć na to pytanie. CDC nigdy tego nie zrobiło. Zamiast tego zleciło wykonanie 6 badań epidemiologicznych, z których każde używało oszukańczych technik. Wiesz, mówi się, że statystyki nie kłamią, ale statystycy – owszem. Badania epidemiologiczne są bardzo łatwe do zmanipulowania. Żadne z tych badań nie porównywało wyników zdrowotnych dzieci zaszczepionych z tymi, które nie były szczepione – a to przecież logiczny sposób badania.
CDC faktycznie przeprowadziło takie badanie w 1999 roku. Sprowadzono zespół naukowców pod kierunkiem belgijskiego badacza Thomasa Verstraetena. Analizowano dane dzieci, które otrzymały szczepionkę przeciw WZW typu B w ciągu 30 dni od narodzin, i porównano je z tymi, które otrzymały ją później lub wcale. Odkryto 1135% podwyższone ryzyko autyzmu u zaszczepionych dzieci. To ich zszokowało. Utrzymano to badanie w tajemnicy i przeprowadzano je pięć razy w różnych wersjach, aby ukryć związek. Wiemy, jak to zrobili, usunęli starsze dzieci z próby, pozostawili tylko te zbyt młode, by mogły mieć zdiagnozowany autyzm. Dane zostały podzielone na grupy, użyto różnych trików. Wszystkie te badania były manipulowane w podobny sposób. Tymczasem ponad 100 badań zewnętrznych wskazuje na możliwość istnienia związku”.
Ciekawe, że przywołane twierdzenia w bardzo wielu miejscach pokrywają się z twierdzeniami i wnioskami izraelskich naukowców, autorów pracy zbiorowej pt. „Żółwie aż do końca. Czy warto szczepić dzieci?”. Można zatem przypuszczać, że grupy, którym zależy na ukryciu tych informacji, zrobią teraz wszystko, by prawda nie ujrzała światła dziennego, mając na uwadze kluczową rolę wstępnych działań w osiąganiu sukcesu, którą generał George S. Patton Jr. wyraził słowami: „Większość bitew zostaje wygrana, zanim jeszcze do nich dojdzie”.
Here we go again. Even former President Obama is jumping into the Tylenol/Acetaminophen controversy. Everyone is suddenly an expert, and every statement about public health must be politically weaponized. Suppose you had any doubt that Trump Derangement Syndrome is a real thing. In that case, all you need to do is watch the Instagram reels of left-wing pregnant women downing large doses of Tylenol, which is a high-speed route to the emergency room promptly followed by a potential rather unpleasant death from liver failure. Quod erat demonstrandum (QED).
And by the way, even way back in the day when I was an MD/PhD (Medical Research Scholar Training Program) student at Northwestern University in Chicago, we were taught to be on the lookout for suicide by Tylenol overdose. Whatever you may think of Northwestern U (now rather woke…), it was ranked in the top tier of US Medical Schools at the time, primarily due to its exceptional clinical training.
Note to those suffering from TDS- do not overdose on Tylenol. Tylenol overdose can kill you. How does it kill? By depleting a key molecule called glutathione, which is involved in the biochemical pathway by which Acetaminophen (eg Tylenol) is metabolized (broken down), which happens primarily in the liver. Like all drugs (and vaccines), Tylenol is toxic when taken in sufficient doses that exceed the “therapeutic window”.
The only question is whether or not the FDA has previously defined that “therapeutic window” too broadly. And, in the case of the developing brain, data suggest a strong risk that, in fact, the FDA has been too promiscuous in its Tylenol dosing guidance. For the most part, epidemiological analyses suggesting otherwise appear to have been compromised by previously unrecognized and unaccounted-for confounding variables. I am running a few minutes late; my previous meeting is running over.
Sound familiar?
The FDA and US HHS are now moving to correct that longstanding oversight. POTUS, who has a deep, longstanding, 20 year personal interest in Autism and ASD, has announced this shift in FDA policy and guidance in a press conference. And both dead media and their clients have mounted an aggressive campaign to attack and delegitimize the messengers. But unlike propaganda and marketing, data and actual objective clinical/scientific research are stubborn things.
For budding, wannabe or armchair Biochemists and Pharmacologists, here are the gory details:
Acetaminophen metabolism occurs primarily in the liver through three main pathways: glucuronidation (accounting for 45-55% of metabolism), sulfation (30-35%), and cytochrome P450-mediated oxidation, mainly by CYP2E1, which produces the highly reactive toxic intermediate N-acetyl-p-benzoquinone imine (NAPQI). At therapeutic doses, NAPQI is rapidly detoxified by conjugation with glutathione (GSH), forming non-toxic metabolites excreted in the urine. However, during overdose, the glucuronidation and sulfation pathways become saturated, leading to increased oxidation and NAPQI formation, which depletes hepatic GSH stores; unbound NAPQI then covalently binds to cellular proteins, causing oxidative stress, mitochondrial dysfunction, and hepatocyte necrosis.
Metabolism and transport of acetaminophen in the liver at highly toxic doses. After ingestion of highly toxic doses of acetaminophen, glucuronidation and sulfation pathways get saturated and higher portion of the drug gets oxidized and excreted unchanged. Excess NAPQI depletes glutathione stores causing liver injury. Administration of NAC provides an exogenous source of glutathione that will neutralize NAPQI and prevent further hepatotoxicity. Enzymes playing a major role in the corresponding pathway are denoted with a star. APAP, acetaminophen; APAP gluc, acetaminophen glucuronide; APAP-cys, acetaminophen cysteine; NAPQI, N-acetyl-p-benzoquinone imine; NAC, N-acetylcysteine. A fully interactive version is available online at http://www.pharmgkb.org/pathway/PA166117881.
What is Leucovorin?
What is this drug that the FDA and NIH are endorsing as a potential treatment for some cases of Autism/Autism Spectrum disorder (ASD)? Leucovorin is otherwise known as Folinic acid. It is basically a synthetic vitamin, chemically and pharmacologically related to the vitamin known as Folic acid or B9.
Once again, for budding, wannabe or armchair Biochemists and Pharmacologists, here are the gory details:
Folic acid and folate differ significantly in their chemical structure. Folic acid is the fully oxidized, synthetic form of vitamin B9, existing as a monoglutamate, meaning it contains only one glutamate residue. In contrast, naturally occurring folates in food are predominantly in the reduced form and exist as polyglutamates, containing multiple glutamate residues (typically more than one). The pteridine ring in folic acid is fully oxidized, which contributes to its high stability, whereas natural folates have a reduced pteridine ring that is chemically less stable and more susceptible to degradation by heat, oxidation, and light. Furthermore, folic acid is not found in nature and is not a normal metabolite, while folate is the generic term for a group of compounds with similar nutritional properties, including natural food folates and bioactive reduced forms. The chemical structure of folic acid consists of a pterin ring conjugated to para-aminobenzoic acid (PABA) by a methylene bridge, which is then linked to a single glutamic acid residue via a peptide bond.
Adequate levels of folate are necessary to support fetal and child neurodevelopment. Administration of Folinic acid to a subset of children with ASD can result is marked improvements in ASD symptoms, including overall cognitive and communication function.
As mentioned, Folinic acid has been clinically observed to provide benefits to a subset of patients suffering from ASD.
Here are some references that you (or Dead Media narrative reinforcers masquerading as “reporters” ) might wish to review-
Sun C, Zou M, Zhao D, Xia W, Wu L. Nutrients. 2016 Jun 7;8(6):337. doi: 10.3390/nu8060337. PMCID: PMC4924178
Apparently these findings are supported by expert opinion and research at the NIH. Notice anything about these publications and journals? These findings are not being published in ‘big” journals. Despite the growing incidence and prevalence of ASD, this basic and clinical research area has been treated as if any research or findings relating to ASD diagnosis and treatment are outside the Overton window of allowable medical and scientific discourse.
Why, you ask? Good question. I do not have a good answer. “Ask your doctor”.
How are glutathione and folic acid related to neurodevelopment?
Glutathione and folic acid are both closely tied to neurodevelopment, although through different yet interconnected biochemical pathways. Folic acid fuels the methylation cycle and supplies precursors for glutathione, while glutathione safeguards the developing brain from oxidative stress. Together, they form a biochemical partnership essential for healthy neurodevelopment.
Tylenol depletes the body’s reserves of glutathione by the mechanisms discussed above. At sufficient doses, this can cause death. At sublethal doses in infants and the developing fetus, reduction in available glutathione can result in neurodevelopmental damages.
Commonly recommended prenatal folic acid administration during pregnancy improves outcomes partly because it supports both methylation for neurodevelopment and glutathione production for oxidative balance. Low glutathione levels have been observed in some children with neurodevelopmental disorders, and boosting folate/related nutrients (B12, B6, betaine) can sometimes improve redox balance. There are currently active investigations into whether supporting folate-dependent glutathione pathways can reduce neurodevelopmental risk in susceptible populations.
Folic Acid in Neurodevelopment
DNA synthesis & repair: Folic acid (vitamin B9) is crucial for one-carbon metabolism, which provides methyl groups needed for DNA synthesis and repair during rapid cell division in the developing brain.
Neural tube closure: Adequate folate in early pregnancy prevents neural tube defects (like spina bifida and anencephaly). This is why folic acid supplementation is universally recommended before and during pregnancy.
Methylation & gene regulation: Folate supports S-adenosylmethionine (SAMe) production, the body’s main methyl donor, which regulates gene expression via DNA and histone methylation. Epigenetic regulation is vital for brain development and function.
Glutathione in Neurodevelopment
Master antioxidant: Glutathione protects developing neurons from oxidative stress, which is especially high in the brain due to rapid growth and high oxygen consumption.
Detoxification: It helps remove reactive oxygen species and toxic byproducts that, if left unchecked, can impair neuronal migration, synapse formation, and myelination.
Redox regulation: Beyond antioxidant defense, glutathione influences redox signaling that guides normal neuronal differentiation and survival.
The Link Between Folic Acid and Glutathione
Shared pathway: one-carbon metabolism
Folate metabolism produces homocysteine. Homocysteine can either be remethylated back to methionine (with folate/B12 help) or enter the transsulfuration pathway, where it ultimately contributes to glutathione synthesis.
In other words, folate status indirectly determines how much raw material is available for glutathione production.
Balance of methylation vs. antioxidant defense: The body must allocate one-carbon units between methylation (epigenetics, DNA synthesis) and glutathione (redox protection). Both are critical for neurodevelopment.
Deficiency links: Low folate can raise homocysteine and impair glutathione synthesis, leading to both oxidative stress and disrupted epigenetic programming—factors implicated in conditions such as autism spectrum disorder, developmental delay, and neural tube defects.
Those are just the facts, Ma’am. And by the way, neither Obama during this three terms as POTUS/shadow POTUS nor his HHS “leadership”, did nothing substantial about autism and ASD, and he has absolutely no medical training. That is also a fact.
Now there is an issue that Dead Media narrative reinforcers SHOULD be looking into.
Testy płciowe wprowadzono po tym, jak dane wykazały, że w finałachstartowało 50-60 sportowców z zaburzeniami rozwoju płciowego – twierdzi World Athletics
Według wysokiego rangą przedstawiciela World Athletics, od 2000 r. w finałach światowych i kontynentalnych mistrzostw lekkoatletycznych w kategorii kobiet znalazło się od 50 do 60 zawodniczek, które przeszły męskie dojrzewanie.
World Athletics wprowadziło badanie SRY, test genetyczny wykorzystujący wymaz z policzka do oceny, czy dana osoba jest biologicznie mężczyzną czy kobietą, na mistrzostwach świata w Tokio.
W prezentacji przed panelem naukowym w stolicy Japonii w piątek dr Stéphane Bermon, dyrektor ds. zdrowia i nauki w World Athletics, przedstawił dane zebrane w ciągu ostatnich 25 lat i wyjaśnił, dlaczego organ zarządzający sportem uważa takie badania za konieczne. Powiedział, że dane te pokazują, iż zawodnicy z różnicami w rozwoju płciowym (DSD), którzy mają kariotyp 46 XY z męskimi jądrami, ale zostali zgłoszeni jako kobiety w chwili urodzenia, są znacznie „nadmiernie reprezentowani” w głównych finałach, co „zagraża integralności zawodów kobiet”.
Caster Semenya, która zdobyła złoty medal olimpijski podczas igrzysk w 2012 i 2016 roku, nie startowała na poziomie elitarnym od czasu wprowadzenia przez World Athletics przepisów wymagających od osób z DSD obniżenia poziomu testosteronu.
„Wszyscy oglądają World Athletics, a my jesteśmy liderami w tej dziedzinie” – powiedział Bermon, po czym poinformował słuchaczy, że „w lekkoatletyce odnotowano około 50–60 przypadków DSD”.
Bermon powiedział, że w latach 2000–2023 w elitarnych międzynarodowych zawodach wystąpiło łącznie 135 finalistów z DSD, biorąc pod uwagę, że niektórzy z 50–60 sportowców brali udział w więcej niż jednym finale. Pokazał również slajd, z którego wynikało, że przypadki DSD są 151,9 razy bardziej prawdopodobne niż można by oczekiwać, biorąc pod uwagę liczbę osób z DSD w ogólnej populacji.
Liczby te, uzyskane na podstawie testów antydopingowych, które wykazały wysoki poziom testosteronu – i prawdopodobnie nie obejmują wszystkich przypadków – są znacznie wyższe niż oczekiwano w środowisku sportowym.
Było kilka głośnych przypadków sportowców z DSD, którzy zdobyli medale na zawodach światowych, w szczególności południowoafrykańska lekkoatletka Caster Semenya, która zdobyła złoty medal olimpijski w biegu na 800 m kobiet podczas igrzysk w 2012 i 2016 roku.
Christine Mboma również trafiła na pierwsze strony gazet cztery lata temu, kiedy Namibijka zdobyła srebrny medal w biegu na 200 m kobiet podczas igrzysk w Tokio w 2020 roku.
Żadna z tych zawodniczek nie startowała na poziomie elitarnym od czasu wprowadzenia przez World Athletics przepisów wymagających od osób z DSD obniżenia poziomu testosteronu.
Kiedy ogłoszono nową politykę testowania SRY, Sebastian Coe, prezes World Athletics, jasno wyraził swoją determinację, aby zapewnić, że w tej kategorii będą startowały wyłącznie kobiety biologiczne.
„Filozofią, którą cenimy w World Athletics, jest ochrona i promowanie integralności sportu kobiet” – powiedział. „W sporcie, który nieustannie stara się przyciągnąć więcej kobiet, bardzo ważne jest, aby zaczynały uprawiać sport wierząc, że nie ma biologicznej bariery.” „Test potwierdzający płeć biologiczną jest bardzo ważnym krokiem w zapewnieniu, że tak właśnie jest. Twierdzimy, że na poziomie elitarnym, aby startować w kategorii kobiet, trzeba być biologicznie kobietą. Dla mnie i dla Rady World Athletics zawsze było jasne, że płeć społeczna nie może przeważać nad biologią”.
Posunięcie to spotkało się z krytyką ze strony środowiska [środowiska? – admin] naukowego i akademickiego, w szczególności ze strony profesora Andrew Sinclaira, który odkrył gen SRY. Sinclair potępił stosowanie testu genu SRY do określania płci biologicznej jako „zbyt uproszczone” i „niejednoznaczne”.
The complex landscape of “what” is causing the five-fold increase of autism spectrum disorder in the last twenty-five years is finally being evaluated.
Big-pharma is big mad.
The Trump administration is challenging conventional medicine and science in making this a priority. They are searching deeper, going beyond big-pharma-funded studies that have distorted the concept of “evidence-based” medicine and science.
If you haven’t listened to the press conference from yesterday, please do so. At the very least, listen to the opening statements. For brevity, I cut out a few of the speakers that weren’t making policy statements and some of the “big, beautiful bill” questions towards the end of the press conference.
As President Trump delves into this press conference, he specifically states that:
“I’m making these statements from me.”
“I talk about a lot of common sense.”
“This will be as important as any single thing I’ve done.”
Read that last statement again. Secretary Kennedy and MAHA have President Trump’s full support! More than that, these issues are critically important to President Trump.
In this press conference, President Trump states explicitly that no drug should be recommended for pain in pregnant women. That pregnant women should try their hardest to avoid pain medications.
He also states that children should not be given vaccines in large combinations at a young age.
We all know that all vaccines have risks; some vaccines have much higher risks. The compounding effects of medicines are a real issue. Putting two and two together (or not…) is just common sense.
This is all common sense.
The President’s statement is one of the most responsible, pro-scientific process statements ever to come out of the White House, and I am proud to be associated with this movement.
So, what does the “scientific” establishment think about President Trump’s presser?
The greatest shill on earth for Big Pharma had this to say about the press conference.
Not a single mainstream media outlet called Dr. Proffit out on this outlandish statement.
In fact, none of the usual MSM outlets bothered to do any real research before attacking the press conference and its findings, with the exception of Politico, which published an “opinion” piece written by Dr. Jay Bhattacharya,, Dr. Marty Makary, and Dr. Mehmet Oz .
All of the mainstream media outlets attacked the position that taking drugs while pregnant was a bad idea.
Which means they endorse the idea that it is better to be without pain and cause risk of fetal harm… No words can express how disgusted I am by these propagandists.
Of note, Dr. Profit (above) must also believe that Harvard’s School of Public Health and it’s Dean, Andrea Baccarelli, are irresponsible, as they have largely endorsed the President’s statements:
And yet, this is the response by MSM.
With this in mind, as I prepared to speak on various news programs today, I conducted a literature search on recent peer-reviewed papers on the causes of autism.
Below, some of the more recently published papers on Autism are highlighted:
Acetaminophen is the most commonly used over-the-counter pain and fever medication taken during pregnancy, with > 50% of pregnant women using acetaminophen worldwide. Numerous well-designed studies have indicated that pregnant mothers exposed to acetaminophen have children diagnosed with neurodevelopmental disorders (NDDs), including autism spectrum disorder (ASD) and attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), at higher rates than children of pregnant mothers who were not exposed to acetaminophen.
Methods
We applied the Navigation Guide methodology to the scientific literature to comprehensively and objectively examine the association between prenatal acetaminophen exposure and NDDs and related symptomology in offspring. We conducted a systematic PubMed search through February 25, 2025, using predefined inclusion criteria and rated studies based on risk of bias and strength of evidence. Due to substantial heterogeneity, we opted for a qualitative synthesis, consistent with the Navigation Guide’s focus on environmental health evidence.
Results
We identified 46 studies for inclusion in our analysis. Of these, 27 studies reported positive associations (significant links to NDDs), 9 showed null associations (no significant link), and 4 indicated negative associations (protective effects). Higher-quality studies were more likely to show positive associations. Overall, the majority of the studies reported positive associations of prenatal acetaminophen use with ADHD, ASD, or NDDs in offspring, with risk-of-bias and strength-of-evidence ratings informing the overall synthesis.
Conclusions
Our analyses using the Navigation Guide thus support evidence consistent with an association between acetaminophen exposure during pregnancy and increased incidence of NDDs. Appropriate and immediate steps should be taken to advise pregnant women to limit acetaminophen consumption to protect their offspring’s neurodevelopment.
Based on available data that include approximately 20 lines of evidence from studies in laboratory animal models, observations in humans, correlations in time, and pharmacological/toxicological considerations, it has been concluded without reasonable doubt and with no evidence to the contrary that exposure of susceptible babies and children to acetaminophen (paracetamol) induces many, if not most, cases of autism spectrum disorder (ASD).
However, the relative number of cases of ASD that might be induced by acetaminophen has not yet been estimated. Here, we examine a variety of evidence, including the acetaminophen-induced reduction of social awareness in adults, the prevalence of ASD through time, and crude estimates of the relative number of ASD cases induced by acetaminophen during various periods of neurodevelopment.
We conclude that the very early postpartum period poses the greatest risk for acetaminophen-induced ASD, and that nearly ubiquitous use of acetaminophen during early development could conceivably be responsible for the induction in the vast majority, perhaps 90% or more, of all cases of ASD.
Despite over a decade of accumulating evidence that acetaminophen is harmful for neurodevelopment, numerous studies demonstrate that acetaminophen is frequently administered to children in excess of currently approved amounts and under conditions in which it provides no benefit.
Further, studies have failed to demonstrate long-term benefits of acetaminophen for the pediatric population, leaving no valid rationale for continued use of the drug in that population given its risks to neurodevelopment.
Table 1 from the paper:
Note the number of peer-reviewed papers that link vaccination and acetaminophen with the onset of ASD in this table. So there are abundant data out there.
Journal of Health Care and Research ISSN: 2582-8967, Article Type: Review Article, DOI: 10.36502/2024/hcr.6228 J Health Care and Research. 2024 Feb 07;5(1):1-6
Kai Ahmavaara, George Ayoub 1Psychology Dept, Santa Barbara City College, Santa Barbara, California 93109 USA
Abstract
Autism Spectrum Disorder (ASD) is one of several developmental disabilities that can create significant communication and behavioral challenges in affected individuals. Several studies have found that children with ASD have high levels of Folate Receptor Antibody (FRA), which blocks the transport of folate across the Blood-Brain Barrier (BBB) and leads to Cerebral Folate Deficiency (CFD). Supplementation with folate in its reduced form, such as with folinic acid, has been found to improve communication in autistic children with folate receptor antibodies. Here, we provide an overview of the role of folate in nervous system development, effects of FRA on brain folate levels, and clinical trials that have examined the efficacy of folate supplementation in reducing the symptoms of developmental disabilities.
Further, we highlight the importance of prenatal folate supplementation in reducing the risk and severity of developmental disorders and the need for additional research to explore optimal dietary interventions to aid in managing them. The results suggest that supplementing with reduced folate may offer a promising treatment approach for individuals with neurodevelopmental disorders, particularly those with FRA.
One of the more interesting scientific questions to be answered that arises from the conclusions of this paper, is how Tylenol could affect the Folate Receptor Antibody (FRA) – as noted, several studies have found that children with ASD have high levels of Folate Receptor Antibody (FRA).
I posed this question, “How could tylenol impact the Folate Receptor Antibody (FRA)” to CHAT-GPT,
and this was the answer:
This is all hypothetical, of course, but this is how good science is done. One asks questions. A lot of questions.
So, I then asked CHAT-GPT if any studies were testing this theory. This was the response.
Fascinating and an example of how AI is rapidly changing our world.
Importance: Prior studies have raised concern about maternal acetaminophen use during pregnancy and increased risk of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and autism spectrum disorder (ASD) in their children; however, most studies have relied on maternal self-report.
Objective: To examine the prospective associations between cord plasma acetaminophen metabolites and physician-diagnosed ADHD, ASD, both ADHD and ASD, and developmental disabilities (DDs) in childhood.
Design, setting, and participants: This prospective cohort study analyzed 996 mother-infant dyads, a subset of the Boston Birth Cohort, who were enrolled at birth and followed up prospectively at the Boston Medical Center from October 1, 1998, to June 30, 2018.
Exposures: Three cord acetaminophen metabolites (unchanged acetaminophen, acetaminophen glucuronide, and 3-[N-acetyl-l-cystein-S-yl]-acetaminophen) were measured in archived cord plasma samples collected at birth.
Conclusions and relevance: Cord biomarkers of fetal exposure to acetaminophen were associated with significantly increased risk of childhood ADHD and ASD in a dose-response fashion. Our findings support previous studies regarding the association between prenatal and perinatal acetaminophen exposure and childhood neurodevelopmental risk and warrant additional investigations.
Although the study cited in this 2019 media advisory is not recent news, the fact is that NIH has been calling attention to the risks of Tylenol use during pregnancy for over five years. So, as MSM screams that there is no scientific evidence, the truth is that our government has been calling attention to this and the studies behind the warnings for a long time.
Researchers analyzed data from the Boston Birth Cohort, a long-term study of factors influencing pregnancy and child development. They collected umbilical cord blood from 996 births and measured the amount of acetaminophen and two of its byproducts in each sample. By the time the children were an average of 8.9 years, 25.8% had been diagnosed with ADHD only, 6.6% with ASD only and 4.2% with ADHD and ASD. The researchers classified the amount of acetaminophen and its byproducts in the samples into thirds, from lowest to highest. Compared to the lowest third, the middle third of exposure was associated with about 2.26 times the risk for ADHD. The highest third of exposure was associated with 2.86 times the risk. Similarly, ASD risk was higher for those in the middle third (2.14 times) and highest third (3.62 times).
As the first trimester of pregnancy is when it is easiest to cause fetal damage, and many women are not aware that they are pregnant yet – this advisory should be taken seriously by any woman of childbearing age.
What is also important is that infant Acetaminophen is still on the market, recommended for both preterm and term infants. It is also recommended for pain relief after vaccination (which could compound neurological damage). Because of the known and unknown risks of Acetaminophen for infants, I advise parents to stop using Acetaminophen for their children or when a mother-to-be is experiencing pain – unless there are no other alternatives. Of note, ibuprofen can be used with infants after six months of age. This is a critical issue to discuss with your healthcare provider.
I am including the following paper because it shows how it took over thirty years for the scientific establishment to accept that vaccines cause Gulf War Illness (GWI). It is also important because it highlights the complex nature of compounding effects on vaccine injury, showing that both environmental factors and individual genetics may influence the severity of vaccine injury. The paper also documents that vaccine injury can persist for decades, if not for a lifetime.
These issues are all relevant to the understanding of ASD.
‘Anthrax Vaccination, Gulf War Illness, and Human Leukocyte Antigen (HLA)” Vaccines (Basel). 2024 Jun 4;12(6):613. doi:10.3390/vaccines12060613
GWI (Gulf War Illness) symptoms can last for decades and even longer, they often include persistent fatigue, muscle and joint pain, memory and concentration problems, headaches, gastrointestinal issues, skin rashes, and respiratory problems. In a recent study, they determined that vaccinated veterans were nearly 4 times more likely to develop GWI than non-vaccinated veterans, with symptom severity 1.6 times higher in those who had received the vaccine. Crucially, the study demonstrates that individual human leukocyte antigen (HLA) genetics determine susceptibility: veterans lacking specific protective HLA class II alleles could not mount an effective antibody response to the anthrax vaccine’s protective antigen (PA), leading to the persistence of this toxic antigen and the development of chronic illness.
Of note, when querying an AI (and I tried more than one), this was a typical response regarding what causes GWI:
“The weight of evidence points to neurotoxicant exposures—especially nerve agents, pesticides, and PB pills—as the primary drivers of Gulf War Illness, rather than psychological stress alone” -CHAT-GPT
Not a mention of vaccine-induced injury in their summary.
This is a prime example of how AIs cannot be trusted to provide evidence-based decisions about science and medicine.
People, we all need to dig deeper.
AI speaks with authority, but that doesn’t make it accurate or comprehensive.
So, there you have it —recent scientific evidence backing up President Trump’s statements regarding autism and Acetaminophen is significant. His remarks were responsible and entirely in line with current research.
All documented above for mainstream (dead) media to ignore.
Tak wyglądają banery, które ostrzegały przed edukacją zdrowotną. Jeszcze kilka dni temu wisiały pod kościołem w województwie mazowieckim. Zostały zdewastowane przez zwolenników edukacji zdrowotnej. Zdjęcia pochodzą od jednego z Przyjaciół Fundacji Życie i Rodzina.
Na banerach pojawiły się napisy: „Fstyt i chańba”, „państwo wyznaniowe” oraz… Gwiazdy Dawida. Sprawcy zamazali też kody QR, aby nie można ich było zeskanować i pobrać oświadczenia o rezygnacji z edukacji zdrowotnej.
Gdy zobaczyłam te zdjęcia, byłam przerażona. Jak wielka musi być nienawiść do wszystkiego, co dobre i piękne, skoro prowadzi ona do tak wielkiej agresji i do niszczenia cudzego mienia. Jak bardzo trzeba pragnąć demoralizacji polskich dzieci, skoro dewastuje się plakaty skierowane do rodziców, będące apelem, aby ochronili swoje dzieci przed złem. I jak bardzo trzeba nienawidzić Polski, by kaleczyć nasz piękny język…
I tak – dziś w Polsce stopniowo zaczynamy mieć państwo wyznaniowe.
Obowiązujące wyznanie to religia nihilizmu, wojującego ateizmu i hedonizmu. I najważniejsza religia – religia seksu. Plan narzucenia tego specyficznego wyznania realizuje m.in. właśnie Barbara Nowacka, próbując zmusić uczniów do uczęszczania na nowy przedmiot.
Ma on być antidotum na moralność chrześcijańską, ma odciągać dzieci od Pana Boga i utrudnić im budowanie zdrowej, stabilnej przyszłości.
Zniszczenie baneru pod kościołem na Mazowszu to nie jedyny atak na naszą kampanię. W ostatnich dniach otrzymałam wiele sygnałów, że w różnych częściach Polski plakaty były demolowane lub wręcz ginęły. Złodzieje odcinali plastikowe zaciski i kradli plakaty. Dosyłaliśmy ludziom nowe egzemplarze, aby mogły ponownie zawisnąć na płotach i balkonach.
Czy wie Pan, kim jest Zbigniew Izdebski? To ekspert od seksu, w tym od różnego rodzaju zboczeń. Stał na czele zespołu, który na polecenie minister edukacji przygotował podstawę programową EZ.
Kilka lat temu Izdebski kierował innym zespołem – także zajmującym się seksem nieletnich – a do szkół trafiły wówczas ankiety z pedofilskimi pytaniami. Jakie to były pytania, mówię w nagraniu poniżej. Ostrzegam jednak – jest to materiał dla osób powyżej 18 roku życia i o mocnych nerwach…
PS – Z serca dziękuję za wszelkie wsparcie w walce, w której stajemy naprzeciw czystego zła. Dzięki Pańskiemu wsparciu finansowemu i modlitewnemu podejmujemy działania, by ochronić przed demoralizacją jak najwięcej polskich dzieci…
WSPIERAM
NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY: IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 KOD SWIFT: BIGBPLPW
MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/
Dotarliśmy do pisma, jakie Ministerstwo Edukacji Narodowej poprzez sieć podległych sobie kuratoriów kieruje do szkół.
Oto treść pisma:
Szanowni Państwo Dyrektorzy, w związku z wprowadzeniem od dnia 1 września 2025 r. w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych przedmiotu Edukacja Zdrowotna, w załączeniu przekazuję przygotowane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej materiały informacyjne w formie elektronicznej (ulotka oraz plakat) dotyczące niniejszego przedmiotu. Zachęcam do wykorzystanie otrzymanych materiałów w trakcie spotkań informacyjnych nt. przedmiotu edukacja zdrowotna z rodzicami. Przypominam również, że na stronie Ministerstwa Edukacji Narodowej, a także stronie Zintegrowanej Platformy Edukacyjnej, znajdą Państwo obszerne i rzetelne materiały dotyczące ww. przedmiotu, które mogą okazać się pomocne i dodatkowo wesprzeć merytorycznie Państwa komunikację z rodzicami. Dziękuję za dotychczasową współpracę i zaangażowanie we wspólne działania wspierające edukację dzieci i młodzieży.
Powyższy list jest potwierdzeniem tego, co pisałam w poprzednich moich mailach do Pana: to nie przypadek, że szkoły angażują się w kampanię ZA edukacją zdrowotną. To zorganizowana akcja sterowana centralnie z MEN i narzucana szkołom, by wywierały presję na rodziców i samych uczniów.
Wciąż dostajemy sygnały o dzieciach, które zmuszono do uczestnictwa w lekcjach, z których uprzednio zwolnili je już swoim oświadczeniem rodzice.
W jednej ze szkół w rejonie Białegostoku dzieci musiały siedzieć z resztą klasy na edukacji zdrowotnej, a nauczyciel pozwolił im jedynie „zająć się sobą i nie uważać”.
W innej szkole – podstawówce na Górnym Śląsku – pomimo wcześniej złożonych rezygnacji, powiedziano uczniom VII klasy, że do 25 września i tak mają chodzić na zajęcia i mogą na nie nie przyjść dopiero po tym terminie. Tymczasem na samych zajęciach nauczyciel poddawał ostracyzmowi te dzieci, które rodzice wypisali z zajęć. I mówił, że powinny przekonywać rodziców, aby zmienili swoją decyzję.
A to tylko niektóre przykłady.
Ofiary tych nadużyć znajdują się obecnie pod opieką Fundacji i otrzymały fachową poradę oraz ofertę pójścia ze sprawą do sądu.
Fundacja Życie i Rodzina postanowiła sprawdzić, jakie są koszty kampanii propagandowej prowadzonej przez ministerstwo Barbary Nowackiej. Stoimy na stanowisku, że przejrzystość działania instytucji publicznych wymaga tego, aby obywatele wiedzieli, w jaki sposób instytucje te gospodarują pieniędzmi podatnika.
To także Pańskie pieniądze – odebrane pod przymusem w postaci podatków – są właśnie używane, aby reklamować przedmiot, który ma na celu systemową demoralizację polskich dzieci.
Wystosowaliśmy zatem do MEN pytania o koszty m.in.:
– przygotowania materiałów wizualnych, druku tychże materiałów i ich rozsyłki,
– sporządzenia i postprodukcji nagrań video, przygotowania infografik,
– ewentualnego wykupu powierzchni reklamowej, czasu antenowego, opłacenia reklam w Internecie i postów sponsorowanych na portalach społecznościowych,
– współpracy płatnej z influencerami, youtuberami, liderami opinii publicznej,
– zaprojektowania i prowadzenia stron internetowych, które służą kampanii pro-EZ.
Tymczasem przypominam, że już tylko przez tydzień można złożyć rezygnację z zajęć edukacji zdrowotnej. Teraz rodzice i uczniowie słyszą, że przedmiot będzie służył zdrowiu. Po 25 września, gdy już nie będzie można zrezygnować z zajęć, może się okazać, że nauczyciele będą jednak realizować program założony przez MEN: seksualizację nieletnich, tresurę pod wytyczne WHO, propagandę klimatyzmu, ideologię LGBT i inne lewackie obsesje.
PS – Wszystkie działania, które obecnie podejmuje Fundacja, są możliwe dzięki naszym Przyjaciołom – jak Pan, którzy pomagają finansowo i modlitewnie – za obie formy wsparcia z serca Panu dziękuję.
W Narodowym Funduszu Zdrowia brakuje ponad 2 mld złotych, by zamknąć trzeci kwartał tego roku. Łącznie w tym roku rząd musi przeznaczyć dodatkowo mld zł, by rachunek NFZ się spiął. Jeśli do tego nie dojdzie, szpitale będą musiały ograniczyć działalność.
Mimo kolejnych kroplówek finansowych od rządu, może zabraknąć ponad 2 mld zł w kasie NFZ na rozliczenie trzeciego kwartału z placówkami zdrowia. Sytuacja może powtarzać się w kolejnych kwartałach. Bez dolania przez rząd w tym roku łącznie ok. 8 dodatkowych miliardów złotych, rachunek NFZ przestanie się spinać, a to prosta droga do tego, by szpitale ograniczyły świadczenia dla pacjentów.
Kasa NFZ świeci pustkami
To ponure wnioski, które z jednej strony płyną z analizy danych NFZ dokonanej przez Wojciecha Wiśniewskiego, współprzewodniczącego Trójstronnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia i eksperta Federacji Przedsiębiorców Polskich, a z drugiej – z nieoficjalnych rozmów dziennikarzy portalu Money.pl z osobami znającymi sytuację w ochronie zdrowia.
Ze względu na brak płynności finansowej po stronie Narodowego Funduszu Zdrowia, uregulowanie zobowiązań za trzeci kwartał w terminie jest po prostu niemożliwe – ocenia Wiśniewski i przekonuje, że sytuacja prowadzi do „daleko idących konsekwencji dla świadczeniodawców na przełomie października i listopada” (wtedy bowiem szpitale powinny dostać pieniądze za świadczenia rozliczane kwartalnie, czyli w tym przypadku – po trzecim kwartale).
Jego zdaniem późną jesienią lub zimą tego roku pacjenci mogą zacząć bezpośrednio odczuwać skutki fatalnej sytuacji finansów w zdrowiu, przede wszystkim w postaci ograniczonej liczby świadczeń. A to oznacza nic innego jak dłuższe kolejki do lekarzy i specjalistów.
Bez dotacji z budżetu państwa w tym okresie czeka nas bardzo daleko idące ograniczenie podaży świadczeń. Nie mówię nawet o czwartym kwartale, ponieważ żeby go rozliczyć, trzeba będzie sięgnąć po pieniądze z przyszłorocznego planu w bezprecedensowej wysokości – stwierdza Wojciech Wiśniewski.
Jak ekspert doszedł do tych wniosków? Składa się na to kilka kwestii. Na przykład widać już, że regularnie, w miesięcznych odstępach, NFZ niemal zeruje swój rachunek, a to zdaniem Wiśniewskiego dowód na to, że kryzys płynności, który rozpoczął się w NFZ 18 miesięcy temu, jest „stałym elementem systemu”.
Dzieje się tak, mimo że do dzisiaj, tj. jeszcze przed zakończeniem trzeciego kwartału, do NFZ w formie dotacji podmiotowej z budżetu państwa trafiło 24,85 mld zł. A to stanowi aż 136 proc. wartości pierwotnie zaplanowanej i jednocześnie niemal 90 proc. obecnie planowanej dotacji. Przy czym do wykorzystania w tym roku pozostaje już tylko 2,8 mld zł z tego źródła. Jeśli z kolei zapotrzebowanie NFZ na wydatki zdrowotne za pierwsze trzy kwartały tego roku okaże się podobne jak w ubiegłych dwóch latach, to można szacować, że do rozliczenia trzeciego kwartału zabraknie 2,1 mld zł.
Jak podkreśla ekspert, do pokrycia zobowiązań trzeba zatem więcej, aniżeli zostało wolnej dotacji budżetowej do przekazania. By unormować sytuację, niezbędne jest dofinansowanie NFZ.
Odpowiedź NFZ
Aktualnie jesteśmy w trakcie tzw. bilansowania umów za drugi kwartał 2025 r., czyli zestawiamy nadwykonania z tego okresu z niedowykonaniami, czyli świadczeniami, których dana placówka medyczna nie zrealizowała, a miała je w kontrakcie z NFZ. Pozostając więc przy drugim kwartale 2025 r., nadwykonania nielimitowane za ten okres wynoszą ok. 3,5 mld zł, zaś niedowykonania ok. 2 mld zł. Do tego dochodzą jeszcze leki w programach lekowych i w chemioterapii – 1,2 mld zł. Trzeci kwartał trwa, więc jest za wcześnie, aby mówić o konkretnych kwotach – tłumaczy NFZ
Polscy przedstawiciele sektora mięsnego apelują o wycofanie projektowanego Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 16 czerwca 2025 roku, które – ich zdaniem – może zaszkodzić zdrowiu dzieci i młodzieży oraz destabilizować rodzimą gospodarkę.
Szkolne obiady bez mięsa? Branża mięsna mówi: Dość
Ograniczenia w spożyciu mięsa i zakaz kanapek z wędlinami
Projekt rozporządzenia zakłada m.in.:
obowiązek serwowania obiadów bezmięsnych dwa razy w tygodniu
ograniczenia sprzedaży kanapek z wyrobami wędliniarskimi w szkolnych sklepikach
promowanie produktów roślinnych, takich jak soja, jako alternatywy dla mięsa
Zdaniem przedstawicieli branży, mięso dostarcza kluczowych składników odżywczych, takich jak białko, żelazo hemowe, cynk, witaminy B12 i D, niezbędnych do prawidłowego rozwoju dzieci. Brak tych substancji może prowadzić do anemii, zaburzeń hormonalnych oraz obniżenia odporności.
Branża mięsna pominięta w konsultacjach. „Rzucenie w cień istotnego interesariusza”
Sygnatariusze listu zwracają uwagę, że sektor mięsny nie został włączony do konsultacji publicznych. Ich zdaniem to poważne naruszenie zasady reprezentatywności procesu legislacyjnego.
Soja zamiast mięsa? Ostrzeżenia przed ryzykiem zdrowotnym
Producenci mięsa wskazują na kontrowersje wokół soi, która ma zastąpić produkty mięsne:
wysoka alergenność (ryzyko anafilaksji)
obecność substancji antyodżywczych, które zaburzają wchłanianie minerałów
nadmiar fitoestrogenów, mogący zakłócić gospodarkę hormonalną u młodzieży
Prawo rodziców zagrożone? Krytyka ingerencji w wybór diety dzieci
Branża mięsna ocenia, że regulacje naruszają prawo rodziców do decydowania o żywieniu swoich dzieci. Podkreślają też, że nowe przepisy sprzyjają stosowaniu tańszych, przetworzonych zamienników w firmach cateringowych, kosztem jakości odżywczej.
Nutri-Score i uproszczona ocena żywności. Pułapki algorytmów?
Krytyka dotyczy również oparcia regulacji o system Nutri-Score, który – według sygnatariuszy – faworyzuje produkty wysoko przetworzone, mogąc wprowadzać konsumentów w błąd.
Brakuje dowodów naukowych. „Edukacja, nie zakazy”
Zdaniem branży, nie ma danych potwierdzających korzyści zdrowotne z eliminacji mięsa nawet raz w tygodniu. Lepszym rozwiązaniem ich zdaniem byłaby racjonalna edukacja żywieniowa, uwzględniająca tradycje i prawo wyboru.
Skutki gospodarcze i zagrożenie dla rynku pracy
Polski przemysł mięsny zatrudnia setki tysięcy osób i stanowi filar eksportu oraz rolnictwa. Nowe regulacje mogą destabilizować cały łańcuch dostaw, zagrażając producentom i przetwórcom.
Wezwanie do dialogu[sic !! idioici !! md] i wycofania rozporządzenia
Sygnatariusze listu apelują o:
wycofanie projektu rozporządzenia
przeprowadzenie niezależnej analizy naukowej i społecznej
rozpoczęcie konsultacji z przedstawicielami branży mięsnej
List podpisało siedmiu liderów polskich organizacji mięsnych, w tym Stowarzyszenie Rzeźników, Związek Polskie Mięso oraz Krajowa Rada Drobiarstwa.
Już za 11 dni edukacja zdrowotna będzie obowiązkowa dla każdego dziecka, którego rodzice nie złożą rezygnacji z zajęć. A wielu wciąż nie złożyło…
Jednocześnie coraz więcej osób wiesza banery w swoich miejscowościach i przestrzega przed przedmiotem Barbary Nowackiej. Ludzie widzą banery, zaczynają pytać i dostają szansę, by podjąć dobrą decyzję.
Fundacja Życie i Rodzina działa na najwyższych obrotach: udzielamy setek porad odnośnie składania rezygnacji z EZ, odbieramy telefony po kilkanaście godzin na dobę. Okazuje się, że szkoły robią ludziom mnóstwo problemów i często musimy kierować indywidualne sprawy do naszego zespołu prawnego. Oprócz tego drukujemy i wysyłamy – plakaty, materiały informacyjne, druki.
Oddolne działania to obecnie jedyna droga, aby dotrzeć na masową skalę do ludzi i dać im do myślenia. Dlatego cieszę się, że w ostatnim czasie z centrum logistyki Fundacji wyszło kilkaset przesyłek do Dobrych Ludzi w całej Polsce. Te banery już wiszą i ostrzegają rodziców i pełnoletnich uczniów.
Szanowny Panie,
Działamy dzień i noc, ale muszę Panu powiedzieć szczerze: koszt tej kampanii szybuje w górę. Każdy baner, przesyłka, porada prawna – to realne wydatki, które codziennie rosną.
Nie mamy rządowych ani unijnych dotacji. Wszystko, co robimy, dzieje się tylko dzięki ludziom takim jak Pan.
Przed kilkoma dniami pisałam, że do sfinansowania kampanii brakuje 19500 złotych. Dziś – dzięki Dobrym Ludziom brak już tylko 7200 złotych.
Jednak te 7200 to także pieniądze, które muszę pozyskać na pokrycie kosztów.
Potrzebuję znaleźć 72 osoby, które wpłacą po 100 złotych. Czy może Pan być jedną z nich?
Bardzo proszę o wpłatę 100 złotych na numer konta:
Fundacja Życie i Rodzina
47 1160 2202 0000 0004 7838 2230
Kod SWIFT dla przelewów transgranicznych: BIGBPLPW
Wpłaty można też dokonać Blikiem, kartą lub przelewem online:
Jesteśmy na ostatniej prostej, by przekonać rodziców do zabierania dzieci z edukacji zdrowotnej. Po 25 września te same osoby, które dziś uspokajają, że w programie nie ma nic złego, zaczną ten demoralizujący program realizować – bez żadnych skrupułów, bo nie będzie już można wypisać dziecka z EZ.
PS – Jeszcze raz bardzo proszę o pomoc w sfinansowaniu akcji. Trwa wyścig z czasem, a sytuacja już dawno nie była tak poważna…
WSPIERAM
NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY: IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 KOD SWIFT: BIGBPLPW
MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/
Katja była zdrowa, kiedy w 2021 roku otrzymała pierwszą dawkę szczepionki przeciwko COVID-19. Dziś żyje z ponad 30 diagnozami, wymaga intensywnej opieki i każdego dnia walczy o przetrwanie. W rozmowie z lekarzem Ralfem Tillenburgiem i Johannesem Clasenem opisuje swoją dramatyczną historię – z pozytywnymi wynikami badań laboratoryjnych, ale bez refundacji z systemu opieki zdrowotnej. Ponieważ może udowodnić wszystkie swoje diagnozy wynikami, domaga się teraz uznania i pomocy.
Kiedy w kwietniu 2021 roku Katja otrzymała pierwszą dawkę szczepionki przeciwko COVID-19, nie miała pojęcia, że ten moment zmieni całe jej życie.
Dziś, cztery lata później, ciężko chora, pracuje w gabinecie lekarza rodzinnego Ralfa Tillenburga, który specjalizuje się w leczeniu pacjentów po szczepieniach. To, co nam opowiada, jest szokujące; siedzenie przed kamerą i opowiadanie o swoich przeżyciach ewidentnie wymagało ogromnej energii.
Katja mówi, że przed szczepieniami była zdrowa i miała jedynie alergię na nikiel. Ma obecnie ponad 30 diagnoz chorób,, z których wiele jest poważnych i nieodwracalnych.
Męka Katji zaczęła się stopniowo. Po pierwszym szczepieniu poczuła znaczące zmiany. Po drugim szczepieniu w maju 2021 roku stan się pogorszył, a trzecie szczepienie tylko pogorszyło sprawę. Niestety, wszystkie trzy serie szczepionek, które otrzymała Katja, należą do tych uznanych za szczególnie szkodliwe – co udokumentowano w tym przeglądzie. Trzy serie szczepionek Katji zostały również wymienione w analizie podejrzeń reakcji poszczepiennych i powikłań opublikowanej przez Instytut Paula Ehrlicha.
Przed komisjami Kongresu Stanów Zjednoczonych odbywają się interesujące przesłuchania ukazujące wpływ wielkiego biznesu na politykę zdrowia. Rezultaty badań mocno kontrastują ze szczepionkową pseudoreligią wyznawaną przez wpływowe postaci „służby zdrowia”, także w Polsce.
Dziennikarze portalu Tarnogorski.Info zagadnęli prezesa Śląskiej Izby Lekarskiej o jego wcześniejszą wypowiedź popierająca przymus szczepienia dzieci. Doktor n. med. Tadeusz Urban to na co dzień ordynator Oddziału Położniczo-Ginekologicznego Szpitala Specjalistycznego nr 2 w Bytomiu.
– Mówi pan, że jest pan chyba zwolennikiem pomysłu, żeby dzieciaki niezaszczepione nie mogły chodzić do przedszkoli publicznych, zgadza się? – upewniał się reporter lokalnego serwisu.
– To już było – padła odpowiedź.
– I chciałby pan, żeby to wróciło?
– Oczywiście – odparł prezes. I dalej dopowiada posługując się argumentem dobrze znanym z okresu tak zwanej pandemii Covid-19:
– Chciałbym, żeby moje wnuki, jeżeli będą zaszczepione, były bezpieczne, a jeżeli nie będą mogły być szczepione, mogły iść do przedszkola i też były bezpieczne.
Film dokumentujący ten krótki dialog trafił do mediów społecznościowych. Odpowiedział na słowa prezesa między innymi dr nauk medycznych biolog i immunolog Piotr Witczak. Przytoczył wnioski z badań nagłośnionych ostatnio w Stanach Zjednoczonych. Porównują one podatność na rozmaite choroby dzieci szczepionych i tych, których rodzice zachowują sceptycyzm wobec rozmaitych preparatów wstrzykiwanych w Polsce na masową skalę na podstawie „kalendarza” – począwszy już od pierwszej doby po narodzeniu.
Doktor Witczak nawiązał konkretnie do waszyngtońskiej prezentacji wygłoszonej przez senatora Rona Johnsona podczas posiedzenia kongresowej podkomisji na temat wpływów Big Pharmy.
„Podczas przesłuchania Aaron Siri, główny radca prawny organizacji Informed Consent Action Network ujawnił wyniki nieopublikowanego badania przeprowadzonego przez Henry Ford Health System w Michigan. Śledzono kohortę dzieci (n=18 468) od urodzenia przez 10 lat.
– 57% zaszczepionych w porównaniu z 17% niezaszczepionych cierpiało na choroby przewlekłe.
Ponadto zaszczepione dzieci miały:
– 496% więcej chorób autoimmunologicznych
– 453% więcej zaburzeń neurorozwojowych
– 329% więcej astmy
– 203% więcej chorób atopowych.
Leczenie tych chorób to żyła złota, dlatego poprawa bezpieczeństwa szczepień po prostu się nie opłaca! Okrutne, ale pieniądze i wpływy są ważniejsze od życia i zdrowia dzieci” – podkreślił biolog medyczny i immunolog.
Do wyników badania odniósł się też na X epidemiolog Nicolas Hulscher, dodając:
„U niezaszczepionych dzieci nie stwierdzono ŻADNYCH przypadków dysfunkcji mózgu, ADHD, trudności w uczeniu się, niepełnosprawności intelektualnej ani tików. Najważniejsze badanie dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, jakie kiedykolwiek zatajono”.
Oryginalny tytuł badania brzmi: Impact of Childhood Vaccination on Short- and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study.
Gizela Jagielska będzie ubezpładniać kobiety chirurgicznie. Do zabiegu kwalifikuje w swojej prywatnej przychodni – koszt kwalifikacji to 500 złotych. Nie jest na razie znany koszt samego zabiegu.
Fundacja Życie i Rodzina składa w tej sprawie zawiadomienie do Prokuratury, gdyż takie zabiegi są nielegalne.
=======================
Nie wiedziałem, nie wierzyłem. Sprawdziłem pod „kastrowanie kobiet„: Obejmuje ona podwiązanie jajowodów (z wycięciem części jajowodów lub bez). Możliwa jest także sterylizacja histeroskopowa oraz histerektomia (usunięcie macicy).
==================================
Być może zastanawiał się Pan, co słychać u najbardziej zaciekłej polskiej aborterki? W czerwcu musiała ona ustąpić ze stanowiska dyrektora ds. medycznych w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy. Pozostała w placówce jako szeregowy pracownik.
Sprawa zbiegła się z podjęciem śledztwa w Prokuraturze Rejonowej w Oleśnicy w sprawie aborcji wykonanej z przyczyn psychiatrycznych, po której pacjentka popadła w głębokie problemy właśnie natury psychiatrycznej. Fundacja Życie i Rodzina składała zawiadomienie w tej sprawie dokładnie rok temu, a w maju organy ścigania poinformowały, że podjęto śledztwo. Pod lupą śledczych znajdują się także sprawy innych aborcji, w tym na Felku – dziecku gotowym do porodu, które Jagielska zabiła zastrzykiem z chlorku potasu.
Skąd wiem, że Jagielska bierze się za ubezpładnianie kobiet? Aborterka zareklamowała swoje usługi tak:
Cześć z Was odwiedza mnie właśnie po to, aby dzieci nie mieć. I dlatego daję Wam dowyboru (podkreślenie KG) WSZYSTKIE metody antykoncepcji. Również takie, które wymagają sali operacyjnej.
Dodała też kilka infantylnych, wesołych emotikonów oraz obrazy z Centrum Medycznego Ars Medis, gdzie stoi w kitlu, gotowa do prowadzenia operacji.
Sprawa jest jasna: te sterylizacje są z wyboru pacjentki. Pozbawianie ludzi zdrowia na życzenie jest w Polsce nielegalne.
Fundacja Życie i Rodzina składa zawiadomienie do Prokuratury w sprawie reklamowania oraz wykonywania zabiegu zakazanego prawem.
Szanowny Panie, w Fundacji śledzimy uważnie kolejne poczynania szpitala w Oleśnicy oraz samej Gizeli Jagielskiej. Śledzimy, reagujemy, interweniujemy w instytucjach państwa. A także archiwizujemy materiały na przyszłość. Żądamy rozliczenia wszystkich aborcyjnych zbrodniarzy już teraz. A jeśli teraz to nie nastąpi, to gdy zmieni się władza, zażądamy ponownie.
A zmiana w kierunku konserwatywnym przechodzi teraz przez cały świat.
Kobieta w masce. Zdjęcie ilustracyjne. / Foto: Pixabay
Nowy raport, opublikowany przez jedną z czołowych kanadyjskich organizacji zajmujących się wolnościami konstytucyjnymi, pokazuje tragiczne skutki polityki covidowej prowadzonej w imię „walki z koronawirusem”. Dokument wskazuje na wzrost liczby niewyjaśnionych zgonów oraz potencjalnie zawyżone statystyki dotyczące śmiertelności z powodu COVID-19.
Raport zatytułowany „Kanada po covidzie: Wzrost liczby niewyjaśnionych zgonów” („Post-COVID Canada: The Rise of Unexplained Deaths”) został opublikowany 3 września. Autorzy dokumentu, opierając się na oficjalnych danych Statistics Canada (rządowy urząd statystyczny, odpowiednik polskiego GUS), sugerują, że tysiące Kanadyjczyków mogło umrzeć nie bezpośrednio z powodu wirusa, ale w wyniku wprowadzonych restrykcji i nakazów szczepień.
Kluczowe ustalenia raportu covidowego
Dokument przedstawia trzy główne wnioski. Po pierwsze, zauważono znaczny wzrost tzw. „nieoczekiwanych” lub „nadmiarowych” zgonów w 2022 roku, czyli w okresie, gdy większość obywateli była już zaszczepiona co najmniej jedną dawką preparatu mRNA. W 2020 roku odnotowano 14 950 takich zgonów, w 2021 – 13 510, a w 2022 roku liczba ta wzrosła do 31 370.
„Kanadyjczycy umierali w alarmującym tempie w latach 2020–2024. Chociaż urzędnicy i politycy twierdzą, że przyczyną był COVID-19, dane pokazują, że statystyki zgonów z powodu COVID-19 były zawyżone, a tysiące Kanadyjczyków zmarło z powodu lockdownów, nakazów szczepień i ich skutków ubocznych” – czytamy w raporcie.
Po drugie, autorzy wskazują, że liczba zgonów wzrosła po wprowadzeniu szczepionek. Do końca 2021 roku ponad 80% Kanadyjczyków było „w pełni zaszczepionych”, jednak w 2022 roku liczba zgonów przypisanych COVID-19 osiągnęła rekordowy poziom 19 906, co stanowi 22% wzrost w porównaniu z rokiem 2020.
Trzecim niepokojącym wnioskiem jest sugestia, że nawet 10 000 zgonów wśród seniorów w latach 2020–2021 mogło zostać „błędnie zaklasyfikowanych jako zgony z powodu COVID”. JCCF zauważa, że w tym okresie odnotowano spadek liczby zgonów z powodu innych chorób, takich jak schorzenia układu oddechowego, demencja czy choroba Parkinsona.
„Dane są jasne: zgony, które w innym przypadku przypisano by tym chorobom, zostały przypisane COVID” – czytamy w raporcie.
„Ten raport pokazuje, że Kanadyjczycy zostali poważnie wprowadzeni w błąd w sprawie COVID oraz bezpieczeństwa i skuteczności rządowych lockdownów i nakazów szczepień. Rządy nie tylko nie zdołały ochronić życia, ale także przyczyniły się do tysięcy zgonów, których można było uniknąć, swoimi politykami naruszającymi wolność” – podsumował Benjamin Klassen, koordynator ds. badań i edukacji w Justice Centre for Constitutional Freedoms (Centrum Sprawiedliwości dla Wolności Konstytucyjnych) oraz główny autor raportu.
Powszechne w przemyśle spożywczym zastępowanie białka hydrokoloidami – w tym również szkodliwymi: karagenem i modyfikowaną soją – ma skutek nie tylko w postaci drastycznego spadku wartości odżywczej. To, co trafia do naszych sklepów, byłoby trudno w ogóle wziąć do ust, gdyby nie stosowane przez fabryki na masową skalę barwniki, aromaty, wzmacniacze smaku, konserwanty – wyjaśniała profesor Grażyna Cichosz podczas kwietniowego posiedzenia sejmowej Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków.
Naukowiec zajmuje się od pół wieku technologią żywności a od ponad dwóch dekad – jej bezpieczeństwem. Wyjaśniała parlamentarzystom i gościom posiedzenia, jak wygląda w Polsce troska o zdrowie i życie konsumentów w wydaniu powołanych do tego urzędów, a także producentów wysoko przetworzonych wyrobów.
Wesprzyj nas już teraz!
25 zł
50 zł
100 zł
Jak relacjonowała, około 20 procent białka obecnego w przemysłowym jedzeniu jest niepełnowartościowe: – To albo genetycznie modyfikowana soja, albo tak zwany MOM, czyli mięso oddzielone mechanicznie, albo jedno z drugim wymieszane, co się nawinie – wskazywała.
– Dostępne w ofercie handlowej mięso kulinarne – to, które kupujemy na wagę, również zawiera hydrokoloidy, a przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie tego traktował jako żywność przetworzoną, bo wygląda na naturalną, ale nie jest naturalna. Hydrokoloidy, barwniki, fosforany, błonnik – de facto jest to „dwuwodzian mięsa”. Dokładnie na kilogram mięsa serwuje się około 200 gramów tych wynalazków i 800 gramów wody – wyliczała.
Receptury fabrykowania takiej „paszy dla ludzi” są oczywiście utajnione. Profesor zdobywała przez lata składy produktów od studentów, którzy w ramach seminariów praktykowali w laboratoriach największych koncernów przetwórczych mięsa w Polsce.
– Czy my, pani profesor, nie jesteśmy przypadkiem na tropie genezy „choroby szalonych wyborców”, którzy na skutek niedostatków pełnowartościowego białka głosują za taką polityką, która to umożliwia? „Choroba szalonych wyborców”… – wtrącił się w tym miejscu do wykładu półżartem współorganizator posiedzenia, poseł Grzegorz Braun.
– Panie pośle, podzielam w pełni pańską opinię. W mojej książce są dowody na to, że jest to świadome działanie. Bo jeżeli w 2001 roku zespół naukowców z Wielkiej Brytanii stwierdza, że jodan jest szkodliwy, a kilka lat później wprowadza się do obiegu sól z jodanem, i jeszcze dodaje się żelazocyjanek, to jest świadome i celowe działanie. Jednak przebicie szklanego sufitu braku świadomości młodych ludzi jest praktycznie niewykonalne, bo „jeżeli ma certyfikat, to jest bezpieczne” – padła odpowiedź udzielona z perspektywy kilkudziesięcioletniej praktyki.
Dodatek soi radykalnie obniża wartość odżywczą jedzenia. Po pierwsze, dostarcza niepełnowartościowe białka. Po drugie: powoduje, że fundujemy organizmowi czynniki „antyżywieniowe”, hamujące wydzielanie enzymów trawiennych – przede wszystkim w trzustce.
– Proszę zapamiętać: przyczyną raka trzustki wcale nie jest nadmiar słodyczy i alkoholu, tylko dityrozyna, która występuje w żywności przetworzonej. Białka sojowe są niestrawne, nawiasem mówiąc, po to są stosowane – ostrzegała profesor Cichosz.
Jak zauważyła, jeszcze 30 lat temu nie diagnozowało się praktycznie tak „popularnej” dzisiaj choroby Leśniowskiego-Crohna. Podobnie – wrzodziejącego zapalenia jelit, które dzisiaj występuje nawet u przedszkolaków. Immunoreaktywne globuliny: beta-konglicynina i beta-glicynina nie są trawione i nie są wchłaniane w jelicie cienkim. Białka te uszkadzają kosmki jelitowe. Oprócz nich w genetycznie zmodyfikowanej soli znajdziemy toksynę Bt i pozostałości stosowanego powszechnie w rolnictwie środka chwastobójczego Roundup.
W konsekwencji u konsumentów dochodzi do przewlekłych stanów zapalnych jelita i do jego rozszczelnienia. Zaburzony zostaje mikrobiom. Rozszczelnienie jelita powoduje wnikanie toksyn, antygenów białkowych do całego organizmu. – To, że mamy ponad 410 tysięcy dzieci z problemami psychicznymi, nie jest przypadkiem. Mało tego, w soi genetycznie modyfikowanej zawartość fitoestrogenów jest pięcio-, siedmiokrotnie większa niż w soli tradycyjnej – mówiła współautorka skonfiskowanego przez prokuraturę 15-tomowego opracowania pt. „Rolnictwo ekologiczne”.
Fitoestrogeny sojowe blokując receptory estrogenowe, już w życiu płodowym zaburzają współpracę komórek nerwowych i gruczołów wydzielniczych w regulowaniu kluczowych funkcji organizmu.
Zaburzają też rozwój narządów płciowych i zachowania seksualne, stanowiąc zagrożenie dla rozrodczości ludzi i zwierząt.
– Gdyby wyeliminować z naszej diety genetycznie modyfikowaną soję i sól z dodatkiem jodanu oraz żelazocyjanku, w ciągu dwóch, trzech lat zachorowalność na nowotwory tarczycy, piersi, przewodu pokarmowego zmaleje co najmniej dwu- jeśli nie trzykrotnie – wskazywała profesor.
Soja GMO stosowana jest w przemysłowej żywności od około dwudziestu lat, gdzie tylko się da. Profesor Cichosz z myślą o studentach w 2019 roku usiłowała sporządzić listę dopuszczonych na rynek produktów z jej dodatkiem. Gdy doszła do liczby 360 artykułów, zrezygnowała z dalszych poszukiwań.
Jednym z najnowszych „wynalazków” branży spożywczej stosowanym w celu ponadnormatywnego pomnażania zysków, jest transglutaminaza. Enzym ten powoduje łączenie się białek pomiędzy sobą. Moczenie mięsa w roztworze wodnym z jego dodatkiem powoduje wzrost masy o 20 procent, kosztem trwałości i wartości odżywczej.
Transglutaminaza wykorzystywana jest do przetwarzania produktów ubocznych przemysłu spożywczego, z których powstają smaczne wędliny drobiowe, paluszki rybne, nuggetsy czy wyroby garmażeryjne. – Nie byłoby problemu, bo produkty odpadowe przemysłu mięsnego są jadalne. Problemem jest to, że wiązania, które powstają pod wpływem transglutaminazy, nie są trawione w przewodzie pokarmowym, który jeszcze nie nauczył się ich rozpoznawać. Czyli znajduje się tam białko, które jest oporne dla procesu trawienia, nierozpoznawalne przez układ odpornościowy. Jeżeli trafia do jelita grubego, znajdująca się tam mikroflora robi tam rewolucję – mówiła profesor.
– Wysokowydajne technologie w hodowli zwierzęcej, w przetwórstwie mięsa to nic innego jak maksymalizacja zysków kosztem wartości odżywczej produktów – pół biedy, ale również kosztem naszego zdrowia. I tu się zaczyna problem – podkreśliła uczona.
Smażenie na olejach: prosta droga do raka
Jednym z powszechnych „kuchennych” zagrożeń dla naszego zdrowia jest zwyczaj smażenia na olejach roślinnych – ze względu na łatwość, z jaką podlegają one utlenianiu. – To jest prawie samobójstwo – oceniła dosadnie prof. Cichosz.
Oleje utleniają się w postępie geometrycznym. Kwas linolowy omega-6 utlenia się 10 razy szybciej niż kwas oleinowy z jednym wiązaniem nienasyconym – obecny w oleju rzepakowym i w oliwie z oliwek. A linolenowy omega-3 z trzema wiązaniami utlenia się aż 100 razy szybciej.
Proces ten dokonuje się już na etapie tłoczenia, a profesor tłumaczyła, na czym polega jego szkodliwość. Utlenione kwasy tłuszczowe działają jak wolne rodniki. Są bardzo reaktywne i powodują utlenianie białek, zwłaszcza aminokwasów siarkowych – tych najcenniejszych dla naszych szarych komórek.
Nadtlenki lipidowe rozkładają witaminy zarówno te rozpuszczalne w tłuszczu, jak i witaminy z grupy B. W konsekwencji naturalne witaminy obecne w żywności o działaniu przeciwutleniającym nie mogą być aktywne ani w produktach spożywczych, ani w naszym organizmie. Stąd smażone na olejach frytki, chipsy stanowią prostą drogę do nowotworów i zaburzeń psychicznych. Zawierają akroleinę i akrylamid, które blokują wytwarzanie energii w mitochondriach. Zaburzenia w funkcjonowaniu mitochondriów jest pierwszym krokiem i wspólnym mianownikiem wszystkich chorób nowotworowych oraz wszystkich chorób związanych z neurodegeneracją.
Siarczany, aspartam i inni zabójcy
Największą fikcję i hipokryzję stanowi zapalone obecnie zielone światło dla stosowania dodatków funkcjonalnych do żywności – uważa gość sejmowego posiedzenia. Aktualnie dopuszczonych na rynek przetwórczy pozostaje aż około 10 tysięcy takich „przypraw”. Formalnie rzecz biorąc, każda z nich, bez wyjątku, jest przebadana. Po eksperymentach przeprowadzonych na szczurach ustalono „bezpieczną” dawkę dopuszczalną dla ludzi. Jednak, jak podkreśla prof. Cichosz, nie wzięto pod uwagę kumulacji dodatków z różnych produktów żywnościowych, a także możliwych interakcji z lekarstwami.
Nie uwzględniona została też w ogóle biodostępność (przedostawanie się do układu krążenia) związków mineralnych, pierwiastków śladowych czy witamin. Na przykład: wszystkie napoje alkoholowe są „wzbogacane” siarczynami, co powoduje z miejsca zablokowanie obecnych w nich witamin z grupy B.
– Piwo jest doskonałym źródłem witamin z grupy B, ale one nie są wchłaniane w obecności siarczynów, więc piwo trzeba robić sobie w domu, podobnie jak i wino. W przystosowaniu i zatwierdzaniu dodatków w ogóle nie uwzględnia się wartości odżywczej, biologicznej produktu. Co więcej, tematem tabu pozostaje wpływ dodatków na zdrowie dzieci i młodzieży, na zdrowie diabetyków, seniorów, alergików, na zdrowie chorób z nieswoistymi stanami zapalnymi jelita, na przykład z chorobą Leśniowskiego-Crohna, czy też w przypadku rekonwalescentów po chemio- oraz radioterapii, a nawet antybiotykoterapii – wskazywała uczona.
Większość stosowanych przemysłowo dodatków jest szkodliwa dla dzieci czy dla osób przyjmujących leki. Szczególne zagrożenie stanowią te substancje, które przenikają barierę krew – mózg. Chodzi o aspartam, glutaminian i syntetyczne barwniki spożywcze. Pierwsza z wymienionych tutaj substancji została, przykładowo już w 2015 roku wycofana we Francji ze względu na udowodnione jej rakotwórcze właściwości.
Naukowcy węgierscy wykazali, że aspartam aż trzykrotnie zwiększa ryzyko chłoniaka i białaczki. Te badania zostały totalnie zakwestionowane na branżowych konferencjach przez ludzi „z tytułami”. Powtórzono je więc we Włoszech, uzyskując… identyczne wyniki.
– U nas, niestety aspartam znajduje się w 6 tysiącach różnych produktów. Nie znajdą państwo w aptece leków dla dziecka – syropu, tabletek od bólu gardła czy innych – bez aspartamu. Pretekstem była cukrzyca: żeby do lekarstwa nie dawać cukru, bo przybywa diabetyków, serwuje się aspartam. Przerobiłam to na własnej skórze. W siedmiu aptekach nie znalazłam leków bez aspartamu, więc moje wnuki musiały się zadowolić syropem z cebuli. Wyzdrowiały – mówiła profesor.
Aspartam wykazuje działanie neurotoksyczne. Powoduje zmiany ultrastrukturalne w nerwach, uszkodzenia osłonki mielinowej. Zwiększa to ryzyko neuropatii, co się przekłada na zwiększone ryzyko chorób nerki wątroby, czyli osłabione zdolności detoksykacyjne organizmu. Uwalniane z aspartamu wszystkie bez wyjątku metabolity są tak samo toksyczne jak on.
Szczególną szkodliwość dla układu nerwowego wykazuje metanol. Z jednego litra napoju sugar-free (czyli z aspartamem) uwalnia się go 60 miligramów. Zdrowa, dorosła osoba bez uszczerbku na zdrowiu jest w stanie zmetabolizować zaledwie 7 mg tej substancji. Zgodnie z obecnym prawem żywnościowym producenci nie muszą jednak podawać w opisach produktów, że zawierają one aspartam.
– Sądzę, że wszechobecna głupawka, która dotyczy, jak sądzę, 50 procent społeczeństwa – albo więcej – bierze się przede wszystkim z dodatków żywnościowych przełamujących barierę krew – mózg – podkreśliła ćwierć-żartem profesor Grażyna Cichosz.
Miliardy używanych w trakcie pandemii maseczek poważnie zaszkodzą środowisku naturalnemu – wynika z badań przeprowadzonych na Uniwersytecie Coventry.
Badania wykazały, że miliony ton plastikowych maseczek ochronnych rozkłada się, uwalniając mikroplastiki i inne dodatki chemiczne, w tym substancje, które mogą zaburzać gospodarkę hormonalną. W rezultacie sprzęt, którego celem miała być ochrona ludzi, nie tylko nie zapobiegł rozprzestrzenianiu się wirusa, ale obecnie stanowi zagrożenie dla zdrowia, a także dla planety.
– To badanie podkreśla pilną potrzebę ponownego przemyślenia sposobu, w jaki produkujemy, używamy i utylizujemy maseczki na twarz – powiedziała Anna Bogush z Uniwersytetu w Coventry. Wyniki jej badania opublikowano w czasopiśmie „Environmental Pollution”.
W szczytowym okresie pandemii łącznie na świecie zużywano ponad 129 miliardów jednorazowych maseczek. Przedmioty nie były poddawane recyklingowi; lądowały beztrosko na ziemi, a często w zbiornikach wodnych. Tylko część znalazła się na wysypiskach śmieci.
Przeprowadzone przez autorów testy wykazały, że szczególnie niebezpieczeństwo stwarzają maseczki rozkładające się w środowisku wodnym. Przykładowo, najpopularniejsze jednorazowe maseczki FFP2 i FFP3, wytwarzały od czterech od sześciu razy więcej mikroplastiku niż inne.
Eksperci nie mają wątpliwości, że skutki masowego użycia jednorazowych maseczek mogą być odczuwalne przez wiele lat. Mikroplastiki i chemikalia uwalniane ze zużytego sprzętu medycznego mogą negatywnie wpływać na zdrowie ludzi, zwierząt oraz całych ekosystemów.
Kaja Godek
