|
Archiwum kategorii: Atak na zdrowie
Mężczyźni coraz częściej zajmują miejsca na arenach sportowych, twierdząc, że są kobietami. Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) zostawił drzwi otwarte dla sportowców „transpłciowych”…

| Wiem, że zależy Ci na powstrzymaniu szaleństwa “transpłciowego”, które szkodzi naszemu społeczeństwu i zagraża młodzieży. Dlatego piszę do Ciebie dzisiaj – to szaleństwo zaraz zostanie pokazane na całym świecie podczas nadchodzących lipcowych Igrzysk Olimpijskich w Paryżu. Sytuacja jest poważna: kobiece sporty są ciągle atakowane, a mężczyźni coraz częściej zajmują miejsca na arenach sportowych, twierdząc, że są kobietami. Teraz kobiece dyscypliny na lipcowych Igrzyskach są bardziej zagrożone niż kiedykolwiek wcześniej z powodu nowej polityki Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl). Komitet nie tylko zostawił drzwi otwarte dla sportowców „transpłciowych”, ale także rozwinął przed nimi czerwony dywan i uciekł z podkulonym ogonem. Globalne elity promujące ideologię gender wewnątrz MKOl zmuszą Ciebie, Twoją rodzinę i cały świat do oglądania mężczyzn udających kobiety, podczas gdy zorganizowane media będą przekonywać młodych ludzi, że to wszystko jest zdrowe… Albo przestaną oglądać Olimpiadę. Jestem pewna, że zgadzasz się, że szał na punkcie transpłciowości niszczy marzenia niezliczonych dziewcząt, nastolatek, młodych sportowców, które są zmuszone rywalizować z mężczyznami udającymi kobiety w ramach przepisów sportowych, które ignorują katastrofalne skutki popierania tej irracjonalności.Jeśli nie chcesz, aby to szaleństwo trwało, Ty i ja mamy szansę to zatrzymać w ciągu kilku dni: wykorzystajmy globalną scenę Igrzysk Olimpijskich w Paryżu, aby nasze głosy były bardziej słyszalne i miały większy wpływ. Ta zdrada wobec kobiet musi się natychmiast skończyć! Podpisz naszą petycję, żądając, aby MKOl wzięło odpowiedzialność za zapewnienie uczciwej rywalizacji i ZAKAZAŁO „transpłciowym” mężczyznom rywalizacji w kobiecych dyscyplinach sportowych podczas nadchodzących lipcowych Igrzysk Olimpijskich w Paryżu. Jeśli setki tysięcy obywateli, takich jak Ty i ja, wypowiedzą się przeciwko ideologicznemu wypaczeniu kobiecych sportów, nasze córki i wnuczki – kobiety, które ciężko pracują z dyscypliną oraz dążą do osiągnięcia sukcesu w sporcie – będą miały szansę spełnić swoje marzenia. Nie jest za późno, aby zatrzymać to szaleństwo. Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) ceni sobie przede wszystkim „szacunek” świata (oraz setki milionów euro/dolarów z dochodów z transmisji telewizyjnych i sprzedaży towarów).Powszechny sprzeciw wobec szaleństwa transpłciowości zagraża reputacji Komitetu… i jego finansom. Zatem spraw, aby Twój głos został usłyszany! Włączenie uczestników „transpłciowych” do kobiecych sportów nie tylko jest niesprawiedliwe, ale może być niezwykle niebezpieczne dla uczestniczek. Oto kilka niedawnych przykładów szkód, jakie ta polityka spowodowała: W Wielkiej Brytanii Związek Rugby został zmuszony przyznać, że udział transpłciowych mężczyzn w sporcie stwarza znaczące zagrożenia dla bezpieczeństwa kobiet doświadczającymi zwiększonej liczby urazów, w tym poważnych wstrząsów mózgu i złamań, rywalizując z „transpłciowymi” zawodnikami. Tiffany Abreu (urodzony jako Rodrigo Pereira de Abreu) zaczął twierdzić, że jest kobietą i dołączył do kobiecej drużyny siatkówki w Brazylii, bijąc rekordy i dominując w rozgrywkach w meczach, dzięki naturalnej przewadze fizycznej względem kobiet. Terry Miller i Andraya Yearwood zamienili dziewczęce zawody lekkoatletyczne w szkołach średnich w USA w farsę, konsekwentnie i przytłaczająco pokonując dziewczęta i odbierając im tytuły, stypendia oraz marzenia. Najtragiczniejsze jest to, że kobiety i dziewczęta, które zostały poszkodowane przez włączenie „transpłciowych” sportowców, kiedy się skarżą, są izolowane, tracą stypendia, miejsca w swoich drużynach, a czasem nawet doświadczają przemocy za swoje wypowiedzi. Amerykańska pływaczka Riley Gaines, znana obrończyni kobiecych sportów, była zmuszona ukrywać się w zamkniętym pomieszczeniu przez godziny na kampusie uniwersyteckim, podczas gdy tłum na zewnątrz skandował, że chce jej krwi. Te historie pokazują, jak destrukcyjna ideologia, obca biologii i najbardziej podstawowemu zdrowemu rozsądkowi, może zniszczyć marzenia kobiet, które poświęciły wszystko dla sportu.Mamy zamiar wykorzystać międzynarodową platformę, jaką są Igrzyska Olimpijskie, aby przeciwstawić się temu. I mamy nadzieję, że zrobisz to samo z nami. Działaj teraz! Podpisz naszą petycję, żądając, aby MKOl wzięło odpowiedzialność i chroniło WSZYSTKIE kobiety w sportach olimpijskich przed nadużyciami sportowców „transpłciowych”. Polityka MKOl jednocześnie wzywa do uczciwości i poprawności politycznej, a następnie zrzuca odpowiedzialność za decyzję każdemu związkowi sportowemu, czy biologiczni mężczyźni mogą dominować w kobiecych konkurencjach.Ostatnio niektóre związki sportowe zaczęły dostrzegać problem i podejmują właściwe kroki, zakazując udziału „transpłciowych” mężczyzn w kobiecych kategoriach. Światowa Rada Boksu, na szczęście opowiedziała się po stronie kobiet i zakazała biologicznym mężczyznom wchodzenia na ring, wy walczyć z kobietami. Ale normalizację szaleństwa transpłciowego forsuje MKOl, lewicowe media i globalne elity. Nienawidzą Twoich wartości, Twojej wiary… mimo że pragną Twoich pieniędzy. Czy staniesz w obronie prawdziwych kobiet i powiesz im, żeby się wycofali? MKOl musi podjąć zdecydowane działania, aby wprowadzić uniwersalny zakaz we wszystkich dyscyplinach sportowych, chroniąc kobiece sportsmenki. Odpowiedzialność za ochronę integralności kobiecych sportów na Igrzyskach Olimpijskich spoczywa na MKOl, a nie na poszczególnych federacjach sportowych. A lipcowe Igrzyska Olimpijskie w Paryżu tuż za rogiem, czas ucieka! Liczymy na Ciebie, abyś był jednym z pierwszych, którzy zaangażują się w tę kampanię m.in.:Petycje online: Rozpoczynamy ogromną kampanię petycji online, aby zebrać setki tysięcy podpisów (miejmy nadzieję, że milion lub więcej!) od zaniepokojonych obywateli na całym świecie. Twój podpis to Twój głos, a razem nasze głosy są nie do zatrzymania. Po podpisaniu petycji, PROSZĘ, poświęć chwilę, aby zaprosić przyjaciół i rodzinę do podpisania. Media społecznościowe: Dołącz do naszej kampanii w mediach społecznościowych, aby rozpowszechniać wiadomości. Udostępniaj naszą petycję i informację na Facebooku, Twitterze, Instagramie i innych platformach. Używaj hashtagów takich jak #FairPlayForWomen, #ProtectWomensSports i #IOCActNow, aby zwiększyć nasz wpływ. Ukierunkowane działania: Bezpośrednio kontaktujemy się z decydentami w MKOl, prezentując im Twoje ogromne poparcie dla naszej kampanii. Żądamy, aby podjęli natychmiastowe i zdecydowane działania, aby zapewnić uczciwą rywalizację dla sportsmenek. Stojąc razem jako zjednoczony front: Nie będziemy milczeć. Stojąc razem, pokazujemy MKOl, że nie ustąpimy, dopóki nie podejmą działań. Każdy podpis, każde udostępnienie i każdy głos ma znaczenie w tej walce o uczciwość. Ponieważ lipcowe Igrzyska Olimpijskie zbliżają się wielkimi krokami, czas ma ogromne znaczenie. Musimy zebrać jak najwięcej podpisów w najbliższych tygodniach, aby przed rozpoczęciem igrzysk przedstawić MKOl przekonujące argumenty. Proszę, walcz dziś o kobiece sporty, podpisując naszą petycję do MKOl, żądając, aby wzięli oni odpowiedzialność i zakazali „transpłciowym” sportowcom dominacji w kobiecych sportach Dziękuję za wszystko, co robisz. Caroline Farrow z całym zespołem CitizenGO P.S. Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) ucieka od odpowiedzialności i odmawia obrony kobiecych sportów przed dominacją „transpłciowych” mężczyzn. Lipcowe Igrzyska w Paryżu tuż za rogiem, teraz jest czas, abyś zażądał, aby MKOl chronił kobiece sporty przed niesprawiedliwą rywalizacją i zwiększonym ryzykiem poważnych kontuzji. Proszę, podpisz naszą petycję i udostępnij ją swoim przyjaciołom i rodzinie – nasza strona internetowa ułatwia i umożliwia zaangażowanie wszystkich. Więcej informacji: IOC-Framework-Fairness-Inclusion-Non-discrimination-https://stillmed.olympics.com/media/Documents/Beyond-the-Games/Human-Rights/IOC-Framework-Fairness-Inclusion-Non-discrimination-2021.pdf International Olympic Committee issues new guidelines on transgender athletes (NBC News)https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/international-olympic-committee-issues-new-guidelines-transgender-athl-rcna5775 Trans swimmer Lia Thomas’ Olympic hopes are dashed after a losing legal battle (NBC News)https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/lia-thomas-loses-legal-battle-2024-olympics-hopes-dashed-rcna156808 Martina Navratilova, Riley Gaines, Donna de Varona, Jennifer Sey Join Female Athletes For Rally in Washington, DC to „Take Back Title IX” on Nationwide Tour (PR Newswire)https://www.prnewswire.com/news-releases/martina-navratilova-riley-gaines-donna-de-varona-jennifer-sey-join-female-athletes-for-rally-in-washington-dc-to-take-back-title-ix-on-nationwide-tour-302180379.html JK Rowling slams BBC’s new director of sport Alex Kay-Jelski after he said tennis star Martina Navratilova and Olympic medalist Sharron Davies were 'not experts’ on trans athletes in female events (Daily Mail)https://www.dailymail.co.uk/news/article-13517295/jk-rowling-bbc-row-alex-kay-jelski-trans-athletes-experts.html Court to reconsider Connecticut’s transgender athlete policy (NBC News)https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/court-reconsider-connecticuts-transgender-athlete-policy-rcna70681 |
CitizenGO to społeczność aktywnych obywateli, która stara się, aby ludzkie życie, rodzina i wolność były darzone szacunkiem na całym świecie. Członkowie CitizenGO zamieszkują wszystkie kraje świata. Nasz zespół pracuje w 16 państwach na 5 kontynentach i działa w 12 językach. Więcej o CitizenGO dowiedzą się Państwo tutaj. Mogą nas Państwo także śledzić na Facebooku i Twitterze.
Grzesiowski dostał od Tuska władzę i „żadnych hamulców”. Teraz dwa telefony od znajomych. I grozi „pandemią”.
17 lipca 2024 telefony-od-znajomych-namiastka-monitoringu-sciekow-szef-gis-juz-straszy-nowa-fala-tzw-pandemii
Telefony od znajomych, namiastka monitoringu ścieków… No i szef GIS już straszy nową falą tzw. pandemii

(fot. screen TVN24)
– Będzie teraz więcej zachorowań, więcej osób w tym upale będzie miało gorączkę, będzie miało objawy infekcji. Musimy być na to przygotowani – mówił we wtorek na antenie TVP Info Główny Inspektor Sanitarny dr Paweł Grzesiowski.
Grzesiowski został zapytany „czy my już covid mamy całkowicie za sobą?”. W odpowiedzi najpierw złośliwie się zaśmiał, a potem stwierdził, że „absolutnie nie”. Skąd taki wniosek? Ponieważ szef GIS odebrał… telefon od znajomego.
– Ja jadąc tutaj odebrałem telefon od osoby, która jest właśnie w tej chwili chora na covid. 39 stopni gorączki, złe samopoczucie, bóle mięśniowe. Była dwa dni temu na jakiejś imprezie rodzinnej i stamtąd wróciła z covidem – relacjonował. To jednak nie wszystko, ponieważ 2 dni wcześniej Grzesiowski odebrał… inny telefon. – Kolega, dorosły mężczyzna. Ciężka biegunka, wymioty. Myślenie, że to zatrucie jelitowe. Musimy w takich sytuacjach też zrobić test. Okazało się, że to jest covid – dodał.
W ocenie Grzesiowskiego w Polsce mamy do czynienia z nową falą pandemii. Na uwagę dziennikarza, że w przypadku „poprzednich fal” mieliśmy do czynienia z dziesiątkami tysięcy zakażeń szef GIS odpowiedział: „Skąd pan wie, że nie mamy teraz kilkunastu tysięcy zakażeń?”. – Mamy pośrednie dowody na to, że jest kilkanaście tysięcy, a może i więcej, ponieważ ilość wirusa w ściekach, ponieważ na szczęście wciąż badamy w kilku miastach w Polsce ścieki pod kątem wirusa. I jest sygnał, że z tych ścieków uzyskuje się więcej wirusa. Więc ktoś tego wirusa do ścieków wydala – podkreślił.
Zaraz potem Grzesiowski stwierdził jednak, że obecna „fala pandemiczna”, nie jest taka jak fale w poprzednich latach, ponieważ „nasze organizmy znają już wirusa i mamy wirusa omikron, czyli tego łagodniejszego”. – Ale to, że będzie teraz więcej zachorowań, więcej osób w tym upale będzie miało gorączkę, będzie miało objawy infekcji. Musimy być na to przygotowani. Testujemy, zakładamy maseczki wtedy, gdy jest przy nas osoba chora i pamiętajmy: kiedy odczuwamy objawy, które nas niepokoją powinniśmy zgłosić się do lekarza – podsumował.
– A myśleliśmy, że już o covidzie zapomnieliśmy… – zakończył redaktor prowadzący.
Warto przypomnieć, że po wyborze na szefa GIS, Grzesiowski był pytany w rozmowie z PAP o to czy w Polsce prowadzony jest monitoring ścieków. „Nie jest, niestety, rozpowszechniony. W tej chwili ścieki są regularnie badane w Warszawie, Olsztynie i Rzeszowie. To namiastka monitoringu. Nie ma monitorowania krajowego. To błąd poprzedniej ekipy, do naprawienia dzisiaj. I nie chodzi tu tylko o COVID. Ścieki to bardzo cenny materiał do różnego rodzaju analiz – możemy również badać grypę, norowirusy, bakterie wielooporne. Uważam, że monitoring ścieków powinien zostać rozszerzony na cały kraj” – odpowiedział.
Jak widać, marny stan monitorowania nie przeszkadza wyciągać służbom sanitarnym daleko idących wniosków. Czy zatem należy rozumieć, że to owe szczątkowe dane i telefony od znajomych będą decydujące jeśli idzie o politykę „antypandemiczną”?
Nic dziwnego, że słowa Grzesiowskiego wywołały spore poruszenie w mediach społecznościowych. Rafał Otoka-Frąckiewicz w kąśliwym wpisie przypomniał, że przed wybuchem wojny na Ukrainie „covid mutował raz na pół roku, potem raz na trzy, na dwa miesiące, co tydzień, aż tu nagle stary dobry Omikron wystraszony wojną siedział bez mutacji dwa lata i czekał na żniwa. W styczniu 2022 miał wysłać do piachu parę milionów Polaków”.
W dalszej części swojego wpisu dziennikarz przypomniał, że kolejnymi mutacjami koronawirusa straszył właśnie obecny szef GIS, który „dziś ma władzę, którą dał mu Donald Tusk”. Władzę i „żadnych hamulców”.
Źródło: TVP Info
Rząd Donalda Tuska ochrania członków zorganizowanych grup przestępczych.
|
Ideologia „zrównoważonego rozboju”. Jej celem jest władza totalna.
Adam Wielomski: Ideologia zrównoważonego rozwoju
12.07.2024 Adam Wielomski nczas/wielomski-ideologia-zrownowazonego-rozwoju
Każdy politolog zna starą definicję ideologii, wywodzącą się z marksizmu, a użytkowaną często przez tzw. socjologię polityki, nauczającą o tzw. społecznej funkcji idei. Mówi ona, że „ideologia to zespół poglądów służących zachowaniu swojej pozycji politycznej i społecznej, lub też uzasadniających jej zmianę, gdzie idee stanowią uzasadnienie i uprawomocnienie takiej zmiany”.
Generalnie podchodzę do tej definicji z dużą rezerwą, gdyż ludzie w sposób masowy potrafią popierać ideologie, które nie tylko nie wyrażają ich interesów, lecz są im nawet przeciwne, ponieważ nie kierują się swoim interesem społecznym, lecz upodobaniami, kulturą, modą, przekonaniami religijnymi i światopoglądowymi, patriotyzmem etc. Jednak definicja ta ma zastosowanie przy ideologii zrównoważonego rozwoju, która jest głoszona przez współczesne kręgi globalistyczne, przez nieprawdopodobnie zamożnych ludzi, którzy akurat swoje interesy umieją świetnie zdefiniować!
Z pozoru ideologia ta wygląda całkiem szlachetnie. Otóż w wyniku rewolucji demograficznej ludzi jest zbyt wielu, a w wyniku rewolucji przemysłowej i doktryny konsumeryzmu produkujemy zbyt dużo śmieci i odpadów, zatruwamy środowisko i przyczyniamy się do ocieplenia klimatu. Przy tej szybkości przyrostu demograficznego, narastającej industrializacji świata i wydalania CO2, za dwa-trzy pokolenia ma dojść do katastrofy. Ziemia ma nie móc nas wyżywić, a wzrost temperatury stworzy suszę na połowie planety, w wyniku czego ludzie będą umierać z gorąca i z głodu. Dlatego trzeba stworzyć światowy rząd lub zarząd, który dokona racjonalizacji zarządzania zasobami w miejsce rynku. Podejmie walkę z rewolucją demograficzną w Trzecim Świecie, zatrzyma rozrodczość, a istniejący już nadmiar ludności przesiedli na bogaty Zachód.
Zarząd światowy zmierzy się z globalnym problemem ocieplenia, ograniczając emisję CO2 i dając każdemu z państw „limity” jego wydzielania, a także wymuszając na nich przeprowadzenie „zielonych rewolucji”. Przy okazji taki światowy zarząd będzie też walczyć z pandemiami, nacjonalizmem, ksenofobią i religiami objawionymi, ponieważ doktryny te nie sprzyjają centralnemu zarządzaniu planetą. W konsekwencji zanikać będą też tradycyjne narody i państwa, aby stworzyć Ludzkość. Mniej liczną, bardziej ekologiczną, mniej nastawioną na konsumpcję i marnotrawstwo, z ekologizmem jako krypto-panteistyczną ni to religią, ni to ideologią globalną.
Jest to program otwarcie głoszony przez Światowe Forum Ekonomiczne w Davos, przez Klausa Schwaba, Yuvala Noaha Harariego, Billa Gatesa i George’a Sorosa.
Problem z tą ideologią jest taki, że wbrew humanistycznym hasłom, jej celem jest władza. Jest to klasyczny przykład ideologii „służącej zachowaniu swojej pozycji politycznej i społecznej”. Warren Buffet, którego majątek w 2023 roku wyceniano na 108 miliardów dolarów, w 2006 roku powiedział, że „wojna klas jest faktem, ale to moja klasa, klasa bogaczy ją prowadzi i ją wygrywamy” (cyt. za: J.-Y. Le Gallou, „La super-classe mondiale contre les peuples”, Versailles 2018, s. 21). Prawda jest taka, że ideologia zrównoważonego rozwoju służy zachowaniu status quo w świecie, tak aby ci, którzy dziś są bogaci, byli bogatymi po wsze czasy. Ekologizm jest znakomitym straszakiem ideologicznym i narzędziem utrzymania status quo.
Wszystkie przydzielane dziś przez Komisję Europejską, a w przyszłości planowane przez zarząd światowy, limity wydzielania CO2 nie są obliczane w stosunku do ilości ludności państw, lecz w stosunku proporcjonalnym do aktualnego wydzielania CO2. Oznacza to, że pakiet kontrolny posiadają państwa już uprzemysłowione, a te, które dopiero rozpoczynają industrializację, mają maleńkie limity, a niestety, budowa przemysłu wiąże się z wydzielaniem zanieczyszczeń.
Skazuje to Trzeci Świat na stagnację, na brak możliwości przeprowadzenia rewolucji industrialnej, czyli na gospodarkę rolną. Nadmiar ludności zostanie zlikwidowany przez imigrację i depopulację za pomocą polityki antynatalistycznej. Przeludnienie i niski pułap PKB uniemożliwi Trzeciemu Światu poniesienie kosztów „zielonej rewolucji”, którą przeprowadzi Zachód, a temu ostatniemu umożliwi ciągnięcie dodatkowych zysków z odsprzedaży globalnemu południu swoich limitów, które najpierw tym państwom narzucił.
Zielona rewolucja wymaga pauperyzacji także społeczeństw zachodnich. Być może za 40 lat „zielona energia” stanie się tańsza od ropy i gazu, ale w tej chwili tak nie jest, o czym łatwo się przekonać, porównując ceny samochodów tradycyjnych i elektrycznych. Oznacza to w zachodnim świecie radykalną pauperyzację klasy średniej i klas niższych. Klaus Schwab pisze wprost, że w niedalekiej przyszłości będzie kilka centr zamożności – Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Chiny – w których całą własność skumuluje nieliczna elita finansowa. O ile dla reszty społeczeństw zachodnich przewidziany jest tzw. dochód podstawowy, to dla Indii czy Afryki nie będzie nawet tego.
Do rewolucji własnościowej przyczyni się zielona rewolucja, która dla miliarderów nie będzie odczuwalna, połączona z antyrynkowym współdziałaniem państwa i korporacji w celu stworzenia planowanego systemu ekonomicznego. Spauperyzowane narody zachodnie zostaną pozamykane w „miastach piętnastominutowych”, a w ramach walki z „dezinformacją” – o której ciągle mówi Ursula von der Leyen – zostanie nam radykalnie ograniczona możliwość porozumiewania się i wymiany myśli.
Ideologia zrównoważonego rozwoju ma więc na celu zachowanie, utrwalenie, a nawet pogłębienie istniejących stosunków na dwóch poziomach:
1/ poprzez sztuczne wstrzymanie industrializacji globalnego południa zachowanie przemysłowej i technologicznej hegemonii Zachodu;
2/ poprzez pauperyzację klasy średniej i gospodarkę kierowaną sztucznie przyśpieszoną akumulację własności w rękach bardzo nielicznej grupy osób, przez socjologów zwanej mianem „światowej super-klasy” lub „ludzi z Davos”.
Aborcja to ZŁO! Morderstwo. Dziś sejm decyduje?
Aborcja to ZŁO! Nie możemy stać bezczynnie wobec tej zbrodni [RAPORT PCH24.PL]
pch24/aborcja-to-zlo-nie-stac-bezczynnie

„Ochrona życia i zdrowia kobiet”, „prawa kobiet”, możliwość „decydowania o swoim ciele”… To tylko kilka haseł zwolenników aborcji – czyli powiedzmy to wprost – zwolenników zabijania dzieci w łonach matek, za pomocą których forsowana jest narracja usprawiedliwiająca tę okrutną zbrodnię. Poniżej prezentujemy wybrane materiały PCH24.pl na temat zła jakie niesie ze sobą aborcja. Brońmy dzieci!
Sejm ma procedować projekt ustawy, które ułatwi zabijanie nienarodzonych – Powiedz „NIE” zwolennikom dzieciobójstwa i stań w obronie życia!
***
Znanym „argumentem” na rzecz legalizacji tzw. aborcji jest twierdzenie, że robi się to w celu ochrony zdrowia i życia kobiet. Nie ma to jednak żadnego pokrycia w faktach. Legalizacja tzw. aborcji nie powoduje zmniejszenia śmiertelności kobiet z powodu macierzyństwa, ale staje się przyczyną zwiększonej liczby takich tragicznych przypadków. Czytaj więcej: Aborcja to nie „ochrona zdrowia”. I nigdy nie jest „bezpieczna”
Poznaj wstrząsające świadectwo kobiety, która doznała zła aborcji.
Dzieci ocalone od aborcji cierpią z powodu poczucia winy związanego z faktem, że one przeżyły, podczas gdy ich rodzeństwo zostało zabite. Nie ma w istocie odpowiedzi na pytanie „Dlaczego właśnie mnie nie zabiłaś?”. Pełne zrozumienie wpływu tych emocjonalnych ran na te dzieci, w miarę jak dorastają i zakładają własne rodziny, jest jeszcze przed nami.
Czytaj więcej: „Dlaczego właśnie mnie nie zabiłaś?”. Porażające świadectwo ocalonych od aborcji
Polskie środowiska feministyczne, wraz z poparciem Koalicji Obywatelskiej domagają się legalizacji w kraju dzieciobójstwa. Lewicowcy ze wdzięcznością muszą się więc odnosić do podobnej decyzji, jaką 81 lat temu podjął Adolf Hitler. To bowiem nikt inny, jak niemiecki dyktator, chcąc jak najniższego przyrostu naturalnego Polaków dopuścił nad Wisłą zbrodnię dziś wpisywaną w zakres „praw kobiet”. Czytaj więcej: Aborcja na żądanie w Polsce? 81 lat temu wprowadził ją Hitler
W Norymberdze zbrodniarze wojenni Hermann Göring i Ulrich Greifelt byli sądzeni za aborcję. Czyny te – zgodnie z prawem międzynarodowym – traktowano jako „zbrodnie przeciwko ludzkości”, akty z samej swej natury złe, które nie mogą być w żaden sposób usprawiedliwione. Główny oskarżyciel Jim McHaney podkreślał, że niedopuszczalne jest nawet samo zachęcanie do uśmiercania dziecka poczętego. Czytaj więcej: W Norymberdze sądzono za „nazistowskie zbrodnie aborcji”
Zobacz także szokujące dokumenty na temat planu Hitlera dla Polski
– Ostrzegam was, że dla mnie aborcja to morderstwo… mogę to udowodnić z matematycznej, filozoficznej i liberalnej perspektywy – mówił Javier Milei podczas spotkania z uczniami katolickiej szkoły średniej w Buenos Aires, której jest absolwentem. Czytaj więcej: Prezydent Milei do uczniów: aborcja to morderstwo, mogę to udowodnić
Była aborcjonistka opowiada na kłamstwa lobby dzieciobójczego, które próbuje bagatelizować horror tzw. późnych aborcji. Większość tych morderstw odbywa się bynajmniej nie z powodu ratowania życia matki. Czytaj więcej: Była aborcjonistka: to kłamstwo, że większość „późnych aborcji” jest popełniana z powodów zdrowotnych
==================================
Sejm nie uchwalił nowelizacji Kodeksu karnego. Projekt zakładał dekryminalizację pomocy w aborcji oraz przerywania ciąży za zgodą ciężarnej do 12. tygodnia trwania ciąży.
Za uchwaleniem ustawy głosowało 215 posłów, przeciw uchwaleniu było 218 posłów, a wstrzymało się 2 posłów.
Sejm „pracuje” nad ustawami, które mogą wprowadzić aborcję na życzenie aż do dnia porodu!
Sejm pracuje nad ustawami, które mogą wprowadzić aborcję na życzenie aż do dnia porodu!
Te drastyczne zmiany prawne zagrażają życiu setek tysięcy niewinnych, nienarodzonych dzieci i są sprzeczne z Konstytucją RP, która gwarantuje prawną ochronę każdego ludzkiego życia oraz jego godności.
W czwartek 11 lipca 2024, komisja nadzwyczajna przedstawiła sprawozdanie z prac nad projektem ustawy, która dekryminalizuje pomoc w aborcji. Ustawa przeszła do III czytania i dziś – w piątek 12 lipca Sejm będzie nad nią głosował.
Musimy działać teraz, aby chronić życie najbardziej bezbronnych członków naszego społeczeństwa. Wprowadzenie tych ustaw, oznaczałoby w praktyce całkowitą legalizację aborcji!
Pamiętajmy! Projekt zakłada:
- zniesienie odpowiedzialności karnej za pomoc w aborcji w całości, bez względu na wiek ciąży;
- zniesienie odpowiedzialności karnej za przerwanie cudzej ciąży do 12. tygodnia;
- zniesienie odpowiedzialności karnej za przerwanie cudzej ciąży po 12. tygodniu pod warunkiem wad płodu oraz pod warunkiem że aborcję wykonuje lekarz lub pielęgniarka, lub położna;
- zniesienie odpowiedzialności karnej za przerwanie cudzej ciąży, jeśli jest to skutkiem procedury medycznej (leczenie, diagnostyką, pielęgnacja) zmierzającej do uratowania zdrowia lub życia kobiety;
Razem możemy powstrzymać te drastyczne zmiany i ochronić życie nienarodzonych dzieci!
Dziękujemy za Twoje zaangażowanie i wsparcie w tej krytycznej chwili.
Sebastian Lukomski z całym zespołem CitizenGO
Poniżej wiadomość, którą wysłaliśmy Państwu wcześniej:
| Nienarodzone dzieci w Polsce są zagrożone przez nowe propozycje ustaw, które skrajnie liberalizują prawo aborcyjne! Te przepisy naruszają Konstytucję RP i ignorują głosy milionów Polaków.Podpisz petycję, aby chronić prawo do życia! PROSZĘ PODPISAĆ PETYCJĘ |
Sprawy nabierają tempa! Stajemy w obliczu wyjątkowo ważnego momentu w historii Polski.
Nasz kraj zmierza ku decyzjom, które mogą znacząco wpłynąć na przyszłość najbardziej bezbronnych członków naszego narodu – nienarodzonych dzieci.
Musimy reagować dziś albo tysiące dzieci nigdy się nie narodzi!
W kwietniu w Sejmie odbyły się głosowania nad czterema projektami ustaw dotyczącymi liberalizacji aborcji, złożonymi przez partie koalicji rządzącej.
Projekty te nie zostały odrzucone w pierwszych czytaniach. Zostały skierowane do specjalnie powołanej komisji nadzwyczajnej.
Dziś, 11 lipca, odbędzie się drugie czytanie w Sejmie jednej z najbardziej kontrowersyjnych ustaw dotyczących aborcji (druk sejmowy 176).
Ta przerażająca propozycja może jeszcze dzisiaj zostać poddana pod głosowanie!
Jeśli zostanie ona przyjęta- w polskich szpitalach- życie mogą stracić setki tysięcy bezbronnych, niewinnych dzieci.
Analiza prawna tej ustawy (druk sejmowy 176) nie pozostawia wątpliwości – chcą wprowadzić aborcję na życzenie tylnymi drzwiami.
To właśnie projekt poseł Lewicy Anny Marii Żukowskiej w sprawie dekryminalizacji i depenalizacji aborcji, przeszedł poprawki i jest znacznie bardziej niebezpieczny dla dzieci, niż początkowo zakładano.
W pracach komisji brały udział osoby z organizacji proaborcyjnych, takich jak Federa i Aborcyjny Dream Team, które mają własne interesy w legalizacji aborcji.
Proponowane przepisy:
- umożliwią bezkarne pomocnictwo i wprost wykonywanie aborcji, w wielu przypadkach aż do dnia porodu.
- przywrócą aborcję eugeniczną oraz wprowadzą aborcję na życzenie do 12. tygodnia życia płodowego dziecka.
- zmuszą do udziału w aborcji nie tylko lekarzy, ale także pielęgniarki i położne.
Proszę Cię o natychmiastową reakcję!
Grozi nam nie tylko powrót do sytuacji sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r., kiedy to dozwolone było zabijanie dzieci nienarodzonych ze względu na ich chorobę lub wady rozwojowe, ale wręcz praktyczna całkowita legalizacja aborcji!
Życie najbardziej niewinnych istot ludzkich leży w rękach polskich parlamentarzystów i Prezydenta Andrzeja Dudy!
Gwałtowne przyspieszenie prac nad projektami akurat teraz – w trakcie okresu wakacji i urlopów – pokazuje, że władza boi się ruchu sprzeciwu obrońców życia i chce ekspresowo „przepchnąć” proaborcyjne projekty, zanim zdążymy zorganizować masowy sprzeciw.
Dlatego Twój podpis to stanowczy komunikat, że Polacy nie pozwolą na naruszanie praw nienarodzonych dzieci. Wspólnie możemy powstrzymać te drastyczne zmiany i ochronić życie tych niewinnych istot!
Podpisz petycję, by zapewnić ochronę prawa do życia dla WSZYSTKICH!
Dziękuję za Twoje zaangażowanie i wsparcie w tym krytycznym momencie.
Sebastian Lukomski z całym zespołem CitizenGO
PS: Nie możemy tracić czasu! Proszę, podziel się tym pilnym apelem ze swoimi przyjaciółmi i rodziną. Każdy podpis się liczy. Razem możemy ochronić życie najbardziej bezbronnych. Działaj szybko, aby zagwarantować prawo do życia dla WSZYSTKICH Polaków!
Więcej informacji:
https://ratujzycie.pl/petycja-prezydencie-ratuj-zycie-dzieci
Paulina Hennig-Kloska, feministerka „klimatu” bredzi:Co ma zrobić emeryt, którego nie stać na tak kosztowny remont? Są mieszkania modułowe i mieszkalnictwo społeczne
MEN zakaże zwalniania dzieci z lekcji, np. masturbacji czy pedalstwa, jak w Niemczech?
|
| Kolejne niepokojące głosy słychać z Ministerstwa Edukacji. MEN chce, aby rodzicom trudniej było zwalniać dzieci ze szkolnych lekcji. Wiceminister edukacji będzie się przyglądać rozwiązaniom z innych krajów, gdzie jeśli rodzice chcą np. wyjechać z dzieckiem w ciągu roku szkolnego, to służby mogą ich zatrzymać na lotnisku! Zapowiedzi te zbiegają się z wprowadzeniem do polskich szkół „edukacji seksualnej” według niemieckich standardów od 1 września 2025r. W Niemczech takie zajęcia są przymusowe dla wszystkich uczniów, a rodzice, którzy odmawiają wysłania swoich dzieci na lekcje przemocy seksualnej, są wtrącani do więzień. Sprawa jednej chrześcijańskiej rodziny z Niemiec znalazła nawet swój finał przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, który orzekł, że rodzice nie mogą z powodu swoich przekonań zwalniać dzieci z lekcji. Wedle tych samych niemiecko-europejskich wytycznych „edukacja” ma być w Polsce. Równolegle, prowadzone są prace nad zakazem tzw. „mowy nienawiści”, czyli mówienia prawdy o deprawacji dzieci. Trzeba mobilizować społeczeństwo do reakcji! Ministerstwo Edukacji Narodowej zajmie się kwestią zwolnień z lekcji, które są wypisywane przez rodziców. Jak powiedziała szefowa MEN Barbara Nowacka:„Zwolnienia odbywają się na zasadzie, że rodzic napisze, że zwalnia dziecko na tydzień i dziecko nie chodzi do szkoły.” Nowacka zwróciła uwagę na to, że w wielu krajach w ogóle nie ma takiej możliwości zwalniania dzieci z lekcji. W związku z tym, MEN będzie się przyglądać tym zagranicznym rozwiązaniom, aby podobne wdrożyć w Polsce. W podobnym tonie wypowiedziała się wiceminister edukacji Katarzyna Lubnauer mówiąc, że dzieci nie powinny wyjeżdżać na urlop z rodzicami w trakcie trwania roku szkolnego. Dodała również, że jej resort będzie przyglądał się na rozwiązania stosowane w innych krajach, gdzie: „mamy taką sytuację, że jeśli rodzic chciałby wyjechać z dzieckiem na wakacje w ciągu roku szkolnego, to mogą go nawet zatrzymać na lotnisku”. W ten sposób, krok po kroku, wprowadzane jest w Polsce przymusowe szkolnictwo totalne, które z edukacją i wychowaniem nie będzie miało nic wspólnego. Zakaz prac domowych, ograniczanie ilości godzin kolejnych przedmiotów, ciągłe „odchudzanie” listy lektur, zapowiedzi odejścia od systemu ocen liczbowych, nieustanne obniżanie wymagań, wdrażanie „inkluzywności” w edukacji (aby każdy uczeń rzekomo czuł się dobrze, bezstresowo i komfortowo) – to wszystko nie służy przecież podniesieniu jakości kształcenia i wychowania. Celem tych działań jest przekształcenie szkół w obowiązkowe świetlice, w których dzieci i młodzież będą spędzać wiele godzin dziennie przyswajając rozmaite ideologie i oswajając się z rozwiązłością seksualną. To wszystko zbiega się w czasie z wprowadzeniem do wszystkich polskich szkół tzw. „edukacji seksualnej” według niemieckich standardów. Ma to nastąpić 1 września 2025 roku. Trwają właśnie prace nad podstawą programową do nowego przedmiotu, nazwanego dla niepoznaki i uśpienia czujności rodziców „edukacją zdrowotną”. Jak już ostrzegaliśmy, z ramienia rządu Tuska za ten nowy przedmiot odpowiada seksuolog Zbigniew Izdebski, powiązany z niemieckimi instytucjami uwikłanymi niegdyś w przerażające afery pedofilskie. Spójrzmy na powyższe wypowiedzi przedstawicieli MEN oraz plany rządu Tuska z perspektywy niemieckiej, gdyż to właśnie według opracowanych i wdrożonych w Niemczech wytycznych ma być prowadzona edukacja w Polsce. Jak już wielokrotnie informowaliśmy, tzw. „edukacja seksualna” jest od kilku dekad przymusowa i obowiązkowa dla wszystkich uczniów w Niemczech. W trakcie zajęć zachęca się dzieci do masturbacji, oglądania pornografii, homoseksualnego stylu życia i oddawania się rozwiązłości seksualnej. Częścią „edukacji seksualnej” jest również nauka dzieci wyrażania zgody na seks. Według opracowanych w Niemczech Standardów Edukacji Seksualnej w Europie, umiejętność tę mają opanować dzieci już w wieku 6-9 lat. Niemieckie prawo nie przewiduje możliwości zwolnienia dzieci z obowiązkowych lekcji „edukacji seksualnej”. Wielu rodziców w Niemczech podejmowało takie próby, ale spotkali się z represjami – grzywnami finansowymi, a nawet karami więzienia. Głośnym echem odbiła się sprawa chrześcijańskiej rodziny z Nadrenii Północnej-Westfalii. Odmówili oni udziału swoich dzieci w zajęciach „edukacji seksualnej”, gdyż uznali je za „pornograficzne” i „niechrześcijańskie”. Rodzice stanęli przed sądem, który zarządził grzywnę. Rodzina odmówiła jej zapłaty, w związku z tym rodzice trafili na 43 dni do więzienia. Sprawa znalazła swój finał przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPCz), który orzekł, że rodzice nie mają prawa do tego, aby z powodu swoich przekonań zwalniać dzieci z lekcji „edukacji seksualnej”. Taka wykładnia ETPCz będzie obowiązywała również w Polsce. Na poziomie europejskim sprawa jest już przesądzona – „edukacja seksualna” ma być obowiązkowa według opracowanych w Niemczech Standardów Edukacji Seksualnej w Europie. To właśnie w tym kontekście należy odczytywać wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Edukacji, którzy chcą ograniczyć możliwość zwalniania dzieci z lekcji. To jednak nie wszystko. Równolegle, w rządzie Tuska trwają intensywne prace nad wprowadzeniem do kodeksu karnego przestępstwa „mowy nienawiści”. W praktyce chodzi o to, aby zakazać ostrzegania przed konsekwencjami praktyk homoseksualnych i wpływu ideologii LGBTQ na rozregulowanie psychiki dzieci i młodzieży. Co więcej, jako mowa nienawiści może zostać zakwalifikowana także krytyka rozwiązłości seksualnej, która jest fundamentem „tęczowego” stylu życia lansowanego wśród młodych Polaków. „Mowa nienawiści” to oczywiście także mówienie prawdy o aborcji. Zakaz „mowy nienawiści” ma służyć temu, aby umożliwić swobodę stosowania prawdziwej nienawiści wobec dzieci – deprawowanych seksualnie i mordowanych poprzez aborcję. Trzeba ratować Polskę. Konieczne jest do tego kształtowanie świadomości społecznej i mobilizowanie naszego narodu do oporu. Los polskich dzieci zależy przede wszystkim od stopnia świadomości ich rodziców oraz od decyzji podejmowanych w rodzinach. Politycy, aktywiści i urzędnicy w Warszawie, Berlinie i Brukseli próbują siłowo narzucić nam systemową deprawację i zgorszenie. Pomimo niesprzyjających warunków, można się przed tym skutecznie bronić. Aby było to możliwe, Polacy muszą być świadomi zagrożenia oraz wspierać się nawzajem podejmując konkretne, osobiste działania. Nasza Fundacja w całej Polsce organizuje niezależne kampanie informacyjne, za pomocą których docieramy do społeczeństwa z ostrzeżeniem. Akcje uliczne, akcje billboardowe, przejazdy furgonetek, wystawy, aktywność w internecie – każdego dnia trafiamy do tysięcy osób. Wspieramy także rodziców w decyzjach dotyczących wychowania i edukacji – problemach ze smartfonami i elektroniką, wyborze właściwej szkoły lub przejściu na edukację domową swoich dzieci (prosimy w tych sprawach o kontakt e-mailowy).Wszystkie te działania są możliwe dzięki zaangażowaniu naszych wolontariuszy oraz stałemu i regularnemu wsparciu Darczyńców. W najbliższym czasie potrzebujemy ok. 16 000 zł, aby prowadzić dalsze działania. Bez przerwy spotykamy się z represjami i prześladowaniami. Rząd Tuska jeszcze nie wprowadził zakazu „mowy nienawiści”, a ja już zostałem za „mowę nienawiści” skazany – kilka miesięcy temu usłyszałem wyrok roku ograniczenia wolności poprzez prace społeczne i 15 000 zł kary. Podobny los spotkał kierowcę naszej furgonetki Jana, który został zmuszony przez sąd do zapłaty 30 000 zł kary za „mowę nienawiści”. W obu przypadkach chodzi oczywiście o organizację naszych akcji informacyjnych, za pomocą których uświadamiamy Polaków o zagrożeniach związanych z „edukacją seksualną” i ideologią LGBT. Prześladowania będą się nasilać. potrzebujemy Pana pomocy. Proszę Pana o przekazanie 50 zł, 100 zł, 200 zł, lub dowolnej innej kwoty, jaka jest dla Pana w obecnej sytuacji możliwa, aby umożliwić nam dalsze działania i organizację kolejnych niezależnych kampanii społecznych ostrzegających przed przemocą seksualną wobec dzieci, którą systemowo próbują nam narzucić politycy i aktywiści. Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW Przymusowa deprawacja seksualna i indoktrynacja – to cel rewolucyjnych zmian podejmowanych w oświacie. Edukacja w Polsce ma naśladować model niemiecki, gdzie opór wobec przemocy seksualnej wymierzonej w dzieci oznacza dla rodziców więzienie. Polska może wciąż pójść inną drogą. Aby tak się stało, konieczne jest zaangażowanie i działanie wszystkich ludzi świadomych zagrożenia. Proszę Pana o wsparcie akcji, które tę świadomość kształtują. Z wyrazami szacunku ![]() Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków stronazycia.pl |
The Rockefellers Created 990 “Climate Change” Institutions, Foundations, and Activist Groups
The Rockefellers Created 990 “Climate Change” Institutions, Foundations, And Activist Groups
July 9, 2024 rockefellers-created-990-climate-change-institutions-foundations-and-activist-groups
Canadian Journalist Elizabeth Nikson digs deeply into Jacob Nordangard’s epic book, Rockefeller: Controlling the Game. Every scurrilous, freedom-sapping organization in America has been founded or funded by Rockefeller money. In 1973, with the founding of the Trilateral Commission, their plan kicked into high gear to capture all the resources of the world.
The Rockefeller legacy was started with “Devil Bill”. As I wrote in Technocracy: The Hard Road to World Order,
Dr. William Levingston was actually an itinerant salesman with a phony name who created a concoction of oil and laxative and branded it as a cure for cancer. Since cancer was a dreaded and usually fatal disease, people would buy and try literally anything for a cure.
He would explain that if his miracle cure was strong enough to beat cancer, then it would most certainly take care of a whole lot of other diseases as well! When William came to a new town, he would mesmerize and trick people into buying his “miracle cure.” As soon as anyone questioned the his phony operation, he would ride out much faster than he had originally arrived. William was indeed a fraud and a con artist, but he somehow always managed to escape arrest or lynching. He died in 1906 at the ripe old age of 95. Earlier in life, he reportedly bragged “I cheat my boys every chance I get. I want to make ‘em sharp.”
However, Levingston’s name was indeed a fraud. His real name was William Avery Rockefeller, Sr. and one of those ‘sharp’ sons was John D. Rockefeller, who was soon to become the richest man in America and grandfather of David A. Rockefeller, founder of the Trilateral Commission in 1973.
The entire fraud being perpetrated by the United Nations, with its deep roots into the Rockefeller family and with its modern genesis in the Trilateral Commission and Technocracy, smacks of the Rockefeller snake-oil legacy dating all the way up the family tree into the 1800s.
The structure of today’s con is the same even if the scale of it is far greater: Utopia is yours if you simply give up control over all your production and consumption, i.e., the entire economy of the world! Unfortunately, people are just as gullible today as they were back then. – Technocracy News & Trends Editor Patrick Wood
Posted By: Elizabeth Nickson via Substack
In the climate change arena, the Rockefellers call the shots. The whole thing was their idea, they took a silly but interesting theory and amped it up with hundreds and hundreds of million of dollars. They founded institutions and linked the survival of those institutions to promoting climate change and population reduction. They adopted one likely politician after another.

The Rockefellers have created 990 Climate Change activist organizations. They give them directions, financing, and launch them on the world. The Green Movement was started, financed, organized, and militarized by the Rockefellers. By the late ’40s the family was all in, on the same page. In the ’50s they began to stand up countless institutions, committees, university departments, university institutes, foundations, and policy shops gathered around this one idea, as below:

Let’s just pause here and recognize that the United States and Canada are 5% developed. If it were 50%, then maybe we would have reason to worry about the effects of trace gas that takes up .04% of the atmosphere, of which 3% is currently contributed to by humans. But were we to have that level of development, our science would have long ago solved the problem. Our sense of proportion, size and consequence has been twisted, propagandized via hundreds of billions of purposed dollars. And all of it is exaggerated science done by scientists compromised by Rockefeller money.
By 1998, the Rockefeller family had swept the table clean of any opposition to this one idea. Any scientist not on board with the agenda was imperiled. Any university department not working towards this one artificial goal, was in danger of being marginalized. Infiltration had begun into every media organization, every entertainment division of every major corporation. This, as stated below, would be a generational goal. For everyone. Or get off the bus.

The Rockefellers have created 990 Climate Change institutions, foundations, and activist groups. And they fund them.
What is evidentiary, what can be proved in a court of law, rather than opinion, however, is that the Fabians started the idea of this whole one-world, no nation state. It is clear too that after the First World War, the Fabians roped in the second generation of Rockefellers. It was a major catch. It meant they had America. And it was spiritual. It was meant to change mankind, to kill off Homo Sapiens and turn us to Homo Universalis.
The New Man would be not-Christian, quietist, and self-obsessed. The economy would trend towards zero-growth if not de-growth. There is a preponderance of data, many many publications that laid out their plans. They twisted education away from practical science, engineering and building things towards social movements, the humanities, the arts, and pleasure. And via Laurance Rockefeller’s money and organizational skill, they devised and invented the discipline of cybernetics from which the internet flows.
The first Rockefeller, as almost everyone knows, was John D., by all accounts a deeply unpleasant individual who, after his private army killed protestors, was advised to go into charity in a big way to rescue his reputation. Which he did, and managed to dodge the trustbusters and Teddy Roosevelt, and build his empire over the corpses of his competitors. And then, as advised, he began to buy the media. The Luce empire of Time-Life fell into step. From the ’60s on Time-Life stood astride the media world, attracting the best, the authority on every subject. I was trained there, and trained well, but all the writing was done back in New York, in the Time Life building in Rockefeller Center. It was massaged to fit the message. I wanted to write and left.
By the second generation, the family had found its purpose, the meaning for all the wealth, the path forward. John D., according to Sir Stephen Wilkinson, who has studied him all his life, believed to his core that God had favored him with so much wealth because he was good; his Baptist faith coupled with titanic wealth made him a modern priest. His family, his heirs, would be a Royal Priesthood leading mankind to a new paradise. How the family must have fallen upon the Fabians, with their starry titled members, Bertrand Russell, all the Huxleys, H.G. Wells, Emmeline Pankhurst. How seductive socialism is to the intellectual class. It gives them the right, being so smart, to order humanity. To choose for the rest of us. Few of them could run a corner store.
The seduction of great wealth is pretty much irresistible. Everyone falls. The last time I was “in society” was at a wedding hosted by the Bostonian Cabots – so ancient they arrived in the New World in 1498. Famously, “The Lodges only talk to the Cabots and the Cabots only talk to God.” That’s how grand they are. Their wealth spread out that weekend was like entering heaven, everything so beautiful, so absolutely perfect in every detail. It was a lush sinking feeling, utterly seductive to the ego. Any Clinton, Gore, Obama, Kerry, Bush, any impoverished scientist, any ambitious university administrator, every fundraiser, every marginalized military man, would just fall over like an ambitious 20 year old faced with her first billionaire. Take me I’m yours.

The Cabots in full regalia
And that’s what happened. That’s how they did it, by inviting likely servants to their houses and hunting lodges, donating buildings, buying the land for the U.N., funding organizations, appealing to vanity and greed and above all, the human’s desperate need for significance. They created a super-class unmoored to reality and entirely 100% destructive of human life. It was systematic, a fierce, unstoppable, detailed two-hundred-year plan. Each generation would make their contribution.
It started with the felt need to reduce population and turn man into something other. To stress, environmentalism, neo-Malthusianism; the ‘saving of the planet’ was the motivator for each of the following actions. If you accepted Rockefeller funding, you toed the line. There were too many people, the carrying capacity of the earth was breached, the planet was dying, we need a new form of human. These ideas all came out of the Fabian stable and metastasized through the culture like the most delicious poison. Every intellectual, all the universities started to promote this idea. It was heady, exciting. It celebrated Man, not some faceless distant Deity. Fabians hated Christianity and wanted, above everything, to replace it. But first, they had to command every institution of civil society.
The following is a partial list of the institutions by which the Rockefeller family built the modern world, in every aspect of the culture. It was masterful. Ancient Kings and Emperors would have marveled.
In 1920, John D. co-founded the League of Nations. He was the major donor. It failed because the U.S. refused to sign on. The family began to run for office, in order to manipulate levers of power behind the scenes. Today, there is pretty much always a Rockefeller in power at each level of government.
In 1921, they founded the Council of Foreign Relations, (CFR). David built and donated CFRs headquarters. CFR is closely allied to the Royal Institute of International Affairs (RIIA) in London, Chatham House, itself closely allied with the British Round Table and the Fabians. When people talk about the 13 Families theory, the Round Table and RIIA feature big-time.
In 1944, they co-founded the World Bank, its ideals and purpose devised by the Council of Foreign Relations’ War and Peace Studies Committee.
In 1945, they co-founded the United Nations, with the CFR and RIIA. David Rockefeller wrote the preamble to the U.N. Charter. John D. Jr bought the 17 acres for the U.N building. Nelson chose the architect, Philip Johnson, thereby introducing the International Style. The family funded the U.N. building.
In 1948, came their statement of purpose:
If the world government cause is to triumph it will need more than sympathetic endorsement by the majority. People must be made to feel that their own security, freedom, and prosperity, yes, their own survival, depend on the creation in our time, of a world rule of law. They must be made to believe that the establishment of a World Government is more urgent than the maintenance of a high domestic standard and as, if not more, practical than the pursuity of a deceptive security by full military preparedness. – Atomic physicist, Edwin Rabinowitch, a Rockefeller client/servant, 1948
In 1948, in league with Julian Huxley, Mr. Population, a leading member of the British Eugenics Society and the British Humanist Society, they formed the International Union for the Conservation of Nature, (IUCN). Stated goal: better distribution of the world’s population (which is behind the migrant crisis) and fertility control. The IUCN has systematically cleared tens of millions of traditional and indigenous peoples from their lands in Africa and the East.
In 1948, they founded the Conservation Foundation. In 1953, they funded it with $53 million, the equivalent of $650 million today.
In 1954, they founded, with Bernhard of the Netherlands (thought to be the apex child predator) the Bilderberg group.
In 1955, they co-founded the International Meterological Institute (IMI)
In 1959, the first publication of the Rockefeller Institute Press included a section on “Changes in the Carbon Dioxide Content of the Atmosphere and Sea due to Fossil Fuel Combustion”.
Laurance Rockefeller was purposed with the spiritual arm of the operation. Starting in the late ’40s. Laurance founded fifty environmental organizations including the World Wildlife Federation, the World Resource Foundation, the IUCN, and UNESCO. Laurence is behind Esalen and Lindesfarne Association, and is responsible for coining the term “New Age”. He founded and funded the Fund for the Advancement of the Human Spirit, the Foundation for Conscious Evolution, the Conservation Foundation. He was a board member of the National Resources Defense Council, the National Geographic Society, Woods Hole Geographic Society, Resources for the Future, and the Sloan foundation. He was a board member of the Environmental Defence Fund and the WWF. He co-founded the Rockefeller Brothers Fund and served as its chairman from 1958-1979. Laurance Rockefeller founded Cybernetics as a discipline by funding its study.

He stood up and funded most of the New Age gurus followed today by tens of millions, if not hundreds of millions. The New Age says “Stay out of the battleground, don’t worry about your neighbor, your family, your town, your country. Worry about your personal spiritual advancement, your tolerance and forgiveness. Work on yourself. Do your “shadow work”, you are everything, everything is a reflection of you.”
He funded the Disclosure Movement, which claims that aliens walk among us, and that their technology, liberated from the Naval Research Labs (another Rockefeller genesis) will save humanity. He was a ferocious, destructive nut.
Next, the family founded, financed and organized the European Commission, OPEC, and the UN Development Program.
In 1973, they founded the Trilateral Commission.
The plans for Princeton’s Institute for Advanced Study had been drawn up by Tom Jones from the British Round Table, intended as an American version of All Souls at Oxford which is primarily an academic research institution with particular strengths in the humanities and social and theoretical sciences. The Rockefellers were closely involved via funding the Institute and funding all of its heads and especially, significant scientists, providing grants for their work.
Here the science of climate forecasting was developed using climate modelling during the 1950’s Initially it was thought that geoengineering would be the principal method used, rather than reducing emissions. They were math freaks, one of whom made the following convenient prophecy.

The climate scare well entrained, the family turned their attention to art and architecture. The breaking of architectural tradition was deliberate. Modern architecture, the International Style was created in order to disrupt and make uneasy Homo Sapiens.
“The International Style suited the Rockefeller brothers’ internationalist aspirations like a glove. It also inspired radically new zoning laws and urban planning models, leading not only to a boxy skyline of rectangular high-rise slivers, but to extensive sprawl and automobile dependency— which also happened to be highly profitable for the oil and auto industries.” (Nordangard)
In New York alone, they commissioned the following buildings, all built to be intentionally unsettling, deliberately destructive. Modernism deliberately erased the the past. It was purposed to make the human walking by and through these buildings, a sense of himself as base, insignificant, submissive and subject.
Some of the Rockefeller-financed buildings:
Rockefeller University
The U.N. Headquarters
Memorial Sloan Kettering Cancer Center
Riverside Church
The Cloisters
Lincoln Center of the Performing Arts
Empire State Plaza in Albany
One Chase Manhattan Plaza
The World Trade Center
Kissinger, then a professor at Harvard, was one of the family’s most treasured assets. He believed “a new political architecture would be required, better able to offer long-term governance.” He became part of Nelson’s “portable brains trust”, the Rockefeller Brother’s fund, the Special Studies Project. The SSP worked from 1956-1961 to build that new political architecture:

They co-founded Woods Hole Oceanographic Institute
They co-founded the Scripps Institute of Oceanography.
They co-founded the Atomic Energy Commission, the Office of Naval Research, and the National Science Foundation while Nelson Rockefeller was in power.
This is only a partial list. Every single one of these institutions are neo-Malthusian, bent on fewer humans, and taking us off the land into giant pens, controlled, measured and monetized.
In 1989, illustrating the family’s reach abroad, the Hague Declaration (with 24 signatories) called for a new international institutional authority that could preserve the Earth’s atmosphere and fight global warming.
Thereafter, in that same year, 1989, the Rockefeller Brothers Fund under the leadership of David Rockefeller and Henry Kissinger founded the United Nations Panel on Climate Change (IPCC). and funded it with near unlimited resources going forward.
In the appendices of Norgangard’s book, he lists all the institutions founded by the family. Skimming them, I found myself jumping out of my desk chair and shouting into the void. The dog vanished, the cat hid. It is infuriating – they used their power to corrupt every institution that would serve their end game. Here is one page.

In 2012, the U.N. Climate Fund announced the establishment of the model for the cities of the future, outside Seoul, Korea called Songdo. Songdo is failing. No one wants to live there. Those who visit describe the place as soulless, with no people, no vivid life. Billions were spent creating it.

Nordangard describes:
“Traffic flow and citizen behaviour is monitored in real-time via five hundred surveillance cameras. Household waste is automatically transported via the pneumatic system under the city and converted into energy. All apartments have smart locks, with smart cards which can also be used for loaner bikes, parking, subway, and movie tickets. All apartments have smart meters (enabling residents to compare their energy consumption with that of their neighbors) and built-in cameras everywhere. Floor sensors detect pressure changes and automatically alert an alarm service of a suspected fall. Systems are tested where residents via the TV screen can receive language lessons or communicate with their physician as well as neighbors and relatives, and bracelets for locating children via GPS.7 In other words, a futuristic dream straight out of the World Future Society’s 1970s vision—or Orwell’s 1984. And this is South Korea. How successful, environmentally friendly, and inclusive Songdo really turned out to be has been questioned. It was built primarily for an affluent middle class expected to be able to afford the higher standard and the new technology. The electricity comes from coal-fired power plants and the buildings are completely glazed with windows that cannot be opened, which requires air conditioning all year round.8 Also, the pneumatic waste disposal system does not always work properly. As of March 2018 there was still no cultural life, no street vendors or old people, public transport, transport systems were empty and three-quarters of the homes were empty.
Evil has a human face, but despite the billions thrown at the people of the earth, fewer and fewer of us are falling for it. This latest Facebook-hysteria-the-sky-is-falling post from NASA’s Climate Change Center, received 5,600 reactions. 5,300, including mine were laughing emojis. And the top comment cited Torecelli, with one man’s work refuting every single flatulent government propaganda machine theory. Facebook, remember, is controlled speech and still, the people win.
NIK: Wiarygodność informacji w czasie epidemii COVID-19?
Wiarygodność informacji w czasie epidemii COVID-19 pod znakiem zapytania
9 lipca 2024 nik.gov.pl/epidemia-covid
Kluczowe organy państwa odpowiedzialne za zdrowie publiczne oceniając przebieg epidemii COVID-19 opierały się głównie na pozytywnych wynikach testów, bowiem dane o zachorowaniach (objawach klinicznych) nie były gromadzone od 2 maja 2020 r.
Jednocześnie nadzór Ministra Zdrowia nad zapewnieniem kompletnych i rzetelnych danych istotnych dla takiej oceny był nieskuteczny. Minister nie przedstawiał Radzie Ministrów konkretnych danych, które uzasadniałyby wprowadzanie różnych obostrzeń, nakazów i zakazów, np. dotyczących korzystania z lasów, plaż itp.
Na budowę i utrzymanie nowych systemów teleinformatycznych resort zdrowia wydał prawie 54 mln zł, tymczasem część z nich zawierała nieprawidłowe zapisy dotyczące testów, hospitalizacji, szczepień i zgonów.
Ponadto od listopada 2020 r. do zakończenia kontroli w lipcu 2023 r. Minister Zdrowia nie przeprowadził naboru na stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego, które było kluczowe dla zarządzania zdrowiem publicznym w okresie epidemii COVID-19.
W marcu 2020 r. odnotowano w Polsce pierwszy przypadek zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. W miarę rozwoju epidemii państwo polskie podejmowało szereg działań o charakterze dotychczas niespotykanym i na bezprecedensową skalę. Wymagały one koordynacji wielu jednostek i służb, do czego niezbędne było prawidłowe zarządzanie informacją, w tym przede wszystkim sprawna wymiana informacji oraz dostęp do rzetelnych i aktualnych danych. W związku z powyższym NIK postanowiła przyjrzeć się działaniom podejmowanym w epidemii COVID-19 przez kluczowe instytucje państwowe odpowiedzialne za zdrowie publiczne, w tym: Ministra Zdrowia i Głównego Inspektora Sanitarnego. Izba z własnej inicjatywy podjęła następujące kontrole:
- Funkcjonowanie Krajowego Rejestru Pacjentów z COVID-19 (I/22/001/KZD),
- Wykorzystanie zasobów informacyjnych przez Głównego Inspektora Sanitarnego do oceny ryzyka sanitarnego w związku z epidemią COVID-19 (I/22/006/KZD),
- Zapewnienie i wykorzystanie przez Ministra Zdrowia zasobów informacyjnych do oceny przebiegu epidemii COVID-19 (I/23/001/KZD).
- =======================================
- Tylko sygnalizuję, dalej dłuuugi raport. md]
Global News Round-up: Let them Eat Bugs and drink Cockroach Milk
Global News Round-up: Let them Eat Bugs
Welcome to the New World Order Diet, and Klaus raises the specter of yet more globalized fascism.

Robert W Malone MD, MS Jul 08, 2024

Italian pasta, anyone?

Some of the more obscure headlines from around the world can be the most informative. Let’s face it—what happens in some other nation may already be happening in our own.
So, when the above headline caught my eye, it felt like time to dig a little deeper.
Sixteen species of insects, including crickets, locusts and silkworms, have been approved as food in Singapore, the Singapore Food Agency (SFA) said on Monday.
“With immediate effect, [the] SFA will allow the import of insects and insect products belonging to species that have been assessed to be of low regulatory concern,” the agency said in a circular addressed to processed food and animal feed traders.
“These insects and insect products can be used for human consumption or as animal feed for food-producing animals.”
The SFA first conducted a public consultation on the regulation of insects and insect products in end-2022.
In April last year, the agency said that 16 species of insects would receive the green light for consumption in the second half of 2023, but the decision was pushed back.
Earlier this year, the SFA, said it was finalising the implementation details and aimed to introduce a regulatory framework in the first half of this year.
In late June, sources such as restaurants and potential farms said that the approval was imminent (Source: SCMP).
The article then goes on to mention that “The farming of insects for human food and for animal feed has been promoted by the United Nations’ Food and Agriculture Organization for their benefits as a sustainable form of protein.”
It turns out that the UN Food and Agricultural Organization has been working on using insects for food since 2003.

Despite having a home page on the topic, the links to the various regulatory issues, facts, and figures are all broken.

Clearly, those of us in the mis-dis-malinformed camp are causing some internal hiccups within the division of food and agriculture at the United Nations. So, let’s all keep up the good work in exposing their horrific world plans.
To be clear, cricket and mealworm flour is being put into all sorts of processed foods in many countries, including the USA, and the labeling of such products is not always clear.
If you see Acheta protein in a product, know that it has been adulterated with insect protein (aka cricket protein powder)
Here is a map the producers of cricket flour in the USA as of August, 2023

.Note that although the FDA has issued some guidance on the topic, they are not regulating the edible insect market in any systematic way.
The problem with the lack of regulatory controls on insect products is that they carry specific risks to the general population, particularly people with shellfish allergies. This has been known for years, but even now – a slew of peer-reviewed papers are being published about the dangers of insects being added to foods without proper labeling.

Various searches on the USDA website yielded no results on regulating insects for the human food market.
The European Union, which likes to regulate every aspect of people’s lives, recently approved the sale of insects for human consumption. This includes yellow mealworms, lesser mealworms, migratory locusts, and house crickets for humans, either to be eaten whole or as protein for pasta, protein bars, and other (processed) foods. What could possibly go wrong?
In South Africa, a company called Entomilk is now making a liquid protein drink from black soldier fly larvae (note: this is not a Bill Gates-funded project).
In India, cockroach milk is being developed. This product is literally cockroach milk, which is what female cockroaches feed their young.
The pet food and livestock industry has embraced the concept, and now, even our pets are eating insects

But the truth is that this authorization is from a non-profit organization called the Association of American Feed Control Officials (AAFCO) and is completely voluntary. This is just more marketing to sell this shat to US consumers. After all, if it is “authorized” for sale in the USA, it must be safe, right”?
As an aside, Ynsect is a company of French origins and is part of the World Economic Forum Family.


This company also sells mealworms for human consumption and has received approval from the EU to do so.
Of course, the USDA is working hard to ensure that we all do our part to contribute to a sustainable future (this kind of talk is USDA code for complying with Agenda 2030).
The United States Department of Agriculture (USDA) began funding research into trash-fed crickets as an alternative to conventional and “unsustainable” protein production in July 2023, a federal grant listing shows.
The $130,000 grant supports research that “addresses the need for more cost-efficient production of crickets as a sustainable protein source,” according to the listing. Specifically, the grant will support research into using municipal landfill waste to feed crickets that will later be harvested for human consumption.
USDA awarded the grant to Mighty Cricket Inc., a private firm that sells cricket flour, cricket protein powder and cricket oatmeal. The agency believes that using landfill waste to feed crickets could help the firm “procure cricket feed at lower cost than what is available on the market,” leading to savings that could then be passed along to the consumer.
USDA’s grant listing criticizes traditional animal farming for being too resource-intensive and too harsh on the environment.
Be careful folks, it is the wild-west out there.
In other news:

The World Economic Forum finished their annual 'Summer Davos’ in China meeting last week.
Klaus Schab gave one of the opening addresses, where he is on record as stating:
We must embrace innovation and force the collaboration across sectors, regions, nations, and cultures to create the more peaceful, inclusive, sustainable, and resilient future. At this critical juncture, the active participation of all stakeholders is essential.
Klaus Schwab, June 25, 2024

So, the WEF feels it is powerful enough to force governments and global governance systems to “collaborate” with the private sector. Forced arrangements between businesses and government have another name, which I hope doesn’t need spelling out for the “Who is Robert Malone” readership at this point.
According to the WEF, “1,600 leaders from business, government, civil society, academia and international organizations are gathering at the World Economic Forum’s Annual Meeting of the New Champions.”
The WEF advocates fascism at the global level and has signed strategic agreements with the UN and its various baby-UN organizations, as well as other global giants, as I have written about extensively in the past.
The question is, why are governments allowing themselves to be sucked into this mess? This is clearly the roadmap to global trans-national fascism, and how is that in any nation’s best interest?
A Successful Sex Change is Impossible. New Evidence Shows that Two-Thirds of Sex Change Patients Regret Their Decisions.
New Evidence Shows that Two-Thirds of Sex Change Patients Regret Their Decisions
by Edwin BensonJuly 8, 2024 tfp.org/new-evidence-shows-that-two-thirds-of-sex-change-patients-regret-their-decisions

“Transition affirmation is not proven to be safe or effective long term. It does not reduce suicides. It does not repair mental health issues or trauma. Minors cannot give truly informed consent. Children have developing and immature brains. Their minds change often. They are prone to risk taking, they are vulnerable to peer pressure, and they don’t grasp long term consequences.”
The Myth of “Gender Affirming Care”
This succinct diagnosis comes from Dr. Andre Van Mol, a member of the American College of Pediatrics and the American Academy of Medical Ethics. He was taking direct aim at those who profit—both financially and ideologically—by providing “gender-affirming care” to adolescents.
“Gender-affirming care” is the euphemistic phrase that supporters of sex-change medications and surgeries apply to the evil that they commit. In their minds, children should be able to decide whether they wish to be boys or girls. Everyone else should accept the child’s whim as truth, calling these children by whatever name they wish and using the pronouns appropriate thereto.
Of course, such “advocates” forget several essential facts—that God makes each human being male or female. That choice takes form through the natural process at conception. Then, that determination finds an echo in each of the forty-six chromosomes within every one of the roughly thirty trillion cells in the adult human body.
The only adjustments the doctors can make are appearance, and even those superficial changes are seldom convincing.
A Successful Sex Change is Impossible
Eventually, every person who submits to this dehumanizing process has to face the fact that their quest to become something else has failed. That leaves them with two choices. They can continue the charade by taking more harmful and powerful drugs and enduring further painful, extreme and unsuccessful surgeries. The other choice is to accept that they are mutilated versions of their true selves. They can stop taking the medications. The body’s continued production of normal hormones will cause certain aspects of the patient’s natural sex to return, although the rate of return is individual and uncertain. The surgical mutilations are permanent.
These unfortunates are called “detransitioners.” In the introduction to her recent book, Detrans: True Stories of Escaping the Gender Ideology Cult, Catholic journalist Mary Margaret Olohan explores their plight.
“The word describes a person who has attempted to use surgery or hormonal intervention to change their biology because they believe, or want to believe, or have been told, that they were born in the wrong body. And nothing will make them happy or content until they have rectified that mistake.”
Of course, the drugs and surgeries fail, as they must. Despite the doctors’ and advocates’ promises, there is no way for these deceived young men actually to become women or vice versa. The biological imprint, a reflection of the Hand of God, is too strong to be set aside, no matter how radical the “treatment” may be.
The Quest to “Detransition”
Mary Margaret Olohan continues. “So that person detransitions: They try to reverse the process. They stop taking hormones, they reverse the surgeries (to the extent that is possible), and they attempt to deal with the mental and physical consequences of such brutal interventions in the physiology and anatomy of the human body.”
Those who promote and profit from the hormones and surgeries would have everyone believe that detransitioners are rare. They parade around their “success stories” like one-time reality show subject Jazz (née Jared) Jennings, who smiles broadly from the cover of the book Being Jazz: My Life as a (Transgender) Teen. The book is Amazon’s editors’ pick for “Best Young Adult.”
However, such stories are few and far between. More objective sources, like Dr. Van Moi, quoted above, tell very different stories, as do the young people described in Detrans.
Roadblocks to Locating Objective Evidence
Yet, a serious and vital question remains: What is the ratio of those who are satisfied with their treatments to the number who express regret? Such numbers are difficult to obtain for at least two reasons.
First, the people with access to the actual patients—the doctors—have a vested interest in promoting their work as successful. After the surgeons have done everything that they can do, even a satisfied patient’s hormone therapies must continue for life. That implies that each patient will produce income for the doctors and the pharmaceutical companies for years—perhaps decades—to come.
Second, the human character dislikes admitting mistakes or failures. The decision to “transition” is inherently difficult. It often involves the loss of friends and the censure of relatives. Even if everyone around the patient supports the so-called change, there will still be an immense and little-known psychological cost to the individuals, all of whom are, in effect, denying a significant component of their own physical, mental and emotional selves. Going through all that stress would hardly condition one to blithely dismiss the process as a mistake. In many—perhaps most—people, the tendency toward self-justification would compel one to pretend that all went well, even if it did not. The easiest option may well be to avoid the topic.
Insurance Records Reveal Important Information
So, then, how can researchers obtain a set of figures that objectively relate the number of patients who consider their transitions to be successful?
A set of researchers in Germany devised a sophisticated way to obtain such evidence—insurance records.
At first, such an approach appears doubtful at best. Only upon examination does its wisdom become obvious.
Like most Western European nations, Germany has a socialized health care system. That means payment for all covered medical conditions—sex changes among the rest—goes through a single government structure. Therefore, satisfied patients generate payments to doctors and clinics for the rest of their lives. Those payments cease whenever unsatisfied patients abandon their fruitless quests to assume another nature. The question becomes relatively simple: how many patients cease treatment at some point?
Almost Two-Thirds Abandon Treatment
The Daily Signal combed through the report and summarized the findings.
“Researchers found overall that 63.6% of trans-identifying children and adolescents desisted from their clinically confirmed gender diagnosis, and ‘only 36.4% had a confirmed [gender identity disorder] diagnosis after five years.’”
So, nearly two out of three patients abandoned treatments. Looking more deeply revealed interesting patterns behind the overall figures.
“The most likely group to change its mind is 15-to-19-year-old females, with 72.7% desisting. But a majority (50.3%) of young men who came to their transgender identity in adulthood (males aged 20-24) also desisted in five years.”
Although exact figures are difficult to obtain, many researchers consider adolescent females to be the most likely to consider a sex change transition. Yet, according to these figures, almost three-quarters of them eventually abandon the procedure.
These figures should give immediate pause to anyone whose concerns about the mental, emotional and physical health of children override their ideological commitments to the LGBT agenda. Coupled with the revelations provided by Great Britain’s groundbreaking Cass Review, the case for abandoning such experiments in child sacrifice grows ever stronger.
Włochy: Pacjent porozumiał się ze szpitalem by krew do transfuzji pochodziła od dawców nieszczepionych mRNA. A Polska??
Włochy: pacjent porozumiał się ze szpitalem by krew do transfuzji pochodziła od dawców nieszczepionych mRNA
pch24.pl/by-krew-do-transfuzji-pochodzila-od-dawcow-nieszczepionych-mrna/
Pacjent oczekujący na operację chirurgiczną, z pomocą prawników doszedł do porozumienia ze szpitalem w Mediolanie. Chodziło o to, by w przypadku konieczności transfuzji mógł skorzystać z krwi nieskażonej toksycznym białkiem kolca, będącym składnikiem preparatów mNRA.
„Zwycięstwo wolności, która ustanawia zasadę właściwego korzystania z prawa do samostanowienia” – tak prawnicy ze stowarzyszenia Arbitrium Pronto Soccorso Giuridico („Arbitrium – pierwsza pomoc prawna”) spuentowali umowę zawartą z ich udziałem. Chory uzyskał możliwość korzystania z zasobów krwi pochodzącej od dawców, którzy nie zostali zaszczepieni przeciwko covid-19.
Według Andrei Zambrano, który na łamach portalu La Nuova BussolaQuotidiana opisał to wydarzenie, od niedawna trwa w środowisku medycznym nieco utajona, lecz żywa dyskusja na temat transfuzji krwi od osób zaszczepionych na Covid-19.
„Cóż, sednem debaty jest to, czy pochodzące ze szczepionki białko kolca, które – jak wykazały najnowsze badania naukowe – pozostaje w organizmie dłużej niż naturalne białko wirusa, jest również przenoszone przez oddawaną krew” – wyjaśnia autor.
Istotnym wątkiem w tej debacie jest nie tylko to, czy pacjenci mogą mieć pewność co do pełnego składu krwi, którą mogliby otrzymać w razie potrzeby przy okazji transfuzji. Naukowcy zastanawiają się również, czy istnieje ewentualność, że białko kolca w trakcie przetaczania krwi przejdzie do organizmu nieszczepionej osoby i wpłynie na zmianę jej układu odpornościowego.
W przypadku pacjenta z Mediolanu doszło do pozasądowej ugody z instytucją odpowiedzialną za opiekę zdrowotną. W efekcie szpital przygotował dla chorego pojemniki z krwią pochodzącą od osób nieszczepionych mNRA. Chodziło o niepilną, lecz poważną operację ratującą życie. Włoch zwrócił się w tej sprawie z prośbą o prawne pośrednictwo do Stowarzyszenia Arbitrium Pronto Soccorso Giuridico.
Początkowo stowarzyszenie podjęło negocjacje ze szpitalem – Polikliniką Mediolańską – w celu uzyskania zgody na tzw. dawstwo autologiczne, czyli uprzednie pobranie i przechowanie, a następnie powrotne przetoczenie krwi tej samej osobie. Jednak zgodnie z włoskim prawem taka procedura jest przewidziana w wyjątkowych przypadkach i nie dało się jej zastosować w odniesieniu do tego konkretnego pacjenta.
Drugie podejście dotyczyło tzw. dawstwa dedykowanego. Chodziło o transfuzję od osoby o określonych wcześniej cechach krwi.
Tym razem już się powiodło, jak wskazuje Arbitrium, między innymi dzięki „ogromnej determinacji chorego”. Szpital udostępnił własną jednostkę przeprowadzająca transfuzje, a stowarzyszenie dotarło do kilku wyselekcjonowanych osób, które podjęły się dawstwa. Jedna z nich przyjechała aż ze Szwajcarii.
Operacja została przeprowadzona 20 czerwca i ostatecznie nie wymagała przetoczenia krwi przygotowanej na wypadek takiej potrzeby.
Po udanym przedsięwzięciu Arbitrium podniośle skomentowało cała sprawę, pisząc m.in.: „ta krew opowiada historię: historię dyskryminacji, która dotknęła pewną część włoskiego społeczeństwa, wykluczenia z życia społecznego, a nawet zawieszania w pracy; gorzką historię łagodniejącą nagle w obliczu perspektywy wygrania indywidualnej bitwy, która nagle stała się bitwą wszystkich”.
Jeden z prawników Manola Bozzelli stwierdził natomiast, iż mamy do czynienia z „bardzo ważnym precedensem, który na nowo otwiera nadzieje wszystkich tych, którzy nie zgodzili się na poddanie się szczepieniu przeciwko Covid-19”. – Mogą oni mieć nadzieję, że ich wybór zostanie uszanowany poprzez fundamentalne uznanie samostanowienia dotyczącego zabiegów zdrowotnych związanych z transfuzją – podkreślił przedstawiciel stowarzyszenia.
Publicysta LNBQ skomentował, iż w tym przypadku samostanowienie, które w istocie oznacza wolność, służy szczytnemu celowi. Nie dotyczy bowiem tego, do czego używane jest często to pojęcie – usprawiedliwiania rzekomego prawa do aborcji czy samobójstwa nazywanego eutanazją.
Zabiegając o prawo włoskiego pacjenta Arbitrium polegało właśnie na prawie do samostanowienia, a także wynikach naukowych badań dr. Mauro Mantovaniego, który na prośbę włoskiego portalu odniósł się do mediolańskiej ugody i stwierdził: – Teraz jest jasne, że białko kolca jest toksyną i dlatego wykracza to daleko poza samą kwestię zaszczepionych i nieszczepionych. Wiadomość, o której mowa, wydaje mi się obiektywnie istotna – podkreślił.
Źródło: LaNuovaBQ.it RoM
===================
mail:
Należy żądać, by krew była od naszych znajomych, tych bez szprycy. Krew od dawców oficjalnych nie ma zaznaczenia, czy była szpryca.
Członkowie zorganizowanych grup przestępczych tworzą w Polsce centrum dystrybucyjne tabletek śmierci.
|
„W klinice prof. Zimmera w latach 2014-2018 abortowano 118 dzieci. Podczas aborcji dzieci najczęściej umierają na skutek uduszenia.”
|
Wir etykiet medycznych czyli długi marsz donikąd. [Raczej – do piekła]
Wir etykiet medycznych czyli długi marsz donikąd
Autor: AlterCabrio , 4 lipca 2024
Gdybym był chciwym młodym psychopatą, który dopiero zaczyna swoją przygodę ze światem, wybrałbym kierunek Komunikacja Społeczna na prestiżowej uczelni i napisał pracę magisterską zatytułowaną:
„100 sposobów na recykling śmierci i oznaczanie jej wieloma nazwami chorób”.
Mając takie opracowanie w ręku, dostałbym bardzo dobrą posadę na początek w jednej z największych firm farmaceutycznych na świecie.
−∗−
Oprac. AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Populacje wciągnięte w wir… etykiet medycznych
Weźmy dla przykładu takie klęski jak: pestycydy, które zaburzają poziom hormonów, wszechobecne tworzywa sztuczne, substancje chemiczne w martwej, przetworzonej żywności, mleko modyfikowane zastępujące mleko matki, szczepionki, które zaburzają i niszczą układ odpornościowy.
WTEDY pojawiają się naukowcy.
Łączą objawy wywołane przez te nieszczęścia i przypisują im etykietę medyczną.
ADHD, depresja, choroba afektywna dwubiegunowa, dysforia płciowa…
Jeśli chodzi o zaburzenia układu odpornościowego spowodowane pestycydami, plastikiem, brakiem mleka matki, martwą przetworzoną żywnością itp., spójrz na tę zdumiewającą listę „chorób układu odpornościowego”, które wymyślił system medyczny:
Choroby autoimmunologiczne:
Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS)
Toczeń rumieniowaty układowy (SLE)
Stwardnienie rozsiane (SM)
Cukrzyca typu 1
Zapalenie tarczycy (Hashimoto)
Choroba Gravesa-Basedowa
Łuszczyca
Nietolerancja glutenu (celiakia)
Zespół Sjogrena
Miastenia (myasthenia gravis)
Niedobory odporności:
Ciężki złożony niedobór odporności (SCID)
Pospolity zmienny niedobór odporności (CVID)
Przewlekła choroba ziarniniakowa (CGD)
Agammaglobulinemia sprzężona z chromosomem X (XLA)
Zespół Wiskotta-Aldricha (WAS)
Zespół hiper-IgM
Zespół DiGeorge’a
Wirus niedoboru odporności ludzkiej (HIV) prowadzący do zespołu nabytego niedoboru odporności (AIDS)
Nadwrażliwość:
Alergiczny nieżyt nosa (katar sienny)
Astma
Anafilaksja
Atopowe zapalenie skóry (wyprysk)
Alergie pokarmowe
Kontaktowe zapalenie skóry
Inne choroby:
Nieswoiste zapalenia jelit (IBD), w tym choroba Leśniowskiego-Crohna i wrzodziejące zapalenie jelita grubego
Zespół Guillaina-Barrégo
Zapalenie skórno-mięśniowe
Twardzina
Ci ludzie naprawdę wiedzą, jak etykietować.
Są ekspertami.
Potrafią grupować i dzielić objawy, a następnie wymyślać nazwy medyczne aż po sam horyzont.
Potrafią opierać się wszelkim próbom udowodnienia, że pestycydy, mleko modyfikowane i przetworzona żywność są rzeczywistością.
Teraz już wiesz dlaczego.
Za każdą nazwą choroby kryje się procedura medyczna. Leki.
Leczenie i leki=$$$.
A także kontrola nad życiem pacjentów.
Istnieje o wiele dłuższa lista niż ta, którą właśnie opublikowałem powyżej. To suma chorób w oparciu o…
Wirusy, które nie istnieją.
Prezentowana przez Mistrzów Etykietowania.
Gdybym był chciwym młodym psychopatą, który dopiero zaczyna swoją przygodę ze światem, wybrałbym kierunek Komunikacja Społeczna na prestiżowej uczelni i napisał pracę magisterską zatytułowaną:
„100 sposobów na recykling śmierci i oznaczanie jej wieloma nazwami chorób”.
Mając takie opracowanie w ręku, dostałbym bardzo dobrą posadę na początek w jednej z największych firm farmaceutycznych na świecie.
Od razu dostrzegliby moją wartość.
Teraz rozważmy punkt widzenia lekarza. Pacjent przychodzi z dolegliwościami. Lekarz może wysłuchać, zlecić kilka badań, przykleić etykietę danej choroby i przepisać lek, albo może też powiedzieć:
„Wygląda mi na to, że występuje u pana/pani zatrucie pestycydami. Nie wiem, co z tym zrobić. Nie mam lekarstwa, które usunie truciznę z pana/pani ciała”.
Nie powie TEGO, nawet gdybyś skuł go łańcuchami i tłukł pałką.
Gdyby reprezentował taki stopień uczciwości, szybko wypadłby z interesu. A ostatecznie znalazłby się przed państwową komisją lekarską, próbując (i nie mogąc) zachować licencji [prawa wykonywania zawodu].
Idioci z zarządu komisji i sprzedajni szarlatani zbesztaliby go. [1]
Więc dlaczego nie wybrać łatwiejszej drogi? Zamknąć oczy, rzucić wyimaginowaną lotką w wyimaginowaną tarczę i wymyślić nazwę choroby, o której pacjent nigdy nie słyszał.
„To jest właśnie to, co panu dolega” – mówi do pacjenta. „Mamy na to stosowne leczenie. Zaczynajmy”.
I tak też robią.
W długim marszu donikąd.
CODA: Aby zbadać fałszywą naukę, która doprowadziła do fałszywej pandemii, która z kolei doprowadziła do „szczepionek” przeciwko covid, przeczytaj książkę dr Marka Baileya i dr Sam Bailey. Tytuł: „The Final Pandemic”. Ten dynamiczny duet opisuje prawdziwą naukę. To potężne antidotum na mainstreamowe bzdury.
______________
Populations sucked into the vortex of… medical labels, Jon Rappoport, Jul 03, 2024
−∗−
Warto porównać:
‘Choroba bez przyczyny’ czyli skuteczny model biznesowy
Sto lat medycyny rockefellerowskiej „ustaliło”, że istnieją tysiące odmiennych, odrębnych i unikatowych chorób, zaburzeń i zespołów. I każde ma przyczynę. W przypadku wielu chorób przyczyna „nie została jeszcze odkryta”. Czytaj: […]
−∗−
Chcesz szybko i boleśnie umrzeć na zawał lub udar? Kupuj narkotyki w Darknecie
Produkowali narkotyki i handlowali nimi w Darknecie
3 lipca 2024: Halina Molka prawy-w-Darknecie

Narkotyki / Pixabay
Funkcjonariusze Zarządu w Poznaniu Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości wraz z Wielkopolskim Wydziałem Zamiejscowym Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Poznaniu Prokuratury Krajowej rozbili grupę przestępczą zajmującą się przemytem, produkcją i handlem dużymi ilościami narkotyków w Darknecie. Funkcjonariusze zabezpieczyli m.in. 1770 kilogramów środków odurzających, psychoaktywnych i ich prekursorów oraz dwie linie produkcyjne.
Darknet to raj dla przestępców
W Darknecie kwitnie handel towarami, które wiele osób zna tylko z opowieści kryminalnych. Bo Darknet to ciemna strona Internetu, ukryta i niewidoczna przed zwykłymi jego użytkownikami. Aby uzyskać dostęp do stron w Darknecie niezbędne jest specjalne oprogramowanie, które zapewnia dostęp do sieci Tor, w której działa Darknet, potrzebna jest też odpowiednia konfiguracja przeglądarki. Podczas gdy w normalnym Internecie komunikację można prześledzić, przeglądarka TOR zapewnia, że użytkownik Darknetu pozostaje anonimowy. Jest to tzw. głęboka sieć, w większości zawierająca obszary, jak np. bazy danych, które nie są dostępne w zwykłych wyszukiwarkach.
Anonimowość Darknetu sprawia, że stron tych korzystają ci, którzy potrzebują wysokiej ochrony komunikacji. Strony te powszechnie wykorzystywane są też do różnych nielegalnych działań, np. znajdują się tam fora internetowe, sklepy i różne platformy handlowe nielegalnych usług i towarów oraz takich, które podlegają surowym regulacjom prawnym, jak np. nielegalny handel bronią, narkotykami, pirackimi kopiami, itp.
Darknet pod lupą służb
Policjanci od dłuższego czasu zajmowali się rozpracowaniem jednego z takich darknetowych forów internetowych, które umożliwiało jego użytkownikom pozostanie anonimowym, między innymi dzięki używaniu szyfrowanych komunikatorów. Na forum oferowane były do sprzedaży przeciwbólowe leki narkotyczne, psychotropowe oraz bardzo duże ilości narkotyków tzw. kryształu w postaci 3-CMC i 4-CMC, które są pochodnymi mefedronu. To bardzo niebezpieczne substancje psychoaktywne pobudzające układ nerwowy. Ich przedawkowanie prowadzi do zaburzeń sercowo-naczyniowych (tachykardii, zwiększenia ciśnienia tętniczego) i znacznego podniesienia temperatury ciała (hipertermii). Wywołują one również niepokoje i lęki, drgawki, zaburzenia świadomości oraz zaburzenia ze strony układów krążenia i oddechowego, w tym nagłego zatrzymania krążenia. O wzroście zgonów związanych z zażyciem tych syntetycznych specyfików ostrzegał w sierpniu 2023 roku Główny Inspektor Sanitarny. Według raportu GIS, tylko w ubiegłym roku w Polsce zmarło z przedawkowania tych substancji 15 osób.
Policjanci ustalili tożsamość osób mających związek z produkcją i handlem narkotykami na terenie całej Polski. Pod koniec czerwca na terenie woj. wielkopolskiego i kujawsko-pomorskiego funkcjonariusze pojawili się jednocześnie w wytypowanych 8 lokalizacjach. W jednym z domów jednorodzinnych pod Koninem, podczas procesu wytwarzania narkotyków, zatrzymano m.in. dwóch mężczyzn w wieku 52 i 29 lat, jeden z nich jest magistrem chemii. Ujawniono również miejsca, w których ukrywano gotowe narkotyki, prekursory, dwie linie produkcyjne służące do ich wytwarzania, które pozwalały produkować tygodniowo 700 kg narkotyków. Ujawniono tez miejsca, w których znajdowały się dokumenty służące do legalizowania majątku pochodzącego z przestępczej działalności oraz ustalono sposób prania pieniędzy pochodzących z przestępstwa.
Zabezpieczono także około 400.000 zł w gotówce, szereg nośników elektronicznych oraz 1770 kilogramów środków odurzających, psychoaktywnych i ich prekursorów. Z zabezpieczonych narkotyków można było wytworzyć kilka milionów porcji dilerskich.
Jest to dotychczas największa ilość narkotyków zabezpieczonych przez komórki zwalczające cyberprzestępczość w Europie. Czarnorynkowa wartość tych substancji to ponad 17 mln złotych.
Czynności na terenie nielegalnej fabryki trwały 4 dni i brali w nich udział funkcjonariusze laboratoriów kryminalistycznych z KWP w Łodzi i KWP w Bydgoszczy oraz trzech wyspecjalizowanych jednostek do zwalczania zagrożeń chemicznych Państwowej Straży Pożarnej.
Na wniosek prokuratora, Sąd Rejonowy w Poznaniu zastosował wobec zatrzymanych tymczasowy areszt. Za przemyt narkotyków, ich wytwarzanie i posiadanie oraz inne przestępstwa grozi im kara nawet 20 lat pozbawienia wolności.
Źródło: policja
Jak trójka prominentnych Żydów przyczyniła się w USA do zbrodni ludobójstwa na amerykańskich dzieciach – wyznania skruszonego…
"Prawda jest jak lew. Nie trzeba jej bronić. Uwolnij ją, a obroni się sama" - Św. Augustyn
Wyznania byłego doradcy prezydenta Donalda Trumpa: „Złamaliśmy umowę społeczną, krzywdząc dzieci podczas COVID”.
Dr Scott Atlas ujawnił, w jaki sposób grupa zadaniowa Białego Domu ds. koronawirusa stłumiła głosy sprzeciwu bez ustosunkowania się do rzeczywistych danych naukowych, kładąc tym samym podwaliny pod irracjonalną i szkodliwą (de facto morderczą w skutkach – JW)politykę COVID w USA.
Emily Mangiaracina 28 czerwca 2024 r.
(LifeSiteNews) – Były doradca i „dysydent” w grupie zadaniowej Białego Domu ds. koronawirusa, dr Scott Atlas, potępił reakcję polityczną USA na COVID za zignorowanie danych naukowych i „zerwanie umowy społecznej” poprzez „krzywdzenie naszych dzieci jako społeczności”.
W wywiadzie dla CEO PragerUM pani Marissy Streit, dr Scott Atlas udzielił surowej nagany niemal każdemu aspektowi amerykańskiej reakcji politycznej na COVID, której formułowania był świadkiem z bliska, jako doradca byłego prezydenta Donalda Trumpa w 2020 roku wraz z wysokimi rangą urzędnikami służby zdrowia, w tym z dr Anthony’m Fauci’im. Atlas opowiedział pani Streit, jak był oszołomiony widząc, że podczas spotkań COVID kluczowi urzędnicy wydawali się być zupełnie obojętni na dane dotyczące zdrowia, które według Atlasa powinny kierować ich polityką.
„Nigdy nie było ani jednego spotkania – i jest to w pewnym sensie szokujące, że nawet nie pamiętam ani jednego razu, kiedy Deborah Birx, Anthony Fauci lub Robert Redfield* przynieśli artykuły naukowe na spotkanie” – mówi Atlas w wywiadzie z p. Streit o potężnym trio, które ukształtowało kierunek spotkań grupy zadaniowej COVID.
Birx pełnił funkcję koordynatora Białego Domu ds. reagowania na koronawirusa; Fauci był dyrektorem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID); a Redfield był dyrektorem Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC).*
*Cała ta trójka to „naukowcy” żydowskiego pochodzenia, odpowiedzialni swego czasu za politykę amerykańską wobec HIV/AIDS, która w rezultacie, pod pozorem walki z tą zarazą, przyczyniła się do masowego umierania osób zainfekowanych i rozprzestrzeniania się choroby w środowisku homoseksualistów, uważanej przez nich jako „kara Boża”.
Atlas powiedział, że trio to było krytyczne wobec jego własnych poglądów, ale ani razu nie odniosło się do przedstawionych przez niego danych ani do ważności jakiegokolwiek badania projektowego. Zamiast tego przeprowadzili ataki „ad hominem” – (personalne), oskarżając go o bycie „odstającym”.
„Co gorsza, ani razu nie zaprzeczali sobie, co oczywiście jest niespotykane – i sugeruje, że po prostu działało tam myślenie grupowe, a nie krytyczne myślenie” – powiedział Atlas.
Warto zauważyć, że, jak zauważył Atlas, trio zawarło ze sobą pakt, aby zrezygnować z bycia w grupie zadaniowej, jeśli którykolwiek z nich zostanie zwolniony przez Trumpa, co Birx ujawniła w 2022 roku. „Uderzało mnie to, że ludzie ci nie dbali o to, czy ludzie umierają – ale dbali wyłącznie o własną pozycję” – powiedział Atlas.
Atlas uważa, że zespół celowo wykluczał odmienne głosy naukowe, gdy było to możliwe, powołując się na co najmniej dwa przypadki, które wydawały się być motywowane chęcią utrzymania grupowego myślenia.
Pierwszy raz miało to miejsce, gdy Fauci zadzwonił do Atlasa z prośbą o zaproszenie epidemiologów badających COVID. „Powiedziałem: 'To świetnie. Zamierzam zaprosić kilku najlepszych na świecie epidemiologów, ekspertów od chorób zakaźnych i wirusologów… i omówimy dane”. Jednak Fauci ostatecznie porzucił ten plan. „Nigdy więcej o tym nie wspomniano, ponieważ zamiast tego chcieli tylko Fauciego, Birxa, Redfielda i mnie, bez świadków tego, co się dzieje” – powiedział Atlas.
Drugi, „bardziej rażący” przykład tłumienia głosów sprzeciwu miał miejsce, gdy Atlas zorganizował rozmowę pięciu ekspertów ds. zdrowia z prezydentem Trumpem w Gabinecie Owalnym, w tym z dr Martinem Kulldorff’em, ówczesnym profesorem Harvard Medical School; Jay’em Bhattychary’em, profesorem w Stanford Medical School; dr Cody’m Meissner’em, profesorem chorób zakaźnych; i z Joe Ladapo, profesorem polityki zdrowotnej na UCLA, a obecnie chirurgiem generalnym Florydy.
Atlas opowiedział, jak został wezwany do biura Jareda Kushnera na mniej niż 24 godziny przed spotkaniem, gdy niektórzy eksperci ds. zdrowia już przylecieli do Waszyngtonu, aby usłyszeć, że spotkanie zostało odwołane. Powiedziano mu, że Birx wysłała wiadomość e-mail do zespołu, mówiąc, że „czuje się niekomfortowo” na spotkaniu i że nie zamierza w nim uczestniczyć.
„Powiedziałem więc, że to jest niedopuszczalne. Powiedziałem, że po pierwsze, spotkanie zostało zaplanowane tak, aby ona mogła być. Po drugie, jeśli nie ma ona wystarczającej wiedzy lub jest tak niepewna swojej wiedzy, że nie może przyjść, to dobrze” – wspomina Atlas.
„W rzeczywistości jest to jedyny raz, kiedy naprawdę myślałem, że odejdę”, powiedział Atlas, dodając, że myśl o odwołaniu spotkania była „tak oburzająca”, ponieważ ludzie „umierali” w tym czasie.
Następnie Kusher zaproponował spotkanie z Trumpem, ale tylko na „pięć minut”. Prezydent przystąpił jednak do zadawania zespołowi ekspertów Atlasa pytań dotyczących istotnych kwestii, takich jak zamykanie szkół, ryzyko wirusa dla dzieci, hydroksychlorochina itp. W międzyczasie Atlas „wciąż był klepany po ramieniu”, gdyż kazano mu kończyć spotkanie.
Atlas odmówił przerwania, wyjaśniając: „Nie zamierzam przerywać prezydentowi Stanów Zjednoczonych, to oczywiste. Po drugie, to było ważne. Po trzecie, zadawał świetne pytania. I w rzeczywistości… [Trump] powiedział, że jest bardzo szczęśliwy, że ma tu coś, co nazwał „pięcioma geniuszami””.
„Dlaczego bali się, że pojawią się eksperci naukowi?” – pyta Atlas, zauważając, że zachowanie całej trójki było „oznaką ludzi, którzy byli bardzo niepewni” i „mieli inne motywacje” niż ratowanie ludzi.
„Moja motywacja była bardzo prosta. Ludzie umierali. To mój kraj. Zamierzam pomóc. Byłem naprawdę zbulwersowany przewrotnymi motywacjami, które widziałem” – kontynuował.
Spośród wszystkich niepowodzeń w reakcji na COVID, Atlas jest najbardziej zasmucony krzywdą wyrządzoną dzieciom. Zapytany, czy przywódcy związków zawodowych nauczycieli byli świadomi, że dzieci „nie były dużymi roznosicielami” wirusa COVID, Atlas odpowiedział:
„To, co my jako społeczeństwo zrobiliśmy dzieciom, to moim zdaniem jeden z największych i niewybaczalnych grzechów… Nie chcę tego w sobie więcej dusić… to takie straszne. Złamaliśmy umowę społeczną, którą zawarliśmy jako ludzie dorośli, krzywdząc nasze dzieci… i wstrzykując im eksperymentalne leki, z których wiele jest niesprawdzonych i które mają skutki uboczne, na chorobę, na którą te zdrowe dzieci nie były narażone, wykorzystując te dzieci jako tarczę. To prawie niewyobrażalne.”
(A tymczasem nasi domorośli zbrodniarze pokroju Szumowski, Niedzielski, Dworczyk, Cieszyński, Morawiecki, Fisiak, Grzesiowski, Simon et consortes z piekła rodem świętują rozbawieni i ukontentowani rozmiarami wyrządzonej przez siebie zbrodni na Narodzie na salonach sejmowych, unijnych, na rządowych ciepłych posadkach…)
Biorąc pod uwagę, że badania przeprowadzone na początku 2020 r. wykazały, że otwarte szkoły nie zwiększają wskaźnika zakażeń w społeczności, a około tuzina badań w tym czasie wykazało, że dzieci ponosiły niewielkie ryzyko związane z wirusem i „nie były znaczącymi rozprzestrzeniaczami”, Atlas stwierdził, że polityka zamykania szkół była całkowicie „irracjonalna”.
Wyjaśnił także ogromne szkody wyrządzone dzieciom przez te zamknięcia:
Po pierwsze, w sierpniu 2020 r. CDC podzieliło się już dowodami na to, że zamknięcie dzieci w domach dla nauki osobistej jest dla nich „niezwykle szkodliwe”, czyniąc „znacznie gorsze” straty wśród mniejszości i biednych dzieci.
„Po drugie, nastąpiła eksplozja chorób psychicznych u nastolatków i dzieci w wieku szkolnym z powodu izolacji” – kontynuuje Atlas, wyjaśniając, że nastąpiła „eksplozja” wizyt u lekarzy z powodu samookaleczeń – nastolatków gaszących papierosy na skórze i podcinających sobie nadgarstki” z powodu bólu psychicznego związanego z izolacją po zamknięciu szkół – a także „ogromna eksplozja nadużywania narkotyków wśród nastolatków”.
Ponadto odnotowano „ogromny wzrost” myśli samobójczych u nastoletnich dziewcząt, a co czwarte dziecko w wieku szkolnym w USA myślało o samobójstwie podczas blokad, podało CDC w lipcu 2020 roku.
Wskazując, że nauczyciele sprzeciwiali się nawet możliwości zdalnego nauczania swoich uczniów, Atlas zganił ich za złamanie „wszelkiej etycznej i moralnej odpowiedzialności, jaką mieli wobec dzieci”. Dodał, że według badań nauczyciele generalnie bardzo bali się zarażenia COVID w pracy, znacznie bardziej niż osoby wykonujące inne zawody.
„Czy ci ludzie w ogóle myślą? To są ludzie, którym powierzyliśmy nauczanie naszych dzieci. Zdyskwalifikowali się, będąc irracjonalnymi i poświęcając dzieci dla własnej korzyści” – podsumował Atlas.
Obwinił również lekarzy za to, że nie kwestionują tego, co mówi im establishment medyczny.
„Społeczność medyczna zawiodła, a zawiodła, ponieważ zachowywała się jak owce. Nie kwestionowali tego, co im mówiono. Nie czytali badań. Nie byli biegli w danych. To bardzo smutne, zawstydzające i słusznie stracili zaufanie” – powiedział Atlas.
Wyjaśnił dalej, że oprócz tego, że „lekarze są owcami bez kręgosłupa i nie myślą krytycznie”, istnieje jeszcze jeden główny powód, dla którego zawód lekarza skapitulował przed oficjalną narracją na temat COVID. Według Atlasa nauka i badania medyczne są finansowane i kontrolowane przez „kartel ludzi na szczycie”.
„National Institutes of Health (NIH) jest głównym fundatorem nauki w USA, a tym samym na świecie”, powiedział Atlas, i „pośrednio jest kontrolowany przez kabałę bardzo potężnych politycznie powiązanych, współzależnych ludzi, którzy są również przewodniczącymi wydziałów i szkół medycznych”.
„Okazuje się, że każdy naukowiec akademicki, każdy naukowiec uniwersytecki, aby awansować, potrzebuje grantu NIH… Nie sądzę, by opinia publiczna rozumiała, że są oni zależni od NIH. Nie znajdziesz więc wielu adiunktów, którzy byliby skłonni poświęcić swoją karierę, wypowiadając się przeciwko NIH”, w tym szefom wydziałów, takich jak Fauci.
Wskazał również, że ponad 15 uniwersyteckich ośrodków medycznych w USA otrzymuje co roku ponad 500 milionów dolarów od samego NIH, co w naturalny sposób narusza ich niezależność.
„Nie usprawiedliwiam ich, wyjaśniam ich zachowanie… Jedną z rzeczy, których nauczyłem się w tym wszystkim, jest to, że w naszym rządzie jest tak wielu ludzi na stanowiskach kierowniczych, którzy nie mają niezbędnej uczciwości, aby być liderami, ponieważ uczciwość to przynajmniej mówienie prawdy” – powiedział Atlas.
…Co, jak widzimy w Polsce, dotyczy nie tylko rządu w USA. Aczkolwiek nasi rodzimi popaprańcy okłamują Naród nie za granty (na to są po prostu za głupi), tylko za możliwość brania udziału w grabieży majątku narodowego i naszych wspólnych pieniędzy…Kłamią biorąc udział w zbrodni w zamian za koncesję na kradzież, co czyni ich absolutnie szantażowalnymi i zależnymi od swych mocodawców w tych samych małych czapeczkach na głowach, co w USA…
Ubóstwo w Polsce wzrosło. Jest najwyższe od 8 lat
Ubóstwo w Polsce wróciło do poziomu z 2007 roku! Co się stało?
Ubóstwo w Polsce wzrosło. Jest najwyższe od 8 lat i na takim samym poziomie co w 2007 roku. Jaki jest obraz ubóstwa w Polsce?
Dawid Błaszkiewicz obserwatorgospodarczy/ubostwo-w-polsce-najwyzsze-od-8-lat

Ubóstwo w Polsce wzrosło. Skrajne wróciło do poziomu z 2007 roku. Ubóstwo relatywne także odnotowało wzrost. Co interesujące ubóstwo ustawowe jest na najniższym poziomie w historii. Subiektywne odczucia także w ubiegłym roku uległy poprawie.
- Skrajne ubóstwo w Polsce wzrosło z 4,6% w roku ubiegłym do 6,6% w 2023 roku. Urosło również ubóstwo relatywne z 11,7% do 12,2%.
- Ubóstwo skrajne w 2023 roku było najwyższe od 8 lat i poziomem dorównało poziomowi ubóstwa z 2007 roku.
- W 2023 roku spadł poziom złych lub raczej złych ocen subiektywnych sytuacji materialnej wśród gospodarstw domowych z 6% do 5%.
- Najniższy poziom ubóstwa skrajnego odnotowano w roku 2019 (4,2%) oraz 2017 (4,3%). Najdłuższym okresem z niskim ubóstwem skrajnym były lata 2016-2022 kiedy to ubóstwo skrajne znajdowało się w 5 latach poniżej 5%, natomiast w 2, lekko przekroczyło ten pułap.
- Najwyższy wskaźnik skrajnego ubóstwa po 2007 roku odnotowaliśmy w latach 2011-2015 gdzie nie schodził on poniżej poziomu 6,5% oraz dwukrotnie osiągnął poziom 7,4%.
- W 2023 roku pierwszy raz poziom ubóstwa skrajnego (6,6%) był wyższy od ubóstwa ustawowego (4,1%).
- Dla rodzin 2+2 w 2016 roku pomoc z 500+ stanowiła około 1/3 progu ubóstwa skrajnego. W 2019 roku 500+ dla rodziny 2+2 stanowił około 60% progu ubóstwa skrajnego. W 2023 roku było to już około 40%. W 2024 świadczenie 800+ będzie stanowiło około 60% progu ubóstwa skrajnego.
- W 2016 roku 500+ stanowiło 12% przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. W 2019 roku było to około 10%. W 2024 roku relacja ta będzie prawdopodobnie wynosiła niecałe 11%.
- W 2015 rok 500+ stanowiło około 27% płacy minimalnej. W 2019 roku stanowiło około 22%. Obecne 800+ stanowi około 14%.
- Najbardziej zagrożone ubóstwem są osoby niepełnoletnie lub w małżeństwie z trójką dzieci lub więcej, utrzymujące się z innych niezarobkowych źródeł mieszkające w poza-aglomeracyjnym obszarze wiejskim lub na wsi z wykształceniem najwyżej gimnazjalnym lub zasadniczo zawodowym.
- Najmniej zagrożeni ubóstwem są emeryci lub osoby mieszkające w miastach powyżej 500 tys. populacji, pracujące na własny rachunek w gospodarstwie jednoosobowym z wykształceniem wyższym.
Ubóstwo w Polsce — definicje
Jak co roku Główny Urząd Statystyczny opublikował raport przedstawiający ubóstwo w Polsce. Tym razem za 2023 rok. Badanie opiera się na wynikach budżetów gospodarstw domowych. Wskaźniki są danymi średniorocznymi. Zostały przyjęte trzy różne progi ubóstwa różniące się od siebie wysokością oraz definicją. Są to:
- Ubóstwo skrajne — wyznacza bardzo niski poziom zaspokojenia potrzeb. Konsumpcja poniżej tego poziomu utrudnia przeżycie i stanowi zagrożenie dla psychofizycznego rozwoju człowieka. W 2023 roku stopa ubóstwa skrajnego wyniosła 6,6,.
- Ubóstwo ustawowe — odpowiada wartościom kwot, które zgodnie z obowiązującymi przepisami uprawniają do ubiegania się o świadczenie pieniężne z pomocy społecznej. W 2023 roku zasięg ubóstwa ustawowego wyniósł 4,1%, czyli o ok. 2 p.p. mniej niż w 2022 roku. GUS jednak zastrzega, że granica tego progu w przeciwieństwie do pozostałych, nie był aktualizowany w 2023 roku.
- Ubóstwo relatywne — jest określone jako 50% kwoty, którą średnio w miesiącu wydają gospodarstwa domowe w Polsce. Wyodrębnienia to gospodarstwa i osoby, których poziom konsumpcji znacząco odbiega od poziomu przeciętnego. W 2023 i w 2022 roku stopa ubóstwa relatywnego kształtowała się na podobnym poziomie około 12%.
Zobacz także: Gigantyczny zwrot Polaków przeciwko euro. Przodujemy w UE
Jak widzimy sytuacja najbiedniejszych zauważalnie się pogorszyła. GUS zauważa, że pogorszenie się wskaźnika ubóstwa skrajnego nastał wraz z polepszeniem się ogólnej sytuacji finansowej gospodarstw domowych zarówno w kontekście nominalnym, jak i realnym. Warto wspomnieć, że w badanym okresie zauważono także mniejszy stopień wydatków realnych.
Mimo liczbowego pogorszenia się sytuacji subiektywne odczucia społeczne uległy poprawie. W 2023 roku spadł poziom złych lub raczej złych ocen subiektywnych sytuacji materialnej wśród gospodarstw domowych. Spadek nie był duży, ponieważ w 2022 roku poziom ten wynosił 6%, a w 2023 roku 5%. Jednak zgodnie z twardymi danymi powinien wzrosnąć względem 2022 roku. Przyczyną takich zmian jest najpewniej ustabilizowanie się ekonomicznej sytuacji międzynarodowej oraz zauważalny proces dezinflacyjny.
Warto zaznaczyć, że subiektywne odczucia wynikają także osobistych potrzeb, a także relatywizmu jednostki. Jak czytamy w badaniu GUS:
Z przeprowadzonej analizy wynika, że bardzo złą lub raczej złą sytuację materialną gospodarstwa domowego deklarowały w badaniu, choć nieco rzadziej, także osoby znajdujące się powyżej progu ubóstwa, a na dobrą lub raczej dobrą sytuację – również osoby znajdujące się poniżej progu ubóstwa. Warto dodać, że podobne okoliczności (z wyjątkiem wysokiej inflacji jaka miała miejsce w 2023 r., jak i w okresie poprzedzającym) towarzyszące wzrostowi rok do roku zasięgu ubóstwa skrajnego wystąpiły też w 2018 r.
Ubóstwo w Polsce na przestrzeni lat
Od 2007 roku ubóstwo skrajne znajdowało się w przedziale od 7,5 do 4%. Swój najwyższy wynik osiągnęło w latach 2013 oraz 2014 gdzie sięgało poziomów 7,4%. Z kolei najniższy poziom ubóstwa skrajnego odnotowano w roku 2019 oraz 2017 gdzie kolejno wynosił 4,2% i 4,3%. Najdłuższym okresem z utrzymującym się niskim ubóstwem skrajnym były lata 2016-2022 kiedy to ubóstwo skrajne znajdowało się w 5 latach poniżej 5%, natomiast w 2, lekko przekroczyło ten pułap. Natomiast najwyższy wskaźnik skrajnego ubóstwa odnotowaliśmy w latach 2011-2015 gdzie nie schodził poniżej poziomu 6,5% oraz czasami przekraczał 7%.
Zasięg ubóstwa ustawowego dynamicznie się zmieniał. W 2007 roku spadł z poziomu 14,6% do 6,8% w 2011 roku, aby niedługo później dynamicznie wzrosnąć do prawie 13%. Dopiero w 2019 roku udało się ograniczyć zasięg ubóstwa ustawowego do 9%. W 2021 roku było to już 6,7%, a w 2023 roku pierwszy raz ubóstwo ustawowe było niższe niż ubóstwo skrajne i wyniosło 4,1%. Wynika to głównie z tego, że w 2023 roku nie podniesiono tego progu w przeciwieństwie do pozostałych.
Zobacz także: Wielka, zacofana i biedna. Taka właśnie była Polska w XVI-XVIII w. [RAPORT OG]

Ubóstwo relatywne utrzymywało się zawsze na zauważalnie wyższym poziomie niż pozostałe wskaźniki ubóstwa. W latach 2007-2014 był to poziom w okolicach 17% który, jednak systematycznie spadał. Od 2015 roku możemy zauważyć znaczące ograniczenie tego wskaźnika najpierw do 15,5%, a następnie do okolic 13%, aż do 2019 roku. Co interesujące w kryzysie pandemicznym wskaźnik ponownie ulegał zmniejszeniu do okolic 12%. Najmniejszy wynik odnotowano w 2022 roku równy 11,7%. W 2023 roku niestety ponownie zaobserwowaliśmy wzrost.
Progi ubóstwa w Polsce
Jak możemy zauważyć poniżej, progi ubóstwa nie są stałe. Najrzadziej waloryzowane jest ubóstwo ustawowe. Ubóstwo relatywne z kolei jest oparte o konsumpcje gospodarstw domowych, czyli w latach ograniczonej konsumpcji jego próg spada. Z kolei próg ubóstwa skrajnego praktycznie ciągle rośnie, ponieważ jest związany z kosztami życia. Największy wzrost progu ubóstwa skrajnego zaobserwowaliśmy w 2022 oraz 2023 roku. Wynikało to z kryzysu inflacyjnego. Chociaż mimo jego występowania w 2022 roku udało nam się ograniczyć występowanie ubóstwa skrajnego po wzroście w 2020 roku.

Progi gospodarstw domowych 2+2 różnią się nieco od progów dla jednej osoby. Warto zwrócić uwagę, że są tutaj brane pod uwagę dzieci do 14 roku życia. W 2016 roku rodziny z trudną sytuacją finansową poza różnego rodzaju ulgami, zwrotami i innymi zapomogami mogły liczyć na wprowadzenie świadczenia 500+ na pierwsze dziecko. Od 2019 roku program zaczął obejmować także pierwsze dziecko.
W 2016 roku dodatkowa pomoc z 500+ stanowiła około 1/3 progu ubóstwa skrajnego, co jak widzieliśmy na poprzednich wykresach, pomogło w ograniczeniu ubóstwa. W 2019 roku program rozszerzono. Wpłynęło to na sytuacje rodzin również z jednym dzieckiem oraz poprawiło potencjał konsumpcyjny i nabywczy rodzin 2+2, a także wielodzietnych. Wtedy 500+ dla rodziny 2+2 stanowił około 60% progu ubóstwa skrajnego. Przypomnijmy, że wtedy odnotowaliśmy najniższy poziom ubóstwa skrajnego w historii. Prawdopodobnie także zwiększenie tego programu pozwoliło utrzymać w ryzach ubóstwo w czasie pandemii. W 2023 roku było to już około 40%.

Odsetek progu ubóstwa skrajnego, płacy minimalnej i przeciętnej
Najpewniej próg ubóstwa skrajnego w 2024 roku ponownie się zwiększy. Załóżmy, że do okolic 2550 zł z racji ograniczenia kryzysu inflacyjnego. Sprawi to, że rodziny 2+2 zamiast 1000 zł wsparcia otrzymają 1600 zł miesięcznie. Oznacza to, że świadczenie ponownie będzie stanowiło okolice 60% progu ubóstwa skrajnego, co ponownie pozytywnie przełoży się na sytuację finansową rodzin.
Warto również spojrzeć na wymiar świadczenia względem przeciętnego wynagrodzenia. W 2016 roku przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej wynosiło 4 047,21 zł, co oznacza, że 500+ odpowiadało za około 12% tej stawki. W 2019 roku wynagrodzenie osiągnęło poziom 4918,17 zł, a więc 500+ odpowiadało za około 10%. Prawdopodobnie przeciętne wynagrodzenie w 2024 roku będzie wynosiło mniej więcej 7 500-7 600 zł. 800+ odpowiadałoby w takim razie za niecałe 11%.
W przypadku minimalnej pensji kreowałoby się to następująco. 2015 rok to 1850 zł, z którego 500+ stanowiło około 27%. W 2019 roku płaca minimalna wynosiła 2250 zł, czyli 500+ stanowiło około 22% tej kwoty. Obecna płaca minimalna wynosi 4300 zł, z której 800+ stanowi około 14%.
Kogo dotyka ubóstwo w Polsce
W 2023 roku co piętnasta osoba w gospodarstwach domowych w Polsce żyła poniżej progu ubóstwa skrajnego. Jak komunikuje GUS:
Od lat możemy wskazać na te same grupy, które najczęściej bądź najrzadziej doświadczają ubóstwa skrajnego. W 2023 roku mapa ubóstwa skrajnego nadal pozostawała bez istotnych zmian. Jednak w poszczególnych latach zmieniały się wartości odsetek ubóstwa skrajnego wśród tych grup.
W 2023 roku najbardziej zagrożone ubóstwem skrajnym były osoby z gospodarstw domowych utrzymujących się głównie z innych, niż emerytura i renta, niezarobkowych źródeł dochodu, a także gospodarstwa domowe rolników. Najmniej zagrożone ubóstwem skrajnym były osoby z gospodarstw domowych, których głównym źródłem dochodu była praca na własny rachunek. Niższe od przeciętnej w kraju stopy ubóstwa skrajnego zaobserwowano wśród emerytów.
Zobacz także: Stawianie na mikroprzedsiębiorstwa to patologia, a rząd chce żeby było ich więcej [RAPORT OG]

Dzieci również mają wpływ na poziom ubóstwa skrajnego w gospodarstwie domowym. W gospodarstwach domowych, w których odnotowano małżeństwo z co najmniej trójką dzieci, wskaźnik ubóstwa skrajnego wynosił w 2023 roku 6,9%. Jest on powyżej przeciętnej, jednak można pocieszyć się faktem, że jest to jeden z najniższych wyników w Europie. Wśród małżeństw z jednym dzieckiem na utrzymaniu poziom skrajnego ubóstwa wynosił w 2023 roku 2,1%, z kolei z 2 dzieci już 3,4%. Jest to bardzo duży wzrost względem roku poprzedniego, gdzie ten wskaźnik wynosił 1,8%. Warto wspomnieć, że odsetek tego wskaźnika w małżeństwach bez dzieci wynosi 1,7%. W gospodarstwach jednoosobowych 1,6%.

Najczęściej ubóstwa skrajnego doświadczały osoby najmłodsze przed ukończonym 18 rokiem życia (7,6%). Lepszą sytuację moją osoby w wieku lat 18-64 (6,6%), z kolei najlepszą emeryci po 65 roku życia gdzie poziom ubóstwa skrajnego wyniósł 5,7%. Najwięcej osób w skrajnym ubóstwie mieszka w poza aglomeracyjnymi obszarami wiejskimi (12,4%) oraz na wsiach (11,5%). Najmniej osób w skrajnym ubóstwie mieszka w miasta o populacji powyżej 500 tys. (1,6%).
![Prokuratura i policja zatrzymują nasz sprzęt [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/prawda_zabroniona.jpg)
Wiele wskazuje na to, że szpital w Oleśnicy może być modelową placówką, w której realizowane będą żądania aborcyjnej koalicji Donalda Tuska. 
„Robimy aborcję w Sejmie” – pod takim hasłem odbyła się w piątek mordercza akcja członków zorganizowanej grupy przestępczej handlującej tabletkami poronnymi. W trakcie głosowania nad projektem ustawy, którego celem była legalizacja pomocnictwa w aborcji i handlu pigułkami śmierci, aborcjonistki weszły do Sejmu i na korytarzu zorganizowały „aborcyjny dyżur”. Polegał on na odbieraniu telefonów od Polek, które dzwonią na aborcyjną infolinię, aby kupić pigułki i za ich pomocą dokonać domowej aborcji poprzez wywołanie poronienia.
Docieramy do tysięcy osób za pomocą plakatów, billboardów, megafonów i furgonetek. Nasi wolontariusze rozmawiają z wieloma ludźmi na ulicach. 
Ministerstwo Edukacji Narodowej zajmie się kwestią zwolnień z lekcji, które są wypisywane przez rodziców. Jak powiedziała szefowa MEN Barbara Nowacka:
Nasza Fundacja w całej Polsce organizuje niezależne kampanie informacyjne, za pomocą których docieramy do społeczeństwa z ostrzeżeniem. Akcje uliczne, akcje billboardowe, przejazdy furgonetek, wystawy, aktywność w internecie – każdego dnia trafiamy do tysięcy osób. Wspieramy także rodziców w decyzjach dotyczących wychowania i edukacji – problemach ze smartfonami i elektroniką, wyborze właściwej szkoły lub przejściu na edukację domową swoich dzieci (prosimy w tych sprawach o kontakt e-mailowy).
![Mordercze pigułki coraz łatwiej dostępne [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/20240705-1.png)
W związku z ofensywą aborcjonistów planujemy organizację kolejnych ulicznych akcji informacyjnych w całej Polsce. Równolegle prowadzimy kampanie billboardowe. Niedawno powiesiliśmy nowe, wielkoformatowe billboardy przy ruchliwych trasach S8 i A4. Pokazują one prawdę o skutkach aborcji oraz ujawniają cele rządu Tuska wobec najmniejszych i najbardziej bezbronnych Polaków w łonach matek. Przykłady takich billboardów może Pan zobaczyć na zdjęciu powyżej.
Sprawa dotyczy kampanii billboardowej, jaką nasza Fundacja zorganizowała we Wrocławiu w reakcji na medialne wypowiedzi Mariusza Zimmera, który w tamtym czasie pełnił funkcję prezesa Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników, a wcześniej kierował kliniką ginekologii wrocławskiego szpitala. Zimmer sugerował w swoich wypowiedziach dla mediów, że zakaz aborcji oznacza odebranie lekarzom możliwości „niesienia pomocy” matkom. W związku z tym, dowiedzieliśmy się, ile aborcji wykonano w klinice Zimmera i zorganizowaliśmy akcję billboardową wywieszając transparenty ukazujące ofiarę aborcji, zdjęcie szpitala i pytanie: ![Uliczna akcja informacyjna [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/20240703-3.png)
