– Recykling przeterminowanej czekolady? Zarzuty wobec dr. Oetkera w Polsce – czytamy w internetowej wersji Die Welt
Fabryka dr Oetker / Screen YT Magazyn Śledczy Anity Gargas
– Niemiecka Grupa Oetker część swojego asortymentu produkuje w Polsce. Śledztwo prowadzi teraz prokuratura: przeterminowane produkty mają być poddawane ponownemu przetworzeniu. Pracownicy obciążają firmę i zgłaszają, że w pracy panuje atmosfera strachu. – pisze na łamach internetowej wersji Die Welt Aleksandra Fedorska.
Śledztwo Magazynu Śledczego Anity Gargas
W Polsce śledztwem dziennikarskim ws. sytuacji w zakładach niemieckiego koncerny Dr Oetker, zajmował się Magazyn Śledczy Anity Gargas TVP – „Przepakowywanie produktów w nowe opakowania z nową datą, ścieranie znakowań z nakrętek butelek i nadrukowywanie nowych” – twórcy „Magazynu śledczego Anity Gargas” twierdzili, że dotarli do dowodów na niedopuszczalne praktyki znanego niemieckiego koncernu.
– Przepakowywanie orzechów i masy marcepanowej w opakowania z nową datą. W tle niebezpieczne odpady, woda, w której stężenie manganu wielokrotnie przekracza urzędową normę i kontrole sanepidu, które miały być niezapowiedziane, a o których wiedzieli pracownicy. Idziemy tropem kolejnych afer w płockiej fabryce należącej do niemieckiego koncernu spożywczego Dr. Oetker. Ujawniamy bulwersujące filmy, które na przestrzeni ostatnich kliku lat zostały zarejestrowane przez pracowników zakładu. W jaki sposób i w jakim celu „odświeżano” produkty takie jak marcepan oraz orzechy? Jaka była reakcja zarządzających fabryką na sygnały od pracowników, że w wodzie, która trafia na linie produkcyjne jest legionella, a stężenie manganu wielokrotnie przekracza urzędową normę? Na czyje polecenie, na terenie fabryki, jak twierdzą świadkowie, zakopywano odpady, w tym także i te zaliczane do kategorii niebezpiecznych? – informowali twórcy Magazynu
Para głuchych lesbijek chciała dziecko. Poszły więc do kliniki in vitro i zamówiły głuche dziecko. Chłopczyk urodził się niesłyszący i do końca życia będzie niepełnosprawny. Lesbijki ucieszyły się, bo jest taki jak one.
Sharon Duchesneau i Candy McCullough sprowadziły na świat synka Sharon, którego ojcem biologicznym jest dawca nasienia – mężczyzna z głuchotą w rodzinie od pięciu pokoleń. W klinice Sharon poddała się standardowej procedurze sztucznego zapłodnienia z gametami dawcy oraz wszczepienia zarodka.
Po 9 miesiącach udało się. Maleńki Gauvin urodził się niesłyszący.
Rodzinny dramat? Trudna okoliczność życiowa?
Nic z tych rzeczy.
„Towar” jest zgodny z zamówieniem.
Przyznam, że sam byłem w szoku. To czysty sadyzm, gdy matka (matki???) funduje dziecku nieodwracalną ułomność do końca życia. Niczemu niewinny maluszek zostaje obarczony decyzją okrutnych dorosłych, bo taki mają kaprys. Zaś klinika idzie na rękę patologicznym kobietom, bo przecież nie można sprzeciwić się lesbijkom – czyż nie byłaby to homofobia?
I jeszcze istotny szczegół. Cała sprawa miała miejsce w 2002 roku w Stanach Zjednoczonych. Ile razy słyszał Pan o niej od tamtego czasu…?
Szanowny Panie!
To właśnie takie historie nie mieszczą się w paradygmacie politycznej poprawności i są ukrywane przed opinią publiczną. Choć zostało skrzywdzone bezbronne dziecko, nie podnosi się larum – po to, aby działacze LGBT i promotorzy sztucznego rozrodu nie poczuli się winni.
Nie respektujemy politycznej poprawności, dlatego na stronie ŻiR-u www.RatujZycie.plopisaliśmy historię niesłyszących lesbijek. Pokazujemy, jakie są skutki ulegania żądaniom radykalnej lewicy, choćby oficjalnie twierdzili, że chodzi im o czyjeś dobro.
W tym tygodniu lokalny oddział Fundacji stawił się pod sądem, w którym odbywał się proces jednej z naszych koordynatorek. Małgorzata została podana do sądu ze zgłoszenia dokonanego przez aktywistę LGBT, który poczuł się urażony zdjęciami zabitych dzieci. W czasie rozprawy dostała wsparcie, a sam proces został odroczony do kolejnego terminu.
Działalność ŻiR-u jest szczególnie ważna teraz – gdy weszła w życie ustawa o finansowaniu in vitro, a Minister ds. Równości Katarzyna Kotula zapowiada aborcję na życzenie i – w pierwszej kolejności – ustawę o związkach homoseksualnych. Znamy dobrze kolejne odcinki tej historii – lewicowi politycy już przebąkują o homoadopcjach.
Polskie dzieci są w śmiertelnym niebezpieczeństwie.
Bardzo Pana proszę o wsparcie działań Fundacji w bieżącym miesiącu. Chcemy wydrukować plakaty z niesłyszącymi lesbijkami i iść z nimi na ulice – niech ludzie się dowiedzą. Oprócz tego czeka nas organizacja kolejnych pikiet w/s zespołu ds. aborcji w Ministerstwie Zdrowia – zespół ma zakończyć prace jeszcze w bieżącym miesiącu, sprawa jest pilna. Pojawiają się koszty organizacyjne związane z Publicznymi Różańcami w różnych częściach Polski – a od Różańców nie odstąpimy, bo modlitwa to podstawa. Na wszystko potrzeba około 11 tysięcy złotych.
Czy może Pan pomóc?
Czy może Pan wpłacić kwotę, o której wysokości sam Pan zdecyduje, aby pomóc bronić życia i rodziny?
Wpłat można dokonać na numer konta: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230. Kod SWIFT: BIGBPLPW lub Blikiem/kartą/systemem przelewowym na www.RatujZycie.pl.
Lewicowi politycy testują Polaków. Zapowiadają rewoltę i sprawdzają reakcję, by wiedzieć, czy już mogą uchwalać swoje ustawy. Pokażmy, że nie ma zgody na ich chore pomysły!
PS – Szczególnie w tym czasie, gdy cywilizacja śmierci naciera, nasza praca jest niezwykle potrzebna. Będziemy mogli ją wykonywać, jeśli będzie Pan nas wspierał modlitewnie i finansowo.
WSPIERAM
NUMER RACHUNKU BANKOWEGO: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 NAZWA ODBIORCY: FUNDACJA ŻYCIE I RODZINA TYTUŁEM: DAROWIZNA NA CELE STATUTOWE DLA PRZELEWÓW Z ZAGRANICY: IBAN:PL 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 KOD SWIFT: BIGBPLPW
MOŻNA TEŻ SKORZYSTAĆ Z SYSTEMÓW DO SZYBKICH PRZELEWÓW, BLIKA LUB PŁATNOŚCI KARTAMI POD LINKIEM: https://ratujzycie.pl/wesprzyj/
Żyjemy w najstraszniejszej epoce w historii ludzkości: w czasach króla Heroda rodzice wiedzieli, że muszą ukryć swoje dzieci lub uciec (bo oczywiście – król chciał je zabić). W czasie Wielkiego Głodu Ukraińcy wiedzieli, że sowiecki komuniści ich głodzą, a ci, którzy mogli, uciekli lub walczyli. https://tobyrogers.substack.com/p/the-horrordumbor
Teraz ludzie po prostu oglądają telewizję, pochłaniają niekończącą się propagandę 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 365 dni w roku i doprowadzają siebie i swoje rodziny do akceptacji ludobójstwa i innych globalistycznych zbrodni. Czują się wspaniale z powodu ludzi, którzy ich trują, w miarę jak stają się coraz bardziej chorzy, całe bogactwo ich dalszej rodziny spływa do kieszeni ich dręczycieli, ich ciała i umysły niszczeją, a oni ostatecznie giną .
Samozachowawczość jest najbardziej podstawowym instynktem. Chęć ochrony dzieci przed krzywdą jest jeszcze większym impulsem, dającym rodzicom, a zwłaszcza matkom, nadludzką moc pozwalającą stawić czoła agresorom.
Ale dla dużego odsetka ludzi Zachodu to wszystko już minęło. Żyjemy w kraju zombie, które idą od oglądania telewizji na kanapie do lekarza po więcej trucizny, a następnie powtarzają ten cykl od nowa.
Chcę tylko zwrócić uwagę na to, jak niesamowicie dziwne i bezprecedensowe jest to wszystko.
Przewodniczący (Richard Trumka) i główny ekonomista (William Spriggs) AFL-CIO zostali zabici przez szczepionkę. Mimo to poparcie związku zawodowego AFL-CIO dla szczepionek pozostaje tak duże jak zawsze. Prezydent Biden nazywa siebie „najbardziej pro-związkowym prezydentem wszechczasów” – nawet po zamordowaniu ich przywódców.
Najbardziej ukochany na świecie specjalista ds. zdrowia publicznego, Paul Farmer (bohater książki „Góry poza górami”), zginął w wyniku zastrzyku powodującego skrzep. Z całego świata napływały łzawe pochwały, ale nie było sekcji zwłok, nie było ciekawości i nie szukano twardych odpowiedzi na temat związku jego śmierci ze szprycą Covid-19.
Zastrzyki w skrzepy zabiły wiele czarnych gwiazd, w tym Hanka Aarona, DMX, Michaela Kennetha Williamsa, Marvina Haglera, Midwina Charlesa, Coolio i André Braughera. Jednak organizacje murzyńskie milczą w tym temacie.
Sportowcy w kwiecie wieku miewają zawały serca i padają się na boisku. Żadne duże stowarzyszenie sportowe nie zadało pytań ani nie wyraziło obaw w związku z tymi bezprecedensowymi katastrofami zdrowotnymi. LeBron James jest miliarderem, a firma Pfizer spowodowała zatrzymanie akcji serca u jego 18-letniego syna. LeBron nie kwestionował publicznie roli firmy Pfizer.
Płodność w tym kraju spadła, ponieważ zastrzyki C-19 wpływają na płodność, zmieniają cykl menstruacyjny i powodują poronienia.
Podczas epidemii AIDS Anthony Fauci zabił 30 534 homoseksualistów, blokując dostęp do antybiotyku Bactrim (który skutecznie leczył pneumocystyczne zapalenie płuc) i zabił setki tysięcy kolejnych gejów, zatwierdzając wysoce toksyczny lek AZT. Nie wyciągnięto żadnych wniosków. Kampania na rzecz Praw Człowieka, największa grupa LGBT w kraju, jest dosłownie sponsorowana przez firmę Pfizer. Rick Bright, być może najwybitniejszy gej w administracji Trumpa (był szefem BARDA na początku Covida), odmówił uwolnienia hydroksychlorochiny z krajowych zapasów, powodując śmierć tysięcy Amerykanów w celu stworzenia rynku dla szczepionek Covid, które zabiły setki tysięcy Amerykanów, miliony ludzi na planecie i zabiją miliardy.
Nakaz szczepień jest rażącym naruszeniem ludzkiego organizmu i jest sprzeczny z najbardziej podstawowymi normami cywilizowanego społeczeństwa. Jednak Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich, która stara się „obronić i zachować indywidualne prawa i wolności gwarantowane każdemu człowiekowi w tym kraju przez Konstytucję i prawo Stanów Zjednoczonych”, nie tylko nie wprowadziła w życie mandatów do walki, ale aktywnie wspierała zbrodniarzy .
Komentarz edytora [Nowop.] : powyższą wyliczankę można by kontynuować i nie dotyczącą tylko USA, ale również III RP i dosłownie całego świata. Byłoby to zupełnie bezowocne, gdyż głupota i deprawacja większość członków światowego społeczeństwa nie stwarza nadziei na naprawę tego katastrofalnego trendu. BRAMY PIEKIEŁ SĄ SZEROKO OTWARTE NIE TYLKO DLA GLOBALISTÓW, ALE I DLA MAS!
Tallahassee na Florydzie — 6 grudnia 2023 r. naczelny chirurg stanowy dr Joseph A. Ladapo wysłał list do komisarza amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), dr Roberta M. Califfa, oraz do Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ) Dyrektor dr Mandy Cohen w sprawie pytań dotyczących oceny bezpieczeństwa i odkrycia miliardów fragmentów DNA na dawkę szczepionki mRNA Covid-19 firm Pfizer i Moderna.
Naczelny chirurg przedstawił obawy dotyczące zanieczyszczeń kwasami nukleinowymi w zatwierdzonych szczepionkach mRNA Covid firm Pfizer i Moderna, szczególnie w obecności kompleksów nanocząstek lipidowych oraz DNA promotora/wzmacniacza wirusa Simian 40 (SV40). Nanocząstki lipidowe są skutecznym nośnikiem dostarczania mRNA zawartego w szczepionkach przeciwko Covid do komórek ludzkich i dlatego mogą być równie skutecznym nośnikiem dostarczania zanieczyszczającego DNA do komórek ludzkich. Obecność DNA promotora/wzmacniacza SV40 może również stwarzać wyjątkowe i zwiększone ryzyko integracji DNA z komórkami ludzkimi.
Integracja DNA mogłaby teoretycznie wpłynąć na onkogeny człowieka – geny, które mogą przekształcić zdrową komórkę w komórkę nowotworową.
Integracja DNA może skutkować niestabilnością chromosomów.
W „Poradniku dla przemysłu” omówiono biodystrybucję szczepionek DNA oraz wpływ, jaki taka integracja może wpłynąć na niezamierzone części ciała, w tym krew, serce, mózg, wątrobę, nerki, szpik kostny, jajniki/jądra, płuca, drenujące węzły chłonne, śledzionę, miejsce podania i podskórne w miejscu wstrzyknięcia.
W dniu 14 grudnia 2023 r. FDA przedstawiła pisemną odpowiedź, nie zawierającą dowodów na to, że przeprowadzono oceny integracji DNA w celu uwzględnienia zagrożeń określonych przez samą FDA w 2007 r. W oparciu o uznanie przez FDA wyjątkowych zagrożeń stwarzanych przez integrację DNA, skuteczność ze względu na system dostarczania nanocząstek lipidowych szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 oraz obecność fragmentów DNA w tych szczepionkach, dla zdrowia ludzkiego, istotna jest ocena ryzyka integracji zanieczyszczenia DNA z ludzkim DNA. FDA nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że ryzyko to zostało ocenione w celu zapewnienia bezpieczeństwa.
W związku z tym naczelny chirurg stanu Floryda, dr Joseph A. Ladapo, wydał następujące oświadczenie:
„Odpowiedź FDA nie dostarcza danych ani dowodów na to, że przeprowadzono zaleconą przez nią ocenę integracji DNA. Zamiast tego wskazali na badania genotoksyczności – które są niewystarczającą oceną ryzyka integracji DNA. Ponadto zaciemnili różnicę między promotorem/wzmacniaczem SV40 a białkami SV40, czyli dwoma odrębnymi elementami.
Integracja DNA stwarza wyjątkowe i podwyższone ryzyko dla zdrowia ludzkiego i integralności ludzkiego genomu, w tym ryzyko, że DNA zintegrowany z plemnikami lub gametami komórek jajowych może zostać przekazany potomstwu osób zaszczepionych szczepionką mRNA przeciwko Covid-19. Jeżeli ryzyko integracji DNA nie zostało ocenione dla szczepionek mRNA przeciwko Covid-19, szczepionki te nie nadają się do stosowania u ludzi.
Dostawcy zaniepokojeni ryzykiem dla zdrowia pacjentów związanym z Covid-19 powinni priorytetowo traktować dostęp pacjentów do szczepionek i leczenia Covid-19 niezawierających mRNA. Mam nadzieję, że w odniesieniu do Covid-19 FDA pewnego dnia poważnie rozważy swoją odpowiedzialność regulacyjną za ochronę zdrowia ludzkiego, w tym integralności ludzkiego genomu”.
W duchu przejrzystości i uczciwości naukowej naczelny chirurg stanowy dr Joseph A. Ladapo będzie w dalszym ciągu oceniać badania dotyczące tych zagrożeń i dostarczać mieszkańcom Florydy aktualne informacje.
O Departamencie Zdrowia Florydy
Departament, akredytowany na szczeblu krajowym przez Radę Akredytacji Zdrowia Publicznego , działa na rzecz ochrony, promowania i poprawy zdrowia wszystkich ludzi na Florydzie poprzez zintegrowane wysiłki stanu, hrabstwa i społeczności.
Pawlik Morozow. Portret używany w radzieckiej propagandzie.
Budżet na „telefon zaufania” dla dzieci ma się w tym roku zwiększyć o 10 milionów złotych. Te pieniądze, zabrane podatnikom, posłużą w rzeczywistości do realizacji skrajnie lewackich pomysłów wymierzonych w rodzinę.
W koszmarnych czasach stalinowskich sowiecka propaganda wykreowała bohatera socjalistycznej młodzieży. Okazał się nim 14-letni Pawlik Morozow. Jego uczynek, który sowieccy spece od otumaniania mas przedstawiali jako wzór godny naśladowania, polegał na złożeniu donosu na własnego ojca. Morozow senior zaangażował się bowiem w nielegalne przechowywanie zboża, czyli w działalność „kułacką”.
Dzięki „czujności” rewolucyjnej, a potem donosowi Pawlika, o całej sprawie dowiedziały się organy stojące na straży bezpieczeństwa ZSRR. Konkretnie owiane złą sławą NKWD. Obywatela Morozowa aresztowano i rozstrzelano, a Pawlika zaczęto przedstawiać w prasie jako bohatera, który przedłożył interes komunistycznej ojczyzny ponad więzy rodzinne. I choć komunizm upadł i ZSRR upadł, wzór Pawlika Morozowa jako donosiciela idealnego pozostał nieśmiertelny.
Telefon „zaufania”
Obrzydliwe zachowanie Pawlika Morozowa stało się inspiracją dla biurokratów odpowiedzialnych za politykę prorodzinną, która w praktyce służy celom przeciwnym niż deklarowane. Teoretycznie bowiem setki polskich urzędników zajmujących się dobrem rodziny reagują na patologie, które się w niej dzieją. W 2018 roku, w czasach rządów PiS, stworzono w tym celu „dziecięcy telefon zaufania” złożony z kombinacji cyfr łatwych do zapamiętania. Ten numer podawany jest w szkołach uczniom od najmłodszych klas jako miejsce, w które można zadzwonić, aby uzyskać pomoc.
Teoretycznie chodzi o to, aby dziecko mogło poskarżyć się urzędnikom, jeśli w rodzinie patologicznej doświadcza przemocy lub innych upokorzeń. Telefon ma być dla niego „ostatnią deską ratunku”. Zawiadomieni o nieszczęściu urzędnicy wszczynają bowiem procedury, aby pomóc takiemu dziecku. Oczywiście nie zawiadamiając o tym jego rodziców. I tu zaczyna się sedno problemu.
Teoretycznie bowiem urzędnicy pracujący na infolinii mają pomagać dzieciom – ofiarom „przemocy”. Może się więc wydawać, że chodzi o patologiczne historie, kiedy dziecko jest ofiarą znęcania się lub pochodzi z biednej rodziny, w której króluje alkohol i głód. Rzecz w tym, że polskie prawo, bazując na przymusie unijnym, znacznie szerzej definiuje „przemoc”. Przemocą jest nie tylko sadystyczne znęcanie się nad dzieckiem. Prawo wprowadziło też sformułowanie „przemoc ekonomiczna”, pod którą rozumie się niespełnianie żądań dziecka co do zakupów określonych przedmiotów. Taka sytuacja generuje konieczność przeprowadzenia interwencji.
Dzieci państwowe
Jak działa w praktyce dziecięcy telefon zaufania? Konsultant prowadzi rozmowę z dzwoniącym dzieckiem i wysłuchuje jego problemu. Potem rozpoczyna procedurę interwencyjną. Przekazuje informację do lokalnego (właściwego miejscowo dla adresu dziecka) urzędu zajmującego się rodziną. Taki urzędnik (np. zatrudniony w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej) szybko przychodzi do domu dziecka z interwencją. Jej celem ma być weryfikacja posiadanych informacji. Niestety prawo jest tak skonstruowane, że dalszy przebieg interwencji zależy od widzimisię urzędnika. Może on taką rodzinę objąć nadzorem (czyli nieproszony przychodzić raz na jakiś czas i kontrolować sytuację), może nałożyć grzywnę na rodziców, może też wystąpić do sądu z wnioskiem o odebranie dziecka i umieszczeniu go w tzw. „pieczy zastępczej” (tak językiem prawnym nazywa się dom dziecka), a w „szczególnym” przypadku (prawo nie definiuje tej „szczególności”) może podjąć decyzję o natychmiastowym odebraniu dziecka. Wówczas może wziąć je i umieścić w pogotowiu opiekuńczym, a jeśli rodzice się buntują, może poprosić o interwencję policji (policjanci mają obowiązek udzielić pomocy takiemu rodzinnemu biurokracie). W tym ostatnim przypadku dziecko trafia do domu dziecka i może szczęśliwie wrócić do rodziców (po wielomiesięcznej sądowej przepychance) albo trafić do innej rodziny. Jedno i drugie może oznaczać dla dziecka gehennę i psychiczną krzywdę niemożliwą do wyleczenia.
Pole do nadużyć
Taki stan rzeczy stwarza niewyobrażalne pole do nadużyć. Po pierwsze dziecko nieświadome zagrożenia płynącego z działalności antyrodzinnej biurokracji może zadzwonić i poskarżyć się na rodziców, aby zrobić im na złość. Na przykład w sytuacji, gdy dostanie klapsa. Albo w sytuacji, gdy rodzic odmówi dziecku zakupu oczekiwanego przez niego sprzętu (np. drogiego laptopa lub telefonu komórkowego). Rzecz w tym, że bunt i nieposłuszeństwo dziecka (normalna sprawa) szybko się skończy, ale procedura biurokratyczna zostanie. Gdy dziecko przeprosi już kochających rodziców za swoje kaprysy, nie zatrzyma niestety rozpędzającej się machiny biurokratycznej.
Drugi obszar nadużyć to możliwość wykorzystania nieszczęsnego „telefonu zaufania” do załatwiania spraw niezwiązanych z opieką nad dziećmi. Znany jest mi przykład z gminy w zachodniej części województwa mazowieckiego, gdy dwóch sąsiadów nie mogło przez lata dogadać się co do podziału ziemi leżącej między ich działkami. Wówczas jeden z mężczyzn zaczął wykonywać telefony do urzędników i opowiadać wyssane z palca historie o tym, że jego oponent nadużywa alkoholu, bije dzieci i nie kupuje im tego, co potrzebują. Wówczas do Bogu ducha winnego człowieka przyszła kontrola „asystentów rodzinnych”, która szukała powodu, aby odebrać mu dziecko (mój znajomy wykaraskał się z tych problemów dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności, przytomności umysłu i pomocy prawnika). Sprawca całego zamieszania żądał zaś za odstąpienie od donosów podpisania ugody na korzystnych dla siebie warunkach. W ten sposób urzędnicy kochający dzieci stali się narzędziem szantażu. Ten przykład pokazuje, do czego może prowadzić umiejętna manipulacja biurokratami. Ten sam szantaż mogą stosować służby specjalne (wystarczy bowiem niepokornego obywatela postraszyć odebraniem dziecka przez urzędnika pracującego niejawnie dla bezpieki).
Jest jeszcze inny aspekt tej sprawy. To statystyka, czyli królowa polskiej biurokracji. Od urzędników w każdym obszarze działania ich przełożeni wymagają efektów działań, które można byłoby opisać w statystykach. Od biurokratów pracujących w dziecięcym telefonie zaufania szefostwo wymaga konkretów, czyli np. ilości interwencji przekładających się na odbieranie rodzicom dzieci. Taki trend wywołuje ciśnienie wśród urzędasów. Nieważne, czy dziecko odebrano słusznie, czy nie, ważne, by wszystko dobrze opisać w statystykach.
W tęczowym świecie
Cała ta instytucja jest też okazją do tego, aby wyprowadzić z budżetu konkretne pieniądze. W zakończonym właśnie roku byliśmy świadkami agresywnej kampanii promującej dziecięcy telefon zaufania. W najczęściej odwiedzanych miejscach miasta rozwieszono ogromne plakaty informujące o telefonie i zachęcające dzieci do kontaktu pod hasłem „nam możesz zaufać”. Taka kampania to okazja, aby wydać na promocję telefonu zaufania państwowe pieniądze. Ale nie tylko to. Gdy wchodzimy na stronę internetową telefonu zaufania, znajdujemy tam logo lewicowych organizacji m.in. stowarzyszenia Ponton czy Kampanii Przeciw Homofobii. Obie te organizacje chwalą się prowadzeniem aktywnych „działań edukacyjnych” mających na celu uświadamianie dzieci i ich ochronę przed dyskryminacją. W praktyce sprowadza się to do homopropagandy przejawiającej się np. w „tęczowych piątkach” czyli zajęciach z gender prowadzonych w podstawówkach. Co robią loga tych organizacji na stronie dziecięcego telefonu zaufania? Można sobie wyobrazić, że te organizacje ustawiły się w kolejce po pieniądze, które państwo zamierza wydać na telefon zaufania. A przypomnijmy, że rząd Platformy Obywatelskiej zdecydował już, że w 2024 roku budżet infolinii wzrośnie o 10 milionów złotych.
Walka z rodziną
Cały ten telefon zaufania dla dzieci jest niczym innym tylko kolejnym narzędziem agresywnej, antyrodzinnej polityki. W 2014 roku rząd PO-PSL wprowadził w życie kodeks rodzinny i opiekuńczy. Pozwalał od sądom odbierać dzieci rodzicom i kierować do adopcji lub umieszczać w domu dziecka. W czerwcu 2023 te przepisy rozszerzono – urzędnik rodzinny może odebrać dziecko „od ręki”, bez zgody sądu. Atmosferę społecznej akceptacji dla tego procederu budują medialne przekazy o zbrodniach na dzieciach, pokazujące rodzinę jako twór patologiczny. Lewica jest więc w ciągłej ofensywie.
Kanada musi płacić ludziom poszkodowanym przez szprycę kowid. Wypłaty już ponad 11 milionów dolarów
Canada’s new vaccine injury support program surpasses $11.2 million in payouts; new figures show.
A year and a half after the Covid-19 vaccines rolled out in Canada, the country launched its first-ever vaccine injury support program in June 2021. Since then, over two thousand… pic.twitter.com/44wkHP8hez
— The Canadian Independent (@canindependent) January 2, 2024
Wypłaty z nowego kanadyjskiego programu wsparcia dla osób po urazach poszczepiennych przekraczają 11,2 miliona dolarów; pokazują to nowe liczby.
Półtora roku po wprowadzeniu szczepionek na Covid-19 w Kanadzie w czerwcu 2021 r. kraj ten uruchomił swój pierwszy w historii program wsparcia osób poszkodowanych po szczepieniu. Od tego czasu wnioski złożyło ponad dwa tysiące Kanadyjczyków, a tytułem odszkodowania za szkody spowodowane szczepionkami wypłacono 11 236 314 dolarów do grudnia 2023 r.
Program wsparcia w przypadku urazów poszczepiennych (VISP) jest finansowany przez Kanadyjską Agencję Zdrowia Publicznego, ale, co dziwne, jest nadzorowany przez prywatną firmę o nazwie RCGT Consulting Inc. Ze względu na prywatny charakter firmy, dostęp do bardziej szczegółowych informacji jest ograniczony. Niemniej jednak strona internetowa VISP udostępnia pewne informacje statystyczne, aktualizowane co sześć miesięcy.
Z aktualizacji z grudnia 2023 r. wynika, że otrzymano 2233 wnioski. Spośród nich 1825 uznano za dopuszczalne, a do tej pory zatwierdzono jedynie 138 wniosków o odszkodowanie.
W ciągu ostatniego roku liczba roszczeń wzrosła z 1299 do 2233. Aby zakwalifikować się do odszkodowania, uraz spowodowany szczepionką musi być „poważnym i trwałym urazem” i „zdefiniowany jako poważny uraz zagrażający życiu lub zmieniający życie, który może wymagać hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, a wyniki w przypadku trwałej lub znacznej niepełnosprawności lub niesprawności, lub gdy skutkiem jest wada wrodzona lub śmierć.”
Maksymalna kwota ryczałtowego odszkodowania w przypadku uznania osoby poszkodowanej po szczepieniu wynosi 284 000 dolarów. Zapewniane są również inne wypłaty związane z powtarzającą się utratą dochodów, wydatkami na leczenie, urządzeniami medycznymi i osobistymi pracami pomocniczymi.
Według strony internetowej rządu Kanady zgłoszono ponad 57 000 zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami przeciwko Covid-19, z czego 11 231 było poważnych. Nie wiadomo obecnie, ile raportów o uszkodzeniach poszczepiennych przekazywanych do VISP jest związanych ze szczepionką przeciwko Covid-19, ale w raporcie Agencji Zdrowia Publicznego z czerwca 2022 r. stwierdzono, że w tamtym czasie 99% dotyczyło szczepionek przeciwko Covid-19. Kolejna aktualizacja VISP jest oczekiwana w czerwcu 2024 r.
Prezes Agencji Badań Medycznych wyleciał! Liczne kontrowersje wokół znajomego Szumowskich
28.12.2023
Radosław Sierpiński. / Fot. PAP
Prezes Agencji Badań Medycznych z nadania jeszcze Łukasza Szumowskiego, a potem zatwierdzony przez Adama Niedzielskiego, stracił pracę. Radosław Sierpiński żegna się z posadą.
Informację tę podało Radio ZET. Potwierdził już ją resort zdrowia. Nowa minister Izabela Leszczyna nie zdradza na razie, czy agencja zostanie zlikwidowana, czy po prostu wymieni się prezesa na „swojego”.
Agencja Badań Medycznych powstała w marcu 2019 roku. PiS wymyślił, że będzie tam transferowane 0,3% przychodów Narodowego Funduszu Zdrowia. W teorii agencja miała prowadzić niekomercyjne badania medyczne i eksperymenty badawcze.
A skoro nowa agencja, to musiał być i nowy prezes. Fucha ta przypadła Radosławowi Sierpińskiemu, którego mianował poprzedni minister zdrowia Łukasz Szumowski. Pierwotnie Sierpiński był pełniącym obowiązki prezesa ABM.
W czerwcu 2021 roku minister Niedzielski ogłosił konkurs na prezesa. I wygrał go Sierpiński.
Pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze
W czerwcu 2023 roku Najwyższa Izba Kontroli podała, że z roku na rok do Agencji Badań Medycznych (ABM) trafiało coraz więcej pieniędzy, jednak do końca czerwca 2022 r. jej działalność nie przyniosła wymiernych korzyści ani systemowi ochrony zdrowia, ani budżetowi państwa.
„To oznacza, że choć NFZ, którego ponad 90 proc. przychodów stanowią składki zdrowotne, przekazał ABM ponad 888 mln zł, pożytek z jej działalności dla pacjentów był niewielki. Co więcej, w latach 2023-2025 Narodowy Fundusz Zdrowia planuje przekazać Agencji 1,3 mld zł, mimo że ABM nie oceniała korzyści finansowych, jakie wspierane przez nią badania przynoszą co roku budżetowi państwa i systemowi ochrony zdrowia. Jest do tego zobowiązana ustawowo” – napisał rzecznik prasowy NIK Łukasz Pawelski.
NIK zauważyła, że ABM rozpoczęła działalność 22 marca 2019 r., a już 10 miesięcy później premier zdecydował o przyznaniu tej instytucji statusu jednostki o szczególnym znaczeniu dla państwa.
„Tak się stało, mimo że w tym czasie nie stwierdzono jeszcze znaczących rezultatów podejmowanych przez nią działań. Nie zostały także spełnione przesłanki ustawy kominowej, które powinny być w tym wypadku uwzględnione – rodzaj świadczonych przez ABM usług, zasięg działania, obroty i liczba zatrudnionych pracowników” – wskazano.
Poinformowano, że kontrola przeprowadzona przez NIK pokazała, że w 2019 r. Agencja nie przeprowadziła jeszcze żadnych badań, była dopiero w trakcie tworzenia wewnętrznej struktury organizacyjnej, dysponowała jedynie 14 etatami, a Ministerstwo Zdrowia przekazało jej 7 mln zł dotacji wyłącznie na pokrycie bieżących kosztów działalności.
„Tymczasem w efekcie wpisania Agencji na listę podmiotów o szczególnym znaczeniu dla państwa, miesięczne wynagrodzenie brutto jej prezesa (także osoby pełniącej obowiązki prezesa) wzrosło w 2020 r. o ponad 58 proc., a w 2022 r. o niemal 96 proc. – do 47 tys. zł brutto” – dodano.
Kontrowersje wokół prezesa Agencji Badań Medycznych
NIK uważa również, że przeprowadzone przez ówczesnego ministra zdrowia postępowanie konkursowe na stanowisko prezesa ABM, które wygrał Radosław Sierpiński, było nierzetelne.
„Wymagania ustawowe, które musieli spełniać kandydaci dotyczyły m.in. co najmniej pięcioletniego doświadczenia zawodowego, w tym trzyletniego w zarządzaniu zasobami ludzkimi. Z uzyskanych przez kontrolerów Izby informacji wynika, że pracodawcy wymienieni w przedstawionym przez Radosława Sierpińskiego dokumencie nie składali do ZUS raportów, z których wynikałoby, że płacili za niego obowiązkowe składki. Z kolei w Centralnej Ewidencji i Informacji o działalności gospodarczej nie było danych, które wskazywałyby na to, że Radosław Sierpiński prowadził taką działalność, co mogłoby potwierdzać jego doświadczenie na stanowisku kierowniczym” – wskazano.
„Od kandydatów na stanowisko prezesa Agencji wymagano także odpowiedniego wykształcenia; uzyskania co najmniej stopnia doktora habilitowanego nauk medycznych. Radosław Sierpiński uzyskał habilitację w kwietniu 2021 r. na Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu, 11 dni przed ogłoszeniem konkursu na prezesa ABM” – stwierdzono.
A skąd w ogóle wziął się Sierpiński w Agencji Badań Medycznych? To dobry znajomy Szumowskich. Dokument zaświadczający o zatrudnieniu, którego nie widać w ZUS-ie, wystawiła firma, której wspólnikiem w 2018 roku była żona Szumowskiego.
Zastrzeżenia NIK dotyczą również tego, że w okresie objętym kontrolą, ABM nie inicjowała i nie prowadziła własnych badań naukowych oraz prac rozwojowych, mimo zapewnionych na ten cel środków. Kontrolerzy NIK uważają, że działania Agencji od początku jej istnienia skupiały się przede wszystkim na organizowaniu konkursów, wyborze projektów badawczych i ich finansowaniu. Nie była ona jednak w stanie ograniczyć ryzyka dofinansowywania takich samych lub bardzo podobnych badań.
“The Deagel corporation is a minor branch of US military intelligence, one of the many secretive organizations which collects data for high-level decision-making purposes and prepares confidential briefing documents for agencies like the National Security Agency, the United Nations, and the World Bank.
It is known, for example, to have contributed to a Stratfor report on North Korea. With this kind of pedigree, Deagel should be seen as a legitimate player in the intelligence community and not merely a disinformation asset.
If so, then it must be assumed that its population predictions for 2025, as well as its industrial output predictions on a nation-by-nation basis, are based on strategic assumptions which are shared and well understood by other players in the intelligence community.”
I think that the Deagel 2025 Forecast figures are based on an assumption, or perhaps knowledge, that there is a storm coming – the confluence of genocide, manufactured chaos, and anticipated earth changes.
Deagel.com’s [infamous] 2025 forecast was removed from their website sometime in 2020. The content is reproduced here for reference and educational purposes.
This map is a visual summary of the forecast percentage population change by country, 2017-2025.-
Abbreviations
GDP : Gross Domestic Product (in USD millions) ME : Military Expenditures (in USD millions) PPP : Power Purchase Parity (in USD)
The full sortable table only displays in desktop browsers. The abridged mobile version displays only the population figures. Full PDF here, and a web archive of the original Deagel page can be viewed here.
Deagel’s accompanying context statement on the original data :
There have been many questions about the countries forecast specially the one focusing on the United States of America (USA). They won’t be answered one by one but below you can find some explanation, thoughts and reflections. We are going to keep this as short as possible.
The majority of the economic and demographic data used in the making of the forecasts is widely available by institutions such as the CIA, IMF, UN, USG, etc. You can see the most relevant data at every single country’s page. There is a tiny part of data coming from a variety of shadow sources such as Internet gurus, unsigned reports and others. But all these sources are from the internet and are of public domain for at least a minority. For example, several years ago Dagong, the Chinese ratings agency, published a report analyzing the physical economy of the States comparing it with those of China, Germany and Japan. The conclusion was that the US GDP was something between $5 to $10 trillion instead of $15 trillion as officially reported by the USG. We assume that the official data, especially economic, released by governments is fake, cooked or distorted in some degree. Historically it is well known that the former Soviet Union was making up fake statistics years before its collapse. Western as well as other countries are making up their numbers today to conceal their real state of affairs. We are sure that many people out there can find government statistics in their own countries that by their own personal experience are hard to believe or are so optimistic that may belong to a different country.
Despite the numeric data “quantity” there is a “quality” model which has not a direct translation into numeric data. The 2014 strain of Ebola has a death rate of 50-60% but try to imagine what would happen if there is a pandemic of Ebola with hundreds of thousands or millions infected with the virus. So far the few cases of Ebola-infected people have “enjoyed” intensive healthcare with anti-viral and breathing assistance but above all with abundant human support by Physicians and nurses. In a pandemic scenario that kind of healthcare won’t be available for the overwhelming number of infected leading to a dramatic increase of the death rate due to the lack of proper healthcare. The “quality” factor is that the death rate could increase to 80-90% in a pandemic scenario from the stated 50-60% rate. The figure itself is not important what is relevant is the fact that the scenario can evolve beyond the initial conditions from a 50% death toll to more than 90%. By the way, no pandemic or nuclear war is included in the forecast.
The key element to understand the process that the USA will enter in the upcoming decade is migration. In the past, specially in the 20th century, the key factor that allowed the USA to rise to its colossus status was immigration with the benefits of a demographic expansion supporting the credit expansion and the brain drain from the rest of the world benefiting the States. The collapse of the Western financial system will wipe out the standard of living of its population while ending ponzi schemes such as the stock exchange and the pension funds. The population will be hit so badly by a full array of bubbles and ponzi schemes that the migration engine will start to work in reverse accelerating itself due to ripple effects thus leading to the demise of the States. This unseen situation for the States will develop itself in a cascade pattern with unprecedented and devastating effects for the economy. Jobs offshoring will surely end with many American Corporations relocating overseas thus becoming foreign Corporations!!!! We see a significant part of the American population migrating to Latin America and Asia while migration to Europe – suffering a similar illness – won’t be relevant. Nevertheless the death toll will be horrible. Take into account that the Soviet Union’s population was poorer than the Americans nowadays or even then. The ex-Soviets suffered during the following struggle in the 1990s with a significant death toll and the loss of national pride. Might we say “Twice the pride, double the fall”? Nope. The American standard of living is one of the highest, far more than double of the Soviets while having added a services economy that will be gone along with the financial system. When pensioners see their retirement disappear in front of their eyes and there are no servicing jobs you can imagine what is going to happen next. At least younger people can migrate. Never in human history were so many elders among the population. In past centuries people were lucky to get to their 30s or 40s. The American downfall is set to be far worse than the Soviet Union’s one. A confluence of crisis with a devastating result.
The Demographic crisis in the former Soviet Union countries has extended for over two decades, if we accept that it ended early in this decade (2010s). The demographic crisis will hit the World in the near future and is projected to last between three and eight decades more or less depending on technological breakthrough and environmental issues. The aftermath is more likely a frozen picture with the population numbers staying the same for a very, very long period of time. The countries forecast population numbers do reflect birth/deaths but also migratory movements. Many countries are going to increase their gross population due to immigration while their native population may shrink.
Over the past two thousand years we have witnessed the Western civilization built around the Mediterranean Sea shifting to Northern Europe and then by the mid 20th century shifting to an Atlantic axis to finally get centered into the States in the past 30 years. The next move will see the civilization being centered in Asia with Russia and China on top. Historically a change in the economic paradigm has resulted in a death toll that is rarely highlighted by mainstream historians. When the transition from rural areas to large cities happened in Europe many people unable to accept the new paradigm killed themselves. They killed themselves by a psychological factor. This is not mainstream but it is true. A new crisis joins old, well known patterns with new ones.
Sorry to disappoint many of you with our forecast. It is getting worse and worse every year since the beginning of the pre-crisis in 2007. It is already said that this website is non-profit, built on spare time and we provide our information and services AS IS without further explanations and/or guarantees. We are not linked to any government in any way, shape or form. We are not a death or satanic cult or arms dealers as some BS is floating around the internet on this topic. Take into account that the forecast is nothing more than a model whether flawed or correct. It is not God’s word or a magic device that allows to foresee the future.
„ Korporacja Deagel jest mniejszym oddziałem amerykańskiego wywiadu wojskowego, jedną z wielu tajnych organizacji, która gromadzi dane do celów podejmowania decyzji na wysokim szczeblu i przygotowuje poufne dokumenty odprawowe dla agencji takich jak Agencja Bezpieczeństwa Narodowego, Organizacja Narodów Zjednoczonych i Światowa Organizacja Narodów Zjednoczonych. Bank.
Wiadomo na przykład, że brał udział w raporcie Stratfor na temat Korei Północnej. Mając tego rodzaju rodowód, Deagel należy postrzegać jako legalnego gracza w społeczności wywiadowczej, a nie jedynie jako podmiot dezinformujący.
Jeżeli tak, to należy założyć, że prognozy dotyczące populacji na rok 2025, a także prognozy dotyczące produkcji przemysłowej w poszczególnych krajach opierają się na założeniach strategicznych, które są podzielane i dobrze rozumiane przez inne podmioty społeczności wywiadowczej. ”
[Niesławna] prognoza Deagel.com na 2025 rok została usunięta z ich strony internetowej gdzieś w 2020 roku. Treść jest tutaj reprodukowana w celach informacyjnych i edukacyjnych.Reklamy Nobul
Ta mapa stanowi wizualne podsumowanie prognozowanej procentowej zmiany liczby ludności według kraju w latach 2017–2025.
Skróty
PKB : Produkt Krajowy Brutto (w milionach USD) ME : Wydatki wojskowe (w milionach USD) PPP : Parytet zakupów energii (w USD)
Pełna sortowalna tabela wyświetla się tylko w przeglądarkach komputerowych. Skrócona wersja mobilna wyświetla jedynie dane dotyczące populacji. Pełny plik PDF tutaj , a archiwum internetowe oryginalnej strony Deagel można obejrzeć tutaj .
Prognoza Deagela na rok 2025
Abbreviations
GDP : Gross Domestic Product (in USD millions) ME : Military Expenditures (in USD millions) PPP : Power Purchase Parity (in USD)
The full sortable table only displays in desktop browsers. The abridged mobile version displays only the population figures. Full PDF here, and a web archive of the original Deagel page can be viewed here.
Deagel 2025 Forecast
Country
Pop. 2017
Pop. 2025
Pop. Change
GDP 2017
GDP 2025
GDP Change
ME 2017
ME 2025
ME Change
PPP 2017
PPP 2025
PPP Change
Afghanistan
34,120,000
33,539,680
-1.7
21,060
115,605
448.9
187
6,329
3,284.5
1,900
4,924
1.6
Albania
3,050,000
2,840,580
-6.9
13,000
24,825
91.0
159
280
76.1
12,500
12,485
0.0
Algeria
40,970,000
43,638,280
6.5
175,500
338,397
92.8
11,460
13,976
22.0
15,100
11,078
-0.3
Angola
29,310,000
19,564,500
-33.2
124,000
137,360
10.8
3,660
4,150
13.4
6,800
6,437
-0.1
Argentina
44,290,000
41,008,200
-7.4
619,900
610,084
-1.6
5,880
4,267
-27.4
20,700
15,621
-0.2
Armenia
3,050,000
2,891,200
-5.2
11,040
14,041
27.2
450
481
6.9
9,100
6,938
-0.2
Aruba
115,120
107,067
-7.0
2,520
2,480
-1.6
25,300
27,172
0.1
Australia
23,230,000
15,196,600
-34.6
1,390,000
420,361
-69.8
27,800
2,752
-90.1
49,900
18,441
-0.6
Austria
8,750,000
6,215,000
-29.0
409,300
267,077
-34.7
2,780
1,080
-61.2
49,200
26,908
-0.5
Azerbaijan
9,960,000
9,630,860
-3.3
39,210
110,940
182.9
1,430
4,853
239.4
17,400
16,456
-0.1
Bahamas
329,988
273,460
-17.1
9,130
7,289
-20.2
25,100
18,312
-0.3
Bahrain
1,410,000
837,800
-40.6
33,870
16,998
-49.8
1,560
376
-75.9
51,800
20,778
-0.6
Bangladesh
157,830,000
178,356,440
13.0
250,000
396,147
58.5
3,600
4,468
24.1
4,200
3,173
-0.2
Barbados
292,336
229,598
-21.5
4,820
3,757
-22.1
17,500
12,857
-0.3
Belarus
9,550,000
7,863,440
-17.7
52,780
60,372
14.4
633
451
-28.8
18,600
10,968
-0.4
Belgium
11,490,000
8,060,900
-29.8
491,700
331,996
-32.5
4,270
1,915
-55.2
46,300
25,767
-0.4
Belize
360,346
351,422
-2.5
1,820
1,887
3.7
21
17
-19.0
8,300
7,671
-0.1
Benin
11,040,000
10,493,240
-5.0
9,410
19,098
103.0
107
199
86.0
2,200
2,600
0.2
Bhutan
758,288
787,650
3.9
2,320
4,143
78.6
8,700
7,515
-0.1
Bolivia
11,140,000
11,981,200
7.6
37,780
57,416
52.0
567
802
41.4
7,500
6,846
-0.1
Bosnia and Herzegovina
3,860,000
3,613,500
-6.4
17,460
24,677
41.3
173
260
50.3
11,400
9,756
-0.1
Botswana
2,210,000
2,262,280
2.4
16,730
25,583
52.9
562
629
11.9
18,100
16,155
-0.1
Brazil
207,350,000
210,314,920
1.4
2,080,000
2,813,100
35.2
27,460
37,598
36.9
15,500
15,412
0.0
Brunei Darussalam
443,593
435,478
-1.8
11,960
22,515
88.3
421
587
39.4
76,700
73,859
0.0
Bulgaria
7,100,000
6,128,360
-13.7
55,950
89,087
59.2
804
1,180
46.8
21,600
20,767
0.0
Burkina Faso
20,110,000
18,227,580
-9.4
13,190
28,185
113.7
162
395
143.8
1,900
2,209
0.2
Burundi
11,470,000
10,516,440
-8.3
3,390
6,927
104.3
75
155
106.7
800
941
0.2
Cambodia
16,200,000
17,454,060
7.7
22,250
48,847
119.5
411
878
113.6
4,000
3,998
0.0
Cameroon
24,990,000
24,507,400
-1.9
30,650
66,425
116.7
489
942
92.6
3,400
3,872
0.1
Canada
35,620,000
26,315,760
-26.1
1,640,000
1,051,840
-35.9
16,200
6,375
-60.6
48,100
25,208
-0.5
Cape Verde
560,899
569,749
1.6
1,730
3,081
78.1
11
16
45.5
6,900
7,725
0.1
Central African Republic
5,620,000
6,005,920
6.9
1,990
2,918
46.6
20
700
694
0.0
Chad
12,070,000
12,431,280
3.0
9,740
22,085
126.7
270
512
89.6
2,400
2,538
0.1
Chile
17,790,000
18,098,060
1.7
263,200
401,817
52.7
4,920
7,932
61.2
24,600
26,665
0.1
China
1,380,000,000
1,358,440,000
-1.6
11,940,000
16,967,051
42.1
226,000
309,528
37.0
16,600
17,843
0.1
Colombia
47,700,000
49,240,520
3.2
307,500
564,868
83.7
10,400
18,146
74.5
14,500
16,388
0.1
Comoros
808,080
885,869
9.6
659
1,253
90.1
33
1,600
2,020
0.3
Costa Rica
4,930,000
5,154,640
4.6
58,910
67,356
14.3
17,200
15,199
-0.1
Cote d’Ivoire
24,180,000
25,463,460
5.3
39,910
72,938
82.8
470
1,093
132.6
3,900
4,092
0.0
Croatia
4,290,000
3,754,250
-12.5
53,480
49,537
-7.4
679
660
-2.8
24,100
18,850
-0.2
Cuba
11,150,000
10,871,820
-2.5
81,560
107,987
32.4
2,510
3,153
25.6
11,900
10,190
-0.1
Cyprus
1,220,000
791,720
-35.1
21,110
11,545
-45.3
375
158
-57.9
36,600
19,087
-0.5
Czechia
10,670,000
9,873,060
-7.5
209,700
211,405
0.8
2,050
2,060
0.5
35,200
30,589
-0.1
Democratic Republic of Congo
83,300,000
81,698,120
-1.9
40,420
44,378
9.8
541
651
20.3
800
776
0.0
Denmark
5,600,000
3,771,760
-32.6
324,100
141,763
-56.3
3,730
1,037
-72.2
49,600
25,057
-0.5
Djibouti
865,267
880,573
1.8
2,080
3,207
54.2
98
3,600
4,653
0.3
Dominican Republic
10,730,000
11,228,820
4.6
74,870
123,924
65.5
479
731
52.6
17,000
15,766
-0.1
Ecuador
16,290,000
15,519,180
-4.7
98,580
115,141
16.8
1,670
2,688
61.0
11,200
10,599
-0.1
Egypt
97,040,000
105,306,900
8.5
332,300
775,038
133.2
9,960
14,679
47.4
13,000
10,514
-0.2
El Salvador
6,170,000
5,291,860
-14.2
27,410
29,505
7.6
238
260
9.2
8,900
7,965
-0.1
Equatorial Guinea
778,358
688,511
-11.5
10,070
11,772
16.9
20
19
-5.0
34,900
22,236
-0.4
Eritrea
5,920,000
6,048,240
2.2
6,050
6,303
4.2
172
1,400
1,046
-0.3
Estonia
1,250,000
932,320
-25.4
25,680
21,980
-14.4
558
351
-37.1
31,500
21,806
-0.3
Eswatini
1,470,000
1,358,340
-7.6
4,030
6,645
64.9
72
138
91.7
9,900
6,989
-0.3
Ethiopia
105,350,000
100,710,020
-4.4
79,740
167,007
109.4
534
1,339
150.7
2,100
2,369
0.1
Fiji
920,938
899,721
-2.3
5,050
5,463
8.2
49
65
32.7
9,900
7,847
-0.2
Finland
5,520,000
5,268,640
-4.6
251,500
273,656
8.8
3,340
3,614
8.2
44,000
40,857
-0.1
France
67,100,000
39,114,580
-41.7
2,570,000
1,077,685
-58.1
58,080
10,761
-81.5
43,600
18,368
-0.6
Gabon
1,770,000
1,904,720
7.6
14,470
29,058
100.8
205
365
78.0
19,300
21,794
0.1
Gambia
2,050,000
2,007,240
-2.1
1,040
1,831
76.1
15
15
0.0
1,700
1,303
-0.2
Georgia
4,930,000
4,724,560
-4.2
15,230
25,697
68.7
339
567
67.3
10,600
7,770
-0.3
Germany
80,590,000
28,134,920
-65.1
3,650,000
620,544
-83.0
43,430
2,896
-93.3
50,200
14,704
-0.7
Ghana
27,500,000
27,991,840
1.8
45,460
70,343
54.7
182
263
44.5
4,600
3,590
-0.2
Greece
10,770,000
8,055,960
-25.2
204,300
123,907
-39.4
5,220
1,977
-62.1
27,800
16,105
-0.4
Grenada
111,724
110,668
-0.9
1,110
1,371
23.5
14,700
17,098
0.2
Guatemala
15,460,000
16,963,080
9.7
70,810
78,726
11.2
276
287
4.0
8,200
6,630
-0.2
Guinea
12,410,000
11,896,000
-4.1
9,180
9,468
3.1
229
149
-34.9
2,000
1,137
-0.4
Guinea-Bissau
1,790,000
1,979,800
10.6
1,290
2,524
95.7
22
45
104.5
1,800
1,821
0.0
Guyana
737,718
725,063
-1.7
3,590
4,405
22.7
51
53
3.9
8,300
8,679
0.0
Haiti
10,650,000
9,439,880
-11.4
8,360
9,903
18.5
1,800
1,152
-0.4
Honduras
9,040,000
9,840,640
8.9
22,680
29,496
30.1
359
324
-9.7
5,500
4,282
-0.2
Hungary
9,850,000
9,378,040
-4.8
132,000
181,098
37.2
1,330
1,531
15.1
28,900
27,587
0.0
Iceland
339,747
195,927
-42.3
24,850
4,169
-83.2
25
1
-96.0
52,100
14,185
-0.7
India
1,280,000,000
1,341,720,000
4.8
2,440,000
5,124,297
110.0
59,280
110,071
85.7
7,200
5,456
-0.2
Indonesia
260,580,000
267,136,480
2.5
1,011,000
1,826,198
80.6
8,890
14,284
60.7
12,400
9,766
-0.2
Iran
82,020,000
81,976,680
-0.1
427,700
822,021
92.2
11,490
18,629
62.1
20,000
14,325
-0.3
Iraq
31,860,000
33,754,520
5.9
221,800
359,975
62.3
6,360
21,651
240.4
7,100
15,235
1.1
Ireland
4,770,000
1,318,740
-72.4
220,900
24,440
-88.9
1,210
28
-97.7
41,300
12,355
-0.7
Israel
7,710,000
3,982,480
-48.3
272,700
70,478
-74.2
15,530
1,659
-89.3
34,900
11,798
-0.7
Italy
61,480,000
43,760,260
-28.8
2,070,000
1,310,580
-36.7
35,000
12,942
-63.0
29,600
21,600
-0.3
Jamaica
2,910,000
2,763,480
-5.0
14,390
15,756
9.5
123
111
-9.8
9,000
7,612
-0.2
Japan
127,250,000
103,047,280
-19.0
5,000,000
3,050,260
-39.0
49,000
17,808
-63.7
37,100
23,593
-0.4
Jordan
6,480,000
6,888,740
6.3
34,080
44,093
29.4
1,580
1,625
2.8
6,100
9,144
0.5
Kazakhstan
17,740,000
18,141,480
2.3
224,900
221,014
-1.7
2,720
1,886
-30.7
14,100
17,404
0.2
Kenya
44,040,000
50,320,160
14.3
45,310
126,631
179.5
887
2,142
141.5
1,800
3,595
1.0
Kiribati
103,248
103,179
-0.1
173
252
45.7
6,400
3,483
-0.5
Kuwait
2,690,000
2,401,080
-10.7
179,500
100,830
-43.8
9,270
2,922
-68.5
42,100
34,104
-0.2
Kyrgyzstan
5,550,000
5,753,600
3.7
7,230
9,888
36.8
31
102
229.0
2,500
2,455
0.0
Laos
6,690,000
7,665,700
14.6
10,100
31,359
210.5
46
95
106.5
3,100
5,844
0.9
Latvia
2,180,000
1,755,520
-19.5
30,380
32,876
8.2
280
367
31.1
19,100
24,795
0.3
Lebanon
4,130,000
6,585,900
59.5
43,490
84,518
94.3
1,750
3,286
87.8
15,800
18,333
0.2
Lesotho
1,940,000
1,749,080
-9.8
2,460
2,686
9.2
48
37
-22.9
2,200
2,057
-0.1
Liberia
3,990,000
3,789,280
-5.0
1,980
2,184
10.3
16
12
-25.0
700
627
-0.1
Libya
6,000,000
3,253,820
-45.8
70,920
17,328
-75.6
11,300
3,513
-0.7
Lithuania
3,510,000
2,709,640
-22.8
46,710
51,542
10.3
453
618
36.4
22,600
27,174
0.2
Luxembourg
514,862
199,020
-61.3
60,540
5,792
-90.4
363
8
-97.8
77,900
19,402
-0.8
Madagascar
22,590,000
24,842,620
10.0
10,530
19,807
88.1
72
106
47.2
1,000
1,139
0.1
Malawi
16,770,000
17,488,020
4.3
3,680
9,659
162.5
34
60
76.5
900
789
-0.1
Malaysia
29,630,000
33,358,220
12.6
312,400
722,005
131.1
4,840
10,899
125.2
17,500
30,920
0.8
Maldives
393,988
390,153
-1.0
2,270
4,516
98.9
77
99
28.6
9,100
15,824
0.7
Mali
15,970,000
16,208,120
1.5
11,370
28,047
146.7
164
539
228.7
1,100
2,472
1.2
Malta
409,836
295,243
-28.0
9,310
7,124
-23.5
57
26
-54.4
27,500
21,156
-0.2
Mauritania
3,440,000
3,843,620
11.7
4,180
9,995
139.1
225
410
82.2
2,200
3,715
0.7
Mauritius
1,320,000
1,363,960
3.3
11,900
16,772
40.9
22
30
36.4
16,100
17,566
0.1
Mexico
118,820,000
124,717,740
5.0
1,330,000
1,315,800
-1.1
7,850
6,123
-22.0
15,600
13,724
-0.1
Micronesia
106,104
89,473
-15.7
2,339
440
-81.2
7,300
3,282
-0.6
Moldova
3,620,000
2,750,860
-24.0
7,880
7,686
-2.5
23
21
-8.7
3,600
3,463
0.0
Mongolia
2,910,000
3,118,360
7.2
11,140
21,331
91.5
124
187
50.8
5,900
9,772
0.7
Montenegro
653,474
596,753
-8.7
4,520
7,879
74.3
84
122
45.2
11,900
18,861
0.6
Morocco
32,650,000
33,767,920
3.4
104,800
209,263
99.7
3,730
7,114
90.7
5,500
8,853
0.6
Mozambique
24,100,000
26,006,520
7.9
14,670
22,373
52.5
117
176
50.4
1,200
1,229
0.0
Myanmar
55,120,000
58,638,300
6.4
66,970
194,931
191.1
2,730
4,951
81.4
6,300
4,749
-0.2
Namibia
2,180,000
2,348,840
7.7
12,300
14,518
18.0
382
453
18.6
8,200
8,550
0.0
Nepal
30,430,000
33,825,620
11.2
19,340
57,324
196.4
272
781
187.1
1,500
2,421
0.6
Netherlands
16,800,000
16,809,740
0.1
800,500
858,167
7.2
10,160
9,670
-4.8
41,400
47,451
0.1
New Caledonia
264,022
218,667
-17.2
9,280
5,847
-37.0
15,000
17,826
0.2
New Zealand
4,360,000
3,290,300
-24.5
181,100
72,605
-59.9
2,040
343
-83.2
30,400
14,711
-0.5
Nicaragua
5,790,000
6,202,240
7.1
11,280
19,389
71.9
71
105
47.9
4,500
4,466
0.0
Niger
16,900,000
17,764,280
5.1
7,300
16,427
125.0
77
367
376.6
800
1,321
0.7
Nigeria
174,510,000
187,254,300
7.3
292,000
708,608
142.7
2,600
4,970
91.2
2,800
5,406
0.9
North Macedonia
2,100,000
1,903,800
-9.3
11,420
19,164
67.8
125
209
67.2
15,200
14,380
-0.1
Norway
5,080,000
3,833,960
-24.5
515,800
173,609
-66.3
7,220
1,457
-79.8
55,400
30,188
-0.5
Oman
3,150,000
3,616,920
14.8
81,950
83,579
2.0
7,050
7,449
5.7
29,800
33,011
0.1
Pakistan
193,240,000
218,871,280
13.3
236,500
825,648
249.1
7,170
26,016
262.8
3,100
5,389
0.7
Panama
3,560,000
3,841,600
7.9
40,620
57,577
41.7
340
403
18.5
16,500
20,694
0.3
Papua New Guinea
6,430,000
7,571,120
17.7
16,100
23,283
44.6
87
123
41.4
2,900
3,065
0.1
Paraguay
6,620,000
7,238,960
9.3
30,560
43,979
43.9
507
667
31.6
6,800
8,679
0.3
Peru
29,850,000
31,899,960
6.9
210,300
270,215
28.5
2,690
3,032
12.7
11,100
12,101
0.1
Philippines
105,720,000
117,031,940
10.7
272,200
672,337
147.0
3,240
8,302
156.2
4,700
8,207
0.7
Poland
38,380,000
33,230,780
-13.4
513,900
419,545
-18.4
9,800
6,056
-38.2
21,100
18,036
-0.1
Portugal
10,790,000
8,113,860
-24.8
219,300
175,602
-19.9
3,900
2,188
-43.9
22,900
21,230
-0.1
Puerto Rico
3,640,000
1,165,780
-68.0
93,520
20,977
-77.6
16,300
11,996
-0.3
Qatar
2,040,000
1,764,240
-13.5
213,100
98,028
-54.0
18,000
3,360
-81.3
102,100
51,731
-0.5
Republic of the Congo
4,570,000
5,330,360
16.6
14,250
26,596
86.6
123
594
382.9
4,800
7,128
0.5
Romania
21,790,000
21,014,080
-3.6
183,800
338,930
84.4
2,370
4,384
85.0
13,200
23,041
0.7
Russia
142,500,000
141,830,780
-0.5
2,110,000
4,324,406
104.9
93,870
186,146
98.3
18,100
43,557
1.4
Rwanda
12,010,000
12,856,620
7.0
7,700
23,147
200.6
86
262
204.7
1,500
2,572
0.7
Saint Lucia
162,781
127,192
-21.9
1,380
1,302
-5.7
13,100
10,978
-0.2
Saint Vincent and the Grenadines
103,220
99,763
-3.3
742
998
34.5
12,100
12,884
0.1
Samoa
195,476
199,745
2.2
705
1,101
56.2
6,200
7,124
0.1
Sao Tome and Principe
186,817
221,306
18.5
311
624
100.6
2,200
3,418
0.6
Saudi Arabia
26,940,000
25,297,620
-6.1
718,500
564,418
-21.4
57,300
36,891
-35.6
31,300
31,873
0.0
Senegal
13,300,000
14,384,940
8.2
15,360
30,873
101.0
195
476
144.1
2,100
3,066
0.5
Serbia
7,240,000
5,966,200
-17.6
43,680
44,758
2.5
965
583
-39.6
11,100
10,717
0.0
Sierra Leone
5,610,000
5,864,940
4.5
4,610
5,707
23.8
33
35
6.1
1,400
1,390
0.0
Singapore
5,460,000
4,958,900
-9.2
287,400
191,769
-33.3
10,100
4,164
-58.8
62,400
50,863
-0.2
Slovakia
5,490,000
5,078,180
-7.5
96,960
103,332
6.6
1,080
1,083
0.3
24,700
29,069
0.2
Slovenia
1,990,000
1,723,800
-13.4
46,820
43,325
-7.5
552
386
-30.1
27,400
27,708
0.0
Solomon Islands
597,248
663,561
11.1
1,100
1,430
30.0
30
35
16.7
3,400
2,734
-0.2
Somalia
10,250,000
9,940,700
-3.0
2,370
5,935
150.4
21
-100.0
600
430
-0.3
South Africa
48,600,000
45,945,100
-5.5
353,900
325,718
-8.0
4,100
2,344
-42.8
11,500
8,725
-0.2
South Korea
48,950,000
37,092,820
-24.2
1,200,000
892,900
-25.6
33,600
13,722
-59.2
33,200
20,902
-0.4
Spain
47,370,000
27,763,280
-41.4
1,350,000
553,380
-59.0
11,600
2,111
-81.8
30,100
13,986
-0.5
Sri Lanka
21,670,000
22,791,540
5.2
65,120
168,746
159.1
1,580
3,683
133.1
6,500
10,577
0.6
Sudan
34,850,000
40,691,900
16.8
52,500
147,803
181.5
1,550
2,811
81.4
2,600
4,149
0.6
Suriname
566,846
543,830
-4.1
5,010
5,185
3.5
30
35
16.7
12,900
13,621
0.1
Sweden
9,650,000
7,191,400
-25.5
552,000
236,863
-57.1
6,510
1,379
-78.8
40,900
21,958
-0.5
Switzerland
7,990,000
5,342,540
-33.1
646,200
217,367
-66.4
4,910
748
-84.8
46,000
27,124
-0.4
Syria
22,460,000
16,201,040
-27.9
64,700
51,799
-19.9
3,820
4,445
16.4
5,100
3,812
-0.3
Taiwan
23,300,000
18,538,200
-20.4
484,700
453,433
-6.5
10,250
7,266
-29.1
39,600
34,942
-0.1
Tajikistan
7,910,000
9,214,940
16.5
8,540
17,623
106.4
108
198
83.3
2,300
2,732
0.2
Tanzania
48,260,000
42,526,920
-11.9
31,940
77,726
143.4
360
828
130.0
1,700
2,611
0.5
Thailand
67,500,000
64,978,140
-3.7
400,900
788,386
96.7
5,880
11,273
91.7
9,900
17,333
0.8
Timor-Leste
1,170,000
1,363,200
16.5
6,130
7,977
30.1
178
175
-1.7
21,400
8,360
-0.6
Togo
7,150,000
7,477,160
4.6
4,300
9,735
126.4
68
161
136.8
1,100
1,860
0.7
Tonga
106,322
104,961
-1.3
477
624
30.8
8,200
6,645
-0.2
Trinidad and Tobago
1,220,000
1,044,320
-14.4
27,130
21,325
-21.4
71
56
-21.1
20,300
16,041
-0.2
Tunisia
10,830,000
10,644,240
-1.7
48,380
54,079
11.8
748
631
-15.6
9,900
7,258
-0.3
Turkey
80,690,000
71,556,440
-11.3
821,800
781,172
-4.9
18,990
9,826
-48.3
15,300
11,653
-0.2
Turkmenistan
5,110,000
5,552,820
8.7
40,560
57,426
41.6
1,140
1,453
27.5
9,700
14,774
0.5
Uganda
34,760,000
36,458,240
4.9
22,600
47,902
112.0
327
692
111.6
1,500
1,877
0.3
Ukraine
44,570,000
31,628,980
-29.0
175,500
114,864
-34.6
4,850
2,412
-50.3
7,400
5,188
-0.3
United Arab Emirates
5,470,000
4,664,700
-14.7
390,000
186,478
-52.2
21,000
4,751
-77.4
29,900
26,651
-0.1
United Kingdom
63,390,000
14,517,860
-77.1
2,490,000
197,472
-92.1
62,000
1,396
-97.7
37,300
9,068
-0.8
United States of America
316,440,000
99,553,100
-68.5
16,720,000
2,445,124
-85.4
726,000
32,061
-95.6
52,800
16,374
-0.7
Uruguay
3,320,000
2,818,460
-15.1
57,110
45,494
-20.3
1,110
453
-59.2
16,600
10,761
-0.4
Uzbekistan
28,660,000
30,541,480
6.6
55,180
115,212
108.8
1,800
3,217
78.7
3,800
5,389
0.4
Vanuatu
261,565
298,136
14.0
828
1,338
61.6
4,800
4,236
-0.1
Venezuela
28,460,000
29,243,520
2.8
367,500
276,737
-24.7
3,850
1,701
-55.8
13,600
9,132
-0.3
Vietnam
92,470,000
99,030,160
7.1
170,000
468,749
175.7
4,030
11,163
177.0
4,000
6,762
0.7
Yemen
25,340,000
27,486,640
8.5
43,890
44,632
1.7
1,760
1,344
-23.6
2,500
2,172
-0.1
Zambia
14,220,000
15,322,840
7.8
22,240
30,955
39.2
344
403
17.2
1,800
2,886
0.6
Zimbabwe
13,180,000
14,638,960
11.1
10,480
15,289
45.9
308
323
4.9
600
1,492
1.5
World
7,226,458,211
6,871,665,908
-4.9
76,994,374
64,734,525
-15.9
1,889,764
1,158,979
-38.7
3,024,600
2,363,335
-0.2
Deagel 2025 Forecast by Country (mobile)
Country
% Change
Pop. 2017
Pop. 2025
GDP 2017
GDP 2025
GDP Change
ME 2017
ME 2025
ME Change
PPP 2017
PPP 2025
PPP Change
Afghanistan
-1.7
34,120,000
33,539,680
21,060
115,605
448.9
187
6,329
3,284.5
1,900
4,924
1.6
Albania
-6.9
3,050,000
2,840,580
13,000
24,825
91.0
159
280
76.1
12,500
12,485
0.0
Algeria
6.5
40,970,000
43,638,280
175,500
338,397
92.8
11,460
13,976
22.0
15,100
11,078
-0.3
Angola
-33.2
29,310,000
19,564,500
124,000
137,360
10.8
3,660
4,150
13.4
6,800
6,437
-0.1
Argentina
-7.4
44,290,000
41,008,200
619,900
610,084
-1.6
5,880
4,267
-27.4
20,700
15,621
-0.2
Armenia
-5.2
3,050,000
2,891,200
11,040
14,041
27.2
450
481
6.9
9,100
6,938
-0.2
Aruba
-7.0
115,120
107,067
2,520
2,480
-1.6
25,300
27,172
0.1
Australia
-34.6
23,230,000
15,196,600
1,390,000
420,361
-69.8
27,800
2,752
-90.1
49,900
18,441
-0.6
Austria
-29.0
8,750,000
6,215,000
409,300
267,077
-34.7
2,780
1,080
-61.2
49,200
26,908
-0.5
Azerbaijan
-3.3
9,960,000
9,630,860
39,210
110,940
182.9
1,430
4,853
239.4
17,400
16,456
-0.1
Bahamas
-17.1
329,988
273,460
9,130
7,289
-20.2
25,100
18,312
-0.3
Bahrain
-40.6
1,410,000
837,800
33,870
16,998
-49.8
1,560
376
-75.9
51,800
20,778
-0.6
Bangladesh
13.0
157,830,000
178,356,440
250,000
396,147
58.5
3,600
4,468
24.1
4,200
3,173
-0.2
Barbados
-21.5
292,336
229,598
4,820
3,757
-22.1
17,500
12,857
-0.3
Belarus
-17.7
9,550,000
7,863,440
52,780
60,372
14.4
633
451
-28.8
18,600
10,968
-0.4
Belgium
-29.8
11,490,000
8,060,900
491,700
331,996
-32.5
4,270
1,915
-55.2
46,300
25,767
-0.4
Belize
-2.5
360,346
351,422
1,820
1,887
3.7
21
17
-19.0
8,300
7,671
-0.1
Benin
-5.0
11,040,000
10,493,240
9,410
19,098
103.0
107
199
86.0
2,200
2,600
0.2
Bhutan
3.9
758,288
787,650
2,320
4,143
78.6
8,700
7,515
-0.1
Bolivia
7.6
11,140,000
11,981,200
37,780
57,416
52.0
567
802
41.4
7,500
6,846
-0.1
Bosnia and Herzegovina
-6.4
3,860,000
3,613,500
17,460
24,677
41.3
173
260
50.3
11,400
9,756
-0.1
Botswana
2.4
2,210,000
2,262,280
16,730
25,583
52.9
562
629
11.9
18,100
16,155
-0.1
Brazil
1.4
207,350,000
210,314,920
2,080,000
2,813,100
35.2
27,460
37,598
36.9
15,500
15,412
0.0
Brunei Darussalam
-1.8
443,593
435,478
11,960
22,515
88.3
421
587
39.4
76,700
73,859
0.0
Bulgaria
-13.7
7,100,000
6,128,360
55,950
89,087
59.2
804
1,180
46.8
21,600
20,767
0.0
Burkina Faso
-9.4
20,110,000
18,227,580
13,190
28,185
113.7
162
395
143.8
1,900
2,209
0.2
Burundi
-8.3
11,470,000
10,516,440
3,390
6,927
104.3
75
155
106.7
800
941
0.2
Cambodia
7.7
16,200,000
17,454,060
22,250
48,847
119.5
411
878
113.6
4,000
3,998
0.0
Cameroon
-1.9
24,990,000
24,507,400
30,650
66,425
116.7
489
942
92.6
3,400
3,872
0.1
Canada
-26.1
35,620,000
26,315,760
1,640,000
1,051,840
-35.9
16,200
6,375
-60.6
48,100
25,208
-0.5
Cape Verde
1.6
560,899
569,749
1,730
3,081
78.1
11
16
45.5
6,900
7,725
0.1
Central African Republic
6.9
5,620,000
6,005,920
1,990
2,918
46.6
20
700
694
0.0
Chad
3.0
12,070,000
12,431,280
9,740
22,085
126.7
270
512
89.6
2,400
2,538
0.1
Chile
1.7
17,790,000
18,098,060
263,200
401,817
52.7
4,920
7,932
61.2
24,600
26,665
0.1
China
-1.6
1,380,000,000
1,358,440,000
11,940,000
16,967,051
42.1
226,000
309,528
37.0
16,600
17,843
0.1
Colombia
3.2
47,700,000
49,240,520
307,500
564,868
83.7
10,400
18,146
74.5
14,500
16,388
0.1
Comoros
9.6
808,080
885,869
659
1,253
90.1
33
1,600
2,020
0.3
Costa Rica
4.6
4,930,000
5,154,640
58,910
67,356
14.3
17,200
15,199
-0.1
Cote d’Ivoire
5.3
24,180,000
25,463,460
39,910
72,938
82.8
470
1,093
132.6
3,900
4,092
0.0
Croatia
-12.5
4,290,000
3,754,250
53,480
49,537
-7.4
679
660
-2.8
24,100
18,850
-0.2
Cuba
-2.5
11,150,000
10,871,820
81,560
107,987
32.4
2,510
3,153
25.6
11,900
10,190
-0.1
Cyprus
-35.1
1,220,000
791,720
21,110
11,545
-45.3
375
158
-57.9
36,600
19,087
-0.5
Czechia
-7.5
10,670,000
9,873,060
209,700
211,405
0.8
2,050
2,060
0.5
35,200
30,589
-0.1
Democratic Republic of Congo
-1.9
83,300,000
81,698,120
40,420
44,378
9.8
541
651
20.3
800
776
0.0
Denmark
-32.6
5,600,000
3,771,760
324,100
141,763
-56.3
3,730
1,037
-72.2
49,600
25,057
-0.5
Djibouti
1.8
865,267
880,573
2,080
3,207
54.2
98
3,600
4,653
0.3
Dominican Republic
4.6
10,730,000
11,228,820
74,870
123,924
65.5
479
731
52.6
17,000
15,766
-0.1
Ecuador
-4.7
16,290,000
15,519,180
98,580
115,141
16.8
1,670
2,688
61.0
11,200
10,599
-0.1
Egypt
8.5
97,040,000
105,306,900
332,300
775,038
133.2
9,960
14,679
47.4
13,000
10,514
-0.2
El Salvador
-14.2
6,170,000
5,291,860
27,410
29,505
7.6
238
260
9.2
8,900
7,965
-0.1
Equatorial Guinea
-11.5
778,358
688,511
10,070
11,772
16.9
20
19
-5.0
34,900
22,236
-0.4
Eritrea
2.2
5,920,000
6,048,240
6,050
6,303
4.2
172
1,400
1,046
-0.3
Estonia
-25.4
1,250,000
932,320
25,680
21,980
-14.4
558
351
-37.1
31,500
21,806
-0.3
Eswatini
-7.6
1,470,000
1,358,340
4,030
6,645
64.9
72
138
91.7
9,900
6,989
-0.3
Ethiopia
-4.4
105,350,000
100,710,020
79,740
167,007
109.4
534
1,339
150.7
2,100
2,369
0.1
Fiji
-2.3
920,938
899,721
5,050
5,463
8.2
49
65
32.7
9,900
7,847
-0.2
Finland
-4.6
5,520,000
5,268,640
251,500
273,656
8.8
3,340
3,614
8.2
44,000
40,857
-0.1
France
-41.7
67,100,000
39,114,580
2,570,000
1,077,685
-58.1
58,080
10,761
-81.5
43,600
18,368
-0.6
Gabon
7.6
1,770,000
1,904,720
14,470
29,058
100.8
205
365
78.0
19,300
21,794
0.1
Gambia
-2.1
2,050,000
2,007,240
1,040
1,831
76.1
15
15
0.0
1,700
1,303
-0.2
Georgia
-4.2
4,930,000
4,724,560
15,230
25,697
68.7
339
567
67.3
10,600
7,770
-0.3
Germany
-65.1
80,590,000
28,134,920
3,650,000
620,544
-83.0
43,430
2,896
-93.3
50,200
14,704
-0.7
Ghana
1.8
27,500,000
27,991,840
45,460
70,343
54.7
182
263
44.5
4,600
3,590
-0.2
Greece
-25.2
10,770,000
8,055,960
204,300
123,907
-39.4
5,220
1,977
-62.1
27,800
16,105
-0.4
Grenada
-0.9
111,724
110,668
1,110
1,371
23.5
14,700
17,098
0.2
Guatemala
9.7
15,460,000
16,963,080
70,810
78,726
11.2
276
287
4.0
8,200
6,630
-0.2
Guinea
-4.1
12,410,000
11,896,000
9,180
9,468
3.1
229
149
-34.9
2,000
1,137
-0.4
Guinea-Bissau
10.6
1,790,000
1,979,800
1,290
2,524
95.7
22
45
104.5
1,800
1,821
0.0
Guyana
-1.7
737,718
725,063
3,590
4,405
22.7
51
53
3.9
8,300
8,679
0.0
Haiti
-11.4
10,650,000
9,439,880
8,360
9,903
18.5
1,800
1,152
-0.4
Honduras
8.9
9,040,000
9,840,640
22,680
29,496
30.1
359
324
-9.7
5,500
4,282
-0.2
Hungary
-4.8
9,850,000
9,378,040
132,000
181,098
37.2
1,330
1,531
15.1
28,900
27,587
0.0
Iceland
-42.3
339,747
195,927
24,850
4,169
-83.2
25
1
-96.0
52,100
14,185
-0.7
India
4.8
1,280,000,000
1,341,720,000
2,440,000
5,124,297
110.0
59,280
110,071
85.7
7,200
5,456
-0.2
Indonesia
2.5
260,580,000
267,136,480
1,011,000
1,826,198
80.6
8,890
14,284
60.7
12,400
9,766
-0.2
Iran
-0.1
82,020,000
81,976,680
427,700
822,021
92.2
11,490
18,629
62.1
20,000
14,325
-0.3
Iraq
5.9
31,860,000
33,754,520
221,800
359,975
62.3
6,360
21,651
240.4
7,100
15,235
1.1
Ireland
-72.4
4,770,000
1,318,740
220,900
24,440
-88.9
1,210
28
-97.7
41,300
12,355
-0.7
Israel
-48.3
7,710,000
3,982,480
272,700
70,478
-74.2
15,530
1,659
-89.3
34,900
11,798
-0.7
Italy
-28.8
61,480,000
43,760,260
2,070,000
1,310,580
-36.7
35,000
12,942
-63.0
29,600
21,600
-0.3
Jamaica
-5.0
2,910,000
2,763,480
14,390
15,756
9.5
123
111
-9.8
9,000
7,612
-0.2
Japan
-19.0
127,250,000
103,047,280
5,000,000
3,050,260
-39.0
49,000
17,808
-63.7
37,100
23,593
-0.4
Jordan
6.3
6,480,000
6,888,740
34,080
44,093
29.4
1,580
1,625
2.8
6,100
9,144
0.5
Kazakhstan
2.3
17,740,000
18,141,480
224,900
221,014
-1.7
2,720
1,886
-30.7
14,100
17,404
0.2
Kenya
14.3
44,040,000
50,320,160
45,310
126,631
179.5
887
2,142
141.5
1,800
3,595
1.0
Kiribati
-0.1
103,248
103,179
173
252
45.7
6,400
3,483
-0.5
Kuwait
-10.7
2,690,000
2,401,080
179,500
100,830
-43.8
9,270
2,922
-68.5
42,100
34,104
-0.2
Kyrgyzstan
3.7
5,550,000
5,753,600
7,230
9,888
36.8
31
102
229.0
2,500
2,455
0.0
Laos
14.6
6,690,000
7,665,700
10,100
31,359
210.5
46
95
106.5
3,100
5,844
0.9
Latvia
-19.5
2,180,000
1,755,520
30,380
32,876
8.2
280
367
31.1
19,100
24,795
0.3
Lebanon
59.5
4,130,000
6,585,900
43,490
84,518
94.3
1,750
3,286
87.8
15,800
18,333
0.2
Lesotho
-9.8
1,940,000
1,749,080
2,460
2,686
9.2
48
37
-22.9
2,200
2,057
-0.1
Liberia
-5.0
3,990,000
3,789,280
1,980
2,184
10.3
16
12
-25.0
700
627
-0.1
Libya
-45.8
6,000,000
3,253,820
70,920
17,328
-75.6
11,300
3,513
-0.7
Lithuania
-22.8
3,510,000
2,709,640
46,710
51,542
10.3
453
618
36.4
22,600
27,174
0.2
Luxembourg
-61.3
514,862
199,020
60,540
5,792
-90.4
363
8
-97.8
77,900
19,402
-0.8
Madagascar
10.0
22,590,000
24,842,620
10,530
19,807
88.1
72
106
47.2
1,000
1,139
0.1
Malawi
4.3
16,770,000
17,488,020
3,680
9,659
162.5
34
60
76.5
900
789
-0.1
Malaysia
12.6
29,630,000
33,358,220
312,400
722,005
131.1
4,840
10,899
125.2
17,500
30,920
0.8
Maldives
-1.0
393,988
390,153
2,270
4,516
98.9
77
99
28.6
9,100
15,824
0.7
Mali
1.5
15,970,000
16,208,120
11,370
28,047
146.7
164
539
228.7
1,100
2,472
1.2
Malta
-28.0
409,836
295,243
9,310
7,124
-23.5
57
26
-54.4
27,500
21,156
-0.2
Mauritania
11.7
3,440,000
3,843,620
4,180
9,995
139.1
225
410
82.2
2,200
3,715
0.7
Mauritius
3.3
1,320,000
1,363,960
11,900
16,772
40.9
22
30
36.4
16,100
17,566
0.1
Mexico
5.0
118,820,000
124,717,740
1,330,000
1,315,800
-1.1
7,850
6,123
-22.0
15,600
13,724
-0.1
Micronesia
-15.7
106,104
89,473
2,339
440
-81.2
7,300
3,282
-0.6
Moldova
-24.0
3,620,000
2,750,860
7,880
7,686
-2.5
23
21
-8.7
3,600
3,463
0.0
Mongolia
7.2
2,910,000
3,118,360
11,140
21,331
91.5
124
187
50.8
5,900
9,772
0.7
Montenegro
-8.7
653,474
596,753
4,520
7,879
74.3
84
122
45.2
11,900
18,861
0.6
Morocco
3.4
32,650,000
33,767,920
104,800
209,263
99.7
3,730
7,114
90.7
5,500
8,853
0.6
Mozambique
7.9
24,100,000
26,006,520
14,670
22,373
52.5
117
176
50.4
1,200
1,229
0.0
Myanmar
6.4
55,120,000
58,638,300
66,970
194,931
191.1
2,730
4,951
81.4
6,300
4,749
-0.2
Namibia
7.7
2,180,000
2,348,840
12,300
14,518
18.0
382
453
18.6
8,200
8,550
0.0
Nepal
11.2
30,430,000
33,825,620
19,340
57,324
196.4
272
781
187.1
1,500
2,421
0.6
Netherlands
0.1
16,800,000
16,809,740
800,500
858,167
7.2
10,160
9,670
-4.8
41,400
47,451
0.1
New Caledonia
-17.2
264,022
218,667
9,280
5,847
-37.0
15,000
17,826
0.2
New Zealand
-24.5
4,360,000
3,290,300
181,100
72,605
-59.9
2,040
343
-83.2
30,400
14,711
-0.5
Nicaragua
7.1
5,790,000
6,202,240
11,280
19,389
71.9
71
105
47.9
4,500
4,466
0.0
Niger
5.1
16,900,000
17,764,280
7,300
16,427
125.0
77
367
376.6
800
1,321
0.7
Nigeria
7.3
174,510,000
187,254,300
292,000
708,608
142.7
2,600
4,970
91.2
2,800
5,406
0.9
North Macedonia
-9.3
2,100,000
1,903,800
11,420
19,164
67.8
125
209
67.2
15,200
14,380
-0.1
Norway
-24.5
5,080,000
3,833,960
515,800
173,609
-66.3
7,220
1,457
-79.8
55,400
30,188
-0.5
Oman
14.8
3,150,000
3,616,920
81,950
83,579
2.0
7,050
7,449
5.7
29,800
33,011
0.1
Pakistan
13.3
193,240,000
218,871,280
236,500
825,648
249.1
7,170
26,016
262.8
3,100
5,389
0.7
Panama
7.9
3,560,000
3,841,600
40,620
57,577
41.7
340
403
18.5
16,500
20,694
0.3
Papua New Guinea
17.7
6,430,000
7,571,120
16,100
23,283
44.6
87
123
41.4
2,900
3,065
0.1
Paraguay
9.3
6,620,000
7,238,960
30,560
43,979
43.9
507
667
31.6
6,800
8,679
0.3
Peru
6.9
29,850,000
31,899,960
210,300
270,215
28.5
2,690
3,032
12.7
11,100
12,101
0.1
Philippines
10.7
105,720,000
117,031,940
272,200
672,337
147.0
3,240
8,302
156.2
4,700
8,207
0.7
Poland
-13.4
38,380,000
33,230,780
513,900
419,545
-18.4
9,800
6,056
-38.2
21,100
18,036
-0.1
Portugal
-24.8
10,790,000
8,113,860
219,300
175,602
-19.9
3,900
2,188
-43.9
22,900
21,230
-0.1
Puerto Rico
-68.0
3,640,000
1,165,780
93,520
20,977
-77.6
16,300
11,996
-0.3
Qatar
-13.5
2,040,000
1,764,240
213,100
98,028
-54.0
18,000
3,360
-81.3
102,100
51,731
-0.5
Republic of the Congo
16.6
4,570,000
5,330,360
14,250
26,596
86.6
123
594
382.9
4,800
7,128
0.5
Romania
-3.6
21,790,000
21,014,080
183,800
338,930
84.4
2,370
4,384
85.0
13,200
23,041
0.7
Russia
-0.5
142,500,000
141,830,780
2,110,000
4,324,406
104.9
93,870
186,146
98.3
18,100
43,557
1.4
Rwanda
7.0
12,010,000
12,856,620
7,700
23,147
200.6
86
262
204.7
1,500
2,572
0.7
Saint Lucia
-21.9
162,781
127,192
1,380
1,302
-5.7
13,100
10,978
-0.2
Saint Vincent and the Grenadines
-3.3
103,220
99,763
742
998
34.5
12,100
12,884
0.1
Samoa
2.2
195,476
199,745
705
1,101
56.2
6,200
7,124
0.1
Sao Tome and Principe
18.5
186,817
221,306
311
624
100.6
2,200
3,418
0.6
Saudi Arabia
-6.1
26,940,000
25,297,620
718,500
564,418
-21.4
57,300
36,891
-35.6
31,300
31,873
0.0
Senegal
8.2
13,300,000
14,384,940
15,360
30,873
101.0
195
476
144.1
2,100
3,066
0.5
Serbia
-17.6
7,240,000
5,966,200
43,680
44,758
2.5
965
583
-39.6
11,100
10,717
0.0
Sierra Leone
4.5
5,610,000
5,864,940
4,610
5,707
23.8
33
35
6.1
1,400
1,390
0.0
Singapore
-9.2
5,460,000
4,958,900
287,400
191,769
-33.3
10,100
4,164
-58.8
62,400
50,863
-0.2
Slovakia
-7.5
5,490,000
5,078,180
96,960
103,332
6.6
1,080
1,083
0.3
24,700
29,069
0.2
Slovenia
-13.4
1,990,000
1,723,800
46,820
43,325
-7.5
552
386
-30.1
27,400
27,708
0.0
Solomon Islands
11.1
597,248
663,561
1,100
1,430
30.0
30
35
16.7
3,400
2,734
-0.2
Somalia
-3.0
10,250,000
9,940,700
2,370
5,935
150.4
21
-100.0
600
430
-0.3
South Africa
-5.5
48,600,000
45,945,100
353,900
325,718
-8.0
4,100
2,344
-42.8
11,500
8,725
-0.2
South Korea
-24.2
48,950,000
37,092,820
1,200,000
892,900
-25.6
33,600
13,722
-59.2
33,200
20,902
-0.4
Spain
-41.4
47,370,000
27,763,280
1,350,000
553,380
-59.0
11,600
2,111
-81.8
30,100
13,986
-0.5
Sri Lanka
5.2
21,670,000
22,791,540
65,120
168,746
159.1
1,580
3,683
133.1
6,500
10,577
0.6
Sudan
16.8
34,850,000
40,691,900
52,500
147,803
181.5
1,550
2,811
81.4
2,600
4,149
0.6
Suriname
-4.1
566,846
543,830
5,010
5,185
3.5
30
35
16.7
12,900
13,621
0.1
Sweden
-25.5
9,650,000
7,191,400
552,000
236,863
-57.1
6,510
1,379
-78.8
40,900
21,958
-0.5
Switzerland
-33.1
7,990,000
5,342,540
646,200
217,367
-66.4
4,910
748
-84.8
46,000
27,124
-0.4
Syria
-27.9
22,460,000
16,201,040
64,700
51,799
-19.9
3,820
4,445
16.4
5,100
3,812
-0.3
Taiwan
-20.4
23,300,000
18,538,200
484,700
453,433
-6.5
10,250
7,266
-29.1
39,600
34,942
-0.1
Tajikistan
16.5
7,910,000
9,214,940
8,540
17,623
106.4
108
198
83.3
2,300
2,732
0.2
Tanzania
-11.9
48,260,000
42,526,920
31,940
77,726
143.4
360
828
130.0
1,700
2,611
0.5
Thailand
-3.7
67,500,000
64,978,140
400,900
788,386
96.7
5,880
11,273
91.7
9,900
17,333
0.8
Timor-Leste
16.5
1,170,000
1,363,200
6,130
7,977
30.1
178
175
-1.7
21,400
8,360
-0.6
Togo
4.6
7,150,000
7,477,160
4,300
9,735
126.4
68
161
136.8
1,100
1,860
0.7
Tonga
-1.3
106,322
104,961
477
624
30.8
8,200
6,645
-0.2
Trinidad and Tobago
-14.4
1,220,000
1,044,320
27,130
21,325
-21.4
71
56
-21.1
20,300
16,041
-0.2
Tunisia
-1.7
10,830,000
10,644,240
48,380
54,079
11.8
748
631
-15.6
9,900
7,258
-0.3
Turkey
-11.3
80,690,000
71,556,440
821,800
781,172
-4.9
18,990
9,826
-48.3
15,300
11,653
-0.2
Turkmenistan
8.7
5,110,000
5,552,820
40,560
57,426
41.6
1,140
1,453
27.5
9,700
14,774
0.5
Uganda
4.9
34,760,000
36,458,240
22,600
47,902
112.0
327
692
111.6
1,500
1,877
0.3
Ukraine
-29.0
44,570,000
31,628,980
175,500
114,864
-34.6
4,850
2,412
-50.3
7,400
5,188
-0.3
United Arab Emirates
-14.7
5,470,000
4,664,700
390,000
186,478
-52.2
21,000
4,751
-77.4
29,900
26,651
-0.1
United Kingdom
-77.1
63,390,000
14,517,860
2,490,000
197,472
-92.1
62,000
1,396
-97.7
37,300
9,068
-0.8
United States of America
-68.5
316,440,000
99,553,100
16,720,000
2,445,124
-85.4
726,000
32,061
-95.6
52,800
16,374
-0.7
Uruguay
-15.1
3,320,000
2,818,460
57,110
45,494
-20.3
1,110
453
-59.2
16,600
10,761
-0.4
Uzbekistan
6.6
28,660,000
30,541,480
55,180
115,212
108.8
1,800
3,217
78.7
3,800
5,389
0.4
Vanuatu
14.0
261,565
298,136
828
1,338
61.6
4,800
4,236
-0.1
Venezuela
2.8
28,460,000
29,243,520
367,500
276,737
-24.7
3,850
1,701
-55.8
13,600
9,132
-0.3
Vietnam
7.1
92,470,000
99,030,160
170,000
468,749
175.7
4,030
11,163
177.0
4,000
6,762
0.7
Yemen
8.5
25,340,000
27,486,640
43,890
44,632
1.7
1,760
1,344
-23.6
2,500
2,172
-0.1
Zambia
7.8
14,220,000
15,322,840
22,240
30,955
39.2
344
403
17.2
1,800
2,886
0.6
Zimbabwe
11.1
13,180,000
14,638,960
10,480
15,289
45.9
308
323
4.9
600
1,492
1.5
World
-4.9
7,226,458,211
6,871,665,908
76,994,374
64,734,525
-15.9
1,889,764
1,158,979
-38.7
3,024,600
2,363,335
-0.2
Załączone oświadczenie firmy Deagel dotyczące oryginalnych danych:
Pojawiło się wiele pytań dotyczących prognozowanych krajów, szczególnie tej skupiającej się na Stanach Zjednoczonych Ameryki (USA). Odpowiedzi na nie nie będą po kolei, ale poniżej znajdziecie kilka wyjaśnień, przemyśleń i refleksji. Postaramy się, aby było to możliwie najkrótsze.
Większość danych ekonomicznych i demograficznych wykorzystywanych do tworzenia prognoz jest powszechnie dostępna dla instytucji takich jak CIA, MFW, ONZ, USG itp. Najbardziej istotne dane można zobaczyć na stronie każdego kraju. Niewielka część danych pochodzi z różnych ukrytych źródeł, takich jak guru internetowi, niepodpisane raporty i inne. Jednak wszystkie te źródła pochodzą z Internetu i są własnością publiczną przynajmniej dla mniejszości. Na przykład kilka lat temu chińska agencja ratingowa Dagong opublikowała raport analizujący gospodarkę fizyczną państw, porównując ją z gospodarką Chin, Niemiec i Japonii. Wniosek był taki, że PKB Stanów Zjednoczonych wynosił od 5 do 10 bilionów dolarów zamiast 15 bilionów dolarów, jak oficjalnie podało USG. Zakładamy, że oficjalne dane, zwłaszcza ekonomiczne, podawane przez rządy są fałszywe, sfałszowane lub w pewnym stopniu zniekształcone. Historycznie dobrze wiadomo, że były Związek Radziecki tworzył fałszywe statystyki na wiele lat przed swoim upadkiem. Zachód i inne kraje wymyślają dziś swoje liczby, aby ukryć swój prawdziwy stan rzeczy. Jesteśmy pewni, że wiele osób może znaleźć statystyki rządowe w swoich krajach, w które z własnego doświadczenia trudno uwierzyć lub które są tak optymistyczne, że mogą dotyczyć innego kraju.
Pomimo „ilości” danych liczbowych istnieje model „jakości”, który nie ma bezpośredniego przełożenia na dane liczbowe. Szczep wirusa Ebola z 2014 r. charakteryzuje się śmiertelnością na poziomie 50–60%, ale spróbuj wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby wybuchła pandemia wirusa Ebola, w wyniku której wirusem zarażono setki tysięcy lub miliony osób. Jak dotąd nieliczne przypadki osób zakażonych wirusem Ebola „cieszyły się” intensywną opieką zdrowotną z lekami przeciwwirusowymi i wspomaganiem oddychania, ale przede wszystkim z obfitym wsparciem ze strony lekarzy i pielęgniarek. W scenariuszu pandemii taki rodzaj opieki zdrowotnej nie będzie dostępny dla przeważającej liczby zakażonych, co doprowadzi do dramatycznego wzrostu śmiertelności z powodu braku odpowiedniej opieki zdrowotnej. Czynnikiem „jakościowym” jest to, że śmiertelność może wzrosnąć do 80–90% w scenariuszu pandemii z podanych 50–60%. Sama liczba nie jest istotna, istotny jest fakt, że scenariusz może ewoluować poza warunki początkowe, od 50% ofiar śmiertelnych do ponad 90%. Nawiasem mówiąc, prognoza nie uwzględnia pandemii ani wojny nuklearnej.
Kluczowym elementem zrozumienia procesu, w jaki wkroczą USA w nadchodzącej dekadzie, jest migracja. W przeszłości, szczególnie w XX wieku, kluczowym czynnikiem, który pozwolił USA osiągnąć status kolosu, była imigracja niosąca ze sobą korzyści w postaci ekspansji demograficznej wspierającej ekspansję kredytową i drenaż mózgów z reszty świata na korzyść Stanów. Upadek zachodniego systemu finansowego zniszczy poziom życia jego ludności, kończąc jednocześnie programy typu ponzi, takie jak giełda i fundusze emerytalne. Pełna gama baniek mydlanych i programów typu ponzi uderzy w populację tak mocno, że silnik migracyjny zacznie działać w odwrotnym kierunku, przyspieszając w wyniku efektu falowania, prowadząc w ten sposób do upadku Stanów. Ta niewidzialna dla Stanów sytuacja będzie rozwijać się kaskadowo, co będzie miało bezprecedensowe i niszczycielskie skutki dla gospodarki. Offshoring miejsc pracy z pewnością zakończy się przeniesieniem wielu amerykańskich korporacji za granicę, stając się w ten sposób korporacjami zagranicznymi!!!! Widzimy, że znaczna część populacji amerykańskiej migruje do Ameryki Łacińskiej i Azji, podczas gdy migracja do Europy – cierpiącej na podobną chorobę – nie będzie miała znaczenia. Niemniej jednak liczba ofiar śmiertelnych będzie straszna. Weź pod uwagę, że ludność Związku Radzieckiego była biedniejsza niż Amerykanie obecnie, a nawet wtedy. Byli Sowieci ucierpieli podczas kolejnej walki w latach 90., powodując znaczną liczbę ofiar śmiertelnych i utratę dumy narodowej. Czy moglibyśmy powiedzieć: „Dwa razy duma, podwójny upadek”? Nie. Amerykański poziom życia jest jednym z najwyższych, znacznie ponad dwukrotnie wyższy niż w Związku Radzieckim, a do tego należy dodać gospodarkę usługową, która zniknie wraz z systemem finansowym. Kiedy emeryci zobaczą, że ich emerytura znika na ich oczach i nie ma żadnych stanowisk pracy, można sobie wyobrazić, co będzie dalej. Przynajmniej młodsi ludzie mogą migrować. Nigdy w historii ludzkości nie było tak wielu starszych wśród populacji. W minionych wiekach ludzie mieli szczęście, że dożyli trzydziestki, czterdziestki. Upadek Ameryki będzie znacznie gorszy niż Upadek Związku Radzieckiego. Splot kryzysu z niszczycielskim skutkiem.
Kryzys demograficzny w krajach byłego Związku Radzieckiego trwa już ponad dwie dekady, jeśli przyjąć, że zakończył się na początku tej dekady (2010 rok). Kryzys demograficzny dotknie świat w najbliższej przyszłości i przewiduje się, że będzie trwał od trzech do ośmiu dekad, mniej więcej, w zależności od przełomu technologicznego i kwestii środowiskowych. Następstwem jest raczej zamrożony obraz, w którym liczba ludności pozostaje taka sama przez bardzo, bardzo długi okres czasu. Prognozowane przez kraje liczby ludności rzeczywiście odzwierciedlają liczbę urodzeń/zgonów, ale także ruchy migracyjne. Wiele krajów zwiększy swoją populację brutto z powodu imigracji, podczas gdy ich rodzima populacja może się zmniejszyć.
W ciągu ostatnich dwóch tysięcy lat byliśmy świadkami przesuwania się zachodniej cywilizacji zbudowanej wokół Morza Śródziemnego do Europy Północnej, a następnie do połowy XX wieku przesuwającej się w stronę osi atlantyckiej, aby w ciągu ostatnich 30 lat ostatecznie skoncentrować się na Stanach Zjednoczonych. Następnym posunięciem będzie skupienie cywilizacji w Azji, na czele z Rosją i Chinami. Historycznie rzecz biorąc, zmiana paradygmatu gospodarczego spowodowała liczbę ofiar śmiertelnych, na którą historycy głównego nurtu rzadko zwracają uwagę. Kiedy w Europie doszło do migracji z obszarów wiejskich do dużych miast, wiele osób nie mogących zaakceptować nowego paradygmatu popełniło samobójstwo. Zabili się z powodów psychologicznych. To nie jest mainstream, ale to prawda. Nowy kryzys łączy stare, dobrze znane wzorce z nowymi.
Przykro nam, że zawiodłem wielu z Was naszą prognozą. Od początku stanu przedkryzysowego w 2007 r. z roku na rok jest coraz gorzej. Mówi się już, że ta strona internetowa ma charakter non-profit, została zbudowana w wolnym czasie i udostępniamy nasze informacje i usługi TAK JAK SĄ, bez dalszych wyjaśnień i/lub gwarancje. Nie jesteśmy powiązani z żadnym rządem w żaden sposób, w żadnym kształcie ani formie. Nie jesteśmy sektą śmierci, satanizmu ani handlarzami bronią, ponieważ w Internecie krążą bzdury na ten temat. Weź pod uwagę, że prognoza to nic innego jak model, niezależnie od tego, czy jest błędny, czy prawidłowy. To nie słowo Boże, ani magiczne urządzenie, które pozwala przewidzieć przyszłość.
Za nami kolejny trudny rok. Patrząc wstecz zastanawiamy się co przyniesie następny. W roku 2023 nie zwalnialiśmy tempa. Nasi wolontariusze zorganizowali setki różańców publicznych, w kilkudziesięciu miastach Polski w intencji ratowania dzieci zagrożonych aborcją, setki pikiet przedstawiających wstrząsającą prawdę o mordach na poczętych dzieciach, setki akcji furgonetkowych w obronie dzieci. Przeciwstawialiśmy się również promocji zboczeń i rozwiązłości, organizowanych przez koncerny, obce ambasady i wielkie media.Spotykaliśmy się z agresywnymi atakami ze strony zwolenników zabijania najmłodszych i deprawacji dzieci. Nasze wolontariuszki i wolontariusze byli atakowani słownie i fizycznie. Tylko dzięki ich odwadze i opanowaniu nie doszło do tragicznych wypadków. Niestety w wielu przypadkach policja zachowywała się obojętnie, a nawet wrogo. Policjanci składali wnioski do sądów o ukaranie nas, choć w ostatnich latach wygraliśmy prawie 300 podobnych spraw. Sądy w olbrzymiej większości przypadków stawały po naszej stronie, jednak zdarzyło się w minionym roku kilka spraw, w których sędziowie skazali nas za rzekome zniesławienie. Na czym polegało to „zniesławienie”? Mówiliśmy, że aborcja to zabójstwo i podawaliśmy do wiadomości publicznej statystyki dotyczące skutków praktyk homoseksualnych. Czasami spotykamy się z zarzutami, że nasze akcje nie przynoszą poprawy sytuacji, a nawet powodują jej pogorszenie. Przytoczę tutaj jeden charakterystyczny przykład. Wkrótce po ogłoszeniu, że Andrzej Duda został wskazany jako „Herod roku 2023” przez obserwujących nasz profil na Facebooku, dostaliśmy e-mail od redaktora pewnego portalu katolickiego, następującej treści: „No i właśnie takimi działaniami zniechęcacie do popierania was. Bo nie widzicie ile kto robi dobrego, także w sprawie obrony życia, a widzicie potem jedną rzecz. Nie pierwszy już raz…” Absurd tego rozumowania widzimy, kiedy przyjrzymy się dokładniej Herodowi. Przecież miał on wielkie zasługi. Odbudował Świątynię, dbał o rozwój kraju, a nawet miał przydomek Wielki. Tymczasem od dwóch tysięcy lat wspomina się tylko jego mord na dzieciach. Gdyby zależało nam na pochwałach ze strony ludzi, już dawno zajęlibyśmy się czymś innym. Wydaje się, że na taką przypadłość cierpi wiele mediów katolickich, które starają się podobać jak najszerszej publiczności. My jednak pamiętamy słowa Pana Jezusa: Biada wam, gdy wszyscy ludzie chwalić was będą. Tak samo bowiem przodkowie ich czynili fałszywym prorokom. (Łk 6, 26). Na zarzut, że nasze akcje powodują pogorszenie sytuacji odpowiadamy: spójrzcie na kraje, w których nikt nie ośmiela się mówić prawdy o mordowaniu dzieci poczętych, a katolicy siedzą cicho jak mysz pod miotłą. Spójrzcie na Irlandię i Hiszpanię, kraje do niedawna katolickie. Wrogom Chrystusa nie potrzeba żadnych pretekstów aby niszczyć wiarę i prześladować chrześcijan. Niektórym katolikom wydaje się, że powinni popierać polityków, którzy deklarują poparcie dla wiary i zasad moralnych, ale w praktyce postępują wbrew temu co głoszą. Argument za popieraniem takich polityków jest następujący: jeśli nie będziemy ich popierali to przegrają wybory, a po nich przyjdą inni, o wiele gorsi politycy. Czy może być jednak coś gorszego niż obłuda? Pan Jezus zwraca uwagę, że celnikom i jawnogrzesznicom łatwiej jest wejść do Królestwa Niebieskiego niż obłudnym faryzeuszom. W mijającym roku widzieliśmy, jak maski spadają z twarzy obłudników. Premier Morawiecki i minister Niedzielski podjęli działania, aby wprowadzić w Polsce aborcję na życzenie. Jarosław Kaczyński wprost powiedział, że nielegalna aborcja jest powszechnie dostępna i nikt jej nie ściga. Politykom PiS wydawało się, że podlizywanie się proaborcyjnym mediom zapewni im sukces wyborczy. Stało się odwrotnie. PiS wygrywał poprzednie wybory, kiedy opowiadał się jasno po stronie zasad moralnych. Kiedy jawnie przeszedł na stronę bezbożników przegrał. Panie MirosĹ‚awie! Czego możemy spodziewać się w nadchodzącym roku i co powinniśmy robić? Nie spodziewamy się niczego dobrego po bezbożnej koalicji, która swoje rządy rozpoczęła od ustawy w sprawie in vitro, która finansuje produkcję ludzi przez laborantów i skazuje większość z nich na śmierć przez wylanie do kanalizacji lub na zamrożenie w ciekłym azocie. Dzieci poczęte w sposób naturalny będą nadal bezkarnie mordowane, a te, którym udało się urodzić będą nadal deprawowane. Co mamy w tej sytuacji robić? Będziemy robić to co do tej pory: informować rodziców, budzić sumienia ludzkie. Czego możemy się spodziewać? Nasilenia prześladowań wobec tych, którzy ośmielają się mówić prawdę. Historia (i nasze osobiste doświadczenie) poucza, że mówienie prawdy w obronie najsłabszych zmienia świat na lepsze, choć często oznacza cierpienie dla tego, który tę prawdę głosi. Dla wierzącego cierpienie w słusznej sprawie jest znakiem zjednoczenia z krzyżem Chrystusa i zapowiedzią przyszłej chwały. Przemiana sumień ludzkich przyniesie też zmianę na lepsze jeszcze na tym świecie, choć nie wiemy jak dużo czasu to zajmie. Nie tracimy więc nadziei i wytrwale modlimy się, aby Pan Bóg odmienił oblicze Ziemi. Czy pomoże nam Pan głosić prawdę?Proszę Pana o przekazanie 35 zł, 70 zł, 140 zł, lub dowolnej innej kwoty, aby umożliwić nam organizowanie niezależnych kampanii społecznych i docieranie z prawdą do kolejnych Polaków. Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW Serdecznie Pana pozdrawiam, Fundacja Pro – Prawo do życia
ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków stronazycia.pl
Eksperci ostrzegają: Polityka “zero netto” zabije ponad 4 miliardy ludzi
[Znam Bjørna Lomborga od dawna. Wielki uczony, jego przewidywania od dziesięcioleci się sprawdzają. A ostrzeżenia należy bezwzględnie brać pod uwagę. Mirosław Dakowski]
Czołowi eksperci zabrali głos, aby ostrzec opinię publiczną, że cel “zero netto” Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), ONZ i zachodniej kasty politycznej, aby wycofać paliwa kopalne, spowoduje śmierć ponad czterech miliardów ludzi. Jakstrona TKPinformowała wcześniej, WEF, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i oczywiście UE naciskają na rządy na całym świecie, aby “wycofały się” z paliw kopalnych.
Cel “zero netto” polegający na zaprzestaniu wykorzystywania paliw kopalnych jest częścią “Agendy 2030” i “Agendy 2050” WEF i ONZ dla ludzkości. Plany te przewidują drastyczne zmniejszenie zależności od paliw kopalnych do 2030 r. i całkowite wyeliminowanie ich stosowania do 2050 r.
Wszystko to wykracza nawet poza to, co “Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu” (IPCC) uważa za rozsądne i konieczne. Oto oświadczenie przewodniczącego IPCC Jima Skea, emerytowanego profesora ekonomii w Imperial College London, wygłoszone niedawno na COP28 w Dubaju:
“Jeśli spojrzymy na scenariusze, w których globalne ocieplenie jest ograniczone do 1,5 stopnia przy niewielkim lub zerowym przekroczeniu, wówczas zużycie paliw kopalnych zostanie znacznie ograniczone w 2050 r., a łagodzone współużytkowanie zostanie wycofane. Takich słów używamy oficjalnie. Zużycie ropy naftowej zostanie ograniczone o 60%, a gazu ziemnego o 45%”.
UE, a w szczególności Niemcy, wykraczają daleko poza te ramy i żądają więcej. Na przykładzie Wiednia pokazałem, jakie będą tego konsekwencje, a mianowicie ogromna redukcja populacji i niezwykle wysokie koszty
“Transformacja energetyczna” może się powieść tylko przy zmniejszonej liczbie ludności
i wyjaśnione tutaj na przykładzie środków planowanych dla Niemiec zgodnie z wiadomościami z niemieckiego Bundestagu z 6 grudnia 2023 r:
Niemiecka “transformacja energetyczna”: harakiri z rozbiegu.
Wiele osób bije jednak na alarm, zastanawiając się, co to będzie oznaczać dla cywilizacji.
W tym oto poście na X/Twitterze duński statystyk Bjørn Lomborg ostrzega, że zakończenie korzystania z paliw kopalnych doprowadzi do śmierci około połowy światowej populacji jedynie z głodu.
“4 miliardy ludzi są zależne od nawozów z surowców kopalnych, aby się wyżywić”, mówi Lomborg.
“Bez nich 4 miliardy ludzi będzie głodować”.
“Nadszedł czas, aby zganić zdumiewająco destrukcyjnych i mizantropijnych aktywistów” – powiedział.
Lomborg odpowiadał na raport brytyjskiego ekonomisty Neila Recorda.
Podczas gdy Lomborg zakłada, że ponad cztery miliardy ludzi umrze z głodu w wyniku całkowitego wycofania paliw kopalnych, Record twierdzi, że “może umrzeć sześć miliardów ludzi”.
“Gdybyśmy dosłownie przestali używać paliw kopalnych i zrezygnowali z zasobów naturalnych, od których zależy świat, jego gospodarka i ludzie”, mówi Record, “sześć miliardów ludzi prawdopodobnie umarłoby na przestrzeni jednego roku”.
“Niemożliwe jest oszacowanie, jak rozległe byłyby te przerwy w dostawie prądu, ale sieć zostałaby tak poważnie dotknięta, prawdopodobnie masowo, że mogłyby one być powszechne i trwałe” – ostrzega Record w artykule dla The Telegraph.
“Zapotrzebowanie na energię elektryczną gwałtownie wzrosłoby z powodu przejścia na ogrzewanie elektryczne, gotowanie i podgrzewanie wody, więc jest bardzo prawdopodobne, że nagłe nadmierne zapotrzebowanie nie mogłoby zostać zaspokojone, a sieć stałaby się niekontrolowana”.
“Brak elektryczności oznacza brak systemów komunikacji – brak telefonów komórkowych, telewizji i bieżącej wody”.
“Bez elektryczności i ogrzewania umierają najbardziej bezbronni ludzie”.
“Początkowo tylko osoby starsze w swoich domach, potem w szpitalach, gdy skończy się paliwo w generatorach diesla, ale potem pojawiają się nowe problemy egzystencjalne dla zwykłych ludzi w zakresie dostępności i dystrybucji żywności”.
“Jedynie odległe społeczności wiejskie, które są samowystarczalne jak chodzi o rolnictwo, pozostałyby względnie nienaruszone” – dodaje.
“Jednak w świecie miejskim wiele osób byłoby bliskich śmierci głodowej” – pisze Record.
Według Recorda, żywność i woda stałyby się rzadkością bez paliw kopalnych, czyniąc picie i jedzenie luksusem, na który mogliby sobie pozwolić tylko bogaci.
Pompowanie wody i ogrzewanie domów stałoby się niemożliwe bez paliw kopalnych, wyjaśnia.
Record zakłada, że dwa miliardy ludzi umrze tylko z głodu i zamarznięcia na śmierć.
Przewiduje, że świat “zero netto” stworzony przez WEF byłby w stanie wyżywić jedynie dwa miliardy ludzi.
Ludzie ci byliby najbogatszymi członkami społeczeństwa, którzy mogliby sobie pozwolić na drogie dostawy żywności.
WEF twierdzi, że ów oszałamiający koszt jest konieczny, ponieważ pozwoli sfinansować rzekome wysiłki szlachetnej globalnej elity władzy na rzecz “osiągnięcia zerowego poziomu emisji netto i przywrócenia natury”.
Nauki inżynieryjne mówią nam wyraźnie, że “zero netto” nie jest możliwe do zrealizowania, a na pewno nie jest bezpieczne.
Praktycznie dokładnie było w 2021 i 2022 kiedy pospolita grypa została zlikwidowana przez „nie grypę” o nazwie Covid.
——————————————————
Wirusa polio, powodującego rzekomą chorobę oczywiście nikt nigdy na oczy nie widział. Choroba o obecnym przebiegu była nieznana do mniej więcej 1860 – 70 roku.
Pierwsze, ciężkie przypadki zaczęły być obserwowane w krajach, gdzie zaczęła się rewolucja industrialna, szczególnie USA i Europie i gdzie zaczęto na polach stosować na dużą skalę silnie trujący pestycyd na bazie arsenu (zieleń paryska). Zamiast go wycofać zastąpiono go jeszcze bardziej trującym pestycydem na bazie ołowiu (arsen + ołów), a następnie wprowadzono do oprysku pól „króla trucizn”, czyli DDT.
Do pierwszej w historii epidemii choroby polio, jaką znamy teraz doszło dopiero w 1887 w Szwecji. Wcześniej w literaturze medycznej nie znajdzie się ani jednego ciężkiego przebiegu choroby polio. Zanim rozpoczęto na bezprecedensową skalę opryski pól pestycydami, polio miało łagodny przebieg i jego objawy samoistnie ustępowały.
I to tyle na temat rzekomo wirusowej przyczyny choroby polio, jaką znamy obecnie. Ta tzw. „szczepionka” zawiera formalinę, silnie żrącą, toksyczną substancję, zakwalifikowaną jako powodującą raka, mogącą silnie uszkodzić np. mózg, wątrobę, trzustkę, szpik kostny. Dodatkowo ta tzw. „szczepionka” zawiera silne antybiotyki, streptomycynę, neomycynę i polimyksynę. Produkowana jest z małpich, rakowych komórek, tzw. „Vero line”, co oznacza, że może zawierać jako zanieczyszczenie DNA małpy, co może spowodować raka i zabić osobę nawet po kilkudziesięciu latach od zastrzyku.
==========================
dr. Jerzy Jaśkowski:
To co przepisałeś nie jest odpowiedzią na pytanie „Jak likwidowano Polio”
Pisałem o tym 12 lat temu już „II Tom ABC Medycyny.” Po prostu w 1954 roku zmieniono definicję , urzędowo, Polio dawniej była: każde porażenie wiotkie…. nowa definicja:. Każde porażenie wiotkie , które trwa 30 dni. w czym problem. Podanie witaminy C domięśniowo lub dożylnie w dawcę 2-4 g w zależności od masy ciała. to porażenie mijało po 24-36 godzinach. Stąd spadek statystyczny
Święta Bożego Narodzenia to szczególny czas. To najbardziej rodzinne święta, które chcemy spędzać wspólnie, spożywając posiłek z bliskimi, łamiąc się opłatkiem, kolędując. Czas, w którym ważną rolę odgrywają tradycje, nadając mu uroczystego i wyjątkowego znaczenia.
W 2020 roku zarządzający strachem decydenci zabrali nam ten czas, odmówili ludziom prawa do wspólnego celebrowania narodzin Jezusa. Wiele osób już nigdy nie zasiadło do stołu z bliskimi. Wiele osób nie dźwignęło się ze strachu, i odchodzili w samotności, otoczeni „kosmitami” w skafandrach, bez dotyku i miłości bliskich.
Potem przyszły szczepionki i fala nagłych zgonów – coraz więcej jest pustych miejsc przy polskich, wigilijnych stołach. Pamiętajmy o tych, którzy odeszli, nie zapominajmy kto im taki los zgotował.
Życzę Państwu, żebyście nigdy nie spędzali Świąt samotnie.
Posłuchajcie Kolędy dla #N, którą pięknie napisał Jerzy Karwelis, zaśpiewała Anna Chrołowska, a w całość zmontował Kamil Osięglewski.
Wesołych Świąt.
https://youtu.be/3jKZmlyinIo?si=ZGEnluuA91ghbNoN
Tekst kolędy dla #N, słowa: Jerzy Karwelis
Czy nadzieja znów wstąpi w nas
Gdy najbliższych wspomnimy cienie. Dziś przeżyjmy kolejny raz
Kowidowe Boże Narodzenie. Choć się srożył plandemii żar
Gdy zabrakło znów naszego głosu – Czy to ludzki zgotował nam świat
Czy to raczej zrządzenie losu?
…
Rozgrzesz nas za zaniechań grzech
Gdy zabrali najbliższych kosmici, By umarli samotnie tam
Po szpitalach, w cień strachu spowici. Daj zapomnieć nam o tym gdy,
W niemych krzykach ich wciąż drży powietrze Nie odeszli po to by żyć,
Ale byśmy tęsknili tu wiecznie.
Straszny czas Zmienił zwyczaj, co żył wśród nas Gdy na obcych czekały wciąż Puste miejsca przy stole.
Dziś już świat Nie wyrówna rachunków strat To uczynił plandemii czas Puste miejsca przy stole
… Gdy Wigilii nadejdzie czas
Nieobecnych pojawią się cienie. Dziś nie wierzmy kolejny raz
W kowidowe świąteczne wybaczenie. Bo nie w naszej mocy chyba jest
By wybaczać w imieniu tych, których Zdradził świat ostateczny raz
W plandemicznych czasach ponurych.
Wspomnień czas Gdy tak bardzo ich brak wśród nas Każdy czuje na wskroś Puste miejsce w swej duszy.
Jeszcze raz Daj nam przeżyć najcięższą z prawd, By pamiętać dlaczego są puste miejsca przy stole.
Wspomnień czas Gdy tak bardzo ich brak wśród nas Każdy czuje na wskroś Puste miejsce w swej duszy.
Jeszcze raz Daj nam przeżyć najcięższą z prawd, By pamiętać dlaczego są puste miejsca przy stole.
Czy „płaskoziemcy” i „foliarze” mieli jednak rację?
Gorzkie żale: Joachim Brudziński: „Straciliśmy tych wyborców, którzy zawiedli się na nas, za naszą politykę wobec światowej pandemii Covid-19”. Syndrom wyparcia: Ci sami ludzie, którzy w trakcie „straszliwej pandemii” chcieli na powitanie zamiast dłoni witać się łokciem, dali się zaszczepić niesprawdzonym preparatem i zakładali z wielkim entuzjazmem nic nie dające maseczki, teraz raptem tego „nie pamiętają”. „Nie pamiętają”, że na niepokornych, którzy nie chcieli nosić maseczek i dać się „zaszprycować” patrzyli jak na potencjalnych morderców – „to oni chcą wybić ludzkość swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem”. Dzisiaj mówią: my tylko trochę, tak na początku jak jeszcze nie było wiadomo co to jest, to się baliśmy a później to już nie… Czyżby? WHO (oficjalne dane!): śmiertelność ludzi zakażonych Covid-19 w trakcie trwania pandemii była na poziomie 0,25%, czyli dużo niższa niż zabija coroczna sezonowa grypa!!! Książka, którą dzisiaj anonsuję jest zbiorem najciekawszych wpisów z największego bloga poświęconego pandemii prowadzonego przez Jerzego Karwelisa. Mądrym ku przypomnieniu a zastraszonym ku nauce – a więc zaczynamy! Ze wstępu: „Jak to się stało, że nauka nagle abdykowała? Jak to się stało, że wszystkie rządy weszły w lejek obostrzeń bez wyjścia? Jak to się stało, że jako społeczeństwa daliśmy się doprowadzić do akceptacji absurdów? Jak to się stało, że umarło tylu ludzi, którzy wcale nie musieli umrzeć?” Na te i wiele innych pytań „Dziennik zarazy” udziela odpowiedzi. Dziennik w formie papierowej nie zawiera przypisów ale ten prowadzony dzień po dniu w internecie zawiera linki podające źródło danej informacji. Już jeden z pierwszych zapisów (z 10.04.2020r.) jest dylematem: jak wyjść z dziećmi na spacer gdy ma się ich więcej niż jedno i jak chodzić z żoną 2 metry od siebie? (Sam tego doświadczyłem idąc z żoną za rękę kaliskimi „plantami”. Z krzaków wyskoczyło dwóch „municypalnych” i kazali nam się „rozejść” (!) Na słuszną uwagę mojej małżonki – ale ja przecież z tym panem śpię! – otrzymała odpowiedź – to co, chce Pani umrzeć?)
Zakazano również wchodzenia do lasu (w trosce o nasze zdrowie), mamy siedzieć w domach i koniec. Niby absurd ale kto tam zresztą wie, może drzewa rzeczywiście przenoszą wirusa i wymordują całą ludzkość? Ale już 14.10.2022 roku okazało się, że w tym nieszczęściu to niektórzy mają jednak szczęście: ogłoszono, że w Walencji 86 klientów domu publicznego utknęło w nim na kwarantannę… A co się wydarzyło na przykład 11.03.2021 roku? Wreszcie nastąpił polski wkład w walkę z pandemią. Japończycy wykupili polską wódkę jako lekarstwo na koronawirusa a w USA polski spirytus rektyfikowany został nazwany „mordercą covida!”
A 17.03.2021 roku minął dokładnie rok od pokazania światu katastroficznych filmów z Bergamo; stosy trumien i konwoje śmierci… (internauci bardzo szybko wtedy odkryli, że były to filmy ukazujące dużo wcześniejszą tragedię – były to trumny z ludźmi, którzy potopili się chcąc nielegalnie dotrzeć do Europy, ale to nie było ważne, najważniejsze że została wywołana panika!). W tym właśnie dniu trzej odważni Włosi – lekarz badacz, wirusolog i sędzia wnieśli skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko środkom podjętym przez ich rząd w okresie szczytu pandemii. Kilka dni później (22.03.2023r.) autora bloga naszła refleksja. O co tu chodzi: szpitale odwołują zaplanowane operacje, żeby zrobić miejsca dla zakażonych chorobą o promilowej śmiertelności. Restauracje pozamykane (dla naszego dobra) jakoś ani jedna Biedronka nie została zamknięta a wystarczyło żeby jeden uczeń kichnął i już zamykano wtedy szkoły!!! Codziennie nowe kwiatki… (02.05.2021r.) redaktor Pawlicki naliczył, że w Radzie Medycznej przy Premierze doradza 17 lekarzy, z których aż 12 jest powiązanych finansowo z koncernami farmaceutycznymi i pewnie tylko dlatego rozpoczęła się nagonka na doktora Bodnara, który leczył (skutecznie!) ludzi amantadyną.
A 17.05.2021 roku okazało się, że wszyscy uczeni w piśmie i mikroskopie są chyba multimiliarderami bo nikt nie chciał schylić się po głupie 1 milion euro. Tyle Samuel Eckert i jego zespół chcieli dać mądrali, który wyizoluje koronawirusa według obowiązujących standardów Kocha. Okazało się, że o tym wirusie wiemy wszystko – jak morduje i która szczepionka go eliminuje a poza tym jest jak Yeti – nikt go nie widział (to co się nam pokazuje to są idiotyczne grafiki komputerowe – jak go wyobrażają sobie medycy!). Zanim przeskoczymy do dalszych zapisków, pytanie: Dlaczego na całym świecie jest takie parcie na szczepionkę a nie na lek? Odpowiedź jest banalnie prosta: lek podaje się chorym a szczepionkę zdrowym. A kogo jest więcej?
Sierpień 2021, Luc Montagnier odkrywca wirusa HIV, laureat Nagrody Nobla, autorytet wirusologii ostrzega przed tymi szczepionkami, bo według niego wzmagają one proces mutowania wirusa, stąd trzecia dawka „przypominająca”, bo pierwsze dwie były nieskuteczne i coraz więcej osób zaszczepionych się zakaża! Okazuje się, że ten Luc to niezły „foliarz” i „płaskoziemiec”!!! Czyta się ten dziennik jak najlepszą komedię obyczajową, szkoda tylko, że to wszystko działo się naprawdę. Już szykowano nam kolejną dawkę zamordyzmu a tu nagle łup! Rosja napadła na Ukrainę, do Polski przyjechało setki tysięcy nie zaszczepionych i nie zamaskowanych uchodźców wojennych i „straszliwa zaraza” uciekła z naszego kraju! Wszędzie obok szalała – we Francji, w Niemczech, Czechach a u nas nawet sezonowa grypa narobiła w portki przed Putinem i uciekła. I kto tu jest płaskoziemcem i foliarzem? Czy ludzie, którzy zachowali zdrowy rozsądek, czy wyznawcy religii kowidowej? Pamięć ludzka jest krótka dlatego radzę zakupić te zapiski, przeczytać i samodzielnie wyciągnąć wnioski. P.S. Z ostatniej chwili: nadciąga straszliwy kraken!! Ale nie pękajta ludziska – szczepionka też nadciągnie!!
Jerzy Karwelis „Dziennik zarazy”. Poleca foliarz i płaskoziemiec Sławomir Gralka
Naukowcy opracowali unoszącą się w powietrzu szczepionkę mRNA, która umożliwia szybkie zaszczepienie mas bez ich wiedzy i zgody.
Uwalniając szczepionkę w powietrze, nie ma potrzeby wstrzykiwania każdej osobie indywidualnie – co jest nie tylko czasochłonne, ale i trudne, jeśli dana osoba sprzeciwia się zastrzykowi. Inaczej jest w przypadku szczepionki unoszącej się w powietrzu, która może zostać uwolniona do powietrza bez zgody, a nawet wiedzy społeczeństwa. … Podobną strategię stosuje się w przypadku mRNA krewetek.
————————–
Pod koniec: Biowzmacnianie moralne to potencjalna praktyka wpływania na moralne zachowanie danej osoby poprzez interwencję biologiczną w jej postawy moralne, motywacje lub dyspozycje.
„Ukryty, obowiązkowy program lepiej promuje wartości takie jak wolność, użyteczność, równość i autonomia niż program jawny”.
=========================
Zespół z Uniwersytetu Yale opracował nową metodę dostarczania mRNA bezpośrednio do płuc drogą powietrzną. Metodę tę zastosowano także do donosowego szczepienia myszy , „ otwierając drzwi do testów na ludziach w najbliższej przyszłości. ”
Chociaż naukowcy mogą chwalić ten wynalazek jako wygodną metodę szczepienia dużych populacji, sceptycy wyrażają oczywiste obawy dotyczące potencjalnego niewłaściwego użycia szczepionki przenoszonej w powietrzu, w tym możliwości ukrytych biowzmocnień, co było koncepcją sugerowaną wcześniej w literaturze akademickiej. ( źródło ).
Badanie: Nanocząsteczki polimerowe dostarczają mRNA do płuc w celu szczepienia błon śluzowych
W badaniach przeprowadzonych na myszach naukowcy z Uniwersytetu Yale opracowali nanocząsteczki polimerowe służące do kapsułkowania mRNA i przekształcania go w postać nadającą się do wdychania, dostarczaną do płuc. Courtney Malo, redaktorka Science Translational Medicine, wyjaśniła:
„ Zdolność do skutecznego dostarczania mRNA do płuc znalazłaby zastosowanie w opracowywaniu szczepionek, terapii genowej i nie tylko. Takie dostarczanie mRNA można osiągnąć poprzez kapsułkowanie interesujących mRNA w zoptymalizowanych polipleksach [nanocząsteczkach] poli(amino-koestrowych).
Dostarczone przez polipleks mRNA skutecznie przetłumaczono na białko w płucach myszy, przy ograniczonych dowodach toksyczności. Z powodzeniem zastosowano to jako donosową szczepionkę SARS-CoV-2, wywołując silną odpowiedź immunologiczną, która zapewniła ochronę wirusem.
Zespół kierowany przez fizjologa komórkowego i molekularnego Marka Saltzmana twierdzi, że wziewna szczepionka mRNA „ skutecznie chroni przed „SARS-CoV-2 ” i „otwiera drzwi do dostarczania innych leków informacyjnych RNA (mRNA) dla genów terapia zastępcza i inne metody leczenia płuc .” ( źródło )
Na potrzeby badania myszy otrzymały dwie donosowe dawki nanocząstek zawierających szczepionki mRNA przeciwko Covid-19, które okazały się skuteczne u zwierząt. W przeszłości terapie mRNA ukierunkowane na płuca miały trudności z przedostaniem się do komórek niezbędnych do ekspresji kodowanego białka, co było znane jako słaba wydajność transfekcji ( źródło ).
„Grupa Saltzmana obeszła tę przeszkodę częściowo dzięki zastosowaniu nanocząstki wykonanej z polipleksów poli(amino-koestrowych), czyli PACE, biokompatybilnego i dającego się w dużym stopniu dostosowywać polimeru” – wyjaśniono w komunikacie prasowym Uniwersytetu Yale . W poprzednim badaniu Saltzman wypróbował system „zastrzyku w zastrzyku” do podawania zastrzyków na Covid-19, który polegał na wstrzyknięciu zastrzyków mRNA do mięśnia, a następnie wstrzyknięciu białek kolczastych do nosa.
Okazało się, że część zastrzykowa może być zbędna, a Saltzman wiąże duże nadzieje z metodą podawania drogą powietrzną, wykraczającą poza szczepionki: ( źródło ).
„W nowym raporcie nie ma mowy o zastrzyku domięśniowym. Właśnie podaliśmy donosowo dwie dawki, pierwszą i przypominającą, i uzyskaliśmy wysoce ochronną odpowiedź immunologiczną. Ale pokazaliśmy również, że ogólnie rzecz biorąc, można dostarczyć różne rodzaje mRNA. Zatem nadaje się nie tylko do szczepionki, ale potencjalnie także do terapii zastępczej genów w chorobach takich jak mukowiscydoza i do edycji genów.
Użyliśmy przykładu szczepionki, aby pokazać, że ona działa, ale otwiera drzwi do stosowania wszystkich innych rodzajów interwencji”.
Air Vax może „radykalnie zmienić” sposób szczepień ludzi
Saltzman twierdzi, że ta „nowa metoda podawania szczepionki mogłaby «radykalnie zmienić sposób szczepienia ludzi»”, ułatwiając szczepienie osób w odległych obszarach lub osób bojących się igieł. Ale to nie wszystko. Szczepionka przenoszona drogą powietrzną umożliwia jej szybkie rozprzestrzenienie się w populacji.
Nie potrzeba szprycy.
Uwalniając szczepionkę w powietrze, nie ma potrzeby wstrzykiwania każdej osobie indywidualnie – co jest nie tylko czasochłonne, ale i trudne, jeśli dana osoba sprzeciwia się zastrzykowi. Inaczej jest w przypadku szczepionki unoszącej się w powietrzu, która może zostać uwolniona do powietrza bez zgody, a nawet wiedzy społeczeństwa.
Podobną strategię stosuje się w przypadku mRNA krewetek, które są zbyt małe i liczne, aby można je było wstrzykiwać pojedynczo. Zamiast tego stworzono doustną „nanowszczepionkę”, która ma powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa. Shai Ufaz, dyrektor generalny firmy ViAqua, która opracowała tę technologię, stwierdził:
„ Szpryca doustna jest świętym Graalem rozwoju zdrowia w akwakulturze ze względu zarówno na niemożność szczepienia poszczególnych krewetek, jak i na zdolność do znacznego obniżenia kosztów operacyjnych leczenia chorób przy jednoczesnej poprawie wyników …”
Chociaż naukowcy z Yale skupiają się na donosowym produkcie mRNA, wynik jest ten sam — wyeksponować jak najwięcej substancji, jak to możliwe, przy najmniejszych kosztach i wysiłku. Według badania Yale :
„ Wdychalna platforma dla leków informacyjnych RNA (mRNA) umożliwiłaby minimalnie inwazyjne i ukierunkowane na płuca dostarczanie leków w przypadku wielu chorób płuc. Rozwój leków mRNA ukierunkowanych na płuca został ograniczony przez słabą skuteczność transfekcji i ryzyko patologii wywołanej nośnikiem.
Tutaj opisujemy wdychany nośnik na bazie polimeru do dostarczania terapeutycznych mRNA do płuc. Zoptymalizowaliśmy biodegradowalne poli(amino-koestry) (PACE) polipleksy [nanocząstki] do dostarczania mRNA przy użyciu modyfikacji grup końcowych i glikolu polietylenowego. Dzięki tym polipleksom uzyskano wysoką transfekcję mRNA w całym płucu, szczególnie w komórkach nabłonkowych i komórkach prezentujących antygen.
Zastosowaliśmy tę technologię do opracowania szczepionki śluzówkowej przeciwko koronawirusowi 2 ciężkiego ostrego zespołu oddechowego i odkryliśmy, że szczepienie donosowe polipleksami mRNA kodującymi białko kolczaste indukowało silną odporność adaptacyjną komórkową i humoralną oraz chroniło podatne myszy przed śmiertelną prowokacją wirusową. Łącznie wyniki te pokazują potencjał translacyjny polipleksów PACE w zakresie terapeutycznego dostarczania mRNA do płuc”.
Poniższe fragmenty pochodzą od dr Josepha Mercoli , który wyjaśnia swoje obawy dotyczące mRNA unoszącego się w powietrzu
Rząd USA ma już historię uwalniania broni biologicznej
Po złożeniu elementów układanki wyłania się niepokojący obraz. Jak donosi „The Epoch Times”, od dawna rząd Stanów Zjednoczonych podejmował ekstremalne środki, aby nakazać społeczeństwu wprowadzenie szczepień przeciwko Covid-19 i promować je. Obecnie badacze opracowali unoszącą się w powietrzu szczepionkę mRNA, stanowiącą narzędzie umożliwiające szybkie zaszczepienie mas bez ich wiedzy i zgody (źródło ) .
Czy istnieje dowód na to, że rząd lub inna jednostka planuje potajemnie wypuścić na ludność szczepionkę powietrzną? Nie.
Ale istnieje historia przeprowadzania tajnych symulacji broni biologicznej na Amerykanach. W 1950 roku Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych przez sześć dni rozpylała bakterie Serratia marcescens w powietrze w pobliżu San Francisco.
Projekt nazwany „Operacją Sea Spray” miał na celu określenie podatności miasta na atak bronią biologiczną. Serratia marcescens zabarwia wszystko, czego dotknie, jaskrawoczerwoną, co ułatwia śledzenie. Rozprzestrzenił się po całym mieście, gdy mieszkańcy wdychali drobnoustroje z powietrza. Chociaż wojsko amerykańskie początkowo uważało, że Serratia marcescens nie zaszkodzi ludziom, doszło do wybuchu epidemii, w wyniku której u niektórych rozwinęły się infekcje dróg moczowych.
Co najmniej jedna osoba zmarła, „a niektórzy sugerują, że uwolnienie to na zawsze zmieniło ekologię mikrobiologiczną tego obszaru” – podaje Smithsonian Magazine. Nie był to odosobniony przypadek, ponieważ w ciągu następnych 20 lat rząd USA przeprowadził w całych Stanach Zjednoczonych wiele innych eksperymentów. (źródło ).
Tak więc, choć niepokojąca jest myśl o eksperymencie ze szczepionką powietrzną przeprowadzanym na niczego niepodejrzewającym społeczeństwie, nie jest to zjawisko bezprecedensowe.
Dodatkiem do tej historii jest akademickie poparcie dla stosowania obowiązkowych, ukrytych biowzmacniaczy. W czasopiśmie Bioethics Parker Crutchfield z Western Michigan University i Homer Stryker MD School of Medicine omawia biowzmocnienia moralne, które odnoszą się do stosowania środków biomedycznych w celu wywołania poprawy moralnej.
„Konieczne jest moralne wzmocnienie populacji, aby zapobiec ostatecznym szkodom. Biowzmacnianie moralne to potencjalna praktyka wpływania na moralne zachowanie danej osoby poprzez interwencję biologiczną w jej postawy moralne, motywacje lub dyspozycje.
Technologia, która może pozwolić na biowzrost moralny, mieści się w skali od nieistniejącej do rodzącej się, ale typowe przykłady potencjalnych interwencji obejmują uzupełnianie wodociągów środkami farmaceutycznymi wzmacniającymi empatię lub altruizm lub ingerowanie w inny sposób w emocje lub motywacje danej osoby w celu wywarcia wpływu na jej moralne zachowanie.”
Niektórzy twierdzą, że biowzmocnienia moralne powinny być obowiązkowe dla większego dobra. Crutchfield uważa, że to nie wystarczy. Chce też, żeby były ukryte: (źródło) .
„Idę o krok dalej w tym argumencie, argumentując, że jeśli biowzmacnianie moralne powinno być obowiązkowe, to jego administrowanie powinno być raczej tajne niż jawne. Oznacza to, że moralnie lepiej jest, aby obowiązkowe biowzmacnianie moralne było przeprowadzane bez wiedzy odbiorców, że je otrzymują”.
Posunął się nawet do sugestii, że „ukryty, obowiązkowy program lepiej promuje wartości takie jak wolność, użyteczność, równość i autonomia niż program jawny”. ( źródło ).
Mamy więc dowody na poparcie akademickie dla potajemnego udostępniania społeczeństwu leków i innych bioulepszeń. To, w połączeniu z opracowaniem szczepionki mRNA unoszącej się w powietrzu i historią eksperymentów rządu na społeczeństwie, daje niepokojący obraz przyszłości.
Problemy ze szczepionkami mRNA COVID nie ustępują
Oprócz obaw związanych z przenoszeniem drogą powietrzną, zastrzyki mRNA Covid-19 wiążą się ze znacznym ryzykiem – niezależnie od tego, w jaki sposób jesteś narażony. Z komunikatu opublikowanego przez Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Agencję ds. Żywności i Leków wynika, że osoby w wieku 65 lat i starsze, które otrzymały zaktualizowany (dwuwalentny) zastrzyk przypominający przeciwko COVID-19 firmy Pfizer, mogą być narażone na zwiększone ryzyko udaru mózgu. ( źródło ).
Co więcej, duże badanie przeprowadzone w Izraelu wykazało, że szczepionka mRNA przeciwko COVID-19 firmy Pfizer wiąże się z trzykrotnie zwiększonym ryzykiem zapalenia mięśnia sercowego, co prowadzi do wystąpienia choroby z częstością od 1 do 5 zdarzeń na 100 000 osób ( źródło ). Po zaszczepieniu Covid-19 zidentyfikowano również inne podwyższone ryzyko, w tym powiększenie węzłów chłonnych (powiększenie węzłów chłonnych), zapalenie wyrostka robaczkowego i półpasiec ( źródło) .
Co najmniej 16 183 osób twierdzi również, że po zaszczepieniu się na Covid-19 wystąpił u nich szum w uszach ( źródło ). Zgłoszenia zostały wprowadzone do bazy danych CDC systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych po szczepionkach (VAERS). Biorąc jednak pod uwagę, że do VAERS zgłaszanych jest kiedykolwiek od 1% do 10% działań niepożądanych, rzeczywista liczba jest prawdopodobnie znacznie wyższa.
To właśnie ze względu na takie ryzyko świadoma zgoda jest niezbędna w przypadku każdej procedury medycznej, w tym szczepień.
Jednakże rozwój wstrzyknięć mRNA unoszących się w powietrzu sprawia, że możliwość odebrania świadomej zgody staje się coraz bardziej realna.
Zachęcam do lektury ostatniej części rozważań przygotowanych na Adwent. Proszę również przyjąć życzenia błogosławionych Świąt Bożego Narodzenia od całej naszej Fundacji.Ewangelia na czwartą niedzielę Adwentu przedstawia nam scenę Zwiastowania. Gabriel pozdrawia Maryję i przedstawia Jej plany Boże. Maryja, początkowo zmieszana słowami anioła, wielkodusznie przyjmuje wolę Bożą, choć zapewne domyśla się, że Boże Macierzyństwo oznacza również udział w cierpieniach Mesjasza. Poinformowana przez Gabriela, Maryja spieszy do swojej krewnej Elżbiety, aby pomóc jej w przygotowaniach do porodu. Spotkanie dwóch niewiast w stanie błogosławionym owocuje radością. Najpierw radością tych, których noszą w swoich łonach. Jan Chrzciciel podskakuje z radości słysząc głos Maryi, a Elżbieta przyłącza się do radości syna potwierdzając Boże Macierzyństwo Maryi i nazywając Ją błogosławioną. Maryja wielbi Boga wspaniałym hymnem Magnificat, dziękując za wielkie łaski, którymi Ją obdarzył. Zapowiada też, że błogosławić będą Ją wszystkie pokolenia i ogłasza wywyższenie pokornych i ukaranie pysznych. Czy to co się dzieje podczas Zwiastowania i Nawiedzenia w jakiś sposób może wydarzyć się w naszym życiu? Czy Pan Bóg chce z nami rozmawiać? Czy ma jakieś plany wobec nas? Tak właśnie jest. Pan Bóg stworzył każdego z nas dlatego, że nas kocha i ma plan, który doprowadzi nas do szczęścia. Obdarzył nas rozumem i wolną wolą, abyśmy w wolności mogli odpowiedzieć na jego plan, tak jak zrobiła to Maryja. Aby jednak ten plan poznać i usłyszeć głos Bożego wysłannika konieczna jest pokora i modlitwa. Sami z siebie nic nie możemy uczynić, w jedności z Bogiem możemy dokonywać wspaniałych rzeczy. Czego konkretnie oczekuje od każdego z nas Pan Bóg możemy dowiedzieć się na modlitwie, ale bardzo wiele rzeczy wynika z ogólnych wskazówek, które Pan Bóg nam daje. Anioł nie wysyła Maryi do Elżbiety, informuje Ją tylko, że Jej krewna w podeszłym wieku jest w stanie błogosławionym. Maryi wystarcza to aby zrozumieć, że potrzebna jest Jej pomoc. Z pośpiechem wyrusza więc do Elżbiety. Zapewne w otoczeniu każdego z nas znajdują się osoby potrzebujące naszej pomocy, materialnej lub duchowej. Dobrze jest prosić Anioła Stróża aby pomógł nam je dostrzec. Może się zdarzyć tak, że jest to niewiasta w stanie błogosławionym, którego otoczenie nie dostrzega, albo nalega na „pozbycie się problemu”. Modlitwa i pokora pomogą nam dostrzec takie osoby i udzielić pomocy. Widzimy wszyscy walkę duchową, która toczy się w Polsce. Okrzyki zwolenników zabijania słychać z mediów i gabinetów ministerialnych. Czy głos obrońców dzieci zabrzmi równie dobitnie? To zależy również od nas, od naszego zdecydowania, męstwa, poczucia odpowiedzialności. Wszystkiego tego udzieli nam Pan, zwłaszcza jeśli będziemy prosić Go przy żłóbku. Boga odrzucają obłudnicy, którzy godzą się przelewać krew niewinnych, aby zachować władzę. Odrzucają Go ci, którzy mordowanie niewinnych umieścili na swoich sztandarach. Wydaje się, że świat pogrąża się w ciemności zbrodni, a ci którzy łakną sprawiedliwości skazani są na klęskę. A jednak w świecie ogarniętym przez grzech rodzi się Dziecię, które zwycięża śmierć i daje nam moc abyśmy stali się dziećmi Bożymi. Wszystkim przyjaciołom i sobie samym, życzymy aby przychodzący Odkupiciel napełnił nasze serca nadzieją, radością i pokojem, bo zło, które wydaje się wszechmocne jest niczym wobec mocy Boga.Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków stronazycia.pl
I’ve just returned from a critical mission in Geneva, where a new Intergovernmental Negotiating Body (INB) meeting has just ended at the World Health Organization (WHO). Once again, CitizenGO’s determination against the Pandemic Treaty was on full display. Reporting back from the ground, our team was yet again on the front line, directly confronting decision-makers attending the latest round of negotiations.I am eager to share with you firsthand the ongoing developments. Let me begin by saying thank you – because once again, your support, persistence, and generosity played a pivotal role in ensuring that our message, backed by more than 500,000 people like you, echoed through the corridors of the UN this week!I could not be more proud of the community you and I are part of, and the determination we are showing in this ongoing battle for our fundamental freedoms. Watch the video of the CitizenGO team’s actions, outside the United Nations and WHO Headquarters in Geneva: As you know, we are deep in the negotiation process. This was the seventh meeting by the Intergovernmental Negotiation Body, which is responsible for overseeing the development of the final draft of the Pandemic Treaty.The latest negotiations in Geneva were a battleground of ideas and principles. The Globalists and Leftists are in a mad rush to seal this Pandemic Treaty. Why? They’re terrified of losing, especially with CitizenGO and thousands of citizens worldwide breathing down their necks. It’s their fear that’s driving them to push so hard. In parallel with the pandemic agreement process, governments are also negotiating amendments to the International Health Regulations (IHR), which is another huge concern.These meetings took place simultaneously this week – the proposed amendments are also scheduled for consideration and adoption at the next World Health Assembly in May 2024. Aware of this critical situation unfolding, we took to Geneva to voice your concerns about the treaty’s attack on individual freedoms and national sovereignty. We stood firm outside the UN and WHO headquarters, making our stance unmissable to the globalist bureaucrats! As heads of state and delegates walked in and out of the building, our message was made visible, for delegates of every nation to see!We delivered your signatures, together with flyers containing crucial information on the Pandemic Treaty directly into the hands of delegates and Permanent Missions to the UN. They can’t use ignorance as an excuse – our team has hammered them time and again about the huge risks this Treaty carries. It’s nothing less than a blatant attack on our freedom and national rights. It didn’t end there.We’ve been working nonstop, meeting with as many delegations as we can, to express our strong opposition to this draft. One thing’s for sure, they’ve got the idea: Neither you nor I are planning to back off – not by a long shot!We visited a number of Permanent Representations, meeting directly with delegates and WHO negotiators and experts. We warned them of the possible repercussions on individual freedoms of citizens, and global health policy, as a whole.I personally delivered your signature to several delegations over the course of the week, including Italy, Poland, Slovakia, Hungary, Australia, Kenya, Mexico, Brazil, and the European Union, amongst others. Check out these and all other pictures here. Our presence in Geneva was yet another testament to the power of our collective action. Now, more than ever, talking to people, and seeing what is taking place inside the decision rooms, I am witnessing firsthand the mighty force of our collective voice.What we are achieving is amazing!Despite the WHO’s drive to finalize a global agreement, the uncertainty within their ranks and their race against time, are signs of the direct impact you and I continue to have. Each meeting, each conversation, each leaflet, represents the voices of half a million of us, who stand united in this cause.As the negotiations progress towards the May 2024 deadline, the tension is palpable. Globalists and UN bureaucrats are aware of the growing resistance, a collective of citizens and defenders of freedom, rising in unison against this encroaching control. Our goal now is to intensify this pressure, to leverage the Treaty’s weaknesses, and to disrupt their plans as negotiations resume in Geneva in the new year.That’s why these upcoming months are critical.We are counting on your ongoing engagement as we approach the home straight of this radical proposal.As the negotiations continue, the stakes are higher than ever. The WHO and its allies will continue to push on and push hard!I see this every time, on every occasion I have to hear these sessions firsthand. But our mission remains unchanged – our efforts will continue to match them stride for stride.Our movement is growing from country to country. Citizens are rising up to say NO to globalist health governance.You and I do not have a choice here. It is our freedoms that are on the line.Please stay engaged, stay hopeful, and most importantly, stay with us. Our collective action can still shape a safer and freer future for us all. Thank you for your support in this vital campaign.Sebastian Lukomski and the entire team at CitizenGOPS: The battle isn’t won yet. Our freedoms are on the line, and this is not the time to step back. We need your help to keep fighting against the Pandemic Treaty. Please consider making a donation to help us continue our important work. Every penny counts, and we greatly appreciate your generosity. Your contribution will directly enable us to keep fighting for our cause. Stand with us, and let’s make a difference together! Thanks for standing firmly with CitizenGO.—
CitizenGO is a community of active citizens that works to ensure that human life, the family and our freedoms are respected worldwide. CitizenGO members live in every nation of the world. Our team is spread across 16 countries on 5 continents and operates in 12 languages. Learn about CitizenGO here or follow us on Facebook or Twitter.
Szanowny Panie, Katarzyna Kotula, minister ds. równości w rządzie Donalda Tuska, zapowiedziała kontrole w szpitalach i kary dla tych placówek, które nie wykonują aborcji. Wcześniej Kotula mówiła, że popiera kary nie tylko dla szpitali, ale też dla indywidualnych lekarzy, którzy odmówią wykonania aborcji na dziecku. Równość ma więc polegać na tym, aby siłą zmusić personel medyczny do abortowania dzieci pod groźbą kar finansowych lub utraty możliwości dalszego wykonywania zawodu. Właśnie zaczyna się rewolucja, której celem jest realizacja żądań aborcyjnego lobby w Polsce. Katarzyna Kotula ściśle współpracuje ze środowiskiem aktywistek aborcyjnych, które wprost nazywają dzieci nienarodzone „pasożytami”, których należy się pozbyć .„Eliminacja pasożytów” – tak można określić plan nowego rządu wobec dzieci poczętych w łonach matek. Rewolucja ta będzie przebiegać szybkimi krokami, a ostatnim jej celem będzie utworzenie w Polsce na wzór krajów Zachodu tzw. „klinik” aborcyjnych, czyli placówek wyspecjalizowanych w masowym dzieciobójstwie i siłowa pacyfikacja obrońców życia. Co w tej sytuacji zrobią Polacy świadomi tego, jak wielkim złem jest aborcja? Każdy z nas musi teraz podjąć osobistą decyzję – działam, angażuję się i wspieram, albo milczę i jestem bierny. Nie ma trzeciej możliwości. Musimy walczyć, aby uratować Polskę!W przeddzień Świąt Bożego Narodzenia nasilają się radykalne działania, których celem jest zniszczenie resztek naszej cywilizacji. Właśnie rozpoczęła się aborcyjna ofensywa na Polskę. Plany aborcjonistów zdradziła publicznie minister ds. równości i aktywistka aborcyjna Katarzyna Kotula. Jak wynika z wypowiedzi medialnych, Donald Tusk oczekuje od Kotuli współpracy z nową minister zdrowia Izabelą Leszczyną, aby wypracować natychmiastowe (!) rozwiązania w zakresie upowszechnienia aborcji w Polsce. Jak powiedziała Kotula: „Jest takie oczekiwanie ze strony premiera Donalda Tuska, że będę współpracować z minister zdrowia Izabelą Leszczyną w zakresie wypracowywania natychmiastowych rozwiązań, zanim zmieni się prawo (…).” Chodzi o to, aby maksymalnie upowszechnić aborcję na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów, których zmianę wielokrotnie zapowiadali przedstawiciele KO i Lewicy. Innymi słowy – w najbliższym czasie możemy się spodziewać prób ustawowej legalizacji aborcji w Polsce, ale zanim to nastąpi, mordowanie dzieci w łonach matek będzie forsowane innymi metodami. Jakie to metody? Kotula zapowiedziała kontrolę w szpitalach, w których nie dokonuje się aborcji. Jak powiedziała: „Na mapach Polski było wiele białych plam, czyli miejsc, w których powinno wykonywać się zabiegi aborcji, a nie były one wykonywane. Będę o tym rozmawiała z minister Leszczyną, żeby te szpitale, które, pomimo że mają zakontraktowane zabiegi przerywania ciąży ich nie wykonują, były w jakiś sposób przez NFZ karane albo żeby te kontrakty z nimi były rozwiązywane.” Minister ds. równości zapowiada więc kary dla tych placówek, które nie zabijają dzieci. To jednak nie wszystko. W trakcie kampanii wyborczej Kotula wielokrotnie deklarowała, że kary powinny dotyczyć nie tylko szpitali, ale również indywidualnych lekarzy, którzy odmówią wykonania aborcji na dziecku. Może się więc zdarzyć, że już wkrótce za odmowę zamordowania dziecka lekarzowi będzie groziło pozbawienie prawa do wykonywania zawodu, a szpitalowi rozwiązanie kontraktu z NFZ. Panie MirosĹ‚awie, właśnie jesteśmy świadkami tego, jak rozpoczyna się wielka ofensywa przeciwko życiu i rodzinie w Polsce, pod którą grunt przygotowała bierność panująca w tych kwestiach przez ostatnie lata. Członkowie ugrupowań politycznych, którzy chodzą po ulicach w koszulkach z napisem „Konstytucja!”, nie przyjmują do wiadomości tego, że Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Dla tych ludzi, dziecku poczętemu, przebywającemu w łonie matki, nie przysługuje status „człowieka”. Aktywiści aborcyjni w języku swojej propagandy nazywają dziecko nienarodzone „pasożytem”, którego należy wyeliminować za pomocą aborcji szpitalnej lub pigułek poronnych. Środowiska, które powielają tak nieludzką i przerażającą narrację, od dawna otwarcie wspiera Katarzyna Kotula, namaszczona na stanowisko ministra ds. równości przez Donalda Tuska. Jak napisała wprost jedna z liderek aborcyjnej mafii, która pośredniczy w nielegalnym handlu pigułkami poronnymi: „Zestaw [pigułek aborcyjnych] jest niezawodny na pasożyty”. Na należących do aborcjonistów grupach dyskusyjnych możemy przeczytać liczne wpisy i komentarze, takie jak: – „Płód spełnia wszystkie kryteria pasożyta, poronienia to taka sama reakcja jak w przypadku pozbywania się pasożyta z organizmu.”– „Można stwierdzić, że płód jest pasożytem. Pobiera ci wszystko, co jesz – tak samo jak pasożyt. Osłabia ci cały organizm – tak samo jak pasożyt.” Dzięki mediom społecznościowym ta nieludzka propaganda rozprzestrzenia się w bardzo szybkim tempie i infekuje umysły kolejnych Polaków. Napisała do nas kiedyś pewna mama, mówiąc: – „Sama jestem w ciąży i często słyszę, że powinnam wziąć tabletki i pozbyć się pasożyta“; Jakiś czas temu materiały na profilu naszej Fundacji komentował agresywny i wulgarny mężczyzna, który nazywał dziecko w łonie matki pasożytem i przyrównał je do tasiemca. Bardzo wymowne było to, że człowiek ten na swoim zdjęciu profilowym miał umieszczony napis „#Wszyscy Jesteśmy Równi”. Wszyscy, tylko nie dzieci poczęte, gdyż te są „pasożytami”. Tak właśnie w praktyce będzie również wyglądała „równość” zaprowadzana przez nową minister ds. równości Katarzynę Kotulę. Pozbywanie się „pasożytów” – oto plan nowego rządu wobec dzieci poczętych, którego realizacja właśnie się rozpoczęła. Pierwszym etapem tego planu będą kontrole w szpitalach, które mają zmusić do przeprowadzania aborcji te placówki, które jeszcze nie dokonywały aborcji na dzieciach. Równolegle, trwały będą prace nad formalną legalizacją aborcji w Polsce oraz dekryminalizacją aborcji, handlu pigułkami poronnymi i pomocnictwa w aborcjach. Już teraz aborcyjne grupy przestępcze działają otwarcie, gdyż przez ostatnie lata nikt się nimi nie interesował. Według ich szacunków w ciągu ostatnich 4 lat pomogli w dokonaniu 130 000 pigułkowych aborcji na polskich dzieciach! I to wszystko w sytuacji, gdy ich działania były w świetle prawa nielegalne. Rząd PiS to wszystko tolerował i przymykał oko na masowe zbrodnie na dzieciach. Nowy rząd Donalda Tuska chce formalnie zalegalizować ten proceder i aktywnie go wspierać, co pociągnie za sobą setki tysięcy kolejnych ofiar. Ostatnim etapem tego procesu będzie utworzenie w Polsce na wzór Zachodu tzw. „klinik” aborcyjnych, czyli ośrodków śmierci wyspecjalizowanych w mordowaniu dzieci poczętych. Aktywiści radykalnej lewicy chcieliby, aby aborcyjne rzeźnie były uprzywilejowane jako miejsca specjalnie strzeżone i aby zakazana była jakakolwiek działalność pro-life w ich pobliżu. Tak już jest w krajach Zachodu takich jak Kanada czy Wielka Brytania, gdzie kolejne osoby trafiają do więzień za organizację akcji informacyjnych pod dzieciobójczymi „klinikami”. Mary Wagner, znana kanadyjska działaczka pro-life, która uratowała wiele dzieci i kobiet od koszmaru aborcji, spędziła w więzieniu już łącznie ponad 6 lat swojego życia, gdyż namawiała kobiety do tego, aby nie zabijały swoich dzieci. Na tym jednak aktywiści aborcyjni i sprzyjający im politycy nie poprzestają. Ich celem jest całkowita, totalitarna cenzura. Kilka dni temu sąd w Wielkiej Brytanii skazał kobietę, która po cichu, w myślach, modliła się różańcem przed jedną z dzieciobójczych „klinik”. Sąd stwierdził, że modlitwa w myślach (!) w intencji dzieci zagrożonych aborcją, jest przejawem „nękania” kobiet chcących zabić swoje dziecko oraz personelu lekarzy-aborcjonistów. Panie MirosĹ‚awie, nasza Fundacja zamierza walczyć i przeciwstawić się tej rewolucji, którą rozpędza się z każdym kolejnym dniem. Aktywiści aborcyjni i sprzyjający im politycy mają do dyspozycji ogromne środki – wielkie pieniądze, ogólnopolskie media i liczne instytucje. My mamy prawdę, którą musimy głosić w przestrzeni publicznej i za jej pomocą budzić sumienia Polaków oraz mobilizować nasze społeczeństwo do działania. Dzięki niezależnym akcjom społecznym, które nasi wolontariusze organizują na terenie całego kraju, prawda o tym, że aborcja to brutalne morderstwo na niewinnym dziecku, dociera do tysięcy osób dziennie. Nasze billboardy, furgonetki, plakaty i wystawy zmieniają świadomość. Aby dalej trwać w tej walce, potrzebna jest Pana pomoc. Wynik walki w Polsce będzie zależał od tego, co zrobią wszyscy ludzie świadomi tego, jak wielkim złem jest aborcja. Co zrobią w obliczu wielkiej ofensywy, którą właśnie rozpoczęli aborcjoniści? Czy będą biernie milczeć? Czy staną do walki po stronie życia? Co zrobi każdy z nas? Możliwości działania jest wiele. Można zorganizować publiczną akcję informacyjną w swoim miejscu zamieszkania. Można zorganizować wystawę ujawniającą prawdę o aborcji na terenie swojej parafii. Można przeprowadzić publiczną modlitwę różańcową w intencji powstrzymania aborcji i odnowy moralnej Polski. We wszystkich tych działaniach każdej chętnej osobie pomagają nasi koordynatorzy i wolontariusze, którzy jeżdżą po całym kraju i wspierają ludzi chcących się angażować. To wszystko wymaga ogromnych nakładów finansowych. W najbliższym czasie, w związku z ofensywą aborcjonistów, potrzebujemy ok. 21 000 zł. Dlatego zwracam się do Pana z prośbą o przekazanie 35 zł, 70 zł, 140 zł, lub dowolnej innej kwoty, aby umożliwić nam dalszą walkę o życie i głoszenie prawdy o aborcji w przestrzeni publicznej. Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667 Fundacja Pro – Prawo do życia ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków Dla przelewów zagranicznych – Kod BIC Swift: INGBPLPW
Kraje UE zakupiły 1,5 miliarda szczepionek przeciwko Covid-19, ale miliony z nich nie zostały wykorzystane | Lou Benoist/AFP za pośrednictwem Getty Images
Co najmniej 215 milionów dawekszczepionek przeciwko Covid-19 zakupionych przez kraje UE w szczytowym okresie pandemiizostało od tego czasu wyrzuconych na śmietnik Z analizy POLITICO wynika, że szacunkowy koszt dla podatnika wynosi 4 miliardy euro. A to prawie na pewno niedoszacowanie.
Od czasu zatwierdzenia pierwszych szczepionek przeciwko koronawirusowi pod koniec 2020 r. kraje UE łącznieprzyjęły 1,5 miliarda dawek (więcej niż trzy na każdą osobę w Europie). Wiele z nich leży obecnie na wysypiskach śmieci na całym kontynencie.
Obliczenia oparte na dostępnych danych pokazują, że kraje UE odrzuciły średnio 0,7 szczepionki na każdego członka swojej populacji. Na szczycie skali znajduje się Estonia, która wyrzuciła do kosza więcej niż jedną dawkę na mieszkańca, a tuż za nią znajdują się Niemcy, które również wyrzuciły największą ilość surowych szczepionek.
Jeżeli ten średni poziom marnotrawstwa zostanie prognozowany dla całej UE, będzie on równy ponad 312 milionom zniszczonych szczepionek.
Nie jest łatwo ustalić, ile szczepionek zostało wyrzuconych. Rządy, w tym Francja, drugi pod względem liczby ludności kraj w UE, niechętnie ujawniają skalę odpadów.
Obliczenia POLITICO opierają się na liczbach z 19 krajów europejskich – 15, które dostarczyły nam bezpośrednich danych liczbowych, oraz cztery, w przypadku których o wolumenach informowały lokalne media. Niektóre dane liczbowe pochodzą nawet z tego miesiąca; najstarsze pochodzą z grudnia 2022 r.
Upływ czasu oznacza, że otrzymane przez nas liczby są znacznie zaniżone, a rzeczywista liczba wyrzuconych szczepionek prawdopodobnie jest znaczniewyższa.
Na przykład Niemcy przekazały w czerwcu POLITICO dane dotyczące odpadów; w tamtym czasie w magazynie znajdowało się kolejnych 120 milionów szczepionek. Od tego czasu producenci szczepionek wprowadzili także nowsze wersje, które są „dostosowane do najnowszych wariantów koronaawirusa”, przez co starsze szczepionki stają się przestarzałe i istnieje większe prawdopodobieństwo, że zostaną wyrzucone.
POLITICO szacuje wartość 215 milionówzmarnowanych szczepionek na ponad 4 miliardy euro na podstawieceny szczepionek podawanych w mediach (nie zostały podane do wiadomości publicznej). W przypadku krajów, które zgłosiły jedynie całkowitą liczbę zniszczonych szczepionek, bez podziału na rodzaj szczepionki, POLITICO zastosowało średnią ważoną cenę 19,39 euro obliczoną na podstawie danych podanych przez kraje, które przedstawiły zestawienie.Ponownie liczba ta jest prawie na pewno minimalna. Ale nawet 4 miliardy euro to znaczna suma, porównywalna z dużym projektem infrastrukturalnym lub rocznymi wydatkami na opiekę zdrowotną Chorwacji.
Wiele z przedmiotowych szczepionek zakupiono w szczytowym okresie pandemii w 2021 r., kiedy UE, USA i Wielka Brytania starały się zapewnić maksymalną liczbę dawek. To właśnie w tym szalonym okresie UE zawarła największą pojedynczą umowę na zakup 1,1 miliarda dawek odPfizer i BioNTech.
Łatwo zapomnieć, jak niepewny był rok 2021, a porozumienie UE było wówczas chwalone. Jednak zarówno wielkość, jak i termin zawarcia porozumienia okazały się problematyczne. Kraje były zmuszone do zakupu dawek nawet po ustąpieniu pandemii, natomiast wysiłki mające na celu przekazanie nadmiernych szczepionek krajom trzecim zostały udaremnione przez spadający popyt i problemy logistyczne.
Konsekwencje są nie tylko finansowe. Pytania dotyczące sposobu wynegocjowania dużego kontraktu z firmą Pfizer niepokoją przewodniczącą Komisji Ursulą von der Leyen od czasów New York Times poinformował, że szef UE wymienił wiadomości z dyrektorem generalnym firmy Pfizer w okresie poprzedzającym zawarcie transakcji.
Umowa została już renegocjowana przez Komisję Europejską pod naciskiem krajów UE cierpiących na nadmiar szczepionek. Zarówno Polska, jak i Węgry przestały przyjmować szczepionki i są pozywane przez firmę Pfizer za brak płatności. W Rumuni prokuratorzy chcą uchylić immunitet byłego premiera i dwóch byłych ministrów zdrowia, twierdząc, że nadmierne zakupy szczepionek spowodowały szkody o wartości ponad 1 miliarda euro państwo.
W międzyczasie szczepionki będą nadal napływać, a zmieniona umowa z firmą Pfizer blokuje kraje europejskie na zakup szczepionek co najmniej do 2027 r.
Below are the sources for the statistics used and rationale for the number of abortions used in the abortion counters. Each abortion counter is a real-time estimate of the number of abortions in the US and the number of abortions worldwide based on the very latest data of the actual number of abortions performed in past years. The eleven abortion counters include: number of abortions in the US today, number of abortions in the US since Roe versus Wade (1973), number of abortions in the US this year, number of abortions in the US this year due to rape or incest, number of abortions in the US this year after 16 weeks gestation, number of abortions by Planned Parenthood since 1970, and the number of abortions by planned Parenthood this year, number of abortions worldwide since 1980, number of abortions worldwide this year, and number of abortions worldwide today.
Zapłodnienie in vitro. Zdjęcie ilustracyjne: Pixabay
Z mec. Nikodemem Bernaciakiem, analitykiem Instytutu „Ordo Iuris”, o projekcie dotyczącym finansowania in vitro i samym wspomaganym rozrodzie, rozmawia Marta Warda.
Marta Warda: – Porozmawiamy o nowo przyjętym projekcie ustawy o dofinansowaniu in vitro. Zacznijmy od tego – jak właściwie wyglądają koszta takiego procederu?
Nikodem Bernaciak: – Dobrym punktem odniesienia jest tu program in vitro z lat 2013-2016. Wówczas te koszty wynosiły kilkanaście tysięcy złotych za jedną procedurę, natomiast jeśli chodzi o efekty, to można by próbować przeliczać, ile złotych poszło na efekt w postaci urodzenia dziecka – ale do tego jeszcze daleko, więc myślę, że tutaj wszelkie szacunki byłyby niedokładne, zwłaszcza po uwzględnieniu inflacji, która miała miejsce w ciągu ostatnich 8 lat. Pan Bartosz Arłukowicz, który był wówczas autorem tego programu, teraz jest szefem sejmowej komisji zdrowia, więc myślę, że będzie w jakiejś mierze odpowiedzialny za komunikację z nowym rządem, kiedy już zostanie ukonstytuowany. Jakie będą faktyczne wyliczenia – ustalą firmy farmaceutyczne, przedsiębiorstwa medyczne i lekarze. Nie są one jeszcze określone, natomiast same dopłaty wyniosą pół miliarda złotych rocznie.
–Poruszył Pan kwestię szans na powstanie nowego życia – więc jak one właściwie wyglądają? Jakie są szanse, że po rozpoczęciu tego procederu dojdzie do urodzenia dziecka?
– Biorąc pod uwagę całą pulę ludzkich istnień, które w wyniku tej procedury zostały powołane do życia, szanse na urodzenie dziecka są bardzo niewielkie, ok. 20 proc. Pytanie, co uznajemy za efekt? W medycznej terminologii jest to ciąża biochemiczna, ciąża medyczna, czy ten zarodek w ogóle uda się zagnieździć, czy się rozwinie, no i wreszcie – czy się urodzi. Tak należałoby tę skuteczność liczyć. Niektórzy mówią tu, że w naturze przecież też nie wszystkie zapłodnione zarodki się rozwijają, a czasami kobieta nie wie nawet, że była w ciąży, ale najważniejszy jest w tym wszystkim jednak aspekt etyczny.
–In vitro nazywane jest również „leczeniem niepłodności”. W jaki więc sposób dochodzi do tego, że z komórek rozrodczych osoby niepłodnej powstaje nowe życie?
– In vitro absolutnie nie jest metodą leczenia niepłodności, tylko techniką wspomaganego rozrodu. Niepłodność jest oczywiście wieloprzyczynowa, często wynika z takich czynników jak np. styl życia czy używanie szkodliwych substancji (alkohol, nikotyna, narkotyki). To wszystko wpływa na płodność, a zwłaszcza kobiety. Część tych przyczyn możemy wychwycić i zdiagnozować oraz próbować coś z tym zrobić. In vitro jest natomiast sposobem na ominięcie tych przyczyn – jest to po prostu pobranie komórek rozrodczych od kobiety i zapłodnienie tych komórek na szkle, w ogóle nie przejmując się tymi przyczynami. Oprócz tego aspektu wychowawczego jest też aspekt uzależnienia od tego przemysłu, tzn. jeśli osoba, która w ogóle o siebie nie dbała i nie próbowała przyczyn tej niepłodności diagnozować, chce mieć np. drugie dziecko, to znów jedyną opcją jest pójście do tego przemysłu. I to się tak samo napędza.
–Jak potem wygląda kwestia stanu zdrowia tego dziecka? Czy boryka się ono z jakimiś problemami zdrowotnymi, genetycznymi?
– Jest tu zwiększone prawdopodobieństwo chorób, np. słynny zespół Angelmana – ten który, kilkanaście lat temu był przywoływany w różnych publikacjach, że można go czasem rozpoznać dotykowo (nie będę się zagłębiał w szczegóły, bo wokół tej kwestii powstało wiele nieporozumień). To nie jest tak, że każde dziecko z in vitro ma jakieś znaki szczególne – jest wśród nich wiele takich, którym udało się urodzić w pełni zdrowymi, natomiast szansa na to, że w tej procedurze powołany do życia zostanie człowiek tak samo zdrowy, jak osoba poczęta i urodzona naturalnie, jest faktycznie mniejsza. I to jest powodem, dla którego w każdej procedurze in vitro pobiera się do ośmiu (w Polsce jest akurat limit sześciu) komórek rozrodczych, które się zapładnia, i z których wybiera się jedno, które zasłuży na to, by zostać umieszczone w łonie matki oraz urodzone – właśnie po to, aby zwiększyć prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się zdrowe. Czyli większość tych dzieci jest powoływana do życia tylko po to, aby zostały zamrożone.
–Kobiety decydujące się na in vitro spotykają się też z innymi problemami w tej kwestii – często dochodzi później do komplikacji przy porodzie.
– Tak. Organizm daje sygnały, że nie był na tę ciążę przygotowany i problemy z porodem są jednym z tego skutków. Oczywiście współczesna medycyna ma bardzo dużo sposobów na poradzenie sobie z tego typu przypadkami, natomiast, również w Polsce, mamy do czynienia z problemem polegającym na tym, że w tym momencie do większości porodów dochodzi na drodze cesarskiego cięcia, co też obniża szanse na kolejne ciąże i udane porody w przyszłości. I to się układa w jedną całość – in vitro przechodzą głównie kobiety starsze, które wcześniej nie skorzystały z szansy na posiadanie dzieci i teraz próbują ratować się ominięciem przyczyn tej niepłodności. No i na starcie słyszą: „możecie mieć dziecko, ale najlepiej jedno, bo potem mogą być problemy przy porodzie kolejnych”.
–Nasuwa się też pytanie, jak może to wpłynąć na przyrost naturalny i czy rzeczywiście tak dobroczynnie, jak mówi się o tym w mainstreamowych mediach. Z jednej strony wiąże się to oczywiście z przyjściem na świat nowych ludzi, jednak kobiety, które dostają informację, że będą miały to in vitro finansowane przez państwo, mogą nabrać takiego myślenia: „W takim razie to ja mogę sobie odłożyć to macierzyństwo na, powiedzmy, 40. rok życia, a w międzyczasie zrobić karierę”, co finalnie często kończy się tak, że już nawet in vitro nie pomaga i ta kobieta tak czy siak nie może już mieć dzieci.
– Najprawdopodobniej właśnie taki będzie tego efekt. Pamiętam, że w amerykańskim serialu „House of Cards” była też taka scena, że żona głównego bohatera, grubo po 40-stce, przychodzi do jakiejś lekarki i pyta ją, jak by to mogło być, czy może jednak jeszcze zajść w tę ciążę, bo miała już tyle aborcji, ale teraz chyba przyszedł już czas, bo mąż kandyduje na prezydenta… i no, niestety, okazuje się, że natura tak nas skonstruowała, że warunki przeprowadzenia tej ciąży w zdrowy sposób przypadają na tę wcześniejszą połowę naszego życia. Ten efekt w postaci zachęty do odkładania macierzyństwa na pewno powstanie.
Krzysztof Kasprzak
Fundacja Życie i Rodzina
![Prześladowania będą się nasilały. Musimy walczyć [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/ostatni2023.png)
Spotykaliśmy się z agresywnymi atakami ze strony zwolenników zabijania najmłodszych i deprawacji dzieci. Nasze wolontariuszki i wolontariusze byli atakowani słownie i fizycznie. Tylko dzięki ich odwadze i opanowaniu nie doszło do tragicznych wypadków.
![Rozważania [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/czteryswiece383.png)
Ewangelia na czwartą niedzielę Adwentu przedstawia nam scenę Zwiastowania. Gabriel pozdrawia Maryję i przedstawia Jej plany Boże. Maryja, początkowo zmieszana słowami anioła, wielkodusznie przyjmuje wolę Bożą, choć zapewne domyśla się, że Boże Macierzyństwo oznacza również udział w cierpieniach Mesjasza. Poinformowana przez Gabriela, Maryja spieszy do swojej krewnej Elżbiety, aby pomóc jej w przygotowaniach do porodu. Spotkanie dwóch niewiast w stanie błogosławionym owocuje radością.![Życzenia Świąteczne [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/kartkabn2023.jpg)
Numer konta: 79 1050 1025 1000 0022 9191 4667
![Eliminacja pasożytów celem nowego rządu [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/eliminacja282.png)
W przeddzień Świąt Bożego Narodzenia nasilają się radykalne działania, których celem jest zniszczenie resztek naszej cywilizacji. ![Organizujemy kolejne akcje [foto]](https://imgssource.s3.amazonaws.com/Images/user70378/dolaczdowalki393.png)
Wynik walki w Polsce będzie zależał od tego, co zrobią wszyscy ludzie świadomi tego, jak wielkim złem jest aborcja. Co zrobią w obliczu wielkiej ofensywy, którą właśnie rozpoczęli aborcjoniści? Czy będą biernie milczeć? Czy staną do walki po stronie życia? 
