Co polscy szpiedzy robili w Kaliningradzie?

Co polscy szpiedzy robili w Kaliningradzie?

11 listopada 2026 r. przez Andrzeja Korybko tkp/was-machten-polnische-spione-in-kaliningrad


Rosyjska FSB ogłosiła aresztowanie dwóch polskich szpiegów. Przygotowywali oni grunt pod kampanię podżegania do niepokojów społeczno-politycznych.

Stało się to prawie dwa miesiące po tym, jak polski minister spraw zagranicznych Radek Sikorski chwalił się, że NATO szybko pokona Rosję w wojnie – co skłoniło Rosję do wydania ostrzeżenia, że ​​w przypadku ataku na Kaliningrad ucieknie się do użycia broni jądrowej.

Rosja nie planuje inwazji na Polskę z Kaliningradu (ani z jej sojuszniczej Białorusi). W rzeczywistości to właśnie Kaliningrad, w najgorszym przypadku, jest zagrożony inwazją, jeśli rządzący w UE liberałowie zdecydują się na rozpoczęcie III wojny światowej – prawdopodobnie po zakończeniu szybkiej militaryzacji bloku. Próba przejęcia władzy w Polsce przez Niemcy za pośrednictwem liberalnego premiera Donalda Tuska i jego legalny zamach stanu przeciwko konserwatywnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu mogłyby przyspieszyć datę rozpoczęcia wojny, jeśli zakończy się sukcesem.

Nawet jeśli w Europie ostatecznie zwycięży rozsądek – niezależnie od wyniku kryzysu polskiego – a europejskie NATO (E-NATO) zdecyduje się nie rozpoczynać III wojny światowej poprzez inwazję na Kaliningrad, nie oznacza to, że zaprzestanie destabilizacji Kaliningradu, by przysporzyć Rosji problemów. Tak jak E-NATO oskarża Rosję o rekrutację sabotażystów za pośrednictwem Telegramu, tak samo E-NATO mogłoby rekrutować takie osoby w Kaliningradzie – nawet za pośrednictwem agentów terenowych, takich jak dwaj aresztowani Polacy.

Społeczno-ekonomiczne, migracyjne i społeczno-polityczne aspekty ich zgłoszonej misji wskazują na zbliżającą się kampanię wojny hybrydowej, obejmującą wojnę informacyjną, organizatorów protestów finansowanych z zagranicy oraz wprowadzonych w błąd obywateli, którzy mogliby zostać wciągnięci w takie niepokoje. Udana kolorowa rewolucja w Kaliningradzie, mająca na celu oderwanie go od Rosji i przekształcenie w zachodnią alternatywę dla Kosowa, to polityczna fantazja – ale to nie znaczy, że ten scenariusz nie mógłby zaszkodzić interesom Rosji.

Zbrojne protesty, pozornie organizowane z powodów społeczno-ekonomicznych i migracyjnych, mogłyby zapewnić pretekst osobom opłacanym przez obce mocarstwa, takie jak Polska, do ataków na funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa – w celu sprowokowania brutalnych represji, które Zachód mógłby następnie wykorzystać. Byłoby to skierowane nie tylko przeciwko Putinowi, ale mogłoby również posłużyć jako materiał do wojny informacyjnej, mającej na celu radykalizację lokalnej ludności i Rosjan w innych miejscach – a wszystko to w celu podżegania i szerzenia niepokojów.

Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Siergiej Szojgu oskarżył Polskę na początku tego miesiąca o udzielanie schronienia „organizacjom non-profit” szkolącym antyrosyjskich separatystów. Były prezydent Andrzej Duda wyraźnie wezwał do „dekolonizacji” Rosji latem 2024 roku, co było zgodne z polską polityką „prometeizmu” z okresu międzywojennego. Nieco ponad rok wcześniej, wiosną 2023 roku, Polska oficjalnie powróciła do tradycyjnej polskiej nazwy Kaliningradu: Królewca. Wszystko to sugeruje, że polscy szpiedzy planowali tam wojnę hybrydową.

Pomimo aresztowania, zagrożenie, jakie stanowią, wciąż istnieje, ponieważ e-NATO może nadal realizować ten cel zdalnie – poprzez wojnę informacyjną, finansowanie organizatorów protestów i szkolenie separatystów. Szpiedzy pomagają im jednak lepiej zrozumieć lokalną sytuację, którą zamierzają wykorzystać do wywołania zamieszek. Bez agentów na miejscu muszą polegać na lokalnych źródłach, które świadomie ich zdradzają, współpracując z nimi. Ostatnie represje FSB odstraszą jednak na razie wszystkich, z wyjątkiem tych najodważniejszych.

Młodzież, której się już nie chce

Rękas: Młodzież, której się już nie chce.

konserwatyzm.pl/rekas-mlodziez-ktorej-sie-juz-nie-chce

Pomimo wydarzeń we Francji, można mieć wątpliwości czy działactwo pozostaje aktualnym programem globalistów dla młodego pokolenia. Tak, francuska i włoska młodzież protestuje przeciw brakowi perspektyw pomimo, a może wskutek otrzymywanego wykształcenia, to prawda, studenci w Anglii i Szkocji umieli zorganizować się w protestach i strajkach przeciw ludobójstwu w Gazie, jednak w skali Zachodu są to przecież tylko wyjątki. Także w Paryżu sklepy rabują ludzie z różnych roczników, trudno tam dostrzec realny czy wykreowany konflikt pokoleniowy, w grę wchodzą raczej inne niż wiek czynniki. Ot, tyle tylko, że młodszemu łatwiej jest unieść ukradziony telewizor, a i kop w głowę zgrabniej wychodzi w okresie jeszcze przedemerytalnym.

Wygaszanie aktywiszczy

Przeciwnie, projekt aktywiszczy spod znaku św. Grety od Klimatu został chyba zredukowany do minimum. Realny poziom rozpolitykowania studentów na zachodnich uczelniach zmalał niemal do zera. Dzisiejszemu młodemu pokoleniu nie podsuwa się już wizji zmiany świata czy obalenia starych porządków, które doprowadziły do katastrofy klimatycznej, nie przeprosiły za niewolnictwo czy represjonują pięćdziesiątą płeć… To znaczy oczywiście, hasła te są obecne w przestrzeni, ale z ręką na sercu, kiedy się ktoś ostatnio przykleił do asfaltu albo oblał Van Gogha zupą? Widać już nie trzeba.

Trudno powiedzieć czemu. Wszak już COVID dowiódł niezdolności wszystkich obecnych pokoleń do oporu, a więc i zarządzanie społeczne przez konflikt pokoleń byłoby zbędnym wysiłkiem. Oczywiście jakaś część młodzież nadal trzymana jest w klatce pojęciowej i emocjonalnej stanowiącej pożywkę dla post-@-polityki. Odczujemy to zapewne także w III RP, gdy niedługo zdziwią obserwatorów wyniki Razem, a potem i innych projektów podobnych do zachodnich post-@-zielonych i post-@-lewicy. Większość jednak jest i pozostanie bierna.

Świat bez wątpliwości

W tej sytuacji argument „chcesz uporządkować świat, a nie umiesz posprzątać własnego pokoju” traci swoją moc, bo ci młodzi już wcale niczego takiego nie chcą. Może chcieliby, żeby zniknęły te ciągłe impulsy, działające niczym werble w mózgach, przez które nie wiedzą ani kim są, ani dokąd ich niesie rzeczywistość A może wcale nie, bo przecież bez tego wszechobecnego hałasu straciliby już ostatnie punkty odniesienia, już całkiem przestając istnieć.

Te dzieci (niezależnie od wieku) ani już nikogo nie pouczają, ani nie słyszą pouczeń. Zresztą po co miałyby to robić, wszak AI zna każdą odpowiedź na każde pytanie, a więc wszystko już jest jasne i jednoznaczne. Nie ma przeciw czemu się buntować, nie ma jak się buntować, bunt nie ma wszak sensu w świecie, gdzie niby wszystko jest względne, ale przecież jedyną prawidłową jest odpowiedź chata GPT. W monotonnym clicku jedynie słusznych wizji serwowanych przez deifikowany algorytm wyszukiwarki, na wyrost zwany inteligencją – ludzkość osuwa się w stupor. A to na ulicach, to tylko ostatnie drgawki.

Konrad Rękas

Z Niemiec. Zamach stanu UE w Polsce: Sąd Najwyższy uchyla bezprawne decyzje

Zamach stanu UE w Polsce: Sąd Najwyższy uchyla bezprawne decyzje

11 listopada 2026 r. przez dr. Petera F. Mayera tkp/eu-putsch-in-polen-oberster-gerichtshof-kippt-unrechtmaessige-beschluesse


Rząd Tuska, popierający UE, kontynuuje walkę z sądownictwem, dążąc do podważenia suwerenności Polski i podporządkowania kraju biurokratom z Brukseli. Opór wobec tego zjawiska jak dotąd odnosi sukces, częściowo dzięki wsparciu prezydenta wybranego w wyborach bezpośrednich.

Walka o władzę w Trybunale Konstytucyjnym (TK) w Polsce wkroczyła w kolejną fazę. 10 listopada 2026 roku Izba Odpowiedzialności Sądowniczej Sądu Najwyższego uchyliła kontrowersyjne orzeczenia samozwańczej „przewodniczącej” Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października 2026 roku. Tym samym skutecznie unieważniono „natychmiastowe zawieszenie w obowiązkach służbowych” prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego.

Korwin-Piotrowska, która została wybrana przez większość Tuska w parlamencie, ale nie została zaprzysiężona przez prezydenta Karola Nawrockiego, a zatem nie jest sędzią Sądu Najwyższego zgodnie z polskim prawem, kategorycznie odrzuca decyzję Sądu Najwyższego. Twierdzi, że tylko organ dyscyplinarny Sądu Najwyższego może weryfikować jej zarządzenia. Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Waldemar Żurek odpowiedział z drwiną: Powiedział, że czekał, aż sędzia Maria Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska.

Oto obecny stan wydarzenia, które krytyczni obserwatorzy i samo kierownictwo TK określają jako zamach stanu/zamach konstytucyjny. 30 października 2026 roku, gdy prezydent Nawrocki był w drodze do Senegalu, Korwin-Piotrowska, pod ochroną policji, wpuściła siedem osób wybranych przez obecną większość sejmową do budynku TK.

Straż TK została usunięta, a Święczkowski i Sochański zostali zamknięci w budynku. Korwin-Piotrowska „zawiesiła” ich w obowiązkach, powołując się na przepisy dotyczące sądów powszechnych (art. 130 ustawy o ustroju sądów), które nie mają zastosowania do Trybunału Konstytucyjnego, i ogłosiła się tymczasowym szefem. Strona internetowa TK została przejęta. Oficjalne konto TK i kierownictwo, którym zarzucono akcję, jednoznacznie określiło to jako zamach stanu.

Prezydent Nawrocki przerwał podróż, wrócił i wszedł do budynku. On, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego i inne niezależne głosy potępiły użycie siły wobec organu konstytucyjnego. Premier Donald Tusk i jego rząd uzasadniali to działanie mianem „przywrócenia praworządności”. Komisja Europejska, jak można było się spodziewać, stanęła po stronie rządu Tuska, podkreślając uprawnienia Parlamentu w zakresie wyboru sędziów, nie wspominając o kordonie policyjnym ani o zawieszeniu w czynnościach.

Szczegółowa decyzja sądu

Trybunał Sprawiedliwości początkowo uchylił własne orzeczenie z 6 listopada 2026 r. (sygn. akt II ZO 178/26), w którym uznał się za niekompetentnego, i przekazał sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TK). Sędzia Maria Szczepaniec postanowiła rozpatrzyć sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej (sygn. akt II ZZ 3/26). Tego samego dnia uchylono dwie decyzje w sprawie Korwin-Piotrowskiej (sygn. akt II ZZ 3/26). Szczepaniec stwierdził jednoznacznie w rozmowie z portalem Niezależna.pl , że bezpośrednią konsekwencją tego było to, że decyzje te „straciły ważność”. Święczkowski „był i pozostaje” prezesem TK, a Sochański jego zastępcą.

Politycy i eksperci prawni domagali się następnie natychmiastowego wycofania policji z budynku TK. Sędzia Kamil Zaradkiewicz podkreślił, że orzeczenie to oznacza, że ​​Korwin-Piotrowska i jej „uzurpatorzy” nie mogą ani uchylić immunitetu, ani uzyskać nakazów aresztowania. Przemysław Czarnek zażądał: „Korwin-Piotrowska, z powrotem do sądu okręgowego w Opolu”, gdzie formalnie nadal jest sędzią.

Korwin-Piotrowska pozostaje niewzruszona. W swoim oświadczeniu na stronie internetowej TK (którą nadal kontroluje) pisze: „Informuję, że jakiekolwiek decyzje Sądu Najwyższego nie będą miały wpływu na utrzymanie ważności postanowień o natychmiastowym zawieszeniu”. Właściwy jest jedynie sąd dyscyplinarny wybrany losowo spośród sędziów TK. Tym samym otwarcie stawia się ponad Sądem Najwyższym.

Ocena prawna i polityczna

Niezależne analizy prawne (w tym analiza Obserwatora Prawarządności ) uznają wydarzenia z 30 października za zamach stanu w rozumieniu art. 128 Kodeksu karnego: działania mające na celu siłową eliminację organu konstytucyjnego i bezprawną ingerencję w jego akty urzędowe. Korwin-Piotrowska nie jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ nie złożyła ślubowania przed Prezydentem; przepisy dotyczące sądów powszechnych nie mają zastosowania do Trybunału Konstytucyjnego; a „zawieszenie” ma charakter okrężny, ponieważ nastąpiło dopiero po jej samomianowaniu na stanowisko pełniącego obowiązki Prezydenta.

Tło jest dobrze znane: od czasu objęcia władzy przez koalicję Tuska, władza wykonawcza systematycznie bojkotowała orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, odmawiała ich publikacji i podejmowała próby restrukturyzacji kadrowej tego sądu. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i Konstytucją, osoby wybrane przez Sejm, ale nie zaprzysiężone przed Prezydentem (art. 4 i 5 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego), nie są uznawane za czynnych sędziów.

Zdaniem niezależnych obserwatorów działanie to nosi znamiona ukierunkowanego ataku na konstytucyjną suwerenność Polski na rzecz podporządkowania jej Brukseli.

Większe ramy

To, co dzieje się w Warszawie od końca października 2026 roku, to nie tylko techniczna zmiana kadrowa. To próba, podjęta przy wsparciu policji i z pogwałceniem procedur konstytucyjnych, restrukturyzacji organu konstytucyjnego i poddania go kontroli obecnego rządu i jego brukselskich sojuszników.

Sąd Najwyższy odrzucił podstawę prawną tych „decyzji”. To, czy uzurpatorzy to zaakceptują, czy też doprowadzą do dalszej eskalacji konfliktu, pokaże, jak daleko posunął się już „zamach stanu UE” w Polsce.

Decyzja SN stanowi przełom prawny w walce z uzurpacją. Jej realizacja polityczna zależy od tego, czy polskie instytucje i obywatele będą nadal tolerować to naruszenie konstytucji.

Dziś spodziewane są największe demonstracje w historii Polski. Podobnie jak w przypadku koronawirusa, media głównego nurtu nie informują o łamaniu prawa przez rząd i UE, a jedynie o „obawie” przed gwałtownymi protestami.

Ławrow potwierdził ostrzeżenie Kaczyńskiego przed powstaniem niemieckiej IV Rzeszy

Ławrow potwierdził ostrzeżenie Kaczyńskiego przed powstaniem niemieckiej IV Rzeszy

Warto zauważyć, że to właśnie rosyjski minister spraw zagranicznych podziela obecnie – niezależnie od innych – tę samą ocenę zagrożenia, jaką od lat prezentują polscy konserwatyści.

Pod koniec września, na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ, rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ostrzegł w rozmowie z prasą przed powstaniem IV Rzeszy. Wcześniej odniósł się do powtarzanych wypowiedzi niemieckiego kanclerza Friedricha Merza, zgodnie z którymi Niemcy mają „ponownie stać się wiodącą potęgą militarną w Europie”. Wspomniał również o tendencjach rewizjonistycznych w podejściu do historii oraz o usuwaniu pomników Armii Czerwonej. Jego słowa odzwierciedlają zmieniające się postrzeganie Niemiec przez Rosję w kategoriach zagrożenia.

Proces ten narastał od dłuższego czasu, ale wyraźnie uwidocznił się publicznie, gdy były prezydent, a obecnie zastępca przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa, Dmitrij Miedwiediew, opublikował w Dniu Zwycięstwa obszerny artykuł. Ostrzegał w nim przed zagrożeniem płynącym z szybkiej remilitaryzacji Niemiec, porównując ją do sytuacji z 1941 roku. Pojawiła się wówczas ocena, że Niemcy mogą zastąpić USA w roli głównego przeciwnika Rosji. Planowane przez Niemcy zaciągnięcie kredytów na kwotę 800 miliardów euro z przeznaczeniem na remilitaryzację prawdopodobnie jeszcze bardziej wzmacnia ten trend.

Nadrzędny cel strategiczny, do którego dążą Niemcy, został określony jako odtworzenie ‚Twierdzy Europa’. W dzisiejszym kontekście oznacza to zdominowaną przez Niemcy, zmilitaryzowaną Unię Europejską – taką, jaką w swoim niedawnym orędziu o stanie Unii nakreśliła przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Na płaszczyźnie politycznej dominujący wpływ Niemiec na instytucje unijne wykorzystywano jako narzędzie do podważania suwerenności państw członkowskich na korzyść Berlina, a tym samym do realizacji wspomnianego nadrzędnego celu strategicznego.

Co ciekawe, to Jarosław Kaczyński – ‚szara eminencja’ polskiej konserwatywnej opozycji – jako pierwszy ostrzegał przed wspomnianymi dążeniami Niemiec do budowy czegoś, co nazwał ‚Czwartą Rzeszą”. Termin ten po raz pierwszy przywołał w grudniu 2021 roku, pełniąc wówczas funkcję wicepremiera. Jeszcze stosunkowo niedawno, w październiku 2025 roku, ostrzegał, że Niemcy budują ‚hegemoniczne superpaństwo’, a wydarzenia po drugiej wojnie światowej określił mianem ‚wielkiego zwycięstwa Niemiec i stworzenia swoistej nowej Rzeszy‚.

Niemal dokładnie cztery lata po pierwszym ostrzeżeniu Kaczyńskiego przed ‚Czwartą Rzeszą”, prezydent Karol Nawrocki – polityk z jego obozu – wyraźnie wskazał na poważne, pozamilitarne zagrożenie, jakie Niemcy stanowią dla Polski. Chodzi mianowicie o to, w jaki sposób instrumentalne wykorzystywanie UE przez Niemcy grozi unicestwieniem polskiej tożsamości i suwerenności. Poglądy te od dawna stanowią fundament polskiego dyskursu konserwatywno-nacjonalistycznego. Z tego względu znamienne jest, że w ogólnych zarysach podejmuje je sam rosyjski minister spraw zagranicznych.

Jeśli tendencja ta się utrzyma, Rosja może uznać koncepcję ‚Międzymorza’ – kierowanego przez Polskę sojuszu wzdłuż zachodniej flanki ‚kordonu sanitarnego’ – za rozwiązanie korzystniejsze niż zdominowana przez Niemcy, zmilitaryzowana Unia Europejska. W tym celu Rosja mogłaby dążyć do osiągnięcia takiego rezultatu podczas rozmów ze Stanami Zjednoczonymi na temat nowej europejskiej architektury bezpieczeństwa. Chodzi tu o wzajemne oddziaływanie nowej białorusko-polskiej ‚dyplomacji przebiśniegów’, dyplomacji energetycznej prowadzonej z USA oraz koncepcji NATO 3.0.

Niezależnie od tego, jak sytuacja może rozwinąć się wzdłuż wschodniej flanki NATO, znaczenie ostrzeżenia Ławrowa przed niemiecką ‚Czwartą Rzeszą’ polega na tym, że doszedł on – niezależnie – do tego samego wniosku co Kaczyński, co ujawnia pewną płaszczyznę porozumienia między nimi. Obserwacji tej nie należy błędnie interpretować jako sygnału, że zawierają oni sojusz wymierzony w Niemcy. Rosyjscy decydenci powinni raczej przyjąć ją do wiadomości – choćby po to, by lepiej zrozumieć Polskę, co w przypadku niektórych z nich pozostawia jeszcze wiele do życzenia.

uncutnews.ch/the-corbett-report-wie-vanguard-die-welt-eroberte

Napisał: Andrzej Korybko

Opracował: Zygmunt Białas

Co trzeba zrobić, aby uratować Polskę przed katastrofą

Jak ocalić niepodległość?

Odebrane

Mariusz Dzierżawski
Fundacja Pro-Prawo do Życia11 listopada po raz kolejny obchodzimy święto niepodległości. W całym kraju odbywają się uroczystości, apele, przedstawienia i koncerty patriotyczne. To wszystko w sytuacji, gdy kolejny rok z rzędu trwa postępująca erozja naszej niepodległości.  Aby naszą niepodległość obronić musi nastąpić przede wszystkim odrodzenie moralne. Historia pokazuje, że jest to możliwe.
Spójrzmy co konkretnie się dzisiaj dzieje i co trzeba zrobić, aby uratować Polskę przed katastrofą. W polskich szpitalach średnio co trzy dni mordowane jest dziecko. Dziesiątki tysięcy innych zabijanych jest w domach przez pigułki poronne.   Co rok wystawia się setki tysięcy recept na rujnującą zdrowie i płodność Polek tzw. „antykoncepcję”.  W szkołach trwa program przymusowej deprawacji seksualnej oswajającej z homoseksualnym stylem życia. Codzienną praktykę oglądania pornografii deklaruje niemal co czwarty (!) nastolatek w Polsce.
  Wedle ostatnich badań CBOS, 62% Polaków nie widzi niczego złego w cudzołóstwie. Kolejny rok z rzędu Polska notuje najgorszą dzietność w historii naszego narodu. To wszystko, z czym mamy obecnie do czynienia, to nie kryzys. To rezultat. 
Bruksela i Waszyngton pozbawiają Polskę suwerenności w kolejnych obszarach, co więcej aktywnie niszcząc przy tym z zewnątrz ład moralny, promując w naszym kraju zabijanie poczętych dzieci, rozwiązłość i zboczenia. 
Przedstawiciele głównych partii obrzucają się obelgami i niszczą system sprawiedliwości. Policja i prokuratura wykorzystywane są do prześladowania obywateli i obrony władzy. Sejm uchwala ustawy zapewniające bezkarność aborterów i niszczące wolność słowa. Kolejne rządy zadłużają Polskę na astronomiczne kwoty. Kłamstwa się szerzą, a prawda jest prześladowana. Media podjudzają społeczeństwo do wzajemnej nienawiści przeciwko sobie oraz urządzają narodowi pranie mózgu promując radykalne ideologie. Większość dzieci i nastolatków spędza przed ekranami mediów wiele godzin dziennie.  Duszpasterze, w szczególności wysocy rangą hierarchowie, milczą. 
Czy można to powstrzymać? Tak.
  Fundamentem każdej wspólnoty jest wiara i moralność. Fundamentem Polski jest chrześcijaństwo rzymskie, a nieusuwalnym rysem narodowej tożsamości jest maryjność. 150 lat temu naród polski, pozbawiony swojego państwa, usłuchał swojej Królowej, która objawiła się w Gietrzwałdzie, nawrócił się i odrodził moralnie. Setki tysięcy ludzi odpowiedziało na apel Królowej Polski, podjęło pielgrzymkę do Gietrzwałdu (utrudnianą przez zaborców) oraz wysiłek w celu poprawy moralnej własnego życia. Zaowocowało to m.in. tym, że w ciągu dwóch pokoleń populacja Polaków podwoiła się.  Z ludzkiego punktu widzenia sytuacja naszych przodków była beznadziejna – kraj pod zaborami, okupacja, prześladowania, rusyfikacja, germanizacja, a następnie tuż po odzyskaniu niepodległości inwazja bolszewicka. Nasza niepodległość zrealizowała się jednak z Bożą pomocą.

Podobnie może być również dzisiaj.  Dzisiaj wiele osób również jest przytłoczonych współczesnymi zagrożeniami, które bez przerwy się nasilają: promocja aborcji, deprawacja dzieci, LGBT, ateizacja, laicyzacja, prześladowania rodzin itp. Pan Bóg nie wymaga od nas samodzielnego pokonania tych trudności. On chce tylko naszego udziału w walce.
Najgorsze jest bycie biernym. „Obyś był zimny albo gorący!” – brzmi jedno z najbardziej przejmujących upomnień zawartych w Piśmie Świętym. To upomnienie skierowane jest także do nas, dzisiaj.
  Zło odnosi sukcesy nie dlatego, że jest silne, tylko dlatego, że ludzie dobrzy są bierni i nie chcą stanąć do walki, w której Pan Bóg obiecał im pomoc i zwycięstwo. Jeżeli po raz kolejny odpowiemy na liczne apele Matki Bożej kierowane do nas w przeszłości to zwyciężymy. Zbliżający się jubileusz 150-lecia objawień w Gietrzwałdzie, powinien zwrócić naszą uwagę na ostrzeżenia i wezwania Królowej Polski, które wówczas skierowała do Polaków. W naszych czasach są jeszcze bardziej aktualne.
 Dlatego nasza Fundacja organizuje w całej Polsce publiczne modlitwy różańcowe oraz akcje informacyjne, które budzą sumienia Polaków i mobilizują do działania.  Jeszcze w tym tygodniu (11-15 listopada) chcemy być m.in. w: Kiełczowie, Tarnowie, Starogardzie Gdańskim, Gdańsku, Gdyni, Słupsku, Łodzi, Dębicy, Katowicach, Stargardzie, Szczecinie, Olkuszu, Rzeszowie, Świnoujściu, Puławach i Toruniu. Aktualizowany na bieżąco harmonogram akcji dostępny jest na naszej stronie. 
 Aby dalej działać niezbędna jest stała i regularna pomoc naszych darczyńców.   Dlatego proszę Państwa o finansowe umożliwienie nam przeprowadzenia zaplanowanych akcji. w najbliższym czasie potrzebujemy m.in.: – paliwa i transportu wolontariuszy,
– wydruku nowych broszur, ulotek i materiałów,
– zakupu wielkoformatowych bannerów (koszt jednego to ok. 300 zł),
– kupić akcesoria takie jak namioty, stelaże itp.,
– zaopatrzyć wolontariuszy w środki ochrony osobistej. 
Liczymy na Państwa zaangażowanie – nasi wolontariusze są gotowi do organizacji kolejnych akcji, a Państwo możecie im to umożliwić finansowo.
WPŁACAM
Konto Fundacji do darowizn:79 1050 1025 1000 0022 9191 4667
Fundacja Pro – Prawo do życia
ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków
Z wyrazami szacunku, 

Mariusz DzierżawskiPodpis e-maila: Mariusz Dzierżawski, członek zarządu Fundacji Pro-Prawo do Życia 
Fundacja Pro – Prawo do życia KRS: 0000233080
NIP: 1231051050
REGON: 010083573
ul. J. I. Kraszewskiego 27/22, 05-800 Pruszków

Jesteśmy Organizacją Pożytku Publicznego OPP.

Raport z domu wariatów …

Raport z domu wariatów …

Samuela Torkowska usłyszała 11 zarzutów za wpisy na platformie X o czym informuje Wirtualna Polska. Cztery z nich dotyczą publicznego pochwalania wojny napastniczej, za co grozi kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. Zarzuty postawiono również redaktorowi naczelnemu X-Portalu Bartoszowi Bekierowi.

Pamiętam czas gdy Stany Zjednoczone i Izrael zaatakowały Islamską Republikę Iranu. Wielu publicznie chwaliło politykę wojenną tych państw i jakoś chadzają po wolności.

Gen. Leon Komornicki krytycznie wypowiedział się o polityce Ukrainy na portalu X. Stwierdził: „Wrak państwa które i którego armie utrzymywane są za pieniądze europejskich podatników, gdzie skorumpowana i zdemoralizowana władza, prowadzi wojnę na życzenie UE (do ostatniego Ukraińca) poprzez eksterminację bojową swego żołnierza i sprzyjając wypędzaniu Ukraińców z kraju!”. W mediach ciągle słyszę, że tak nie wolno oraz, że jest to szkodliwe. Ale co ciekawe, nikt nie zarzuca gen. Komornickiemu kłamstwa.

W radiu podali, że ABW zatrzymała dwóch mężczyzn podejrzanych o szpiegostwo i dywersję na zlecenie rosyjskich służb specjalnych. Mężczyźni mieli fotografować infrastrukturę wojskową i krytyczną oraz podpalać pojazdy. Za wykonywane zadania otrzymywali pieniądze, również w kryptowalutach. I jeszcze jeden szczegół ci rosyjscy szpiedzy to Ukraińcy. Kto by się spodziewał …

TV Republika to stan umysłu. Dziennikarka tej stacji Monika Borkowska oświadczyła na antenie, że „jedną z ofiar tej strasznej tragedii niewątpliwie jest prezes naszej stacji”. Mamy 9 trupów, 15 rannych – a Tomasz Sakiewicz jest ofiarą. Warto przypomnieć, że organizator hucpy pod budyniem Trybunału Konstytucyjnego w przeszłości odebrał odznaczenie od Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Nie skomentuje, bo tego nie da się skomentować bez inwektyw …

Wiceminister spraw zagranicznych Władysław T. Bartoszewski usłyszał zarzuty dotyczące przywłaszczenia powierzonych mu pieniędzy oraz działań mających uniemożliwić zaspokojenie wierzyciela. Chodzi m.in. o 1 000 000 funtów, 400 000 euro i blisko 7 000 000 złotych. Analogiczne zarzuty prokuratura postawiła również jego żonie. Tytuł jednej z książek autorstwa jego ojca brzmiał „Warto być przyzwoitym”.

Ciekawe czy czytał?

Pewien lewak w bezrozumnym oszołomieniu napisał w komentarzu pod moim postem, że b. premier Polski Leszek Miller po tym jak udostępnił na swoim profilu materiały z strony Konfederacji i Jacka Międlara zastał faszystą. Wreszcie wiem jak zostaje się w Polsce faszystą – wystarczy w odstępie kilku dni udostępnić post z strony parlamentarnej formacji jaką jest Konfederacja i film z strony reżysera Jacka Międlara. I składek nawet płacić nie trzeba.

Według oficjalnych danych zwolenników wyjścia Polski z Unii Europejskiej jest już 20 proc. To dwukrotnie więcej niż dwa lata temu. I co najlepsze nie trzeba żadnej formacji w rodzaju Stow. Nie dla UE. Wystarczy Marszalek Sejmu Włodzimierz Czarzasty buszujący w polu …

Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka napisał: ” W imieniu narodu białoruskiego oraz w imieniu własnym składam słowa wsparcia rodzinom i bliskim ofiar, życzenia szybkiego powrotu do zdrowia poszkodowanym, a także szczere kondolencje całemu narodowi polskiemu”. Jak na razie żaden z dyżurnych przygłupów nie ogłosił, że to ruska propaganda …

Kanclerz Niemiec Friedrich Merz napisał: „Wspólne zobowiązanie, że wszyscy bez wyjątku sprawiedliwie przyczynimy się do zmniejszenia deficytu Ukrainy, jest warunkiem wstępnym rozwiązania tej kwestii oraz dyskusji o wszelkich dalszych sprawach, zwłaszcza tych mających konsekwencje finansowe”. A więc przywódca Niemiec uzależnia zgodę na przyszły budżet Unii Europejskiej od udziału wszystkich państw członkowskich w finansowaniu Ukrainy. Unia Europejska to takie cudo, gdzie Niemiec opłaca swoją politykę pieniędzmi Polaków, Czechów czy Węgrów.

Będzie kolejne zadłużenie Unii Europejskiej na rzecz Ukrainy. Bruksela szuka dodatkowych 45 miliardów euro dla Kijowa, ponad już uzgodnioną pożyczkę w wysokości 90 miliardów. Potrzeby Ukrainy okazały się większe, niż zakładano – przyznał unijny komisarz do spraw gospodarczych Valdis Dombrovskis. Według prognoz Kijów może w 2027 roku stanąć przed luką finansową wynoszącą 70 mld euro. Ładny pieniądz!

To Walerij Załużny, a nie Wołodymyr Zełeński, zostałby nowym prezydentem Ukrainy – wynika z najnowszego sondażu przeprowadzonego przez organizację “Active Group”. Załużny wygrałby z obecnym prezydentem w II turze. Pasuje tu jak ulał polskie przysłowie – zamienił stryjek siekierkę na kijek. Tak czy siak rządzi Londyn.

Łukasz Jastrzębski 

Gozdyra chce więzienia za fejki. Pytamy: Ile lat należy się Kierwińskiemu?

Gozdyra chce więzienia za fejki.

Pytamy: Ile lat należy się Kierwińskiemu?

Agnieszka Gozdyra na grafice ilustrującej spór o fotomontaż AI przedstawiający Marcina Kierwińskiego.

magnapolonia.org/agnieszka-gozdyra-kierwinski-fejki

====================================================================

Minister Kierwiński do dymisji! → ‹›Ⅱ

Apelujemy o podpisanie petycji!

W związku z publicznymi wypowiedziami ministra Marcina Kierwińskiego dotyczącymi sprawcy zamachu w Krakowie, których podstaw nie przedstawiono opinii publicznej, apelujemy o poparcie petycji do premiera Donalda Tuska w sprawie odwołania ministra spraw wewnętrznych i administracji.


PODPISZ PETYCJĘ O ODWOŁANIE MARCINA KIERWIŃSKIEGO »

Agnieszka Gozdyra, dziennikarka Polsatu, która jeszcze kilka dni temu nie kryła uznania dla Donalda Tuska, określając premiera mianem „skutecznego i konsekwentnego”, obruszyła się na wygenerowany przez AI fotomontaż przedstawiający ministra Marcina Kierwińskiego pozującego z krakowskim zamachowcem na tle barw Koalicji Obywatelskiej.

Dziennikarka napisała:

To naprawdę nie są żarty. Uważam, że rozpowszechnianie takich fejków powinno być więzienie. Kropka.

Gozdyra – Kierwiński. Podwójne standardy w ocenie dezinformacji?

I oczywiście, o ile należy potępić tego typu ordynarne fotomontaże, o tyle nie sposób nie zauważyć skrajnej hipokryzji pani Gozdyry. O ile w tym przypadku pokrzywdzonym jest przede wszystkim jeden człowiek, i to minister, który może się bronić przy pomocy telewizji, prasy czy oficjalnych komunikatów MSWiA, o tyle krzywdy, jaką wobec znacznej części polskiego społeczeństwa wyrządził pan minister, nie da się tak łatwo naprawić.

Otóż poprzez – chcielibyśmy wierzyć, że niewyrachowane – stwierdzenie o „skrajnie prawicowych poglądach sprawcy” pan minister wywołał natychmiastowy atak wszelkiej maści nienawistników na osoby o przekonaniach prawicowych. Bo, powiedzmy sobie szczerze, „skrajna prawica” w rozumieniu „liberalnych elit” to sympatycy Konfederacji Korony Polskiej, Konfederacji, ale także monarchiści czy tradycyjni katolicy. Taka narracja od lat uprawiana jest przecież przez media głównego nurtu. Dość przypomnieć wypowiedź dziennikarki TVN24 Agaty Kowalskiej, która podczas relacjonowania Marszu Niepodległości w 2011 roku, zapytana o hasła mogące prowokować agresję, wskazała między innymi na „Bóg, Honor, Ojczyzna”! Co ciekawe, ten kuriozalny przykład znalazł się nawet w raporcie przygotowanym dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Minister Kierwiński jednym chlapnięciem ust spowodował zestawienie morderczej, antyludzkiej i nihilistycznej postawy krakowskiego mordercy z ludźmi mającymi szeroko pojęte poglądy prawicowe. W ten sposób minister Kierwiński nie tylko zasiał dezinformacyjny chaos, ale również skutecznie przyczynił się do dalszej polaryzacji społeczeństwa.

I nie jest to wyłącznie kwestia polskiego podwórka. Wypowiedź ministra natychmiast podchwyciły światowe media, które prześcigały się w produkowaniu doniesień o skrajnie prawicowym zamachowcu. Informacja o jego rzekomych poglądach obiegła świat, zanim opinii publicznej przedstawiono konkretne dowody, które miałyby taką kwalifikację uzasadniać.

Tymczasem sam Kierwiński zaczął później pokrętnie się tłumaczyć, że była to jedynie jedna ze sprawdzanych hipotez. Co więcej, 9 listopada prokuratura przyznała, że motywy działania sprawcy wciąż nie zostały ustalone.

A więc najpierw puszczono w świat informację o skrajnie prawicowych poglądach mordercy, a dopiero później zaczęto wyjaśniać, że właściwie niczego jeszcze ostatecznie nie ustalono. Tyle że skutki takiego przekazu pozostają, a miliony odbiorców  w Polsce i zagranicą niekoniecznie przeczytają późniejsze sprostowania czy zastrzeżenia.

Tutaj pojawia się zasadnicze pytanie do pani Gozdyry: Skoro za rozpowszechnianie ordynarnego fotomontażu domaga się ona więzienia, to jakiej odpowiedzialności powinna domagać się wobec ministra, którego publiczna wypowiedź przyczyniła się do rozpowszechnienia na całym świecie niepotwierdzonej informacji, stygmatyzującej przy okazji ludzi o określonych przekonaniach politycznych?

Jaka więc, oprócz oczywiście dymisji, powinna spotkać za to kara ministra Kierwińskiego?

1000 lat więzienia?

Apelujemy o podpisanie petycji!

W związku z publicznymi wypowiedziami ministra Marcina Kierwińskiego dotyczącymi sprawcy zamachu w Krakowie, których podstaw nie przedstawiono opinii publicznej, apelujemy o poparcie petycji do premiera Donalda Tuska w sprawie odwołania ministra spraw wewnętrznych i administracji.


PODPISZ PETYCJĘ O ODWOŁANIE MARCINA KIERWIŃSKIEGO »

Ukraińcy radowali się morderstwami w Krakowie?

Ukraińcy radowali się morderstwami w Krakowie?

magnapolonia/reakcje-ukraincow-na-zamach-w-krakowie

Reakcje na ukraińskim Telegramie po strzelaninie w Krakowie – grafika ilustracyjna

Minister Kierwiński do dymisji! → ‹›Ⅱ

Ukraińcy radowali się morderstwami w Krakowie?

Niektóre reakcje Ukraińców na zamach w Krakowie, jakie pojawiły się w internecie, mogą wprawić w osłupienie. Taki scenariusz wydaje się trudny do uwierzenia, a wręcz niemożliwy. W wyniku działań mordercy zginęło sześć niewinnych osób w Krakowie, a kilkanaście kolejnych odniosło obrażenia, w tym bardzo poważne. Wcześniej sprawca zamordował również troje członków swojej rodziny. Gdyby nie bohaterska postawa dwóch policjantów, skutki tej tragedii mogłyby być jeszcze większe.

Tymczasem na ukraińskim kanale Telegram „Times of Ukraine: Новини | Україна”, który ma ponad 2,5 mln subskrybentów, pod wpisem o zamachu w Krakowie pojawiło się wiele zatrważających komentarzy.

Według relacji opublikowanej w serwisie X, wśród komentarzy znalazły się następujące wypowiedzi:

  • „Polaczki, to dopiero początek”.
  • „Dobry chłopak” – w odniesieniu do napastnika.
  • „To nie są ludzie, to są Polacy”.
  • „A gdzie są odważni Polacy? Czy napadają tylko na ukraińskie dzieci i kobiety?”

Źródło – relacja w serwisie X

Można by stwierdzić, że takie komentarze są pisane przez internetowych trolli lub osoby zaburzone. Jednak analiza reakcji pod postem jest niestety jeszcze bardziej przerażająca i skłania do przypuszczenia, że przynajmniej część tych komentarzy mogła zostać napisana całkiem serio.

Reakcje Ukraińców na zamach w Krakowie – tysiące uśmiechniętych emotikonek.

Wpis zebrał bowiem następującą liczbę reakcji:

ReakcjaLiczbaUdział
❤️ Serce5 60040,3%
😁 Śmiech3 90028,1%
🤬 Wściekłość2 90020,9%
😢 Smutek1 1007,9%
🤔 Zastanowienie2301,7%
👍 Aprobata860,6%
🔥 Ogień400,3%
👎 Dezaprobata380,3%
Łącznieok. 13 900100%

Liczby i wartości procentowe są przybliżone, na podstawie zrzutu ekranu z godz 11:35 dnia 10 listopada 2026 roku. Telegram zaokrągla część wyświetlanych wartości.

Reakcji serca i śmiechu było więc około 2,38 razy więcej niż wściekłości i smutku łącznie. Stanowiły one aż 68,4% wszystkich reakcji! Samych reakcji śmiechu było niemal tyle, co reakcji wściekłości i smutku razem.

Oczywiście serduszko nie musi oznaczać radości z tragedii – może być również wyrazem współczucia. Trudno jednak przejść obojętnie wobec niemal 3900 reakcji śmiechu pod informacją o masowym zabójstwie niewinnych ludzi. To przecież ponad 28% wszystkich reakcji!

Nie można oczywiście wykluczyć udziału botów, nawet na kanale o tak dużym zasięgu. Do rozstrzygnięcia tej kwestii potrzebna byłaby analiza kont i tempa przyrastania reakcji. Nie należy jednak automatycznie przypisywać tysięcy niepokojących reakcji botom bez żadnych dowodów.

To niestety nie jedyne tego rodzaju reakcje w ukraińskim internecie i wśród ukraińskich komentatorów. Tragedia w Krakowie stała się również okazją do drwin z Polaków, złośliwych komentarzy i politycznych oskarżeń.

Oto kilka przykładów:

  • „$ilver $quad” – ukraiński kanał na Telegramie. 7 listopada zamieszczono na nim następujący komentarz: „Terrorystą okazał się Polak. Dziwne, że nie dopatrzono się tutaj ukraińskiego śladu. No to, panowie Polacy, komu tym razem każecie spierdalać?”. W ten sposób autorzy kanału komentowali tragedię, w której zginęło sześć osób. Źródło – Telegram.
  • „Говорять Снайпер” (@stanislav_osman) – ukraiński kanał na Telegramie. Również 7 listopada, w dniu zamachu, opublikowano tam następujące pytanie: „Jak sądzicie, czy Polska znajdzie «ukraiński ślad» w dzisiejszym zamachu w Krakowie?”. Wpis zamieszczony na kanale obserwowanym przez setki tysięcy użytkowników uzyskał dziesiątki tysięcy wyświetleń. Źródło – Telegram.
  • „Onufri Zagloba” – komentator portalu Censor.NET. Pod artykułem dotyczącym rannych podczas strzelaniny polskich policjantów zamieścił 8 listopada komentarz, w którym oskarżył prezydenta Karola Nawrockiego o podsycanie nienawiści w polskim społeczeństwie. Pisał, że Nawrocki jako szef IPN zatruwał umysły Polaków, a po objęciu prezydentury jeszcze bardziej zaostrzył sytuację. Komentarz uzyskał dodatni bilans ocen. Źródło – Censor.NET.
  • Oksana Zabużko – znana ukraińska pisarka i publicystka. W opublikowanym 9 listopada komentarzu przekonywała, że tragedia w Krakowie może stanowić „dzwonek ostrzegawczy” dla polskiego społeczeństwa i klasy politycznej. W swojej publikacji wiązała wydarzenia z rzekomym narastaniem agresji i działalnością polskich środowisk nacjonalistycznych. Zarazem pisała, że zbrodnia nią wstrząsnęła. Źródło – Gordonua.com.

Przykłady te pokazują, że część ukraińskich internautów i komentatorów wykorzystała tragedię w Krakowie do drwin z Polski lub formułowania oskarżeń pod adresem Polaków. Nie wszystkie przytoczone wypowiedzi oznaczają oczywiście aprobatę dla mordercy, ale trudno nie dostrzec, że nawet wiadomość o śmierci niewinnych ludzi stała się dla niektórych pretekstem do politycznych i narodowościowych przytyków.

Rzecz jasna, to tylko emotikony i komentarze. Jednak nawet jeśli tylko część z nich pochodzi od Ukraińców, pokazują one coś bardzo niepokojącego, coś, czym istotnie powinny zainteresować się nasze służby specjalne.

Zresztą skoro nawet wśród naszych rodaków znalazły się tak obrzydliwe postacie, które pochwalały czyny mordercy, a niektóre zapowiadały wręcz jego naśladowanie, trudno zakładać, że podobne przypadki nie mogą występować również wśród przedstawicieli innych narodowości.

Policja zatrzymała już dziewięć osób w związku z niepokojącymi wpisami dotyczącymi krakowskiej tragedii. Wśród zatrzymanych znaleźli się zarówno Polacy, jak i obywatel Ukrainy. Według informacji przekazanych przez służby część tych osób gloryfikowała działania sprawcy, inne publikowały groźby lub fałszywe wiadomości.

A jeżeli ktoś nie potrafi sobie wyobrazić, że takie okrucieństwo jest możliwe nawet bez wyraźnego powodu, niechaj przeczyta relacje o zbrodniach, jakich ukraińscy nacjonaliści i ich współsprawcy dopuszczali się na Wołyniu wobec Polaków

Nie są to bynajmniej wymysły ani publicystyczne opowieści. W „Biuletynie IPN” nr 7–8/2025 historyk Paweł Sokołowski, analizując dwa tomy „Dokumentów zbrodni wołyńskiej”, przytoczył wstrząsający katalog tortur stosowanych wobec polskiej ludności cywilnej. Wśród nich znalazły się: wyłupywanie oczu, odcinanie kończyn i języków, rozpruwanie brzuchów, obdzieranie żywcem ze skóry, rozcinanie ciał piłą, grzebanie ludzi żywcem, gwałty, okaleczanie narządów płciowych, a nawet torturowanie i mordowanie małych dzieci.

W dokumentach opisano również przypadki palenia ludzi żywcem oraz zadawania ofiarom cierpień, których skala i bestialstwo przekraczają granice ludzkiej wyobraźni. Wyłupywanie oczu, o którym wspomnieliśmy, było zatem zaledwie jedną z wielu udokumentowanych form okrucieństwa.

To wszystko nie wydarzyło się w zamierzchłej przeszłości, lecz za życia pokolenia naszych dziadków i pradziadków. I nie zostało dokonane przez jakąś abstrakcyjną, bezimienną siłę, ale przez konkretnych ludzi, niejednokrotnie sąsiadów swoich ofiar.

Matactwo polskiego ministra obiegło świat

Matactwo polskiego ministra obiegło świat

10. listopada 2026 Marek Wojcik world-scam/matactwo-polskiego-ministra-obieglo-swiat

Marcin Kierwiński polski Minister Spraw Wewnętrznych musiał zdawać sobie sprawę, że kłamie. Kiedy, jak domniemam, otrzymał przykaz w postaci przygotowanej wypowiedzi, to ją po prostu wyklepał przed kamerami. Takie jest przecież podstawowa powinność dzisiejszych polityków.

„Powiedziałem, że wszystko wskazuje na to, że sprawca był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi”.
Najbardziej ohydna hiena żerująca na tragedii w Krakowie.

Ta zamówiona i przygotowana przez globalistów wypowiedź została rozpowszechniona na całym świecie przez opanowany przez nich niemal całkowicie media globalnego ścieku. Oni nie walczą z prawicą – mają tam własnych pachołków mocno zakorzenionych w partyjnych strukturach wyższych szczebli. Celem tego kłamstwa jest odwrócenie uwagi od nieudanej próby dokonania w Polsce kilka dni wcześniej zamachu stanu. I ten cel został osiągnięty.

W tym kontekście wypowiedzi hiszpańskiego dziennikarza, prawnika i polityka prawicowej partii Vox, posła do Europarlamentu – Hermanna Leopolda Tertscha del Valle-Lersundi, który słusznie podejmują się demaskacji tych kłamstw, są niezależnie od intencji polityka wsparciem dla tego zaplanowanego przez globalistów procesu podziału ludzi. We wczorajszym artykule na zerohedge.com, opierającym się na postach (z portalu X) tego polityka: Cały świat powtarza kłamstwo: eurodeputowany podważa narrację mediów głównego nurtu na temat „skrajnie prawicowego” polskiego strzelca, źródło, czytamy:

Cały świat powtarza kłamstwo ministra spraw wewnętrznych Kierwińskiego o rzekomo prawicowej tożsamości zabójcy w Krakowie. To kłamstwo, które już zostało obalone, ale autor odmawia jego sprostowania, mimo coraz liczniejszych dowodów na to, że zabójcą był człowiek chory psychicznie, który w rzeczywistości znajdował się po drugiej stronie. Jednak Tusk, Bruksela i Berlin uważają to kłamstwo za przydatne do kryminalizacji sił konserwatywnych, patriotycznych i suwerennych, dlatego jest ono podtrzymywane w mediach głównego nurtu.

Każdy, kto nie jest na X, będzie nadal wierzył, że polski prawicowiec zabija swoją rodzinę, wrzuca flagę LGBT na Facebooka, maluje paznokcie, przebiera się za kobietę o permanentnie niejednoznacznej orientacji seksualnej i strzela bez ładu i składu do współobywateli.

Nie. Tylko lewica i islamizm potrafią to robić.

Czyż nie jest to wspaniałe? Lewica naparza się z prawicą w walce, która nigdy nie będzie rozstrzygnięta. Walka, która angażuje znaczne siły po obu stronach tego sztucznie podsycanego konfliktu.

Powiecie, przecież prezes ponoć prawicowego PIS-u ogłosił niedawno chęć pożegnania Unii Europejskiej, czyli Polexitu. Zrobił to, ponieważ uzyskał zgodę od globalistów. Przecież Unia rozpadnie się dużo wcześnie, zanim taki proces by się w Polsce rozpoczął. Rozpadnie się, ponieważ prowadzi taką dekadencką politykę narzuconą przez City of London i Davos.

Zabawne, że zarówno Londyn, jak i Davos znajdują się poza terenem UE.

Może jest tak, a może odwrotnie.
W końcu lewica – prawica, jaka to różnica?

Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com

Sługom Bestii idzie o coś innego – o stopniowe, łagodne oswajanie opinii publicznej… MEM-y III.

=====================================

———————————————-

———————————

——————————————————

—————————————————-

—————————————————————-

———————————-

——————————————————————————-

——————————————–

——————————————

„Cały świat powtarza kłamstwo”: Poseł UE kwestionuje „skrajnie prawicową” narrację głównych mediów na temat polskiego strzelca.

„Cały świat powtarza kłamstwo”: poseł UE kwestionuje „skrajnie prawicową” narrację głównych mediów na temat polskiego strzelca.

Napisane przez Tylera Durdena za pośrednictwem ZeroHedge

Globalne media korporacyjne przeprowadziły w miniony weekend skoordynowaną operację informacyjną mającą na celu zniekształcenie rzeczywistości. Twierdzą, że zamachowiec w Polsce, który zabił sześć osób i ranił ponad tuzin, miał powiązania ze skrajną prawicą.

Maszyna wirująca zaczyna działać.

Hiszpański europoseł Hermann Tertsch zakwestionował narrację głównego nurtu mediów i zwrócił uwagę na tuszowanie sprawy przez globalistów w polskim rządzie:

*Rząd Donalda Tuska nakazał natychmiastowe usunięcie konta na Facebooku sprawcy, którywczoraj na krakowskim Rynku Głównym zabił sześć osób i ranił 15, po tym jak zamordował swoją rodzinę w swoim domu.*

*Ponieważ jego konto na Facebooku neguje wszystkie ich wczorajsze próby przedstawiania go jako „skrajnej prawicy”i sugerowania powiązań z siłami patriotycznymi, konserwatywnymi i nacjonalistycznymi dowodzonymi przez głowę państwa Karola Nawrockiego, które sprzeciwiają się próbom zamachu stanu rządu Tuska, wspieranego przez Komisję Europejską i rząd niemiecki. Donald Tusk znowu kłamie.*

Jako kłamca dorównuje niemal Pedro Sánchezowi, kolejnemu protegowanemu von der Leyen. Zabicie własnej rodziny, a następnie bezpardonowe mordowanie współobywateli nie do końca pasuje do profilu polskiego prawicowego ekstremisty, jakkolwiek skrajny by on nie był.

*Jednak jego konto na Facebooku definitywnie wyklucza możliwość, że był prawicowcem.Prezentuje się tam z seksualnie dwuznaczną estetyką i gejowską flagą, potwierdza upodobanie do przebierania się i malowania paznokci, o czym donosiły osoby, które go znały, i kpi ze świętego papieża Jana Pawła II.*

Sprawca w Krakowie: aktywista ruchu na rzecz otwartych granic

Tertsch kontynuował:

Sprawca w Krakowie był tak skrajnie prawicowy, że demonstrował za otwarciem wszystkich granic i wpuszczeniem wszystkich cudzoziemców, którzy chcieli wjechać do Polski.

Chciał też świata bez broni i granic . Dziwna postać skrajnie prawicowa, która żyła, zachowywała się, ubierała i malowała się jak przebudzony lewak o niejednoznacznej orientacji seksualnej.

Zagrożenie dla wszystkich, w tym dla siebie samego. Być może dał się też łatwo zmanipulować i dopuścił się zbrodni, która pozwoliłaby polskiemu rządowi siać strach i terror przed demonstracjami z okazji Dnia Niepodległości. Już teraz są one przedstawiane jako masowa demonstracja w obronie suwerennej Polski i prezydenta Nawrockiego, a przeciwko rządowi Donalda Tuska.

Tak działała maszyna odwracająca.

Tertsch wyjaśnił:

Cały świat powtarza kłamstwo polskiego ministra spraw wewnętrznych Kierwińskiego o rzekomych prawicowych poglądach krakowskiego zamachowca. To kłamstwo zostało już obalone, a on odmawia jego sprostowania, mimo że narastają dowody na to, że sprawcą był zdezorientowany człowiek, który w rzeczywistości był po drugiej stronie.

*Ale Tusk, Bruksela i Berlin uważają to kłamstwo za użyteczne do kryminalizacji sił konserwatywnych, patriotycznych i suwerennych, dlatego jest podtrzymywane w mediach głównego nurtu. Każdy, kto nie jest na X, będzie nadal wierzył, że polski prawicowiec zabija swoją rodzinę, publikuje flagę LGBT na Facebooku, maluje paznokcie, przebiera się za kobietę o permanentnie niejednoznacznej orientacji seksualnej i strzela do współobywateli bez powodu. Nie. Tylko lewica i islamizm wiedzą, jak to robić.*

Dopiero gdy machina manipulacji zostanie obnażona i wszyscy przejrzą na oczy, globaliści, którzy przymykali oczy na lewicowy ekstremizm, staną przed bardzo poważnym problemem w całej federacji państw. Najwyraźniej było to widoczne podczas rewolucji komunistycznej we Francji, która rozprzestrzeniła się na inne kraje.

Źródło: „Cały świat powtarza kłamstwo”: Prawodawca UE kwestionuje „skrajnie prawicową” narrację MSM o polskim rewolwerowcu | ZeroHedge

Prezydent zawrócił samolot, a Republika odleciała. MEM-y II.

——————————————————–

—————————————–

—————————————————————-

———————————————–

—————————————————–

———————————————-

————————————–

——————————————————

Skrajna Prawica a Obóz Demokratyczny. MEM-y I.

—————————-

——————————————-

————————

————————————

——————————————————————

—————————————–

—————————————————-

————————————–

——————————————————–

————————————————

7 listopada 2026 – dzień, w którym zmieniła się Polska

7 listopada 2026 – dzień, w którym zmieniła się Polska

9.11.2026 wolnemedia/7-listopada-2026-dzien-w-ktorym-zmienila-sie-polska

Tego dnia 24-letni Polak, mieszkaniec województwa świętokrzyskiego, przy użyciu broni automatycznej dokonał masakry na Rynku Głównym w Krakowie. Seryjny zabójca pozbawił życia sześć osób, a kilkanaście zranił. Wcześniej zabił swoich rodziców i siostrę [to nie dowiedzione. md]. Sam został postrzelony przez interweniujących policjantów i w chwili pisania tego tekstu przebywa pod nadzorem w szpitalu.

Nie są znane powody jego działania, ale już politycy zaczynają taniec na trupach. Kierwiński oznajmił, że „wstępna analiza” wskazuje na poglądy ultranacjonalistyczne sprawcy. Tyle, że większość ofiar było Polakami. Ale zostawmy to, bo to nie jest tekst o sprawcy. Nie jest to też tekst o ofiarach, ale w tym miejscu bardzo żałuję niewinnych ofiar, składam szczere wyrazy współczucia ich rodzinom i składam hołd policjantom, którzy zatrzymali zabójcę. Być może byłoby więcej ofiar, gdyby nie ich działanie.

To jest tekst o tym, że nasi politycy, bez względu na to, jakie były pobudki zabójcy, wykorzystają tę sytuację, żeby zwiększyć nadzór nad obywatelami. A to poprzez wzbudzenie w nas strachu i wszczepienie pewności, że tylko oni mogą nas uchronić przed takimi masakrami.

Bo z jakiego powodu Trzaskowski stawia zapory drogowe na wybranych warszawskich ulicach? Przecież policja zapewnia, że napastnik nie miał wspólników, a też media nie podają, żeby ten w trakcie mordowania krzyczał „Na Warszawę!”. A czemu Żurek wystąpił na konferencji w kurtce w barwach maskujących? Niestety, nie założył przeciwsłonecznych okularów, co popsuło efekt.

Chodzi o wzbudzenie poczucia zagrożenia w całym kraju. Sprawa szkolnych nożowników to będzie przy tym jamnik przy wielbłądzie.

Im z niebios spadł ten człowiek. On jest jak Marinus van der Lubbe dla nazistów, z tą różnicą, że Holender najprawdopodobniej nie podpalił Reichstagu. Ale to nieważne, bo ważne, że pożar stał się pretekstem do działań przeciwko opozycji i rodakom niechętnym tej władzy. W zaprowadzaniu porządku aktywnie pomagają władcom usłużni „dziennikarze”. Oto Agnieszka Gozdyra domaga się więcej pieniędzy dla służb, infiltracji radykalnych środowisk i czyszczenia debaty publicznej z osobników, którzy sieją dezinformacje, są narzędziami polaryzacji, obniżają morale społeczne i podważają zaufanie dla służb.

Stwórzmy więc państwo policyjne, a kto jest radykałem, obniża morale, podważa zaufanie i polaryzuje wskaże Gozdyra et consortes. Cóż, każdy władca ma Josepha G. na swój obraz i podobieństwo.

I to samo będzie u nas. Oczywiście nie w tej formie jak w hitlerowskich Niemczech. Tu nikogo nie pośle się do obozu koncentracyjnego.

Za to w imię czegoś zwanego „bezpieczeństwem państwa”, dodajmy – niesprecyzowanym bliżej bezpieczeństwem państwa, odbierze się warchołom majątek na podstawie ustawy 3003. Po to ona jest, żeby zastraszyć i ukarać nieposłusznych.

Przykład jak to się łatwo robi dał Trudeau, blokujący konta uczestników „Freedom Convoy”.

Nawrocki zapewne odrzuci tę ustawę. Dlatego rządowi potrzebny jest posłuszny Trybunał Konstytucyjny. Dzisiaj może się okazać, że niekoniecznie, bowiem dzięki krakowskiej masakrze można zaszantażować prezydenta. Jak to? Odmawia on podpisania ustawy, której wprowadzenie ma zwiększyć bezpieczeństwo Polaków? Toż to działanie proputinowskie.

Jeżeli Nawrocki się przestraszy, to w mediach społecznościowych będą pojawiać się tylko zdjęcia kotków, piesków i dowcipy o Putinie, bo o nim można. Jakakolwiek krytyka posunięć rządu, ba! napisanie prawdy o państwowej ideologii na Ukrainie, skutkować mogą administracyjnymi, czyli po uważaniu urzędnika, działaniami podjętymi wobec delikwenta. Nie sądowymi, ale właśnie administracyjnymi. Do sądu to się będzie można odwołać po utracie majątku. A ponieważ żarna sprawiedliwości mielą powoli, należy poznać lokalizacje najbliższych butelkomatów. Z czegoś podczłowiek musi żyć.

Tu brakuje mi tylko wynalezionej w starożytnym Rzymie zachęty, że donosiciel otrzymuje 10% majątku wskazanego wichrzyciela. Ale to można dodać jakąś nowelą.

Ponieważ Polacy czują, a nie myślą, nie przejmują się bliską przyszłością w kolorze czarnym, za to skupiają się na samej zbrodni w Krakowie. To dobrze, bo świadczy, że jesteśmy empatyczni i potrafimy współczuć. Gdybyż jeszcze nie było problemów z myśleniem…

Po 28 lutego 1933 roku zaczął się horror dla nieposłusznych i ostatecznie kolaps dla wszystkich, kraj legł w gruzach, a miliony poległy.

Wszystko przez wykorzystanie jednego zdarzenia, dzięki któremu zapanowała dyktatura. Oby to nie spotkało nas po 7 listopada 2026 roku.

Autorstwo: Daniel Tokar

Zamach stanu się rozpoczął

Zamach stanu się rozpoczął

Stanisław Michalkiewicz „Goniec” (Toronto)  •  8 listopada 2026 michalkiewicz

„Podbiły ceny podmiejskie jatki i bębny biją dziś wszędzie. Boże, jeśli coś knują – jak chodziły gadki – dzisiejszej nocy to będzie!” – napisał Bertold Brecht w „Operze za trzy grosze”. Rzeczywiście – moment rozpoczęcia „adwokackiego” zamachu stanu w Polsce został czy to przez BND, czy też stare kiejkuty wybrany starannie, podobnie jak 16 grudnia 2016 roku tak zwany „ciamajdan”. Wtedy Niemcy nie chcieli uznać podmianki na pozycji lidera tubylczej sceny politycznej i próbowali zablokować uchwalenie ustawy budżetowej, co mogło zaowocować rozwiązaniem Sejmu. Jednak Amerykanie wykazali czujność; do Warszawy przyleciał Rudolf Giuliani, spotkał się z Naczelnikiem Państwa, który z wystarczającą grupą posłów uchwalił ustawę budżetową w Sali Kolumnowej Sejmu i w rezultacie ciamajdan spalił na panewce.

Teraz moment też został dobrze wybrany; prezydent poleciał do Senegalu, w następnych dniach ludzie mieli ruszyć na groby, a Amerykanie pochłonięci są wyborami połówkowymi. Toteż obywatel Tusk i jego kolaboranci w rządu sprowadzili policję na teren Trybunału, dzięki czemu sędziowie-uzurpatorzy mogli tam wejść, a pani Anna Korwin-Piotrowska mogła rozpocząć urzędowanie od zawieszenia prezesa Trybunału Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego, po czym przeszła na ręczne sterowanie Trybunałem.

Nie było ku temu żadnej podstawy prawnej, poza poleceniem obywatela Żurka Waldemara, który w dodatku puścił bąka, jakoby pani Korwin Piotrowska była „najstarszym stażem” sędzią Trybunału. Tymczasem ani nie jest ona żadnym sędzią, bo – podobnie jak pan Berek i inni „uzurpatorzy” – nie złożyła ślubowania wobec prezydenta, ani nie jest „najstarszą stażem”, bo w Trybunale zasiada sędzia Wojciech Sych o sędziowskim stażu dłuższym co najmniej o 4 lata od pani Korwin-Piotrowskiej.

Doszukiwałbym się raczej innych przesłanek. Pani Korwin-Piotrowska, podobnie jak inni sędziowie wybrani hurtem przez Sejm, rekomendowani byli przez dwie organizacje: Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” i stowarzyszenie „Themis”. „Iustitia” powstała w roku 1990, kiedy rozwiązała się PZPR, będąca za komuny transmisją bezpieki do środowiska sędziowskiego, w związku z czym podejrzewam, iż bezpieka musiała maczać palce w utworzeniu tego stowarzyszenia.

Natomiast „Themis”, któremu pani Korwin-Piotrowska przewodniczy, nawet w nazwie nawiązuje do operacji „Temida”, którą prowadziła ABW w celu werbunku agentury w środowisku sędziowskim. Myślę, że to jest właśnie powód, dla którego Sejm wybrał hurtowo te właśnie osoby, które teraz pokazują komu trzeba, że można na nich polegać, bo są zdolne do wszystkiego.

Więc chociaż termin „adwokackiego” zamachu stanu został dobrze wybrany, to pojawiły się komplikacje. Prezydent Nawrocki nad Hiszpanią zawrócił samolot i około godziny 21 wylądował na Okęciu, a po przyjeździe do pałacu spotkał się tam z I prezesem Sądu Najwyższego Zbigniewem Kapińskim, który wcześniej w ostrych słowach zamach potępił i z prezesem TK Bogdanem Święczkowskim po czym, około pierwszej w nocy, podjechał pod Trybunał otoczony kordonami policji.

Okazało się, że nie może liczyć na własną ochronę ze SOP, która podlega ministrowi spraw wewnętrznych – bo to prezydent własnym ciałem torował swoim ochroniarzom i osobom towarzyszącym drogę przez kordon, a kiedy już dotarł przed drzwi Trybunału, zastał tam panią Korwin-Piotrowską, która własną piersią próbowała zagrodzić prezydentowi drogę, wspomagał ją pan Berek, a ochrona przyglądała się, jak pan prezydent przebija się przez ten kordonek. Po przyjściu do TK pan prezydent poinformował „uzurpatorów”, że nie są sędziami TK, a po kilku godzinach wrócił do pałacu.

Następnego dnia odbył rozmowy z przedstawicielami PSL, Polski 2050, Partii Razem, PiS, Stowarzyszenia Rozwój Plus, Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej – bo Volksdeutsche Partei obywatela Tuska Donalda oraz Lewica pana marszałka Czarzastego odmówiły udziału w rozmowach. Zamiast tego obywatel Tusk Donald wieczorem wygłosił przeżarte fałszem i krętactwami „orędzie”, w którym zapowiedział, że się „nie cofnie”.

I tak chyba będzie, bo uważam, iż prawdziwym celem „adwokackiego” zamachu stanu nie jest żadna praworządność, tylko co innego: po pierwsze – wysadzenie w powietrze pana prezydenta Karola Nawrockiego, do czego wprowadzeni przez policję do TK „uzurpatorzy” posłużą się jako pretekstem, art. 131 konstytucji – żeby powierzyć pełnienie obowiązków prezydenta marszałkowi Czarzastemu, a po drugie – żeby jeszcze przed ogłoszeniem wyborów, przeprowadzić na scenie politycznej kurację przeczyszczającą, poprzez delegalizację „niepotrzebnych” partii politycznych, przede wszystkim – Konfederacji Korony Polskiej, a może i obydwu Konfederacji. Trybunał Konstytucyjny obsadzony przez „uzurpatorów”, miałby to przeprowadzić przy pozorach legalności.

A gdyby trzeba było użyć dodatkowych sił, to właśnie wczoraj otrzymałem zdjęcia od mego Honorable Correspondanta, który, jadąc w niedzielę 1 listopada autostradą A 2 w kierunku Warszawy, mijał bardzo długą kolumnę niemieckich samochodów policyjnych, też jadącą w kierunku Warszawy. Najwyraźniej coś jest na rzeczy, bo w poniedziałek Komendant Główny Policji oświadczył, że na Alei Szucha w Warszawie jest tyko polska policja. Najwyraźniej niemieccy policjanci mają jeszcze inne zadania, o których pewnie usłyszymy.

Po rozmowach polityków z panem prezydentem pojawiły się dwie koncepcje. Pierwszą, którą przedstawił pan wicemarszałek Krzysztof Bosak – żeby dokonać skrócenia kadencji Sejmu. Jest to chyba mało prawdopodobne, bo wprawdzie Sejm może podjąć taką decyzję, ale większością 2/3 głosów, której w Sejmie nie ma. Decyzję taką mógłby podjąć też prezydent (jak to zrobił Lech Wałęsa w roku 1993) – ale musi najpierw zasięgnąć opinii marszałka Sejmu, który mógłby zwlekać z nią tygodniami, jeśli nie miesiącami – a poza tym – muszą być konstytucyjne powody.

Bardziej realistyczna wydaje się opcja druga – by dokonać przesilenia rządowego, to znaczy – przegłosować votum nieufności dla vaginetu obywatela Tuska Donalda oraz dokonać zmiany na stanowisku marszałka Sejmu – ale to zależy od tego, czy przynajmniej Szymon Hołownia namówi swoich 15 posłów do wystąpienia przeciwko koalicji 13 grudnia i czy przyłączy się do niego 3 posłów z Demokracji Bezpośredniej, czyli od Pawła Kukiza i 7 posłów niezależnych.

Jeśli nie – to „adwokacki” zamach stanu będzie kontynuowany, aż do zaplanowanego finału, przybliżając nas w ten sposób do przekształcenia III RP w Generalną Gubernię. Nasza niezwyciężona armia chyba nie ma nic przeciwko temu, bo spoczywa na laurach po wiekopomnym zwycięstwie 13 grudnia 1981 roku i stoi z bronią u nogi, czekając na rozwój wypadków – byle tylko doczekać do emerytury, na której zaczyna się prawdziwe życie.

Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza ukazuje się w każdym numerze tygodnika „Goniec” (Toronto, Kanada).